Справа №303/7332/19
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 23.03.1985 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований у сільській раді с.Рівне Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №4, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 . Шлюб бажає розірвати, оскільки в них відсутні спільні інтереси, в них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть, на протязі останніх чотирьох років разом не проживають. Спільні діти вже є повнолітніми.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, позовній вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 23.03.1985 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 23.03.1985 року у сільській раді с.Рівне Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №4, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 6).

З позовної заяви слідує, що у сторін відсутні спільні інтереси, в них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть, на протязі останніх чотирьох років разом не проживають, а тому шлюб існує формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.03.1985 року у сільській раді с.Рівне Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №4 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19.01.2002 року Мукачівський РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 10.10.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30.01.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір