Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/173/2020 Справа № 2-3380/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Гішян А.В.

справа № 2-3380/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою ТОФ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» у справі №2-3380/10 .

В обгрунтування заяви зазначено, що 22 вересня 2010 року Комінтернівським районним судом міста Харків ухвалено рішення у справі №2-3380/10 ,яким позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 574 764 / п`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят чотири / гр. 36 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 / одну тисячу сімсот/ гр. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр. 00 коп., а всього 1820 / одну тисячу вісімсот двадцять/ гр. 00 коп. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2010 року залишено без змін. 31 січня 2018 року укладено договір факторингу №б/н між ТОВ «ОТП Факторинг» та заявником,відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором , в тому числі і за кредитним договором №ML -705/137/2008 від 28.02.2008.

Представник ТОВ «ФК « Довіра і Гарантія » в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі,якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2010 року Комінтернівським районним судом міста Харків ухвалено рішення у справі №2-3380/10 ,яким позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 574 764 / п`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят чотири / гр. 36 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 / одну тисячу сімсот/ гр. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр. 00 коп., а всього 1820 / одну тисячу вісімсот двадцять/ гр. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2010 року залишено без змін. 31 січня 2018 року укладено договір факторингу №б/н між ТОВ «ОТП Факторинг» та заявником, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором , в тому числі і за кредитним договором №ML -705/137/2008 від 28.02.2008.

Як зазначено в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року , під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що 29 червня 2010 року, до ухвалення судом першої інстанції рішення, ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали між собою договір купівлі-продажу кредитного портфелю. В додатку № 1 до договору під № 435 зазначено: ОСОБА_2 кредитний договір № ML 705/137/2008.

Того ж дня ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали між собою договір комісії, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визнаних цим договором, Комітент ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уповноважує Коміссіонера ПАТ «ОТП Банк» діяти від свого імені, але в інтересах Комітента щодо вчинення правочинів, зазначених у статті 3.2 Договору ( пункт 3.1).

Відповідно до умов пункту 3.2 договору комісії укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», комісіонер ПАТ «ОТП Банк» буде вчиняти від свого імені, але за рахунок Комітента ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правочини, пов`язані з обслуговуванням кредитного портфелю, включаючи, але не обмежуючись, зокрема, проводити претензійну роботу, ініціювати судове провадження та представляти інтереси у суді у разі, якщо боржники/поручителі не виконують або вчасно не виконують своїх зобов`язань за кредитними договорами та договорами поруки (пункт 3.2.3).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія » на даний час є правонаступником ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра і Гарантія ».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» « Довіра і Гарантія » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОФ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» « Довіра та Гарантія » ( ), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-3380/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна