У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участі секретаря - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Представником відповідача до суду надіслано клопотання про зупинення провадження по справі, яке мотивовано тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним торгів та витребування у власність житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, просить зупинити провадження у справі №308/11915/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/1177/17.

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання також не з`явилися, про час і місце розгляду були належним чином повідомленими.

Неявка сторін та їх представників відповідно ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на доводи та обґрунтування клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ТзОВ «Укрспецторг груп», РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Форкош М.М. про визнання недійсним і скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту проведення прилюдних торгів з продажу житлового будинку та допоміжних будівель та споруд, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна. Ухвалою суду від 29.03.2017 року по вказаній справі №308/1177/17 відкрито провадження.

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є пов`язаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і недоцільним, суд доходить висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживаннязупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/308/1177/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ТзОВ «Укрспецторг груп», РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Форкош М.М. про визнання недійсним і скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту проведення прилюдних торгів з продажу житлового будинку та допоміжних будівель та споруд, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо