ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2088/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1540/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2019 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №106, розірвано. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 грудня 2020 року згідно конверту ОСОБА_1 звернувся із «Апеляційною заявою», в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова про розірвання шлюбу у зв`язку з ново виявленими обставинами та залишити шлюб законний.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься повний текст рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року (вступна і резолютивна частини відсутні) без зазначення дати виготовлення його повного тексту, копія якого була направлена начальнику Ладижинської виправної колонії № 39 для вручення ОСОБА_1 04 серпня 2020 року.

Згідно розписки копія рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року вручена ОСОБА_1 19 серпня 2020 року (а.с. 73).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 01 грудня 2020 року (згідно конверту), проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Строк на подання апеляційної скарги з урахуванням дати отримання копії рішення апелянтом (19 серпня 2020 року) закінчився 18 вересня 2020 року, а апеляцйна скарга подана 01 грудня 2020 року згідно конверту.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належить, як це передбачено правилами ст. 354 ЦПК України, подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року у цій справі.із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Окрім того, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складає 2102 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1261 грн. 20 коп. (2102 грн. х 0,4)150%) .

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0025002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, або надати документальні докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме позивач ОСОБА_2 та не зазначено її місце проживання або місце реєстрації.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду:

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року у цій справі із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

- оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп., або надати документальні докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

- апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми із зазначенням у ній всіх учасників справи та місце їх проживання чи перебування, зокрема в апеляційній скарзі необхідно зазначити позивача ОСОБА_2 та місце її проживання;

- копії апеляційної скарги у двох примірниках.

Копію ухвали направити начальнику Ладижинськеої виправної колонії № 39 для вручення ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог щодо сплати судового збору та надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі, якщо заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар