КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 753/6582/18 Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю. С.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3958/2020

24 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви заявнику у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний цент «Берегиня» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2019 року, відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний цент «Берегиня» Лузіна Н. Ю. про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна. Зустрічний позов та додані докази повернуто заявнику.

Не погоджуючись ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 06.12.2019 року.

Підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 06.12.2019 року апелянтом не наведено. Жодних доказів відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» на підставі яких, суд може відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучив.

Суд не вбачає підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене апелянтові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Або навести інші підстави та надати суду докази на підтвердження причин відстрочення судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви заявнику у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний цент «Берегиня» про розірвання договору оренди, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

сплатити 384,20 грн. судового збору (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Або навести інші підстави та надати суду докази на підтвердження причин відстрочення судового збору.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко