У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/301/20

провадження у справі № 2/0285/325/20

27 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Городницьке лісове господарство» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить поновити її на посаді маркувальника Городницького нижнього складу ДП «Городницьке лісове господарство»; стягнути з відповідна на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на її коритись моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

1) Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом ч. 2 ст. 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу, посилаючись на положення ст. 235 КЗпП, однак згідно вимог вказаної статті у разі поновлення на роботі одночасно з цим вирішується питання про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а не заробітної плати.

2) Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено дані про свій: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платників податків або номер і серію паспорта, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, що передбачено, а також не зазначено дані щодо відповідача: код юридичної особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

3) Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить три позовні вимоги, одна з яких - про поновлення на роботі. Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовних вимог про поновлення на роботі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, ОСОБА_1 фактично заявлено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, які є позовними вимогами майнового характеру.

При цьому, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 цього Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року № 910/4518/16).

Також, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою майнового характеру (Постанова Верховного суду № 761/11472/15-ц від 28.11.2018 року).

Таким чином позивач не звільняється від сплати судового збору за подання позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору за подання позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити позивач складає: 2102,00 грн. х 0,4 = 840,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України а тому, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків