Справа № 161/88/19 Провадження № 22-ц/802/1382/20 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Категорія: 60 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , нотаріуси Пастухова Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючтсь із даним рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого частиною першої статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження і не заявляє клопотання про його поновлення. Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимога ст. 356 ЦПК України.

Отже, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було проголошено 05 жовтня 2020 року. Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення повинна бути подана апеляційна скарга, тобто строк на апеляційне оскарження закінчується 04 листопада 2020 року. Зі змісту довідкового листа до справи слідує, що представник позивача адвокат Борщ Н. М. 29 жовтня 2020 року отримав копію рішення суду у даній справі, що підтверджується його підписом на обкладинці справи.

Проте, апеляційна скарга подана лише 30 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не заявляє.

В зв`язку з цим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що пілягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем, при подачі в січні 2019 року позову у даній справі, було сплачено судовий збір у сумі 1409,60 грн (дві вимоги немайнового характеру по 840 грн 80 коп.)

Отже, за подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 2114 грн 40 коп. (1409,60 грн х 150%), який слід сплатити за наступними реквізитами рахунку сплати судового збору:

одержувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька ОТГ/ 22030101,

код одержувача 38009628,

банк одержувача Казначейство України (ЕАП),

код банку (МФО) 899998,

рахунок одержувача UA0003550,

код класифікації бюджету 22030101,

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 161/88/19, за позовом ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою на рішення від 05.10.2020, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або належним чином посвідчену копію документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору та подачі оригіналу платіжного документу у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя