ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2147/19 Номер провадження 22-ц/814/1788/20Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гадяцького районного суду Полтавської області, судді Киричка Станіслава Анатолійовича, судді Заколодяжної Олени Анатоліївни, судді Тищенко Лариси Іванівни про захист від поширення недостовірної інформації, яка порушує презумцію невинуватості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі за безпідставністю.

Не погодившись з даним судовим рішенням, позивач ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 06 липня 2020 року засобами поштового зв`язку до Диканського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу, яка 13 липня 2020 року разом з матеріалами справи №526/2147/19 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з підстав недотримання останнім вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_3 17 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надіслано документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону / т. 2 а. с. 38-40/.

Також рішення районного суду оскаржили позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які 15 липня 2020 року засобами поштового зв`язку, надіслали апеляційні скарги на адресу Гадяцького районного суду Полтавської області.

22 липня 2020 року зазначені апеляційні скарги надійшли до суду апеляційної інстанції /т. 2 а. с. 41-48/.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують питання про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційних скарг, обгрунтовуючи заявлені клопотання скрутним матеріальним становищем та відсутністю достатніх коштів на сплату судового збору, посилаючись при цьому на те, що з вересня 2014 року вони утримуються під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для звільнення заявників від сплати судового збору за подання апеляційних скарг та вважає за можливе, з метою забезпечення їх доступу до правосуддя, відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційні скарги подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 136, ст. ст. 222, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційні скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Кривчун Т.О.