Справа № 2-1248/2011
Провадження по справі 6/408/94/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою в якій просить: видати дублікат виконаного листа 2-1248/2011, виданого на виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 13 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа 2-1248/2011.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року заяву було залишено без руху, оскільки при зверненні із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником не було надано копії рішення суду на виконання якого були видані виконавчі листи, натомість долучено роздруківку рішення суду зроблену з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої неможливо встановити відповідачів у справі, оскільки в роздруківці вказано ОСОБА_1, також не надано доказів того, що було змінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», та не додано доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права стягувача у зазначених відносинах, а також не зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На адресу суду 29 січня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків, яка не виправляє в повному обсязі тих недоліків, на які вказано в ухвалі від 17 січня 2020 року.

Так, представник заявника в заяві про усунення недоліків звертає увагу суду на те, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», однак копію вказаного протоколу загальних зборів, або інших доказів набуття права стягувача у зазначених відносинах до суду не надав, що також підтверджується відсутністю запису в переліку документів, які представник додає до заяви про усунення недоліків та до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, інші долучені до заяви про усунення недоліків копії документів подані лише в одному екземплярі, що не відповідає кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтями 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною і повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова