Справа №359/9278/17
Провадження №2/359/87/2020
УХВАЛА

21 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентина Василівна, про скасування арешту, накладеного на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року було зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/1509/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Іншою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2020 року вказаний позов був залишений без розгляду. Тому ОСОБА_1 просить суд поновити провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Інші учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає вирішенню процесуального питання про поновлення провадження у цивільній справі.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2018 року (а.с.127-129) було зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/1509/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Спірні процесуальні відносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2020 року (а.с.135) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В.В., Бориспільський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_4 , ДП «МА «Бориспіль», ПАТ «Дельта Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири був залишений без розгляду. У такий спосіб був закінчений судовий розгляд цивільної справи №359/1509/18 (провадження №2/359/109/2020).

18 червня 2020 року вказане судове рішення набрало законної сили. Це свідчить про те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, припинились.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентина Василівна, про скасування арешту, накладеного на квартиру.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець