Справа № 545/1732/20
Провадження № 2/545/897/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання біржової угоди купівлі-продажу дійсною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання біржової угоди купівлі-продажу дійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, позивач просить визнати за ним право власності на гідротехнічну споруду, однак у матеріалах позову відсутні докази на підтвердження дійсної вартості вказаного спірного майна та відповідно дійсної ціни позову.

За викладених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість гідротехнічної споруди на момент звернення до суду з заявленим позовом, та якими документами підтверджена дійсна вартість спірного майна (висновок (звіт) про оцінку (вартість) майна).

В порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено і не подано доказів того чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги щодо відповідача з зазначенням, які права позивача були порушені (не визнані, оспорені) відповідачем.

Оскільки гідроспоруда нерозривно пов`язана з водним об`єктом і не може бути відокремлена від нього та земельної ділянки, де знаходиться водний об`єкт, не зазначено докази чи передана позивачу земельна ділянка, на який побудована гідроспоруда у користування чи власність.

Статтею 120 Земельного кодексу України передбачено, що до особи, яка набула право власності на споруду переходить право власності або користування на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, а тому позивачем не зазначено про який орган виконавчої влади є розпорядником земельної ділянки, де розташована спірна гідротехнічна споруда, і можливо даний орган слід залучити до участі у справі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до розміру ставок судового збору, які визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплату судового збору в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником заявлено одна вимога немайнового характеру та одна майнового характеру, однак в порушення вказаних вимог сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачу ОСОБА_1 терміном десять днів із дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання біржової угоди купівлі-продажу дійсною - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков