Справа № 579/2198/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно з наказом Кролевецької житлово-експлуатаційної контори від 17 травня 2000 року № 81, на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Конотопському БТІ в реєстрову книгу за №34. 15 серпня 2019 року виконавчим комітетом Кролевецької міської ради на підставі рішення від 12 липня 2019 року №73 заявникам видано дублікат свідоцтва про право власності на житло.

У зазначеному дублікаті свідоцтва про право власності на житло ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », прізвище заявника ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ». На час оформлення та отримання свідоцтва про право власності на житло вони не звернули уваги на правильність написання їх імен, лише згодом під час звернення до нотаріуса у дублікаті свідоцтва про право власності на житло були виявлені вказані помилки, що є перешкодою для розпорядження своєю власністю.

Посилаючись на викладене, заявники просять встановити факт належності їм, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дубліката свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 15 серпня 2019 року згідно з рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 12 липня 2019 року №73.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник в судове засідання не з`явились, представник заявників надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.40).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с.36).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою згідно з розпорядженням (наказом) від 17 травня 2000 року № 81 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 34. 15 серпня 2019 року виконавчим комітетом Кролевецької міської ради на підставі рішення від 12 липня 2019 року №73 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано дублікат свідоцтва про право власності на житло в зв`язку з втратою його оригіналу (а.с.12).

Однак у зазначеному дублікаті свідоцтва існують розбіжності у написанні ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 та прізвища заявника ОСОБА_2 з їх паспортними даними, а саме, замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності указаного дубліката свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами:

- копіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 7, 9);

- копією свідоцтва про народження, копією атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_1 (а.с. 14, 15);

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 (а.с. 21);

- довідками про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно з якими місце проживання ОСОБА_1 , 1986 року народження, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; місце проживання ОСОБА_2 , 1957 року народження, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16, 20);

- копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 26.12.2003 р. (а.с.17-18);

- довідками ДПА в Кролевецькому районі про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 8, 11).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки вони зможуть розпорядитися належною їм власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявникам дубліката свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 15 серпня 2019 року згідно з рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 12 липня 2019 року №73, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ; заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дубліката свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 15 серпня 2019 року згідно з рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 12 липня 2019 року №73.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун