Справа № 326/905/20
Провадження № 2/326/261/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, який було уточнено, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на його користь солідарно але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість у розмірі 6 479,28 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 04.07.2006, згідно якої отримала кредит у розмірі 5 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. 21.03.2019 позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Фіщина В.В. 01.07.2019 отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 15.10.2019 до спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 становить 6 479,28 грн., яка складається з 6 479,28 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Представник позивача належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідачів (а.с.6).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 належно повідомлені про розгляд справи (а.с.93) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

04.07.2006 між Банком та ОСОБА_3 укладено договір № б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 5 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.15).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Згідно розрахунків позивача заборгованість за договором № б/н від 04.07.2006, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_3 , станом на час смерті ОСОБА_3 становить 6 479,28 грн., яка складається з: 6 479,28 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с.9-14).

21 березня 2019 року позивачем було направлено до приватного нотаріуса Фіщина В.В. претензію кредитора від 25.02.2019 вих. № SAMDN7802 в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.36-36,38).

На вказану претензію ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В., в якій зазначено, що 19.12.2017 ним було відкрито спадкову справу № 207/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» долучені до спадкової справи 13.12.2018. Із заявами про прийняття спадщини звернулися: онук спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онука спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовилась від прийняття спадщини (а.с.39).

15 жовтня 2019 року позивачем було направлено лист-претензію від 01.10.2019 вих. №SAMDN7802 на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в розмірі 6 479,28 грн. за кредитним договором № б/н від 05.07.2006, як спадкоємців після померлої ОСОБА_3 (а.с.40,41,42-44), зазначена вимога залишена без задоволення.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша-друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша, третя статті 1268 ЦК України).

Також статтею 1241 ЦК України встановлено право осіб на обов`язкову частку у спадщині.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як роз`яснено у пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За змістом статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Абзацом 2 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості.

Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки на нового боржника.

Звертаючись із позовом до онуків померлого боржника ОСОБА_3 , позивач мав довести, що спадкодавцю належить будь яке рухоме чи не рухоме майно, вартість отриманого спадкоємцями майна та що спадкоємцем всього майна боржника є саме відповідачі.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62835860 від 10.12.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Фіщиним В.В. 19.12.2017 номер у нотаріуса 207/2017, номер у спадковому реєстрі 61762232 (а.с.103).

Згідно інформації № 642/02-14 від 10.12.2020, наданої приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В., 19 грудня 2017 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з цим 19 грудня 2017 року було відкрито спадкову справу № 207/2017. 12 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про прийняття спадщини за законом. 14 березня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття спадщини за законом. 26 квітня 2018 року надійшла заява про відкликання заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_4 . Разом з цією заявою нею була надана заява про відмову від прийняття спадщини. Від інших осіб заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило. Інформації про наявність або відсутність інших спадкоємців за законом або заповітом немає (а.с.102).

Згідно довідки № 115 від 25.08.2020, наданої Приморською міською радою Приморського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими з 09.04.2013 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 24.11.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.63), за даною адресою проживала позичальник ОСОБА_3 .

Згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи ЄДР МВС України, станом на 24.11.2020 інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_3 відсутня (а.с.98).

Згідно інформації № 9-8-0.33-1865/112-20 від 10.12.2020, наданої Відділом у Приморському районні Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, станом на 31.12.2012 згідно книг записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди на землю по Приморському району Запорізької області за ОСОБА_3 зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ№847950 від 09.01.2010 за № 37 площею 0,1510 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.101).

Згідно інформації № 434 від 01.12.2020, наданої Приморським комунальним підприємством технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, станом на 31.12.2012 будь-яке право власності на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не зареєстровано. Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано (а.с.100).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . З заявами про прийняття спадщини за законом після померлої звернулись: ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 онука померлої - ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_9 онук померлої - ОСОБА_2 26.04.2018 дочкою ОСОБА_3 ОСОБА_4 подана заява про відмову від прийняття спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. 19.12.2017 за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_4 , заведена спадкова справа № 207/2017. На спадкове майно свідоцтва про право на спадщину за законом не було видано у зв`язку з відсутністю заяв спадкоємців на видачу свідоцтв.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як спадкоємці ОСОБА_3 , які одержали у спадщину майно, вимоги позивача щодо погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 не виконали, у зв`язку з чим заборгованість за даним кредитним договором складає 6 479,28 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачів, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 2 102 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 1218, 1241, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 268, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д () заборгованість за кредитним договором в сумі 6 479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 28 коп., та судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

14.12.20