_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5516/19
Провадження № 2/947/1385/20
УХВАЛА

про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі

21.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника третьої особи Військово-морського ліцею - Ягничук Оксани Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , 2008 року народження, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Військово-морський ліцей, про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

в с т а н о в и в:

19.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_4 шляхом виселення усунути перешкоди у здійсненні КЕВ м. Одеса права користування та розпорядження к. №18 площею 31 кв.м. в будівлі учбового корпусу №1 військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.03.2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

17.01.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник просить зупинити провадження у цивільній справі №520/5516/19 за позовом КЕВ м. Одеси до ОСОБА_2 , малолітньої особи ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до КЕВ м. Одеса, третя особа на стороні відповідача - Військово-морський ліцей, про захист житлових прав шляхом надання житлового приміщення у гуртожитку (справа №520/18794/19). При цьому представник відповідача посилається на те, що позов про виселення ОСОБА_2 неможливо розглядати до розгляду позову про захист житлових прав, оскільки в разі задоволення позову про надання приміщення у гуртожитку, відпадуть підстави для виселення ОСОБА_2

21.01.2020 року представником КЕВ м. Одеса до суду подано заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник просить відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. При цьому представник КЕВ м. Одеси посилається на те, що об`єктивно можливо розглядати справу №520/5516/19 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням учбового корпусу буд. АДРЕСА_2 адресою: АДРЕСА_1 , незалежно та відокремлено від справи №520/18794/19 про зобов`язання КЕВ м. Одеси надати ОСОБА_2 житлове приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . Представник КЕВ м. Одеса зазначає, що по двом зазначеним судовим справам предмет спору зовсім різний, в одній справі - це нежитлове приміщення буд. 1, к. 18, в іншій справі - це житлове приміщення в гуртожитку АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 к. АДРЕСА_6 , та результат розгляду цих справ зовсім не вплине один на одного.

В судовому засіданні представни відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав клопотання про зупинення провадження та просить його задовольнити.

Представник позивача КЕВ м. Одеса - Єрємєєва К.С. в судовому засіданні підтримала надані заперечення та просить в задоволенні клопотання сторони відповідача відмовити.

Представник третьої особи Військово-морського ліцею - Ягничук О.В. в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на теперішній час провадження по справі №520/18794/19 навіть не відкрито, оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження оскаржується в Одеському апеляційному суді, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.01.2020 року.

Суддя Васильків О. В.