РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Коваль І.М., Шатілової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Випенко М.О.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 недієздатною; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А». Остання має діагноз глибока розумова відсталість внаслідок хромосомної хвороби, спостерігається в КНП «Психіатричний центр» Херсонської міської ради. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може піклуватися про себе.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_3 . Також надала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи №118 від 04.09.2020 року ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хромосомної патології з розладами поведінки, судомними нападами (в анамнезі). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно актового запису про народження №345, зробленого 02.07.2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Херсона.

Згідно актового запису про реєстрацію шлюбу №170, зробленого 15.07.2006 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюб присвоєно прізвища: йому - ОСОБА_6 , їй - ОСОБА_6 .

Згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 29.04.2020 року №914/3, ОСОБА_3 спостерігається у КНП «Психіатричний центр» Херсонської міської ради з приводу хронічного психічного захворіння, є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , недієздатною.

Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 10.11.2020 року №4508/4 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та буде відповідати інтересах останньої.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.39, 58,60 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набуття рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні І.М. Коваль

Н.О.Шатілова

Повний текст рішення складено 17.12.2020 року.