Справа № 675/2157/19
Провадження № 2/675/167/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Каруна В. П.,

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що батько дітей ОСОБА_3 та матір дітей ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2001 року по 11 жовтня 2011 року, від якого і народились син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 . З 2007 року батько фактично проживав окремо від сім`ї та не опікувався дітьми. Після розірвання шлюбу між батьками діти проживали з матір`ю окремо від батька, перебували на утриманні та вихованні матері, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 матір дітей померла. Діти на даний час проживають з бабусею - матір`ю батька - та перебувають на її утриманні. Батько не відвідує дітей, не спілкується з ними, не піклується про них, не цікавиться їх життям, не займається фізичним та духовним розвитком дітей, не утримує матеріально. Позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карун В. П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації - Палига В. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання за повторним викликом до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог, встановлених діючим Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 04-10/404 від 11 жовтня 2019 року, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване у АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає.

Надіслані ОСОБА_3 судові повістки повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 04 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того було розміщене оголошення на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судовий виклик вручений ОСОБА_3 належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 24 грудня 2019 року.

Допитавши сторони, свідків, вислухавши позицію представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

11 грудня 2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду.

Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» Сімейного кодексу України

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Зі свідоцтв про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області; матір`ю дітей являється ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_3

Батьки дітей розірвали шлюб 11 жовтня 2011 року, що підтверджується відповідним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/524/11 від 11 жовтня 2011 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Матір дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з бабусею ОСОБА_1 і перебувають на її вихованні та утриманні, що підтверджується показами позивачки ОСОБА_1 , самих дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі були допитані в ході судового розгляду та повідомили, що бажають залишитись з ОСОБА_1 , з котрою проживають після смерті матері та котра про них піклується, виховує та утримує.

Факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується поясненнями позивачки, показами самих дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі були допитані в ході судового розгляду та повідомили, що батько з ними не спілкується, їх життям не цікавиться, матеріально не утримує, зі святами та днями народження не вітає протягом тривалого часу; доданим до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Сам ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`явився, відзиву на позов не подав, жодних доводів суду щодо позовних вимог не навів.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідатиме інтересам дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 352, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМС України в Хмельницькій області 22 липня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації (30300 Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2, ) задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області, та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 січня 2020 року.

Суддя О. С. Янішевська