Справа № 359/1536/20
Провадження № 2-во/359/78/20
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 21 лютого 2020 року, та до дня досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

01.12.2020 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, допущеної при зазначенні останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача: замість правильного: АДРЕСА_1 , помилково зазначено - АДРЕСА_2 .

16.10.2020 року від позивач надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

З урахуванням положень ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду розглянути без участі сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом при розгляді питання про виправлення описки у рішенні, в резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2020 року невірно вказано останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: замість правильного: АДРЕСА_1 , помилково зазначено - АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали цивільної справи № 359/1536/20 суд встановив, що дійсно останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд, приходить до висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви, та наявність достатніх підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 3, 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі № 359/1536/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши вірно останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський