Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/19995/19

Провадження № 22-ц/4815/708/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М. ,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2020 року у складі судді Харечка С. П., постановлену в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2011 року, яка станом на 31.08.2019 року становить заборгованість за кредитом 20978,43 грн..У задоволенні позову у іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1921 грн 00 коп. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало на нього апеляційну скаргу 06 квітня 2020 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення була направлена Рівненським міським судом Рівненської області на адресу позивача 21 лютого 2020 року, що підтверджується супровідним листом суду на а.с. 63.

Заявляючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була отримана представником 05.03.2020 року, про що зроблена відповідна відмітка. При цьому, апелянтом не вказано, на якому саме документі зроблена така відмітка, та не додано його копії до апеляційної скарги в якості доказу наведених посилань.

Окрім цього, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в додатках до апеляційної скарги зазначило копію листа суду, проте, як вбачається з акту Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2020р., серед додатків до апеляційної скарги такий документ відсутній (а.с. 64).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання копії оскаржуваного рішення Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», і апелянтом таких доказів також не долучено, що в свою чергу унеможливлює визначення дати початку перебігу строку апеляційного оскарження рішення для нього, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н.М.