Дата документу 24.11.2020
Справа № 937/8107/19
Провадження № 2/937/519/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 13.03.2003 року № 57/5 про оформлення права власності на будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 ;

- скасувати свідоцтво ТОВ «Маттіол» на право власності на будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 13.03.2003 року № 57/5 про оформлення права власності на будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Оскільки ухвалене рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Маттіол».

Керуючись ст.ст. 51, 53, 247, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Маттіол».

Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради відкласти до 24 грудня 2020 року на 13 годину 15 хвилин.

Копію ухвали про залучення співвідповідача направити сторонам по справі та залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В.Редько