Справа № 728/432/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у розмірі 4.7 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Світанок», посвідченого втраченим сертифікатом серії ЧН №060418. З огляду на те, що правовстановлюючий документ на успадковане право на земельну частку (пай) втрачений, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину. Зазначені обставини позбавляють ОСОБА_1 можливості у повній мірі реалізувати свої права на успадковане ним право на земельну частку (пай), тому за захистом своїх прав він звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою від 12.03.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.04.2020.

02.04.2020 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 22.04.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач просить позов задовольнити; представник відповідача відзиву на позов не подав, проти задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.6, 13).

Відповідно до довідок, виданих Тиницькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області 31.01.2020 за №03-19/53 та за №03-19/54, ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 . Останньому належала земельна частка (пай) № 825 загальною площею 3,61 га (рілля) (а.с.7, 8).

Згідно з повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.02.2020 №Ф-37/0-0.22-47/132-20, ОСОБА_2 був членом колишнього КСП «Світанок» Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і йому був виданий сертифікат серії ЧН №060418 на право на земельну частку (пай) площею 4.7 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Світанок» Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про що було зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №913 (а.с.11, 12).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 08.04.2020 №271/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 05.02.2020 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.35).

Відповідно до ст. ст. 524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, позивач, як спадкоємець, за законом після смерті ОСОБА_2 , звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) по причині відсутності відповідних правовстановлюючих документів (а.с.10).

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Порадник» від 21.02.2020 за №7, позивачем було повідомлено про втрату сертифіката серії ЧН №060418, виданого на ім`я ОСОБА_2 з проханням вважати втрачений сертифікат недійсним (а.с.9).

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай), загальною площею 4.7 га (рілля) із земель колишнього КСП «Світанок», оскільки, виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) загальною площею 4.7 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Світанок» Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 060418.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - Тиницька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16560, с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вул.Центральна, 3, код ЄДРПОУ - 04414603.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода