Справа № 452/3520/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті котрого на майно, яке належало йому при житті, відкрилась спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1 ; Ѕ частку цієї квартири він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив своїх спадкових прав; Ѕ частка квартири належала йому згідно свідоцтва про право власності. За життя ОСОБА_2 склав заповіт відповідно, до якого заповів належну йому частку квартири позивачу по справі. Остання, будучи спадкоємцем майна за заповітом звернулася до нотаріуса та прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на це майно.

До суду позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №1174/02-13 від 08.12.2020р., а також із поданих заявником даних не встановлено, що порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , котрий згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №18, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя