Справа № 452/2217/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

за участі секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області питання про виправлення описки в короткому рішенні суду від 19 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управляння Держгеокадастру у Самбірському районі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень сесії міської ради, визнання недійсними Державних актів про право власності на земельні ділянки,-

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

19 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині короткого рішення здійснено технічну помилку, а саме: у першому абзаці помилково після слова «позовом» вказано «пропущений з поважних причин», та в сьомому абзаці після слова «зобов`язати» не вказано дату «до 1 січня 2009 року».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішення від 19 листопада 2019 року, що ухвалено у справі № 452/2217/16-ц.

Викласти перший абзац резолютивної частини короткого рішення наступним чином:

«Поновити строк на звернення до суду з даним позовом».

Викласти сьомий абзац резолютивної частини короткого рішення наступним чином:

«Визнати незаконним і скасувати рішення Самбірської міської ради ХХІ - ї сесії V- го демократичного скликання від 29 травня 2008 року № 33 «Про найменування вулиць та про затвердження проекту забудови та реконструкції кварталу індивідуальної житлової забудови в районі АДРЕСА_1 в частині, а саме: п. 1 затвердження проекту забудови і реконструкції кварталу індивідуальної забудови, обмеженого АДРЕСА_1 і територією МРЕВ площею 9,0 га та надання назви проектованій вулиці між АДРЕСА_1 ; п.4. змінити конфігурацію приватних земельних ділянок АДРЕСА_2 вилучити лишки земельних ділянок та земельні ділянки АДРЕСА_3 та зобов`язати до 1 січня 2009 року припинити користування земельними ділянками за межами проектованої вулиці відповідно до проекту реконструкції і забудови кварталу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя