Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9894/19
Провадження № 2-о/711/3/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255). Свої вимоги мотивує тим, що він перебував в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла і ОСОБА_2 став єдиним спадкоємцем за законом та унаслідував 17/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.05.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Однак, після смерті бабусі звернувшись до епершої черкаської державної нот контори з метою вступу у спадщину на другу частину того ж домоволодіння, яке він успадкував від матері, а саме 33/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 ) його синові ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки, в свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказано через літеру «і» ОСОБА_5 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 червні ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 січня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник заявника адвокат Білоглазенко Г. П. надала суду заяву в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Зацікавлена особа Державний нотаріус Першої Черкаської державної нот контори Починок Ю. В. в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..126,133,135 СК України, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_3 , відомості про батька зазначено ОСОБА_7 ; відомості про матір зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Соснівським районним у м. Черкаси відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 Батьками вказано: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.10.2017 року, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом , яке посвідчене державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В., на підставі ст.. 1261 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1978 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 17/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 ) вказана частка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 15 жовтня 2004 року, право власності зареєстровано в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 18 жовтня 2004 року за р. № 1262.

Згідно відомостей Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 .

Також, відповідно до Довідки КПЧООБТІ № 7477о від 09 грудня 2019 року, станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано у КП «ЧООБТІ» за ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після смерті бабусі, звернувшись до Першої черкаської державної нот контори з метою вступу у спадщину на другу частину того ж домоволодіння, яке він успадкував від матері, а саме 33/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 (Ільїна) ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки, в свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказано через літеру «і» - Грінберг.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні розяснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати спадкові права неповнолітнього сина ОСОБА_2

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 02.07.2019 року померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 січня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб