ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/859/20 Справа № 712/241/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження сплати аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження сплати аліментів на період навчання - визнано неподаною і повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху по наступних підставах.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

3)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання або перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог п.2,4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить задовольнити розгляд позовної заяви та направити на суд в іншому складі. Дату подачі позову вважати 10.01.2020 року.

Проте такі вимоги можуть бути заявлені в суді першої інстанції, а не в апеляційні скарзі.

В прохальній частині апеляційної скарги зазначається про задоволення повністю або частково апеляційної скарги; скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі , і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог чинного законодавства, апеляційний суд за результатами розгляду має право: залишити судове рішення (ухвалу) без змін; скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тобто, в прохальній частині апеляційної скарги зазначається про задоволення повністю або частково апеляційної скарги; скасування повністю або частково ухвали суду першої інстанції.

Натомість в апеляційній скарзі такі вимоги не заявлені.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, оскаржувана ухвала постановлена 02 березня 2020 року, із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду 03 квітня 2020 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

Проте у апеляційній скарзі чи окремим клопотанням ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали передбаченого ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження сплати аліментів на період навчання - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко