Ухвала

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 686/24572/17

провадження № 61-946св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 20 грудня 2013 року ОСОБА_7 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Папкою Т. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3146.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на 51/250 частки житлового будинку на АДРЕСА_1 , проведеної 20 грудня 2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Папкою Т.В., номер запису про право власності - 3962209, реєстраційний номер об`єкта права власності - 01.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20 грудня 2013 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Папкою Т. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3145.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 17/500 частки житлового будинку на АДРЕСА_1 , проведеної 20 грудня 2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Папкою Т. В., номер запису про право власності - 3961718, реєстраційний номер об`єкта права власності - 01.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року продовжено строк для усунення недоліківкасаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2020 року справу призначено колегії суддів у складі: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник