Справа № 417/9809/19
Провадження № 2/417/96/20
У х в а л а

іменем україни

"29" січня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

24.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26.12.2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути зазначені недоліки, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, а саме всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вірно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » відповідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 13.01.2000 року.

Всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач посилається на попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи на ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2018 року 1762,00 грн., проте до матеріалів справи долучає платіжне доручення від 25.11.2019 року в розмірі 1921,00 грн.

До того ж згідно акту від 24.12.2019 року №71 складеного на підставі Інструкції з діловодства під час розкриття конверту, який надійшов від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виявилося вказаного в додатку до позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 розрахунка заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.08.2013 (оригінал), натомість додано розрахунок заборгованості за договором №б/н від 14.08.2013 року.

Згідно відстеження поштових отримань «Укрпошта» від 29.01.2020 року вищевказану ухвалу суду було отримано за довіреністю 03.01.2020 року о 13:05:57 год. 16.01.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В. на виконання ухвали суду направили до суду позовну заяву з додатками. Проте представник позивача лише частково усунула недоліки зазначені в ухвалі суду, а саме було змінено тільки по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ». Всі інші недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 26.12.2019 року представником усунено не було.

Отже, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 26.12.2019 року не виконана; позивач не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі. Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а не суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,- вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Е. Дідоренко