У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Златосвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Златосвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 60 071,01грн.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом та призначено відкрите судове засідання.

Однак після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим цивільну справу слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч.3,4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що звільняється від сплати судового збору за цим позовом на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про сплату судового збору», на який посилається ОСОБА_1 , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В постанові від 30.01.2019р. №910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях, оскільки за приписами ст.94,116,117 КЗпП і ст.1,2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Отже, позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом, не є особою, яка на підставі закону звільнена від сплати судового збору, і відповідно повинна додати до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00грн.)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Оскільки ОСОБА_1 просить стягнути з ОСББ «Златосвіт» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 60 071,01грн., тому за подання даного позову вона повинна сплатити судовий збір в розмірі 840,80грн.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в сумі 840,80грн. на користь держави (рахунок - UA0008008, Банк - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 38025414).

Керуючись ст.177,259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Златосвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачці, що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суддя Н.А.Мурашова

24.04.2020