30.01.2020 227/292/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

1. З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння було видано голові колгоспного двору ОСОБА_2 .

Таким чином, на підтвердження вказаного факту заявнику до заяви слід додати копію трудової книжки колгоспника вказаної особи, яку можливо отримати в архіві органу, який призначав пенсію померлому, або іншу довідку на підтвердження того, що померлий ОСОБА_3 був головою колгоспного двору.

2. Заявник в заяві зазначає, що він є єдиним спадкоємцем до майна померлого батька. В той же час, з копії паспорта померлого ОСОБА_3 вбачається, що він був одружений з ОСОБА_4 .

Таким чином, у разі смерті вказаної особи до заяви слід додати копію свідоцтва про смерть, у іншому випадку , вказану особу слід зазначити в заяві в якості заінтересованої особи, а також надати екземпляр заяви з додатками для такої особи.

3. Заявником в заяві зазначено в якості заінтересованої особи Добропільську сільську раду. В той же час, з копії свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння вбачається, що вказаний правовстановлюючий документ було видано Виконкомом Добропільської районної ради народних депутатів, у зв`язку з чим заявник звертався до Добропільської районної державної адміністрації з проханням видати дублікат свідоцтва про право приватної власності. Листом в.о. голови Добропільської районної державної адміністрації від 20.11.2019 року у видачі дубліката було відмовлено.

Таким чином, в якості заінтересованої особи заявнику слід зазначити не Добропільську сільську раду, а Добропільську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

30.01.2020