Справа № 492/2210/19
Провадження № 2-о/492/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Арциз Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Череватої В.І., за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, - Представник заявника - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища та ім`я спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю, унеможливлюють оформити право на спадкове майно, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року провадження у справі відкрито (а. с. 24).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність.

Від заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією сідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 19.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 50 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999 року (а. с. 9).

При зверненні до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І. П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено на підставі відсутності факту родинних стосунків між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2018 року № 1231/02-14 (а. с. 11).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин заявника та його матері ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується наступними доказами.

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.1961 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками записані: ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а. с. 12).

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області, дата народження, місце народження, прізвище, ім`я та по батькові співпадають з відповідною інформацією вказаною в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а. с. 6).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 19 квітня 1968 року батьки заявника розірвали шлюб, про що складено актовий запис за № 45 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. У зазначеному документі прізвище, ім`я, по батькові чоловіка до розірвання шлюбу та після - ОСОБА_5 , прізвище, ім`я, по батькові дружини до розірвання шлюбу - ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 . Тобто, в написані прізвища та імені матері заявника в свідоцтві про його народження та у Витягу є розбіжності: « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 », а також в свідоцтві про її смерть та у Витягу: « ОСОБА_4» - « ОСОБА_4 » (а. с. 13).

В посвідці про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданого Витезовським районним ЗАГС, її прізвище, ім`я, по батькові зазначене мовою оригіналу як « ОСОБА_4 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . У даному документі прізвище матері заявника збігається з прізвищем вказаним у Витягу - « ОСОБА_4 » (а. с. 14).

А також в трудовій книжці матері заявника, її прізвище, ім`я, по батькові до шлюбу вказане російською мовою « ОСОБА_4 », рік народження «1930 года», дата заповнення трудової книжки « 17 февраля 1947 г.», після шлюбу в 1958 році до трудової книжки заведеної на ім`я « ОСОБА_4 » рік народження «1930» зроблено відповідний запис про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Тобто, відомості про прізвище, ім`я, по батькові в трудовій книжці « ОСОБА_4 » співпадають з інформацією вказаною в графі «мати» в свідоцтві про народження ОСОБА_1 також інформація про власника трудової книжки - « ОСОБА_4 » співпадає з інформацією в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 (а. с. 15, 16).

З наведених вище документів вбачається, що ОСОБА_4 була матір`ю заявника, а розбіжності в написанні її прізвища та імені є помилками, допущеними внаслідок неуважності або через необізнаність осіб, які видавали документи.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_4 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності в написанні її прізвища та імені є помилками, допущеними внаслідок неуважності або через необізнаність осіб, які видавали документи.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 січня 2020 року.

Суддя Арцизького районного суду В. І. Черевата

Одеської області