№2/263/1691/2020
№263/5508/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Моторіній В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги МТСБУ підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 08 червеня 2017 року о 21.20годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у місті Маріуполі на перехресті вул. Зелінського та пров. Трамвайний, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім.
Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП, та провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. У постанові суду зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 та захисник не з`явилися, від захисника до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 08 червня 2017 року з вини ОСОБА_1 , яка встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, спричинена матеріальна шкода.
Відповідно до матеріалів цивільної справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак НОМЕР_2 , застрахована згідно полісу №АК/2476320 від 28.12.2016 року, в свою чергу цивільно-правова відповідальність власника автомобілю ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1 , не застрахована.
Вказану суму страхового відшкодування сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №1262459 від 07.12.2017 року.
Відповідно до ст.39 п.39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом Закону) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст.41 п.41.1 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну осіб під час ДТП.
Відповідно до ст.38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
До теперішнього часу відповідач зобов`язання по поверненню страхового відшкодування не виконав, у зв`язку з чим вимога МТСБУ щодо стягнення із відповідача загальної суми страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 гривні.
На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільним кодексом України, керуючись ст.ст.12, 247, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, суд,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко