Справа № 234/272/20
Провадження № 2/234/1275/20
УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Лаврищев В.В. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2020 року з АТ «Українська залізниця» за клопотанням позивача були витребувані належним чином засвідчені документи: копію наказу №236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою, копію наказу №645-113-1 від 28.04.2017 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.2017 та №645-113-1 від 28.04.2017 керівництва Виробничого підрозділу «Ясинуватська дистанція колії», копію наказу про звільнення №7443/ДН-ОС від 10.07.2017, копію наказу про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 15 днів, копію наказу про виплату позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі середньомісячного заробітку.

Однак, ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2020 року не виконана відповідачем АТ «Українська залізниця», також відповідачем не надано суду довідку про заборгованість із заробітної плати.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що позивачем отримано заробітну плату за першу половину березня 2017 року у сумі 1761,75 грн. згідно платіжної відомості від 10.07.2017 року №553 через касу у м.Лиман Донецької області, однак документів на підтвердження вказаного факту відповідачем не надано.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено право суду з власної ініціативи збирати докази у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки предметом даного позову є захист трудових прав особи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від АТ «Українська залізниця» наступних документів:

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно;

- копію платіжної відомості від 10.07.2017 року №553 про виплату заробітної плати;

- копію наказу №236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою, копію наказу №645-113-1 від 28.04.2017 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.2017 та №645-113-1 від 28.04.2017 керівництва Виробничого підрозділу «Ясинуватська дистанція колії»,

- копію наказу про звільнення №7443/ДН-ОС від 10.07.2017, копію наказу про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 15 днів;

- копію наказу про виплату позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі середньомісячного заробітку.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із АТ «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5) наступні документи:

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно;

- належним чином засвідчену копію платіжної відомості від 10.07.2017 року №553 про виплату заробітної плати;

- належним чином засвідчену копію наказу №236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою, копію наказу №645-113-1 від 28.04.2017 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.2017 та №645-113-1 від 28.04.2017 керівництва Виробничого підрозділу «Ясинуватська дистанція колії»,

- належним чином засвідчену копію наказу про звільнення №7443/ДН-ОС від 10.07.2017, копію наказу про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 15 днів, копію наказу про виплату позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі середньомісячного заробітку.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" витребувані документи надати до Краматорського міського суду Донецької області в строк до 11 травня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити про те, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 08-30 години 14 травня 2020 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко