У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 Справа №607/10173/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2020р. до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допущено до негайного виконання.

22 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. подала клопотання про приєднання до матеріалів справи договору про надання правової допомоги від 11 червня 2020 року, акту прийому-передачі наданих послуг від 21 липня 2020 року та ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача в користь позивача понесених судових витрат у розмірі 4000 грн.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає, що з урахуванням обставин справи розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відповідно до вказаних вимог закону можливий без виклику сторін.

Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Н.М. про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини:

19 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивач просила стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

21 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення в зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2020р. до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допущено до негайного виконання.

Таким чином, у стягненні 4000 гривень витрат на правову допомогу позивачу відмовлено.

В мотивувальній частині рішення наведено відсутність підстав для стягнення зазначених витрат з відповідача в користь позивача, оскільки позивачем не доведено факту понесення нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., зокрема позивачем не подано ні договору про надання правової допомоги, ні детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, ні документів, що підтверджують оплату таких витрат позивачем або підтверджують вартість, яка підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 21 липня 2020 року, зокрема ні до, ні під час судових дебатів, представником позивача такої заяви зроблено не було.

У разі наявності такої заяви суд би зазначив у резолютивній частині рішення про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 265 ЦПК України.

Однак, оскільки такої заяви (клопотання) у визначений строк заявлено не було, суд під час ухвалення рішення вирішив питання розподілу судових витрат, у тому числі, витрат на правничу допомогу адвоката, та відмовив у їх стягненні з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Оскільки питання про судові витрати вирішено під час ухвалення судового рішення від 21 липня 2020 року, підстави ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 141, 260, 261, 265, 270, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат у розмірі 4000 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків