Справа № 503/2397/19
Провадження № 2/503/232/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності заповіту, визнання права власності на житловий будинок та визнання права на земельну частку (пай), вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності заповіту, визнання права власності на житловий будинок та визнання права на земельну частку (пай).

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій об`єднав дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності заповіту) та дві вимоги майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок та визнання права на земельну частку (пай). При цьому позивачем зазначено ціну позову у розмірі 116623,46 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вищевказана заява була подана до суду в порядку позовного провадження, а отже судовий збір повинен сплачуватися за ставками саме позовного провадження.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 27.12.2019 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768.40 грн. за одну вимогу немайнового характеру (за ставками позовного провадження).

Отже позивачем не сплачено судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру (за ставками позовного провадження) у розмірі 768,40 грн. та за вимоги майнового характеру у розмірі 1166,23 грн (1% ціни позову).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1934,63 (768,40 + 1166,23) грн. і додати до позовної заяви документи, що підтверджують його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності заповіту, визнання права власності на житловий будинок та визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк