21.12.2020 Єдиний унікальний № 371/501/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/523 /20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 грудня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення в якості третьої особи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради «Лікарня відновного лікування» та Миронівську міську раду Київської області.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, третя особа: ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а від представника відповідача надійшов відзив відповідача і додаткові пояснення в якому просили справу розглядати у відсутності представника.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на інтереси Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради «Лікарня відновного лікування» та Миронівської міської ради Київської області, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до закінчення підготовчого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону, дає підстави дійти до висновку, що суд зобов`язаний залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у випадку встановлення того, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, за умови, що вона не є стороною у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради «Лікарня відновного лікування» та Миронівську міську раду Київської області та з метою забезпечення дотримання процесуальних прав третіх осіб, вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти, відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави, передбаченої ст. 53 ЦПК України для залучення Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради «Лікарня відновного лікування» та Миронівську міську раду Київської області до розгляду справи у якості третіх осіб, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на законні права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Залучити Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради «Лікарня відновного лікування» та Миронівську міську раду Київської області в якості третіх осіб, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3.Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 23 лютого 2020 року.

4.Зобов`язати позивача подати Комунальному некомерційному підприємству Миронівської міської ради «Лікарня відновного лікування» та Миронівській міській раді Київської області копію позову із додатками.

5.Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання Комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради «Лікарня відновного лікування» та Миронівською міською радою Київської області відзиву на позов, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви. У разі ненадання Комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради «Лікарня відновного лікування» та Миронівською міською радою Київської області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач та третя особа заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук