Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/463/20
Єдиний унікальний №733/995/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки неподільного майна, що є спільною частковою власністю,-

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки неподільного майна, що є спільною частковою власністю.

Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви її представника адвоката Мироненка С.В. просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно зустрічної позовної заяви заявлені позовні вимоги не визнав. Крім того, представником відповідача адвокатом Ковалюх В.М. подано до суду письмове клопотання про судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції, мотивуючи територіальною віддаленістю суду та запровадженням на території України карантину.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковалюх Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки неподільного майна, що є спільною частковою власністю до 11 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.

Бахмацькому районному суду Чернігівської області (Чернігівська область, м.Бахмач, вул.Соборна, буд.42) забезпечити проведення відеоконференції 17 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Ковалюх Василя Миколайовича під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки неподільного майна, що є спільною частковою власністю, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області, перевірку явки і встановлення осіб, які з`явилися.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бахмацького районного суду Чернігівської області, для організації її виконання, та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова