Справа №591/1565/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/501/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кругляка Володимира Вікторовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 123278 грн 14 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 9000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2271 грн 93 коп в рахунок відшкодування судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

21 січня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Кругляк В.В. подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, проте пропустив строк на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с.91).

Повний текст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року виготовлено 21 грудня 2019 року та у цей же день направлено до відома сторін (а.с.99) і отримано ОСОБА_3 27 грудня 2019 року, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не ставить.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кругляка В.В. слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кругляка Володимира Вікторовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кругляку Володимиру Вікторовичу (а.с. 105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко