Справа № 703/4763/19
18 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Харченко М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, -
Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 19154 гривні 58 копійок та понесені нею судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень.

Разом з тим, при постановленні вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме стягнення з відповідача судового збору на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок, оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від його сплати відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та оскільки при постановленні вступної та резолютивної частини рішення судом не вирішено питання про судові витрати виникла необхідність у постановленні додаткового рішення.

Оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, питання розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 133, 141,265, 270, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22 грудня 1997 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий О.П.Опалинська