Справа № 209/670/20
Провадження № 2/209/542/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500969078 від 13.01.2015 року у розмірі 46678,47 та судовий збір.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 . подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що 14.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була подана позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вищезазначена справа № 209/3794/19 відповідно до авторозподілу передано судді Дніпровського районного суду Лобарчук О.О.

Враховуючи, що, розгляд вищевказаної справи може вплинути на вирішення даної цивільної справи по суті, просить суд провадження у справі зупинити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просила провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з цим, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що, необхідні для вирішення даної цивільної справи юридичні факти можливо встановити в рамках даної цивільної справи, що, в свою чергу виключає необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановивши таким чином відсутність підстав для зупинення провадження у справі, керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.Л.Шендрик