Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1326/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Савчак А. В.

при секретарі Подусівська Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перемишлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малі Ланки Перемишлянського району померла його мати ОСОБА_2 , які на праві власності належало рухоме і нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , позивач як спадкоємець першої черги має право на спадщину, однак реалізувати свої права не може, оскільки виявлено невідповідність у документах, а саме у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть матері як « ОСОБА_4 ». Ця розбіжність є перешкодою для реалізації заявником спадкових прав після смерті його матері. Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки його батько ОСОБА_5 помер ще у 90-х роках минулого століття.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Тимошик І.Я. не з`явились, подали заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву підтримує та просить його задоволити.

Представник заінтересованої особи Перемишлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права , судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, тощо.

Згідно п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малі Ланки.

Згідно копії заповіту від 26.10.2009р. ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315- 319,352-354ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак