Провадження № 2/263/2657/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Ковальової О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем більше п`яти років на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років в період з листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги. На обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала їй на праві приватної власності. З листопада 2014 року ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою у її квартирі, вони мали спільний бюджет, позивачка дбала про ОСОБА_2 , оскільки остання мала проблеми зі здоров`ям, тому, вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги, позивачка звернулась до із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. Однак позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем більше п`яти років. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.11.2020 року надійшов відзив представника Маріупольської міської ради, у якому відповідач не погоджується з позовними вимогами, оскільки вважає, що позивачка не надала суду достатніх доказів на підтвердження факту сумісного проживання з померлою ОСОБА_2 . Також зазначено, що для підтвердження факту відсутності спадкоємців необхідно витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.11.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Георгія Івановича (м.Маріуполь, пр.Перемоги, 32/42) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2020 року від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, направив до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №994.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в реєстрі за №1069 приватним нотаріусом Куркчи Г.І., остання звернулась за прийняттям спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Георгія Івановича №235/01-16 від 08.09.2020 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання її спадкоємцем четвертої черги.

Згідно акту голови ЖСК «Жовтневий-150» ОСОБА_3 , підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Договір-замовлення на організацію та проведення поховання підтверджує організацію та оплату поховання ОСОБА_2 позивачкою ОСОБА_1

ОСОБА_2 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку із виїздом на постійне проживання до Російської Федерації з 30.07.2019 року, згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 30.07.2019 року №17-141-1159.

Відповідно до довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи від 02 вересня 2019 року Головного управління ДПС у Донецькій області, сума доходів ОСОБА_2 , яка включається до загального річного оподатковуваного доходу, за 2017 рік становить 497,56 грн.

Відповідно до довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи від 02 вересня 2019 року Головного управління ДПС у Донецькій області, сума доходів ОСОБА_2 , яка включається до загального річного оподатковуваного доходу, за 2018 рік становить 626,52 грн.

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 07.09.2020 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців не зверталось.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначене, та з урахуванням наданих суду доказів, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, вважає достовірно встановленим факт проживання ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 однією сім`єю протягом останніх п`яти років до моменту відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 однією сім`єю протягом останніх п`яти років, вимоги про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 також підлягають задоволенню, в межах заявлених та доведених позовних вимог, а саме з листопада 2014 року.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки вони не спростовують встановлених судом обставин та доказів, що досліджені в процесі судового розгляду.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 128, 211, 223, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем більше п`яти років на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, більше п`яти років, а саме з листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Шевченко