Справа № 128/3512/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд визнати кредитний договір, укладений між ним та відповідачем, недійсним, із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Однак позивачем не вказано ефективний спосіб захисту своїх прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, а саме взагалі не вказано способу застосування наслідків недійсності правочину, позовна вимога в цій частині взагалі не огрунтована з посиланням на відповідні докази, обсяг виконання умов договору кожною строною не зазначено, які саме дії позивач просить застосувати до повернення сторін зобов`язання в первісний стан не вказано та не огрунтовано.

Вимога про застосування наслідків недійсності правочину, вираженого в грошовій формі, є по своїй суті вимогою майнового характеру, натомість позивачем не зазначено у позовній заяві ціну позову, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, одночасно з позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у відповідача розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором на момент звернення, однак позивачем не обґрунтовано причини неможливості самостійно отримати та надати суду такі докази, про витребування яких він просить, чи неможливість обгрунтувати розмір невиконаних зобов`язань за власним розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначити ефективний спосіб захисту своїх прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, зокрема які саме та у який спосібвін просить застосувати наслідки недійсності правочину, вказати в позовній заяві ціну позову, визначену відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України,в частині заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, обгунтувати заявлену вимогу з посиланням на відповідні докази в частині застосування судом наслідків недійсності правочину, а також обґрунтувати причини неможливості самостійно отримати та надати суду докази, про витребування яких він просить.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: