Справа № 569/1151/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошка 62А» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСББ «Волошка 62А» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Як вбачається із заяви заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по внесках до аварійно-резервного фонду в розмірі 250 грн. 00 коп., заборгованості по внеску на реалізацію програми термомодернізації в розмірі 400 грн. 00 коп., заборгованості по внеску на реалізацію муніципальної програми капітального ремонту покрівлі в розмірі 1 933 грн. 00 коп. Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав. Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу. Згідно з п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Недотримання зазначених вимог ст. 161 ЦПК України відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу. Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. З матеріалів поданої заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, оскільки в доданих до заяви документах відсутній належним чином укладений та підписаний сторонами письмовий договір про надання послуг, також не існує іншого договору умовами якого було б передбачено здійснення оплати по внесках зазначених у заяві, таким чином, необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу. Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Враховуючи вищевикладене та норми ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст..ст.163,165-167, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Волошка 62А» відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по внесках з ОСОБА_1 . Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас