Справа № 396/1162/20
Провадження № 2/396/407/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/1162/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Грейніс В.О., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11.09.2018 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області між позиіачем та відповідачкою у справі було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач відразу почала проживати з іншим чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини запис про батька було зроблено відповідно до положень ч. 2 ст. 122, ст. 133 СК України, та батьком записано позивача, так як рішення суду про розірвання набрало законної сили 15.10.2018 року, тому дитина вважається такою, що народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу. Крім того відповідач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягненя аліментів з позивача на утримання сина ОСОБА_4 . 07.05.2020 року заяву задоволено та Новоукраїнським районним судом видано судовий наказ про стягненя з позивача аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 . Оскільки позивач не являється батьком малолітнього ОСОБА_3 , а рідним батьком є інший чоловік, який в адміністративному порядку вирішити дане питання відмовляється, представник звернувся з даним позовом до суду та просить виключити з актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 , запис про позивача ОСОБА_1 , як батька.

Ухвалою судді від 19.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, які вона отримала 29.08.2020 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні (а.с. 25).

31.08.2020 року представник подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом забезпечення стягнення аліментів на підставі судового наказу. Ухвалою судді від 01.09.2020 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

07.10.2020 року надійшла заява від представника Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду. Не заперечують проти задоволення позову.

07.10.2020 року надійшла заява від представника позивача, про розгляд без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Ухвалою від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.11.2020 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає в повномуобсязі. Просить суд виключити запис про ОСОБА_1 , з актового запису про народження її сина ОСОБА_3 .

10.11.2020 року надійшла заява від представника позивача, про розгляд без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у відсутність. Станом на 18.12.2020 року відповідач відзив до суду не подала. Подавши заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає та позов просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності часників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наспупні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 11.09.2018 року розірвано рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (а.с. 6-7). Рішення набрало законної сили 15.10.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 . Оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, так як рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили лише 15.10.2018 року, тому у свідоцтві про народження батьком записаний позивач ОСОБА_1 , як того передбачає ч. 3 ст. 122 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2019 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 5).

Судовим наказом від 07.05.2020 року виданого Новоукраїнським районним судом з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 22).

В позові представник вказав, що відразу після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач почала проживати з іншим чоловіком та, що позивачу достеменно відомо, що він не доводиться рідним батьком за кровним спорідненням малолітному ОСОБА_3 .

В зв`язку з визнанням відповідачем позову суд не вирішував питання призначення судово-генетичної експертизи на встановлення факту батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 .

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства..

Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.136 Сімейного КодексуУкраїни у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

В позові представник вказав, що вирішити дане питання адміністративним щляхом дійсний батько дитини відмовляється.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, та враховуючи, що в суді знайшов підтвердження, шляхом визнання позову відповідачем, факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому позовні вимоги про виключення відомостей про позивача з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , як батька, підлягають задоволенню.

Представник в позові просив судові витрати залишити за позивачем, тому суд вважає за необхідне судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 178, 206, 247, 258-259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №82, який складено 10 липня 2019 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 18.12.2020 року.

Головуючий: А. А. Русіна