Справа № 670/95/20
Провадження № 2/686/2910/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020

8 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, вказавши, що ОСОБА_1 отримав кредит у ПАТ КБ «Приватбанку», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за заявою №б/н від 08.11.2017 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив кредитні зобов`язання, внаслідок чого сформувалась заборгованість у розмірі 29006,05грн.-заборгованість за тілом кредиту, 2069,25 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до пунктів 2.1..1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн.-штраф(фіксована частина) та 1884,18 грн.-штраф(процентна складова),6608,25 грн.-заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит за ст.625.Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 40 067,73 грн., що складається 29006,05грн.-заборгованість за тілом кредиту, 2069,25 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до пунктів 2.1..1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн.-штраф(фіксована частина) та 1884,18 грн.-штраф(процентна складова),6608,25 грн.-заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит за ст.625. та судові витрати по справі в сумі в сумі 2102 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився та подав заяву про слухання справи за його відсутності. Позов підтримав. Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги заперечив за безпідставністю; подав письмовий відзив на позов, просив застосувати строк позовної давності до спірних відносин.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.

Між банком та ОСОБА_1 склались договірні відносини щодо отримання кредитних коштів, на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8.11.2017року у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується в т.ч. випискою по рахунку. Відсоткова ставка за кредитом та пеня, штрафні санкції двостороньо письмово не обумовлені між банком та ОСОБА_1

Розміщення Правил та Тарифів на сайті банку не є беззаперечним доказом досягнутої домовленості щодо ціни договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами; не є підставою для нарахування штрафних санкцій, відповідно до судової практики сформульованої в позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17. Порядок нарахування штрафів та детальний розрахунок в порядку ст.625 суду не представлено. Підстави для нарахування відсотків, штрафних санкцій відсутні.

В той же час відповідно до виписки по картковому рахунку відповідач активно користується кредитними коштами; останнє зняття 13.06.2018 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Відповідно до статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Зважаючии на викладене, підстави для застосування строку позовної давності відсутні.Строк позовної давності не є таким, що сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 29006,05 грн. заборгованості за укладеним договором від 08.11.2017 року по кредиту та судові витрати пропорційно сумі задоволених вимог1521,69 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код 14360570) 29006,05 грн. заборгованості за укладеним договором від 08.11.2017 року та судові витрати в сумі 1521,69 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 15 грудня 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк