СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13773/20

пр. № 2/759/5100/20

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2020 р. позивачі звернулися до суду із зазначеними позовними вимогами, просять суд визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 загально площею 51,1 кв.м житлова площа 30,8 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів на час смерті якого їм було по 12 років та 8 років на підставі чого їх мати звернулася до 12 КДНК в інтересах неповнолітніх із заявою про прийняття спадщини на підставі чого було відкрито спадкову справу 139/11, після чого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачів, який на час смерті був зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1 , при цьому позивачі на час його смерті теж були не повнолітніми та відповідно до ЦК України вони прийняли спадщину, однак на теперішній час звернувшись до 12 КДНК позивачем було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю співвласників.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2020 відкрито загальне позовне провадження (а.с. 44).

Ухвалою судді від 18.08.2020 витребувано із 12 КДНК спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 48).

02.10.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву якому зазначила, що зважаючи на наявні докази в матеріалах справи, просила ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу у відсутності представника.

21.10.2020 на адресу суду надійшли пояснення від третьої особи, в яких зазначила, що зважаючи, що дії посадових осіб ГТУЮ у м. Києві та його підпорядкованих органів позивачем не оскаржуються, рогляд даної справи залишили на розсуд суду.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повдомлені належним чином.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності сторони по справі до суду не надходило (а.с. 150, 151).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 11).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у графі батько зазначений ОСОБА_3 (а.с. 14, 15).

ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 на підставі чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

25.09.2011 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діюча за згодою своєї матері ОСОБА_8 подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 (а.с. 4).

25.11.2011 ОСОБА_8 , яка діяла від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подала заяву про прийняття спадщини після батька дитини смерті ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №3618 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа 145/2020 (а.с. 17).

Як вбачається з інформаційної довідки КВ-2019 №5725 від 14.02.2019 КП «КМБТІ» згідно даних реєстрових книг Бюро кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 (1/2ч.) ОСОБА_3 (1/2 ч.) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.11.2008 Святошинською районною у м. Києві радою (розпорядження №1920) та зареєстровано в Бюро 01.12.2008 за реєстровим №2890 (а.с. 18).

Згідно листа Святошинської РДА у м. Києві від 23.05.2019 №32/15 адресованого ОСОБА_1 встановлено, що видати їй дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 не має законодавчо визначених підстав, оскільки вказану квартиру приватизовано відповідно до розпорядження органу приватизації Святошинської районної у м. Києві ради на двох осіб без її участі (а.с. 19).

04.02.2020 державним нотаріусом 12 КДНК 24.02.2020 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/6 частки квартири, які знаходяться у АДРЕСА_2 яких 1/6 частина квартири належала синові померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власнсоті на майно померлого ОСОБА_4 (а.с. 30).

04.02.2020 державним нотаріусом 12 КДНК 24.02.2020 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлого (а.с. 31).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як встановлено судом, що позивачами було прийнято спадкове після смеріт батька та дідуся, однак після звернення до державного нотаріуса йому було відмовлено, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на майно померлого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1233, 1258, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 загально площею 51,1 кв.м житлова площа 30,8 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 загально площею 51,1 кв.м житлова площа 30,8 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 03.12.2020.