Номер провадження: 22-ц/813/3093/20
Номер справи місцевого суду: 500/3939/15-ц
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за поданням Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, постановлену під головуванням судді Жигуліна С.М., 21 червня 2019 року в м. Ізмаїл, -

встановила:

У червні 2019 року Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з поданням про примусове проникнення до житла боржника (т. 2 а.с. 152-153).

В обґрунтування подання посилався на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого документу: виконавчого листа №500/3939/15-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 15.02.2018 року на підставі ухваленого заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2016 року, що набрало законної чинності 19.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 560 254,00 грн.

20.03.2019 р., 03.04.2019 р., 19.04.2019 р., 30.05.2019 р. державний виконавець, з метою виконання вказаного рішення суду, прибув за адресою: АДРЕСА_3, - боржник не знаходився вдома, про що держаним виконавцем було складено відповідні акти. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), разом із родичами ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) кожному на праві власності належить по 7/120 частин будинку АДРЕСА_3 , що складають разом квартири № 1,2,3 в цьому будинку. На підставі чого представник ДВС просив задовольнити подання про примусове проникнення до житла.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2019 року подання Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області задоволено. Дозволено державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, оцінювачу, співробітникам поліції, тощо) примусово увійти до квартири АДРЕСА_3 , для проведення виконавчих дій (т. 2 а.с. 208).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою у задоволенні подання відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (т. 2 а.с. 216-222).

21.01.2020 року в ході розгляду апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певні частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 364, ст. 367, 368, 381, 382, 390 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 у справі за поданням Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе