Справа № 143/556/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявниці аргументують тим, що 22.10.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією їх матері ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 132274. 07.06.2001 Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області їх матері ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №000106. Однак при внесенні записів до вищевказаних документів були зроблені помилки, а саме: записи прізвища внесені як « ОСОБА_4 », тоді як необхідно було внести правильні записи прізвища, як « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла.

У зв`язку з невідповідністю зазначених записів, заявниці позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Заявниці в судове засідання не з`явились, подали заяву в якій справу просили розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали (а. с.24-25).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а. с. 26).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні, зокрема: свідоцтвами про народження (а. с. 5-8), свідоцтвом про смерть (а.с. 10), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 11,12), паспортом (а.с. 14) та іншими документами достовірно доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №132274, що виданий 22.10.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією, державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №000106, виданий 07.06.2001 Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_6 » дійсно належить ОСОБА_3 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявницям належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №132274, що виданий 22.10.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією, державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №000106, виданий 07.06.2001 Гопчицькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_6 » дійсно належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя