Справа № 706/1709/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просив стягнути з ОСОБА_1 кошти на його утримання на час навчання у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

Відповідач є його матір`ю, на підставі рішення Христинівського районного суду від 09.03.2016 р. у справі № 706/136/16-ц вона сплачувала йому аліменти, як неповнолітньому сину, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 18 років. Однак, він продовжує потребувати матеріальної допомоги. З 01.09.2019 р. він зарахований на навчання до Уманського національного університету садівництва на факультет лісового і садово-паркового господарства. Строк навчання до 30.06.2023 р. Форма навчання денна. Навчається на платній основі з платою 15850 грн. на рік. Гуртожитком не забезпечений. За орендоване місце в житловому приміщенні сплачує 800 грн. На забезпечення харчування йому також потрібні кошти не менше 2000 грн. на місяць. Допомога зі сторони батька ОСОБА_4 надається у добровільному порядку, але недостатня. Він робив пропозицію матері надавати йому допомогу добровільно, на що отримав відповідь, що вона буде допомагати лише за судовим рішенням. Вважає, що мати ОСОБА_1 спроможна надавати йому матеріальну допомогу на час навчання. ОСОБА_1 проживає однією сім`єю зі своїм батьком у приватному житловому будинку в с. Ботвинівці Христинівського району, працює в ПП «Дніпро». Інших дітей, крім нього, не має. Веде правильний спосіб життя, не пиячить, не курить тощо.

Відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позов, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову. Вказала, що позовна заява підписана не її сином, про подачу позову до суду син нічого їй не говорив. Вона надавала синові посильну матеріальну допомогу, купувала одяг та взуття. Вона працювала вагарем в ПП «Дніпро», де отримувала мінімальну заробітну плату. По закінченню сезону була звільнена, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. На її утриманні перебуває батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має пенсію 1735 грн. Вона спроможна щомісяця сплачувати синові не більше 500 грн.

Позивачем ОСОБА_3 подана відповідь на відзив, в якій він просив позов задовольнити. Зазначив, що позовна заява виконана та підписана ним. Аліменти, які раніше стягувались з його батька на користь матері на його утримання, привласнювались матір`ю. Він не відвідує свою матір в с. Ботвинівці Христинівського району, вона не надає йому матеріальної допомоги, не купує одяг, взуття, в добровільному порядку не бажає допомагати йому, вона не забезпечує сторонній догляд за батьком - його дідусем ОСОБА_5 .

Відповідачем ОСОБА_1 подані заперечення на відповідь на відзив, в яких вона спростувала обставини, зазначені у відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, на початку розгляду справи аліменти просила стягувати в розмірі 600 грн. щомісячно, у подальшому - в розмірі 1051 грн., що на час розгляду справи складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, пояснила, що раніше працювала на сезонній роботі вагарем в ПП «Дніпро», на даний час не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю. Також має доходи - орендну плату за договором оренди земельної ділянки, яка перебуває в її власності, орендна плата виплачується зерном. Свого житла не має, проживає разом з батьком, якому виповнилось 76 років і який має пенсію близько 2000 грн. Стан її здоров`я задовільний, проблем немає. Раніше син приїжджав до неї, в тому числі зі своєю дівчиною, на даний час син з нею не спілкується.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, на початку розгляду справи аліменти просив стягувати в розмірі 600 грн. щомісячно, у подальшому - в розмірі 1051 грн., що на час розгляду справи складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, пояснив, що позивач - син відповідача проживає з дідом та бабою, є людиною забезпеченою і не потребує допомоги. На даний час відповідач є безробітною, отримує допомогу по безробіттю, іншим видом доходу є орендна плата за використання земельної ділянки, власником якої вона є. Стороною позивача не надано будь-яких документів на підтвердження понесення матеріальних витрат. У позивача є також батько, а тому обов`язки з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, повинні нести обидві сторони. При вирішенні справи треба врахувати, що відповідач проживає в сільській місцевості, роботи не має, на її утриманні перебуває батько похилого віку, єдиним її доходом в грошовій формі є допомога по безробіттю, орендну плату за договором оренди земельної ділянки вона отримує в натуральній формі зерном.

Заслухавши вступне слово відповідача та її представника, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази: копію договору про надання освітніх послуг № 236/п/д/19 від 05.08.2019 р.між Уманським національним університетом садівництва та ОСОБА_4 , довідку Уманського національного університета садівництва № 24-13/94 від 21.10.2019 р. про навчання ОСОБА_3 , довідку виконкому Ботвинівської сільської ради Христинівського району № 445 від 17.12.2019 р. про склад сім`ї ОСОБА_1 , довідку ПП «Дніпро» № 263 від 19.12.2019 р. про доходи ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника на ім`я ОСОБА_1 , довідку Христинівської районної філії Черкаського обласного Центру зайнятості № 147 від 11.03.2020 р. про доходи ОСОБА_1 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87356269 від 18.05.2017 р., договору оренди землі від 16.04.2019 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Уманського національного університету садівництва на денній формі навчання на платній основі. Строк його навчання у зазначеному навчальному закладі - до 30.06.2023 р.

Навчання позивача ОСОБА_3 - сина відповідача ОСОБА_1 на денній формі потребує значних фінансових витрат (оплата за навчання, проживання, харчування, тощо), а тому він потребує матеріальної допомоги. У той же час стороною позивача суду не надані докази на підтвердження понесених фінансових витрат. Наданий лише доказ на підтвердження вартості освітніх послуг - це договір про надання освітніх послуг.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, будь-яких доказів, які б спростовували це, сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. наявність у платника аліментів непрацездатного батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявність на праві власності у платника аліментів нерухомого майна - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,40 га на території Ліщинівської сільської ради Христинівського району, кадастровий номер :02:002:0037.

Стан здоров`я відповідача ОСОБА_1 задовільний, про що вказувала сама відповідач у судовому засіданні.

На даний час відповідач ОСОБА_1 не працює, зареєстрована як безробітна в Христинівській районній філії Черкаського обласного Центру зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, яка за грудень 2019 р. - лютий 2020 р. становить 4880,94 грн.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 отримує орендну плату за договором оренди землі, укладеним з ПП «Дніпро», орендна плата становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

ОСОБА_4 , батько позивача, так як і відповідач ОСОБА_1 , є особою працездатного віку, а тому також може і на підставі ст. 199 СК України зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що обоє батьків в рівній мірі мають нести зобов`язання з надання матеріальної допомоги своєму сину.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1051 грн. (що на час винесення рішення складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи)щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 25.11.2019 р., що стверджується штампом суду на позовній заяві, а не з 20.11.2019 р., як просив позивач у позовній заяві, і до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23-річного віку, тим самим частково задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженки с. Ботвинівки Христинівського району Черкаської області, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва, у твердій грошовій сумі в розмірі 1051 (однієї тисячі п`ятдесят одної) грн., починаючи з 25.11.2019 року і до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23-річного віку.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник