Справа № 635/8395/15-ц
Провадження № 2/635/1305/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А,, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 1 ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач 2 ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

відповідач 3 - ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,

відповідач 4 - ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ,

третя особа 1 Приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, місце знаходження за адресою: вул. Академіка Павлова , 148, м. Харків, 61146,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_6 , укладений 12 серпня 2015 року між нею та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Н. А. за р./№ 2043, на підставі ч. 3 і ч. 5 ст. 203 ЦК України; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,15га., що розташована за адресою домоволодіння по АДРЕСА_6 , укладений 12 серпня 2015 року між нею та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Н. А. за р./№ 2046, на підставі ч. 3 і ч. 5 ст. 203 ЦК України; застосувати як правовий наслідок недійсності правочинів реституцію за правилами ст. 216 ЦК України та стягнути з відповідачів на її користь понесені витрати при зверненні до суду в розмірі 5250,00грн.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року скасовано, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції (Харківський районний суд Харківської області).

22 січня 2020 року матеріали справи надійшли до Харківського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2020 р. справу розподілено судді Шинкарчуку Я.А.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 196, 198, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 27 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А Шинкарчук