Справа № 930/344/20
Провадження № 2/930/416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/344/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.02.2020 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 30 березня 2020 року.

17.03.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між ними, відповідно до якої позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах: ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, а також визнає за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 94,8 кв.м, житловою площею 62,9 кв.м.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є предметом даного спору припиняється.

ОСОБА_3 набуває право здійснювати за собою державну реєстрацію права на нерухоме майно, яке є предметом даного спору без згоди ОСОБА_2 , а також отримує право на подальше відчуження нерухомого майна, яке є предметом даного спору, без згоди ОСОБА_2 , який вже, згідно мирової угоди, не є власником спірного майна.

Майнові претензії сторін щодо спільного сумісного майна, яке є предметом даного судового спору, вважаються врегульованими.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх вимог про стягнення понесених ними судових витрат на правову допомогу та зобов`язуються нести їх самостійно.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно поданої заяви про затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 28.01.2020, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.03.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на таких умовах:

ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, а також визнає за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 94,8 кв.м, житловою площею 62,9 кв.м.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є предметом даного спору припиняється.

ОСОБА_3 набуває право здійснювати за собою державну реєстрацію права на нерухоме майно, яке є предметом даного спору без згоди ОСОБА_2 , а також отримує право на подальше відчуження нерухомого майна, яке є предметом даного спору, без згоди ОСОБА_2 , який вже, згідно мирової угоди, не є власником спірного майна.

Майнові претензії сторін щодо спільного сумісного майна, яке є предметом даного судового спору, вважаються врегульованими.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх вимог про стягнення понесених ними судових витрат на правову допомогу та зобов`язуються нести їх самостійно.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони розуміють наслідки укладання мирової угоди, які полягають у тому, що у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони ознайомлені з положеннями ст.256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в силу приписів ч.2 ст.208 ЦПК України, та, в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, ч. 3 ст.208 ЦПК України.

Провадження у справі № 930/344/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко