Провадження №6/155/4/20
Справа №2-171-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення до виконання та заміну сторони у виконавчому провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Акціонерного товариства «Дельта Банк» в якій просить видати дублікат виконавчого листа, поновити строк на його пред`явлення до виконання та замінити сторону у виконавчому провадженні з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі №2-171-10 про стягнення в користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 в сумі 215190,36 гривень та судових витрат по справі в сумі 1730 гривень.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2010 року у справі №2-171-10 було стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» 215190 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень, 36 копійок заборгованості за кредитним договором заборгованість по кредиту та 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат. На виконання даного рішення Горохівським районним судом Волинської області було видано відповідні виконавчі листи.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов`язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору, укладеному між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1

10 січня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Горохівського РУЮ Казуном В.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» 215190 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень, 36 копійок заборгованості за кредитним договором заборгованість по кредиту та 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Крім того, станом на дату звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та згідно з відповіді виконавчої служби, неможливо встановити чи пропустив стягувач строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому існують підстави вважати, що вказаний виконавчий лист був втрачений або виконавчою службою або ТОВ «Укрпромбанк», а тому необхідно видати його дублікат.

З огляду на це, заявник вважає, що існує необхідність поновити АТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі №2-171-10 про стягнення в користь ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступник АТ «Дельта Банк») заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 в сумі 215190 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 36 копійок та 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат по справі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд судового засідання у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист №2-171-10 від 20 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» 215190 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором та 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

17 вересня 2019 року представником АТ «Дельта Банк» було здійснено запит в Горохівський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області щодо надання інформації про примусове виконання виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2010 року у цивільній справі №2-171-10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» 215190 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором та 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Згідно з довідкою від 30 вересня 2019 року за №30/09/19, виданою АТ «Дельта Банк» вбачається що відповідно до журналу вхідної кореспонденції починаючи з 10 січня 2013 року по дату надання цієї довідки оригінал виконавчого листа, що був виданий Горохівським районним судом Волинської області по справі №2-171-10 від 28 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» 215190 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором та 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат від Горохівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області та від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» не надходив.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), вбачається , що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , як сторона, у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору №265/ФКВ-07 від 23 травня 2007року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 , тому заяву АТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення до виконання та заміну сторони у виконавчому провадження.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 433, 442, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», на його правонаступника Aкціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області у справі №2-171-10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №265/ФКВ-07 від 23 травня 2007 року в сумі 215190 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 36 копійок та 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа №2-171-10, виданого Горохівським районним судом Волинської області на виконання рішення суду від 20 січня 2010 року у справі №2-171-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №265/ФКВ-07 від 23 травня 2007 року в сумі 215190 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 36 копійок та 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Поновити Акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання по справі №2-171-10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №265/ФКВ-07 від 23 травня 2007року в сумі 215190 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень 36 копійок та 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень 00 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий