Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1220/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

13 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №61539213, із Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 .

У заяві посилається на те, що 13.03.2020 року було відкрито виконавче провадження №61539213.

Зазначає, що 09 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2218/К. За умовами Договору відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта-Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, у тому числі й до громадянина ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення (справа №528/1220/14-ц), відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.Щорса, № 36-б, ЄДРПОУ-34047020, МФО 380236, р/р1472), суму у розмірі 7003,15 грн., та судові витрати (ЄДРПОУ-34047020, МФО 380236, р/р 9) у сумі 243,60 грн. (а.с.03).

Постановою державного виконавця від 13.03.2020 року виконавче провадження №61539213 - відкрито, виконавчий лист № 528/1220/14-ц перебуває на виконанні. Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 24.06.2020 року наразі стан ВП відкрито (а.с.4).

За результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-TA-2020-02-20-000001-b, ПАТ «Дельта-Банк» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором (а.с.05).

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №2218/К від 09.04.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с.6-11).

На підставі Договору про відступлення прав вимоги №2218/К від 09.04.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта-Банк», у тому числі і до громадянина ОСОБА_1 (а.с. 09-10).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами ІІ.12, ІІ.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. ІІ.13 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61539213, яке здійснює Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 7003,15 грн. та витрат по сплаті судового збору 243,60 грн., зі стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Бакнк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. В. Татіщева