Справа № 754/9653/19
Провадження № 2/761/1954/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 р. на адресу суду від Деснянського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Шевельова В.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді майна, яке належало останній. За своє життя бабуся позивачки заповіту не залишила, а тому позивачка має право на спадкування за законом. 18.06.2019 р. з метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у відкритті спадкової справи з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки вона тривалий час через активні бойові дії не могла виїхати з тимчасово окупованої території України, після чого в судовому порядку вирішувала питання про встановлювала факт смерті, а також зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть. Таким чином, оскільки позивачка вважає, що з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , тому звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою від 17.09.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.12.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак її представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Враховуючи, що представник позивачки не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини, справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме у м.Ірміно Кадіївського району Луганської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.06.2019 р. та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 3003-, виданою 11.06.2019 р. УПСЗН Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, позивачка зареєстрована на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 , а з 11.06.2019 р. стала на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 по день смерті проживала на тимчасово окупованій території України в місті Чистякове (Торез) Донецької області, де як було встановлено у рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.06.2019 р., органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до положень ст. 9-1 Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Так, оскільки заяву про прийняття спадщини позивачка 18.06.2019 р. вперше подала приватному нотаріусу КМНО Шевельовій В.М., яка територіально знаходиться у Деснянському районі міста Києва, тому відповідно місцем відкриття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є Деснянський район міста Києва.

Разом з тим, 18.06.2019 р. приватним нотаріусом КМНО Шевельовою В.М. позивачці було відмовлено у відкритті спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки тривалий час через активні бойові дії не могла виїхати з тимчасово окупованої території України, після чого в судовому порядку вирішувала питання про встановлювала факт смерті, а також зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть.

Враховуючи, що у позивачки не було можливості звернутись із заявою про прийняття спадщину протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю тривалий час виїхати з тимчасово окупованої території України, вирішенням питання про встановлення факту смерті в судовому порядку, державною реєстрацією смерті та отриманням свідоцтва про смерть, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельова Валентина Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: