Справа № 314/3399/18
Провадження № 2/314/1047/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/3399/18;

провадження № 2/314/1047/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 31.07.2018 з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 24.03.2011 року. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, 24.03.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 300,00 грн. (20.01.2016 кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 17.06.2018 заборгованість по вказаному договору становить 12867,23 гривень, з яких: 1370,97 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5124,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5283,28 грн. заборгованість за пенею, також штрафи 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 588,92 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

20.05.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі.

18.02.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та скасування судового рішення.

23.06.2020 ухвалою суду поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення задоволено; заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; роз`яснено права сторін.

Ухвалою суду від 03.08.2020 з АТ КБ «ПриватБанк» витребувано інформацію стосовно строку дії картки за кредитним договором.

10.08.2020 на електронну адресу суду, а 18.08.2020 безпосередньо до канцелярії суду надійшли витребувані ухвалою суду від 03.08.2020 документи.

07.10.2020 представником позивача до матеріалів справи через канцелярію суду долучено документи по справі.

Ухвалою суду від 07.10.2020 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

24.03.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 300,00 грн. (20.01.2016 кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 17.06.2018 заборгованість по вказаному договору становить 12867,23 гривень, з яких: 1370,97 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5124,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5283,28 грн. заборгованість за пенею, також штрафи 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 588,92 грн. штраф (процентна складова).

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатила кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 17.06.2018 заборгованість по вказаному договору становить 12867,23 гривень, з яких: 1370,97 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5124,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5283,28 грн. заборгованість за пенею, також штрафи 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 588,92 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до заяви про оформлення кредитної картки ОСОБА_1 ознайомлений з тим, що базова процентна ставка по кредиту становить 3,0 % в місяць на залишок заборгованості. Довідка про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» також містить підпис відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

При укладанні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до довідки, наданої представником АТ КБ «ПриватБанк», клієнт ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору б/н від 24.03.2011 отримав картку. Строк перевипущеної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита 02.09.2015, становить 06/19.

Відповідачем не спростовано факту отримання грошових коштів від банку за вищезазначеним кредитним договором у цій справі, з розрахунку кредитної заборгованості встановлено, що позичальник частково сплачував заборгованість.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору б/н від 24.03.2011, банк мав право на нарахування відповідачу у цій справі заборгованості за кредитним договором станом на 17.06.2018, враховуючи строк дії вищезазначеного договору сторін, який відповідає строку дії картки відповідача 06/19, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18).

При цьому, з к встановлено із розрахунку банку, станом на 17.06.2018 заборгованість відповідача за кредитом складала 12867,23 гривень, з яких: 1370,97 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5124,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5283,28 грн. заборгованість за пенею, також штрафи 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 588,92 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана ОСОБА_1 , зазначено базову відсоткову ставку за користування кредитом 3,0 % в місяць, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, комісію та штрафи: 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій тощо. Проте, судом встановлено, що банком у цій справі відповідачу відповідно до умов кредитування нарахована саме пеня, а не комісія.

Разом із тим, в силу вимог ст. 61 Конституції України не допускається одночасне нарахування банком пені та штрафів за одне те саме порушення, оскільки останні є різновидом одного виду відповідальності - цивільної (ст. 549 ЦК України).

Належні, допустимі докази того, що відповідач у добровільному порядку погасив вищезазначену заборгованість за договором перед банком у добровільному порядку станом на час її розгляду судом у матеріалах цієї справи відсутні.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2011 року станом на 17.06.2018 у розмірі 11778,31 грн., яка складається з: 1370,97 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5124,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5283,28 грн. заборгованість за пенею.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 12867,23 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 11778,31 грн. (11778,31 х 100 : 12867,23), тобто на 92 %, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 1762,00 х 92 : 100 = 1621,04 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 12, 81, 141, 263, 265, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії № НОМЕР_2 виданий 15.02.2019, орган, що видав 2326, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2011 року у розмірі 11778 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 31 копійка, яка складається з наступного: 1370,97 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5124,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5283,28 грн. заборгованість за пенею.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії № НОМЕР_2 виданий 15.02.2019, орган, що видав 2326, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 04 копійки.

4.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.12.2020.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, , рахунок № НОМЕР_4 , МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 виданий 15.02.2019, орган, що видав 2326, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

16.12.2020