Справа № 2-435/09
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" січня 2020 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2009 року Заставнівським районним судом Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брідоцької територіальної громади Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності заповіту в частині права на земельну частку (пай) як на земельну ділянку та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом ухвалено рішення, яким позов задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Брідоцької сільської ради 29.11.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №81 в частині права на земельну частку (пай) як на земельну ділянку на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, площею 1,4144 га згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №762654, виданого 14.08.2008 року Заставнівською РДА; визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та по господарські споруди, розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1,4144 га згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №762654 від 14.08.2008 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2020 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просила внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в рішенні не зазначено кадастровий № земельної ділянки право власності на яку визнано за нею в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не викликалися. У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 10.06.2009 року по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в рішенні в рішенні не зазначено кадастровий № земельної ділянки право власності на яку визнано за позивачкою в порядку спадкування.

Наведене є перешкодою для позивачки щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на згадану земельну ділянку.

З копії державного акту (а.с. 18) вбачається, що спірній земельній ділянці присвоєно кадастровий №:03:005:0089.

За вказаних обставин, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню, а заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.2009 року у справі №2-435/2009 за позовом ОСОБА_1 до Брідоцької територіальної громади Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності заповіту в частині права на земельну частку (пай) як на земельну ділянку та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Абзац 2 резолютивної частини рішення після слів та цифр «на земельну ділянку на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, площею 1,4144 га» та абзац 3 резолютивної частини рішення після слів та цифр «та земельну ділянку розміром 1,4144 га» доповнити словами та цифрами «кадастровий номер :03:005:0089».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ