Єдиний унікальний номер 448/1194/19
Провадження № 2/448/63/20
У Х В А Л А

28.01.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Соколова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Мостиської районного державної адміністрації Львівської області копій документів, що стали підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Соколов О.В. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, заявленого позивачкою ОСОБА_1 .

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, а подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи сторони позивача та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які просить позивачка ОСОБА_1 , - з Мостиської районної державної адміністрації Львівської області.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у випадку витребування нових доказів суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Мостиської районної державної адміністрації Львівської області копію реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_2 на прізвище ОСОБА_2 , яка зберігається в архіві відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації.

Копію ухвали для виконання надіслати третій особі - Мостиській районній державній адміністрації Львівської області.

Строк подання доказів суд встановлює до 06.02.2020 року.

Витребувані судом документи скерувати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Роз`яснити Мостиській районній державній адміністрації Львівської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 лютого 2020 року 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак