Справа №279/837/20
Провадження №2/279/878/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/837/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 28.10.1998 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАГС Коростенського міськвиконкому та зроблено актовий запис №403. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З березня 2016 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх стосунків. Тобто одруження з відповідачем виявилось невдалим. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стало не можливим, подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення між ними. Шлюб існує формально. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС і тому він змушений звернутись з позовом до суду. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на час подання позовної заяви не має. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.1998 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З березня 2016 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх стосунків. Тобто одруження виявилось невдалим. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стало не можливим, подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення між сторонами. Шлюб існує формально. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС і тому позивач змушений звернутись з позовом до суду. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на час подання позовної заяви не мають.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, та зареєстрований 28.10.1998 року відділом РАГС Коростенського міськвиконкому, актовий запис № 403 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець