РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження №953/24021/19 (2-о/953/27/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування поданої заяви заявниця посилається на те, що Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_2 , і рідним дідом заявниці - ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, що розташоване на території Ленінського району м. Харкова, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 звернулась до ПН ХМНО Сипачовой І.М. про оформлення спадщини після померлого, однак оформити спадщину не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, що розташоване на території Ленінського району м. Харкова, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 Онука ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до ПН ХМНО Сипачовой І.М. про оформлення спадщини після померлої та отримала «Роз`яснення щодо оформлення спадкових прав» згідно якого нотаріусом було зазначено, що нею не подані необхідні документи, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 . У зв`язку викладеним заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 справу передано для розгляду судді Сенаторову В.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. від 09.12.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явились, до суду подано заяву представником заявниці - адвокатом Гончаровим С.І. про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та при вирішенні справи просить врахувати відповідь на запит суду Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 26.06.2020.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипасова І.М. у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, будь-яких заяв до суду не надходило, правом на подачу пояснень щодо поданої ОСОБА_1 заяви заінтересована особа не скористалась.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15 лютого 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20 травня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.10).

Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 17).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М. із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк та оформлення спадкових прав. На своє звернення ОСОБА_1 від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачовой Ірини Миколаївни отримала «Роз`яснення щодо оформлення спадкових прав» вих. № 400/01-16 від 12.08.2019, згідно якого нотаріусом було зазначено, що нею не подані необхідні документи, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 . Тому для встановлення цього факту їй необхідно звернутися до суду. (а.с.12).

Згідно Відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 26.06.2020, наданої на запит суду, зазначено, що проведеною перевіркою по розширеному пошуку системи виявлено актовий запис про шлюб № 930 від 19.07.1958, складений Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 46).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 30.08.1959, ІНФОРМАЦІЯ_9 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6 , про що 30.08.1959, ЗАГС Ленінського району м. Харкова, було зроблено запис № 1249 в книзі актів цивільного стану, і видано свідоцтво про народження. (а.с.13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 року «Ордженікідзевським» дворцом Бракосочетанія м. Харкова, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про, що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 2210. (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , 24.05.1979 в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_10 , про що 25.07.1979 , в Харківському палаці новонароджених (ЗАГС), в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис № 8291. (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 17 січня 1980 року зроблено актовий запис № 606. (а.с. 16).

Згідно Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Харкова від 16.09.1980 № 174/6, ОСОБА_2 (яка проживає в АДРЕСА_2 ) призначено опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . (а.с.18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 07.08.1999, виданого Ленінським відділом РАГС м. Харкова , ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

02.09.1999 центр приватизації Державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Харківської міської Ради видав свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_8, згідно якого ОСОБА_2 та члени її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.17).

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_1 для отримання спадщини за законом після смерті своїх бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.. 2, 12, 13, 19, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків, а саме, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна, місце знаходження: 61093, м.Харків, вул..Полтавський шлях, 116, к.4.

Повне судове рішення складено 20.07.2020.

Суддя Чередник В.Є.