Єдиний унікальний номер 236/3120/19
Номер провадження 22-ц/804/914/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі № 236/3120/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 01 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 18 квітня 2017 року у сумі 10 418,17 грн. (у тому числі компенсацію за невикористані 13 днів щорічної відпустки 3 892,72).

Зобов`язано АТ "Укрзалізниця" при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць (а.с. 27 - 36).

На зазначене судове рішення відповідачем - АТ "Укрзалізниця" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 27 січня 2020 року (а.с. 50 - 51).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи у судовому засіданні 01 жовтня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 27 - 28). Повний текст судового рішення складений 03 жовтня 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року відповідач міг подати в строк до 04 листопада 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 02 листопада 2019 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Відповідачем апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду 22 січня 2020 року, тобто з пропуском на сімдесят дев`ять днів 30-денного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Відповідачем АТ "Укрзалізниця" до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що копія рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року відповідачем - АТ "Укрзалізниця" отримана 28 грудня 2019 року за № 49550/0/67-19, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду від 17 грудня 2019 року за вих. № 236/3120/19/16063/2019.

В матеріалах справи наявні супровідний лист Краснолиманського міського суду Донецької області про направлення копії повного тексту судового рішення на адресу регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" для відома від 03 жовтня 2019 року (а.с. 37) та супровідний лист про направлення копії повного тексту судового рішення на адресу АТ "Укрзалізниця" для виконання від 17 грудня 2019 (а.с. 49). Даних про вручення зазначених поштових відправлень матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що згідно матеріалів справи копія оскаржуваного рішення від 01 жовтня 2019 року була направлення судом першої інстанції відповідачу - АТ "Укрзалізниця" лише супровідним листом від 17 грудня 2019 року за вих. № 236/3120/19/16063/2019 (а.с. 49), що відомості про отримання відповідачем зазначеної копії судового рішення матеріали справи не містять, що відповідачем на підтвердження причин пропуску строку надано копію супровідного листа суду від 17 грудня 2019 року за № 236/3120/19/16063/2019 з реєстраційною відміткою вхідної кореспонденції 28 грудня 2019 року, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дати отримання відповідачем копії судового рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідача АТ "Укрзалізниця" за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2484352 від 16 січня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 152,60 грн. (а.с. 52), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 17 січня 2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 62).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Інших заяв чи клопотань, крім клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від відповідача АТ "Укрзалізниця" до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Ясинувата Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - АТ "Укрзалізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі № 236/3120/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі № 236/3120/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Зупинити дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у справі № 236/3120/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 на адресу для листування, зазначену нею у позовній заяві, та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха