Справа № 303/6705/19
Провадження № 22-ц/4806/955/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Варваринець Євгенія Євгенійовича, треті особи: Міністерство юстиції України,Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення державного реєстратора, прийнятого на підставі нікчемних за законом договорів іпотеки та скасування записів про зміну права власності із реєстру прав власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали зазначає, що з повним текстом ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 рокуознайомилася лише 18.12.2019 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначає, що являється інвалідом ІІ групи.

Однак, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп. Отже, в задоволенні заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки апелянт звільнена від сплати такого згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07 лютого 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой