Провадження № 2-о/234/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 31.12.1964 року та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . З початком антитерористичної операції вони були змушені переїхати до м.Краматорська та мешкали по АДРЕСА_2 . Після виходу на пенсію заявник знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки пенсія в неї була значно меншою. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік чоловік помер, і заявник звернулась до заінтересованої особи з питанням переходу на пенсію чоловіка з зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні. Тому заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви не має.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 17.10.2019 року Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31.12.1964 року, актовий запис № 158.

Згідно довідки № 1050-02-25/7, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 28.11.2019 р. заявник ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 3976,91 грн.

Згідно довідки № 1049-02-25/7, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 28.11.2019 р. померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 отримував пенсію за віком у розмірі 14 011,34 грн., що значно більше отримуваної пенсії заявником і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.11.2019 року Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 3438.

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.07.2018 року № та № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані: АДРЕСА_1 , фактично проживають в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявник знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж розмір пенсії, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявника задовольнити та встановити факт того, що вона перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумісно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський