29 січня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/3513/16-ц
Номер провадження 22-ц/824/3235/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Ю. В., у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», солідарний боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Буряк Марини Ігорівни,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду міста Києвазі скаргою, у якій просив визнати протиправними дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Буряк Марини Ігорівни щодо здійснення виконання виконавчого листа № 759/3513/16-ц, виданого 23 вересня 2016 року Святошинським районним судом міста Києва щодо виконання рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу у розмірі 42 600 доларів США та58 323 грн. 84 коп. у виконавчому провадженні № 52515196, скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження за № 52515196.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», солідарний боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Буряк Марини Ігорівни залишено без розгляду та повернуто особі, що її подала.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме для звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору в зазначеному розмірі.

28 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , з якої вбачається, що на виконання вимог вищевказаної ухвали суду скаржником сплачено судовий збір, разом з тим, останній не звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що вимоги, викладені в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 січня 2020 року, станом на 29 січня 2020 року виконані скаржником не в повному обсязі, наявні підстави для продовження ОСОБА_1 процесуального строку на виконання вимог вищевказаної ухвали, а саме для звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням причин його пропуску.

Керуючись статтями 127, 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 січня 2020 року, а саме: для звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року з зазначенням причин його пропуску протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова