Справа № 738/1963/19
№ провадження 2/738/27/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивач, який фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. В установлений законом позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, вклад з належними до нього відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 3061/018 Ощадбанку в смт. Березна Менського району Чернігівської області. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння спадкоємцеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Менського районного суду від 10 лютого 2020 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та Менську районну державну нотаріальну контору - в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. В установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь - яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників по справі на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.8).

Згідно із законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" кожна сільська рада вела за встановленими формами погосподарські книги (ст. 13 даного закону).

Відповідно до довідки № 02-19/239 від 24.10.2019, виданої сільським головою Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, зазначено, що згідно погосподарського обліку станом на 15.04.1991, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , мав особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою двору (власником) житлового будинку з надвірними будівлями був ОСОБА_6 , суспільна група господарства вказана як робітник (а.с.12).

Отже, право власності на майно домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 збереглось за ОСОБА_6 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якої першої черги за законом є позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 .

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 1762/2008, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадкоємець першої черги за законом - позивач ОСОБА_5 в установлений законом строк звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_6 , отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на майновий пай, що зберігається в КСП «Миколаївське», вклад з належними до нього відсотками та нарахованою компенсацією в Ощадбанку, земельні ділянки, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області. Проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.32-49, 65).

Відповідач ОСОБА_3 - син спадкодавця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і є спадкоємцем першої черги за законом, в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого батька, а тому на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після померлого батька.

Відповідач ОСОБА_2 в спірному будинку зареєстрована з 05 січня 1985 року, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 02-19/99 від 01.04.2020. Однак, ОСОБА_2 не має права на частку в спірному домоволодінні, оскільки згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами будівництво будинку з господарськими спорудами завершено в 1983 році. Також ОСОБА_2 не є спадкоємцем першої черги на спадкове майно після померлого ОСОБА_6 і не має права на відповідну частку спадкового майна, оскільки 03 лютого 2003 року шлюб між спадкодавцем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4 від 24.03.2020.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

З введенням в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно довідки, виданої 08.10.2019 КП Чернігівське МБТІ, станом на 31.12.2012 право власності за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.11).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 25 вересня 2019 року (а.с.13-17).

Згідно із звітом про оцінку майна, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має загальну вартість 19584 грн. 00 коп. (а.с.18).

Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області від 12 грудня 2019 року уточнено (змінено) адресу житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.67).

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення та обмеження прав учасників по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_5 позовні вимоги про визнання права власності на все спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню, оскільки право на Ѕ частину вказаного спадкового майна має відповідач ОСОБА_3 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 10, 13, 76, 229, 258 - 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 , а саме: на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 15 квітня 2020 року.

Суддя Т.Г. Сова