Справа № 750/5765/20
Провадження № 2/750/1360/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Молодшої А.В.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності,

в с т а н о в и в:

09.07.2020 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідачів та просить визнати незаконними дії Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради щодо внесення до Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про закриття мого права власності на належну мені частку у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (підстава-відчуження долі); реєстраційний номер майна 16494484; визнати незаконними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління Юстиції Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 4358844 від 26.07.2013р. в частині внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, відомостей про тип об`єкта нерухомого майна; опис об`єкта та невнесення відомостей про складові частини об`єкта нерухомого майна (найменування та/або присвоєння літери, загальна та (за наявності) житлова площа об`єкта нерухомого майна, які є складовою частиною складної речі та призначені для обслуговування іншої (головної) речі, пов`язані з нею спільним призначенням та її приналежністю); встановити факт, що станом на дату відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-01 об`єкт нерухомого майна (тип майна) є - домоволодіння ; опис об`єкта: житловий будинок означени в плані літерою «А-1», загальна площа- 119,6 кв.м., житлова - 82,9 кв.м., житловий будинок «Б-1», загальна площа-18,5 кв.м., житлова- 16,7 кв.м.; сараї «В», «Г», «в-3», «Д», «а-4», «а-5»; вбиральні «Ж», «З», «И», «К»; «Е», погреба «в-2», «а-3»; в зв`язку із знесенням житлового будинку «А-1» та господарських споруд сараї «В», «Г», «в-3», «а-4», «а-5»; вбиралень «К»; «Е», погребів «в-2», «а-3», та припиненням права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 змінити частки у праві власності співвласників, що залишились та визнати за мною право власності на 2/3 частки об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «Б-1», сараю, вбиральні.

18.12.2020 представник позивача подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Сторони та треті особи в підготовче засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Солдатовій Валерії Сергіївні (14005, м. Чернігів, проспект. Перемоги, 95, офіс 111).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який тип об`єкта (вид) та технічні характеристики (опис майна) мав об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 станом на 26.07.2013 року відповідно до наявних документів інвентарної справи на об`єкт нерухомості Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації ?

2. Який тип об`єкта (вид) та технічні характеристики (опис майна) має об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/5765/20 та матеріали інвентаризаційної справи №615.

На час проведення експертизи провадженя по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута