Провадження № 2/234/3926/20
16 грудня 2020 року місто Краматорськ
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
третя особа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, адреса: м. Краматорськ, вул Б.Хмельницького, 8,
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Обставини справи.
19.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 .. З листопада 2016 року відповідач не мешкає в даній квартирі, комунальні платежі не сплачує, її особистих речей в квартирі не має. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою. Крім того, просить зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду від 10.11.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Вiдповiдач у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи через оголошення на сайт, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (змінила своє прізвище на ОСОБА_4 у зв`язку із укладанням шлюбу свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ), що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.11.2016 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.11.2016 року.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає з листопаду 2016 року, що підтверджується актом про непроживання від 15.10.2020 року, виданою комітетом мікрорайону № 5.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує її право в користуванні власністю, у зв`язку з її реєстрацією, але фактичним не проживанням за вказаною адресою.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в ній, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення квартири.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Що стосується позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку відповідача, суд зазначає наступне.
Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
У зв`язку із чим суд вважає, що в даній частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840.80 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .
В частині зняття відповідача з реєстраційного обліку відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк