№ 207/1589/19
№ 2-р/207/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В. Г.

при секретарі Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янському заяву представника позивача адвоката Монатко Д.С. про роз`яснення судового рішення від 06.09.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Монатко Денис Сергійович, звернулася до суду із заявою про роз`яснення заочного рішення суду від 06.09.2019 року та просить суд роз`яснити рішення, а саме: чи змінюється склад учасників справи, а саме: відповідача ОСОБА_3 у разі зміни прізвища на ОСОБА_4 . Чи можна вважати, що рішення суду підлягає виконанню у разі зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про роз`яснення рішення суду без виклику сторін та інших учасників.

Судом встановлено, що 06.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням Баглійським судом м. Дніпродзержинська прийнято рішення, згідно з яким визнано ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві про роз`яснення рішення суду позивач вказує на те, що 19.02.2020 року, він звернувся із заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що така не зареєстрована в зазначеній квартирі. Замість неї зареєстрована ОСОБА_5 . При чому, дата народження та дата реєстрації у квартирі тотожні.

Суд зазначає, що ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить (стаття 28 ЦК України). Законодавство передбачає право фізичної особи, яка досягла шістнадцяти років, на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я (ст. 295 ЦК України).

Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім`я за згодою батьків (піклувальників) або одного з них у разі, якщо другий з батьків помер, визнаний безвісно відсутнім, оголошений померлим, визнаний обмежено дієздатним, недієздатним, позбавлений батьківських прав щодо цієї дитини, а також якщо відомості про батька (матір) дитини виключено з актового запису про її народження або якщо відомості про чоловіка як батька дитини внесені до актового запису про її народження за заявою матері (ст. 295 ЦК України).

Сімейне законодавство також передбачає право на вибір прізвища при реєстрації шлюбу (ст. 35 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі №1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Виходячи із вказаного, суд приходить до висновку, що у разі зміни прізвища відповідача, рішення суду стосується цієї ж особи і додаткового рішення для зняття її з реєстрації не вимагається. В інакшому випадку, якби було подано повторну позовну заяву, це б означало, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження по справі (п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК).

Керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Монатко Д.С. про роз`яснення судового рішення від 06.09.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.09.2019 року: зміна прізвища відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ОСОБА_4 не змінює суті рішення суду, а також не змінює сторону по справі, а тому стосується прав і обов`язків ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Г. Тюлюнова