Справа № 346/2851/20
Провадження № 2/346/1396/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах.

03 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся з позовом та клопотанням про заміну його процесуального статусу на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги.

Ухвалою від 18.12.2020 року змінено процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах Інтернету на третю особу, яка заявляє позовні вимоги на предмет спору .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_4 , судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, де вказано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання ОСОБА_4 на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки звернувся до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, суд відхиляє з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_4 заявлено вимогу про встановлення заборони розміщення фото та відео матеріалів із зображенням дитини та зобов`язання відповідача видалити з соціальних мереж фото та відео матеріали з зображенням його сина.

Відповідно до п 7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, суд вважає, що звернення з позовом про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дитини у вигляді фотографій у соціальних мережах, не є передбаченим законодавством випадком щодо захисту прав та інтересів інших осіб у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви- сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.