Справа № 569/8886/19
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 20 січня 2020 року з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом звернулась ОСОБА_1 .

У своїй заяві заявник зазначає, що 21 травня 2019 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до неї про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 17790,65 грн. та судових витрат в сумі 192,10 грн. Копію судового наказу вона отримала під розписку в матеріалах справи в Рівненському міському суді 18 листопада 2019 року. 03 листопада 2019 року вона звернулась до Рівненського міського суду з заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою Рівненського міського суду від 18 грудня 2019 року залишено без розгляду у зв`язку з несплатою нею судового збору. Копію ухвали суду від 18 грудня 2019 року вона отримала під розписку 17 січня 2020 року. Вважає, що не з поважних причин пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу, а тому просить суд його поновити.

При винесенні судового наказу не було враховано те, що заявником не враховано строк позовної давності, що становить 3 роки, а також той факт, що договір про надання послуг укладений 21 жовтня 2015 року, а період нарахування заборгованості починається з 2008 року по день звернення з заявою про видачу судового наказу. Крім того, послуги надані заявником не відповідають нормам, передбаченим законодавством. А тому в даних правовідносинах вона вбачає спір про право, у зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 21 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником пропущено з поважних причин строк для подання заяви, суд вважає, що наявні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 21 травня 2019 року по справі №569/8886/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 21 травня 2019 року по справі №569/8886/19 за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Роз`яснити ТзОВ «Рівнетеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов