КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/369/20
Провадження № 2/552/434/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віола», треті особи Полтавська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віол" про знесення незаконної добудови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віола» про знесення незаконної добудови по АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві відсутні зазначені відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків , номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача і який позивач просить суд визначити у рішенні, не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено спосіб поновлення порушеного права в частині позовної вимоги щодо розблокування проїзду між АДРЕСА_2 Соборності АДРЕСА_1 .

Також з позовної заяви не вбачається про знесення якої добудови звертається позивач, її склад, характеристики.

До участі у справі позивачем залучена юридична особа , а позовні вимоги містять вимоги щодо зобов`язання вчинити дії фізичну особу.

Позивач залучає до участі у справі як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма « Віол», проте згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа не зареєстрована.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Додатки , що надані відповідачу та третім особам не відповідають кількості додатків, що надані для суду.

До позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, не містить посилань на докази, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті у розмірі 840 грн. 80 коп.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0016003, Отримувач: УК у м. Полтаві/Київський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38019510, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) В призначенні платежу необхідно обов`язково вказувати: «Судовий збір за позовом________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави, код ЄДРПО 02886219».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віола», треті особи Полтавська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віол" про знесення незаконної добудови залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна