провадження №: 2/752/1183/20
У Х В А Л А

21.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірної інформації та такої, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірної інформації та такої, що принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач в судовому засіданні вважала за неможливе проводити розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до позивача заходи процесуального примусу, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулася до суду із вказаним позовом 19.11.2018.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 11.12.2018, у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке задоволено протокольною ухвалою суду від 29.08.2019 та розгляд справи призначено на 11 год 00 хв 24.10.2019.

Однак, розгляд справи, що був призначений на 11 год 00 хв 24.10.2019, був відкладений на 11 год 00 хв 18.12.2019, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Разом з цим, 17.12.2019 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 11 год 00 хв 18.12.2019, на іншу дату, у зв`язку з перебуванням позивача на лікуванні у ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС. Однак будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували перебування позивача на лікуванні надано не було.

Разом з цим, розгляд справи, що був призначений на 11 год 00 хв 18.12.2019, був відкладений на 14 год 40 хв 21.01.2020, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Слід зазначити, що позивач та представник позивача в судове засідання, яке було призначено на 11 год 00 хв 18.12.2019, не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання, яке було призначено 21.01.2020, ні позивач, ні представник позивача не з`явилися.

Як зазначалося вище, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні. Однак будь-яких належних та допустимих доказів цьому надано не було.

Крім того, судом задоволено як клопотання представника позивача, так і клопотання відповідача про допит свідків; свідки з боку сторони відповідача неодноразово з`являються в судові засідання, однак проведення допиту яких не вбачається можливим, у зв`язку з постійним відкладенням розгляду справи для повторного виклику в судове засідання позивача.

Разом з цим, станом на день розгляду справи, по справі триває підготовче засідання, сторона позивача в судове засідання не з`являється, а тому неявку сторони позивача суд розцінює, як зловживання процесуальними правами, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Таким чином, з метою спонукання ОСОБА_2 до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно позивача ОСОБА_2 заходів процесуального примусу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із систематичними неявками позивача та його представника в судові засідання, внаслідок яких розгляд справи відкладається на значний час, що призводить до порушення розумних строків підготовчого розгляду, суд приходить висновку про застосування до позивача заходів процесуального примусу у виді штрафу, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 258, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв.03 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) штраф в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок в дохід державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є держава: отримувач коштів: УК у Голос.р-ні/Голосіїв.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026002; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур