Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/9588/19
Провадження № 2/554/298/2020

УХВАЛА

27.01.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

адвоката позивача Черненко Л.В.,

представника відповідача Рось З.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача, а також клопотання представника Полтавської міської ради про залучення Полтавської міської ради в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, з викликом всіх учасників справи, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2019 року здійснено заміну неналежного відповідача - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, на належного - Департамент з питань реєстрації.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2019 року в задоволенні клопотань представників Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Полтавської міської ради про залучення їх в якості третіх осіб у вказаній цивільній справі відмовлено.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

27.01.2020 року від представника відповідача у справі надійшло клопотання про залучення Полтавської міської ради в якості співвідповідача при розгляді справи, оскільки, на думку сторони відповідача, вразі задоволення судом позову у справі, будуть порушені права Полтавської міської ради.

У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Разом із тим, 27.01.2020 року до суду від представника Полтавської міської ради надійшло клопотання про залучення Полтавської міської ради в якості співвідповідача при розгляді справи.

У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 . клопотання Полтавської міської ради прохав задовольнити.

Адвокат позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення обох клопотань.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про залучення Полтавської міської ради в якості співвідповідача при розгляді справи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, чинний цивільно-процесуальний закон покладає право на звернення до суду із клопотанням про залучення співвідповідача саме на позивача.

При чому, таке клопотання має бути подане до суду у строк, у даній справі, - до закінчення підготовчого провадження.

Судом не вбачається процесуальних підстав залучення співвідповідачем у справі Полтавську міську раду за вказаними вище клопотаннями.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача, а також клопотання представника Полтавської міської ради про залучення Полтавської міської ради в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко