справа № 274/511/19
провадження № 2/0274/268/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.01.20 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законні представники неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради, служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-
29.01.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, і просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі на прохання сина, ОСОБА_2 він зареєстрував його разом із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження. За місцем реєстрації відповідачі жодного дня не проживали. Оскільки відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним йому майном, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
ОСОБА_2 , як відповідач та законний представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідачі повідомлені про день час і місце розгляду справи належним чином.
ОСОБА_5 , законний представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Повідомлялась про день, час та місце розгляду справи за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до вимог Цивільного процесуального Кодексу України.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Орел Л.І. підтримала висновок органу опіки та піклування та просила врахувати його при винесенні судом рішення.
Представник служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, в наданих суду письмових поясненнях заперечив проти задоволення позовних вимог.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до реєстраційного посвідчення Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 12.11.1996, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі акту передачі в особисту власність квартири від 02.09.1996, затвердженого рішенням виконкому Бердичівської міської Ради народних депутатів від 01.08.1996 за № 396(а.с. 11).
За вказаною адресою зареєстровані: син заявника ОСОБА_2 , 1982 р.н., онука ОСОБА_4 2014 р.н., та ОСОБА_3 , 2012 р.н.(а.с. 12).
Як вбачається з акту МКВЖРЕП № 7 від 10.01.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають протягом чотирьох років(а.с. 13).
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленості між ним і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради у наданому висновку вважає недоцільним визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки місцем проживання особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Закон України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
А отже обов`язок і відповідальність за створення належних умов для проживання дитини покладається на її сім`ю, тобто в даному випадку на батьків.
Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.
Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.
Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.
Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила право користування житлом, вона зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.
Тому, враховуючи що житло по АДРЕСА_1 не належить батькам неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням, по АДРЕСА_1 , не порушує їх житлові права.
Наявність реєстрації місця проживання відповідачів в будинку позивача обмежує права останнього, як власника, і він на підставі ч. 3 ст. 346 ЦК України, має право вимагати в судовому порядку усунення перешкод у здійсненні такого права.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 26 Правил Реєстрації місця проживання, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн.номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідн .номер не встановлено.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідн .номер не встановлено.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідн .номер не встановлено.
Головуючий суддя О.В.Замега