Справа № 353/599/19
Провадження № 2/353/69/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Риндич О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щадей Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. від 02.07.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_4 .» суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку.

Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 77-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаного кримінального провадження.

19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 19.07.2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по данй справі на 13 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 року, в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щадей Н.В. про витребування доказів, витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 23.09.2019 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 09.04.1998 року, та громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: тип Р, № НОМЕР_3 .

З наданої суду інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України № 0.184-34361/0/15-19-Вих від 27.09.2019 року щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2018 року по 23.09.2019 року видно, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично перетинав пункти пропуску, а саме: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» 16.07.2018 року о 06 год. 11 хв. - в`їзд; «Львів» 23.07.2018 року о 14 год. 46 хв. - виїзд; «Львів» 10.10.2018 року о 17 год. 58 хв. - в`їзд; «Львів» 13.11.2018 року о 13 год. 16 хв. - виїзд; «Львів» 20.05.2019 року о 15 год. 58 хв. - в`їзд; «Львів» 03.06.2019 року о 14 год. 50 хв. - виїзд; « ОСОБА_8 -D» 30.08.2019 року о 15 год. 44 хв. - в`їзд; «Бориспіль-D» 05.09.2019 року о 19 год. 28 хв. - виїзд; « ОСОБА_9 D» 19.09.2019 року о 07 год. 20 хв. - в`їзд; «Бориспіль-D» 21.09.2019 року о 10 год. 16 хв. - виїзд. Інформація щодо перетинання державного кордону України у вказаний період громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних відсутня (а.с. 76).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Фрнківської області від 08.11.2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щадей Н.В. дану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2019 року відмовлено у визначенні підсутності даної справи та справу разом з доданими до неї матеріалами повернуто до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

04.12.2019 року вищенаведена справа надійшла на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду цього ж дня передана головуючому по справі судді Лущак Н.І. для продовження розгляду.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 15 год. 30 хв. 13.01.2020 року.

17.12.2019 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника позивача адвоката Кульчицького О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він вказав, що бажає скористатися правом, передбаченим ч. 1 ст. 212 ЦПК України, та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку з чим просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Шевченківський районний суд м. Львова, який знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000 (а.с. 126-127).

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 28.12.2019 року клопотання представника позивача адвоката Кульчицького О.С. - задоволено. Забезпечено представнику позивача адвокату Кульчицькому О.С. можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. 13.01.2020 року. Проведення відеоконференції доручено Шевченківському районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000. Повідомлено сторін, що підготовче судове засідання відбудеться 13.01.2020 року о 15 год. 30 хв. у залі № 2 Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, розташованого по вул. Винниченка, 14 «а» м. Тлумач, Івано-Франківська область.

В підготовчому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції 13.01.2020 року, за клопотання представника відповідача адвоката Щадей Н.В. підготовче судове засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 03.02.2020 року.

17.01.2020 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Щадей Н.В. надійшло клопотання (а.с. 159-160), в якому представник відповідача просила визнати явку позивача ОСОБА_1 у справі обов`язковою. Своє клопотання обґрунтувала тим, що в судовому засіданні 08.11.2019 року відповідачем ОСОБА_3 було пред`явлено суду паспорт громадянина Канади. Також відповідач підтвердила суду той факт, що громадянами Канади є її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_1 . З наданої суду інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України № 0.184-34361/0/15-19-Вих від 27.09.2019 року щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2018 року по 23.09.2019 року видно, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично перетинав пункти пропуску. Подана до суду позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 12.06.2019 року, тобто в період його перебування за межами України. Долучене до матеріалів справи повторне свідоцтво про шлюб, видане 11.06.2019 року Галицьким районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відповідно до відомостей системи відстеження поштових відправлень, лист з позовною завою, що надійшов на адресу суду від імені позивача ОСОБА_1 , відправлено з поштового відділення за адресою: АДРЕСА_1 . 05.07.2019 року позивачем підписана та надіслана на адресу суду з поштового відділення за адресою: вул. Валова, 14, м. Львів заява про розгляд справи за відсутності позивача. Вказала, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року та ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Звідси випливає, що суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи має встановити фактичні обставини справи та дійсну волю позивача щодо подання позову про розірвання шлюбу. Тому з метою встановлення дійсної волі позивача на розірвання шлюбу та підтвердження факту підписання ним позовної заяви, просила клопотання задовольнити.

В підготовче судове засідання 03.02.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився. 27.01.2020 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, посвідчена нотаріусом в м. Торонто, провінція ОСОБА_11 (а.с. 168), оригінал якої надійшов на адресу суду 30.01.2020 року (а.с. 171), в якій позивач вказав, що у нього немає можливості взяти участь у справі особисто у зв`язку із його перебуванням у Канаді. Повідомив, що позовна заява про розірвання шлюбу від 12.06.2019 року підписана ним особисто та передана ним адвокату Кульчицькому О.С. для подання її до суду. На даний момент він перебуває за межами України, тому не може особисто взяти участь у розгляді справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Щадей Н.В. підтримала клопотання про визнання явки позивача обов`язковою. Вказала на те, що підпис позивача ОСОБА_1 в позовній заяві не збігається з підписом прозивача у заявах, які надходили на адресу суду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 03.02.2020 року, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2020 року представник позивача адвокат Кульчицький В.В. просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки воно подане з метою затягування розгляду справи, так як всі свої думки щодо подання та підтримання позову позивачем ОСОБА_1 викладено у письмовій формі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в цій частині, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи, зокрема, в заяві позивача ОСОБА_1 від 23.01.2020 року, посвідченій нотаріусом в м. Торонто, провінція ОСОБА_11 , позивач висловив свою позицію щодо підтримання позову про розірвання шлюбу та підтвердив факт підписання ним особисто позовної заяви, тому необхідності у дачі позивачем ОСОБА_1 особистих пояснень щодо позову немає, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 58, 128, 182, 183, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Щадей Надії Василівни про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. Лущак