Справа № 953/4726/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії за час безоблікового користування електроенергією,-
АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь вартість електричної енергії за час безолікового користування електроенергію у розмірі 3633,77 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312. Відповідач за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією на підставі та на умовах передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» та умов Публічного договору про розподіл електричної енергії. 16.03.2019р. під час обстеження електроустановки відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що до житлового будинку відповідача змонтовано самовільне без облікове приєднання до електричних мереж, що є власністю «Харківобленерго», про що було складено акт у присутності відповідача. Згідно розрахунку вартість недооблікованої електроенергії складає 3633,77 грн. Розрахунок заборгованості та протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» був направлений відповідачу, однак лист було повернуто з відміткою «відсутність адресата». Діями відповідача порушуються зобов`язання та свідчать про навмисне ухилення від його виконання, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, та просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312, Закону України «Про ринок електричної енергії» позивач надає послуги з розподілу електричної енергії.
Згідно акту №222095 від 16.03.2019р. під час обстеження електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що до житлового будинку змонтовано самовільне без облікове приєднання до електричних мереж.
ОСОБА_1 з актом від 16.03.2019р. ознайомлений, копію акту отримав, про що свідчить відмітка в акті.
Згідно розрахунку АТ «Харківобленерго» вартість недооблікованої електроенергії складає 3633,77 грн.
Згідно протоколу засідання комісії щодо розгляду акту про порушення ПРРЕЕ АТ «Харківобленерго» № 222095 від 16.04.2019р. сума нарахувань за актом №222095 від 16.03.2019р. в наслідок порушення ОСОБА_1 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» склала 3633,77 грн.
У відповідності з п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача та здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» вартість електричної енергії за час безоблікового користування електроенергією у розмірі 3633,77 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», суд,-
Позовні вимоги АТ «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. / дві тисячі сто дві грн./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ