Справа № 127/2226/13- ц
Провадження 6/127/863/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогами визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 15 листопада 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/2226/13-ц за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року у розмірі 46 588,14 дол. США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на 08 травня 2014 року становить 540 135,11 грн. Дане рішення переглядалось в апеляційному порядку. На виконання рішення апеляційного суду 15.11.17р. Вінницьким міським судом був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року у розмірі 31969,78 дол. США, з яких: 25 152,76 дол. США - тіло кредиту; 6 817,02 дол. США - відсотки, а також пені -186 330,99 грн. Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір за подання позову в розмірі 2 406,88 грн, тобто з кожного по 1 203,44 грн. Даний виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання та вважає, що даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Заявник повідомляє, що в листопаді 2017 року, не погоджуючись з прийнятими рішеннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на вищі зазначені рішення суду. Постановою Верховного Суду від 22.05.19р. касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сума загальної заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2008 року у розмірі 31 969,78 дол. США, у тому числі 6 817,02 дол. США відсотків, змінено. Зменшено розмір заборгованості зі сплати відсотків за кредитним договором від 04 квітня 2008 року, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з 6 817,02 дол. США до 2 071,27 дол. США. Зменшено розмір загальної заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2008 року, яка підлягає до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», з 31969,78 дол. США до 27 224,03 дол. США, яка складається з: 25 152,76 дол. США - тіло кредиту; 2 071,27 дол. США - відсотки. В іншій частині рішення суду залишені без змін. Враховуючи те, що на підставі постанови Верховного Суду обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитним договором є частково припиненим виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає до виконання.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року у розмірі 46 588,14 дол. США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на 08 травня 2014 року становить 540 135,11 грн, а також 3 654,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року у розмірі 31 969,78 дол. США, з яких: 25 152,76 дол. США - тіло кредиту; 6 817,02 дол. США - відсотки, а також пеню -186 330,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року в розмірі 769,75 дол. США, з яких: 149, 58 дол. США - тіло кредиту; 620,17 дол. США - відсотки. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір за подання позову в розмірі 2 406,88 грн, тобто з кожного по 1 203,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір за подання позову в розмірі 47,50 грн. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 949,50 грн, а також судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 599,80 грн, всього - 3 549,30 грн.

Дане рішення переглядалось в апеляційному порядку, рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 залишено без змін. На виконання рішення апеляційного суду 15.11.17р. Вінницьким міським судом був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2008 року у розмірі 31969,78 дол. США, з яких: 25 152,76 дол. США - тіло кредиту; 6 817,02 дол. США - відсотки, а також пені -186 330,99 грн. Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір за подання позову в розмірі 2 406,88 грн, тобто з кожного по 1 203,44 грн. ( а.с. 101-109, т.7)

Постановою Верховного Суду від 22.05.19р. касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сума загальної заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2008 року у розмірі 31 969,78 дол. США, у тому числі 6 817,02 дол. США відсотків, змінити. Зменшено розмір заборгованості зі сплати відсотків за кредитним договором від 04 квітня 2008 року, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з 6 817,02 дол. США до 2 071,27 дол. США. Зменшено розмір загальної заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2008 року, яка підлягає до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», з 31969,78 дол. США до 27 224,03 дол. США, яка складається з: 25 152,76 дол. США - тіло кредиту; 2 071,27 дол. США - відсотки. ( а.с.199-207, т.7)

Ч.2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень

інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, заяву обґрунтованою, враховуючи те, що на підставі постанови Верховного Суду обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитним договором є частково припиненим відтак суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 263, 432, ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 15 листопада 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/2226/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: В.М. Бойко