< Справа № 375/2242/19 Провадження № 2-о/375/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участі секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3 . Остання за свого життя, а саме 20.01.1984 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Скоробагатько В.Д. за реєстраційним № 102 і яким вона заповіла все своє майно на своїх внуків, тобто на неї - ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 та її рідного брата ОСОБА_2 .

Зазначає, що вони з братом проживали разом зі спадкодавицею до дня її смерті по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців першої черги нікого не залишилося, оскільки її єдина дочка ОСОБА_6 , яка є їх позивачів матірю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після відкриття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Липовенко Н.І. із заявою про прийняття спадщини, про що було внесено відомості до спадкового реєстру, та надала нотаріусу ряд документів, які посвідчують її родинні стосунки зі спадкодавицею. Разом з тим, вона не змогла у звязку із втратою надати нотаріусу свідоцтво про народження матері, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Краснознаменський Кургальдмінського району Актюбинської області Респуліки Казахстан, куди було направлено 08.06.2019 відповідний запит приводу отримання копії такого документа. Відповіді на поданий запит на час звернення до суду із заявою не отримано.

Крім того зазначає, що її бабуся ОСОБА_7 після розірвання шлюбу перейшла на дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".

Її дошлюбне прізвище також було " ОСОБА_9 " і після шлюбу вона змінила його на " ОСОБА_10 ".

Також зазначає, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , яке вона змінила під час укладення шлюбу на ОСОБА_10.

Просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_3 . Встановлення такого факту необхідне їй для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою заяву в судовому засіданні підтримала та пояснила, що вона звернулася до суду для встановлення родинних стосунків між нею та її бабусею ОСОБА_3 , що необхідно їй для оформлення спадщини після смерті останньої. На даний час вона отримала по запиту копію довідки про народження матері, матірю якої у свою чергу значиться ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про шлюб бабусі, остання змінила на час укладення шлюбу дошлюне прізвище " ОСОБА_8 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_9 ". Проте нотаріусу поданих нею документів не достатньо для офомлення спадщини. Остання порадила їй звернутися до суду із заявою, оскільки так буде швидше довести факт родинних відносин. До Казахстану було направлено запит щодо отримання копії свідоцтва про розірвання шлюбу бабусі, проте до цього часу відповіді ще не отримано.

Також уточнила, що у неї відсутній будь-який документ, який би підтвердив, що нотаріус відмовила їй у оформленні спадщини.

Таким чином, вона не може оформити спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу її бабусі, в якому зазначено про зміну прізвища останньої на дошлюбне " ОСОБА_8 ".

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав і також просив її задовольнити, підтвердивши викладені заявником обставини.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 , яка 20.01.1984 склала заповіт, який був посвідчений цього ж дня державним нотаріусом Скоробагатько В.Д. за реєстровим № 102 і яким вона заповідала все своє майно своїм внукам - ОСОБА_9 (на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Майном, яке підлягає спадкуванню, є земельна ділянка площею 2,5691 га, розташована на території Ківшоватої сільської ради Таращанського району, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства та яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №224264.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і про що свідчать дані спадкового реєстру за № 64196337.

Наразі, таке свідоцтво їй до цього часу не видано. Причину такого перебігу подій заявник пояснила відсутністю документів на підтвердження її родинних стосунків із спадкодавицею. Разом з тим, документального підтвердження такої обставини матеріали справи не містять.

Викладене підтверджується поясненнями у судовому засіданні заявника та третьої особи, письмовими матеріалами справи, якими є:

- копія паспорта на ім"я ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого 21.02.2002 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ;

- копія свідоцтва про припинення одруження між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 №199 від 11.09.1965;

- копія заповіту ОСОБА_3 від 20.01.1984, який був посвідчений цього ж дня державним нотаріусом Скоробагатько В.Д. за реєстровим № 102;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.1975, та копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 07.11.2019;

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , виданого 25.03.2008 відділом РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції;

- копія довідки Рокитнянської селищної ради № 3488 від 21.10.2019;

- копія повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , виданого 05.09.2019 Рокитянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області;

- копія Державного акту на право вланості на земельну ділянку серії ЯА №224264, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27;

- копії листів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 08.06.2019 № 13631-31-13 та від 20.09.2019 № 22365-31-13;

- копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56200060 від 17.05.2019;

- копія довідки про народження ОСОБА_14 , виданої 30.10.2019 Департаментом юстиції Акмолинської області Республіки Казахстан.

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Одним із видів справ даної категорії є справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на аналіз вимог ст.318 ЦПК України вбачається, що суд під час розгляду заяви має зясувати та перевірити: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. При цьому, суд має також дослідити докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, одним з яких має бути довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З огляду на положення пункту 1 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, відповідно до статті 46 Закону України "Про нотаріат" нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні (пункт 2 Глави 7 Порядку).

Відповідно до положень Глави 13 вказаного Порядку нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом та на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження (винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії), де зазначити, зокрема, причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство.

З огляду на викладене, а саме на відсутність доказів відмови нотаріуса вчинити нотаріальну дію по видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відсутність підстав вважати неможливим відновлення зазначених заявником як втрачених документів (зважаючи на відсутність довідки про неможливість відновлення документів та обставину направлення запиту до відповідного органу з приводу отримання необхідних документів), відсутність яких ніби-то за твердження останньої перешкоджає їй скористатися своїм правом на оформлення спадщини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

При цьому судом також враховуються пояснення у судовому засіданні заявника в тім, що запит щодо отримання відповідних документів, необхідних нотаріусу для оформлення спадщини, вже направлений до відповідних органів, але відповіді ще не отримано і що її звернення до суду було зумовлено тим, що таким чином можливо щвидше встановити її родинні стосунки зі спадкодавицею.

Окрім того, на переконання суду є сумнівними доводи заявника про відмову їй нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи, що спадкування має здійснюватися за заповітом.

Заява таким чином задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76-81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 318 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 27.01.2020.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили "_____"____________________________20_____