Справа № 306/773/20
Провадження № 2-о/306/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

присяжних Левко Є.І., Хрипта М.М.,

за участі секретаря Дичка О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Свалявської РДА, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, а саме, визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити опікуном над ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є її сином та проживає з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що син є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та йому встановлена група інвалідності «І» «А» - довічно. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, а тому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

У судовому засіданні заявник та представник заявника, кожен зокрема свої доводи, викладені у заяві підтримали повністю з підстав вказаних у ній, та просили заяву задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Свалявської РДА в дане судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою судом про час дату та місце судового засідання, в канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти заявлених вимог, та справу розглядати у відсутності представника УСЗН Свалявської РДА. В попередніх засіданнях була присутня та свою думку про визнання заявленої вимоги висловила.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, доходить висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю та родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що згідно із довідкою до Акта огляду медико - соціальною експертоною комісією від 03.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Як вбачається із виписки з протоколу ЛКК № 61 Обласної психіатричної лікарні м. Берегове від 27.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на Глибоку розумову відсталість, ВВР відсутність лівої кістки, правобічна клишоногість.

Згідно із повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 03.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом F 73.0, інвалід І а групи, потребує постійного стороннього догляду, та допомоги.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі, яке відновлено ухвалою суду від 02.12.2020 року, у зв`язку з виконанням ухвали та наданням висновку щодо поставених питань на експертне дослідження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №168 19.11.2020 року, судово-психіатричними експертами встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості обумовленою вродженою вадою головного мозку, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи , щодо встановлення опіки, суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з Акту обстеження матеріально - побутових умов від 24 вересня 2020 року, складеного комісією виконавчого комітету Свалявської міської ради, ОСОБА_1 проживає разомм із сім`єю у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої КП"ВУКГ" № 1027 від 18.09.2020 року, сім`я ОСОБА_1 складається з п`ятьох осіб, а саме: чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою виданою КНП " Свалявська районна лікарня" № 97 від 18.09.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності з доводами заявника, суд доходить висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно із ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні, на підставі наданих документів щодо опікуна, встановлено, що ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над сином ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.30, 39, 40, 41 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст.293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління соціального захисту населення Свалявської РДА (адреса: м. Свалява, вул. Визволення, 21/1, Закарпатської області ЄДРПОУ 3192945), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відомості про учасників справи:

Ім`я заявника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування заінтересованих осіб:

Управління соціального захисту населення Свалявської РДА, адреса м. Свалява, вул. Визволення, 21/1, код ЄДРПОУ 3192945.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

Присяжні Є.І. Левко

М.М. Хрипта

Рішення в повному обсязі складено та підписано 21.12.2020 року.