Єдиний унікальний номер 722/479/20
Номер провадження 2/722/241/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації за невикористану основну щорічну відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до ТОВ «Соковий завод Сокирянський», у якій з підстав, передбачених ст.ст.115-117, 237-1, 233 КЗпП України, просила стягнути на її користь невиплачену заробітну плату за червень 2018 року у розмірі 2167,15 грн.; невиплачену заробітну плату за липень 2018 року у розмірі 1739,68 грн.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні - 105085,62 грн., з урахуванням індексу інфляції - 10620,79 грн.; компенсацію за 21 календарний день невикористаної основної щорічної відпустки у розмірі 3667 грн., що у загальній сумі становить 123280,24 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цивільній справі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року розгляд цивільної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, у зв?язку з чим призначено підготовче судове засідання по справі. Цією ж ухвалою встановлено позивачці строк, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. При цьому роз?яснено, що одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

17.07.2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.5 ст.178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які серед іншого, повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із поданої до суду відповіді на відзив, позивачкою ОСОБА_1 до неї не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу чи його представнику.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання та врахувавши наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідь на відзив позивачкою ОСОБА_1 подана без додержання вказаних вимог процесуального закону, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 178, 179, 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив, подану до суду позивачкою ОСОБА_1 17.07.2020 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.