У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою)- ОСОБА_1 ,

представники позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_4 ,

представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_5 ,

третя особа за первісним позовом - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 про витребування доказів у справі:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали,

у с т а н о в и в:

Позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 подала клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Харківській області відомостей про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2009 по 31.12.2016 (дата реєстрації 12.05.2003 номер запису 2 0 039565).

Клопотання обґрунтовано необхідністю підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, щодо встановлюваного обсягу спільно нажитого майна, з`ясування джерела і часу його придбання.

В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання мотивуючи тим, що інформація про доходи має значення для вирішення справи, а надати її самостійно немає можливості через законодавчі обмеження в отриманні такої інформації.

Відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем (відповідачем за зустрічною позовною заявою) та її представниками обґрунтована необхідність витребуваної інформації для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість самостійного подання доказу, що обумовлено характером цієї інформації.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 222, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області відомості про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за період з 01.01.2009 по 31.12.2016 (дата реєстрації 12.05.2003 номер запису 2 0 039565.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко