Справа № 302/169/19
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

21.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з Царь О.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міжгірської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог: Сектор з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, Відділ у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними та скасувати розпорядження Міжгірської РДА про затвердження документації та передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізківської сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом в якому просили визнати незаконними та скасувати розпорядження Міжгірської РДА № 110 від 05.06.2014, № 92 від 26.05.2014, № 86 від 26.05.2014 «Про передачу у власність земельної ділянки (паю)» та № 182 від 22.07.2016 «Про затвердження документації та передачу у приватну власність земельної ділянки», визнати недійними та скасувати Свідоцтва про право власності на земельні ділянки, видані на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у 2014 році Державним реєстратором реєстраційної служби Міжгірського РУЮ, скасувати записи про державну реєстрацію права приватної власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , та скасувати записи про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами - :02:004:0093, :02:004:0081, :02:004:0086, :02:004:0120 у Поземельній книзі.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать на праві приватної власності земельні ділянки, зокрема: ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2010 р. та Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 003734 виданого 31.07.2003 року Ізківською сільською радою на підставі рішення ІІІ-ї сесії ІV скликання від 25.06.2002 року належать земельні ділянки площею 1,0320 га із яких: 0,3120 га в ур. «Стайки» та 0,7200га і ур. «Літовище» на території Ізківської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, право власності на ці ділянки було оформлено спадкодавцем ОСОБА_8 у 2002-2003 роках; а ОСОБА_2 - на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №003733 виданого 31.07.2003 на підставі рішення ІІІ-ї сесії ІV скликання Ізківської сільської ради належать земельні ділянки загальною площею 1,98 га із яких: 0,5120 га в ур. «Стайки» та 0,4680 га в ур. «Літовище» на території Ізківської сільської ради, Міжгірського району, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

У 2018 році вони звернулись до ОСОБА_9 для виготовлення Технічної документації на свої земельні ділянки, в ході виготовлення якої з`ясувалось, що їх земельні ділянки перетинаються з іншими земельними ділянками, на які право власності було оформлено у 2014-2016 роках, а саме земельна ділянка ОСОБА_1 площею 0,72000 га за межами с.Ізки в ур. «Літовище» перетинається з трьома земельними ділянками власниками яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а земельна ділянка ОСОБА_2 площею 0,5120 га в ур. «Стайки» за межами с.Ізки перетинається із земельною ділянко, власником якої є ОСОБА_4 , а інша земельна ділянка ОСОБА_2 в ур. «Літовище» площею 0,4680 га за межами с.Ізки перетинається із земельною ділянкою ОСОБА_5 .

Внаслідок цих перетинів Державним реєстратором Відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадатру у Закарпатській області їм відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Посилаючись на вищезазначені обставини, на подані ними докази, а також на порушення відповідачами вимог земельного та цивільного законодавства, ЗУ від 05.06.2003 № 898-ІV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», а також порушення, допущені при реєстрації земельних ділянок відповідачів державним реєстратором, просили позовні вимоги задоволити.

У березні 2019 року адвокат Шпуганич В.П. в інтересах ОСОБА_5 подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Ізківської сільської ради в якому просив визнати недійсним та скасувати: рішення третьої сесії четвертого скликання Ізківської сільської ради від 25 грудня 2002 року про надання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_8 земельних ділянок площами 2,15 га кожному в с.Ізки в урочищах «Стайки», «Літовище», Державні акти на право власності, на земельні ділянки, видані 31.07.2003 року Ізківською сільською радою ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , визнати недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 05.02.2010 р. державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори спадкоємцю ОСОБА_1 на земельні ділянки в урочищах «Стайки» і «Літовище» загальною площею 1,0320 га.

Заяву мотивовано тим, що рішення від 25.06.2002 року Ізківської сільської ради та видані на його підставі Державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є незаконними, оскільки рішення підписано сільським головою Дубанич М.І., який на момент ухвалення рішення не був сільським головою. Крім того з рішення вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було передано у власність земельні ділянки площею по 2,15 га кожному, чим порушено вимоги ст.. 121 ЗК України. Крім того, як вбачається зі змісту рішення та змісту державних актів, що площа земельних ділянок сільською радою внесена самовільно.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на відсутність належних доказів, щодо накладення ділянки ОСОБА_5 на ділянки ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , на неналежність Актів передачі ділянок в натурі та на прийом - передачу земельних ділянок в натурі, наданих позивачами за первісним позовом як доказа до справи і що позивачі за первісним позовом посягають на право власності його довірительки, то просив вимоги зустрічного позову задовольнити.

В судовому засіданні позивачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимоги свого позову підтримали повністю з підстав і мотивів зазначених в позові, зустрічний позов ОСОБА_5 заперечили, просили застосувати строки давності до такого.

Представник відповідачів за первісним позовом і представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_10 вимоги первісного позову в суді заперечив, зустрічний позов підтримав з підстав і мотивів, викладених в позові, просив застосувати строки позовної давності до вимог первісного позову.

Відповідач - 5 - Міжгірська РДА (представник) жодного разу в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав.

Відповідач за зустрічним позовом - Ізківський сільський голова Дубанич М.І. вимоги зустрічного позову визнав, первісний позов заперечив. Відзиву на позов не подавав.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА на судові виклики в судові засідання жодного разу не з`явився.

Представник третьої особи - Відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в суд не з`явився, подав письмове поясненя на первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працювала секретарем Ізківської сільської ради і виконувала обов`язки сільського голови після смерті у 2002 році ОСОБА_12 .. Позивачам виділялися земельні частки (паї) у 2002 р. на підставі рішення сільської ради. Рішення заповнено нею і вона дала на підпис голові села. Були стандартні рішення про виділення 2,15 га, а не по 1 га.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона виготовляла технічну .документацію позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На місце виїжджали геодезисти і громадяни показували їм межі. При виготовленні техдокументації використовують державні акти, а не рішення сесії. В рішенні 2002 року не передавалися ділянки в приватну власність.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він працював землевпорядником у Ізківській сільській раді з 2011 року і ніяких накладок земельних ділянок немає. Урочище «Літовище» має 10 га, ніяких межових знаків не бачив.

Свідок ОСОБА_14 пояснила в суді, що вона працювала землевпорядником в Ізківській сільській раді з 2005 року і коли позивачка ОСОБА_2 та її чоловік оформляли права власності на паї вона не була присутня. Хто оформляв акти їй невідомо і підписи на них не її.

Заслухавши пояснення позивачів за первісним позовом, представника відповідачів ОСОБА_10 , відповідача ОСОБА_3 , свідків, перевіривши відзив , письмові пояснення та подані до справи докази суд вважає що первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, а зустрічний позов ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 лютого 2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 97, серії ВММ № 913453, виданого державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори отримала у спадщину земельні ділянки загальною площею 1,0320 га, а саме: 0,3120 га в ур. «Стайки» та 0,72 га в ур. «Літовище», що розташовані на території Ізківської сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області. Зазначені земельні ділянки позивачка отримала від померлого батька ОСОБА_8 , які такому належали на праві приватної власності на землю згідно державного акту серії ІІІ-ЗК № 003734, виданого 31 липня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності за № 84.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 має у власності земельні ділянки згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 003733 виданого 31.07.2003 р. на підставі рішення ІІІ сесії ІV скликання Ізківської сільської ради від 25.06.2002 р. , який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 85, загальною площею 1,98 га, а саме: 0,5120 га в ур. «Стайки» та 0,4680 га в ур. «Літовище» на території Ізківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Відповідачі: ОСОБА_7 є власником земельної ділянки в ур «Літовище» площею 2,15 га на території Ізківської сільської ради, кадастровий номер :02:004:0095 відповідно до свідоцтва про право власності № 24766457 видане 26.07.2014 р. Державним реєстратором реєстраційної служби Міжгірського РУЮ, розпорядження Міжгірської РДА від 05.06.2014 р. № 110 «Про передачу у власність земельної частки (паю)»; ОСОБА_6 власником земельної ділянки площею 2,15 га в ур. «Літовище», кадастровий номер :02:004:0081 відповідно до свідоцтва про право власності № 23844668 видане 04.07.2014 р. Державним реєстратором реєстраційної служби Міжгірського РУЮ, розпорядження Міжгірської РДА від 26.05.2014 р. № 92 «Про передачу у власність земельної частки (паю)»; ОСОБА_5 власником земельної ділянки площею 2,15 га в ур. «Літовище», кадастровий номер :02:004:0086 відповідно до свідоцтва про право власності № 29995481 видане 09.07.2014 р. Державним реєстратором реєстраційної служби Міжгірського РУЮ, розпорядження Міжгірської РДА від 26.05.2014 р. № 86 «Про передачу у власність земельної частки (паю)»; ОСОБА_4 власником земельної ділянки площею 2,15 га в ур. «Закуття» за межами с.Ізки, кадастровий номер :02:004:0120 відповідно до запису про право власності № 15814545, розпорядження Міжгірської РДА від 22.07.2016 р. № 182 «Про затвердження документації та передачу у власність земельної ділянки». 27.09.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами до ФОП ОСОБА_9 за виготовленням технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за межами с.Ізки в урочищах «Стайки» і «Літовище».

Після цього позивачі звернулися до відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру із заявами про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру де отримали відмову у внесенні зазначених відомостей оскільки їхні ділянки перетинаються із земельними ділянками відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .. Згідно пунктів 1.1., 1.4., 1.12., 1.14. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затв. Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 № 43 передбачено, що право власності на землю і право постійного користування землею посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, який видається на підставі рішення сільської ради …. Складання державного акта на право власності на земельну ділянку або право постійного користування земельною ділянкою при передачі або наданні земельних ділянок громадянам … всіх видів проводиться після перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка за затвердженим в установленому порядку проектом відведення цієї ділянки. Довгострокові межові знаки передаються на зберігання власнику або користувачу земельної ділянки, про що складається відповідний акт. Акт складається у трьох примірниках, підписується власником або користувачем земельної ділянки, виконавцем робіт і представником районного відділу земельних ресурсів Держкомзему України. Один примірник додається до технічної документації зі складання відповідного державного акта, другий - передається виконавцю робіт, третій - видається разом з державним актом на землю власнику або користувачу земельної ділянки. Власник або користувач земельної ділянки попереджається про відповідальність за порушення чи знищення вказаних знаків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України ( в ред.. 2001 р.), громадяни набувають права власності земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень … .

Згідно п.б) ч. 1 ст. 12 цього Кодексу до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5.06.2003 № 899-ІV, підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідно сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Згідно ст. 5 цього Закону сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів.

Відповідно до ст. 11 цього Закону встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) здійснюється на підставі технічної документації, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Земельні ділянки, які будуть використовуватися їх власниками, самостійно закріплюються межовими знаками встановленого зразка кожна окрема.

Перевіривши та оцінивши подані позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 докази на підтвердження своїх вимог суд констатує наступне:

Як убачається із Державних актів на право приватної власності на землю виданих 31.07.2003 року Ізківською сільською радою ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що такі акти були видані на підставі рішення ІІІ сесії ІV скликання Ізківської сільської ради від 25 червня 2002 року, зокрема ОСОБА_8 було надано земельну ділянку площею 1,0320 га в ур. «Стайки» та в ур. «Літовище», а ОСОБА_2 - 0,98 га в цих же урочищах, для ведення особистого селянського господарства.

Згідно поданих позивачами рішень № 1 від 25.06.2002 року ІІІ сесії ІV скликання Ізківської сільської ради «Про виділення в натурі та передачу у приватну власність земельної частки (паю) вирішено виділити в натурі і передати безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_8 земельні частки (паї) розміром 2,15 га кожному в ур. «Літовище» та ур. «Стайки».

Рішення підписано сільським головою Дубанич М.І. , який у 2002 році сільським головою і в сільській раді с.Ізки не працював, про що ствердив в суді у своїх поясненнях.

Крім пояснення ОСОБА_3 , даний факт підтверджується копією рішення № 1 одинадцятої сесії четвертого скликання Ізківської сільської ради від 17 квітня 2003 року «Про визнання повноважень сільського голови» згідно якого прийнято до відома інформацію про обрання сільським головою Дубанича Михайла Івановича. Оскільки рішення № 1 від 25.06.2002 року третьої сесії четвертого скликання Ізківської сільської ради, яке стало підставою для передачі у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_8 земельних ділянок як власникам земельних часток (паїв) та видачі Державних актів на право приватної власності на землю підписано не легітимним сільським головою тобто сторонньою особою, то таке рішення слід визнати недійсним і скасувати.

З цих же мотивів суд вважає за необхідне визнати недійсними Державні акти на право приватної власності на землю видані (оформлені) ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , оскільки відсутня правова підстава для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв), якими є (були) ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Окрім цього суд критично оцінює подані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копії документів із технічної документації із землеустрою, зокрема Актів про перенесення в натурі проектів відведення земельної ділянки, Актів про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі на яких відсутні дати складання, підписи власників про прийняття земельних ділянок із межовими знаками, в цих Актах зазначено землевпорядником ОСОБА_14 , однак ОСОБА_14 прийнята на посаду землевпорядника Ізківської сільської ради тільки у 2005 році, що стверджується копією розпорядження Ізківського сільського голови Дубанич М.І. від 12.05.2005 р., підтверджене також поясненнями в суді ОСОБА_3 та самою ОСОБА_14 , яка крім того заявила, що підписи в цих Актах не її.

Таким чином суд констатує, що технічна документація із землеустрою не відповідає вимогам чинного на той час земельного законодавства і таку слід відхилити як неналежний доказ.

Крім цього суд констатує, що в матеріалах справи міститься копія ще одного рішення № 1 третьої сесії четвертого скликання Ізківської сільської ради від 25.06.2002 року за підписом сільського голови Черепанинець М.М., однак в цьому рішенні не міститься посил про виділення в натурі та передачу у приватну власність земельних часток (паїв) ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_8 право власності на земельні ділянки як власниками земельних часток (паїв) набуто на незаконних правових підставах, що доведено в суді належними доказами то підлягають визнанню недійсним як рішення сільської ради від 25.06.2002 р. в частині виділення в натурі та передачу у приватну власність земельної частки (паю) ОСОБА_2 та ОСОБА_8 так і видані на підставі цього рішення Державні акти на право приватної власності на землю від 31.07.2003 року. З цих же підстав суд вважає за необхідне визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 . 05.02.2010 року державним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу за яким ОСОБА_1 успадкувала за батьком ОСОБА_8 право власності на земельні ділянки загальною площею 1,0320 га в ур. «Стайки» та ур. «Літовище» на території Ізківської сільської ради на підставі Держакту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 видане ОСОБА_8 31.07.2002 року.

З огляду на вище встановлене суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належними доказами не довели підставність своїх вимог, ніяких порушень їхніх прав як власників земельних ділянок з боку відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 недопущено, останні набули право власності на свої земельні ділянки у правовий спосіб у відповідності із вимогами земельного законодавства, натомість позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули такі права на землю не на правових підставах, а отже і ніяких порушень їх прав на землю відповідачами не допущено.

Вимоги представника ОСОБА_10 який діє в інтересах ОСОБА_5 ґрунтуються на законних підставах, є доведеними належними доказами зокрема розпорядженнями голови Міжгірської РДА та технічними документаціями із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), які відповідають вимогам земельного законодавства та з огляду на вищевстановлене суд вважає позов ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Підстав для застосування строку позовної давності, які заявили сторони по справі суд не вбачає.

Крім встановленого суд звертає увагу на таке.

До матеріалів справи додано копію рішення № 2 XXV1 сесії 1V скликання Ізківської сільської ради від 08 квітня 2005 року,згідно якого вирішено виділити в натурі і передати безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 в урочищі «Літовище» та ОСОБА_8 в ур.»Стайки`земельні частки ( пай) розміром по 2,15 га кожному.

Дане рішення не скасоване і не змінене.

Отже ОСОБА_18 та її донька ОСОБА_1 мають змогу у законний спосіб оформити право власності на земельні ділянки як власника та спадкоємці сертифікатів на земельні частки ( паї), така можливість у них не втрачена, що підтвердив в суді і сільський голова Дубанич М .І .

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. та Ізківської сільської ради в рівних частках слід стягнути на користь ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору на загальну суму 2304,60 грн.

Витрати на правову допомогу належним розрахунком та доказами не доведені і таких немає.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш ИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міжгірської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасувати розпорядження Міжгірської РДА про затвердження документації та порядку у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельні ділянки.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати недійсним рішення третьої сесії четвертого скликання Ізківської сільської ради від 25 червня 2002 року про надання у власність гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 земельних ділянок площею по 2,15 га кожному в урочищах «Стайки», «Літовище» с. Ізки.

Визнати недійсним та скасувати:

-Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 003733 виданий 31 липня 2003 року Ізківською сільською радою ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 0.98 га з яких: ділянка площею 0.3120 га в ур. «Стайки» та ділянка площею 0,4680 га в ур. «Літовище»

-Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 003734 виданий 31 липня 2003 року Ізківською сільською радою ОСОБА_8 на земельні ділянки загальною площею 1,0320 га з яких: ділянка площею 0,3120 га в ур. «Стайки» , ділянка площею 0,72 га. в ур. «Літовище».

Визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 05 лютого2010 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В. спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки загальною площею 1,0320 га з яких: земельна ділянка площею 0,3120 га в ур. «Стайки», земельна ділянка площею 0.72 га в ур. «Літовище». Свідоцтво зареєстровано у реєстрі № 97, спадкова справа № 19723009.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізківської сільської ради по 768( сімсот шістдесят вісім) гривень 20 коп. з кожного на користь ОСОБА_5 судових витрат, понесених останньою по сплаті судового збору.

Інших витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути поданов Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 30 днів з дня проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,- протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.01.2020

Суддя: А. Ю. Гайдур