Справа № 577/1276/20
Провадження № 2/577/587/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки в розмірі 19 931 грн 37 коп, -
АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 року, з урахуванням додаткового договору № 1 від 28 березня 2013 року, яка утворилася станом на 30 березня 2020 року в розмірі 19 931 грн 37 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21 листопада 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений договір № 3359925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, на підставі якого АТ «Державний ощадний банк України» відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також видало ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до неї. 28 березня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, на підставі якого банк встановив відповідачу кредитний ліміт на загальну суму 18 000 грн 00 коп з фіксованою процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних, а за несанкціонованим овердрафтом - 35% річних. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язаний був вносити обов`язковий щомісячний платіж, а у разі звільнення із організації, з якою укладений договір про надання послуг з нарахування та виплати заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (до тарифного пакету «Зарплатний») погасити у повному обсязі заборгованість за кредитом. Відповідач 5 серпня 2019 року звільнився з виробинчого підрозділу локомотивне депо Конотоп Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця». Проте свої зобов`язання за договором № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 після звільнення з основого місця роботи не виконав. Станом на 30 березня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 року становила 19 931 грн 37 коп та включала в себе: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 17 984 грн 49 коп, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1 638 грн 97 коп, комісію в розмірі 11 грн 42 коп, пеню в розмірі 41 грн 02 коп, втрати від інфляції в розмірі 100 грн 61 коп та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 154 грн 86 коп. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 АТ «Державний ощадний банк України» змушене звернутися до суду.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 червня 2020 року (а.с. 69).
Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2020 року справа призначена до судового розгляду на 13 липня 2020 року (а.с. 82).
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Пилипенко О.В. (а.с. 88-89) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 87).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 84).
Заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 до суду не надходило, відзив на позовну заяву ним наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 12 листопада 2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с. 6-8).
Згідно п. 1.1.1. вказаного договору, банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (а.с. 6-8).
28 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк» був укладений додатковий договір № 1 до договору № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.
Пунктами 1.1. 1.1.2., 1.1.4 вищевказаного додаткового договору визначено, що банк на підставі нааданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», видає клієнту платіжну картку та ПІН-код до неї.
Банк встановлює клієнту кредит у сумі 18 000 грн 00 коп. Строк дії кредиту клієнту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий строк термін кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка на несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,5 % За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Всі інші умови основного договору залишаються незмінними ( а.с.11).
Згідно з п. 3.1. додаткового договору від 28 серпня 2013 року, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірах визначених договором та Правилами ( а.с. 11, 12).
Свої зобов`язання за договором № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 року АТ «Державний ощадний банк України» виконало (а.с. 22-49).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3.3. договору № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 року, клієнт зобов`язується погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: 1) закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; 2) звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню і виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб з використанням платіжних карток; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); 3) розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); 4) відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.
Визначено, що клієнт зобов`язаний щомісяця отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі вказаного звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим днем згідно з договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (а.с. 7).
Як вбачається з довідки з виробинчого підрозділу локомотивне депо Конотоп Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 17 березня 2020 року, ОСОБА_1 був звільнений з локомотивного депо Конотоп 5 серпня 2019 року за угодою сторін трудового договору (наказ № 108 о/с від 5 серпня 2019 року) (а.с. 50).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за договором № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 30 березня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 року, з урахуванням 3 % річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат, становила 19 931 грн 37 коп і включала в себе: 17 984 грн 49 коп - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 638 грн 97 коп проценти за користування кредитними коштами; 11 грн 42 коп. - комісія; 41 грн 02 коп. - пеня; втрати від інфляції 100 грн 61 коп; 154 грн 86 коп - 3% річних від простроченої суми кредиту (а.с. 16-21).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість зза договором № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 року, яка утворилася станом на 30 березня 2020 року, в сумі 19 931 грн 37 коп.
Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 - 284, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором № 335925 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 листопада 2012 року, яка утворилася станом на 30 березня 2020 року, в сумі 19 931 грн 37 коп (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна грн 37 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп), всього 22 033 грн 37 коп (двадцять дві тисячі тридцять три грн 37 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ідентифікаційний код 00032129.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.