Справа №: 272/346/20
Провадження № 2/272/270/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

за участю - позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 07 червня 2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Після народження дочки відповідач добровільно матеріальної допомоги та утримання дитини та дружини не надає. Позивачка не працює, перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має скрутне матеріальне становище, оскільки самостійно утримує дитину та себе, єдиним доходом є державна допомога при народженні дитини, якої не вистачає для забезпечення елементарних потреб. У зв`язку з вищевикладеним та з урахування того, що відповідач працездатний, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі прожиткового мінімуму на одну особу, тобто в сумі 2027,00 грн., щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позові обставинами. Також зазначила, що відповідач добровільно матеріально допомоги не надавав, однак за останні півтора місяці надав кошти в сумі 1500,00 грн. та двічі здійснив покупки для дитини на суму 1200,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що інших доходів окрім заробітної плати не має, крім того має кредитні зобов`язання. Вказаний кредит був отриманий ще до народження дитини. Інших осіб, яких він повинен утримувати відповідно до закону також не має.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2019 року (а.с. 8). Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Сторони у судовому засіданні підтвердили, що проживають окремо. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується копією довідки Андрушівської міської ради Житомирської області № 700 від 07.05.2020 (а.с. 22). Позивачка перебуває з 12.11.2019 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 23). Відповідач працездатний та отримує заробітну плату в розмірі 4750,00 грн. (а.с. 28,29). Як вбачається з пояснень, наданих відповідачем у судовому засіданні, інших утриманців, яких він повинен утримувати відповідно до закону, він не має.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох рокі.в

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

З матеріалів справи та пояснень відповідача вбачається, що він є працездатною особою молодого віку, має задовільний стан здоров`я та працює, не має на утриманні інших дітей, осіб похилого віку. Доказів, які свідчили б про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини він не зазначив та не надав. Однак судом при вирішенні спору також враховується матеріальний стан ОСОБА_2 , те, що він не має інших доходів окрім незначної заробітної плати, має обов`язок надавти кошти на утримання спільної з позивчакою дитини, а тому стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1500,00 грн. щомісяця починаючи з 23 березня 2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн..

Керуючись ст..ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстровне місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840, 80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 16.07.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк