Справа № 703/3926/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), що діє в своїх інтересах та інтересах дитини: ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (вул. Незалежності, 37 м. Сміла Черкаської області) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 25 листопада 2020 року.

В позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є фізичною особою підприємцем, підприємницька діяльність є єдиним джерелом його доходу, однак з часу запровадження карантину на території України, позивач був обмежений у праві здійснення своєї підприємницької діяльності, відтак послався на відсутність коштів, призначених для його сплати.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду з другого боку.

Отже, вирішуючи заяву про звільнення від сплати судового збору, незалежно від того, подано її юридичною чи фізичною особою, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист (висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі 6-2297св16).

За приписами п.1 і 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, підприємницька діяльність є єдиним джерелом його доходу, однак з часу запровадження карантину на території України, позивач був обмежений у праві здійснення своєї підприємницької діяльності та, як наслідок, протягом тривалого часу не отримував доходу, відтак суд вважає за можливе звільнити позивача сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, п. 1 і 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011року, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах дитини: ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Опалинська