Справа № 732/272/20
Провадження 2-о/732/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В., за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи - Городнянська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту того, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , про що 09.08.2019 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві було складено відповідний актовий запис № 13432 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . В зв`язку зі смертю сестри заявник отримав право на спадщину. Однак, в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження сестри втрачено, а архівна довідка не містить усіх необхідних анкетних даних, заявник змушений звертатися до суду для підтвердження факту родинних відносин між ним та його рідною сестрою. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як з ним пов`язана можливість реалізації спадкових прав.

В судовому засіданні 19.03.2020 року заявник підтримав доводи та обставини, викладені в його заяві, наполягав на її задоволенні. Після оголошеної судом перерви заявник в судове засідання не з`явився, письмовою заявою на адресу суду просив розгляд справи продовжувати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином.( а.с. 34).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 12 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня Чернігівської області. (а.с.2).

З посвідки про народження № 1297089 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.3).

Дослідженням архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 04.02.2020 року № М-390 встановлено, що у книзі реєстрації первинних актових записів про народження відділу ЗАГС Городнянського міськвиконкому Городнянського району Чернігівської області за 1928 рік є актовий запис № 103 від 13 жовтня 1928 року. Народилася : ОСОБА_2 . Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько : ОСОБА_4 , українець. Мати : ОСОБА_6 , українка. Місце проживання батьків - м. Городня Городнянського району Чернігівського округу. Підстава : ф. Р-9001, оп. 1, спр. 61, арк. 99. Прізвища, імена та по батькові вказані відповідно до документа мовою оригіналу. ( а.с. 4 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 90 року в м. Київ, про що складено відповідний актовий запис за № 13432. (а.с.5).

З дослідженого у судовому засіданні актового запису про смерть № 13432 від 09 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 90 років, яка проживала по АДРЕСА_1 . (а.с. 41). Актовий запис про смерть видано за заявою ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Городнянським РВ УМС України в Чернігівській області 12.11.1999 року, який проживає : АДРЕСА_2 .

За даними спадкової спадкової справи № 106/2020, яка заведена Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.16-21), заявник прийняв спадщину за законом після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 108-3539 № 30.03.2020 року встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.37) зареєстрованою значиться одна особа - ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, оцінивши докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та його померлою сестрою ОСОБА_2 знайшов підтвердження.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою рідною сестрою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт має бути врахований нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211, 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.В. Лиманська