Справа № 950/2384/20
Провадження № 2/950/736/20
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного лякаря Комінального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний дитячий багатопрофільний санаторій "Лебедин" Реви Віктора Михайловича про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до головного лякаря Комінального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний дитячий багатопрофільний санаторій "Лебедин" Реви Віктора Михайловича, в якій просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо отримання від Сумського ПНД довідки від 02.03.2015, виготовленої на запит Лебединського районного суду від 18.03.2015 № 1830, такими, що порушують ст. 32 Конституції України та ст. 8 Конвенції і є незаконним втручанням в особисте життя;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звернувшись до суду позивач зазначає, що у зв`язку з незаконними діями головного лякаря Комінального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний дитячий багатопрофільний санаторій "Лебедин" Реви Віктора Михайловича, які мали місце при розгляді цивільної справи № 580/2204/14-ц, ОСОБА_1 було завдано в тому числі моральної шкоди, яку останній оцінює в 50000,00 грн.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на відповідні обставини, а саме зазначає про розгляд цивільної справи № 580/2204/14-ц, в ході розгялду якої брав участь відповідач, однак рішення суд по такій справі не надав, про результати розгляду такої справи не повідомив.

Крім того, в якості доказу позивач посилається на довідку Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 02.03.2015, підписаний виконуючою обов`язки головного лікаря Серокуровою М.І.

Натомість до позовної заяви додана копія довідки, підписана головним лакарем С.П. Виноград. При цьому із такої копії неможливо встановити дату її складання, як зазначає позивач - 02.03.2015.

У позовній заяві позивач у ствердній формі вказує на те, що довідка про його психічний стан, складена на запит суду, була направлена на номер факсу Комінального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний дитячий багатопрофільний санаторій "Лебедин", де відповідач обіймає посаду головного лікаря.

Однак, джерел обізнаності із вказаними обставинами позивач не назвав, доказів на підтвердження таких відомостей не надав.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати суду:

- рішення суду по цивільній справі № 580/2204/14-ц;

- довідку Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 02.03.2015, підписану виконуючою обов`язки головного лікаря Серокуровою М.І.;

- докази направлення довідки від 02.03.2015, складеної на запит суду, на номер факсу Комінального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний дитячий багатопрофільний санаторій "Лебедин".

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лякаря Комінального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласний дитячий багатопрофільний санаторій "Лебедин" Реви Віктора Михайловича про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап