Провадження № 2-п/727/26/20
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Мамчина П.І.
при секретарі Нікітович О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Венерського О.С. про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасник справи:
представник позивача ОСОБА_2
представник відповідача Венерський О.С.
В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість у розмірі 16357,50 доларів США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 29.09.2019 року складає 412699 (чотириста дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 73 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6190,50 грн.

22 вересня 2020 року представник відповідача адвокат Венерський О.С. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважних причин та про скасування заочного рішення від 23.12.2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, щопро наявність відкритого судового провадження та про дату судових засідань ОСОБА_1 не був обізнаний, вся кореспонденція направлялася за адресою, за якою він був знятий з реєстрації. З 01.10.2010 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що є його зареєстрованим місцем проживання. Крім того, ОСОБА_1 з 09.11.2018 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині №3035 Національної Гвардії України. З 09.11.2018 року по теперішній час (17.03.2020 року) бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. Відповідно до чинного законодавства військовослужбовцям з початку та до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Про наявність вищенаведених фактів суду під час розгляду справи не було відомо, а тому просить скасувати зазначене заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 23 грудня 2019 року було постановлено заочне рішення та стягнуто зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість у розмірі 16357,50 доларів США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 29.09.2019 року складає 412699 (чотириста дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 73 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6190,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримав копію позовної заяви із додатками, судові повістки щодо судового розгляду справи. Окрім цього, представником відповідача в заяві наведено докази, якими він заперечує позовні вимоги позивача, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 287 ч.3 п.2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 №2147-VІІІ у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи, 2) що виникають з трудових відносин.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Венерського О.С. про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 23 грудня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити по даній справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2020 року, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4), про що повідомити учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ П.І. Мамчин