Справа № 585/997/20
Номер провадження 2/585/479/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області 21.04.2020 року надійшла вищевказана зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

При досліджені зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що предметом позову є вимога немайнового характеру (розірвання шлюбу) та вимога майнового характеру. Зокрема предметом позову майнового характеру є витрати по договорам на організацію весілля в розмірі 8000 грн. та нерухоме майно автомобіль марки BMW X5, 2011 року випуску, сірого кольору (номерний знак НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви додана квитанція від 21.04.2020 №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., що відповідає розміру судового збору при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об`єкти нерухомості, які зазначені в мережі інтернет, суд вбачає, що автомобіль марки BMW X5, 2011 року сірого кольору (номерний знак НОМЕР_1 ), випуску коштує в середньому 20000 дол. США.

Станом на дату розгляду матеріалів справи, 1дол.США за курсом НБУ становить 27,0774 грн.

Отже, вартість спірного автомобіля BMW X5, 2011 року сірого кольору (номерний знак НОМЕР_1 ), суд визначає на суму 541548 грн., а 1/2 частина спірного автомобіля становить 270774 грн.

Таким чином, виходячи із визначеної судом вартості спірного майна та витрат по договорам на організацію весілля, суд визначає судовий збір у розмірі 2787,74 грн. 1% від суми 278774 грн. (270774 грн. +8000 грн.).

Оскільки позивач сплатила судовий збір в розмірі 840,40 грн., що відповідає розміру судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру про розірвання шлюбу, то позивачу необхідно сплатити ще судовий збір в розмірі 2787,74 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Після сплати судового збору оригінал квитанції необхідно надати до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно ч.2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заявляла клопотання про відстрочку або розстрочку сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При таких обставинах зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, необхідно залишити без руху та позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин та на підставі ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина