єдиний унікальний номер справи 531/394/20
номер провадження 2-о/531/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2007 року по день його смерті.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . З ним заявниця прожила в цивільному шлюбі з грудня 2007, з 2008 проживали та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . У 2019 ними за спільні кошти було придбано автомобіль ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_1 . Спільними зусиллями та коштами проводили ремонт зазначеного авто. Встановлення даного факту, необхідно заявнику для визнання права спільної сумісної власності, на майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_3 .Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Заявниця в суді вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Додала, що з ОСОБА_3 проживали з грудня 2007.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Надано заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, вимоги заяви визнає, проти задоволення не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що є сусідом заявника, підтвердив що вона з грудня 2007 проживала з ОСОБА_3 як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з заявником є друзями та сусідами та підтвердила ту обставину, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з грудня 2007, як чоловік та дружина.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З копії свідоцтва про смерть ( а.с.8) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Актом обстеження місця проживання від 01.10.2019 (а.с.9) підтверджується той факт, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Зазначено, що з жовтня 2007 вона проживала із цивільним чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство.

Згідно довідки про склад сім`ї від 17.03.2020, ОСОБА_1 зареєстрована одна в АДРЕСА_2 .(а.с.5).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для визнання права спільної сумісної власності, на майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_3 .

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_3 , з грудня 2007 року до часу його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2007 року по день смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2020.

Суддя М.С.Попов