У Х В А Л А

24.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.,

за участі секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №441/25/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Кудринської В.В., 15.01.2020 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 у справі №441/25/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 27.04.2018 державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак оригінал виконавчого листа на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходив, вважає, що оригінал виконавчого документа втрачено.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудринська В.В. у заяві від 15.01.2020 просила про задоволення заяви та розгляд такої за її відсутності (а.с. 53-55).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи №441/25/17, суд доходить наступного висновку.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Виконання судового рішення у цивільних справах є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу №119/8406ВСLKA від 23.01.2014 у розмірі 12058 грн. 70 коп. та 1378 грн. судового збору (а.с. 43-45).

На виконання вищеозначеного рішення, за заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гайової А.С., 11.04.2017 Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2/441/208/2017 (а.с. 52).

Постановою Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 22.05.2017, відкрито виконавче провадження №53990059 з примусового виконання вищеозначеного виконавчого листа.

27.04.2018 постановою Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області виконавчий документ №2/441/208/2017, на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження, повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Із змісту заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 15.10.2020, із листа начальника Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Ледвія Ю.В. №15.16-12/8254 від 27.11.2019, із списку №191 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів убачається, що 05.06.2018 Городоцький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області скерував на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригінал виконавчого листа №2/441/208/2017 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.04.2018, що означені документи на адресу стягувача на 13.12.2019 не надходили, а отже, виконавчий документ втрачено при поштовій пересилці (а.с. 54-55, 60).

Ураховуючи, що оригінал виконавчого листа №2/441/208/2017 від 11.04.2017 втрачений, а строк встановлений для пред`явлення його до виконання не закінчився, що рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 не виконано, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017 у справі №441/25/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер