Справа № 587/2699/20
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
22 грудня 2020 року суддя Сумського районного суд Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Битицької сільської ради про визнання права власності
Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом до Битицької сільської ради, в якому просить визнати право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 62, 6 кв.м. з прибудовами та на земельну ділянку розміром 0,30 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Вказана позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в с. Пушкарівка Сумського району, яке підпорядковане Битицькій сільській територіальній громаді, яка в свою чергу, на даний час, віднесена до меж Ковпаківського району м. Суми.
Так, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 723-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області" відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про місцеве самоврядування в Україні визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Сумської області згідно з додатком: Сумська територіальна громада, адміністративний центр: м. Суми, назви територіальних громад (населених пунктів), території яких входять до складу території територіальної громади: Сумська, Битицька, Великочернеччинська, Піщанська, Стецьківська.
Таким чином, суддею встановлено, що не вбачається підстав для розгляду позову в Сумському районному суді Сумської області, оскільки розгляд даного спору віднесено до виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна Ковпаківського районного суду м. Суми
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України,-
Цивільну справу № 587/2699/20 (провадження № 2/587/1041/20) за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Битицької сільської ради про визнання права власності - направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних