Справа № 628/644/20
Провадження № 2-о/628/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок за №№ 01-23/75, 01-23/76, 01-23/77 від 06.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона, маючи право на призначення пенсії, отримала архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи у Куп`янському відділенні Акціонерно-комерційного агропромислового банку «Україна», які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Заявниця посилається на той факт, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, оскільки її прізвище та ім`я у довідках містять неточності, а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », хоча згідно паспортних даних правильне написання її прізвища та ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим довідки не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 13.03.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. № 150/08-20 від 09.04.2020 про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1998 Куп`янським МРВ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_3 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Куп`янську Харківської області (а.с.4).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка заповнена 29.08.1977 російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить записи про те, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про народження; згодом прізвище « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.18).

Зазначена трудова книжка містить запис від 02.06.1980 про те, що ОСОБА_4 зараховано на посаду бухгалтера Куп`янського відділення Держбанку, 17.04.1981 її призначено на посаду ст. бухгалтера, 03.12.1986 - на посаду ст. економіста. Крім того, 01.01.1988 у зв`язку з реорганізацією системи Держбанку СРСР її звільнено від займаної посади в порядку переводу в Куп`янську відділення Агропромбанку та цього ж дня її призначено на посаду ст.економіста Куп`янського відділення Агропромбанку, звідки 28.04.2000 її звільнено в зв`язку з переведенням в розпорядження Харківської дирекції банку «Україна» по п.5 ст. 36 КЗпП України (а.с.11-13).

Архівною довідкою № 01-23/75 від 06.12.2019, виданою Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», підтверджено, що в документах архівного фонду Куп`янського відділення Акціонерного-комерційного агропромислового банку «Україна» в книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: в зв`язку з реорганізацією «Госбанка СССР отделения Агромпромбанка в г. Купянске» /так у документах/ призначити з 01 січня 1988 року в дане відділення «спецбанка» /так у документах/ наступних: « ОСОБА_4 ст. экономистом с окладом 120 руб.» /так у документах/ (наказ № 163 о/с від 29 грудня 1987 року); звільнити ОСОБА_1 28 квітня 2000 року з посади головного бухгалтера в порядку переведення в розпорядження Харківської дирекції банку «Україна», згідно з п. 5 ст. 36 КЗпП України, в зв`язку з реорганізацією підприємства (наказ № 44 від 28 квітня 2000 року)(а.с.6).

Копіями відповідних свідоцтв про народження, одруження та розірвання шлюбу підтверджено зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та згодом на « ОСОБА_7 » (а.с.19-21).

Архівними довідками № 01-23/76 та 01-23/77 від 06.12.2019, виданими Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», підтверджено, що в документах архівного фонду Куп`янського відділення Акціонерного-комерційного агропромислового банку «Україна» м.Куп`янськ в особових рахунках за 1993-1997 роки значиться « ОСОБА_4 » (так у документах), за 1998 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1999 рік - « ОСОБА_3 », за 2000 рік - « ОСОБА_1 », якій нарахована заробітна плата з січня 1993 року по грудень 2000 року (а.с. 7-9).

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності у зазначенні прізвища та імені заявниці, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки особові рахунки працівників та книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявниці у Куп`янському відділенні Акціонерно-комерційного агропромислового банку «Україна».

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Куп`янська Харківської області, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок №№ 01-23/75, 01-23/76, 01-23/77 від 06.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко