Справа № 522/4697/20
Провадження № 2/522/4238/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 .

30 березня 2020 року позов залишений без руху, а 13.04.2020 року позивачкою усунені недоліки.

Судом направлений запит щодо з`ясування місця реєстрації відповідача. 21.04.2020 року надійшли відомості щодо зареєстрованого місця реєстрації відповідача на території Приморського району міста Одеси.

Ухвалою від 23 квітня 2020 року по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи.

При цьому, одночасно з пред`явленням уточненого позову 13.04.2020 року позивачка звернулась до суду з заявою про забезпеченню позову, шляхом заборони приватному нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Риті Юріївні видавати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 за спадковою справою№ 27/2019 від 28.10.2019 року, а також будь-яку реєстрацію, перереєстрацію права власності та правочинів з квартирою, яка спадкується та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборони ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії відносно квартири АДРЕСА_2 , яка оспорюється за заповітом.

Мотивує вимоги тим, що громадянин ОСОБА_2 , який зареєстрований в квартирі ії сестри ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 бажає відразу продати квартиру, а ІНФОРМАЦІЯ_2 6 місяців як сестра померла.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Так, з матеріалів, доданих позивачкою до свого позову та заяви про його забезпечення, слідує, що листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. від 25.11.2019 року № 153/01-16 ОСОБА_1 повідомлено, що 28 жовтня 2019 року заведено спадкову справу № 27/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка залишила заповіт не на ії користь.

Тобто питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. вирішується на підставі заповіту, оспорювання дійсності якого, наразі є предметом позовних вимог ОСОБА_1 , а отже підстава видачі такого свідоцтва є спірною.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заявлених ОСОБА_1 заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист та відновлення позивачем своїх прав у випадку задоволення судом ії позовних вимог, в зв`язку з чим, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. необхідно заборонити видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ії спадкоємцям, що відповідає передбаченому пунктом другим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

Стосовно вимог ОСОБА_1 щодо забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_4 здійснювати будь-які дій відносно квартири АДРЕСА_2 , яка оспорюється за заповітом необхідно зазначити наступне.

Із матеріалів справи не вбачається відомості щодо складу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Отже, за відсутністю належних та допустимих даних, що квартира АДРЕСА_2 є спадковим майном за заповітом, який оскаржуєтеся та достовірних відомостей, що ОСОБА_2 є спадкоємцем відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову в цій частині.

З урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку, що наразі позивачем дотриманий принцип співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами та для забезпечення матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій щодо спірного майна, тому заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Риті Юріївні (м.Одеса, вул.Осіпова, 45) видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (спадкова справа № 27/2019) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У задоволені вимог ОСОБА_1 щодо забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_4 здійснювати будь-які дій відносно квартири АДРЕСА_2 , яка оспорюється за заповітом відмовити.

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Риті Юріївні для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Суддя Л. М. Чернявська

23.04.2020