Провадження № 2/727/2064/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що відповідач вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2020 р. засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.4, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.08.2020 р.

У цьому кримінальному провадженні вона була визнана потерпілою.

Вчиненням злочину їй була заподіяна майнова шкода в розмірі 14800 гривень, яку вона просить стягнути з відповідача.

Крім того, через незаконні дії ОСОБА_2 їй завдані страждання (моральна шкода) у вигляді відчуття образи та приниження через факт протиправного проникнення до її житла сторонньої особи, яка викрала її майно, відчуття безсилля та страху через неможливість нічого змінити, протягом періоду від дня вчинення злочину - 08.11.2018 року до теперішнього часу, що викликали у неї стан тривалої психічної напруженості (стресу) з ознаками виснаження компенсаторних ресурсів особистості, протягом тривалого періоду. Її нормальні життєві зв`язки були порушені, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

В той же час враховуючи тривалість кримінального провадження, враховуючи глибину і наслідки її страждань та зазнані нею моральні втрати, виходячи із принципу співмірності, вважає, що розмір моральної шкоди, завданої їй незаконними діями ОСОБА_2 складає 5 000 грн., з урахуванням додаткових зусиль для організації свого життя, які докладала вона у період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

А тому просила суд стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі 14800 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і в своєму поясненні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки він вказаного злочину не вчиняв і нічого у ОСОБА_1 не викрадав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.08.2020 р. засуджено за ст.185 ч.3, ст.185 ч.4, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.08.2020 р.

У даному кримінальному провадженні позивач ОСОБА_1 була визнана потерпілою (а.с.5-10).

Як встановлено вироком суду, зазначеним злочином потерпілій ОСОБА_1 завдано майнову шкоду на загальну суму 14800 гривень.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України ).

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту вироку вбачається, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 цивільний позов не розглядався.

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в зв`язку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди» під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Позивач пред`явила вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення відносно неї злочину та викрадення майна, що належить на праві власності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню, оскільки внаслідок вчинення злочину та викрадення майна, що належить ОСОБА_1 вона зазнала душевних страждань, перенесла стрес. Зазначені дії відповідача призвели до зміни нормального ритму життя позивача, позивач вимушена була вживати заходів щодо відшкодування шкоди в судовому порядку.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 14800 грн., що становить вартість викраденого майна та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 22, 23, 1166, 1177, 1192 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 259, 261, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 23 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: