ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1319/20 Справа № 190/1711/14-ц Суддя у 1-й інстанції -Легкошерст Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

22 січня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором CRL-SME 0BW/136/2008 станом на 12.09.2014 р., колегія суддів позбавлена можливості перевірити доводи апеляційної скарги, а також встановити обставини у справі.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання щодо витребування оригіналу договору відступлення права вимоги між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна, оскільки апелянт має сумніви щодо укладення такого договору.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк) та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивності розгляду справи, з`ясування всіх обставин у справі та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ ОТП Факторинг Україна наступні докази:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р. станом на 12.09.2014 р., укладеного між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна, за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк) та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" наступні докази:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 р. станом на 12.09.2014 р., укладеного між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна, за кредитним Договором про надання кредитної лінії № CRL-SME 0BW/136/2008 від 04.04.2008 року, укладеним між ЗАТ ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк) та ОСОБА_1

В строк до 02 березня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1319/20, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова