УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/4065/20

Провадження 2/635/2210/2020

20 липня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить у рахунок погашення заборгованості за відсотками за період з 15.06.2007 року по 15.08.2018 року, яка виникла за Кредитним договором № 014/0074/74/88254 від 15.06.2007 року у сумі 13 480 доларів США 45 центів звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 7, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, тобто в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

На підтвердження вирішення вимоги про виконання основного зобов`язання позивачем надана копія рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2012 року по справі № 2030/206/12, яке не оформлено належним чином, зокрема прізвище боржника значиться «Особа 3», не має напису щодо набрання рішенням законної сили.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року у розмірі 2 102, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду складає 2102 грн.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 10090 від 03.07.2020 року, з якого вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 2102 грн. Судовий збір сплачено за вимогу не майнового характеру, оскільки така вимога пред`явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов`язання.

Між тим, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові № 907/9/17 від 26.02.2019 року постановила, що за подачу позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки слід сплачувати судовий збір, як за майнову вимогу, в незалежності від того чи є судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням зазначеного та виходячи з заявлених вимог позивачу необхідно під час подання позову до суду сплатити судовий збір щодо вимоги майнового характеру.

Згідно з п.п.1 п.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015року №484-VIII,які набрали чинності 01.09.2015р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян (не менше 2102 грн. та не більше 735700 грн.)

Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 169 114, 40 грн, яка обґрунтована пунктом 1.3 Договору іпотеки, в прохальній частині позовної заяви заборгованість (ціна позову) зазначено 13 480 дол США 45 центів. Звертаючись з позовом, позивач визначив, що до грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, належить сума боргу за кредитним договором у розмірі 13 480 дол США 45 центів.

Таким чином, позивач повинен визначити ціну позову.

Ураховуючи наведене позивачу необхідно визначити ціну позову, а також доплатити суму судового збору, як за вимогу майнового характеру відповідно до

вимог п.п.1 п.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, суд звертає увагу, що згідно абзацу 6 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. У такому разі, позивачем до матеріалів позовної заяви необхідно надати довідку НБУ щодо офіційного курсу валют встановленого на день сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно зазначити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-визначити ціну позову;

-враховуючи сплачену суму судового збору доплатити судовий збір, як за вимогу майнового характеру з урахуваннями ціни позову відповідно до вимог п.п.1 п.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

-надати належним чином оформлену копію рішення суду про вирішення вимоги про виконання відповідачем основного зобов`язання.

У разі визначення ціни позову в іноземній валюті судовий збір необхідно доплатити у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, про що надати до матеріалів позовної заяви довідку НБУ щодо офіційного курсу валют встановленого на день сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала складена та підписана суддею 20 липня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук