Справа № 315/503/19
Номер провадження № 2-во/315/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.11.2019 року, в якій вказала, що заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як органи опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини задоволено, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Боярка Києво-Святошинський район Київська область, внесено зміни до актового запису №319 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.08.2016 року, та замість прізвища « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_5 ». Вказане рішення в частині внесення змін до актового запису № 319 про зміну прізвища дитини не може бути виконано, оскільки правильним є актовий запис про народження дитини № 318 а не № 319, як вказано у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 27.08.2016 року, прохає внести виправлення описки в третій абзац резолютивної частини заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 року та замість «актовий запис № 319» вказати «актовий запис №318».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.269 та ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи виправляє допущену описку в заочному рішенні суду від 11.11.2019 року і вносить виправлення описки в заочне рішення суду від 11.11.2019 року, де замість «актовий запис № 319» вказує «актовий запис №318».

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2019 року задовольнити.

Внести виправлення описки в третій абзац резолютивної частини заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 року у справі № 315/503/19, номер провадження 2-/315/284/19 та замість «актовий запис № 319» вказати «актовий запис №318».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош