Справа № 588/1390/20
провадження № 2/588/409/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача Гуріної Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання позивачки про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки», Сумська обласна філія ДП "Центр ДЗК" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору та визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої остання просила поставити питання про те, ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 07.12.2010, укладеного від імені ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки». Клопотання мотивовано тим, що батько позивача спірний договір оренди землі не підписував та нікого не уповноважував це робити, вважає його підпис підробленим. Для перевірки доводів позивачки необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи представник позивачки ОСОБА_2 просила доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який є державною установою, вартість експертизи в якому у двічі менше, ніж у Сумському відділенні НДІСЕ ім. проф.М.С.Бокаріуса. Представник позивача ОСОБА_2 вказала, що позивач попередньо ознайомившись із документами, які витребовувались судом для надання їх експерту як вільних зразків почерку і підпису померлого батька позивача, просила надати експертам як вільні зразки оригінали документів указаних в її письмовому клопотанні від 16.12.2020 року, а також копію паспорта ОСОБА_3 . Як об`єкт дослідження представник позивача ОСОБА_2 просила надати поданий позивачкою оригінал спірного договору оренди землі від 07.12.2010, оскільки інші оригінальні примірники не були надані відділом у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки» з мотивів їх відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і місце підготовчого судового засідання. Від представника ТОВ «Агрофірма» «Семереньки» адвоката Литвиненко Д.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та про те, що вона не заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, однак просила проведення даної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса з огляду на визначену зону регіонального обслуговування.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи суд враховує, що ОСОБА_4 як на підставу позовних вимог посилається на те, що на її думку підписи у спірному договорі оренди землі від 07.12.2010 виконано не її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоноване позивачем, витрати на оплату проведення якої, необхідно покласти на ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у справі не досягли згоди стосовно експертної установи. Разом з тим, доводи представника відповідача ОСОБА_6 в обґрунтування доручення проведення експертизи експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса ґрунтуються на необхідності дотримання вимог пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року, який передбачає, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком, наведеним для науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції.

При цьому, запропонований позивачкою та її представником ОСОБА_2 . Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС також є державною експертною установою, який не належить до науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції, але здійснює експертизи на території Сумської області.

З огляду на те, що указана установа обрана позивачем з міркувань вартості такого дослідження і витрати за її проведення нестиме ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення експертизи Сумському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, якому необхідно направити об`єкт дослідження та оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на які вказала позивачка.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ким ОСОБА_7 (нині померлим) чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі № б/н від 07.12.2010, укладеному від імені ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки» і зареєстрованому 07.12.2010 за №50.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також надати:

у якості об`єкта дослідження - оригінал Договору оренди землі № б/н від 07.12.2010, укладений від імені ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки» і зареєстрований 07.12.2010 за №50.

у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 надати:

- копію титульного аркушу паспорта громадянина України ОСОБА_3 на 1 арк.(підпис ОСОБА_3 міститься у рядку «Підпис власника паспорта»);

- заяву про видачу паспорта (форма №1) на 1 арк., в якій у розділі 8 напроти дати «05.06.2010» у рядку «(підпис)» міститься підпис ОСОБА_3 ;

- два примірника заповіту від імені ОСОБА_8 від 01.06.2011 року, посвідченого секретарем Семереньківської сільської ради Сумської області 01.06.2011, в яких рукописний текст « ОСОБА_9 заповіт прочитаний мной уголос та підписаний власноручно» а також підпис у рядку «Підпис» належать ОСОБА_3 ;

- «Свидетельство о венчании», в якому увесь рукописний текст виконано ОСОБА_3 ;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_8 , в якій на аркуші № 7 є оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії від 17.02.2011 року, в якій всі рукописні записи та підписи, крім тих, що у рядках на звортньому боці «Спеціаліст___» та «Начальник управління ____» виконано нині померлим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко