Номер провадження: 22-ц/813/7206/20
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні та виселення, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та виселення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення суду по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 17.06.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Серед основних засад судочинства ст. 129 Конституції України встановлює рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване судове рішення було ухвалено судом першої інстанції 05.09.2018 року, повний текст цього рішення складено 13.09.2018 року. З апеляційною скаргою на дане судове рішення апелянт ОСОБА_1 звернулась 17.06.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження цього рішення на більш ніж півтора року.

В апеляційній скарзі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року ОСОБА_1 зазначає, що вона не була залучена до розгляду цієї справи, проте, на її думку, відповідне судове рішення вплинуло на її права та інтереси.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак апелянт в скарзі не наводить обґрунтування для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду й не вказує дату, коли нею отримано копію оскаржуваного рішення суду, та/ або дату, коли вона дізнався про наявність такого рішення суду.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв`язку з чим, апелянту пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням дати, коли нею отримано копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року, та/ або дати, коли вона дізнався про наявність такого рішення суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні та виселення, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та виселення - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе