Справа №635/2529/20
Провадження по справі №2/635/85/2020
У Х В А Л А

21 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ольховського Михайла Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

30 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1994 року по 18 вересня 2019 рік.

21 липня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ольховський М.М., відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. відомостей про те, хто звертався до неї в період з 18 вересня 2019 року по 19 березня 2020 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова справа № НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею. Зазначена інформація має суттєве значення для вирішенн справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ольховського Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. відомості про те, хто звертався до неї із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова справа № НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська