ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2020 року

м. Харків

справа № 644/6895/19

провадження № 22-ц/818/1802/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2010 року в сумі 1529,93 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 23,82 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 22.01.2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення в частині відмови у стягненні заборгованості по процентам та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

В своїй апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року, в обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного заочного рішення був ним отриманий 02 січня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 93), у зв`язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Судова колегія враховуючи, вищевикладене вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Передбачені ст. ст. 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

/ О.Ю.Тичкова