Справа №635/6969/19
Провадження по справі №2/635/338/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, трьох відсотків річних, пені та суми індексу інфляції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, трьох відсотків річних, пені та суми індексу інфляції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/129 від 22 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24 жовтня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року справу прийнято до провадження до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

06 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, трьох відсотків річних, пені та суми індексу інфляції до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_3 . Клопотання просив розглянути за відсутності позивача та його представника.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно інформації Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 28 грудня 2019 року вих.№411/02-21/1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради було складено актовий запис №109 від 15листопада 2019 року. На момент смертіз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27 липня 1992 року.

За ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У зв`язку з тим, що зі смертю боржника зобов"язання з повернення позики включаються до складу спадщини, а тому правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 25, 1219 ЦК України, ст.ст. 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за розпискою, трьох відсотків річних, пені та суми індексу інфляції задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, трьох відсотків річних, пені та суми індексу інфляції у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.В. Березовська