Справа № 317/2333/19
№/п 2/317/66/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

представника відповідача Василеги І. ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Аграріс», треті особи: ОСОБА_4 , ПАТ «Відрадненське», Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засідання представник позивача адвокат Тітов В.А. заявив клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс», приватного акціонерного товариства «Відрадненське», Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області оскільки документи які витребовуються, можуть мати суттєве значення для розгляду вищевказаної цивільної справи.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки вважає що це затягування процесу зі сторони позивача та його представника.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, третьої особи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» (, юридична адреса: 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. № 9, офіс № 5) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Фінансово-бухгалтерську звітність ТОВ «Аграріс» за період з квітня 2011 року по липень 2018 року (дату подання позову) включно щодо обліку оренди земельної ділянки за Договором № 431 від 04.04.2011 року.

- Книгу обліку ТОВ «Аграріс» виданих та прийнятих касиром грошей за період з квітня по червень 2011 року (згідно Додатку № 6 Постанови НБУ № 637).

- Касову книгу ТОВ «Аграріс» за період з квітня по червень 2011 року (згідно Додатку № 5 Постанови НБУ № 637).

- Журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ТОВ «Аграріс» за період з квітня по червень 2011 року (згідно Додатку № 4 Постанови НБУ № 637).

- Акт приймання-передачі послуг за Договором № 431 від 04.04.2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Аграріс» щодо виплати орендної плати за період з 2011 року по 2018 рік включно.

2.Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» (, місцезнаходження: 70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. № 3):

-Оригінал Угоди про дострокове розірвання Договору оренди земельного паю (ділянки) від 25.03.2011 року між ПАТ «Відрадненське» в особі заступника генерального директора Наконечного Валерія Павловича з однієї сторони та Орендодавця ОСОБА_5 , який є власником земельного паю (ділянки) кадастровий № :01:002:0014.

3.Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (, юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 50) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із записом про реєстрацію Договору оренди землі б/н від 19.02.2009 року укладений між ОСОБА_5 (ШН НОМЕР_1 ) та ВАТ «Відрадненське» () щодо передачі в оренду земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0014 зареєстрованого відділом Держземагенства у Запорізькому районі за № 00142, 11.03.2011 року, та запису про припинення зазначеного Договору оренди на підставі 25.03.2011 року між ПАТ «Відрадненське» в особі заступника генерального директора Наконечного Валерія Павловича з однієї сторони та Орендодавця ОСОБА_5

в наступне судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2020 року о 13-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов