Справа № 302/988/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі частки майна, що належить на праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі частки майна, що належить на праві спільної часткової власності.

Позивач ОСОБА_1 . 24.01.2020 подала суду клопотання про призначення судову будівельно-технічну експертизу з метою повного, законного і об`єктивного розгляду справи, визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить задоволити клопотання та призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання не заперечили та згідні щодо призначення експертизи по даній справі.

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд призначає експертизу у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Тому, керуючись ст. 103, 112, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до Ѕ часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності;

- визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась;

- визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки площею 0,1137 га для обслуговування будинку АДРЕСА_1 ;

- які варіанти такого виділу Ѕ частки цієї земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить їм на праві спільної часткової власності та підлягає поділу в натурі, відповідно до Ѕ часток співвласників.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Сторонам по справі сприяти експертам у проведенні експертиз, надавати на вимогу останніх всі необхідні документи, не перешкоджати у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:А. Ю. Гайдур