ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Харків

цивільна справа № 2033/2-2773/11

провадження № 22-ц/818/1548/20

Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Тичкової О.Ю. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 липня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «Укрсиббанк») задоволений частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.08.2007 в розмірі 15 954 доларів США 93 цента та судові витрати.

Другого січня 2020 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22.12.2016 замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-773/11, а саме, ПАТ «Укрсиббанк» замінене на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (т.1 а.с. 141-147).

У вересні 2019 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (надалі ТОВ «ФК «Фінрайт») із заявою, у якій просило замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») (стягувача у справі № 2-773/11) на нового стягувача - ТОВ «ФК «Фінрайт» (т.1 а.с. 148-150).

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2019 року заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» прийнято до провадження судді Іващенко С.О., призначено розгляд заяви на 16 жовтня 2019 року (т.1 а.с. 169).

Однак в матеріалах справи відсутні дані про судове засідання 16.10.2019, у якому розглядалась би зазначена заява, та ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження чи про відмову у такій заміні, постановлена в порядку ст. 442 ЦПК України.

Згідно з положеннями частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа № 2034/2-2773/11 підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 260, 261, 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків - до 11 квітня 2020 року, після чого справу направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова