Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/936/19
провадження №2/624/47/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

смт. Кегичівка 24 січня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

за участю секретаря Проскурні Л.М.,

справа №624/936/19,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: приватно - орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,

представник відповідача: Данько Микола Олександрович,

вимоги позивача: про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди землі від 01 серпня 2014 року, який укладений між ОСОБА_3 та ПОСП «Мажарка» строком на 20 років на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,527 га, кадастровий номер :16:002:0099, що належить ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 від 01 липня 2019 року та належала померлому ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IІІ-XP №059245.

До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, представник позивача надала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, згідно з яким, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі оренди землі б/н від 01 серпня 2014 року, який укладений між ОСОБА_3 та ПОСП «Мажарка» строком на 20 років на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,527 га, кадастровий номер :16:002:0099, що належить ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 від 01 липня 2019 року та належала померлому ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IІІ-XP №059245 самим ОСОБА_3 або іншою особою?

Зазначене клопотання представник позивача просила розглянути без її участі.

Представник відповідача також надав заяву, згідно з якою, проти призначення експертизи не заперечує, судове засідання просить провести без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, тому суд вважає його такими, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування.

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі оренди землі б/н від 01 серпня 2014 року, який укладений між ОСОБА_3 та ПОСП «Мажарка» строком на 20 років на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,527 га, кадастровий номер :16:002:0099, що належить ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 від 01 липня 2019 року та належала померлому ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IІІ-XP №059245 самим ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/936/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Куст