У Х В А Л А

Справа № 126/3959/13-ц

Провадження № 6/126/7/2020

"31" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.12.2013 року задоволено позовні вимоги та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 56 823, 84 грн. Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

21.01.2020 року представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 09.11.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав. Ухвалою Бершадського районного суду вінницької області від 02.04.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Дельта банк" на ТОВ «Глобал Спліт».

Виконавчий лист, який був виданий по даній справі, не був переданий до ТОВ «Глобал Спліт», на даний час він на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від заявника на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено при розгляді заяви, заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.12.2013 року задоволено позовні вимоги та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 56 823, 84 грн. Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.04.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

Виконавчий лист, який був виданий по даній справі, не був переданий до ТОВ «Глобал Спліт», на даний час він на виконанні не перебуває, що підтверджується відповіддю Бершадського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист у даній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані представником заявника, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається представник Товариства, можливо задоволення його заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 126/3959/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Глобал Спліт" заборгованості в сумі 56823,84 грн. та судові витрати в сумі 568, 24 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 126/3959/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Р. В. Хмель