Справа № 412/2856/2012 Провадження № 6/201/288/2020
У Х В А Л А

17 липня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилався на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (винесеним під головуванням судді Галічого В.М. ) від 18.05.2012р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково, та стягнута заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1396-А від 01.11.2006р. та судові витрати. 05.03.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» був укладений договір № GL2N79278_ПВ про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а новий кредитор набув права вимоги до позичальників за договорами, в тому числі за договором№ 8/2006/840-К/1396-А від 01.11.2006р. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заявник просив розглядати справу за його відсутності, а інші особи про причини неявки суд не сповістили.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується квитанціями про направлення та описом вкладення.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає можливим заяву ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2012р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково та стягнута заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1396-А від 01.11.2006р. в розмірі 237 683грн. 46коп. та судові витрати. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с.№26-27).

05.09.2012р. представник ПАТ КБ «Надра» отримав копію рішення та два виконавчих листа, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

Судом встановлено, що 05.03.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а останній прийняв у власність майнові права, в тому числі за договором № 8/2006/840-К/1396-А від 01.11.2006р., укладеному з ОСОБА_1 .

З наданого до заяви про заміну сторони стягувача платіжного доручення № 1022 від 03.03.2020р. вбачається, що грошові кошти за придбання майнових прав за договорами ПАТ «КБ «Надра» сплачені.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 за договором № 8/2006/840-К/1396-А від 01.11.2006р, відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 412/2856/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК « Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.