Дата документу 22.07.2020 Справа № 321/1328/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №321/1328/19 Головуючий у 1 інстанції: Машкіна Н.В.
Провадження № 22-ц/807/1557/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Михайлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про припинення стягнення аліментів з батька та утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів з матері в зв`язку зі зміною місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 152,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

26 березня 2020 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.76,83).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки лист із ухвалою апеляційного суду повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим особі, яка подала апеляційну скаргу, із довідкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.86).

06 травня 2020 року ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 06 травня 2020 року про продовження строку на усунення недоліків було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.90).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки лист із вищевказанами ухвалами апеляційного суду повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим особі, яка подала апеляційну скаргу, із довідкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.86).

21 травня 2020 року ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 06 травня 2020 року, від 21 травня 2020 року про продовження строку на усунення недоліків було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.90) та її представнику ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 98).

ОСОБА_3 отримав вищевказані ухвали апеляційного суду 30 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, лист із вищевказаними ухвалами апеляційного суду, направлений ОСОБА_1 , повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим особі, яка подала апеляційну скаргу, із довідкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ.

За змістом пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 384, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів. витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до ч.2 розділу І якого пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ч.2 розділу І вищевказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 152,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та повторно надіслати ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року та від 06 травня 2020 року, від 21 травня 2020 року ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , а також за адресою, зазначеною у відзиві на позовну заяву як місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 (а.с. 49).

Також надіслати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2020 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року в цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року та від 06 травня 2020 року, 21 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2020 року за адресою: Запорізька область, Розівський район, селище Азов, вул. Прифермівська, буд. 7.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 152,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська