Провадження №2/512/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Байбузівської сільської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,130га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байбузівської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка 2, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №006732. Заповіт тітка не складала. Спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а дітей у них не було. Також немає спадкоємців другої четвертої черги за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом. У зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем, позивач пропустив строк на прийняття спадщини. Від спадщини він не відмовляється та бажає її прийняти, а тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.21).

Представник відповідача Байбузівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.22).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, померла ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 4,130га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Байбузівської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка 2, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №006732, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25.09.2002р. за №437 (а.с.10); ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), а дітей немає (а.с.9); спадкоємців, які б прийняли спадщину, - немає, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58564469 від 03.12.2019р. (а.с.14) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. №01-16/780 від 03.12.2019р. (а.с.13); позивач є двоюрідним племінником спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Балтського районного суду Одеської області від 31.10.2019р. (а.с.11-12), тобто позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом (ч.1 ст.1265 ЦК України); позивач пропустив встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 з поважних причин; від спадщини позивач не відмовляється і бажає її прийняти, та відповідач проти визначення додаткового строку не заперечує (а.с.22), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 1220, ч.1 ст.1265, ч.3 ст.1272 ЦК України, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований і проживає за адресою с.Пужайкове, Балтського району, Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий трьохмісячний строк для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідної тітки ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №20 від 01.09.2006р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області 01.09.2006р.).

Строк обчислювати з наступного дня після набрання законної сили даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.