УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання щодо виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 24.03.2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», посадова особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська Оксана Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 24.03.2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», посадова особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська Оксана Миколаївна.

24.03.2020 року Лисичанським міським судом постановлено ухвалу, у вступній частині якої було допущено описку та замість вірного «цивільну справу» зазначено «адміністративну справу». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «адміністративну справу» на «цивільну справу».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24.03.2020 року допущено описку, а саме вказано «адміністративну справу», замість належного «цивільну справу», тому слід виправити описку у вступній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24.03.2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», посадова особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська Оксана Миколаївна.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24.03.2020 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», посадова особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська Оксана Миколаївна, виправити описку, замість: «адміністративну справу» вважати належним «цивільну справу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА