У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ухвали від 17 грудня 2019 року при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника - залишити без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала заяву на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника - залишено без руху. Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

19 грудня 2019 року на адресу, позивача - ОСОБА_1 , яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 було направлено рекомендованим поштовим відправленням супровідний лист з копією ухвали від 17 грудня 2019 року про надання строку для усунення недоліків для відома.

Станом на 22 квітня 2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надійшло належним чином оформленої заяви, що свідчить про невиконання вимог ухвали від 17 грудня 2019 року про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Поштова кореспонденція (конверт), яка була направлено позивачу ОСОБА_1 повернута з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

У відповідності до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, змістом якої є не допустити судовий процес в безладний рух.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про рух справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення направлялося за адресою за місцем реєстрації позивача, а також за місцем його проживання (адреса для листування), зазначеному у позовній заяві, проте згідно позначки працівника причини повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", а також повернувся конверт, оскільки закінчився термін зберігання, тому у суду є підстави вважати, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в зазначений строк, визначені в ухвалі суду від 17 грудня 2019 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: