Справа №402/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське цивільну справу, в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Камянобрідської сільської ради Благовіщенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 мав спадкове майно а саме: земельну ділянку (пай) розміром 4.38 га умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Камянобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги.

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак 25.02.2020 року приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу відмовила їй у здійсненні права на спадкування, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, та надала письмове роз`яснення про порядок визначення додаткового строку, у якому рекомендовано звернутися до суду

Причиною пропущення строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач вважає поважною, оскільки на момент смерті батька ще не була народженою.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку ( пай) розміром 4.38 га умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Камянобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.6).

При укладанні шлюбу 25 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище з дівочого " ОСОБА_4 " на шлюбне " ОСОБА_5 ". ( а.с.7).

Позивач вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на момент смерті батька була ще не народженою .

Після смерті спадкодавця позивач не може оформити спадщину, так як пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору про що було видано роз`яснення приватного нотаріусом про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, у якому рекомендовано звернутися до суду ( а.с.10).

Згідно ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяця.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Камянобрідської сільської ради Благовіщенського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк встановити терміном 2 місяця після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський