Справа № 493/2140/19
Провадження № 2/493/189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

представника позивача АДВОКАТА ШИЄНКОВА Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року провадження по справі відкрите.

10.01.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року закрите підготовче провадження по справі та розгляд справи призначено до розгляду.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.12.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року з нього стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4 в розмірі 1503 грн. щомісячно.

Враховуючи, що матеріальний стан ОСОБА_1 суттєво змінився, він не має постійного доходу, на його утриманні перебуває дружина, малолітня дитина, а також йому присуджено щомісяця сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4 в розмірі 1503 грн., тому на даний час він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, встановленому рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року. У зв`язку з чим позивач просить зменшити присуджену йому до виплати суму аліментів згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шиєнков Я.Є. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, а отже, і стабільного заробітку. На його утриманні перебувають дружина та малолітня дитина. Крім того, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1503 грн., що позбавляє його змоги сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі, встановленому рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, проте надала відзив на позовну заяву, зазначивши, що не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 та вважає їх безпідставними, так як обставини, на які посилався позивач, у відповідності до ст. 192 СК України не обгрунтовані. Будь-яких доказів, що його матеріальний стан значно погіршився, та він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , розмір яких визначений рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року, не надав.

Суд, заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шиєнкова Я.Є., ознайомившись із запереченнями відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.12.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі статті 192 СК України, на яку як на підставу позову посилається позивач, вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 « Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів»,розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже підставою для зменшення розміру аліментів можуть бути, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 рок з позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1503 грн.

Втім, з наявної в матеріалах справи копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року (а.с.7-8), на час ухвалення якого набрало чинності рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 21.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позовної заяви ОСОБА_4 , тим самим визнав його в повному обсязі, що дає підстави стверджувати про його спроможність сплачувати аліменти у визначеному розмірі як на утримання матері, так і на утримання сина ОСОБА_5 .

Посилання позивача на наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дружини - ОСОБА_7 , яка не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення трирічного віку, а також, що позивач не має постійного доходу, офіційно не працює, не є новими обставинами, так як існували на час ухвалення рішення Малиновським районним судом м. Одеси від 21.02.2018 року та враховані судом при ухваленні рішення (а.с.10).

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували зміну матеріального стану позивача, що не дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, визначеному рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, не надано.

Тому підстав для задоволення позову немає.

Разом з тим суд не приймає до уваги додані відповідачкою документи, що підтверджують понесені нею додаткові витрати, пов`язані з хворобою дитини та її навчанням, оскільки вони не стосуються предмету спору, а підтверджують додаткові витрати на дитину, що було предметом розгляду в іншій справі.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 21.07.2020 року.

СУДДЯ