Справа №461/9944/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Кузьмича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №3255 від 10.12.2019 року виданною ЛМКП «Айсберг» квартира АДРЕСА_2 загальною площею 47,30 кв.м. та житловою площею 27,40 кв.м, в тому числі: одна кімната 27,40 кв.м, кухня площею 9,00 кв.м, санвузол 4,40 кв.м., коридор 6,50 кв.м. В квартирі зареєстровано п`ять осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 вже більше п`ятнадцяти років, особистого майна відповідача в квартирі не має. Зі сторонни позивача ніяких перешкод відповідачу не чинилось щодо користування даним житлом. Всі комунальні послуги позивач сплачує самостійно. Фактом не проживання відповідача ОСОБА_2 стверджується актами комісії затвердженими ЛКП «Айсберг». Враховуючи вищенаведене, просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав заяву, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками, про що свідчать наявність в матеріалах справи повістки про виклик до суду.

Треті особи в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками, про що свідчать наявність в матеріалах справи повістки про виклик до суду. Подали до суду заяви, в яких вказали, що позов підтримують в повному обсязі та просил позов задоволити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано п`ятеро осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім?ї і прописки № 3255 від 10.12.2019 р., виданої ЛКП «Айсберг».

Згідно з актами від 16.08.2019 р., 08.10.2019 р., 05.12.2019 р., які затверджені ЛКП «Айсберг», вказано, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований, але зі слів сусідів протягом тривалого часу не проживає.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім?ї і прописки № 3255 від 10.12.2019 р., виданої ЛКП «Айсберг» власником квартири АДРЕСА_2 є АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 81 ч. 1 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Позивач не довів суду факту відсутності відповідача протягом 6-ти місяців в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин. Сама по собі відсутність відповідача за цією адресою - не підтверджує і не спростовує того, чи з поважних причин відповідач не проживає в даній квартирі. Тоді як відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності за відповідачом зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Аналізуючи затверджені ЛКП «Айсберг» акти за 16.08.2019 р., 08.10.2019 р., 05.12.2019 р., суд виходить з наступного. Свідки, які складали ці акти та які підтверджували зафіксовані в актах обставини, в судовому засіданні не допитувались, оскільки клопотання про їх допит сторони не заявляли. Самі по собі акти без допиту в судовому засіданні вищезазначених свідків - не є достатніми доказами на підтвердження зазначених в актах обставин.

Питання щодо розподілу витрат на комунальні послуги між всіма наймачами квартири державного житлового фонду - врегульовані чинним законодавством і їх несплата сама по собі не тягне позбавлення права громадян на користування житлом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.12,81, 258, 259, 263 -265, 315-319, 351-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко