Провадження 2/127/5002/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 04.10.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2430. Спільних дітей не мають.
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними виникали постійні сварки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 року, шлюб існує формально. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі засідання 10.02.2020 року, 03.03.2020 року та в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання - АДРЕСА_1 , а також за фактичним місцем проживання - АДРЕСА_2 , відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність позивача і відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 04.10.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2430. Спільних дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 04.10.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2430.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 284, 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 14.04.2020 року.

Суддя: