Справа № 265/493/20
Провадження № 2/265/715/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2011 року (справа №2-2940/11) та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, в позовній заяві позивач, заявляючи вимоги про збільшення розміру аліментів, не приділила уваги обставинам, якими такі вимоги обґрунтовуються. Тобто, не зазначила обставини, які можуть свідчити про погіршення матеріального стану позивача або навпаки про поліпшення матеріального стану відповідача.

Крім того, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору; не зазначено ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом про збільшення аліментів, встановлених рішенням суду від 05.10.2011. Однак, в прохальній частині позовної заяви просить збільшити аліменти на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.10.2011 року.

Окрім того, додані до позову документи, позивачем належним чином не завірені.

Тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України позивач має подати до суду уточнену позовну заяву, усунунити вищезазначені недоліки. Уточнену позовну заяву слід подати суду разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів, належним чином завіреними.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник