ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5671/20 Справа № 214/4884/19 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Криворіжгаз» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій незаконними, покладення зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій незаконними, покладення зобов`язань задоволені повністю.

Визнано незаконними дії публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»щодо об`єднання в березні 2018 року особових рахунків: № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , по об`єкту споживання - квартира АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відновити становище, яке існувало по об`єкту споживання - квартирі АДРЕСА_1 до 1 березня 2018 року, шляхом відновлення з 1 березня 2018 року наявності окремих особових рахунків: за № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворіжгаз» на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Акціонерне Товариство «Оператор Газорозподільної Системи «Криворіжгаз» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів ї сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» був звільнені від сплати судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2305,20 грн., виходячи із розміру задоволених позовних вимог, відповідно розрахунку 1536,80 грн. х 1.,5%, що дорівнює вказаній сумі, який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;03341397, збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 05.03.2020 по справі №214/4884/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Криворіжгаз» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій незаконними, покладення зобов`язань, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар