Справа № 671/1556/19
УХВАЛА
29 січня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
присяжних:
Корецького С.В., Сенюк А.М.,
з участю:
секретаря судового засідання
Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області,
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити піклувальника, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, що суттєво впливає на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Для визначення психічного стану ОСОБА_2 та встановлення над ним піклування просить провести судово-психіатричну експертизу.
Згідно з довідкою комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 678 від 20 серпня 2019 року ОСОБА_2 , 1959 року народження, встановлено діагноз за наслідками перенесеного ішемічного інсульту (а.с. 6).
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Крім цього, слід запропонувати органу опіки та піклування надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 36, 59, 60 ЦК України, ст. 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням або недоумством?
2.Чи може ОСОБА_2 (та в якій мірі) розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи обмежено дієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_2 його участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника- ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення судово-психіатричної експертизи.
Запропонувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , піклувальником ОСОБА_2 .
Направити для виконання головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 671/1556/19 (провадження № 2?о/671/28/2020) та медичну картку ОСОБА_2 , а органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області копію ухвали для виконання в частині надання висновку про призначення піклувальника.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельниццької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Бабій
Присяжні: С.В. Корецький
А.М. Сенюк