Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1320/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Савчак А. В.

при секретарі Подусівська Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перемишлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коросно Перемишлянського району помер його дід ОСОБА_2 , якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

Позивач як спадкоємець за заповітом, який був складений в його користь, має право на спадщину, що належало його померлому діду ОСОБА_2 . Спадкоємців першої черги, що мають право на обов`язкову частку, немає, бо його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час оформлення спадщини земельного паю від померлого діда ОСОБА_2 заінтересованою особою -Перемишлянською державною нотаріальною конторою виявлено сумніви про родинні відносини між позивачем та його померлим батьком ОСОБА_4 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 , яке отримати повторно не представляється можливим, оскільки метричні книги відсутні.

Підтвердженням факту того, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 , який , відповідно, був сином померлого ОСОБА_2 є свідоцтво про народження позивача, в якому в графі «батько» зазначено " ОСОБА_3 ".

За заповітом позивач вже оформив спадщину на житловий будинок, але для оформлення спадщини на земельну ділянку за законом позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Тимошик І.Я. не з`явились, подали заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву підтримує та просить його задоволити.

Представник заінтересованої особи Перемишлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права , судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, тощо.

Згідно п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ).

Згідно заповіту від 09.04.1987р. ОСОБА_2 все своє майно заповів онуку ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.10.2020р. слідує, що після смерті ОСОБА_2 видано свідоцтво на спадщину за заповітом за заявою ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьком значиться ОСОБА_3 .

Згідно довідки Короснянської сільської ради від 20.08.2020р. слідує, що померлий ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,9669га та території Короснянської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його онук ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення центрального державного архіву України у м.Львів від 24.09.2020р. слідує, що виявити запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неможливо, оскільки метричні книги в архів не надходили.

Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьком ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315- 319,352-354ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак