Справа № 643/8821/20
Провадження № 2/643/3153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

секретаря судового засідання Хотян К.В.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

20.07.2020 року від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву на позов, та подання витребуваних доказів на строк дії карантину.

Позивач щодо заявлених клопотаннь покладався на розсуд суду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, (в останній редакції), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з продовженням відповідачу строку для надання відзиву та дщоказів.

Керуючись ст.ст. 178, 191, 223, 240, 260, 278 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку відкласти на 09-00 год. 12.08.2020 року.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовуну заяву та доказів терміном п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько