Справа № 604/702/20
Провадження № 2/604/389/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої - судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, покликаючись на наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 29 серпня 2008 року. Рішенням Підволочиського районного суду ухвалено стягувати аліменти на утримання дитини, однак з 2012 року ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів. Батько дитини з 2010 року жодного з покладених законом та моральними засадами суспільства обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання. З метою забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач просить вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи на стороні позивача - Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації - Колосівська І.О., в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримала в повному обсязі.

Суд, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського рай управління юстиції Тернопільської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

29 серпня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснює судам, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з Розпорядженням голови Підволочиської районної державної адміністрації від 28 лютого 2020 р. № 43-од, надано висновок органу опіки, піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.03.2020 № 01-285/01-01-17 вказано наступне: в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 29.08.2008 року шлюб між подружжям розірвано, дитина залишилась проживати з матір`ю , яка забезпечує належний матеріальний стан дитини. ОСОБА_2 батьківські обов`язки щодо неповнолітнього ОСОБА_3 свідомо не виконує, самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною. ОСОБА_3 є учнем Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ст. Батько навчанням сина не цікавиться, не був присутній на жодному виховному заході. У зв`язку з тим, що батько свідомо нехтує обов`язками щодо утримання і виховання дитини є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

З актів обстеження житлово-побутових умов №№б/н від 09 серпня 2019 року, 11 вересня 2019 року, 24 жовтня 2019 року, 07 листопада 2019 року, 16 грудня 2019 року вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . В ході обстеження умов встановлено, що батько ОСОБА_2 участі у вихованні свого сина ОСОБА_3 не приймає.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 9-Б класу Підволочиської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 , 2005 року народження, останній характеризується з позитивної сторони, школу відвідує із задоволенням, поведінка організована, дисциплінований, займається спортом. Мати учня, ОСОБА_1 , співпрацює з класним керівником. Батько учня, ОСОБА_2 , ніякої участі у вихованні і навчанні дитини не приймає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Висновком органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність вказаного інтересам дитини №01-285/01-01-17 від 17 березня 2020 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач не забезпечує своєму сину необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками. Іншого в судовому засіданні не здобуто та відповідачем суду, на заперечення підстав позову, не надано доказів зворотнього.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позов необхідно задовольнити та позбавити ОСОБА_2 , 1983 року народження, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 840,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 210, 247, 263-265, 354, ЦПК України, ст.ст. 150,164, 166, Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації (юридична адреса: 47800, сел. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80, Підволочиського району, Тернопільської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак