Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач Лісовий О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лісового О.О., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шишиліна О.Г. від 12 листопада 2019 року у цивільній справі №266/2971/19 за позовом ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «Маріупольський консалтінг центр», Фінансової компанії «Алькор Інвест», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки,

в с т а н о в и в:

Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області 12 листопада 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «Маріупольський консалтінг центр», Фінансової компанії «Алькор Інвест», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зазначена справа розглянута 12 листопада 2019 року, повний текст судового рішення складений 22 листопада 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 30 листопада 2019 року, апеляційна скарга позивачем направлена до апеляційного суду поштою 26 грудня 2019 року, що вбачається з реєстраційного запису на зворотному боці поштового конверту.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за заявою учасника справи.

Ухвалою апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2019 року.

24 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення оскарженого рішення він присутній не був, рішення суду отримано 30 листопада 2019 року, після чого скарга направлена до апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, та те, що в матеріалах справи, на а.с. 179 міститься поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія заявником дійсно отримана 30 листопада 2019 року, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2019 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору, як споживач банківських послуг, на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 березня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької від 12 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шишиліна О.Г. від 12 листопада 2019 року у цивільній справі №266/2971/19 за позовом ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «Маріупольський консалтінг центр», Фінансової компанії «Алькор Інвест», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Приватному підприємству «Маріупольський консалтінг центр», Фінансовій компанії «Алькор Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.О. Лісовий