Справа№ 610/1330/20
Провадження № 2-о/610/71/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1330/20 (провадження№ 2-о/610/71/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31 липня 1979 року Харківським заводом радіоелементів на « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій міститься посилання на зміну прізвища на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.1980 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за наданням роз`яснень щодо її права на пенсію за віком після досягнення встановленого пенсійного віку. При перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою), в той час як в дійсності вона « ОСОБА_1 » (як російською, так і українською мовами). Також допущено помилку в прізвищі після укладення шлюбу, так як вказано « ОСОБА_1 », що унеможливлює ідентифікувати належність даної трудової книжки заявнику. Харківський завод радіоелементів, на якому було заповнено її трудову книжку і допущено помилку у написанні її дошлюбного прізвища, ліквідовано. Внести виправлення до трудової книжки немає можливості. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Ухвалою від 12.06.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 20 липня 2020 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому просила задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (російський варіант написання прізвища - « ОСОБА_1 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Андріївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копіями її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 02 червня 2020 року (а.с. 5-6).

Згідно картки платника податків ДГП у Балаклійському районі повідомила, шо ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наступний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_4 .

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 27 грудня 2011 року, згідно якого після реєстрації 07 червня 1980 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище заявника змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

У дипломі №616107, виданому 20 липня 1979 року професійно-технічним училищем №31 сел. Комсомольське Харківської області, складеному російською мовою, зазначено, що диплом видано « ОСОБА_1 » про те, що вона у 1976 року вступила до зазначеного технікуму та в 1979 році закінчила навчання (а.с. 22).

Крім того, перший запис трудової книжки серії НОМЕР_1 містить посилання саме на період навчання з 1976 року по 20.07.1979 рік у ПТУ № 31, а підставу внесення запису - диплом № 61607, що відображено у записі № 1 на сторінках 2-3 трудової книжки та повністю збігається з даними диплома.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 31 липня 1979 року Харківським заводом радіоелементів на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , міститься запис про зміну прізвища на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.1998 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 9-19).

Відповідно до інформації, наданої Балаклійською районною філією Харківського обласного центру зайнятості 03.06.2020 року за вих. № 451 вказано про періоди перебування на обліку як безробітної, а також періоди виплати допомоги по безробіттю, зокрема: з 30.03.2000 року по 25.09.2000 року, з 28.10.2002 року по 25.07.2003 року, з 08.12.2004 року по 02.12.2005 року, з 22.03.2016 року по 16.12.2016 року, а також вказано, що заявниця перебуває наразі на обліку як безробітна з 18.03.2020 року. При цьому дані щодо періоду виплати допомоги по безробіттю, номера та дати відповідних наказів збігаються з відповідними записами трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31.07.1979 року, № № 15-16 на сторінках 8-9. № № 19-20 на сторінках 12-13, № № 25-26 на сторінках 16-17, № № 29-30 на сторінках 20-21. Зважаючи на карантин запис від 18.03.2020 року в трудовій книжці відсутній.

В свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 заявниця вказана як ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 від 27.12.2011 року (а.с.8)

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки має для неї юридичне значення - необхідно для призначення пенсії за віком.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31 липня 1979 року Харківським заводом радіоелементів на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій міститься посилання на зміну прізвища на « ОСОБА_1 ».

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 263-265, 293, 315, п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (російський варіант - ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер: НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31 липня 1979 року Харківським заводом радіоелементів на « ОСОБА_1 , дата рождения: 31-го декабря 1960 г.», в якій міститься посилання на зміну прізвища на « ОСОБА_1 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . виданого Андріївською селищною радою 07.06.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя В.М. Тімонова