Справа №: 653/4464/18
Провадження № 2/653/151/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участі секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у процесі розгляду даної цивільної справи необхідно дослідити обставини укладення матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_7 оскаржуваного договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 09 серпня 2018 року у стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій.

У зв`язку з викладеним просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Крім того, зазначив, що він відмовляється від призначеної ухвалою Генічеського районного суду від 15 січня 2020 року експертизи, проведення якої доручено ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 54020, м. Миколаїв-20, а/с № 28, вул. Корабелів, 14 В) та її оплати, оскільки дану експертизу у встановлений судом строк не проведено. При цьому, експерт надав листа, де зажадав допросити нотаріуса, що на його думку викликає недовіру до експерта , так як нотаріус Карпенко О. ОСОБА_8 з`явився у судове засідання лише після вступу у справу адвоката Железнякова І.І., що вказує на можливий зговір між вищезазначеними особами.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Железняков І.І. проти задоволення клопотання та проведення експертизи ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 04050, місто Київ, вулиця Довнар-Запольського, 16) заперечував.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 15 січня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки задоволено та призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 54020, м. Миколаїв-20, а/с № 28, вул. Корабелів, 14 В).

Від проведення та оплати даної експертизи представник позивача відмовився, оскільки дану експертизу у встановлений судом строк не проведено та крім того він має недовіру до експерта.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 225 ЦК України встановлено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що призначення експертизи необхідне для встановлення психічного стану особи, тобто у даному випадку є обов`язковим, представник відповідача відмовився від проведення та оплати експертизи, призначеної ухвалою від 15 січня 2020 року, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 04050, місто Київ, вулиця Довнар-Запольського, 16) та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Карпенко Олександр Георгійович про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 04050, місто Київ, вулиця Довнар-Запольського, 16).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання під час укладення 09 серпня 2018 року договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко Олександром Георгійовичем ?

2) Чи усвідомлювала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення 09 серпня 2018 року договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Карпенко Олександром Георгійовичем ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну карту померлої ОСОБА_7 .

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова