Провадження № 2-во/686/11/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні та виконавчому листі по справі №686/19762/18 за її позовом до ОСОБА_2 , зазначивши правильно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задоволено. Вказане рішення суду набрало чинності 23.11.2018 року.

На виконання вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який 12.02.2019 року було отримано представником позивача ОСОБА_3 ..

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.05.2019 року, виконавчий лист №686/19762/18, виданий 28.11.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення в дохід держави коштів в сумі 704,80 грн. з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто стягувачу.

Однак, в третьому та восьмому абзацах резолютивної частини вказаного рішення суду не вірно вказано ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду №686/19762/18 в частині стягнення з відповідача судового збору на користь держави, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в третьому та восьмому абзаці резолютивної частини заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі №686/19762/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, а також у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду №686/19762/18 в частині стягнення з відповідача судового збору на користь держави, вказавши вірно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: