Справа № 623/3850/19
Провадження № 2/636/561/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2011 по справі № 2036/2-940/11.

В обґрунтування позову посилався на те, що згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягувались аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 20.05.2011 та до їх повноліття, та аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 20.05.2011 по 31.03.2013. Вказував, що на момент ухвалення рішення та до 05.12.2012 вони з відповідачем та дітьми проживали однією сім`єю, однак з 05.12.2012 відповідач перестала займатись вихованням дітей, стала мешкати окремо від дітей та позивача, таким чином з 05.12.2012 по 20.06.2013 позивач проживав разом з дітьми, та всі обов`язки по вихованню дітей і утриманню дітей були покладені на нього до того моменту, коли діти переїхали жити до своєї бабусі ОСОБА_6 , де і проживають по теперішній час. Отже, з 20.05.2011 позивач сплачував аліменти відповідачу на утримання двох дітей та утримання відповідача, і в цей час та до 20.06.2013 фактично сам проживав з дітьми, при цьому, крім сплати аліментів, ще й повністю утримував їх, в той час, як відповідач проживала окремо від дітей, отримувала аліменти та витрачала їх на власні потреби. У зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки, які стягуються на користь відповідача, яка тривалий час не проживає з дитиною та не надає їй матеріального забезпечення.

Відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, в якому просила суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що протягом всього періоду сплати аліментів боржник сплачував їх не регулярно та не в повному обсязі, з часу розлучення сторін їх діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вказувала, що акти, надані позивачем, складені з його слів, та не свідчать про те, що діти проживають окремо від матері, і знаходяться на утриманні позивача. Зазначала, що позивач не виконує рішення суду про сплату аліментів належним чином, тим самим публічно демонструє незацікавленість у матеріальному забезпеченні дітей. Вважає, що позивач не бажає брати участь у вихованні та утриманні своїх дітей, ним не надано жодного доказу того, що донька проживає з ним, несплачуючи аліменти та намагаючись зробити все, аби його звільнили від сплати аліментів, демонструє свій цинізм та незацікавленість в забезпеченні хоча б частково дитини, яка страждає на хронічні захворювання і потребує додаткових витрат.

Представником третьої особи: міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області надані письмові пояснення щодо позову, з яких вбачається, що згідно розрахунку заборгованості від 18.11.2019, заборгованість зі сплати аліментів станом на 18.11.2019 складає 24374,02 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, поклавшись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від (а.с. 9).

За рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2011 року у справі № 2036/2-940/11 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_7 стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 20.05.2011 та до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 20.05.2011 та по 31.03.2013 (а.с. 11).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.09.2013 розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , зареєстрований Харківським міським відділом РАГС від 11.07.1998, актовий запис № 781. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10)

З наданої відповідачем довідки № 247 від 03.06.2019 за підписом начальника комітету у справах сім`ї, молоді та спорту Різника В.Е. вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 166).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2013 року ВП № 35997093 вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 2036/2-940/2011, виданого 21.07.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_8 ; документ вступив у законну силу 21.07.2011 року (а.с. 182).

З Акту обстеження умов проживання, складеного за підписом начальника служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована ОСОБА_4 (а.с. 167).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено обставин постійного проживання дочки ОСОБА_4 з ним.

З позовної заяви та пояснень, наданих позивачем в судовому засіданні, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає і у батька, і у матері, що не є підставою для припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів.

Посилання позивача на те, що позивач сплачує аліменти, проте не знає, на що витрачаються відповідачем ці кошти, не є підставою для задоволення позовних вимог. Згідно ч.ч.1,2 ст.186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Підстави звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину закріплені в ст.188 СК України. Згідно ч.1 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує її потреби.

Позивачем не надано доказів того, що дочка має доходи. За таких обставин відсутні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для припинення стягнення аліментів з відповідача та для звільнення його від сплати аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2011 року у справі № 2036/2-940/11 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -