29.01.2020 Справа № 469/384/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник відповідача Березанської селищної ради

Миколаївської області Хоміцький В.А. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 16 квітня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , спадщину після смерті діда фактично прийняла його дружина - баба позивача ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син спадкодавця ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до нотаріальної контори не подавав, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував. Після смерті баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, дві земельні частки (пай) розміром 9,73 умовних кадастрових гектар кожна із земель КСП «Зоря», на які дід і баба позивача мали право за життя як такі, що були внесені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП "Зоря" відповідно до рішення загальних зборів КСП "Зоря" від 15 січня 2000 року, але не отримали сертифікати на право на земельну частку (пай), так як мали намір одразу отримати державні акти на право власності на землю, для чого звернулись до Березанської районної державної адміністрації з заявами та отримали відповідні дозволи, проте у зв`язку зі смертю не встигли виготовити та оформити правовстановлюючі документи. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби ОСОБА_3 був її син - батько позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від неї. Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2018 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 та він звернувся до нотаріуса з такою заявою, однак у зв`язку з тим, що дід і баба позивача за життя не отримали правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину, а тому просить визнати за ним право на вказані земельні частки (паї) за законом після смерті баби ОСОБА_3

21 травня 2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявленими вимогами погодився.

Відзиву щодо позову до суду не надано.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, перевіривши додані до позовної заяви документи, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що позивач відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3 , та на підставі ч.1 ст.1269 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після її смерті, а тому до позивача на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України перейшли усі майнові права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 .

Так як позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, права позивача на спадкове майно на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 9,73 умовних кадастрових гектарів у межах території Березанської селищної ради Миколаївської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у розмірі 9,73 умовних кадастрових гектарів у межах території Березанської селищної ради Миколаївської області, належну чоловікові спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 29 січня 2020 року.

Суддя: