У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу виконавчого листа до виконання, пояснюючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.12.2014 р. у справі 221/2791/14-ц задоволено позов ПрАТ «Страхове Товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

16.07.2018 р. на підставі рішення суду позивачеві було видано виконавчий лист.

23.11.2018 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» укладено договір факторингу за № 01-23.11.2018, за умовами якого, до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 19.06.2019 року задоволено заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну стягувача у справі 221/2791/14-ц та замінено сторону стягувача з ПрАТ «Страхове Товариство «Іллічівське», на - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Оскільки рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято після закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому заявник просив його поновити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи № 221/2791/14-ц, встановив, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.12.2014 р. задоволено позов ПрАТ «Страхове Товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.(56-57)

03.07.2018 року представник ПрАТ «Страхове Товариство «Іллічівське» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, які були направлені йому судом 16.07.2018р. ( а.с.60, 63)

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.06.2019 р. замінено сторону стягувача з Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «Іллічівське» на- Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим судом 16.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове Товариство «Іллічівське» суми сплаченого страхового відшкодування та судового збору ( а.с.84-85)

За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв в редакції, чинній на день набрання законної сили рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.12.2014 року, виконавчі документи, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у спорах про адміністративне правопорушення та постанов органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, могли пред`являтися протягом одного року, якщо іншого не було передбачено законом.

Пунктом 1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в тій же редакції було передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлювалися для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Частиною 1 ст.58 Конституції України закріплено принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів. Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом (пункт 4 Рішення Конституційного Суду України від 05 квітня 2001 року № 3-рп/2001 у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»).

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту пункту 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» вбачається, що положення цього закону застосовуються лише до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності цим законом.

Враховуючи вимоги чинного на час видачі виконавчого листа Закону України «Про виконавче провадження, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 221/2791/14-ц був встановлений до 30.12.2017 року.

Статею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувана отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини.

У справі «Пономарьов проти України» (03 квітня 2008 року) Європейський суд з прав людини, встановив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави.

З заяви та матеріалів справи 221/2791/14-ц встановлено, що первісний стягувач, ПрАТ «Страхове Товариство «Іллічівське», не скористався своїм правом на своєчасне отримання виконавчих листів у справі 221/2791/14-ц та подання їх до виконання в строк, встановлений законом, чинним на час набрання законної сили рішенням суду. Відповідно, на час укладення договору факторингу з заявником, він вже не мав такого права, тому заявник, набувши прав стягувача за договором факторингу, також не отримав такого права. Після ухвалення судом рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження за зобов`язаннями ОСОБА_1 , лише за спливом майже року з дня ухвалення, заявник звернувся до суду з вимогами про поновлення йому строку на подання до виконання виконавчих листів.

Таким чином, враховуючи тривалий період, у який заявник, будучи обізнаним про наявність судового рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні, не звертався до суду з вимогами про поновлення йому строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з урахуванням встановлених у справі обставин та досліджених доказів суд вважає, що заявником не наведено достатніх підстав для поновлення йому строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 78, 80, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 221/2791/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування в сумі 49 490 грн та судових витрат в сумі 494,90 грн. , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук