Справа № 523/3122/19
Провадження №2/523/1109/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" квітня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Так, 10 листопада 2011 року між мною ОСОБА_1 (надалі Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) було укладено шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який весь час проживає із позивачкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року (справа № 520/6512/14-ц) шлюб укладений між ОСОБА_1 та Відповідачем було розірвано.

З моменту народження дитини Відповідач проживав спільно з ОСОБА_1 однією сім`єю на протязі всього декількох місяців, при цьому він був зареєстрований за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1 , після розлучення він зник. Ймовірно він знаходиться на території Росії де в нього проживає сім`я, а саме його матір.

При наявності рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини позивач свідомо не направляла виконавчий лист до виконання з причини небажання мати будь- яких стосунків з Відповідачем. Оскільки, при сумісному проживанні Відповідач неодноразово наносив тілесні ушкодження знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Будь - якої власної ініціативи з боку Відповідача стосовно приймання участі у житті та розвитку дитини морального або матеріального до теперішнього часу не існує. Матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини Відповідач не надавав, і не надає по теперішній час. Син жодного разу на день народження чи інші свята не отримував від Відповідача ніяких подарунків. Син називає Батьком рідного брата позивача - ОСОБА_5 .

Відповідач по справі постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Жодним чином не цікавиться її життям. Не відвідував та не відвідує її дома, не телефонує. В дошкільному навчальному закладі № 300 та у школі № 90, де зараз навчається син, Відповідач також жодного разу не з`являвся, що підтверджується інформацією відображеною в характеристиках на дитину, які надані вищевказаними установами. На теперішній час син навчається у першому класі Одеському навчально-виховному комплексі № 90 ім. О.С. Пушкіна.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне: Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Крім того, Відповідач систематично вживає алкогольні напої, після чого стає непередбачуваним та дуже агресивно поводиться с оточуючими його людьми.

05.02.2019 року ОСОБА_1 на ім`я начальника служби у справах дітей Одеської міської ради було направлено заяви про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно клопотання, яке міститься в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення.

В судове засідання не з`явився відповідач, про розгляд справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, окрім того, відповідач повідомлявся через оголошення на сайті суду. У зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.

Представник Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, сповіщались.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 10 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1171, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданий Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1851.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року (справа № 520/6512/14-ц) шлюб укладений між позивачем та відповідачем було розірвано.

Будь - якої власної ініціативи з боку Відповідача стосовно приймання участі у житті та розвитку дитини морального або матеріального до теперішнього часу не існує. Матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини Відповідач не надавав, і не надає по теперішній час. Син жодного разу на день народження чи інші свята не отримував від Відповідача ніяких подарунків.

Відповідач по справі постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Жодним чином не цікавиться її життям. Не відвідував та не відвідує її дома, не телефонує

Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеськох міської ради від 16.03.2020 №751/01-11 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Правові підстави ухваленого судового рішення.

Так, відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд важчає, що відповідач не піклуються про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовкою до самостійного життя.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155,164,166 СК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Копію рішення суду по набуттю законної сили направити до Суворовського районного у м. Одесі Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 24.04.2020