Справа № 183/537/20
№ 2-о/183/73/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 526 від 28 листопада 2009 року, складеного Відділом реєстрації громадянського стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в частині зазначення громадянства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : замість громадянство України, вірно - «Громадянство Республіки Узбекистан», та внести відповідні зміни до актового запису;

- встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 25 від 09 липня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В частині зазначення громадянства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : замість громадянство України, вірно - «Громадянство Республіки Узбекистан», та внести відповідні зміни до актового запису;

- встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Узбекистан, паспорт громадянина Республіки Узбекистан за № НОМЕР_1 , орган що видав: НОМЕР_2 , і ОСОБА_3 , що вказана у свідоцтві про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 28 листопада 2009 року. Та у свідоцтві про народження. Серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 25 липня 2010 року, є однією і тією ж самою особою.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Куічірчікськ республіки Узбекистан. У 2003 році вона разом з батьками приїхала до України, де мешкає до сьогоднішнього дня. У січні 2009 року вона отримала паспорт громадянина України, а 28 листопада 209 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . 29 грудня 2009 року отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , що був виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з чоловіком народилася донька - ОСОБА_7 .

20 липня 2018 року посадовими особами Новомосковського МВ паспорт заявника був вилучений, у зв`язку з тим, що при перевірці Територіального підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 - не є дійсним, оскільки вона не є громадянином України.

10 жовтня 2019 року в Посольстві Республіки Узбекистан в Україні заявникові повідомили, що вона є громадянином Республіки Узбекистан. Вона переконалася що не є громадянкою України, оскільки вона не відмовлялася від громадянства іншої республіки. 26 грудня 2019 року вона отримала паспорт Республіки Узбекистан за номером НОМЕР_1 , орган що видав: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що під час укладення шлюбу та народження дитини, документи заявника містили відомості щодо її громадянства України, однак ці відомості виявилися невірними. Вона вимушена звернутися з даною заявою до суду, тому як на сьогодні не може іншим чином підтвердити свій статус дружини ОСОБА_2 та Матері ОСОБА_7 .

В судове засідання заявник не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з неявкою заявника та заінтересованих осіб в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Куічірчікськ республіки Узбекистан, є громадянкою Республіки Узбекистан, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 30 березня 1986 року MIA 27256; а також свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_6 (а.с. 13-16, 18).

Згідно довідки за № 1 від 20.07.2018 року виданої Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Куічірчікськ республіка Узбекистан - вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 грудня 2009 року (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданому 28 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 12), та копії відповідного актового запису № 526, направленого на адресу суду 02.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Ташкентської області, Куйігірчікського району уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідному актовому записі громадянство заявника значиться - громадянин України.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданому 25 липня 2010 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 11), та копії відповідного актового запису № 25 від 09.07.2010, направленого на адресу суду 02.12.2020 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідному актовому записі громадянство заявника значиться - громадянин України.

З відомостей Новомосковського РВ ДМС ГУ в Дніпропетровській області за № 1235-503/1235-19 від 17.08.2019 року вбачається, що 21 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Ташкентської області, Куйігірчікського району особисто звернулася до Новомосковського РВ за обміном паспорта громадянина України у зв`язку з непридатністю його подальшого використання. Під час проведення перевірок, визначених законодавством, - законність документування заявника паспортом громадянина України не підтверджено, у зв`язку з чим заявникові було відмовлено в оформлені паспорта громадянина України. Наданий для обміну паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 - знищений (а.с. 30-32).

З відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 975/20.35-91 від 18.07.2020р. вбачається, що звернення ОСОБА_3 що внесення змін до актових записів про її одруження, а також про народження нею дитини - залишено без розгляду у зв`язку з тим, що документи містять вищезазначені розбіжності, щодо громадянства заявника (а.с. 36-37).

З заяви вбачається, що встановлення фактів заявникові необхідне для впорядкування документів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 526 від 28 листопада 2009 року, складеного Відділом реєстрації громадянського стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в частині зазначення громадянства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : замість громадянство України, вірно - «Громадянство Республіки Узбекистан», та внести відповідні зміни до актового запису.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 25 від 09 липня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. В частині зазначення громадянства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : замість громадянство України, вірно - «Громадянство Республіки Узбекистан», та внести відповідні зміни до актового запису;

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Узбекистан, паспорт громадянина Республіки Узбекистан за № НОМЕР_1 , орган що видав: НОМЕР_2 від 26 грудня 2019 року, і ОСОБА_3 , що вказана у свідоцтві про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 28 листопада 2009 року,та у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 25 липня 2010 року, є одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Сорока.