18 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, кімнатами АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 16 244, 33 гривні, витрати пов`язані з розглядом судової справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень, судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок, в порядку підготовки справи до розгляду викликати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Під час розгляду справи в судовому засіданні 15 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій відмовилась від частини заявлених нею позовних вимог, зазначених в пунктах 3-6 позовної заяви щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті комунальних послуг в сумі 16 244, 33 гривні, витрат пов`язаних з розглядом судової справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 гривень, судового збору в сумі 1681 гривня 60 копійок, та виклику в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, від інших заявлених позовних вимог відмовилась.
Судом було роз`яснено позивачу наслідки відмови від частини заявлених позовних вимог та прийнято відмову позивача від частини заявлених позовних вимог.
15 грудня 2020 року за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення та проголошено в судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.
Разом з тим в резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання щодо частини заявлених позовних вимог та наслідків прийняття судом відмови позивача від частини заявлених останнім позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3,4,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи по суті звернулась до суду із заявою про відмову від частини заявлених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 270, 274 Цивільного процесуального Кодексу України,
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 712/2134/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини заявлених позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя О.М. Борєйко