Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/105/20
№ 2/733/158/20
Рішення

Іменем України

"24" квітня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи розглядати без його участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.12) та копією архівної довідки, виданої Державним архівом Чернігівської області 15 жовтня 2019 року № К-2461 (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № 3616 від 29 липня 1988 року (а.с.6-7).

05 листопада 1988 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Науменком М.Г., реєстр № 2456, яким заповіла належну їй 1/3 частину житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.8).

Спадкоємцями за заповітом (а.с.8) після смерті ОСОБА_2 являється позивач по справі та його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 20 грудня 2019 року № 6893, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за однією адресою разом із сином ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу у Чернігівській області Варзагера С.В. від 25 листопада 2019 року № 265/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як позивачем не надані правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.21).

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , так як він звернувся до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу у Чернігівській області Варзагера С.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 145/2019 (а.с.26-50), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 24 квітня 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш