Справа № 351/2108/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/664/20
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду в складі судді Калиновського М.М., ухвалене 05 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Снятинського районного суду від 05 березня 2020 року, яким частково задоволено її позов.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків, а саме подати нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та викладено прохальну частину згідно повноважень суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в порушення частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано всіх учасників справи ( відповідача Заболотівську селищну раду об`єднаної територіальної громади, її місцезнаходження; а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх місце проживання).

Аналогічно не долучено до скарги і її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Тому апелянту слід подати суду апеляційну скаргу в новій редакції, з долученням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин апелянту необхідно продовжити строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

Керуючись статтями 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин