22.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/6345/19
Єдиний унікальний номер № 205/6345/19
Провадження № 2/205/202/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Р.О. про закриття провадження у справі, оскільки вже є рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили та яким був розглянутий цивільний позов між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року, який набрав законної сили 11 травня 2019 року, в задоволенні цивільного позову ТОВ «РУШ» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 85676,74 грн. відмовлено.

З вищезазначеного вироку вбачається, відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_1 матеріальна шкода заподіяна потерпілому в особі ТОВ «РУШ» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3154/18 від 15.01.2019 та додатку до нього № 3154/18/1 від 18.02.2019 року, становить в розмірі 25279,01 гривень. Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказана шкода відшкодована ТОВ «РУШ» ОСОБА_1 на стадії досудового слідства, що підтверджується зберігальними розписками, відповідно до яких на відповідальне зберігання начальнику відділу безпеки РЦ №1 ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 передані товари, які були викрадені ОСОБА_1 та добровільно видані останнім.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова