Справа № 453/143/19
№ провадження 2/453/11/20
У Х В А Л А

про надання строку на усунення недоліків позовної заяви

та продовження перерви у підготовчому засіданні

27 січня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Олексишина І.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання об`єктів рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ об`єктів рухомого та нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 07.02.2019 звернулась у суд з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання її та відповідача ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 26.03.2003 року по листопад 2016 року, визнати їх спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: садибний будинок загальною площею 327,3 м2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 280,3 м2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; садовий будинок загальною площею 150,1 м2, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; садовий будинок загальною площею 151 м2, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:020:0029, площа (га): 0,035, цільове призначення: для ведення садівництва, адреса: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:020:1421, площа (га): 0,0319, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 а; транспортні засоби: автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 308 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р. випуску; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 208 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2009 р. випуску; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2005 р. випуску; здійснити поділ майна та виділити їй у приватну власність житловий будинок загальною площею 280,3 м2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; садовий будинок загальною площею 151 м2, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:020:0029, площа (га): 0,035, цільове призначення: для ведення садівництва, адреса: Одеська обл., м АДРЕСА_2 , «Взморьє», садівниче товариство ( АДРЕСА_4 «Сонячний»); автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 308 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р. випуску; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 208 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2009 р. випуску; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2005 р. випуску. Рещту майна позивач просить виділити у власність відповідачеві.

Ухвалою судді від 08.02.2019 року у даній справі позивачеві надано строк для усунення недоліків поданої неї позовної заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору у мінімальному розмірі за кожну позовну вимогу, або ж надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 01.03.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання у справі.

Відповідачем у ході підготовчого провадження у справі подано звіти про експерту грошову оцінку спірних об`єктів нерухомого майна, за змістом котрих загальна вартість тих спірних об`єктів, котрі знаходяться на території Сколівського району Львівської області, є вищою за загальну вартість тих спірних об`єктів, котрі знаходяться поза його межами. Отже, питання щодо підсудності даного спору Сколівському районному суду Львівської області з`ясовано.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не оспорюється визначена вартість об`єктів нерухомого мана, то позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом України «Про судовий збір» станом на дату звернення до суду із даним позовом.

Суд, заслухавши присутніх учасників справи з вказаного приводу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позивачеві слід надати строк на усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема позивачеві слід доплати судовий збір у розмірі 4 994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 60 коп. за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з вказаним вище, суд вважає, що у підготовчому засіданні слід продовжити перерву.

Керуючись ст. ст. 175, 198, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої нею до ОСОБА_1 позовної заяви встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання об`єктів рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ об`єктів рухомого та нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, до 11 березня 2020 року, шляхом надання доказів про доплату судового збору за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру у розмірі 4 994 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 60 коп. на рахунок UA0013505 Казначейства України (ЕАП), код отримувача: 37904831, МФО: 899998.

Копію ухвали направити позивачеві, для виконання.

Продовжити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання об`єктів рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ об`єктів рухомого та нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, до 11 березня 2020 року, о 10 год. 00 хв..

У засідання викликати учасників справи.

Ухвала, в силу ст. 353 ЦПК України, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин