Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/970/19
Провадження № 2/499/55/20
У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2020 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромакс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області звернувся позивач із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При розгляді справи в підготовче судове засідання сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 09 січня 2020 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши заяви позивача та відповідача про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися в заяві про затвердження мирової угоди заявили клопотання про розгляд даної заяви у їх відсутність та відсутність їх представників.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому визнає його неявку з неповажних причин, та вона не є перешкодою для розгляду заяви про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що є позивачем у справі № 499/970/19, та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», ідентифікаційний код за даними , що є відповідачем у справі № 499/970/19, в особі Генерального директора Зазуля І.М., який діє на підставі Статуту - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 09.01.2020 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

Сторони за взаємною згодою погоджують, що відповідач зобов`язується здійснити виплату в розмірі 30312 грн. 57 коп. (тридцять тисяч триста дванадцять) грн. 57 коп., з яких, 24712,57 грн,- матеріальна шкода завдана в наслідок ДТП 26.07.2019, 3000,00 грн. - витрати автотоварознавчого дослідження, 2600,00 грн. - послуги евакуатора, без з урахуванням розподілу судових витрат по справі № 499/970/19 у спосіб та строк, визначений даною Угодою.

Сторони погодили, що виплата, зазначена в п. 2 даної Угоди в розмірі 30312 грн. (тридцять тисяч триста дванадцять) грн. 57 коп. має бути здійснена на поточний рахунок позивача р/р НОМЕР_2 7480808B AT "ОЩАДБАНК". МФО 328845. одержувач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в строк до 28 лютого 2020 року.

Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови її виконання відповідачем, не пред`являтиме та не буде мати до відповідача будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі №499/970/19, будь-яких інших грошових вимог до відповідача внаслідок ДТП, яка мала місце 26.07.2019 року о 17 годині 15 хвилин на автодорозі М-05 Київ-Одеса 403 км за участю автомобіля DAF АЕ 75 PC д/н НОМЕР_3 та автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, д/н НОМЕР_4 .

Підписанням цієї Мирової угоди позивач підтверджує, що виконання відповідачем обов`язку, встановленого п. З цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання відповідачем всіх своїх зобов`язань по справі № 499/970/19.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до частини 2 статті 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснені та відомі процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено та відомо, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. М. Тимчук