Провадження № 2/752/222/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залучення позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

21.07.2020 року до суду надійшла заява третьої особи у справі на стороні позивача ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості другого позивача з тих підстав, що вона, як і позивач ОСОБА_1 співвласником у рівних долях житлового приміщення, що було залито з вини мешканців житлового приміщення розташованого поверхом вище.

У судовому засіданні 21.07.2020 року представник позивача ОСОБА_7 просила задовольнити заяву третьої особи ОСОБА_3 ..

Третя особа ОСОБА_3 повідомила, що бажає підтримувати заявлений позивачем ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 щодо відшкодування шкоди, завданої за наслідками залиття квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у її та позивача ОСОБА_1 спільній сумісній власності в рівних долях.

Відповідач та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню заяви ОСОБА_8 .

Відповідно до правил ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача..

Приймаючи до уваги, що третя особа у справі ОСОБА_1 , залучена до участі у справі на стороні позивача, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є співвласниками нерухомого майна пошкодженого на їх думку з вини відповідача, позивач ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, а другий співвласник ОСОБА_3 має намір підтримати заявлений позов та також отримати відшкодування завданої шкоди, а підготовче провадження су справі не закрито, ваідповідно суд вважає за необхідне залучити третю особу у справі ОСОБА_3 до участі у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заяданої за наслідками залиття квартири в якості другого позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,55,188 ЦПК України, суд _

ухвалив:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 , третю особу на стороні позивача ОСОБА_3 в яості другого позивача.

Продовжити підготовче провадження у справі в засіданні 02 жовтня 2020 року о 09 00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк