Справа№340/539/18
Провадження № 2/938/5/20
УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2020 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи на стороні відповідача: Бистрецька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з позовом до відповідача, третіх осіб з позовом про визнання рішення №РВ-017 державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області від 04.01.2017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв`язку із наявністю зауважень щодо валідності електронного документу незаконним; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести зміни до Державного земельного кадастру, а саме провести виправлення помилково присвоєних кадастрових номерів земельних ділянок, що належать громадянину ОСОБА_6 , які були сформовані на підставі придбаних ним у громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок на інші кадастрові номера, у відповідності до фактичного місця розташування цих земельних ділянок; зобов`язання внести до Державного земельного кадастру відомості про формування та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які перейшли ОСОБА_1 по спадщині після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 22.07.2019 призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

27.01.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Клебан Н.М. №48/20-28 від 16.01.2020 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а тому ухвалою суду від 27.01.2020 поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання експерта.

Оглянувши матеріали справи, клопотання експерта, суд з урахуванням заяв учасників по справі, вважає за можливе здійснювати розгляд клопотань у їх відсутності та у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, і постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 22.07.2019 призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до норм ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Таким чином, оскільки експертом заявлено клопотання про неможливість проведення експертизи без надання додаткових матеріалів, суд вважає, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, клопотання експерта слід задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази. При цьому, такі докази підлягають витребуванню у відповідачів та з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 74, 84, 103, 104, 107, 247, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання експерта задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка А.Сахарова,34, ) наступні докази:

оригінал або завірені якісні копії проектної, технічної чи іншої документації з каталогом координат в СК 63 (або УСК 2000) в паперовому або електронному вигляді, в актуальному стані, в актуальному стані, на основі якої видавалися правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:0197, :01:001:0196, :01:001:0199, :01:001:0575, :01:001:1805, :01:001:1381;

оригінал або завірену якісну копію каталогу координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0197, :01:001:0196, :01:001:0199, :01:001:0575, :01:001:1805, :01:001:1381 в СК 63 (або УСК 2000), Державній геодезичній референцній системі координат;

оригінал або завірену якісну копію поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером :01:001:0197, :01:001:0196, :01:001:0199, :01:001:0575, :01:001:1805, :01:001:1381.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.