Справа № 350/289/20
Провадження № 22-ц/4808/934/20
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Рожнятівського районного суду, постановлену у складі судді Калиній Г.В. 26 травня 2020 року в с-щі Рожнятів, у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на ремонт та утримання домоволодіння, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу домоволодіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 26 травня 2020 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на ремонт та утримання домоволодіння, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу домоволодіння. Зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із справою №350/289/20, номер провадження 2/350/229/2020, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і примусове виселення.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу скасувати, матеріали зустрічного позову повернути позивачу ОСОБА_3 .

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Разом з тим, ухвала, якою відкрито провадження у справі за зустрічним позовом та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом до вищевказаного переліку не входить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Рожнятівського районного суду від 26 травня 2020 року підлягає поверненню як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Рожнятівського районного суду від 26 травня 2020 року повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко