Справа № 585/4242/18
Номер провадження 2/585/10/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді -Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання -Ковган О. В.,

представників позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частик із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частик із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок.

12 грудня 2019 року у судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про допит у судовому засіданні судового експерта Таранця Т. А., який проводив експертизу.

До суду від завідувача Сумського відділення НДІСЕ Науменка С ОСОБА_6 . надійшло клопотання про допит судового експерта Таранця Т.А. в режимі відеоконференції у зв`язку з великим експертним навантаженням, яке судом було задоволене.

28 січня 2020 року допит експерта в режимі відеоконференції не було завершено з технічних причин.

Учасники процесу не заперечували проти продовження допиту експерта в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи віддаленість місцезнаходження експертної установи, суд вважає за можливе провести судове засідання по допиту експерта Таранця Т.А. в режимі відеоконференції за місцем розташування експертної установи із Зарічним районним судом м. Суми.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частик із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, призначене на 10 год. 00 хв. 05 березня 2020 року, в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна,13), з участю судового експерта Сумського відділення НДІСЕ - Таранця Тараса Анатолійовича.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта Сумського відділення НДІСЕ - Таранця Тараса Анатолійовича.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Зарічному районному суду м. Суми та завідувачу Сумського відділенні НДІСЕ Науменку С. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова