Провадження № 2/263/544/2020
30 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
04.10.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , з тих підстав, що їх син - відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак 1999 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача в квартирі не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у зв`язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що позивачка є його матір`ю. Відповідач ОСОБА_2 - син позивачки, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак з 1999 року за вищевказаною адресою не проживає. Приблизно 20 років тому поїхав на заробітки та більше не повертався, зв`язки з ним не підтримую ані він, ані ОСОБА_1 . Жодних речей відповідача в квартирі не бачив.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що сім`ю позивачки знає тривалий час, є сусідкою ОСОБА_1 . Їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу, приблизно 15-16 років, за вказаною адресою не проживає. Причини його відсутності за місцем реєстрації їй невідомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Вислухавши позивачку, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2013 року, індексний номер: 10865079, позивачці ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 /а.с. 5/, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10865687 від 15.10.2013 р., номер запису про право власності - 2873460 /а.с. 6/.
Згідно довідки № 15 від 03.10.2019 року, виданої ЖБК «Майський», ОСОБА_2 зареєстрований, проте не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 26.07.1997 року /а.с.7/.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова