Головуючий у 1-й інстанції Чудопалова С.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

27 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна задоволено частково.

Визнано автомобіль Toyota Venza, VIN (номер кузова) 4 НОМЕР_1 , 2012 року випуску, - спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , набутим за час шлюбу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частку вартості автомобіля Toyota Venza, VIN (номер кузова) 4 НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що становить 1150 доларів США (в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 16 грудня 2019 року становить 27013 гривень 50 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 921 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 1372 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 20 січня 2020 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 11 лютого 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко