УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 394/679/18

провадження № 22-з/4809/78/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л., учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року у складі судді Партоліної І. П. і

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив:

- визнати його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , вказавши батька ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_3 , змінивши в графі «прізвище дитини» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесено зміни до актового запису № 2 від 04 лютого 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, зазначивши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

02 грудня 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у постанові Кропивницького апеляційного суду від 17.11.2020.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови допущено описку в написанні по-батькові відповідача, зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до паспортних даних (т.1 а.с.123) правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові відповідача у справі є ОСОБА_2 .

Проте, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 17.11.2020 допущено описки в написанні по-батькові відповідача, замість правильного « ОСОБА_7 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 17.11.2020, у цивільній справі № 394/679/18, зазначивши правильно по-батькові відповідача « ОСОБА_7 » замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко