Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/644/19
Провадження № 2/542/80/20
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 липня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Слєсарь О.В.,

представника відповідача адвоката Щербак Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.02.2020 року до суду представник відповідача адвокат Щербак Т.О. подала клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.06.2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до розгляду і відкрито провадження по справі.

Під час проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі, 22 січня 2020 року, представник позивача не володів повною інформацією щодо предмета спору, в тому числі не зміг дати відповідь на питання, чи надавав позивач довіреність на ім`я відповідача 23 червня 2015 року і чи не припиняв дію даної довіреності.

У зв`язку з тим, що представник позивача ні підтвердив інформацію ні спростував щодо довіреності, наданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю.С. 23.06.2015 року на розпорядження всім майном, просила продовжити процесуальний строк для подання суду доказів по справі, а саме копії довіреності серія НАН 830181 від 23.06.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю.С. та скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей №41147810 від 23.01.2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Щербак Т.О. підтримувала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача, адвокат Слєсарь О.В., просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що причини зазначені в клопотанні не є поважними.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 червня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі №542/644/19 (а.с.23) та відповідач мав право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як передбачено ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання доказу по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127, 178 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Щербак Т.О. про продовження процесуального строку для подання доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача адвокату Щербак Т.О строк для подання суду доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме: копії довіреності серія НАН 830181 від 23.06.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Будніковою Ю.С. та скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей №41147810 від 23.01.2020 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва