справа № 166/273/20
провадження № 2/166/130/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя -просить визнати житловий будинок загальною площею 272,7 кв.м по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, тобто її та відповідача, та визнати право власності за нею на Ѕ частину вказаного будинку та земельної ділянки для обслуговування цього будинку,господарських будівель і споруд, площею 015 га ( кадастровий номер ;01:002:0049). .

Ухвалою Ратнівського районного суду від 27 березня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 28 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

На електронну адресу суду 27 квітня 2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 272,7 кв.м по АДРЕСА_1 та на земельну ділянки для обслуговування цього будинку,господарських будівель і споруд, площею 015 га ( кадастровий номер ;01:002:0049), земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 :005:0153 площею 0,247 га в с. Комарове Ратнівського району Волинської області , набута на ім`я ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 1106539 грн, що є вартістю 1/2 частки їх спільного майна.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, що визначено ч.1 ст. 194 ЦПК України.

В той же час, згідно ч.2 ст. 194 ЦПК України,до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України- не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а тому позивачу за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір, який відповідно до вимог підп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " становить 10510 грн ( 2102 ( розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х5=10510 гривень),виходячи ціни позову 1106539 грн ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 не надано докази вартості земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 005:0153 площею 0,247 га в с. Комарове Ратнівського району Волинської області, набута на ім`я ОСОБА_2 , НОМЕР_2 грн.

Разом з тим, позивачем не обгрунтовано обставини занадто заниженої вартості спільного майна подружжя - житлового будинку та земельної ділянки,на якій розміщений цей будинок.Окрім того, також позивачу необхідно долучити докази отримання ухвали про відкриття провадження за первісним позовом для перевірки дотримання вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зокрема, що позовна заява пред`явлена у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.