Справа №642/9081/19
Провадження №2-о/639/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

В заяві посилається на те, що йому в оформлені пенсії було відмовлено, оскільки існують розбіжності в зазначені прізвища в трудовій книжці та паспорті. В трудовій книжці зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », проте як паспорті зазначено « ОСОБА_3 » - російською мовою « ОСОБА_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа представник Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як факт належності правовстановлюючого документа підтверджується наступними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що в копії трудової книжки НОМЕР_1 вказано прізвище російською мовою - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, вказано російською мовою « ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8).

Згідно запису № 1 в трудовій книжці, 08.09.1975 року зарахований до Ворошиловградського облавтоучкомбінату та 09.02.1976 року відрахований (а.с.9)

Ворошиловградським авто учбовим комбінатом видано свідоцтво НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , також з наявною розбіжністю в зазначенні прізвища (а.с. 15).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують, що факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 18.02.1976 року, видана на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.Учасник справи, якому рішення суду не було вручена в день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, держпром, 3 під., 2 пов..

Повне рішення складено 28 січня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний