Справа № 702/1041/19
Провадження № 2/702/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 липня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

сторони : не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Підставою звернення з позовом вважає те, що він має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, ніде не працює, від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей самоусунулась. Турботи щодо матеріального забезпечення дітей, їх лікування, відвідування дошкільного закладу, виховання переклала на нього.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своїх малолітніх дітей він вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. З цією вимогою погоджується також орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області.

Просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути судові витрати.

12.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.06.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву відповідно до якої просять справу розглядати у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задоволити.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами.

20 липня 2020 року, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З позовом про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся батько дітей, ОСОБА_1 , з яким вони проживають, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2013 виданого Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с.6) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2015 виданого виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2013 виданого Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с.6) та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2015 виданого виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області про розірвання шлюбу від 31.10.2018 , яке вступило в законну силу 30.11.2018 ( а.с. 16).

Після розірвання шлюбу, спільні діти сторін проживають з позивачем, і знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою № 1061 від 08.07.2019, виданою виконкомом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 14).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова) зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, перестала цікавитися умовами проживання, здоров`ям та вихованням своїх синів, не приділяє ніякої уваги розвитку синів, не виявляє бажання в спілкуванні з ними та не проявляє материнської уваги.

Згідно довідки Закладу дошкільної освіти «Берізка» від 24.07.2019 батько ОСОБА_1 бере участь у батьківських зборах дитсадка, вчасно забирає дітей з дошкільного закладу, завжди цікавиться подіями які відбуваються у садочку. Мама приходила в садочок в стані сп`яніння, не завжди пам`ятала про дітей, дзвонили бабусі або татові, щоб забрали ( а.с. 8).

Малолітні ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження проживають з батьком у власному приватному житловому будинку, будинок має дві житлові кімнати, пічне опалення. Мати у вихованні дітей участі не приймає, постійно зловживає спиртними напоями. У підсобному господарстві утримуються кози, свині, птиця. Умови для проживання та виховання дітей задовільні, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 від 24.07.2019 ( а.с.11).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками ( п. 16 Постанови).

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування надав суду письмовий висновок № 261/01-01-40 від 13.09.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ( а.с. 9-10). За змістом висновку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в шлюбі з 2013 по 2018 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які після розлучення батьків залишились проживати з ОСОБА_1 . Згідно інформації Цибулівської селищної ради та дошкільного навчального закладу «Берізка», мати ОСОБА_2 не проживає з дітьми з вересня 2018 року у вихованні дітей участі не приймає, постійно зловживає спиртними напоями. Про дітей піклується батько, мати приходила в дитячий садок в стані сп`яніння, не завжди пам`ятала про дітей. Відповідно до інформації районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_2 з соціальним фахівцем не співпрацює, бажання брати участь у вихованні дітей не виявляє. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, вихованням своїх малолітніх дітей не займається. Систематичне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків негативно впливає на життя і розвиток її дітей, які зростають без материнського піклування, не отримують належного матеріального забезпечення та виховання, а тому орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пленум Верховного Суду України в п.18 Постанови звернув увагу судів на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

В залежності від конкретної ситуації в сім`ї позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім`ї необхідної допомоги, накладення адміністративного стягнення). Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батька. Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Враховуючі дані обставини, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів неможливості спілкування з дитиною, перешкод в спілкуванні з дитиною, які створені.

Доказів явки чи неможливості явки, з поважних причин, на засідання комісії органу опіки та піклування при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх синів, відповідачем суду не надано.

Таким чином, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно синів ОСОБА_3 , 2013 року народження та ОСОБА_4 , 2015 року народження, синами взагалі не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не приймає участі у житті синів, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідач не надав суду доказів на спростування вищевикладених підстав, для відмови в задоволенні позову про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3 2013 року народження та ОСОБА_4 , 2015 року народження, а навпаки, фактично відмовилася взагалі від участі в процесі та захисті своїх прав та інтересів, що також дає суду підстави вважати, що мати, відповідач у справі ОСОБА_2 , не належно виконує свої батьківські обов`язки та свідомо ухиляється від їх виконання.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачем доведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, як крайньої міри, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити повністю.

Судові витрати суд стягує з відповідача згідно вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, пропорційно задоволеній сумі позову, а саме судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274-279, 280-289, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області про позбавлення батьківських прав задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити за місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Монастирищенським РВУМВС України в Черкаській області 29.01.2009, проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області: місце знаходження: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області.

Суддя : Н.В. Мазай