Справа № 610/308/20
Провадження № 2/610/410/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17), що діє в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради (місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, 16), до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року скасовано ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року про повернення позовної заяви першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 квітня 2020 року зазначена справа надійшла з Харківського апеляційного суду до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

У позовній заяві перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Балаклійської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 113 369,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 без укладення договору оренди користується земельною ділянкою, загальною площею 0,5614 га, під належним йому нежитловим об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена земельна ділянка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Балаклія в особі Балаклійської міської ради. Орендну плату за використання земельної ділянки ОСОБА_1 не сплачує. Розмір безпідставно збережених ОСОБА_1 коштів у виді орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 2017 року до 01.12.2019 становить 113 369,95 грн. Представництво інтересів держави прокуратурою обґрунтовано тим, що орган місцевого самоврядування - Балаклійська міська рада, до компетенції якої належать повноваження по вжиттю заходів щодо стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, у судовому порядку не вживає відповідних заходів та неналежним чином здійснює захист порушених інтересів держави і територіальної громади міста.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що діє в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 20 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко