Справа № 591/4538/20
Провадження № 2/591/2230/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Гонтаренка О.Б.

представника позивачки Мірошниченка А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання право на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

28 липня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка А.В. звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради та просить визнати за позивачкою право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,0374 га наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :03:006:0047, що знаходиться на території Сумської міської ради в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

18 грудня 2020 року від представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, згідно яких просить визнати за позивачкою право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,0374 га наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :03:006:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивачки просив прийняти до розгляду уточнення позовних вимог. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником до суду 18 грудня 2020 року.

Під час підготовчого засідання судом розглядалось питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , з приводу чого представник позивачки покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З витребуваних судом матеріалів справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність родинних зв`язків між ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після смерті якого позивачем порушується питання, яке стосується спадкування майна, рішення суду у вказаній справі може вплинути на права ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , тому необхідно залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 181, 192, 189, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання право на завершення приватизації земельної ділянки, подану до суду представником позивачки адвокатом Мірошниченко А.В. 18 грудня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на уточнений позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання право на завершення приватизації земельної ділянки, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які булі залучені до участі у справі, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко