Справа № 523/4864/20
Провадження №2/523/2694/20
У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комісарова Олега Вікторовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів звернувся адвокат Комісар Олег Вікторович. В обґрунтування позовних вимог адвокат зазначив, що позивач помилково 23.02.2020 року перерахувала грошові кошти у сумі: 24 400 грн. на платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка видана на ім`я ОСОБА_2 . Як тільки позивач зрозуміла, що кошти були направлені випадково на картку іншої особи, звернулась до відповідача по справі з проханням повернути грошові кошти, однак отримала усну відмову. Після чого, звернулась до відповідач з письмовою заявою претензією, яку відповідач відмовився отримувати. Таким чином, позивач змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі: 24 400 грн., понесені судові витрати, а також витрати на правову допомогу.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання адвоката позивача про витребування доказів, а саме: - витребування від АТ КБ «Приват Банк» наступні відомості:

копію квитанції № Р24А210926207С09701 від 23.02.2020 року щодо перерахування грошових коштів у сумі: 24 400 грн., з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ; повні відомості щодо особи (прізвище, ім`я по-батькові, дата та рік народження, РНОКПП) на ім`я якої відкрито банківську картку № НОМЕР_2 ; відомості щодо того, чи здійснювалось перерахування грошових коштів 23.02.2020 року у сумі: 24 400 грн., з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , на банківську картку № НОМЕР_2 ; надати відомості щодо реквізитів перерахування, дати та часу такого перерахування; відомості щодо розміру комісії яку було сплачено за переказ грошових коштів від 23.02.2020 року з банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 ; відомості з приводу того, чи здійснювалось перерахування будь-яких грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 в період з 23.02.2020 року по 30.03.2020 року; а також надати відомості щодо руху грошових коштів банківської карки № НОМЕР_2 з 23.02.2020 року на день надання запиту.

В обґрунтування клопотання адвокат позивача зазначив, що дані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, доведення обґрунтованості позовних вимог, а оскільки, дана інформація відповідно до Закону України «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом, самостійне її витребування не є можливим, у зв`язку з чим, представник позивача просить суд витребувати дані відомості від банківської установи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Судом встановлено, що у позивача відсутня можливість самостійного отримання доказів, що мають значення для справи, оскільки інформація має обмежений доступ.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивач самостійно надати не може, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комісарова Олега Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від банківської установи АТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50), наступні відомості та документи:

копію квитанції № Р24А210926207С09701 від 23.02.2020 року щодо перерахування грошових коштів у сумі: 24 400 грн., з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

повні відомості щодо особи (прізвище, ім`я по-батькові, дата та рік народження, РНОКПП) на ім`я якої відкрито банківську картку № НОМЕР_2 ;

відомості щодо того, чи здійснювалось перерахування грошових коштів 23.02.2020 року у сумі: 24 400 грн., з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , на банківську картку № НОМЕР_2 ?;

надати відомості щодо реквізитів перерахування, дати та часу такого перерахування;

відомості щодо розміру комісії яку було сплачено за переказ грошових коштів у розмірі 24 400 грн., від 23.02.2020 року з банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 ;

відомості з приводу того, чи здійснювалось перерахування будь-яких грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 в період з 23.02.2020 року по 30.03.2020 року;

відомості щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з 23.02.2020 року по день виконання запиту.

Копію ухвали суду направити для виконання до АТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: