Справа № 182/7601/19
Провадження № 2/0182/204/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

23 квітня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування відомостей з Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві через Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: інформацію про наявність у ОСОБА_2 фактичної заборгованості станом на 31 грудня 2018 року (за період з 30 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року з деталізацією щомісячно) та про суми нарахувань та утримання заборгованості зі сплати аліментів за період з 30 липня 2018 року по 15 жовтня 2019 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне та, у відповідності до ст.84 ЦПК України, клопотання задовольнити, оскільки відповідач самостійно отримати вказані відомості позбавлена можливості.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що зазначена інформація не може бути отримана відповідачем самостійно, а тому підлягає витребуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.

Витребувати зПечерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві через Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: інформацію про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фактичної заборгованості станом на 31 грудня 2018 року (за період з 30 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року з деталізацією щомісячно) та про суми нарахувань та утримання заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 30 липня 2018 року по 15 жовтня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи призначено на 01 жовтня 2020 року о 11-30 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал