Справа № 203/4200/19
Провадження № 2/0203/328/2020
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши цивільну справу у м. Дніпрі в залі суду у спрощеному порядку без виклику сторін у паперовій формі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа наказного провадження.

13 лютого 2020 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду представник позивача АТ «Приватбанк» Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

Так, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року зазначено, що в повному тексті заочного рішення суду від 13 лютого 2020 року є розбіжності в сумі заборгованості, тобто в позовній заяві позивач просить стягнути суму загальної заборгованості в розмірі 29 730,74 грн., а в повному тексті заочного рішення суду від 13 лютого 2020 року зазначено як 29829,70 грн..

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання виправлення арифметичної помилки суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки, допущеної в зазначенні загального розміру заборгованості, оскільки позивач звернувся з вимогами стягнути з відповідача на користь позивача 14829,70 грн. основного боргу за кредитом, 11932,15 грн. простроченого «тіла кредиту», 1076,95 грн. процентів, 500,00 гривень фіксованого штрафу і 1391,94 грн. відсоткової складової штрафу, що становить загальним підсумком 29730,74 грн., тоді як в рішенні при розгляді позовних вимог за вказаними складовими кредиту помилково вказана підсумкова сум загального боргу як 29829,70 грн., замість 29730,74 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в повному тексті заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року арифметичну помилку, зазначивши по тексту рішення правильну загальну суму заборгованості як «29730,74 грн.», замість помилкової загальної суми заборгованості як «29829,70 грн.».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко