Справа № 513/776/20
Провадження № 2/513/427/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2010 року у загальній сумі 31237 гривень 48 копійок, яка складається з: 25773,41 грн. - заборгованості за тілом кредиту; в т.ч.: 20496, 15 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 5277,26 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 1573,44 гривні заборгованості за нарахованими відсотками; 3890,63 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь банку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наявність боргу визнав, однак просив суд врахувати, що погасити заборгованість не може у зв`язку з хворобою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов`язального права, пов`язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов`язків з повернення кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що 09 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є позивач, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

У вищевказаній наданій Банком копії анкети-заяви зазначено, що відповідач виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «Кредитка «Універсальна» і бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою «Кредитка «Універсальна» Gold становить 3000,00 гривень.

В анкеті-заяві від 09 квітня 2010 року зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становлять між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення у письмовому вигляді, зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку.

09 квітня 2010 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна", 55 днів пільгового періоду". У довідці сторони узгодили зокрема наступні умови: базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів на рік), складає 2,5%; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів за звітний період) становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, що слідує за звітним.

Виписка по рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н станом на 25 червня 2020 року підтверджує рух коштів по рахунку відповідача.

Згідно довідки "ПриватБанку" відповідач за договором № б/н отримав наступні кредитні картки: 09 квітня 2010 року за № НОМЕР_1 з терміном дії до березня 2014 року, 25 червня 2014 року за № НОМЕР_2 з терміном дії до квітня 2018 року; 10 травня 2017 року за № НОМЕР_3 з терміном дії до березня 2021 року.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 23 червня 2020 року по кредитному договору від 09 квітня 2010 року рахується на загальну суму 31237 гривень 48 копійок, яка складається з: 25773,41 грн. - заборгованості за тілом кредиту; в т.ч.: 20496, 15 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 5277,26 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 1573,44 гривні заборгованості за нарахованими відсотками; 3890,63 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідно до частин першої і другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, у судовому засіданні підтверджені обставини, на які посилається позивач для підтвердження правомірності позовних вимог, та які відповідач не оспорює, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог не надав, а натомість визнав наявність заборгованості перед банком, яку не може сплатити у зв`язку з хворобою.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на наявність наміру домовитися з позивачем щодо ненарахування відсотків на тіло кредиту, так як впродовж судового розгляду належних та допустимих доказів відповідачем з цього приводу надано не було.

Крім того, судом було досліджено копію виписного епікризу № 896, яким підтверджується захворювання відповідача, однак зазначений документ не містить інформацію щодо предмета доказування, тому також не береться судом до уваги під час ухвалення рішення по справі.

Більше того, відповідач у своїй заяві борг визнав, заперечень проти задоволення позовних вимог не надавав, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 33339 гривень 48 копійок (31237,48 гривень + 2102 гривні).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 03 березня 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , на рахунок № НОМЕР_6 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2010 року в сумі 31237 (тридцять одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 48 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 25773 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 41 копійка, в т.ч.: заборгованість за поточним тілом кредита - 20496 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 15 копійок; заборгованість за простроченим тілом кредита - 5277 (п`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 26 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками - 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) гривні 44 копійки; заборгованість за простроченими відсотками - 3890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 63 копійки, та судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 33339 (тридцять три тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Більше того, відповідач у своїй заяві борг визнала, однак не в повному обсязі, так як за час судового розгляду частково погасила заборгованість, а проти задоволення іншої частини позову не заперечувала.

Суддя К. Ю. Рязанова