Справа № 298/124/20
Номер провадження 2/298/122/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю представника позивача Короєдова О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14 березня 2006 року . Від шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка зазначала у позові, що через постійні конфлікти, суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним із-за різних характерів та поглядів на сімейне життя та через постійне психічне і фізичне насилля щодо неї з боку відповідача. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально, оскільки вже більше року вони подружніх стосунків не підтримують й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того, позивачка вказувала на те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, являється працездатною, здоровою особою і має змогу надавати матеріальну допомогу. А тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Короєдова О.І. позов підтримала в повному обсязі. Крім того, зазначала, що причинами розпаду сім`ї є відсутність у відповідача поваги та підтримки до позивачки, ненадання матеріального утримання на неповнолітніх дітей з боку відповідача, постійне психічне і фізичне насилля щодо позивача з боку відповідача. Даний факт підтверджується постановами суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. У зв`язку з чим, просила шлюб між сторонами розірвати та присудити з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, зазначеному в позові та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 14 березня 2006 року , який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 - 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 березня 2006 року у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840(вісімсот сорок) грн.80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.