Справа № 132/1597/20
Провадження № 2/132/427/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2020р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання - Підгерській О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 132/1597/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020р. до місцевого суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до Іванівської сільради Калинівського району Вінницької області, де просять визначити, що частки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила по 1/3 частки, а також визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності в цій же квартирі становить 1/3. В обґрунтування цієї вимоги зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер їх батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2. померла і матір ОСОБА_4 , після смерті яких відкрилась спадщина, зокрема на відповідну частину квартири АДРЕСА_1 . Вони будучи спадкоємцями після смерті батьків, не мають можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначено частку померлих у спільному сумісному майні, через що вимушені звернутися до суду.

Позивачі - ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подавши письмову заяву, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач - уповноважений представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа за вих.№ 02-40-1-983 від 23.06.2020р. сільський голова КУЛИК М. просить справу розглянути без участі представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивачів ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2. померла і мати ОСОБА_4 , що підтверджується відповідно Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 20.02.2020р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_2 , виданим 29.09.2017р. Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після їх смерті відкрилась спадщина на відповідну частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала останнім разом з позивачем ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.05.2000р. Іванівською сільрадою народних депутатів згідно розпорядження (наказу) № 135 від 22.05.2000р., зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 20.06.2000р. за реєстраційним номером 141/124.

Позивачі будучи спадкоємцями після смерті своїх батьків, що підтверджується матеріалами цивільної справи, не мають можливості оформити спадкові права на вищевказане нерухоме майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, через відсутність визначеної частки померлих у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частки позивача ОСОБА_2 та померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/3 частки.

Відповідач позовні вимоги фактично визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання часток у спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, та частка ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниця Вінницького району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила по 1/3 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 частки.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя