Справа №690/90/20
Провадження №2-о/690/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про звільнення особи від повноважень опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05.03.2020 року звернулася до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи тим, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.10.2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікунами її рідних сестер ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 Опікун ОСОБА_1 на протязі тривало часу, не бере участі в житті своєї недієздатної сестри ОСОБА_3 , створює перешкоди в доступі до приватної власності недієздатної ОСОБА_3 , самоусунулась від виконання обов`язків опікуна, ігнорує рекомендації та пропозиції Опікунської ради, та продовжує неналежно виконувати свої обов`язки в якості опікуна недієздатної ОСОБА_3 , чим порушує вимоги статті 67 ЦК України «Права та обов`язки опікуна - опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням».

Представник заявника, Кругляк В.О. , у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням наведеного, відсутності заперечень з боку опікуна ОСОБА_1 , суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.10.2017 р. (а.с.32) ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікунами її рідних сестер ОСОБА_1 та

ОСОБА_2. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.02.2008 року (а.с.12) - будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно акту депутата Ватутінської міської ради від 23.04.2018 р. (а.с.19), ОСОБА_3 з січня 2017 р. проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , остання опікується своєю сестрою, забезпечує харчування, лікування, одягом за власні кошти.

ОСОБА_2 24.04.2018 р. зверталась із заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, в якій зазначила факти неналежного виконання обов`язку опікуна ОСОБА_1 , з січня по грудень 2017 року, а саме обмеження прав ОСОБА_3 на доступ до власного житла за адресою АДРЕСА_1 , та одноособовим розпорядженням ОСОБА_1 пенсією ОСОБА_3

Відповідно до протоколу засідання опікунської ради виконкому міської ради № 3 від 07.05.2018 р. (а.с.20), факти неналежного виконання обов`язку опікуна ОСОБА_1 , які містились в заяві опікуна ОСОБА_2 знайшли свої підтвердження. Опікунською радою було внесено ряд рекомендації та пропозиції, щодо вирішення питань про повернення ОСОБА_1 коштів нарахованих на утримання недієздатної ОСОБА_3 , за період з січня 2017 року по червень 2017 року, та з метою покращення умов утримання недієздатної ОСОБА_3 розробити графік чергувань обом опікунам.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.03.2019 р. (а.с.) з ОСОБА_1 стягнуто пенсії нарахованої на ім`я підопічної ОСОБА_3 за період часу з січня 2017 року по вересень 2017 року в сумі 12 448 грн.

Відповідно до протоколу засідання опікунської ради виконкому міської ради № 7 від 13.06.2018 р. (а.с.21), опікун ОСОБА_1 не виконала рекомендації та пропозиції Опікунської ради, в частині повернення ОСОБА_2 коштів (пенсії ОСОБА_3 ), та вказала, що пенсію ОСОБА_3 за період з січня 2017 року по червень 2017 року вона витратила на ремонт будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно актів обстеження умов проживання від 05.07.2018 р. (а.с.29) та від 21.06.2019 р. (а.с.30) недієздатна ОСОБА_3 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 , та знаходиться на повному і одноосібному утриманні у ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу засідання опікунської ради виконкому Ватутінської міської ради № 6 від 16.12.2019 р. (а.с. 28), опікун ОСОБА_1 не виконала рекомендації та пропозиції Опікунської ради, в частині усунення перешкод в доступі до помешкання підопічної ОСОБА_3 та її опікуна ОСОБА_2 , зазначено і не спростовано опікуном ОСОБА_1 , що вона не бере участі в житті своєї недієздатної сестри ОСОБА_3 , та на майбутнє такого бажання не висловлює, посилаючись на те, що опікун ОСОБА_2 свої функції як опікуна виконує в повній мірі, тому нехай нею і опікується.

Так, відповідно до положень ст.ст. 55, 60 ЦК України суд встановлює опіку над недієздатною особою з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав…

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням…. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна ОСОБА_1 від її повноважень у зв`язку із неналежним виконанням нею обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішенням суду недієздатній ОСОБА_3 було призначено двох опікунів, у тому числі ОСОБА_2 , а тому звільнення від повноважень одного з опікунів - ОСОБА_1 не може бути підставою для призначення за поданням органу опіки та піклування іншої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 63, 67, 75 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 261, 268, 272, 300, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради в особі Управління праці та соціального захисту населення, (вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька