ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/341/20
Єдиний унікальний номер справи: 2119/1829/12
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

31 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шиліної Тетяни Олександрівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області, постановлену 07 листопада 2019 року у місті Скадовськупід головуванням судді Шабрацького Г.О. та складенням повного тексту 11 листопада 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 16 січня 2020 року про виправлення описки, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко Наталі Ігорівни щодо закриття виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 07 листопада 2019 року постановлено ухвалу, 30 листопада 2019 року адвокатом Шиліною Т.О. від імені ОСОБА_1 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувана ухвала сторонам не оголошувалася, а була направлена електронною поштою 15 листопада 2019 року, поштове відправлення з копією оскаржуваної ухвали було отримано лише 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку, вказані у клопотанні обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження за даними матеріалів справи, клопотання слід задовольнити, пропущений строк поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Шиліній Тетяні Олександрівні від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шиліної Тетяни Олександрівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко Наталі Ігорівни щодо закриття виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Роз`яснити державному виконавцю Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко Наталі Ігорівні, ОСОБА_2 право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/341/20, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко