Справа № 203/4479/18
Провадження № 6/0203/189/2020
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі

головуючого судді Колесніченко О. В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/189/2019 заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до суду надійшла заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому листі, який виданий Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №203/4479/18 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради заборгованості надміру нарахованих сум державної допомоги, на підставі рішень ДМР від 23 січня 2019 року №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» та Центральної районної у місті Дніпрі ради від 08 лютого 2019 року №2/19 «Про припинення юридичної особи управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради», якими Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради припинило свою діяльність як юридична особа шляхом приєднання з 24 квітня 2019 року до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, яке є правонаступником стягувача Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника у поданій заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, від інших осіб клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року позовні вимоги за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги у розмірі 1856,82 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. задоволені. Заочне рішення суду від 16 травня 2019 року набрало законної сили.

07 травня 2015 року представником позивача отримано рішення, яке набрало законної сили та 21 липня 2020 року два виконавчих листи, що підтверджується підписом представника на обкладинці справи.

На підставі рішень ДМР від 23 січня 2019 року №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» та Центральної районної у місті Дніпрі ради від 08 лютого 2019 року №2/19 «Про припинення юридичної особи управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради», Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради припинило свою діяльність як юридична особа та шляхом приєднання з 24 квітня 2019 року до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради та набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №203/4479/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги, представником позивача 21 липня 2020 року отримано два виконавчих листа у справі, що підтверджується підписом представника позивача на обкладинці справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.5 ст.442 ЦПК України підстав для вирішення питання про заміну стягувача у виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська виконавчих листах та вважає за необхідне замінити стягувача Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради (код 03192460, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул.В.Антоновича, б.30/32) на його правонаступника Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (код 42788347, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул.В.Жуковського, б.39/41) у виконавчих листах зі стягнення з ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги у розмірі 1856,82 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі №203/4479/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги - задовольнити.

Замінити стягувача Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради (код 03192460, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул.В.Антоновича, б.30/32) на його правонаступника Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (код 42788347, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул.В.Жуковського, б.39/41) у виконавчих листах зі стягнення з ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги у розмірі 1856,82 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум державної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О. В. Колесніченко