н/п 2/490/3374/2020 Справа № 490/4998/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті прийняли: ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_4 (баба позивача та дружина померлого), та ОСОБА_1 (онука померлого, позивач). ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті діда за правом представлення за свою матір ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Баба позивача ОСОБА_4 оформити спадщину після смерті свого чоловіка не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину, яка відрилась після смерті ОСОБА_4 прийняли: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за право представлення за свою матір ОСОБА_5 . Для оформлення своїх спадкових прав на майно позивач звернулась до приватного нотаріуса ММНО Миколаївської області Сидоренко Л.М. 12.06.2020 року приватний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Нотаріус мотивувала свою відмову тим, що позивачем не надано документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Документ, що підтверджує право власності померлого на вищезазначений житловий будинок наявний у позивача тільки у вигляді копії.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 20.08.2020 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування з законом, третя особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 02.09.2020 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалено витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Лариси Миколаївни належним чином завірені копії спадкових справ, що були заведені після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.10.2020 року до канцелярії суду надійшли копії матеріалів спадкових справ, що були витребувана ухвалою суду від 02.09.2020 року.

24.10.2020 року до канцелярії суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, де вона зазначає, що ОСОБА_1 має прав на визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Відповідач не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

26.11.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

26.11.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позов визнає та просить вимоги задовольнити.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Матвіївської сільської ради народних депутатів від 05.01.1989 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27.12.1975 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.12.1975 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок.

З заявами до приватного нотаріуса ММНО Сидоренко Л.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись його донька ОСОБА_2 ; його онука - ОСОБА_1 (за право представлення за свою матір ОСОБА_5 , яка померла до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.11.2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

12.06.2020 року приватний нотаріус ММНО Сидоренко Л.М. своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у спадщині на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок.

З заявами до приватного нотаріуса ММНО Сидоренко Л.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись її донька ОСОБА_2 ; її онука - ОСОБА_1 (за право представлення за свою матір ОСОБА_5 , яка померла до відкриття спадщини 28.09.2018 року).

12.06.2020 року приватний нотаріус ММНО Сидоренко Л.М. своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вона прийняла після свого чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вищезазначений житловий будинок.

З копії відповіді КП ММБТІ від 22.05.2019 року за вихідним № 5-75 вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.12.2012 року зареєстровано в КП ММБТІ 05.01.1989 року, реєстраційний № 637, за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 05.01.1989 року, видане виконавчим комітетом Матвіївської селищної ради народних депутатів.

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.09.2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є онукою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнала позов, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 18, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО