У Х В А Л А

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 161/13402/19

провадження № 61-9837ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_4 в інтересах стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грицені Г. Г. про закінчення виконавчого провадження ВП № 51355913 стосовно боржника ОСОБА_3 та на постанову державного виконавця Грицені Г. Г. про закінчення виконавчого провадження ВП № 51356202 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Скарга обгрунтована тим, що відповідно до виконавчих проваджень від 01 липня 2019 року ВП № 51355913 та ВП № 51356202 боржників ОСОБА_3. та ОСОБА_1 зобов`язано не чинити перешкоди стягувачу ОСОБА_2 у здійсненні права безпечного користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом знесення за їх рахунок реконструйованої частини горищного приміщення під творчу майстерню над квартирою АДРЕСА_2 та зобов`язано боржників привести його відповідно до закону та проєктної документації з реконструкції горища.

Державний виконавець не зобов`язала боржників знести за їх рахунок реконструйовану частину горищного приміщення під творчу майстерню та привести його відповідно до закону та проєктної документації з реконструкції горища. 19 листопада 2019 року державний виконавець склала акт огляду реконструйованої частини горищного приміщення під творчу майстерню про «наявні ознаки ремонтних робіт реконструйованої частини горищного приміщення під творчу майстерню», на підставі якого 30 листопада 2019 року прийняла постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

На підставі висновку експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Трунової Н. Д. від 23 квітня 2019 року № 8903 державний виконавець прийняла постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Стягувач вважає, що державний виконавець передчасно прийняв рішення про закінчення виконавчих проваджень, а тому просила суд скасувати постанови старшого державного виконавця вдділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грицені Г. Г. про закінчення виконавчих проваджень від 01 липня 2019 року ВП № 51355913, ВП № 51356202, просила зобов`язати державного виконавця вчинити дії, спрямовані на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року без врахування висновку експерта Трунової Н. Д. від 23 квітня 2019 року № 8903.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року скаргу задоволено частково.

Скасовано постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грицені Г. Г. від 01 липня 2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 51356202, ВП № 51355913 та зобов`язано державного виконавця вчинити виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що оскільки відсутні докази про виконання боржниками першої частини судового рішення про знесення за їх рахунок реконструйованої частини горищного приміщення під творчу майстерню над квартирою АДРЕСА_2 , то порушувати перед експертом питання щодо виконання другої частини рішення, а саме: про відповідність здійснених боржниками робіт з приведення у відповідність реконструйованої частини горищного приміщення під творчу майстерню відповідно до закону та проєктної документації з реконструкції горища було передчасним.

Дії державного виконавця суперечать статті 20 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавець під час здійснення виконавчого провадження може залучити експерта або спеціаліста для з`ясування та роз`яснення питань, що потребують спеціальних знань. Тобто фактичне невиконання боржниками судового рішення не надавало державному виконавцю Грицені Г .Г. законних підстав для залучення експерта у зв`язку з відсутністю обставин, для з`ясування та роз`яснення яких були потрібні спеціальні знання.

Також суд першої інстанції зазначив, що частина перша статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» містить конкретні та вичерпні підстави для закінчення виконавчого провадження, зокрема, фактичне виконання в повному обсязі рішення суду. Ця норма права не передбачає таку підставу для закінчення виконавчого провадження як висновок експерта, на який послалась державний виконавець Гриценя Г. Г. як підставу для закінчення виконавчого провадження.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 червня 2020 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року залишено без змін.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/13402/19 у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко