У Х В А Л А

17.04.2020 Справа №607/27139/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Покотило Юрія Володимировича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , а також, заборонити вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням та розпорядженням даною квартирою, до вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що вказана заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості, визначені пунктами 1 7 цієї частини статті ЦПК.

Статтею 149 ЦПК України, якою визначені підстави для забезпечення позову, передбачено, що суд має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову за заявою учасника справи.

Учасниками справи у справах позовного провадження відповідно до ст. 42 ЦПК України є сторони та треті особи.

Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, представники є учасниками судового процесу, а не учасниками справи.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачена можливість підписання позовної заяви як позивачем, так і його представником. Однак, аналогічного порядку підписання заяви про забезпечення позову представником заявника закон не містить.

Оскільки подана заява про забезпечення позову не підписана заявником (позивачем) ОСОБА_1 як учасником справи, вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику і роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Покотило Юрія Володимировича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 17 квітня 2020 року.

СуддяО. М. Вийванко