Провадження № 2-во/337/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

30.06.2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, згідно якої останній просить суд зазначити правильну загальну суму збитків, яка була стягнута з відповідача на його користь.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Судом встановлено, що 18.05.2020 року Хортицьким районним судом позов ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, було задоволено. Розірвано договір з організації робіт по виготовленню та передачі у власність віконних ПВХ конструкцій від 25.08.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму для відшкодування понесених збитків у розмірі 9820,00 грн., суму неустойки у розмірі 38 199,60 грн., а всього 48 019, 60 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

При ухваленні рішення, судом була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, а саме неправильно зазначена загальна сума збитків, яка була стягнута з відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму для відшкодування понесених збитків у розмірі 9820,00 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., суму неустойки у розмірі 38 199,60 (тридцять вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 60 коп., а всього 48 019 (сорок вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень 60 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр