КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/627/18
Провадження № 2/534/10/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, помешканням не користуються, їх особисті речі у будинку відсутні, участі в утриманні житла вони не беруть.
Ухвалою суду від 30.08.2018 (т.1 а.с.90) провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.09.2018 (т.1 а.с.120) підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.03.2019 (ч.1 а.с.222) до участі у справі залучено орган опіки та піклування.
У зв`язку із закінченням повноважень судді Крикливого В.В., було здійснено повторний розподіл справи даної справи, та за ухвалою суду від 23.05.2019 справа була прийнята до провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О.
Ухвалою суду від 08.08.2019 (а.с148) підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (т.2 а.с.70).
Представник позивача - адвокат Запорожченко В.В. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.
Представник органу опіки та піклування звернувся на адресу суду з заявою, в якій розгляд справи прохав провести без участі представника органу опіки та при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої ОСОБА_7 (т.2 а.с.25).
Третя особа ОСОБА_5 надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 прохає задовольнити та провести розгляд справи у її відсутність (т.2 а.с.69).
Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Власником будинку АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 (а.с.т.1 а.с.54-62).
За наданою органом самоорганізації населення «Комітету мікрорайонів приватної забудови «Тріада-21» довідкою № 177 від 22.03.2018 (а.с.81) за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (т.1 а.с.81).
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Згідно норм ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об`ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,391,386 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.263 ЦПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідачі: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Треті особи:ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя Т.О.Куц