Справа № 761/9319/13-ц
Провадження № 4-с/761/128/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - стягувач ОСОБА_4 та Святошинський районний відділ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулись до Шевченківського районного суду міста Києва із даною скаргою.

Відповідно до ухвали суду від 27.03.2020 року вищевказану скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду представником скаржників отримано 03.04.2020 року, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вказаної ухвали, скаржникам було необхідно надати до суду уточнену скаргу, яка містить прохальну частину із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який скаржники просять суд визначити у рішенні, надати докази її надсилання іншим учасникам справи та докази на підтвердження факту обізнаності зі звітом в березні 2020 року з зазначенням конкретного числа, місяця та року та у разі необхідності, надати клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи десятиденний строк, встановлений для усунення недоліків, скаржники були зобов`язані в термін не пізніше 13.04.2020 року надати суду відомості на виконання ухвали суду від 27.03.2020 року.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

14.04.2020 року від представника заявників ОСОБА_5 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Разом із тим, в порушення вимог ухвали суду від 27.03.2020 року, скаржником не було надано суду уточнену скаргу, яка містить прохальну частину із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який скаржники просять суд визначити у рішенні.

Слід зазначити, що подана 16.03.2020 року скарга не містить жодних вимог скаржників та способів захисту їх прав, про що було зазначено в ухвалі суду від 27.03.2020 року.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що станом на 15.04.2020 року позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.03.2020 року, суддя приходить до висновку, що скаргу слід вважати неподаною і повернути її скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - стягувач ОСОБА_4 та Святошинський районний відділ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві - повернути скаржникам.

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК