Справа № 242/5906/19
Провадження № 2/242/46/20
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2020 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Фоміна Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Селидівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частки житлового будинку у вигляді квартири АДРЕСА_3 з надвірними будівлями та спорудами: тамбур а-1, л. кухня Б-1, гараж К-1, сарай В-1, убиральня У-1(колишня адреса: АДРЕСА_2 ). Брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців немає. Він фактично прийняв спадщину після смерті батька(спадкодавця) шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та продовжує проживати в квартирі без реєстрації і на теперішній час. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не надання документів, що підтверджують реєстрацію місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем. У зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину як спадкоємця після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (арк. справи 7).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк..справи 15).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. справи 16).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк. справи 8).

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_3 ввійшла 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житлом від 26.12.1997 року, виданого за розпорядженням органу приватизації № 32 від 26.12.1997 року /арк. справи 9-10/.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців першої черги спадкування. Також, дослідженими матеріалами справи встановлено, що інших спадкоємців немає, заповітів від імені спадкодавця посвідчено не було/арк. справи 7, 52/.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_3 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складав, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної Першою селидівською державною нотаріальною конторою 30.01.2019 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 45, 51,53).

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що починаючи з 1996 року, після смерті матері, він спільно постійно проживав з батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 )до дня його смерті і на теперішній час проживає за зазначеною адресою.

Вказані обставини підтвердили суду свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що позивач дійсно постійно спільно проживав зі своїм батьком ОСОБА_6 до дня його смерті, вели спільне господарство.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Окрім того, факт проживання позивача зі спадкодавцем додатково підтверджується наступними документами, доданими до матеріалів справи.

З акту про проживання від 20.02.2019 року, складеного головою вуличного комітету смт.Вишневе у присутності свідків, вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 постійно мешкав ОСОБА_3 За станом здоров`я та приклонного віку ОСОБА_3 потребував постійного догляду. Доглядом батька займався син ОСОБА_1 , який постійно мешкав з ним з 05.06.1998 року, веде домашнє господарство, поховав батька, зробив у квартирі капітальний ремонт. Тобто фактично прийняв спадщину, мешкаючи разом з батьком вісім років, вів спільне господарство і спільний бюджет; мешкає в квартирі по сьогоднішній день з жінкою ОСОБА_9 (арк. справи 12).

Згідно довідки Селидівського бюро технічної інвентаризації № 86 від 01.08.2019 року станом на 01.01.2013 року квартира з усіма надвірними будівлями та спорудами, яка є 1/2 часткою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 числиться за ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Ясинуватським відділом дороги Донецької залізниці 26.12.1997 № 32, зареєстрованого у Селидівському бюро технічної інвентаризації 04.03.1998 за р.№ 3683. Змінено поштову адресу: колишня АДРЕСА_2 , теперішня АДРЕСА_2 (арк. справи 11).

З акту про непроживання від 16.10.2019 року, складеного головою правління ОСББ «Союз-4 м.Селидове» вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які не проживають за вказаною адресою з 1998 року, мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 13).

Згідно довідки № 49 та довідки № 50 від 20.11.2019 року, виданих головою селищного комітету Органу самоорганізації населення громадський комітет смт.Вишневе, ОСОБА_1 дійсно на момент смерті батька ОСОБА_3 мешкав з ним за адресою: АДРЕСА_5 ; батько ОСОБА_3 хворів та потребував стороннього догляду, тому з ним мешкав його син ОСОБА_1 (арк. справи 37-38).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання, що позивач дійсно постійно проживав разом з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , як такий, що постійно проживав разом із ним, на час відкриття спадщини.

Разом з тим постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 31.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі того, що ОСОБА_1 не надав підтвердження щодо постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини(арк. справи 20).

З копії спадкової справи, заведеної Першою селидівською державною нотаріальною конторою 30.01.2019 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2019 року звернувся до Першої селидівської нотаріальної контори із заявою, в якій зазначив, що після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємців окрім нього немає. У зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, просив винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно відповіді начальника відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівської міської ради № 08-4/113 від 30.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 станом на 07.06.2004 року був зареєстрований тільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 09.10.1981 року по 23.06.2004 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 31.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі того, що ОСОБА_1 не надав підтвердження щодо постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини(арк.. справи 45, 51, 53).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Останнім день строку на складення повного тексту цього рішення, відповідно до ст.268 ЦПК України, є 23 січня 2020 року. Утім, з 20.01.2020 року по 25.01.2020 року головуючий суддя Коліщук З.М. перебувала у відрядженні, у зв`язку з чим повний текст цієї ухвали складено 27 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Селидівська міська рада: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Карла Маркса, 8.

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук