Справа № 526/1375/19
Провадження № 2/526/35/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника -адвоката Хоруженка С.Г. про витребування доказів по цивільній справі № 526/1375/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіна Світлана Миколаївна про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа №526/1375/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіна Світлана Миколаївна про усунення від права спадкування за законом.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Хоруженка С.Г. було надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіної С. М. копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для розгляду справи по суті, також просили вказане клопотання розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіна С. М. в судовове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд , розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Хоруженка С.Г. вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є вмотивованими, стосується предмету позову, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіної С. М. копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, також, вважає , що у відповідності до ст. 240 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 240 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката -Хоруженка Сергія Григоровича - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіну Світлану Миколаївну надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає виконанню до 13.08.2020 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 13.08.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна