ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/195/19 Номер провадження 22-ц/814/1405/20Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянув в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року у складі судді Путрі О.Г.

у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району та області про визнання спадщини померлої ОСОБА_2 відумерлою,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини - земельної ділянки (паю) кадастровий номер :00:034:0026 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на збірному кадастровому плані за № 413, що знаходиться на території Терешківської (колишньої - Микільської) сільської ради Полтавського району Полтавської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та передати вказану земельну ділянку (пай) як відумерлу спадщину до комунальної власності виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Заяву мотивовано відсутністю спадкоємців за законом і за заповітом померлої ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , з померлою на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно з довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року, описку в якому виправлено ухвалою цього ж суду від 18 квітня 2019 року, заяву виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, а саме: земельну ділянку (пай), кадастровий номер :00:034:0026, площею 4,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Терешківської (колишньої Микільської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Передано земельну ділянку (пай), кадастровий номер :00:034:0026, площею 4,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на збірному кадастровому плані за № 413, яка розташована на території Терешківської (колишньої Микільської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, як відумерлу спадщину, до комунальної власності Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення мотивовано обґрунтованістю та доведеністю підстав визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року.

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року та, посилаючись на факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка доводилась йому рідною сестрою, просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання відумерлою спадщини, що лишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року у цивільній справі № 548/2507/19 про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та фактично позбавив його права на спадкування.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заперечення позивача проти доводів апеляційної скарги ґрунтуються на факті перегляду Полтавським апеляційним судом рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року у справі № 548/2507/19, на яке посилається апелянт, а також постановлення 21 листопада 2019 року Полтавським апеляційним судом нового судового рішення у справі № 545/1346/19, яким скасовано рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 та припинення права власності територіальної громади Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області на відумерлу спадщину - земельну ділянку площею 4,37 га, кадастровий номер :00:034:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на збірному кадастровому плані за № 413, яка розташована на території Терешківської (колишньої Микильської) сільської ради Полтавського району Полтавської області та переданні в натурі ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки й визнання за ним права власності на дану земельну ділянку, та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи - Полтавська районна державна нотаріальна контора, Хорольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, припинення права власності територіальної громади на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Встановлено, що 01 липня 2020 року ухвалою Полтавського апеляційного суду скасовано рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2019 року у справі № 548/2507/19, заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

24 грудня 2019 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 545/1346/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Судова колегія вважає, що між вказаними цивільними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що є предметом спору у справі № 545/1346/19, яка розглядається Верховним Судом, тягне правові наслідки, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України щодо прийняття спадщини заявником, а отже, має преюдиційне значення для вирішення справи про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, тому провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом справи № 545/1346/19.

Керуючись статтями 251, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району та області про визнання спадщини померлої ОСОБА_2 відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до розгляду Верховним Судом справи № 545/1346/19 за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Хорольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, припинення права власності територіальної громади на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.В. Прядкіна