Справа № 628/1370/20
Провадження № 2-с/628/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Гетьман Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2020 р.-,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової територій станом на 01.01.2020 року у сумі 10243,35 грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. по 70,06 грн. з кожного.

15 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали, до суду заяву, в якій просять скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим що порушені строки давності, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2020 р. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 червня 2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/1370/20 провадження 2-н/628/104/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової територій станом на 01.01.2020 року у сумі 10243,35 грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн. по 70,06 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман