31.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/3257/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3257/2015-ц
Номер провадження: 2зз/205/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Органу Опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору недійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Органу Опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору недійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,Ухвалою суду від 09.01.2019 року вказану позовну заяву було прийнято судом до свого розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 31.01.2020 року о 10 год. 15 хв.

30 січня 2020 року від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої останній просив не розглядати подану заяву про скасування заходів забезпечення позову та повернути її.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 158 ЦПК України, якою регулюються питання скасування заходів забезпечення позову не передбачає порядок повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову в разі її відкликання.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,260,261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Органу Опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору недійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду та повернути заявнику.

2.Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан