Провадження 6/127/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О. при секретарі Бедрак М.М.,

за участі державного виконавця Заплетнюка Б.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаврилюк Юлії Костянтинівни про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаврилюк Ю.К. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Заявник зазначила, що на виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 53639193 з виконання виконавчого листа № 296/10242/15, виданого 05.01.2017 року Корольовським районним судом міста Житомира, про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 740 049,48 грн.

26.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.07.2019 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

15.07.2019 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник отримує дохід в ТОВ «Агропромпереробка». Державним виконавцем 19.08.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копії направлено для виконання в бухгалтерію підприємства та сторонам для відома за вих. № 25628/15-25/25.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 11.04.2017 року, ОСОБА_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2010 року органом видачі 1810.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

В судовому засіданні державний виконавець Заплетнюк Б.І. подання підтримав, просив задовольнити, аргументуючи мотивами, зазначеними у поданні.

Боржник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання, просила відмовити. Пояснила, що в майбутньому можливо у неї виникне необхідність у виїзді за кордон, оскільки у неї хворий батько. Кошти з її підприємства перераховуються до відділу ДВС по можливості, рішення суду виконується. З приводу поїздок за кордон у період з 05.04.2017 року по10.06.2018 року зазначила, що їздила тільки з метою лікування, куди саме не пам`ятає, начебто в Турцію.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження № 53639193 з виконання виконавчого листа № 296/10242/15, виданого 05.01.2017 року Корольовським районним судом міста Житомира, про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Гор.Інвест Агро» в розмірі 740 049,48 грн.

24.03.2017 року державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Скуржинською Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання, боржник зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Також наявна заява боржника від 24.07.2017 року, в якій боржник повідомляє, що фактично проживає за вищевказаною адресою, та просить передати виконавче провадження за місце реєстрації.

04.07.2019 року державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Даниловою ОСОБА_2 .В. винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

15.07.2019 року старшим державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюк Ю.К. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

15.07.2019 року на адресу боржника було надіслано виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила .

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити від 01.08.2019 року та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник отримує дохід в ТОВ «Агропромпереробка». Державним виконавцем 19.08.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копії направлено для виконання в бухгалтерію підприємства та сторонам для відома за вих. № 25628/15-25/25.

26.09.2019 до відділу надійшла заява від стягувача за вх. № 9148/15-25/24, в якій стягувач просить обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за кордон у зв`язку із невиконанням нею рішення суду протягом тривалого часу.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України від 11.04.2017 року, ОСОБА_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2010 року органом видачі 1810.

05.12.2019 року винесено доручення про проведення виконавчих дій щодо виявлення майна боржника, яке було направлено для виконання до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та доручено даному відділу перевірити бухгалтерію ТОВ "Агропромпереробка" з метою встановлення причин невиконання даним підприємством постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про що скласти відповідний акт.

06.12.2019 року складено акт державного виконавця, згідно якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , майно, на яке можливо звернути стягнення та яке належить боржнику ОСОБА_1 , не виявлено. Боржник проживає за даною адресою разом із донькою, сином та батьком.

06.12.2019 року у боржника відібрано пояснення, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ "Агропромпереробка", на яке надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.08.2019 року, дана постанова на виконання до підприємства надійшла в вересні 2019 року. Стягнення із заробітної плати не проводилося у зв`язку з тим, що заробітна плата підприємством не виплачувалась вчасно. Станом на 06.12.2019 року кошти в сумі 2 173,50 грн. стягнуто із заробітної плати та перераховано на відповідні реквізити Староміського відділу державної виконавчої служби за період з вересня по листопад 2019 року включно. Боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із донькою, сином та батьком. Дана квартира належить доньці. Будь - якого рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано .

Кошти в сумі 2 173,50 грн. Староміським відділом перераховані на користь Головного управління ДФС у Вінницькій області, так як в даному відділі відкрито виконавче провадження № 5884573 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № ф-9216-17у від 21.12.2018 року, виданого Головним управлінням ДФС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 1 4384,37 грн. боргу по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне страхування.

На виконання доручення про проведення виконавчих дій від 05.12.2019 року головним державним виконавцем Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Присяжнюк Т.В. було здійснено перевірку бухгалтерії ТОВ «Агропромпереробка» та встановлено, що відповідно до відомостей про нарахування заробітної плати за вересень, жовтень, листопад 2019 року ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату у розмірі 4 400, 00 грн. щомісячно. За вказаний період після відрахування податків нею було отримано на руки 10 626,00 грн. Утримання за період з вересня по грудень не проводилося .

05.12.2019 року підприємством ТОВ «Агропромпереробка» згідно платіжного доручення № 505 було перераховано 2 173,50 грн. на депозитний рахунок Староміського відділу державної виконавчої служби. про що складено акт державного виконавця від 17.12.2019 року.

Також головним державним виконавцем Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Присяжнюк Т.В. у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, згідно якого остання пояснила, що працює головним бухгалтером ТОВ «Агропромпереробка». 30.08.2019 року отримала від виконавчої служби лист про утримання з її заробітної плати коштів в розмірі 20% на погашення боргу. За період з вересня по листопад вона знаходилася на лікарняному та у відпустці, тому дані кошти не перераховувались. 05.12.2019 року кошти в сумі 2 173,50 грн. були утриманні із заробітної плати та перераховані на адресу виконавчої служби Староміського відділу за період з вересня по листопад 2019 року.

В поясненнях боржника ОСОБА_1 , яка також являється головним бухгалтером ТОВ «Агропромпереробка», про причини невиконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.08.2019 року, які були наданні останньою 06.12.2019 року старшому державному виконавцю Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Гаврилюк Ю.К. та 17.12.2019 року головному державному виконавцю Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Присяжнюк Т.В. є розбіжності, а саме: в поясненні від 06.12.2019 року причиною не виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.08.2019 року є те, що дана постанова на підприємство надійшла в вересні 2019 року. Стягнення із заробітної плати не проводилася у зв`язку з тим, що заробітна плата підприємством не виплачувалась вчасно. Станом на 06.12.2019 року кошти в сумі 2173,50 грн., стягнуто із заробітної плати та перераховано на відповідні реквізити Староміського відділу державної виконавчої служби за період з вересня по листопад 2019 включно; в поясненні від 17.12.2019 року причиною не виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.08.2019 року є те, що дана постанова на підприємство надійшла 30.08.2019 року за період з вересня по листопад вона знаходилася на лікарняному та у відпустці, тому дані кошти не перераховувались. 05.12.2019 року кошти в сумі 2 173,50 грн. були утриманні із заробітної плати та перераховані на адресу виконавчої служби Староміського відділу за період з вересня по листопад 2019 року.

Станом на 22.01.2020 року кошти із заробітної плати боржника ОСОБА_1 за грудень місяць 2019 року не стягувалися та на депозитний рахунок Староміського відділу державної виконавчої служби не надходили.

Згідно із відповіді Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області № від 18.12.2019 року, виданою на запит державного виконавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документовано паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2010 року органом видачі 1810.

Разом з тим, з відповіді на запит про перетин боржником державного кордону України від 29.01.2020 року, суд вбачає, що боржник ОСОБА_1 05.04.2017 р., 09.06.2017 р., 30.05.2018 року виїжджала за межі України. Як повідомила боржник в судовому засіданні виїжджала в Турцію для лікування. Аналізуючи дану інформацію, суд приходить до висновку, що боржник фінансово може собі дозволити виїжджати за межі України, однак рішення суду не виконує заборгованість не погашає.

Суд не приймає до уваги твердження боржника про те, що у неї може виникнути необхідність у терміновому виїзді за кордон для лікування батька, оскільки суду не надано жодних належних та допустимих фактів на підтвердження хвороби батька.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 рішення суду належним чином не виконує, державним виконавцем вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак боржник продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

Матеріалами справи встановлено, що державним виконавцем вчинено виконавчі дії з примусового виконання судового рішення (проведено перевірку з метою виявлення майна належного боржнику, накладено арешт, перевірено про наявність у боржника закордонного паспорта, здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, здійснювались виклики до відділу).

Отже, із матеріалів наданих державним виконавцем до подання вбачається, що ОСОБА_1 , як боржник по вищевказаному виконавчому провадженню, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Положеннями ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження; суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі вищевикладеного, на думку суду, у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , слід тимчасово обмежити до виконання нею зобов`язань, покладених рішенням суду.

Суд ураховує також те, що виконання рішення суду є складовою забезпечення справедливого судового розгляду, що передбачено положенням статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Отже, наявність невиконаних зобов`язань, встановлені судом обставини поведінки боржника, що ускладнюють виконання рішення, невиконання ним законних вимог державного виконавця є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. Тому вказані обставини в сукупності оцінюються судом як ухилення боржника від виконання вимог, наслідком якого є задоволення подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаврилюк Юлії Костянтинівни про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань по виконавчому листу №296/10242/15, виданого 05.01.2017 року Корольовським районним судом міста Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 740049 грн. 48 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2020 року.

Суддя О.О. Жмудь