Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/390/20
Провадження № 2/506/120/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 09.07.2020 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві посилався на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на те, що ОСОБА_2 зазначений будинок успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права.

При цьому, у позовній заяві позивач не зазначив та до позовної заяви не долучив ні доказів, які підтверджують факт належності зазначеного будинку ОСОБА_2 , ні доказів, які підтверджують факт належності зазначеного будинку ОСОБА_3 , після якого його успадкувала ОСОБА_2

16 липня 2020 року позивачем до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено необхідні відомості, які має містити позовна заява, а, окрім того, уточнено позовні вимоги шляхом зазначення, в якому саме порядку позивач просить визнати за ним право власності на будинок (в порядку спадкування).

Разом з тим, слід звернути увагу позивача, що виправлення недоліків позовної заяви слід подавати до суду у формі виправленої позовної заяви з внесенням до неї усієї необхідної інформації, а не шляхом подання заяви про усунення недоліків, оскільки вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддя перевіряє відповідність саме позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а не інших документів.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 як не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України до залишення її без руху, так і не відповідає на даний час.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.