ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 667/9707/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/855/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питанняпро самовідвід у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованню, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної цивільної справи № 667/9707/15-ц(номер провадження: 22-ц/819/855/20), до складу якої входять: головуючий суддя (суддя - доповідач) Ігнатенко П.Я., судді: Воронцова Л.П., Полікарпова О.М.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

До початку розгляду справи по суті, суддею Полікарповою О.М. заявлено самовідвід на підставі ч. 3 ст. 37 ЦПК України у зв`язку з тим, що у даній справі колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області, до складу якої входила суддя Полікарпова О.М., ухвалено рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2016 року, яке скасовано постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованню, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, неодноразово ухвалювались судові рішення.

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі суддів: Прокопчук Л.П., Базіль Л.В., Полікарпової О.М. за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованню, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 березня 2016 року змінено.

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року зазначені вище рішення були скасовані та дану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повторного розгляду справи судом першої інстанції, ухвалено рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року, на яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав зазначених у ст.36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, заява судді Полікарпової О.М. про самовідвід підлягає задоволенню з метою недопустимості повторної участі судді в розгляді справи з того ж питання.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, ч.9 ст.40, ст. 41 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву судді Полікарпової Ольги Миколаївни про самовідвід у даній справі задовольнити.

Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко