Справа № 266/2493/20
Провадження№ 2/266/628/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку із тим, що з моменту розірвання шлюбу відповідач не поводив себе як батько, не утримував матеріально дітей, вона звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2016 року позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було задоволено. Відповідач вказане рішення належним чином не виконує, заборгованість складає 31027 грн. 19 коп. Відповідач не підтримує спілкування з дітьми, не приймає участі в їх вихованні, не цікавиться їх розвитком, станом здоров`я тощо. Діти вважають своїм батьком чоловіка позивача, ОСОБА_5 . На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд позов задовольнити з зазначених в ньому підстав, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явились, заяв на адресу суду не надав, хоча судом був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Вважаючи його неявку неповажною, суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Представник третьої особи, Бартош Н.О. , підтримала заявлені позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечувала.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народились в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 11,12)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.11.2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а. с. 14)

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано 14.02.2019 року, змінивши прізвище на ОСОБА_1 (а. с. 10)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2016 року було задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 15)

Відповідач ОСОБА_2 належним чином рішення суду про стягнення аліментів не виконує, в наслідок чого має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 31027 грн. 19 коп. (а. с. 17)

Позивач ОСОБА_1 утримує дитину, приділяє їй вільний час, піклується про розвиток та здоров`я дитини (а. с. 9, 18, 19)

Висновком виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 08.07.2020 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_3 , на думку суду, не може позитивно впливати на виховання та становлення дітей, оскільки не спілкується з дітьми, зв`язків не підтримує, не цікавиться їх вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання.

Суд вважає, що зазначені дії відповідача свідчать про його байдуже ставлення як до судового розгляду, так і до долі дітей, про що також свідчить неприбуття відповідача в судове засідання, відсутність даних про його місце роботи, це є додатковою обставиною, що враховується судом при ухваленні рішення про позбавлення його батьківських прав.

Керуючись 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164, 166, 182, 193 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м. Маріуполь, 87555), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію цього рішення, після набрання ним законної сили, направити до Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.07.2020 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.