Справа № 706/1024/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орендарчука М.П.,

секретаря - Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому вказував, що він та ОСОБА_3 з 13.07.2002 року до 22.06.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мається двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реєстрація народження сина ОСОБА_4 проведена Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 06.09.2007 року, актовий запис № 98.

В актовому записі про народження дитини він записаний батьком дитини на підставі свідоцтва про шлюб у відповідності до ст. 122 СК України.

На час зачаття сина ОСОБА_6 у нього мались конфлікти стосунки з дружиною ОСОБА_2 на грунті її подружньої невірності. Обставини з цього приводу при її запереченні можуть бути під твердженні показами свідків. З часом по мірі фізичного формування особистості ОСОБА_6 у нього сформувались та укріпились сумніви щодо його батьківства відносно нього. Відсутність кровного споріднення під підтверджувалась як за зовнішніми ознаками, так і рисами характеру.

В позові ОСОБА_1 просив виключити із вчиненого Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області 06.09.2007 року актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 98 відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька зазначеної дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшов відзив в якому пояснила, що позовні вимоги визнає повністю, проти призначення судово - генетичної експертизи заперечує, оскільки вона свідомо стверджує, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідачу роз`яснені наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Серії НОМЕР_2 від 02.07.2019 року, актового запису про народження № 98, батьком ОСОБА_5 , записаний ОСОБА_1 .

Згідно ст. 136 СК України, ОСОБА_4, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство ОСОБА_4, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також ОСОБА_4, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ОСОБА_4, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200 ч. 3, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька - задовольнити.

Виключити із вчиненого Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області 06.09.2007 року актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 98 відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька зазначеної дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук