Справа № 689/253/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.12.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (далі позивач, кредитна спілка, спілка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28500,60 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №19 07 2019-155 від 19.07.2019.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19 липня 2019 року між кредитною спілкою і відповідачем було укладено договір кредитної лінії №19 07 2019-155, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 18000 гривень строком на 20 місяців, з 19.07.2019 по 19.03.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 92% річних. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.01.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 17800,89 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1699,71 грн., штраф в сумі 9000,00 грн., а всього 28500,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №19 07 2019-155, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 18000 грн. строком на 20 місяців, з 19.07.2019 по 19.03.2021 /п. 1.1, 1.3 договору/. За вказаним договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 4.2 договору, додаток до договору/ до 19.03.2021 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 62% річних від суми кредиту /п.1.1, 1.7 договору/.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.01.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 17800,89 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1699,71 грн.

Дані обставини підтверджуються: договором кредитної лінії від 19.07.2019 №19 07 2019-155 з додатком (а.с. 15-17); копією фіскального чека про видачу ОСОБА_1 готівки в сумі 18000 грн. від 19.07.2019 (а.с. 21); повідомленням про порушення умов кредитного договору №110 від 12.11.2019 та повідомленням про вручення (а.с. 19, 20).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, за несвоєчасне виконання обов"язків по поверненню кредиту та нарахованих відсотків спілка, відповідно до п. 4.6. кредитного договору, нарахувала ОСОБА_1 штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - 9000 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитом в сумі 17800,89 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1699,71 грн., штраф в сумі 9000 грн., а всього 28500,60 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки ( АДРЕСА_2 , ) заборгованість за кредитом в сумі 17800,89 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1699,71 грн., штраф в сумі 9000 грн., а всього 28500,60 грн. (двадцять вісім тисяч п"ятсот гривень шістдесят копійок) заборгованості за договором кредитної лінії №19 07 2019-155 від 19.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М.Баськов