Справа № 401/2862/18
Провадження № 2-з/401/13/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 квітня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Світловодської міської ради №827 від 09 листопада 2004 року, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 01 червня 2018 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2018 року.

10 квітня 2020 року до суду представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037, яка розташована по АДРЕСА_1 та заборону її відчужувати.

Станом на 14 квітня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що відповідач виставила на продаж будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037, які розташовані по АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка є предметом спору, а тому у разі її продажу іншому власнику, може істотно ускладнитися виконання рішення суду та унеможливити поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підтвердження викладених у заяві фактів надав суду скриншот із сайту рекламаційно-інформаційного щотижневика «09» міста Світловодськ.

Вказана заява подана до суду 10 квітня 2020 року, передана головуючому судді для розгляду 13 квітня 2020 року.

Сторони у справі для розгляду даної заяви не викликались у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією від 10 квітня 2020 року.

З метою недопущення, в разі задоволення позову, прав позивача на своєчасне та повне виконання рішення суду, враховуючи позовні вимоги, вказані в позовній заяві, наявність у відповідача права власності на нерухоме майно, яке є предметом спору, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :50:228:0037, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Копію ухвали надіслати сторонам негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Андріянова