У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 Справа №607/10777/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабій Галина Володимирівна про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

09 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бабій Г.В. подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03 липня 2020 року. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що вжиті заходи забезпечення позову, а саме зобов`язання ОСОБА_1 та його представників не чинити перешкод фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та його працівникам (представникам) у доступі до належних ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей, інвентаря, обладнання та устаткування, напоїв та продуктів харчування, іншої продукції, котрі знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , є такими, що порушують права законного власника спірного приміщення ОСОБА_1 . Також, представник відповідача вказує, що договір оренди, на підставі якого позивач ОСОБА_2 використовує нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , є нікчемним, та новий власник спірного нежитлового приміщення ОСОБА_1 набув на нього право власності у встановлений законом спосіб, у зв`язку із чим, у нього не виникає жодних зобов`язань перед позивачем ОСОБА_2 на підставі нікчемного договору оренди. З цих підстав, вважають, що вжиті заходи забезпечення позову порушують право відповідача як власника нерухомого майна на користування і розпорядження належним йому майном.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович про забезпечення позову задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_1 та його представників не чинити перешкод фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та його працівникам (представникам) у доступі до належних ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей, інвентаря, обладнання та устаткування, напоїв та продуктів харчування, іншої продукції, котрі знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 ; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходив із того, що обмеження відповідачем права позивача ФОП ОСОБА_2 у доступі до до належного йому майна , товарно-матеріальні цінностей та інвентаря, котрі використовуються у господарській діяльності магазином кави - кав`ярнею «Скаварідка» та знаходяться у нежитловому приміщенні магазину кави - кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , обмежують права позивача як власника цих товарно-матеріальних цінностей, інвентаря, обладнання та устаткування, іншої продукції

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Стороною відповідача не надано суду жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин та доказів на підтвердження необхідності скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Разом з суд враховує, що на даний час позовна заява перебуває на стадії підготовчого провадження, а матеріали справи не містять в собі об`єктивних доказів того, що необхідність в застосованих судом заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, обставини, з врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову продовжують існувати, суд приходить до переконання про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, згідно ч. 6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабій Галина Володимирівна про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 17 липня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка