Провадження № 2/521/2940/20
Ухвала

23 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Юраш К. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 до суду надав заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просив замінити неналежного відповідача у справі - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, розташоване за адресою: 01196, м. Київ, площа Л. Українки, 1, код ЄДРПОУ - 37955989.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що згідно мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджетів у 2020 році, Департамент патрульної поліції України, обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області на підставі договору про розрахунково-касове обслуговування.

Таким чином, просив замінити неналежного відповідача у справі - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, розгляд провести за відсутності сторони позивача.

У підготовче судове засідання, призначене на 23 липня 2020 року, учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну неналежного відповідача належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, на належного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління в Одеській області Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну неналежного відповідача направити новому відповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук