Справа № 431/94/20
Провадження №2-о/431/101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державна нотаріальна контора Старобільського нотаріального округу Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання з батьком, зацікавлена особа: Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що у с. Ящикове Перевальського району Луганської області разом з ним мешкав його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про їхні родинні відносини свідчіть свідоцтво про народження заявника. При отриманні паспорта громадянина України у 1997 році, заявник не звернув уваги на написання у ньому свого прізвища як « ОСОБА_3 », тоді коли прізвище його батька за паспортом « ОСОБА_4 ». Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та батьком та факт спільного проживання на час смерті останнього. Документи, які свідчать про спільне проживання заявника спільно з батьком та засвідчують факт його смерті видані на території так званої «ЛНР». 26.12.2019 Старобільським районним судом було ухвалено рішення про смерть ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини заявник звернувся до Старобільської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття заяви, а довідки видані на тимчасово окупованій території не є дійсними. Встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення різних правовідносин цивільно-правового характеру.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори А.Ковальов у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.7- 8).

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

З копії свідоцтва про народження заявника, його прізвище записано російською: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, отец ОСОБА_2 » (а.с 12).

Згідно копії рішення Старобільського районного суду від 26.12.2019 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ящикове Перевальського району Луганської області (а.с.14-15).

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, заявником до заяви додано акт фактичного проживання з померлою особою на день її смерті від 15.01.2019, так званої ЛНР, який підтверджує, що ОСОБА_1 проживав спільно з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 16).

Наданий заявником акт виданий на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Перевальський район Луганська область).

За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.

Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті батьків у встановлений чинним законодавством спосіб та порядок.

В практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

За цих обставин суд вважає наданий заявником акт, як доказ проживання спільно з батьками, не дивлячись на те, що установа, яка видала цей документ, знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України належними та допустимими.

З урахуванням встановлених судом обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , мешкав з ним однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державна нотаріальна контора Старобільського нотаріального округу Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Кравчик Дунаєвецького району Хмельницької області, дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ящикове Перевальського району Луганської області.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, мешкав однією родиною разом зі своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту смерті батька, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих