ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/575/20 Справа № 207/865/17 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Кам`янської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради

на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Паланка" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки внесено виправлення в ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року.

За мировою угодою визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкти нерухомості торгівельний павільйон А-1, загальною площею 41,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; торгівельний павільйон А-1, загальною площею 53,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на об`єкт нерухомості - гараж № АДРЕСА_3 , загальною площею 25,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості - магазин продовольчих та непродовольчих товарів зі складом, загальною площею 401,0 кв.м, який складається з наступного А-1 магазин продовольчих та непродовольчих товарів зі складом загальною площею 384,5 кв.м, Б-1 склад 16,5 кв.м, № 1 ворота, № 2 цоколь та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Не погодившись з такою ухвалою, Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Приватним підприємством "Паланка" та ОСОБА_3 .

За мировою угодою визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкти нерухомості торгівельний павільйон А-1, загальною площею 41,4 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; торгівельний павільйон А-1, загальною площею 53,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на об`єкт нерухомості - гараж № АДРЕСА_3 , загальною площею 25,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року внесено виправлення в ухвалу від 28 квітня 2017 року та до резолютивної частини рішення додано абзац: Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості - магазин продовольчих та непродовольчих товарів зі складом, загальною площею 401,0 кв.м, який складається з наступного А-1 магазин продовольчих та непродовольчих товарів зі складом загальною площею 384,5 кв.м, Б-1 склад 16,5 кв.м, № 1 ворота, № 2 цоколь та знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Однак Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року скасовано ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року, щодо якої ухвалою від 28 липня 2017 року було внесено виправлення.

З огляду на зазначене, оскаржувана ухвала не може залишатися в силі, тому колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Кам`янської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова