Номер провадження: 22-ц/813/2809/20
Номер справи місцевого суду: 522/1439/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несплату аліментів з 25 листопада 2014 року по 28 січня 2019 року в розмірі 469 374,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 індексацію аліментів з 25 листопада 2014 року по 28 січня 2019 року в розмірі 159 986, 22 грн. Вирішено питання зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішеннями суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, в якому у задоволенні позову відмовити.

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи значну відстань від місця перебування ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 (м. Хмельницький) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області (вул. Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький, 29005).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 29 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин - задовольнити.

Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 29 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити господарському суду Хмельницької області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 про необхідність явки до приміщення господарського суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою:вул. Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький, 29005.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра