Справа № 0554/6467/2012
2-в/310/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.,

при секретарі Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження справи 0554/6467/2012 за поданням відділу Держаної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2020 року у складі головуючого судді Дністрян О.М. було доручено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи 0554/6467/2012 за поданням відділу Держаної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.04.2020 р. головний центр обробки спеціальної інформації надав заяву про розгляд справи без участі представника, крім того повідомив, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби з 12.12.2012 року по 31.03.2020 на виконанні перебувала ухвала Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2012 у цивільній справі № 0554/6467/2012, якою суд за поданням ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України боржника громадянку України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання вимоги № Ф-331 від 05.06.2012 про стягнення боргу на користь УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі в розмірі 854, 46 грн. та надав копію вказаної ухвали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2012 року подання відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволено. Встановлено тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до часу повного та фактичного виконання вимоги № Ф-331 від 05.06.2012 про стягнення боргу на користь УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі в розмірі 854,46 грн.

Також судом встановлено, що зазначена цивільна справа з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не передавалась. На даний час цивільна справа № 0554/6467/2012 залишилась у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в м. Шахтарську Донецької області, який є тимчасово окупованою територією, тобто справа вважається втраченою.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо; 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняли інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться: копія паспорта ОСОБА_1 , копія ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2012 року.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає встановленим зміст ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2012 року по цивільній справі за подання відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відновлення зазначеного рішення суду необхідно для вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за межі України за заявою ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді у суді, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 489-494 ЦПК України, суд

Постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0554/6467/2012 Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за поданням відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина за межі України.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2012 року по справі № 0554/6467/2012 в такій редакції :

Справа № 0554/6467/2012

У Х В А Л А

23 листопада 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ у Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина за межі України,

в с т а н о в и в :

Відділ Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ відносно ОСОБА_1 перебувають виконавчі провадження з примусового виконання вимоги № Ф-331 від 05.06.2012 р. про стягнення на користь УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі боргів в розмірі 854,46 грн.

30.07.2012 р. відкрито виконавче провадження за вимогою № Ф-331 та надано строк для виконання в добровільному порядку до 06.08.2012 р.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконано.

02.08.2012 р. боржник з`явився до відділу ДВС та був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження.

10.09.2012 р. до ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Шахтарськ, Кіровськ, Амросіївського та Шахтарського р-нів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, БТІ м. Шахтарська, Шахтарської ОДПІ надіслано запити щодо виявлення зареєстрованого майна за боржником, відкритих рахунків в установах банків. Згідно відповідей майна належного боржнику не виявлено.

11.09.2012 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, які містяться на рахунках в установах банків, копії постанови надіслано до установ банків для виконання. Згідно відповідей, відкриті боржником рахунки в установах банків відсутні.

До теперішнього часу виконавчий документ боржником в повному обсязі не виконано, квитанції про сплату боргу до відділу ДВС не надано.

З наведеного вбачається, що виконавчі документи не виконані, борги боржником не сплачується. Такі обставини потребують реагування у вигляді застосування до боржника заходів, що мають забезпечити виконання виконавчих документів.

В судовому засіданні представник виконавчої служби Чернегіль Ю.В. подання підтримала, просила його задовольнити.

Судом встановлено наступні факти.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ відносно Вірченко Анжели Георгіївни перебувають виконавчі провадження з примусового виконання вимоги № Ф-331 від 05.06.2012 р. про стягнення боргу на користь УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі боргів в розмірі 854,46 грн.

В поданні державна виконавча служба просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до часу повного та фактичного виконання вимоги № Ф-331 від 05.06.2012 про стягнення боргу на користь УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі в розмірі 854,46грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну», якщо діють неврегульовані невиконані зобов`язання або громадянин ухиляється від їх виконання, його право виїзду за кордон може бути тимчасово обмежене.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі документи не виконані, борги боржником не сплачуються.

За таких підстав подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.6 п.2,5 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 293 ч.1 п.24-1, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання відділу Державної виконавчої служби Шахтарського МРУЮ Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до часу повного та фактичного виконання вимоги № Ф-331 від 05.06.2012 про стягнення боргу на користь УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі в розмірі 854,46грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Троценко