Справа № 591/3482/13-ц
Провадження № 6/591/388/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевська І.В.

за участю секретаря судового засідання Бундюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», було втрачено при пересиланні з Зарічного ВДВС у м.Суми до стягувача.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про слухання у його відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 18 грудня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», заборгованість за кредитним договором в сумі 5602,69 грн, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 229,40 грн.

Згідно повідомлення від 28.02.2002 №39809 Зарічного відділу ДВС у м.Суми, 24.12.2019 страшим державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа, яка разом із виконавчим документом були надіслані простою кореспонденцією на адресу кредитної спілки «Аккорд».

Проте, на адресу стягувача виконавчий лист так і не повертався.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/3482/13-ц від 17.06.2013 на виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», заборгованість за кредитним договором в сумі 5602,69 грн, а також суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В.Клімашевська