УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою)- ОСОБА_1 ,

представники позивача (представник відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_4 ,

представник відповідача (представник позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_5 ,

третя особа за первісним позовом - ОСОБА_6 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

25.04.2016 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.12.2009 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 162.

04.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, а 02.09.2016 з уточненою зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 з наступними вимогами: 1. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Розділити майно, що є спільною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв. м. (номер запису про право власності 10858223, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23781352 від 19.08.2015), право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 1316271, дата прийняття рішення про державну реєстрацію та внесення запису 08.11.2010), право власності на автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , припинивши право власності ОСОБА_4 на автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на її користь судовий збір.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2016 клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 задоволено, роз`єднано в окремі провадження наступні вимоги: 1) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації; 2) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

26.12.2016, 16.10.2018, 16.04.2019, 02.05.2019, 12.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненими позовними заявами до ОСОБА_4 про поділ спільного подружнього майна, третя особа ОСОБА_6 в останній редакції з наступними вимогами: поділити майно, що є спільним майном подружжя, визнати за нею право власності на наступне майно: нежитлову будівлю літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв. м, на земельній ділянці 0, 0225 га, що знаходиться на території Комсомольської селищної ради кадастровий номер :00:000:0057, вартістю 350 000 грн; автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 128 470 грн 00 коп.; будівельні матеріали, які були використані під час побудови індивідуального гаражу № 6111, загальною площею 28 кв. м шлакоблочний, перекриття залізобетонні плити, ворота - залізні, є колодязь. Гараж розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське на господарському дворі № 2 Зміївської овочевої фабрики, вартістю 183 000 грн 00 коп.; будівельні матеріали, які були використані під час побудови індивідуального гаражу № 6112, загальною площею 28 кв. м, шлакоблочний, перекриття залізобетонні плити, ворота - залізні. Гараж розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське на господарському дворі № 2 Зміївської овочевої фабрики, площею 28 кв. м, вартістю 183 000 грн 00 коп.; грошову компенсацію в сумі 61 091 грн 50 коп., за будівельні матеріали, які були придбані нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_4 для облаштування будівлі кіоску (торгівельного павільйону), загальною площею 20,0 кв. м, розташованого в АДРЕСА_3 ; всього майна на 905 561 грн 50 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на її користь судові витрати пов`язані з розглядом даної цивільної справи.

06.02.2017 ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву, а 30.08.2017 уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: визнати нежитлову будівлю АДРЕСА_4 - АДРЕСА_2 ) його особистою приватною власністю; визнати його особисте приватне право власності на будівельні матеріали у вигляді нежитлової будівлі № НОМЕР_2 (металевий павільйон), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 в сумі 260 000 грн 00 коп.; визнати за ним право власності на 1/2 частину торгівельного кіоску який розташований по АДРЕСА_3 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину торгівельного кіоску, який розташований по АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені судові витрати.

28.01.2020 позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо: нежитлової будівлі літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв. м, на земельній ділянці 0, 0225 га, що знаходиться на території Комсомольської селищної ради кадастровий номер :00:000:0057; нежитлової будівлі, яка розташована АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0036, 0,0025 га.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що предметом позову даної цивільної справи, крім іншого, є нежитлова будівля літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв.м, на земельній ділянці 0, 0225 га, що знаходиться на території Комсомольської селищної ради кадастровий номер :00:000:0057, відповідно до договору купівлі-продажу від 19.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І. М., р. № 1161. Вартість нежитлової будівлі на 2018 рік складає 350 000 грн 00 коп. відповідно до висновку ТОВ "Меркурій Партнере". Нежитлова будівля, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Дані нежитлові будівлі були придбані в період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за гроші ОСОБА_1 , але право власності оформлено на ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , з метою незаконного позбавлення її права власності, без будь-яких дозволів, без її згоди, з порушенням будівельних, санітарних та проти пожарних норм розпочав роботи по псуванню, руйнуванню та знищенню нежитлової будівлі літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв. м, на земельній ділянці 0, 0225 га, що знаходиться на території Комсомольської селищної ради кадастровий номер :00:000:0057.

В своїх позовних вимогах вона просить даний об`єкт нежитлової будівлі виділити їй.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 , з метою незаконного позбавлення її власності, розпочав розбирання даху, конструкцій перекриття, стін та несучих перегородок. Поряд з нежитловою будівлею літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв. м, на земельній ділянці 0,0225 га, що знаходиться на території Комсомольської селищної ради кадастровий номер :00:000:0057. ОСОБА_4 розпочав незаконне самовільне будівництво, без будь-яких законних підстав.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області заборонено ОСОБА_4 руйнування, пошкодження, знищення предмету спору.

Представником ОСОБА_4 , адвокатом Браславською О.А. 22.01.2020, було подано клопотання до Зміївського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову, а саме, заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлової будівлі літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв. м, нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2020 відмовлено в задоволенні даного клопотання.

ОСОБА_4 своїми незаконними діями почав руйнувати нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв. м, на земельній ділянці 0, 0225 га, а поряд з цією ділянкою незаконно збудував самочинне будівництво, та своїми діями намагається знищити, об`єкт, що є предметом спору в справі про розподіл майна подружжя, шляхом примусового позбавлення права власності з внесенням до Державного реєстру прав на нерухоме майно припинення права власності, в зв`язку з його знищенням. Також, на місці розташування незаконного самочинного будівництва укласти договір оренди земельної ділянки, для майбутнього визнання права власності на новостворене майно.

Дані обставини підтверджуються фотокопіями, які були нею залучені до матеріалів справи, де видно руйнування об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , збудовані нові нежитлові приміщення, що є самочинним будівництвом, де ОСОБА_4 на даний час здійснює підприємницьку діяльність.

Також, підтверджується копією довідки з КП "Зміївського БТІ", де зазначено, що за замовленням ОСОБА_4 № 2626 від 09.12.2019, проведено обстеження нежитлової будівлі літ. А-1 за адресою АДРЕСА_2 , де встановлено, що фактично знесено дах, зовнішні стіни, перегородки, перекриття. Встановлено, що на теперішній час на земельній ділянці розташовані інші нежитлові будівлі.

Крім того, підтверджується і самим зверненням представника ОСОБА_4 адвокатом Браславською О. А. із заявою про скасування заходів забезпечення позову, де вона зазначає, що ОСОБА_4 звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Таким чином, дії відповідача ОСОБА_4 свідчать про те, що він намагається у будь-який спосіб вчиняти дії щодо нерухомого майна, яке є предметом спору по справі про розподіл майна подружжя, що призведе до неможливості ефективного захисту та поновлення її порушених прав в межах предмету та підстав пред`явленого нею позову до суду, а також істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, постановленого за результатами його розгляду, в разі задоволення позову.

Тому з метою збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, застосування такого заходу забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України відповідатиме меті застосування правового інституту забезпечення позову та позовним вимогам.

Ознайомившись з доводами заяви про забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 05.07.2016 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову накладено арешт на автомобілі: VOLKSWAGEN LT35, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований 03.02.2012 на ім`я ОСОБА_4 ; DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 04.08.2012 року на ім`я ОСОБА_4 , передано автомобіль VOLKSWAGEN LT35, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований 03.02.2012 року, на зберігання ОСОБА_4 , передано автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 04.08.2012, на зберігання ОСОБА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 05.12.2016 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна: нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв.м. та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.08.2015 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І.М., реєстр №1161 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10858223); нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.10.2010 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В., реєстр №2753 (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1316271).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 20.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2019 за заявою позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову заборонено ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам проводити роботи по реконструкції, руйнуванню, пошкодженню, знищенню предмету спору - приміщення нежитлової будівлі А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 23 кв. м, на земельній ділянці 0, 0225 га, що знаходиться на території Комсомольської селищної ради кадастровий номер :00:000:0057, а також проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за місцем розташування нежитлової будівлі А-1 та прилеглої частини зазначеної будівлі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2020 по справі № 621/826/16-ц відмовлено у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

Отже, у розглядуваному спорі вже застосовано заходи забезпечення позову щодо спірного нерухомого майна, застосовані заходи забезпечення позову охоплюють заборону щодо вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, перетворення та знищення спірного нерухомого майна, в утому числі і реєстрації та перереєстрації речових прав на це майно.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення нової заяви про забезпечення позову.

Оскільки розгляд заяви про забезпечення позову проводився без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.01.2020.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: В. В. Овдієнко