Справа № 157/1846/19
Провадження №2/157/91/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника Раковоліської сільської ради Ніщика В.В.,

представника органу опіки та піклування Голубчук Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів адвоката Мацея Анатолія Михайловича про залишення позовної заяви без руху,

встановив:

Релігійна організація «Релігійна громада Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Раковоліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про зняття з реєстрації та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою судді від 22 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, яку мотивує тим, що позивач при пред`явленні позову не в повному розмірі сплатив судовий збір відповідно до кількості позовних вимог. Зокрема позивач просить виселити з нежитлового приміщення сім осіб, у той час як судовий збір сплачений за вимогу про виселення однієї особи. Даний недолік не був відмічений судом при відкритті провадження у справі, що є підставою для залишення позову без руху та надання позивачу часу для сплати решти суми судового збору.

Представник позивача щодо клопотання заперечила та вказала, що судовий збір обчислюється і сплачується відповідно до обсягу позовних вимог, а не з урахуванням кількості відповідачів, а тому вважає, що позов подано з дотриманням вимог чинного процесуального законодавства.

Представники третіх осіб щодо вирішення клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши зміст позовних вимог та матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України є її невідповідність вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок визначення розміру і сплати судового збору встановлені пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів, об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Аналіз наведених вище норм закону вказує на те, що вимоги немайнового характеру, заявлені до кількох відповідачів, оплачуються судовим збором з урахуванням як кількості таких вимог так і кількості відповідачів, до яких ці вимоги заявлені.

З доданої до позовної заяви квитанції від 20 грудня 2019 року встановлено, що позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. Разом із тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені одночасно до семи відповідачів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що в 2019 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даного позову має відповідати сумі 13447 грн. (1921 х 7). Отже недоплачена сума судового збору становить 11526 грн. (13447 1921), які позивачу необхідно сплати за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Камінь-Каширському районі - 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003095; код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує дану сплату.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу необхідний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву релігійної організації «Релігійна громада Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Раковоліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про зняття з реєстрації та виселення з нежитлового приміщення залишити без руху.

Повідомити релігійну організацію «Релігійна громада Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області» про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула