ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4548/20 Справа № 216/3981/19 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - адвоката Крижового Дениса Васильовича, на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Леді» про визнання права власності, скасування рішень державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ПАТ«Банк Камбіо», подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року була залишена без руху про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 6138 грн.

20 березня 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали суду представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Кібець Р.Р. подав до Дніпровського апеляційного суду заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що з 12.03.2020 року на території України встановлено карантин, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2020 року продовжено представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» адвокату Кібець Р.Р., строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

17.04.2020 представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Кібець Р.Р., повторно подав до Дніпровського апеляційного суду заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши його протягом десяти днів з дня закінчення карантину, посилаючись на Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)».

Відповідно до п.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» (далі Закон №540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи факт подання представником відповідача заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за можливе продовжити строк, раніше продовжений судом (ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2020) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня закінчення карантину.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» адвокату Кібець Р.Р., строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня закінчення карантину.

Повторно роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усунить недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Я.М. Бондар