КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 278/55/20-ц

провадження № 22-ц/824/10428/2020

17 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року у складі судді Бусик О.Л.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном відмовлено.

26.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року. Просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Матеріали справи не містять доказів постановлення судом першої інстанції 18 лютого 2020 року рішення суду, а тому підлягає уточненню, на яке саме судове рішення подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції та приєднання її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, у порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що його 02.07.2019 року наказом № 486 о/с, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», звільнено зі служби в поліції. Наказом №949 о/с від 04.12.2019 його було поновлено на роботі на підставі судового рішення. Середній заробіток за час вимушеного прогулу йому не виплачено. Крім цього, він навчається в Національній академії внутрішніх справ України та сплачує за навчання. 05.03.2019 в рамках кримінального провадження №0000869 ( справа №755/3229/19) було проведено обшук за місцем його проживання та вилучено грошові кошти та дві банківські картки тощо.

На підтвердження зазначеного надано: копію наказу від 02.07.2019 про звільнення зі служби в поліції; вступну та резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 (справа №240/9665/19); копію наказу від 04.12.2019 про поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора роти №3 батальйону №1 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві з 02.07.2019; звернення від 16.12.2019 щодо нарахування середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі на заробітну картку ОЩАДБАНК НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 ; довідку про доходи від 29.08.2019 за період з листопада 2015 по квітень 2019 ; довідку - виклик про надання додаткової оплачуваної відпустки на період складання сесії від 15.11.2019; дублікат квитанції від 13.11.2019 про сплату за навчання 8000 грн та копію квитанції про сплату за навчання 27.05.2019 - 8 000 грн; документи на підтвердження проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000869 (а.с.61-77).

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того , що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення (розстрочення, зменшення ) від сплати судового збору, заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача на день звернення з апеляційною скаргою перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Надані заявником документи не містять інформації про розмір доходу ОСОБА_1 за 2019 рік та не свідчать, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків його річного доходу за попередній календарний рік, тобто 2019 рік.

Ураховуючи наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За змістом підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 420, 40 грн.

Реквізити для оплати судового збору: розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ)- 38050812, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року залишити без руху, надавши десять днів з дня вручення копії узвали для надання документів про оплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк