Справа №718/1161/16-ц
Провадження №4-с/718/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22.12.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на дії старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання винести повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Дьолер Буковина» звернувся до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що заступником начальника Кіцманського РВДВС 20.11.2020р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 718/1161/16-ц від 13.11.2019р. про стягнення боргу з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 у розмірі 2840976,81грн. у виконавчому провадженні № 63685343. Копію постанови боржник отримав 25.11.2020р. Виконавчий документ не відповідає вимогам п.1 та п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутнє ім`я та по-батькові посадової особи, яка його видала, а зазначено лише прізвище та ініціали; у виконавчому документі не зазначено дати та номера рішення, згідно з яким видано виконавчий документ. Державний виконавець відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» повинен був винести повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання.

Просив визнання дій заступника начальника Кіцманського РВДВС щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 63685343 незаконними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63685343 від 20.11.2020р., зобов`язати винести повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Представник заявника (боржника) ТзОВ «Дьолер Буковина» в судове засідання повторно не з`явився.

Стягувач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення скарги тим, що у виконавчому листі від 13.11.2019р. зазначено дату прийняття рішення 09.07.2019р. та його номер № 718/1161/16-ц, а також він підписаний посадовою особою суддею Мізюк В.М. та секретарем Івасюк Н.М., а отже він відповідає вимогам ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для задоволення скарги немає.

Представник ВДВС заперечував проти задоволення скарги тим, що виконавчий лист № 718/1161/16-ц, на підставі якого постановою державного виконавця від 20.11.2020р. відкрито виконавче провадження № 63685343, відповідає вимогам законодавства, зокрема ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у нього зазначені посадові особи, якими видано та підписано виконавчий лист (суддя та секретар), їхні прізвища, ім`я та по-батькові, зазначено дату прийняття рішення по справі 09.07.201р. та номер справи № 718/1161/16-ц, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 13.11.2019 року виданий виконавчий лист за № 718/1161/16-ц про стягнення боргу з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_1 у розмірі 2840976,81грн.

Постановою заступника начальника Кіцманського РВДВС від 20.11.2020р. відкрито виконавче провадження за № 63685343.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.7 ч.3 ст.2 ЦПК країни основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.18 ЦПК України та ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав. Невиконання судового рішення суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду з прав людини.

Чинним законодавством передбачено порядок виправлення помилок у виконавчому листа та визнання його таким,що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі, який виданий Кіцманським районним судом 13.11.2019р. у справі № 718/1161/16-ц, зазначено дату прийняття рішення 09.07.2019р. та його номер № 718/1161/16-ц, а також він підписаний посадовою особою суддею Мізюк В.М. та секретарем Івасюк Н.М.

Як передбачено статтею 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом не встановлено, що виконавчий лист, виданий 13.11.2019р. Кіцманським районним судом у справі № 718/1161/16-ц не відповідає вимогам ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження і що така невідповідність є підставою для повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а тому прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підстав викладеного, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст.ст.2, 10. 18, 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на дії старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо визнання дій незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання винести повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Т.І.Нерушка