Справа № 364/264/20
Провадження № 2/364/148/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив розглянути клопотання про виклик та допит свідків та витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача та відповідач позовні вимоги не визнали та просили розглянути клопотання про виклик та допит свідків.

Представник відповідача Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області в підготовчому судовому засіданні вказала, що погоджується із клопотаннями сторін про виклик та допит свідків та витребування доказів.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позивача про виклик та допит свідків.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КНП ВРР «Володарська РЛ» надати до суду медичну документацію, а саме, медичну амбулаторну картку хворого, історію хвороби ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача та відповідача про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 05.08.2020 року в залі судового засідання № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко