Справа № 544/1287/19
24 січня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О. О.,
за участі секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, штрафів та неустойки по виплаті аліментів,
ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, штрафів та неустойки по виплаті аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.10.2014 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. У зв`язку з цим, 04.11.2014 року Карлівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області відкрив виконавче провадження відносно ОСОБА_2 . Крім цього, позивач надала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого станом на 01.12.2019 року заборгованість ОСОБА_2 складає 21 121 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Абз.2 ч. 1 ст.196 Сімейного кодексу України визначено, що у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Разом з тим, позивач не надала суду письмових доказів щодо розміру застосованих заходів примусового виконання, у відповідності до ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження".
З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати з Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копію виконавчого провадження № 45280281 від 04.11.2014 року.
Керуючись ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд
Витребувати з Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копію виконавчого провадження № 45280281 від 04.11.2014 року(боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_1 ).
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 14 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко