Справа № 161/6785/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Провадження № 22-з/802/31/20 Категорія: 48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року позов в даній справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків (розмір франшизи) 2000 гривень.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення розміру матеріальних збитків та стягнути з відповідача на його користь 74328,35 гривень .

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції від 13 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, щодо написання по батькові відповідача з: « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції під час виготовлення короткого та повного тексту постанови суду від 13 лютого 2020 року було допущено описку, помилково зазначено по батькові відповідача: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка резолютивної частини постанови має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року - задовольнити.

Виправити допущену у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року описку, щодо написання по батькові відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді