Справа № 366/1000/17
Провадження № 2-з/366/21/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 вересня 2020 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву представника позивача ДП «Іванківське лісове господарство» про забезпечення позову,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним і скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ДП «Іванківського лісового господарства» звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0022, :02:001:0034 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо вказаних земельних ділянок.

Суд вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 151 УПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Проте позивачем не додержано зазначені вимоги закону, а саме: до заяви про забезпечення позову не додано квитанції про оплату судового збору, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що заяву представника позивача слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121,151 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ДП «Іванківське лісове господарство» про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук