Справа № 456/3111/19
Провадження № 2/456/268/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини зі всіх видів їх заробітку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і довічно. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на день звернення з позовом до суду його вік становить 65 років, а з 20 червня 2012 року він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та його єдиним доходом є пенсія по інвалідності, яка станом на липень 2019 року становила 928, 60 грн. Звернув увагу, що в 2009 році у нього народився син ОСОБА_4 та йому необхідно забезпечити дитині нормальний фізичний, моральний розвиток, однак окрім пенсії у нього немає іншого доходу. Також йому необхідно оплачувати комунальні послуги, забезпечувати себе ліками та купувати продукти харчування, а побутовими предметами першої необхідності він забезпечити себе не може. Зазначив, що він потребує постійного лікування, на яке необхідно чимало коштів, тому він часто позичає кошти. У зв`язку з наведеним він змушений звернутись до суду з позовом, оскільки він є непрацездатним та йому не вистачає коштів на прожиття.

18.09.2019 від відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що позовні вимоги вона не визнає та в задоволенні позову просить відмовити, покликаючись на те, що вона є донькою позивача, шлюб між її батьками був розірваний, однак ще до розірвання шлюбу її батько перестав підтримувати будь-які стосунки зі своєю сім`єю, не цікавився їхнім життям та почав зловживати спиртними напоями і вести непристойний спосіб життя. Зазначила, що її батько неодноразово провокував конфліктні ситуації та погрожував фізичною розправою, намагався силоміць висилити їх із житла, тому вони часто звертались за допомогою до правоохоронних органів з метою припинення протиправних та хуліганських дій позивача. Звернула увагу, що позивач проживає разом зі своєю дружиною, яка є працездатною та не позбавлена можливості працювати і заробляти кошти на життя для себе і своєї сім`ї. Окрім цього, разом з позивачем проживають і інші особи, які є повнолітніми та не є непрацездатними. Зазначила, що вона є офіційно працевлаштованою та її середньомісячний дохід складає 4200, 00 грн., однак на її утриманні перебуває донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її чоловік ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований та не отримує жодних доходів. Звернула увагу, що разом з нею проживає її мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонером та також перебуває на її утриманні /а.с. 27-32/.

08.10.2019 від представника позивача Кравець ОСОБА_9 . надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позивач не був позбавлений батьківських прав відносно відповідачів, а навпаки сплачував аліменти на їх утримання. Також зазначив, що позивач не є одруженим, тому твердження відповідача ОСОБА_5 про те, що у відповідача є дружина, яка є працездатною та не позбавлена можливості працювати і заробляти кошти на життя для себе і своєї сім`ї не відповідають дійсності /а.с.61/.

17.10.2019 від відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшло заперечення, в якому остання зазначила, що позивач притягався до кримінальної відповідальності, окрім цього позивач звернувся до суду з позовом про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації її, відповідача ОСОБА_10 та їхньої матері. Звернула увагу, що твердження позивача про те, що він не одружений є неправдивими, оскільки з наданої позивачем довідки про склад сім`ї вбачається, що саме він є чоловіком ОСОБА_11 та веде з нею спільне господарство /а.с.74/.

08.11.2019 від відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких остання зазначила, що позивач отримує гарантований державою розмір виплат в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування для відповідної категорії осіб. Однак, вона отримує заробітну плату у розмірі 4200, 00 грн. та цих коштів недостатньо їй щоб належно забезпечувати дітей, її непрацездатну матір у межах встановленого законодавством прожиткового мінімуму. У випадку ухвалення судового рішення на користь позивача, рівень його матеріального забезпечення буде вищим ніж у відповідача та членів її сім`ї. Виплата аліментів на користь позивача матиме наслідком створення ситуації, при якій потреба у матеріальній допомозі виникне для відповідача та членів її сім`ї /а.с.95-96/.

12.12.2019 від відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких остання зазначила, що згідно з відомостями, зазначеними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності позивачу належать: земельна ділянка загальною площею 0,3076 га та земельна ділянка загальною площею 0,3614, які передані позивачем у оренду малому приватному підприємству «Обрій» за договором, строк дії якого встановлений до 25.10.2022; Ѕ частини житлового будинку, загальною площею 85,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.121-124/.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , будучи допитаним судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, повідомив, що з 1975 року він був одружений з ОСОБА_8 та від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 1978 року народження. Зазначив, що він сплачував на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей до їх повноліття. У 2010 році він розірвав шлюб з ОСОБА_8 та після розірвання шлюбу уклав шлюб вдруге з ОСОБА_11 . Від другого шлюбу з ОСОБА_11 у них народився син ОСОБА_4 , 2009 року народження, який перебуває на його утриманні. Зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи, у нього проблеми зі здоров`ям та він отримує пенсію у розмірі 1500, 00 грн. З 2014 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання дитини, тому йому залишається на життя 900, 00 грн. З другою дружиною шлюб також розірвано. Звернув увагу, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає він з сином та дружиною і донька дружини від першого шлюбу. В с. Подорожнє Стрийського району Львівської області йому належить Ѕ будинку, однак в даному будинку зареєстровані відповідачі та чоловік його доньки, тому комунальні послуги він не сплачує. Зазначив, що йому належить на праві власності автомобіль Волга та земельна ділянка, яку він успадкував від матері.

Представник позивача ОСОБА_14 в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві та зазначив, що позивачу не вистачає коштів на життя, оскільки він хворіє та є інвалідом ІІІ групи. Звернув увагу, що позивач не був позбавлений батьківських прав відносно відповідачів, а навпаки сплачував аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 , будучи допитаною судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, повідомила, що вона зареєстрована в будинку в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, однак у ньому не проживає, оскільки батько у 2009 році вигнав її разом з дітьми з даного будинку. Зазначила, що вона проживає разом з чоловіком, дітьми та матір`ю у с. Подорожнє Стрийського району Львівської області в будинку бабусі чоловіка. У будинку, де вона зареєстрована вона не проживає, оскільки даний будинок батько здав у оренду. Зазначила, що батько не завжди сплачував аліменти, оскільки після того як батько відбув покарання, він не працював та створив нову сім`ю. Відповідач по справі ОСОБА_2 це її брат, однак вони не спілкуються з 2005 року, оскільки він проживає в Росії. Звернула увагу, що вона працює продавцем у магазині в с. Подорожнє та отримує заробітну плату у розмірі 4200, 00 грн., її чоловік не працює та немає жодного доходу. У неї є двоє дітей, донька ОСОБА_15 , 2003 року народження та син ОСОБА_16 , 2009 року народження. Зазначила, що у неї у власності немає жодного майна, а у чоловіка є автомобіль ВАЗ 21112, 2008 року випуску, який вони взяли у кредит. Її чоловік інколи підробляє та отримує в місяць близько трьох тисяч гривень, як безробітний він не зареєстрований. Також вона допомагає матері, яка хворіє та отримує пенсію в розмірі 1561, 00 грн., оскільки брат ніякої допомоги матері не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 23.09.2019, 17.10.2019, 20.11.2019, 16.12.2019, 21.01.2020, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 26.09.2019 з відміткою «вручено, особисто», 03.10.2019, 05.11.2019, 06.12.2019 «у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Окрім цього, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 17.10.2019, 20.11.2019, 16.12.2019, 21.01.2020 на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що позивач є її чоловіком, однак шлюб між ними розірвано, проте вони проживають разом, оскільки примирились. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною інвалідом та отримує соціальну допомогу у розмірі 1500, 00 грн. та аліменти на утримання дитини у розмірі 635, 00 грн. Зазначила, що через неї позивач залишив першу дружину, оскільки над ним та його батьком знущались. Позивач перейшов жити до неї в м. Стрий та забрав батька. Звернула увагу, що перша дружина не хотіла розлучатьсь з позивачем, а згодом побила його матір. У позивача мала пенсія, яку він отримує як інвалід ІІІ групи, окрім цього він постійно хворіє, оскільки 07.04.2019 отримав травму. Зазначила, що у неї п`ятеро дітей, з яких четверо дорослих та одна дитина інвалід. Її діти допомагають позивачу. Звернула увагу, що позивачу належить Ѕ будинку у с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, однак у ньому він не проживає, а здає будинок в оренду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника ОСОБА_14 , відповідача ОСОБА_5 , допитавши свідка ОСОБА_11 та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, а також враховуючи тривалий розгляд справи, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та показань свідка, яка була допитана в судовому засіданні. На підставі наведеного, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 05.02.1998 на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.3/.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК, серії 10 ААБ № 112573 ОСОБА_1 присвоєно третю групу інвалідності загального захворювання /а.с.5/.

Відповідно до копії довідки Стрийського відділення обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області від 29.07.2019 за вих. № 12074/02.06, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, зокрема за лютий 2019 888, 90 грн.; за березень 2019 2026, 57 грн.; за квітень 2019 2026, 56 грн.; за травень 2019 888, 90 грн.; за червень 2019 888, 90 грн.; за липень 2019 928, 60 грн., а всього за цей період він отримав 7648, 43 грн. /а.с.6/.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 таке видано 19.07.2012 Пенсійним фондом України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з інвалідністю за загальним захворюванням /а.с.7/.

Відповідно до копії довідки КП «Надії» від 08.04.2019 за вих. № 2301, ОСОБА_11 , її чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_17 , донька ОСОБА_18 , донька ОСОБА_19 проживають за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 8/.

З копії свідоцтва про народження, виданого 23 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_11 /а.с.9/.

З копії довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги № 98 вбачається, що ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за станом здоров`я потребує медичного лікування /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 26 липня 2019 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 /а.с. 17/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області 26 липня 2019 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 /а.с. 18/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого Подорожненською сільською радою 10 серпня 2002 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 одружились 10.08.2002, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10 серпня 2002 року зроблено актовий запис № 13. Після одруження прізвище дружини змінено на Гук /а.с.53/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Виконкомом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області 16 травня 2003 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 /а.с. 33/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого Виконкомом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області 09 травня 2009 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 /а.с. 34/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_9 , такий видано Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 22.11.2001 на ім`я « ОСОБА_8 » /а.с.35-36/.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , таке видано 22.05.2013 Пенсійним фондом України ОСОБА_8 за віком /а.с.39/.

Відповідно до копії індивідуальних відомостей про застраховану особу реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, заробітна плата за відпрацьований час за основним місцем роботи, з якої сплачено страхові внески до фонду ОСОБА_5 за звітний 2019 рік становить 12600, 00 грн. /а.с.41/.

Відповідно до копії довідки реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України відсутні відомості про ОСОБА_7 /а.с.42/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2015 по справі № 456/819/15-ц, провадження № 2/456/664/2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , зареєстрований 08.09.2010 у виконавчому комітеті Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області розірвано /а.с.68/.

Відповідно до копії рішення Стрийського районного народного суду Львівської області від 12.10.1982 вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 , 1954 р.н. в користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у розмірі третини з усіх видій його заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття /а.с. 116/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2014 по справі № 456/3024/14-ц, провадження № 2/456/1614/2014 позов ОСОБА_11 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_17 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2014 та до досягнення дитиною повноліття /а.с. 144/.

Відповідно до вироку народного суду Стрийського району Львівської області від 02.08.1989, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 215 КК УРСР на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права управляти транспортним засобом на той же термін /а.с. 117/.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2010, провадження у справі за позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про виселення без надання іншого приміщення закрито /а.с. 118/.

Відповідно до листа начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Іванів А.О. від 09.12.2019 за вих. № 09-20-1/7741, згідно даних АСВП у відділі на виконанні не перебував виконавчий лист Стрийського районного суду Львівської області від 12.10.1982 про стягнення аліментів в розмірі третини з усіх видів доходу з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.120/.

Відповідно до копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка за кадастровим номером :05:000:0574, площею 0,3076 га та земельна ділянка за кадастровим номером :05:000:0307, площею 0,3614 га, надані в оренду малому приватному підприємству «Обрій» строком на 10 років, тобто до 25.10.2022; ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить Ѕ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 125-128/.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згадувана стаття Сімейного кодексу України не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги.

При цьому відповідно до частини першої статті 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За положеннями частин другої-четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Отже, застосовуючи положення наведеного правила до правовідносин, що врегульовані статтею 202 СК України, Верховний Суд зробив висновок, що право на утримання повнолітньою дочкою, сином виникає у непрацездатних батьків за умови, що їхня заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи є меншими за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено на 2019 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

У постанові Верховного суду від 30.10.2019 по справі № 401/1222/18, провадження № 61-15147св19 зазначено, що при встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 212/1055/18-ц (касаційне провадження № 61-2386сво19).

Окрім цього, у постанові Верховного суду від 05.09.2019 по справі № 212/1055/18-ц, провадження № 61-2386сво19 зазначено, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав -непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Статтею 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України ), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків.

У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

Несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, підтверджується довідкою, виданою органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом.

Суд звертає увагу, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, серії 10 ААБ № 112573 присвоєно третю групу інвалідності загального захворювання та він отримує пенсію по інвалідності, зокрема за лютий 2019 888, 90 грн.; за березень 2019 2026, 57 грн.; за квітень 2019 2026, 56 грн.; за травень 2019 888, 90 грн.; за червень 2019 888, 90 грн.; за липень 2019 928, 60 грн., а всього за цей період він отримав 7648, 43 грн. Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивач часто хворіє та потребує коштів на лікування, а відповідно до довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги № 98 ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує медичного лікування, що також підтверджується записами із амбулаторної карти хворого ОСОБА_1 та квитанціями про купівлю ліків /а.с.11-16/.

Слід зазначити, що позивач згідно з рішенням Стрийського районного народного суду Львівської області від 12.10.1982 був зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у розмірі третини з усіх видій його заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. З пояснень позивача, наданих в судовому засіданні вбачається, що останній сплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття, а доказів протилежного відповідачами в судовому засіданні не надано.

Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 працює продавцем у магазині в с. Подорожнє та отримує заробітну плату у розмірі 4200, 00 грн., проте її чоловік не працює та немає жодного доходу, що підтверджується довідками з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України. Також в судовому засіданні встановлено, що у відповідача ОСОБА_5 є двоє дітей, донька ОСОБА_15 , 2003 року народження та син ОСОБА_16 , 2009 року народження, які потребують фінансового забезпечення. Відповідач ОСОБА_5 допомагає матері, яка хворіє та отримує пенсію в розмірі 1561, 00 грн., оскільки відповідач ОСОБА_2 ніякої допомоги для її утримання не надає.

Також суд звертає увагу, що 02.01.2020 представником позивача ОСОБА_22 подано на адресу суду клопотання про визнання доказів недопустимими, в якому останній просить визнати додаткові пояснення відповідача ОСОБА_5 від 08.11.2019 та 12.12.2019 недопустимими та просить суд не брати їх до уваги при розгляді справи.

З даного приводу суд звертає увагу на наступне.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Стаття 80 ЦПК України передбачає достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, за змістом цих норм процесуального права сторона справи зобов`язана та має право довести обставини, на які вона посилається на підставі доказів, які вона надає самостійно або за допомогою суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

При визначенні розміру аліментів на утримання батька суд враховує його матеріальне становище. Зокрема в судовому засіданні встановлено, що позивач отримує пенсію по інвалідності, також з пояснень свідка ОСОБА_11 та додаткових письмових пояснень відповідача ОСОБА_5 встановлено, що позивачу на праві спільної часткової власності належить Ѕ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак в даному будинку останній не проживає, оскільки здає його в оренду. Окрім цього, як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка за кадастровим номером :05:000:0574, площею 0,3076 га та земельна ділянка за кадастровим номером :05:000:0307, площею 0,3614 га. Дані земельні ділянки надані в оренду малому приватному підприємству «Обрій» строком на 10 років, тобто до 25.10.2022.

Отже, в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач, окрім пенсії по інвалідності отримує дохід від здачі земельних ділянок та будинку в оренду.

Щодо визначення розміру аліментів на утримання батька суд також враховує матеріальне становище відповідачів, зокрема в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 працює продавцем у магазині та отримує заробітну плату у розмірі 4200, 00 грн., її чоловік не працює, а на її утриманні перебувають двоє дітей: ОСОБА_15 , 2003 року народження та ОСОБА_16 , 2009 року народження. Окрім цього вона допомагає матері, яка хворіє та отримує пенсію в розмірі 1561, 00 грн.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи матеріальне становище позивача, оскільки останній є інвалідом третьої групи, потребує коштів на лікування, не працює, однак отримує дохід від здачі земельних ділянок та будинку в оренду, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини доходів щомісячно, починаючи з 12.08.2019 і довічно та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини доходів щомісячно, починаючи з 12.08.2019 і довічно.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави 256,13 грн. судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 89,259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини доходів щомісячно, починаючи з 12.08.2019 і довічно.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини доходів щомісячно, починаючи з 12.08.2019 і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 256 /двіста п`ятдесят шість/ грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 256 /двіста п`ятдесят шість/ грн. 13 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення

виготовлено 29 січня 2020 року.

Суддя В.Л. Бучківська