У х в а л а

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 22-218/10

провадження № 61-1818 во 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2010 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 , до представництва фонду державного майна України в Оболонському районі м. Києва, товариства з обмеженою відповідальністю концерн «Ралекс», Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві ради, товариства

з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», приватного підприємства «Еріо», Київської міської державної адміністрації, Київської міської Ради, третя особа - опікунська рада Оболонського району м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку, визнання будинку непридатним для проживання, надання жилих приміщень, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2003 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 , звернулись

до суду з позовом до представництва фонду державного майна України

в Оболонському районі м. Києва, товариства з обмеженою відповідальністю концерн «Ралекс», Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», приватного підприємства «Еріо», Київської міської державної адміністрації, Київської міської Ради, третя особа - опікунська рада Оболонського району м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку, визнання будинку непридатним для проживання, надання жилих приміщень, відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня

2006 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 , відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 , залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня

2006 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 07 травня 2010 року відмовлено

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 , до представництва фонду державного майна України в Оболонському районі м. Києва, товариства

з обмеженою відповідальністю концерн «Ралекс», Оболонської районної

в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», приватного підприємства «Еріо», Київської міської державної адміністрації, Київської міської Ради, третя особа - опікунська рада Оболонського району м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку, визнання будинку непридатним для проживання, надання жилих приміщень, відшкодування моральної шкоди.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2010 року за виключними обставинами з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 432 ЦПК України, у зв`язку встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

Частиною третьою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2010 року за виключними обставинами підлягає передачі на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, частиною третьою статті

425 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2010 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 , до представництва фонду державного майна України в Оболонському районі м. Києва, товариства з обмеженою відповідальністю концерн «Ралекс», Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві ради, товариства

з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», приватного підприємства «Еріо», Київської міської державної адміністрації, Київської міської Ради, третя особа - опікунська рада Оболонського району м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку, визнання будинку непридатним для проживання, надання жилих приміщень, відшкодування моральної шкодипередати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько