ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7317/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/702/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Товкач Руслан Володимирович, на дії державного виконавця,

встановив :

Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2020 року скарга ОСОБА_1 задоволена.

20 березня 2020 року згідно конверту головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Товкач Р.В. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та для сплати судового збору.

21 квітня 2020 року від Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року, посилаючись на те, що відділ є структурним підрозділом Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке є бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів державного бюджету і розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України. 09 квітня 2020 року до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) направлено службову записку щодо плати судового збору на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз`яснивши, що у разі не сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Окрім того, на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування підстав для поновлення строку, заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 10 березня 2020 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2020 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2020 року задовольнити, поновивши цей строк.

Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору в сумі 2102 грн.), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали направити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар