Справа № 369/9213/20
Провадження №2/369/4028/20
УХВАЛА

Іменем України

19.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Тетяна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя та визнання договору кіпівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Тетяна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя та визнання договору кіпівлі-продажу недійсним.

06.08.2020 року через канцелярію суду позивачем. подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у ОСОБА_3 копії документів:

1) Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КС 75 виданий 27.09.2017, видавник: Департамент ДАБІ у Київській області;

2) Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ №415407, області 07.03.2012, видавник: управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської.

3) Рішення серія та RRP-4HIH1J76F номер: 104,виданий 12.10,2017, видавник: Бузівськасільська рада Києво-Святошинського району Київської області;

4) Технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданий 05.09.2017. видавник: ПП «Приват- Інвеста».

5) Договору іпотеки, іпотечний договір, серія та номер: 193, виданий 13.03.2017, видавник: Копійка Л.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

6) Договору позики грошових коштів, серія та номер: б/н, виданий 13.03.2017, видавник: укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

7) Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

8) Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 01.07.2020 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, та зареєстрованого в реєстрі за №889.

19.10.2020 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

19.10.2020 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 поклався на розгляд суду

Суд, заслухавши вислухавши думку представник відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Тетяна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя та визнання договору кіпівлі-продажу недійсним задовольнити часткова.

Витребувати у ОСОБА_3 копії документів:

1) Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КС 75 виданий 27.09.2017, видавник: Департамент ДАБІ у Київській області;

2) Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ №415407, області 07.03.2012, видавник: управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської.

3) Рішення серія та RRP-4HIH1J76F номер: 104,виданий 12.10,2017, видавник: Бузівськасільська рада Києво-Святошинського району Київської області;

4) Технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданий 05.09.2017. видавник: ПП «Приват- Інвеста».

5) Договору іпотеки, іпотечний договір, серія та номер: 193, виданий 13.03.2017, видавник: Копійка Л.П., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

6) Договору позики грошових коштів, серія та номер: б/н, виданий 13.03.2017, видавник: укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

7) Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

8) Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 01.07.2020 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, та зареєстрованого в реєстрі за №889.

В решті вимог відмовити.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас