ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2445/19 Номер провадження 22-ц/814/423/20Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 грудня 2019 року, постановлене суддею Троцькою А.І. (повний текст складено 12 грудня 2019 року), по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 грудня 2019 року частково задоволено позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та стягнуто із ОСОБА_1 борг за послуги теплопостачання за період з 18.02.2016 по 31.12.2018 18 663,83 грн., індекс інфляції 2 258,72 грн., 3% річних 898,20 грн., судовий збір в розмірі 1663,40 грн., а всього 23 484,15 грн.

Позивач із таким рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме 20.01.2020. У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання 19.12.2019.

Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що судове рішення отримано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 саме 19.12.2019, що підтверджується відміткою у довідковому листі до справи, а тому строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська