Справа № 346/601/14-ц
Провадження № 6/346/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участі секретаря Лазановського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21.03.2014 року у справі №346/601/14-ц задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором С31.033.75182 від 19.05.2011, та стягнуто з боржника заборгованість в сумі 50 208,31 грн. 06.02.2017 року на виконання вищезгаданого рішення видано виконавчий лист.

Вказує, що 30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу №30/10-1, яким ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.05.2011 року. В подальшому 28.02.2017 між ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТзОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно умов договору ТзОВ «ФК «Рантьє» відступило Фактору з 28.02.2017, а фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором С31.033.75182 від 19.05.2011.

Просить суд замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» з виконання вищезазначеного рішення суду на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновків .

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.15 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов"язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов язанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2014 року рішенням Коломийського міськрайонного суду по справі № 346/601/14-ц стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором С31.033.75182 від 19.05.2011р. в розмірі 50 208,31 грн. (а.с.40-42)

На примусове виконання рішення Коломийського міськрайонного суду видано виконавчий лист.(а.с.86-87)

30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу №30/10-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.05.2011 року.(а.с.73-76).

В подальшому 28.02.2017 між ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТзОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно умов договору ТзОВ «ФК «Рантьє» відступило Фактору з 28.02.2017, а фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором С31.033.75182 від 19.05.2011, що підтверджується копією договору факторингу, витягом з додатку №2 до договору факторингу, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с.76-78,83-85)

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з укладенням договору факторингу заява представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» підлягає задоволенню, та слід замінити сторону стягувача ПАТ «ІдеяБанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 442ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» () у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду по справі № 346/601/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором С31.033.75182 від 19.05.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Беркещук Б. Б.