Провадження № 2-во/638/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

виправлення описок у судовому рішенні

28 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.,

за участю секретаря Котяш Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей,

УСТАНОВИВ:

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року, в якій просить виправити допущені описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 02.09.2019 року, зазначивши число народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та місяць народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2019 року Дзержинським районним судом міста Харкова постановлено рішення у справі №643/13599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей.

Позовні вимоги задоволено частково, а саме усунуто наявні перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом встановлення графіку зустрічей дітей з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступним чином:

- кожну другу та четверту в місяці п`ятницю та суботу - з 14.00 години п`ятниці до 19.00 години суботи за місцем фактичного проживання або перебування ОСОБА_1 без обмеження адреси прогулянок, з можливістю поїздок до родичів, в тому числі до бабусі;

- кожен день народження доньки ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 15:00 до 18:00 години без обмеження адреси прогулянок;

- кожні канікули в зимній період не менше 7 (семи) діб та в літній період не менше 30 (тридцяти) діб для відпочинку та оздоровлення дітей на території України та за кордоном.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивні частині рішення суду від 02 вересня 2019 року допущено описки. Невірно вказано дату народження сина - ОСОБА_3 . Вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також невірно вказано місяць народження доньки ОСОБА_4 . Вказано 04 ІНФОРМАЦІЯ_7 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині позову, присвяченій обґрунтуванню позовних вимог, позивачем було зазначено вірні дати, місяці та роки народження дітей, на підтвердження чого було подано відповідні докази- копії свідоцтв про народження. В той же час позивачем допущено помилки в прохальній частині, які позивач пов`язує з емоційним станом під час складання позову.

З огляду на описки, допущені в прохальній частині позову, судом при постановленні рішення також було допущено описки в резолютивній частині рішення суду від 02.09.2019 року.

В мотивувальній частині рішення суду від 02.09.2019 року зазначено вірні дати, місяці та роки народження дітей.

Описка це зроблена судом механічна помилка зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо, а арифметичною вважається помилка у результаті підрахунку.

Беручи до уваги, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 02.09.2019р. було допущено описки, невірно вказано дату народження сина - ОСОБА_3 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно вказано місяць народження доньки ОСОБА_4 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає можливим виправити ці описки, зазначивши число народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та місяць народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці 2 резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей, зазначивши вірне число народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та вірний місяць народження ОСОБА_4 04 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 2012 року.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Грищенко