19.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7970/20
єдиний унікальний номер № 205/7970/20
провадження № 2о/205/157/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Крупська Лариса Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернулась до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Проте нотаріусом було відмовлено заявнику в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме: свідоцтва про шлюб між заявником та ОСОБА_5 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

У заяві від 17.11.2020 року заявник ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві від 17.11.2020 року просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у заяві від 17.11.2020 року просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори письмово просив розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_6 18 грудня 2019 року звернулась до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_6 до нотаріальної контори надано документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем: свідоцтво про її народження НОМЕР_1 , видане Колпнянським районним бюро ЗАГС Орловської області 17.05.1950 року, де прізвище спадкоємиці зазначено як « ОСОБА_7 », свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 06.05.1995 року, де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_9 , але документ, що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » спадкоємицею не надано.

Постановою державного нотаріуса Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Л.В. від 24 червня 2020 року ОСОБА_6 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), державний нотаріус Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Крупська Лариса Вікторівна (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, 22а), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.11.2020 року.

Суддя Н.В. Басова