Справа № 752/7338/18
Провадження по справі № 2-во/752/32/20
У Х В А Л А

10.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Шрамко А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 - адвоката Коноваленка Дмитра Сергійовича про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за заявою відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гурська Анастасія Сергіївна про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання договору поділу сумісного майна та витребування майна, за результатами якої 09.09.2019 року постановлено ухвалу про задоволення заявлених вимог.

21.12.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - адвоката Коноваленка Д.С. про виправлення описки в тексті ухвали по справі №7527338/18, а саме щодо зазначення дати постановлення ухвали, якою вжито заходи забезпечення позову, оскільки дата 04.05.2018 року є допущеною опискою.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні. За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гурська Анастасія Сергіївна про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання договору поділу сумісного майна та витребування майна, 09.09.2019 року було постановлено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.04.20018 року.

21.12.2019 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - адвокат Коноваленко Д.С. звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в тексті ухвали про скасування заходів забезпечення, шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвали, якою вжито ці ж заходи забезпечення.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої 09.09.2019 ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухвали про скасування заходів забезпечення, дату постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення замість « 04.05.2018 року» - «05.04.2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 - адвоката Коноваленка Дмитра Сергійовича про виправлення описки, у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гурська Анастасія Сергіївна про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання договору поділу сумісного майна та витребування майна , задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині тексту постановленої 09.09.2019 року ухвали у справі № 752/7338/18 за заявою відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гурська Анастасія Сергіївна про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання договору поділу сумісного майна та витребування майна, вказавши дату постановлення ухвали вжиття заходів забезпечення якої скасовано замість «04.05.2018 року» - правильну дату «05.04.2018 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк