Справа № 740/6187/19
Провадження № 2-о/740/31/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кукшинська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У заяві ставляться питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжин Чернігівської області, як матір`ю та дочкою.

Заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутнє свідоцтво про народження чи актовий запис про народження ОСОБА_4 , в якому зазначені дата та місце народження, докази звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання відповідного документу, відсутні відомості з посиланням на відповідні докази, що ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року заяву залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Ухвала суду двічі надсилалась заявнику (03 січня 2020 року та 17 січня 2020 року) за зареєстрованим місцем проживання вказаним ним при поданні заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказані листи повернуто до суду без вручення з довідкою поштового відділення про причини невручення за закінченням терміну зберігання.

Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 29 січня 2020 року недоліки заяви не усунуті.

З урахуванням викладеного наявні підстави для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кукшинська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П.Олійник