Справа №: 343/2104/20
Провадження №: 2/0343/787/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано- Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 5 розірвати; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано- Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 5.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто, а тому звертається із відповідною заявою до суду.

Зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

У зв`язку з цим, вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільно господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, через що наполягає на його розірванні.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, зазначивши про те, що просить шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано- Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 5 розірвати; малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з нею; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору. Уточнені позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову.

Cуд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання уточненого позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 серпня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано- Франківській області, актовий запис № 5, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.4).

Як вбачається зі світлокопії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за час шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 225 (а.с.5).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано- Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 5, розірвати.

Малолітню дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький