Справа № 572/1296/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 по місцю його реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та неприйняття ним у зв`язку із цим спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить на праві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, відносно 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що вона проживаючи на час смерті ОСОБА_3 разом з ним та прийняла спадщину після його смерті. Проте на день смерті ОСОБА_3 у вказаній квартирі був зареєстрований відповідач, хоч там не проживав. Через що, він набув право, хоча юридично не оформив на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим вона не може оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, а оплатити повну вартість за надані житлово-комунальні послуги через мізерну пенсію не має змоги.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27.03.2019 року було встановлено факт не приживання відповідача за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_2 . Коли вона звернулася з вказаним рішенням до нотаріуса, її увагу звернули на те, що рішенням не встановлено, що факту неприйняття відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Вказує, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2005 року, про місце його проживання їй не відомо, орієнтовно він перебуває на території АРК. На час смерті ОСОБА_3 , відповідач не проживав у вказаній квартирі, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовні заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на захист цивільного права та інтересів гарантовано ст. 15 ЦК України, якою визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати та несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю.

Відповідно до роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надані наступні докази.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , згідно якого встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_3 .

Будинкової книгу для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 відповідно до якої в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27.03.2019 року було встановлено факт, яким стверджено не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_2 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22.01.2019 року у справі про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям його з реєстраційного обліку, було апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Сарненського районного суду змінено, виключивши з мотивувальної частини покликання на те, що ОСОБА_2 є співвласником спірної квартири, в решті рішення залишено без змін.

В мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.09.2017 року державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 1/4 частини квартири в АДРЕСА_2 є його: дружина ОСОБА_1 на 2/3 частки, утому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_4 ; син ОСОБА_2 на 1/3 частку. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна ще не видано.

Свідоцтво про право на спадщину від 19.09.2017 року, видане ОСОБА_1 нею не оспорювалось та з будь-якими вимогами про усунення ОСОБА_2 від спадкування вона до суду, як до видачі їй вказаного свідоцтва, так і після його отримання не зверталась.

За наведеного, встановивши, що відповідач в порядку, передбаченому частиною третьою статті 1268 ЦК України, успадкував частину спірної квартири після смерті свого батька, оскільки був зареєстрований у цій квартирі на час відкриття спадщини, та відмову від спадщини не подавав, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, строки отримання свідоцтва про право на спадщину ЦК України не встановлені, а його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач прийняв спадщину після смерті батька, а тому в суду відсутні підстави для встановлення факту неприйняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки факт прийняття спадщини встановлений свідоцтвом про право на спадщину, яке не оскаржувалося та постановою Рівненського апеляційного суду від 22.01.2019 року у справі №572/1807/18, яке набрало законної сили 22.01.2019 року.

Факт не приживання відповідача у спірній квартирі встановлений рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27.03.2019 року у справі №572/581/19, яке набрало законної сили 26.04.2019 року.

Доказів, не проживання відповідача по місцю реєстрації на час смерті ОСОБА_3 позивачем надано не було. В позовній заяві було посилання на те, що даний факт зможуть посвідчити свідки, однак клопотання про їх виклик та допит в судовому засіданні позивачем не заявлялося.

З огляду на викладене вище в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 178, 279, 430 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення факту неприйняття спадщини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: