Номер провадження 2/676/185/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4198/19

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, пов"язаних із утриманням та лікуванням малолітньої дитини у розмірі 16 306,35 грн.

Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2017 року. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 , який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2018 року з відповідача стягнено аліменти на вагітну дружину, тобто на неї.

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду стягнено з віповідача на її користь аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_5 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.08.2018 року до повноліття дитини.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2018 року стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача з 23.08.2021 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач з нею та сином не проживає та будь-якої допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном та отримує високу заробітну плату. Фактично відповідач залишив її з новонародженим сином напризволяще, оскільки будь-якої допомоги, матеріальної, фізичної та моральної, він не надає.

Відповідно до ст.185 СК України батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). У зв`язку із систематичними хворобами новонародженого Єгора, вона вимушена нести значні додаткові витрати на утримання сина, у зв`язку із обстеженням та лікуванням дитини під час пологів і перших місяців життя, оскільки нею витрачалися кошти на придбання ліків, пов`язаних із лікуванням жовтушки, анемії, вродженого дакріоциститу, купівлею препаратів для локтаіції молока, у зв`язку із грудним та змішаним вигодовуванням дитини , рекомендованим лікарем, за допомогою дитячих натуральних сумішів «Нутрілон комфорт», каш «Хіпп натуральний», фруктових пюре, соків дитячих, м`ясних пюре, памперсів, товарів першої необхідності, у зв`язку із народженням дитини: дитячого візочку вартістю 2 390,00 грн., ліжечка - 1 750,00 грн., матрацу - 450,00 грн., столику для годування - 2 390,00 грн., інших товарів першої необхідності та інших вимушених витрат, всього додаткових витрат на суму 32 612 грн.69 коп., що підтверджується прикладеними до справи чеками.

Вважає, що оскільки батько не приймає участі у витратах, пов"язаних із народженням, лікуванням та утриманням сина, а нею було витрачено значні кошти на загальну суму 32 612,69 грн, тому просить стягнути половину, витрачених нею коштів, додаткових витрат, а саме - 16 306,35 коп.

Представник відповідача звернулась до суду із відзивом та із заявою, щодо обгрунтування визнання позову частково, вказуючи, що позовні вимоги визнає лише у сумі 746,00 грн., які були витрачено на лікування дитини, оскільки із наданих позивачкою доказів щодо обгрунтування заявлених позовних вимог, частина з яких пов`язана із самою позивачкою, а частина, хоча і стосується витрат на дитину, вбачається, що ці витрати не підпадають під підстави їх стягнення за ст.185 СК України і стосуються саме розвитку дитини, її харчування та дитячих потреб, що охоплюється аліментами, які відповідач платить позивачці на дитину та на неї на щоденні витрати. Вважає, що позивачкою доведено належними та допустимими доказами, а саме - чеками на придбання ліків, у зв`язку із хворобою дитини - 02.08.2018 року - 684,24 грн., 10.10.2018 року - 57,67 грн., 23.10.2018 року - 90,50 грн., 25.10.2018 року - 14,15 грн., 30.10.2018 року - 158,00 грн., 17.10.2018 року - 195,00 грн., 16.01.2019 року - 79,00 грн., 02.04.2019 року - 79,50 грн., 01.05.2019 року - 132,95 грн. Таким чином, разом додаткові витрати на лікування дитини складають 1491,01 грн., половина витрат сплачує позивачка, тому доведеною є сума - 746,00 грн. Просить в іншій частині позову відмовити.

Представник позивачки ОСОБА_1 у суді позов своєї довірительки підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково у розмірі 746,00 грн. додаткових витрат, пов`язаних із лікуванням дитини та просила позов задовольнити частково.

Заслухавши представників позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2017 року. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серії НОМЕР_1 від 17.09.2017 року, Свідоцтвом про народження дитини, Серії НОМЕР_2 від 08.08.2018 року, копією паспорта позивачки, Довідкою КП «Управлінська компанія «Південь» Кам`янець-Подільської міської ради за № 473 від 08.10.2019 року про реєстрацію ОСОБА_3 і її сина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2018 року було стягнено з ОСОБА_4 аліменти на вагітну дружину ОСОБА_3 .

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.08.2018 року стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_5 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.08.2018 року до повноліття дитини.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2018 року стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача з 23.08.2018 року до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що з часу народження дитини відповідач участі у вихованні сина не брав, коштів, пов`язаних із додатковими витратами, викликаними захворюванням дитини та пов`язаними із її лікуванням при її народженні та на протязі перших місяців життя, не надавав, тим самим не дбав про достатній життєвий рівень дитини.

На підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з первинного лікарського патронажу новонародженої дитини, обов`язкового медичного профілактичного огляду дитини, Медичної картки ОСОБА_5 , дитина при народженні захворіла на жовтяницю, анемію 1-ої степені, має вроджений дакріоцистит ОД. 12.07.2019 року при зверненні до окуліста з приводу гіперемії коньюктиви повік, при зверненні до лікарів 14.09.2018 року, 25.08.2018 року, 18.03.2019 року, 02.04.2019 року призначалися ліки: флоксімід, колікід, краплі для очей, Хьюмер, траумель, Магне В6, синекод, делуфен, амброксол, нурофен, лаферобіон, септитріл, спеціальна дитяча суміш для підгодовування «Нан», що підтверджується вказаними медичними документами, листками призначення, прикладеними до справи. Вартість вказаних медичних препаратів складає 2704,33 грн., що підтверджується фіскальними чеками.

Витрати на лікування будь-яких інших систематичних хвороб, як вказує позивачка, не підтверджені належними доказами. У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо необхідності лікування інших систематичних хвороб новонародженого ОСОБА_5 і понесених значних витрат на таке лікування.

Згідно з ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Витрати на придбання дитячих натуральних сумішів «Нутрілон комфорт», яку лікарем було рекомендовано підгодовувати дитину, фруктових пюре, соків дитячих, м`ясних пюре, памперсів, дитячого візочку, ліжечка, матрацу, столику для годування, інших товарів першої необхідності, не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, оскількистосуються саме розвитку дитини, її харчування та дитячих потреб, що охоплюються щоденними витратами на утримиання та виховання дитини, які відповідач у вигляді аліментів сплачує позивачці.

Суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, обумовленими особливими обставинами, пов`язаними із лікуванням вроджених хвороб дитини та інших супутніх дитячих хвороб на першому році життя дитини, тому, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають додаткові витрати, пов`язані з хворобою дитини у сумі 1352,20 грн. (2 704,33 грн : 2), при цьому суд враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить 70,00 грн. (840,80 грн. - 91,7%). Решту судового збору слід компенсувати за рахунок держави на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 185 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 , орган видачі 6811, дата оформлення 23.04.2018 року, у розмірі 1352,20 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 70,00 грн. на користь держави.

Судовий збір в іншій частині віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 17 січня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.