Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2528/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №296/2528/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року, яке ухвалене під головуванням судді Грубіяна Є.О. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 . Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь за рішенням суду від 20 жовтня 2017 року на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , та стягувати щомісячно аліменти у розмірі прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину; стягувати щомісячно на її користь додаткові витрати на утримання сина в розмірі 1 400 грн. та на утримання доньки 500 грн.; стягнути додаткові витрати на оздоровлення сина у 2018 році в сумі 19 486 грн. та на оздоровлення дітей у 2019 році 23 800 грн. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 07 жовтня 2016 року. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання дітей рішенням суду визначено з матір`ю. На її користь на утримання дітей з відповідача за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017 року стягуються щомісячно аліменти: на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 930 грн. та на утримання доньки ОСОБА_4 750 грн. Із часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дітей її стан здоров`я погіршився. Вона перенесла декілька операцій та вимушена була значну частину свого заробітку витрачати на лікування. Залишок коштів та отримувані аліменти не дозволяють забезпечити у повній мірі достатній гармонійний розвиток дітей, потреби яких з віком зросли. Син навчається у п`ятому класі, відвідує басейн, шахматний клуб і додатково вивчає англійську мову. Один місяць абонементу в басейн коштує 350 грн., вартість навчання у шахматному клубі за місяць - 350 грн., а заняття з англійської мови обходяться 700 грн. у місяць. Окрім того, у сина виявлена патологія щитовидної залози, у зв`язку із чим він потребує лікування, діагностики та оздоровлення на морському узбережжі. Донька відвідує дитячий садок і танцювальний клуб «Колібрі», де вартість занять із урахуванням вартості гімнастичних килимків, костюмів та взуття становить у середньому 500 грн. у місяць. На оздоровлення сина у 2018 році за путівку до дитячого табору в місті Одеса витратила 11 340 грн. та в місто Запоріжжя - 8 146 грн. У 2019 році для оздоровлення дітей придбала путівку на морське узбережжя у Єгипет загальною вартістю 23 800 грн. Допомоги у вихованні дітей, догляду за ними, витрат на лікування відповідач не надає, а прохання розподілити витрати, пов`язані з навчанням дітей, ігнорує. Батько дітей свої доходи приховує, але у власності має нерухоме майно триповерховий будинок у передмісті Житомира, а нещодавно придбав автомобіль іноземного виробництва, що свідчить про високий рівень доходу.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_3 у сумі 9 264 грн., які були понесені у 2018 році, та додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 в сумі 271,50 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено та вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у збільшенні розміру аліментів на утримання дітей та стягненні щомісячно додаткових витрат на дітей, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення в оскарженій частині скасувати та ухвалити нове, яким вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дітей до розміру прожиткового мінімуму та про стягнення щомісячно додаткових витрат на сина в розмірі 1 400 грн. та на доньку в розмірі 500 грн. задовольнити. Зокрема, суд першої інстанції не надав належної оцінки тій обставині, що відповідач має у власності нерухоме майно, а у 2018 році, не маючи офіційного доходу крім пенсії по інвалідності, придбав автомобіль, що свідчить про його достатнє матеріальне забезпечення. Натомість вона із дітьми проживає в орендованій квартирі, на яку щомісяця витрачає приблизно 5 000 грн. Дійшовши висновку про погіршення її стану здоров`я, суд не надав належної оцінки такій обставині. Вона надала суду докази щомісячних витрат на утримання дітей, але суд безпідставно дані докази до уваги не прийняв. Відповідач має високий рівень доходів та, ігноруючи потреби дітей в належному утриманні, веде розкішний спосіб життя, придбав дороге авто, не маючи достатніх для цього офіційно підтверджених доходів. Відповідач погодився на стягнення з нього коштів на відвідування сином шахматного клубу та вивчення іноземної мови, але суд на дану обставину уваги не звернув.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу. Просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити. Зазначає, що позивачем не доведені обставини для збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям. Сума, яку просить стягувати позивач, значно перевищує прожитковий мінімум на дитину та він не спроможний її сплачувати, будучи інвалідом та отримуючи заробітну плату 4 600 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рішенням Житомирського районного суду від 07 жовтня 2016 року залишені із матір`ю, тобто позивачем (а.с.3-4).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017 року присуджені щомісячні аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Так, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина Гліба 930 грн., а на утримання доньки ОСОБА_4 750 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, у 2018 році погіршився стан здоров`я позивача. Мати дітей 06 лютого 2018 року та 20 грудня 2018 року була оперована (а.с.27- 28). Дана обставина змінила матеріальний стан ОСОБА_1 , яка вимушена витрачатися на своє лікування, що є підставою для зміни розміру аліментів.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів приймається до уваги, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом із тим, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ст.182 СК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з січня 2020 року прожитковий мінімум на дитину віком до шести років складає 1 779 грн., а на дитину віком від шести до вісімнадцяти років - 2 218 грн.

Так, матеріалами справи доводиться, що відповідач є особою з інвалідністю третьої групи та з грудня 2018 року отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1 497 грн. (а.с.64,67). Відповідач також працює у фізичної особи - підприємця на посаді менеджера із збуту та його щомісячна заробітна плата становить 4 600 грн. Отже, офіційний щомісячний дохід батька дітей складає 6 097 грн. Останньому на праві власності належить 54/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_1 . У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив, що придбав автомобіль, але наголосив на тому, що придбаний транспортний засіб не є новим.

Отже, виходячи із найвищих інтересів дітей, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку, що розмір щомісячної допомоги ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 має бути збільшений з 930 грн. до 1 500 грн., а щомісячний розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 збільшений з 750 грн. до 1 300 грн., що не буде перевищувати 50% від офіційних доходів їх батька (3 048,50 грн.). Окрім того, оскільки діти проживають із позивачем, то вона буде нести більші витрати на їх утримання.

Доводи апеляційної скарги в частині рішення суду першої інстанції щодо додаткових витрат на дітей, передбачених ст.185 СК України, не змінюють висновків суду першої інстанції та ґрунтуються на переоцінці доказів. Суд індивідуально врахував особливі обставини, пов`язані із розвитком певних здібностей дітей, а також те, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати та бере участь у цих витратах із огляду на матеріальне та сімейне становище сторін і інші обставини, що мають істотне значення для розгляду спору в частині додаткових витрат, а тому в цій частині рішення залишається без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень ст.376 ЦПК України апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції в частині відмови у зміні щомісячного розміру аліментів на утримання дітей та ухвалює в цій частині нове судове рішення, яким збільшує щомісячний розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до 1 300 грн., а щомісячний розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - до 1 500 грн.

Витрати в сумі 3 600 грн., понесені позивачем на оплату професійної правничої допомоги, покладаються на відповідача згідно з приписами ст.ст.137,141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року в частині відмови у зміні розміру аліментів скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017 року, збільшивши щомісячний розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 750 грн. до 1 300 грн., а на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 950 грн. до 1 500 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) 3 600 грн. витрат, понесених на правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: