Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/833/20
Провадження № 2/273/165/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , відновити йому дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.08.2017 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. З відповідачем шлюбні відносини не підтримують останніх шість місяців, через різні погляди на подружнє життя, не мають взаєморозуміння, на ґрунті чого між ними постійно виникають сварки. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, оскільки відповіда не бажає розривати шлюб через органи РАЦС, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову, просила стягнути з неї на користь позивача 50% судового збору, оскільки вона визнає позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2017 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2017 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №54 між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 420,40грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50 (п`ятдесят) % судового збору, що становить в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 21 квітня 2020 року через Баранівське відділення Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк» в сумі всього 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна