РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Ющук О.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу № 569/22147/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 14 травня 2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 250 гривень, щомісяця. У зв`язку із збільшенням законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів позивач просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів із 250 гривень, щомісяця до 2000, 00 грн.

Рішення суду відповідач не виконував і не здійснив жодного платежу 08.02.2008 року і по січень 2018 року.

Дитина народилася з діагнозом дитячий церебральний параліч, прогресуюча гідроцефалія. Дитина з народження має інвалідність. У нього систематично розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психопатоподібного синдрому з лінестичним зниженням внаслідок органічного ураження ЦНС (гідроцефалія ВПШ). Зважаючи на встановлений діагноз дитини, він потребує постійного, та що особливо важливе, вчасного підтримуючого лікування наступними ліками: феварин, депакін, арілентал, різет. Дані ліки є необхідними для таких хворих як наш син, оскільки без них дитина стає дуже агресивною, що є вкрай небезпечним для оточуючих, оскільки фізіологічно дитина сягає 165 см. в зрості і є досить сильним для нанесення шкоди стороннім. Вказані ліки пригнічують не лише агресію, а й роблять його безпечним для оточуючих та таким який піддається будь - якій розмові чи вмовлянням позайматися або заспокоїтись і т.д.

Вказані вище медичні препарати коштують 3013,00 грн. на один курс лікування, тобто на один місяць.

Таким чином, на їх дитину необхідні щомісячні матеріальні затрати для підтримки його психічного стану та контролю агресії у розмірі 3013,00 грн. Крім вказаного вище, вона змушена систематично наглядати за дитиною, що не дає їй можливості працювати, оскільки дитина потребує постійного контролю з її боку.

Крім зазначеного, враховуючи, що з моменту стягнення аліментів пройшло 11 років дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат, оскільки має вади психічного характеру та опорно-рухового апарату і частіше зношується одяг та взуття, в порівнянні зі здоровими дітьми.

З урахуванням викладеного, вважає за доцільне також збільшити розмір стягуваних з відповідача додаткових витрат з 150,00 грн. на 1600,00 грн., що є рівно половиною передбачуваних щомісячних обов`язкових витрат на кожний місяць в році, які є обов`язковими для придбання ліків для дитини за призначенням лікарів.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 р. розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлені судом строки подав суду відзив на позовну заяву, вказавши, що позовну заяву ОСОБА_1 вважає необґрунтованою і позов не визнає з підстав, наведених у відзиві. На заперечення вказаних вимог посилається на те, що він зареєстрував вдруге шлюб і від якого у нього двоє дітей і до того ж працює в ТзОВ «Рожищенський Сирзавод» менеджером з постачання та отримує в середньому 5,5-6,5 тис на місяць, що ледь вистачає на утримання теперішньої сім`ї. Крім того, вказав, що має проблеми зі спиною і потребує лікування, на що також потрібні кошти.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Додатково вказала, що на сьогоднішній день, їх син продовжує кожних два роки проходити комісію щодо продовження йому інвалідності, що підтверджує корінець медичного висновку № 5 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства віком до 18 років з захворюванням, яке потребує систематичного медикаментозного втручання та постійного нагляду за дитиною і тому коштів, які стягуються за рішенням суду від 14.05.2008 року навіть в сукупності катастрофічно не вистачає на лікування дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, додатково вказав, що його довіритель має також проблеми зі спиною, що потребує коштів на лікування.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що з 25.11.2004 р. сторони перебували у шлюбі від якого у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 404.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 31.01 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 14.05.2008 року стягнуто аліменти з ОСОБА_5 , 1981 р.н. на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн., щомісячно починаючи з 08.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача стягнуто й додаткові витрати, пов`язані з хворобою дитини, на утримання сина в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.02.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 8 ЦПК України та статті 3 Конвенції «Про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, - суд повинен надавати перевагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 принципу 7 «Декларації прав дитини» прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року - найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Дитині має бути забезпечена повна можливість відпочинку та ігор, спрямованих на цілі освіти; суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року №556/1896/16-ц.

З позову вбачається, що необхідність зміни розміру аліментів пов`язана з тим, що дитина народилася з діагнозом дитячий церебральний параліч, прогресуюча гідроцефалія, дитина з народження має інвалідністьта продовжує кожних два роки проходити комісію щодо продовження йому інвалідності, що підтверджує корінець медичного висновку № 5 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства віком до 18 років з захворюванням, яке потребує систематичного медикаментозного втручання та постійного нагляду за дитиною.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, судом враховується, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років з 01.01.2020 встановлено в розмірі 2218 грн., а тому, відповідно, розмір аліментів для дитини даного віку не може бути меншим 1109 грн.

Також суд враховує інтереси дитини, стан здоров`я платника аліментів, у якого відповідно до магнітно-резонансної томографії від 18.01.2020 року має ознаки остеохондрозу попереково-крижового відділу хребта та його матеріальне становище, який є працездатним, отримує щомісячний дохід в середньому 5,5-6,5 тис. грн, має на утриманні від іншого шлюбу двоє неповнолітніх дітей, що стверджується свідоцтвами про народження дітей, присуджений розмір аліментів в розмірі 250 грн. є нижчим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є недостатнім для гармонійного розвитку дитини, а тому, вищевказані обставини свідчать про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача і суд вважає можливим стягнути їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., але неменше 50 % прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, а не в розмірі 2000 грн., як просить позивач. Саме такий розмір аліментів на думку суду буде правильним та справедливим, а також достатнім для утримання дитини.

Також враховуючи особливі обставини викликані хворобою дитини та тим, що вона є інвалідом з дитинства, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового збільшення розміру додаткових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що дитина має систематичні розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психопатоподібного синдрому з лінестичним зниженням внаслідок органічного ураження ЦНС (гідроцефалія ВПШ), що підтверджується медичним висновком № 48 від 11.06.2019 р.

Зважаючи на встановлений діагноз дитини, він потребує постійного, та підтримуючого лікування ліками: феварин, депакін, арілентал, різет, що підтверджує консультаційний висновок спеціаліста за № 264 від 02.04.2019 р.

Згідно довідки ТзДВ «Рівнефармація» від 03.06.2019 р. за вих. № 2/845 та від16.07.2019 р. за вих. № 2/975 вказані вище медичні препарати коштують 3013,00 грн. на один курс лікування, тобто один місяць.

Встановлений діагноз та перебування дитини на обліку, як психічно хворого підтверджується також довідкою № 888 від 12.10.2018 р., консультативним висновком спеціаліста від 12.10.2018 року, довідкою за № 265 від 5.04.2019 р., довідкою від 5.06.19 р.

Виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Пунктом 18 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", який має рекомендаційній характер, передбачено, що до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

З огляду на викладене, суд до додаткових витрат відносить особливі обставини викликані хворобою дитини, яка є інвалідом дитинства.

Згідно вимог ст.ст.141,180 СК України,батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Відтак, за викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину підлягає збільшенню з 150,00 грн до 800 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на дитину - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2008 року по справі № 2-2839/08 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір додаткових витрат, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2008 року по справі № 2-2839/08 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов`язані з хворобою дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов`язані з хворобою дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 800,00 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, припинити з дня набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2008 року по справі № 2-2839/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат.

В разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина