Справа № 750/9008/20
Провадження № 2/750/2031/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Скрипко-Бічук І. С.,

представник відповідача - адвокат Кулініч К. В.,

представник органу опіки та піклування - Ларченко О. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

у справі бере участь Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування.

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 06.10.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька спільної дочки ОСОБА_3 , 2013 року народження, у зимовий та літній періоди терміном до одного місяця, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою 16-річного віку.

1.2. В обґрунтування позову послалася на відсутність домовленості з відповідачем з приводу можливості відпочинку та оздоровлення дитини за кордоном.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 20.10.2020 відкрито провадження в цивільній справі № 750/9008/20, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження; цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (а.с. 36, 37).

2.2. Виконуючи ухвалу судді, 11.12.2020 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказує на невизнання позову через намір позивача виїхати з дитиною за кордон на заробітки та ненадання доказів можливості оздоровлення дитини за кордоном.

2.3. Ухвалою суду від 25.11.2020, яку постановлено за результатом проведення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження в справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 86, 87).

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

Вона повідомила, що вважає достатнім надання дозволу на вивезення дитини за кордон без згоди відповідача для відпочинку та оздоровлення в зимовий та літній періоди на строк до двох тижнів упродовж кожного періоду.

3.2. Представник відповідача погодилася з позовом лише в частині надання дозволу на вивезення дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення в зимовий та літній періоди 2021 року.

В задоволенні решти вимог просила відмовити вказуючи на те, що в подальшому сторони можуть досягти домовленості з приводу їхнього окремого відпочинку з дитиною за кордоном.

3.3. Представник органу опіки та піклування вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в зв`язку з розірванням шлюбу рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2016 (справа № 751/7971/16-ц) сторони проживають окремо, при цьому дитина залишилася разом із позивачем (а.с. 12-16).

4.2. Наявні в справі докази, зокрема особисте листування сторін, свідчать про те, що відповідач не надає позивачеві згоду на виїзд разом із дитиною за кордон для відпочинку та оздоровлення, що стало причиною звернення до суду з цим позовом.

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частини третьої статті 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

5.2. Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема, за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

5.3. Таким чином вимога позивача є такою, що повністю ґрунтується на законі, при цьому суд констатує, що надання дозволу на виїзд дитини за кордон в супроводі позивача в зимовий (з грудня по лютий) та літній (з червня по серпень) періоди на строк до двох тижнів (упродовж кожного періоду) з метою відпочинку та оздоровлення дитини буде сприятиме найвищим інтересам дитини, а також кращому духовному і фізичному розвиткові.

5.4. З урахуванням мотивів, викладених у пунктах 5.1-5.3 цього рішення, пред`явлений позов належить до задоволення.

VІ. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

6.1. За приписом частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

6.2. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. (а.с. 1, 2), що є підставою для відшкодування понесених судових витрат за рахунок відповідача.

7. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

7.1. Позов задовольнити.

7.2. Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, за межі України для відпочинку та оздоровлення в супроводі матері - ОСОБА_1 , без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 в зимовий (з грудня по лютий) та літній (з червня по серпень) періоди на строк до двох тижнів (упродовж кожного періоду), починаючи від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною 16-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7.3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. у відшкодування судових витрат.

7.4. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

7.5. Ідентифікаційна інформація про учасників справи:

- ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В. О. Коверзнев