Справа № 367/402/20
Провадження №2-во/367/11/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області було постановлено рішення про встановлення факту народження дитини.

При постановлені рішення судом було допущено описки, а саме: прізвище батька дитини ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » помилково було зазначено « ОСОБА_5 » та прізвище дитини ОСОБА_6 « ОСОБА_5 » помилково було зазначено « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/402/20, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 24 січня 2020 року рішенням Ірпінського міського судоу Київської області заяву ОСОБА_2 було задоволено. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі ОСОБА_7 , яка народилась у м. Донецьк Донецької області Україна, а також дані про її батьків: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

При постановлені рішення судом було допущено описки, а саме: прізвище батька дитини ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » помилково було зазначено « ОСОБА_5 » та прізвище дитини ОСОБА_6 « ОСОБА_5 » помилково було зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне допущені описки в рішенні суду від 24.01.2020 виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення суду від 24.01.2020 по цивільній справі № 367/402/20 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення факту народження дитини, вказавши, що прізвище батька дитини ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » необхідно читати як « ОСОБА_5 » та прізвище дитини ОСОБА_6 « ОСОБА_5 » помилково було зазначено « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк