Справа № 710/328/20
Провадження № 2/710/223/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Нововороб`ївської сільської ради, Малинського району, Житомирської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Малинської районної державної адміністрації, Житомирської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,
Короткий зміст позовних вимог
18.03.2020 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить визначити місце проживання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначити місце проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Аргументи сторін справи.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 2013 по 2017 рік перебував у шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу у сторін народилися: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.08.2017 року шлюб за рішенням суду було розірвано. За рішенням суду дітей залишили проживати з матір`ю. В грудні 2017 відповідач привезла дітей на виховання до позивача, оскільки планувала поїхати за кордон, де перебуває і на даний час. В Україну відповідач приїздить раз на 8-9 місяців, тобто вихованням дітей вона не займається. На даний час позивач проживає у будинку, який перейшов до нього по спадщині, проте відповідач безпідставно не надає згоди на реєстрацію місця проживання дітей разом з позивачем, що суттєво обмежує реалізацію прав дітей та суперечить їхнім інтересам. Відповідач декілька разів погрожувала забрати дітей до себе. Проте в неї не має власного житла. Діти будуть жити разом із її матір`ю ОСОБА_5 , та братом відповідачки, який на даний момент перебуває в місцях позбавлення волі. За даних обставин позивач вважає, що його дітям не слід перебувати у такому середовищі, оскільки воно негативно впливатиме на психологічний та емоційний розвиток дітей. Наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо спільних дітей. у позивача не має.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 було залишено позовну заяву без руху.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2020 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Нововороб`ївської сільської ради, Малинського району, Житомирської області до суду не з`явився, надав письмове пояснення по справі в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації Житомирської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника по справі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 17.08.2018 року, виданого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, повтороно, підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки - ОСОБА_3 , про що 28.08.2013 складено відповідний актовий запис №8. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.5).
За даними свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 17.08.2018 року, виданого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, повторно, підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 сина - ОСОБА_4 , про що 28.12.2015 складено відповідний актовий запис №10. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6).
Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 09.08.2017 справа № 283/1255/17 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 18. Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати разом з матір`ю. (а.с.7).
Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 справа № 283/320/18 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, що визначені рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2017 року. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.02.2018 року по досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.13-14).
За даними свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.03.2020 державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстровано в реєстрі за № 118, ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщина складається з житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 . (а.с.8).
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 10.03.20 №133 виданою виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради, Малинського району, Житомирської області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 10 березня 2020 року по теперішній час.(а.с.10).
За змістом характеристики від 12.03.2020, виданої ТОВ «Тімбервуд юей» ОСОБА_1 працює з 13.02.2019 в ТОВ «Тімбервуд юей» на посаді складальника виробів з деревини. За час роботи виявив себе, як дисциплінований працівник, що дуже відповідально відноситься до виконання посадових обов`язків. В трудовому колективі користується повагою та авторитетом. Комунікабельний, шкідливих звичок не має. Захоплюється спортом, приймав участь у внутрішньогалузевих змаганнях з футболу та волейболу, призер цих змагань. (а.с.11).
Відповідно до довідки від 10.03.20 №135 виданою виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради, Малинського району, Житомирської області, малолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2017 року по даний час проживають без реєстрації місця проживання з батьком, ОСОБА_1 , 1991 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.12).
Згідно висновку органу опіки та піклування Нововороб`ївської сільської ради про можливість визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки і піклування Нововороб`ївської сільської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Висновок обґрунтовано тим, що місце проживання батьків зареєстровано за різними адресами, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстровано за жодною з вказаних адрес. З грудня 2017 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком по АДРЕСА_1 . Вероніка закінчила 1 клас Нововороб`ївського НВК «ДНЗ-ЗНЗІ-ІІІ ступенів», Артем відвідував дитячий садочок при НВК. ОСОБА_1 має постійне місце роботи, працює верстатником в ТОВ «Тімбервуд Юей», характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, проживає з сім`єю: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пасинок, у власному будинку (загальна площа 82,9 кв.м., 3 кімнати). В будинку в наявності побутова техніка, діти мають ноутбук та комп`ютер, забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям. Сім`я ОСОБА_1 утримує домашнє господарство - кролів, домашню птицю, обробляють близько 0,30 га землі. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 займається вихованням та утриманням дітей, піклуються про їх здоров`я, для дітей створено належні умови для проживання, виховання і загального розвитку. Діти і батько дуже прив`язані один до одного. У ОСОБА_10 склались теплі, дружні, довірливі стосунки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , налагоджено тісний психологічний контакт, діти називають її мамою. (а.с.57).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до ст. 24 Конституції України Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Вимогами ч.2 ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Нормами п. 18 Правил реєстрації місця проживання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Відповідно до ч.ч. 8-10 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно ч. 1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом ч.ч. 2,3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч.1 ст.160 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Вимогами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Велика Палата Верховного Суду у справі №402/428/16-ц від 17.10.2018 зробила висновок, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
Верховний Суд у справі № 333/7436/17 від 11.12.2019 дійшов висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Суд встановив, що шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 09.08.2017 (а.с.7). В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно (а.с.6). Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.03.2020, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10). За даною адресою починаючи з грудня 2017, проживає разом із позивачем без реєстрації його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нововороб`ївської сільської ради Малинського району, Житомирської області. (а.с.12). Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.03.2020 року.(а.с.8). ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6). Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (а.с.22).
Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 справа № 283/320/18 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, що визначені рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2017 року. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17.02.2018 року по досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.13-14).
Висновком органу опіки та піклування Нововороб`ївської сільської ради про можливість визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки і піклування Нововороб"ївської сільської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Висновок обґрунтовано тим, що місце проживання батьків зареєстровано за різними адресами, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстровано за жодною з вказаних адрес. З грудня 2017 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком по АДРЕСА_1 . Вероніка закінчила 1 клас Нововороб`ївського НВК «ДНЗ-ЗНЗІ-ІІІ ступенів», Артем відвідував дитячий садочок при НВК. ОСОБА_1 має постійне місце роботи, працює верстатником в ТОВ «Тімбервуд Юей», характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, проживає з сім`єю: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пасинок, у власному будинку (загальна площа 82,9 кв.м., 3 кімнати). В будинку в наявності побутова техніка, діти мають ноутбук та комп`ютер, забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям. Сім`я ОСОБА_1 утримує домашнє господарство - кролів, домашню птицю, обробляють близько 0,30 га землі. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 займається вихованням та утриманням дітей, піклуються про їх здоров`я, для дітей створено належні умови для проживання, виховання і загального розвитку. Діти і батько дуже прив`язані один до одного. У ОСОБА_10 склались теплі, дружні, довірливі стосунки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , налагоджено тісний психологічний контакт, діти називають її мамою. (а.с.57).
Ураховуючи тривалість проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком (з грудня 2017 року), сталість їх соціальних зв`язків з батьком, добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дітей необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення їх усім необхідним, а також відсутність з боку батька перешкод у спілкуванні матері з дітьми та негативного впливу на їх виховання і розвиток, суд вважає, що позивач обґрунтував можливість визначення місця проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 , що за встановлених судом обставин найбільш відповідає інтересам дітей, що має першочергового значення при вирішенні зазначеного спору.
Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив суму судового збору в розмірі 840,00 грн., що підтверджується квитанцією№1 від 08.04.2020. Отже недоплаченою залишилося 80 копійок від необхідної суми в розмірі 840, 80 грн., - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 840,00 грн. та стягнути з відповідача на користь державного бюджету 80 копійок.
На підставі ст.ст. 24, 51 Конституції України, ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7,19, 141, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 15, 29 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 211, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, за адресою його місця реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна