Справа № 175/351/20
Провадження № 2/175/560/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 22 вересня 2007 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, а тому збереження шлюб буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Дитина проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вона не може самостійно забезпечити дочці належні умови для їх проживання, так як діти постійно потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання. Для всього цього необхідно мати значні кошти, а враховуючи високі ціни вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання ним свого обов`язку утримувати малолітньої дитини.

Просить шлюб з відповідачем розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500,00 грн., починаючи стягувати від дня пред`явлення позову та до досягнення дитини повноліття. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року по цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 22 вересня 2007, актовий запис № 120.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та сторони по справі є її батьками.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З приводу вирішення позовних вимог про стягнення аліментів судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, які входять до предмета доказування (статті 182, 184 СК України), враховує інтереси дітей, встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тому приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у розмірі 2500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

У відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840,80 грн. та на користь держави у розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.110, 112, 179, 180-182, 185, 186, 191,196, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 260, 265, 268 ЦПК України ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 22 вересня 2007 року, актовий запис № 120.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову з 04 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 копійок.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Новік