Справа № 502/384/19
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 04.03.2019 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 19080 (двадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 відшкодування моральної шкоди 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення допущено описку в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року по справі № 502/384/19, а саме в абзаці 41 вищезазначеного рішення зазначено, що позивач дійсно поніс витрати на лікування, що підтверджені відповідними квитанціями на загальну суму 19080 (двадцять тисяч п`ятдесят п`ять гривень) 56 (п`ятдесят шість) копійок, замість вірного 19080 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят гривень) 56 (п`ятдесят шість) копійок, аналогічна описка міститься в резолютивній частині рішення.

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 11.12.2019 року по цивільній справі № 502/384/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Викласти абзац 41 мотивувальної частини в наступній редакції:

«Тому, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з того, що позивач дійсно поніс витрати на лікування, що підтвердженні відповідними квитанціями на загальну суму 19080 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.»

Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 19080 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос