Справа 688/4086/19
№ 2/688/159/20
Ухвала

27 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський аграрій» про визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора, зобов`язання надання кадастрового номеру,

встановив:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора, зобов`язання надання кадастрового номеру .

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2019 року.

06 грудня 2019 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву та клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного Державного кадастрового реєстратора Герасимчук В.М., так як Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не несе зобов`язань за вимогами позовної заяви, оскільки управління, як і будь-який інший орган державної влади чи орган місцевого самоврядування не може втручатися в діяльність Державного кадастрового реєстратора.

Підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача на 27 січня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечив проти заміни неналежного відповідача на належного.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила задовольнити заяву про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про заміну відповідача на Державного кадастрового реєстратора не підлягає задоволенню, оскільки такий не є юридичною особою, а є посадовою особою ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, не наділений правосуб`єктністю, а тому не може бути відповідачем у цивільному процесі.

Разом з тим, з відзиву на позов слідує, що наказом Держгеокадастру №45 від 15 березня 2018 року «Про проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності» на виконання Розпорядження КМУ від 31 січня 2018 року №60-р «Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об`єднаних територіальних громад», земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0003, щодо якої виник спір, передана у комунальну власність Судилківської сільської об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

За таких обставин рішення суду може вплинути на права Судилківської сільської об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, як власника спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення та забезпечення права територіальної громади на розпорядження земельною ділянкою, що знаходиться у комунальній власності громади, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Судилківську сільську об`єднану територіальну громаду Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.19, 51, 53, 198 ЦПК України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруСудилківську сільську об`єднану територіальну громаду Шепетівського району Хмельницької області .

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

Роз`яснити представнику третьої особи право надати суду відзив на позов та обов`язок надати суду всі докази, до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: