Справа № 638/3318/20
Провадження № 2/638/2894/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нимта відповідачем Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29.04.2014 року, актовий запис №269. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами 29.04.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з літа 2019 року відносини між сторонами почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони разом не проживають, спільним побутом не пов`язані, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам подружжя. Обставин,які б перешкоджали розірванню шлюбу, немає.

Позивач ОСОБА_3 , а також його представник - адвокат Сніжко П. В. в судове засiдання не з`явились, до суду подали заяви, в якiй просять справу розглянути без їх участi, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності; проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 29.04.2014 року, актовий запис №269.

У шлюбі народилися діти- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВСУВ в Харківській області 26.08.2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29.04.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,актовий запис №269.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: