Справа № 298/1022/19
Номер провадження 2/298/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17 вересня 2016 року у районному відділі РАЦС Великоберезнянського ГТУЮ у Закарпатській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 за актовим записом №34. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із нею та знаходиться на її вихованні. Позивачка зазначає в позові, що підставою для звернення до суду з позовом є те, за час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, через різні погляди на життя, вони втратили будь-яку повагу один до одного,спільне господарство не ведеться. 27 серпня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про зміну предмета та підстав позову. У заяві зазначено, що при складанні заяви були допущені помилки щодо предмету позову, а саме у прохальній частині відсутня вимога про визначення місця проживання дитини з позивачкою, а вимога про стягнення аліментів грунтується на положеннях ст. 183 СК України у той час коли відповідач ніде офіційно не працює, а тому аліменти повинні стягуватись у відповідності до ст. 184 СК України. Мотивувальна частина позову також містить неточності щодо причин розірвання шлюбу. В позові вказує на те, що як мати малолітньої доньки, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, подружні відносини не підтримуються, на даний час вона з донькою проживають окремо від відповідача. Позивачка вважає, що сім`я розпалася, продовжувати такі шлюбні відносини за будь-яких обставин не бажає, примирення неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню доньку залишити проживати разом з матір`ю та стягнути з відповідача аліменти.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник захисник Зеленяк С.П. з`явилися, змінені позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, зазначив у відзиві на позов від 10 вересня 2019 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів заперечує. Вважає, що розмір аліментів у сумі 2000 грн буде достатнім.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги про розлучення відповідач згідний, а у разі задоволення позову про визначення місця проживання дитини з матірю, відповідач згідний сплачути аліменти в сумі 1500 гривень.

Також у судове засідання не з`явився представник третьої особи служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області однак в матеріалах справи є заява від представника служби у справах дітей районної державної адміністрації Хохрун О.В. про розгляд справи у відсутності представника та надала висновок комісії з питань захисту прав дитини.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 17 вересня 2016 року було укладено шлюб, який зареєстрований Великобрезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження. Також висновком комісії з питань захисту дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02.12.2019 року № 04-39/564 встановлено, що орган опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов матері дитини було з`ясовано, що дочка від народження і по теперішній час проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 в орендованій квартирі, де створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Також органом опіки та піклування 11.11.2019 року було обстежено умови проживання батька дитини, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 де також створені належні умови для проживання та виховання дочки. Враховуючи акти обстеження умов проживання батьків, бесіди з батьками, вивчивши додаткові документи, орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Також встановлено, шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо більше року. Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.

Статтями 160 та 161 СК України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При розгляді справи щодо визначення місця проживання дитини суд насамперед враховує обставини, зокрема, вік дитини, відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, умови проживання дитини, стан здоров`я дитини, інтереси самої дитини,а тому вважає, що позов про визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн.на місяць, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, суд вважає в цій частині позову слід задовольни частково, оскільки відповідач ОСОБА_4 не працює, заробляє одноразовими заробітками, і для створення належних соціально побутових умов проживання дитини,духовного та розумового розвитку дитини слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3500 грн.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 Закону України " Про охорону дитинства".

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин,враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення,щодо позовних вимог про стягнення аліментів слід задоволити частково.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, які понесені позивачем слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81,12, 13, 141, 263-265, 268,430 ЦПК України, ст.ст. 112, 160,161,180,184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місце проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканкою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 ) 17 вересня 2016 року,який зареєстрований Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 34 -розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500( три тисячі п`ятсот) грн.щомісяця,починаючи з моменту звернення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2020 року.

Головуюча: М.С.Лютянська