Дата документу 10.12.2020 Справа № 554/8609/20
Провадження № 2/554/2396/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про скасування усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про скасування усиновлення дитини - ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначили, що 13 травня 2010 року Відземським судом міста Риги було ухвалено рішення по справі № С30444210 відповідно до якого їх, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено усиновлювачами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Анульовано відомості про матір, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із самого початку проживання ОСОБА_4 в їхній сім`ї стало зрозуміло, що це дуже складна та емоційна дитина, враховуючи те, що з 2012 року він перебуває на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «Змішані розлади поведінки та емоцій. Змішані специфічні розлади психологічного характеру». Спочатку вони сподівалися на педагогічну запущеність дитини, а тому почали приділяти дуже багато уваги до виховання: намагалися роз`яснювати йому основні елементарні правила поведінки, огортали любов`ю, прививали любов і повагу до ближніх, проводили з ОСОБА_4 дуже багато часу. З метою корегування поведінки сина, відвідували разом з дитиною приватних психологів, інклюзивний центр, зокрема КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Полтавської міської ради», залучали дитину до позашкільної освіти та спортивних гуртків (плавання, греко-римська боротьба), але всі їхні намагання зводилися нанівець негативною поведінкою сина та його відношенням до них. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні їх, як батька та матір, та й взагалі як старших людей, веде себе агресивно по відношенню до них, не проявляє хоча б елементарної поваги, весь час висловлюється по відношенню до них нецензурною лексикою. Починаючи з березня 2018 року і по теперішній час, поведінка сина стала просто нестерпною, ОСОБА_4 почав без причин їм грубити, обзивати нецензурною лексикою, неодноразово під час конфліктів погрожував кухонним ножем, піднімав на них руки, плювався, розгромив меблі у своїй кімнаті, пошкодив двері, агресія сина проявляється не тільки на них, а й на його однолітках та однокласниках і вчителях, які приходять займатися із сином до них додому, оскільки він перебуває на індивідуальній формі навчання, крім цього ОСОБА_4 постійно тікає з дому, бродяжить, виносить з дому речі та краде гроші. Протягом 2019-2020 років син почав систематично зникати з дому та не ночувати за місцем проживання. ОСОБА_4 тікав з дому, не відповідав на телефонні дзвінки та з`являвся дома лише ближче до 12 години ночі, а той взагалі не ночував дома, у зв`язку з чим позивачі неодноразово були вимушені звертатися до поліції про його розшук. Влітку 2020 року поведінка ОСОБА_4 стала переходити всі дозволені рамки, син почав систематично здійснювати вдома крадіжки (гроші, речі), став систематично курити та вживати спиртні напої, а також невідомі психотропні речовини. 30 липня 2020 року ОСОБА_4 помістили на лікування до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О. Ф. Мальцева», де син проліковувався до 17 серпня 2020 року. Після виписки з лікарні ситуація не змінилася, син продовжує себе вести неадекватно, бродяжить, вживає алкоголь та наркотики, краде з дому речі та гроші. На даний час в їхній сім`ї склалися такі стосунки, які роблять неможливим спільне проживання та виконання батьківських обов`язків, як усиновлювачів, а тому вважають, що усиновлення має бути скасоване, так як суперечить передусім інтересам усиновленої дитини, тому змушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі.

У судовому засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити .

Від представника відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві радиЧернишевої А.А. до суду надійшла заява, в якій вона прохала проводити розгляд справи без її участі, при винесенні рішення прохала врахувати Висновок Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, наявний в матеріалах справи. При винесенні рішення покладається на розсуд суду та прохала прийняти рішення, яке максимально відповідатиме інтересам дитини (а.с.109).

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Колеснік Н. до суду надійшла заява, у якій остання прохала розглядати справу без їх представника , при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.111-112).

Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2010 року Відземським судом міста Риги було ухвалено рішення по справі № С30444210 відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено усиновлювачами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-29 переклад українською мовою).

На підставі вище вказаного рішення (а.с.25-29) прізвище дитини змінено з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Анульовано відомості про матір, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про усиновлення серії НОМЕР_1 (а.с.30-31), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

З копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 № 286 від 28.03.18 вбачається, що останній перебував з 30.01.2018 по 07.03.2018 року на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КП « Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева «з діагнозом: Змішані розлади поведінки та емоції. Змішані специфічні розлади психологічного розвитку (а.с.42).

З копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 № 868 від 23.04.19 вбачається, що останній перебував з 13.03.2019 по 17.04.2019 року на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева» з діагнозом: Змішані розлади поведінки та емоції. Супутній: міопія слабкого ступеня правого ока (а.с.43).

З копії Висновку про комплексну психолого - педагогічну оцінку розвитку дитини , видану КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Полтавської міської ради» від 03.07.2019 року № 350, вбачається, що ОСОБА_4 отримував психолого-педагогічні та корекційно- розвиткові послуги (а.с.44-17).

З копії довідки виданої Відокремленим підрозділом - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки з стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психологічної допомоги Полтавської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева ПОР» 14.04.2016 р. по 27.04.2016 р., з 02.11.2017 р. по 23.11.2017 р., з 30.01.2018 р. по 07.03.2018 р., з 13.03.2019 р. по 17.04.2019 р., з 20.10.2019 р. по 13.11.2019 р., з 18.12.2019 р. по 08.01.2020 р. та з 30.07.2020 р. по 17.08.2020 р. (а.с.57).

З копій характеристик ОСОБА_4 наданих КЗ «Полтавська ЗОШ І-ІІІ № 19» з 4 по 7 клас вбачається, що ОСОБА_4 є учнем зазначеної школи, з 09.11.2015 року по цей час перебуває на індивідуальній формі навчання спочатку за Програмою загальноосвітньої школи, а з 01.09.2020 р. за Програмою для дітей із затримкою психічного розвиту. Учень має низькі навички самоконтролю, працездатність залежить від настрою. В Едгарда складаються конфліктні ситуації в колективі, свідками яких стають учителі та учні, порушує поведінку на уроках. Періодично у хлопця спостерігається різке загострення психоемоційного стану (а.с.32-38).

З копії характеристики виданої КЗ ДЮСШ ім.. О. Бутовського Полтавської обласної ради 07.09.2020 року виданої ОСОБА_4 вбачається, що останній займався у відділенні греко-римської боротьби з березня 2018 року, у листопаді був відрахований, зарекомендував себе з негативної сторони, порушував поведінку на занятті, самостійно залишав місце заняття, у спілкуванні з тренером та іншими спортсменами проявляв грубість, агресію, використовував нецензурну лексику (а.с.58).

З копії характеристики КП «Полтавська ДЮСШ № 3 з плавання» вбачається, що вона видана ОСОБА_4 , який з 2015 року по 2018 рік займався плаванням (наказ про відрахування від 28.09.2018 року № 34-ОД), за час навчання в школі зарекомендував себе з негативного боку, не реагував на зауваження тренера, зривав навчальний процес (а.с.59).

З копії повідомлення начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за Вих. № 68-Аз від 04.10.2020 року вбачається, що за період з 01.09.2019 року по теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 неодноразово залишав місце проживання з невідомих причин, у зв`язку з чим батьки звертались до служби 102 з повідомленнями про зникнення дитини (а.с.82).

З копії листа завідувача відділу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 28.07.2020 року за Вих. № КО2.1-26/984-308 вбачається, що ОСОБА_4 взято на облік у службі у справах дітей. Для врегулювання конфлікту в родині та корекції поведінки дитини рекомендовано звернутись до міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.50).

З копії відповіді Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за Вих. № 58-Аз. Від 25.08.2020 року на запит адвоката Борсука В. вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку неповнолітніх осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області на підставі підпункту 7 пункту 2 розділу з Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України , затвердженої наказом МВС України від 19.12.2017 року № 1044 з 23.07.200 року по теперішній час (а.с.56).

24.11.2020 року Виконавчим комітетом Шевченківської районної у місті Полтаві ради як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вважають за доцільне скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_4 (а.с.97-98).

Відповідно до вимог статті 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1,2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)" із застереженням та заявою, що не обмежують дію вказаної норми міжнародного закону, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Згідно ст. 240 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Згідно ч.ч. 1,3, 5 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, яке вона одержала у зв`язку з усиновленням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дитина у сім`ї не адаптувалась, має агресивну поведінку, що негативно впливає на інших членів сім`ї, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,200, 206,229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України ст.ст. 239-241 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке встановлене рішенням Відземського суда міста Риги від 13.05.2010 року, внісши зміни до актового запису про народження від 22 квітня 2008 року № 571 здійсненого Раменським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, змінивши: прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ОСОБА_4 », по-батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ОСОБА_4 »; вилучити відомості внесені на підставі рішення Відземського суда міста Риги від 13.05.2010 року, про батьків дитини: батька - ОСОБА_2 , громадянина Латвійської республіки та матір ОСОБА_1 , громадянку Латвійської республіки, відновити попередні відомості про матір дитини: ОСОБА_11 , громадянки Латвійської республіки.

Неповнолітнього ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку Службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , посвідка на постійне місце проживання: НОМЕР_3 видана УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області 16.07.2010 року.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , посвідка на постійне місце проживання: НОМЕР_4 видана УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області 17.06.2011 року.

Відповідач - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місце знаходження: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження: 36000 м.Полтава, вул. Соборності, 8, .

Повне рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Л.І.Савченко