УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
27 грудня до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
16.01.2020 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. вищевказана справа передана за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с.27).
Зважаючи на положення ч.12 ст. 28 УПК України та виконання оскаржуваного виконавчого напису за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, 27.03.2020 ухвалою судді Дніпровського районного суді м. Києва Арапіної Н.Є справа повернута Київському районному суду м. Харкова (а.с.34-35).
29.05.2020 вищевказана справа передана у провадження судді Київського районного суду м.Харкова Єфіменко Н.В. (а.с.39).
03.06.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказана позовна заява залишена без руху.
17.06.2020 позивачем подана заява, якою зазначені в ухвалі від 03.06.2020 недоліки усунуті.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, -
ухвалив:
Загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відкрити.
Призначити підготовче судове засідання на 22.07.2020 10.15 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 35.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя