Провадження №4-с/554/17/2020
У Х В А Л А

іменем України

про залишення скарги без руху

24 січня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. щодо визначення вартості нерухомого майна, яка здійснена на підставі Звіту про оцінку майна, що складений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Айрайсел ЮА» щодо нерухомого майна боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язання вчинити певні дії не використовувати Звіт про оцінку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , виготовлений 12.12.2019 року. Скарга датована 17 січня 2020 року (поштове відправлення від 18 січня 2020 року).

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.43, 175, 450 ЦПК України.

Так, зі змісту ч.1 ст.450 ЦПК України вбачається, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, на порушення вказаної норми заявником не залучено до участі у справі стягувача, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Не надано для такого учасника копії скарги з доданими документами.

Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що заявником не дотримано вимог ч.8 ст.43 ЦПК України, згідно з якою, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані до суду разом зі скаргою, та копія скарги з додатками для заінтересованої особи у справі, не скріплені власноручним підписом заявника або його представника.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України у системному зв`язку з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому вважає, що скаргу потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати заявнику надати до суду скаргу в новій редакції, зазначивши у ній як заінтересовану особу стягувача у виконавчому провадженні, та надавши копію скарги з доданими документами за кількістю учасників справи; а також виконати вимоги ч.8 ст.43 ЦПК України щодо належного засвідчення документів, які подаються до суду та надсилаються учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ч.9, 43, 175, 177, 185, 260, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику разом зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна