печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Ситику Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у справі № 757/21004/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційний втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційний втрат та призначено підготовче засідання у справі на 22.02.2021 року.

Після ухвалення вказаного судового рішення від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, в частині вірного зазначення імені відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційний втрат та призначено підготовче засідання у справі на 22.02.2021 року.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описки в зазначенні імені відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 », помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду, вірно зазначивши вищевказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у справі № 757/21004/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційний втрат, - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у справі № 757/21004/20-ц, вірно зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.11.2020 року.

СуддяІ.В. Григоренко