Справа № 438/1151/20
Провадження № 2/438/352/2020
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року справу було відкладено на 21 грудня 2020 року, визнано явку представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2020 року, обов`язковою.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судове засідання 21 грудня 2020 року учасники справи, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не прибули.

При цьому, 17.12.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , у якому представник просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, положеннями пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд дійшов висновку про необхідність визнання обов?язкової явки представника позивача в судове засідання у вказаній цивільній справі для надання особистих пояснень, враховуючи підставу та предмет позову, надходження до суду додаткових доказів, зокрема, подану відповідачем ОСОБА_1 виписку по його картковому рахунку з долученими квитанціями, з якої вбачається, що на 19.10.2020 кредитний ліміт становить 0 грн. Відтак з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а саме для з?ясування сум нарахованої позивачем заборгованості відповідачу ОСОБА_1 за користування кредитом, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов?язковою - та у зв?язку з цим - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відкласти на 14 год 30 хв 05 січня 2021 року.

Явку представника позивача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання, яке відбудеться 05 січня 2021 року о 14 год 30 хв, визнати обов?язковою.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш