Справа № 673/379/19
Провадження № 2-р/673/1/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про роз`яснення рішення суду, -

встановив:

07 квітня 2020 року Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Деражнянського районного суду від 10 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі №673/379/19 за позовом Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи на те, що означене судове рішення є незрозумілим в тій частині, як саме відібрано малолітню дитину у батьків з позбавленням батьківських прав чи без такого.

В судовому засіданні представники Служби у справах дітей та Вовковинецької гімназії Хмельницької обласної ради підтримали заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення представників вказаних установ, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, відповідно до вимог наведеної статті ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 10 лютого 2020 року, ухваленим у цивільній справі №673/379/19, впозові Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Попереджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання й утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покладено на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських обов`язків.

Відібрано малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та передано її органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на користь органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1059 грн. з кожного, починаючи з 26 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 384,20 грн. з кожного в дохід держави.

Рішення суду на даний час не виконане та строк, протягом якого воно може бути пред`явлене до примусового виконання, не закінчився.

При цьому, як вбачається зі змісту судового рішення та матеріалів цивільної справи №673/379/19, резолютивна частина рішення викладена чітко і зрозуміло, вона відповідає суті заявлених позовних вимог та вимогам ст. 265 ЦПК України щодо змісту рішення суду.

Зокрема, у резолютивній частині рішення судом зазначено однозначний висновок про відмову в позові Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Вказаний висновок суду не може підлягати подвійному тлумаченню.

З огляду на наведене, суд вважає необґрунтованими посилання сторони позивача щодо неясності як саме відібрано малолітню дитину у батьків з позбавленням батьківських прав чи без такого, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про роз`яснення рішення Деражнянського районного суду від 10 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі №673/379/19 за позовом Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна