Справа № 591/7519/18
Провадження № 2/591/152/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/7519/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. У справі не розпочато розгляд по суті.

22 червня 2020 року до закінчення розгляду справи по суті сторони подали суду підписану ними мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

За умовами мирової угоди вирішено:

1.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 відмовляються від вимог про визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 , виданого 30 травня 2002 року Сумською міською радою на підставі рішення виконкому міської ради від 20.06.2000 року №295 та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі в сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 07.06.2002 року за реєстровим номером АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 від 30.05.2002 року в частині визначення права власності в цілому; зазначення про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на Ѕ частину квартири та право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Від позовних вимог в цій частині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовляються враховуючи, що ефективним способом захисту їх права буде саме визнання права власності на частку в порядку спадкування.

4.Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 відмовляються від вимог про визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 Суми в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та інтересам дитини. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди дійшли згоди щодо повного врегулювання вимог, а тому відмовляються від будь-яких претензій один до одного щодо предмету спору. Витрати понесені сторонами, покладаються на сторони в межах сум ними понесених.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Мирова угода підписана сторонами у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третьої особи та суду.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах яких діє адвокат Скріжалєвська Любов Петрівна, на підставі угоди про надання правової допомоги №56 від 07 вересня 2018 року та угоди про надання правової допомоги №65 від 7 травня 2019 року та ОСОБА_2 .

За умовами мирової угоди:

1.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 відмовляються від вимог про визнання частково недійсним Свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 , виданого 30 травня 2002 року Сумською міською радою на підставі рішення виконкому міської ради від 20.06.2000 року №295 та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі в Сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 07.06.2002 року за реєстровим номером АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 від 30.05.2002 року в частині визначення права власності в цілому; зазначення про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири та право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Від позовних вимог в цій частині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовляються, враховуючи, що ефективним способом захисту їх права буде саме визнання права власності на частку в порядку спадкування.

4.Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 відмовляються від вимог про визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 Суми в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним і інтересам дитини. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди дійшли згоди щодо повного врегулювання вимог, а тому відмовляються від будь-яких претензій один до одного щодо предмету спору. Витрати понесені сторонами, покладаються на сторони в межах сум ними понесених.

Сторони зобов`язані виконувати умови даної мирової угоди у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання умов даної мирової угоди не допускається.

Ухвала Зарічного районного суду м. Суми про затвердження мирової угоди є правовстановлюючим документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно зі ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкуваннязакрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 10 липня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова