Справа № 1306/3581/2012
Провадження № 6/442/64/2020
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

27.05.2020 представник ТзОВ "Фінансова компанія Паріс" Бабенко Ю.В. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити позивача у справі №1306/3581/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія Паріс", замінити стягувача у справі №1306/3581/2012 з ПАТ "Дельта Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія Паріс", замінити у виконавчому листі по справі №1306/3581/2012 сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія Паріс".

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №2230/К, укладеного 23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія Паріс", останній став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельтабанк», зокрема і щодо кредитного договору №001-13040-220607 від 22 червня 2007 року.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія Паріс" Бабенко Ю.В. просив проводити розгляд даної заяви у його відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельтабанк» в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2012 в цивільній справі №1306/3581/2012 позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10164,64 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Разом з тим, відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №2230/К, укладеного 23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Паріс".

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2020- 03-23-000001-b від 13.04.2020.

За умовами п. 1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку № 1 до Договору (позиція №37579) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №011-13040-220607 від 22 червня 2007 року.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2).

Відповідно до п. 4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредитор (ТОВ «ФК «ПАРІС») сплачує Банку грошові кошти сумі 2 264 147, 00 гри. (Два мільйона двісті шістдесят чотири тисячі сто сорок сім гривень 00 коп.), що становлять Ціну договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

ТОВ «ФК «ПАРІС» 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь АТ «ДельтаБанк» у повному обсязі (докази надаються).

За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДельтаБанк» за кредитним договором №001-13040-220607 від 22 червня 2007року.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія Паріс" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Паріс", що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Паріс".

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача у справі №1306/3581/2012 з Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №1306/3581/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а; Ідентифікаційний код в ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 14 липня 2020 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.