Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

22 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Справа № 635/8643/20

Провадження № 2-о/635/186/2020

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі,

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою де просить відновити втрачене судове провадження №2-319/1989 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток,а саме: повний текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 1989 року, справа 2-319/1989.

Статтями 488 та 489 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження та визначено осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Наявність у заяві відомостей щодо мети відновлення втраченого судового провадження є обов`язковою для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Це обумовлено тим, що мета відновлення втраченого судового провадження має бути пов`язана із захистом прав та інтересів заявника, а від самої мети відновлення може залежати обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягатимуть відновленню.

В порушення вимог ст. 491 ЦПК України, заявником не зазначено з якою саме метою потрібно відновити документ(рішення суду), а лише посилається на те, що на теперішній час він не має правоустановчого документа(рішення суду).

Крім того, суд звертаю увагу, що зі змісту частини 2 статті 492 КПК України, вбачається, що мета звернення до суду має бути пов`язана із захистом його прав та інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.185, 491, 492 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі залишити без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Карасава