Дата документу 10.03.2020
Справа № 334/551/20
Провадження № 2/334/2071/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району (м.Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-а), Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області (м.Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. 90) про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

10 лютого 2020 року на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо відомостей про адресу місця реєстрації сторін.

Відповідно до статті 187 ЦПК України,суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У позові, позивач зазначає у якості третьої особи: Службу у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, , яка припинила свою діяльність, тобто позивачем зазначена неналежна третя особа.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

22 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. До заяви надано клопотання про заміну неналежної третьої особи: Службу у справах дітей Запорізької Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради на належну Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Втім, позовну заяву за кількістю відповідачів суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 лютого 2020 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Дніпровському району, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області про виселення та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ісаков Д.О.