Справа № 403/76/20
Провадження №2/403/83/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язати орендаря повернути орендодавцю земельну ділянку, клопотання представника позивача (адвокат) Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язати орендаря повернути орендодавцю земельну ділянку.

Підготовче засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький з участю представника позивача (адвокат) Мельник Олени Володимирівни не проведено у зв`язку з обмеженням провайдером швидкості обміну даними до критичного низького рівня (швидкість інтернету).

У підготовче засідання представник відповідача ПСП "Деметра" Остапчук Людмила Миколаївна не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена. Предстаником відповідача ПСП "Деметра" (директор) Юдіним Дмитром Анатолійовичем подано до суду клопотання про відкладення судового засідання, так як відповідно до наказу представник відповідача ОСОБА_2 21 липня 2020 року перебуває у відрядженні у м. Києві.

Судом встановлено наступні обставини. Частинами 1,2,3,4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка учасника справи в судовезасідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (адвоката) Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача (адвокат) Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язати орендаря повернути орендодавцю земельну ділянку провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з участю представника позивача (адвоката) Мельник Олени Володимирівни, з Устинівським районним судом Кіровоградської області 13 серпня 2020 року об 11:00 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Кіровському районному суду м. Кропивницький, який зобов`язаний організувати її виконання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець