Провадження №2/523/120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану .

Як вбачається з матеріалів справи ї розгляду призначено слуханням у судовому засідання на 28 листопада 2019 року на 12:00 годину. Про дату, час та місце розгляду справи сторони сповіщенні належним чином, про що поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.210-212).

29 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою представника позивача, слухання справи відкладено на 28 січня 2020 року на 11:00 годину.

Про дату час та місце розгляду справи сторони сповіщенні належним чином, що підтверджується розпискою та поштовими повідомленнями (том 2 а.с.6 - 8).

28 січня 2020 року належно сповіщений представник позивача у судове засідання не з`явився.

Тобто, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце слухання справи, представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020р.

Суддя: