У Х В А Л А

іменем України

28.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

представника відповідача Островського Р ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 34 435,69 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року було визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», для надання особистих пояснень, та оголошено перерву в судовому засіданні до 28.01.2020 року о 11 год. 45 хв. Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем 02.01.2020 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи « ОСОБА_3 » у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року у задоволенні клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» Мухамеджанової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено.

Представник позивача, явка якого в судове засідання була визнана обов`язковою, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження розгляду справи.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а саме п. 1 ст. 6 установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд повторно вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто представника позивача.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 223,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Відкласти розгляд цивільної справі до 12.03.2020 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), про що повідомити сторони.

Ухвалу направити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» для виконання.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов