Справа №167/645/20
Провадження №2-о/167/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що має право на пенсію за віком. З метою оформлення свого права на пенсію звернулася до Рожищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, де їй було відмовлено в призначенні пенсії з посиланням на те, що в трудовій книжці, виданій на її ім`я, печатка на даті заповнення є такою, що не читається. Через зазначені недоліки трудова книжка не була взята до розгляду для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_3, заведеної 22 вересня 1987 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, суду надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення факту належності заявнику трудової книжки не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Також судом встановлено, що 22 вересня 1987 року заведена трудова книжка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу 12 жовтня 1989 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище " ОСОБА_1 "(а.с.11).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рожищенського райуправління юстиції Волинської області вбачається, що 17 серпня 2001 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.12).

Крім того, як вбачається з копії титульного листа трудової книжки серії НОМЕР_3 від 22.09.1987 року, відповідні записи щодо зміну прізвищ заявника на підставі укладення шлюбу внесені до трудової книжки (а.с.9).

З листа Рожищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 24.01.2020 року вбачається, що трудова книжка ОСОБА_1 не була взята до розгляду для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, оскільки печатка на даті заповнення є такою, що не читається (а.с.7).

Частиною 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення, встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно п.26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.76, ч.1 ст.81, ст.90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення належності трудової книжки необхідно заявнику для звернення до Рожищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії.

Іншим чином встановити факт, про який просить заявник неможливо.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», заявниця звільнена від сплати судового збору, оскільки віднесена до ІІ категорії осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 12.03.2015 року Волинською ОДА, а тому судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_3 , заведеної 22 вересня 1987 року .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Рожищенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м.Рожище, вул.Шевченка,89, Волинська область, .

Рішення в повному обсязі складено 10.07.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч