Справа № 309/877/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1280/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ ДВС Хустського районного управління юстиції про стягнення донарахованих відсотків, інфляційних втрат та 3% річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 02 листопада 2016 року, головуючий суддя Сідей Я.Я.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 02 листопада 2016 року. Порушив питання про поновлення строку та про звільнення від сплати судового збору або відстрочення (розстрочення) такого до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження порядку рішення Хустського районного суду від 02 листопада 2016 року. Цією ж ухвалою суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не надано достатніх доказів для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення (розстрочення) такого до ухвалення рішення та зобов`язано надати відповідні докази або оплатити судовий збір. Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідав вимогам п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали, 21 квітня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору у встановленій сумі та апеляційною скаргою в новій редакції, де він усунув недоліки, на які звертав апеляційний суд.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ ДВС Хустського районного управління юстиції про стягнення донарахованих відсотків, інфляційних втрат та 3% річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 02 листопада 2016 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя : Р.Ю.Кондор