С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-с/760/12/20
в справі №760/2560/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

10 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04 лютого 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/250/20 (провадження №2-н/760/115/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до статей 160-161, 164, 167-169 ЦПК України.

ІІ. Описова частина

04 лютого 2020 року судом видано наказ про солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою03049, АДРЕСА_2 , (РНОКПП ___________) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод», місцезнаходження за адресою: 03049, м. Київ, вул. Ползунова, 2, , п/р № НОМЕР_2 (відділення №8 ПАТ «ПУМБ» м. Києва), ІПН 55 заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 22350 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят) грн, 3% річних в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 25 коп., інфляційні втрати в розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) 08 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що заперечує проти наявності боргу у зазначеному розмірі та вважає дану заяву необґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

08 квітня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює Заявнику (Стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 04 лютого 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/250/20 (провадження №2-н/760/115/20) про солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою03049, АДРЕСА_2 , (РНОКПП ___________) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод», місцезнаходження за адресою: 03049, м. Київ, вул. Ползунова, 2, , п/р № НОМЕР_2 (відділення №8 ПАТ «ПУМБ» м. Києва), ІПН 55 заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 22350 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят) грн, 3% річних в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 25 коп., інфляційні втрати в розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) 08 коп. та витрат з оплати судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

2.Роз`яснити Заявнику (Стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: