У Х В А Л А

Справа №377/501/20

Провадження №2/377/263/20

21 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Алексійчука Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАСС», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі свого представника, посилаючись на ст. ст. 22-23, 1166-1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 22, 28-29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27053,60 гривень матеріальної шкоди, 3706 гривень моральної шкоди, а також судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 08 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 жовтня розгляд справи було відкладено на 10 листопада 2020 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

10 листопада 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено нове судове засідання на 24 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року до участі у справі залучено Акціонерне товариство «Страхова група «ТАСС», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» і ФОП ОСОБА_3 та відкладено судовий розгляд справи на 21 грудня 2020 року.

В призначене судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Прокопенко О.П. в зал судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2020 року, за його відсутності.

21 грудня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Прокопенка О.П. про повторне витребування з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» експертного висновку по визначенню матеріальних збитків (майнової шкоди) для розрахунку страхового відшкодування з додатками, інших документів (калькуляції ремонтно-поновлювальних робіт та ін.), на підставі яких був здійснений розрахунок страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_1 за даним страховим випадком; та повторне витребування від Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії документів щодо виконаних ремонтно-поновлювальних робіт по транспортному засобу «CHERY EMGRAND», державний номерний знак НОМЕР_3 , належного на праві власності ОСОБА_1 , на СТО ФОП « ОСОБА_4 » у жовтні 2019 року, а саме: акту технічного огляду транспортного засобу; акту приймання-передачі транспортного засобу для виконання ремонтних робіт та повернення після його закінчення; калькуляції вартості та обсягу ремонтно- поновлювальних робіт; акту виконаних робіт; приходного касового ордеру за № 0 від 17.10.2019 року про прийняття коштів за ремонт автомобіля від ОСОБА_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що на даний час вказані документи, що були витребувані на підставі ухвали Славутицького міського суду Київської області від 24 листопада 2020 року та мають істотне значення для правильного вирішення справи, до суду на виконання ухвали суду так і не були подані.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 24 листопада 2020 року Акціонерним товариством «Страхова група «ТАСС» до суду надана копія страхової справи № 10276/35/2019/53, проте не надано інші документи, які витребовувались цією ухвалою суду і мають значення для вирішення цієї справи, а саме: копію експертного висновку по визначенню матеріальних збитків (майнової шкоди) для розрахунку страхового відшкодування з додатками, інших документів (калькуляції ремонтно-поновлювальних робіт), на підставі яких був здійснений розрахунок страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_1 за страховим випадком.

Також на виконання ухвали суду від 24 листопада 2020 року Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 не надано суду документи, які витребовувались цією ухвалою.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для даної справи, та не були надані суду в повному обсязі Акціонерним товариством «Страхова група «ТАСС» і Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 24 листопада 2020 року, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Страхова група «ТАСС» (адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 65) надати до суду до 13 січня 2021 року належним чином завірені копії експертного висновку по визначенню матеріальних збитків (майнової шкоди) для розрахунку страхового відшкодування з додатками, інших документів (калькуляції ремонтно-поновлювальних робіт), на підставі яких був здійснений розрахунок страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_1 за страховим випадком.

Зобов`язати Фізичну особу- підприємця ОСОБА_3 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) надати до суду до 13 січня 2021 року належним чином завірені копії документів щодо виконаних ремонтно-поновлювальних робіт по транспортному засобу «CHERY EMGRAND», державний номерний знак НОМЕР_3 , належного на праві власності ОСОБА_1 , на СТО ФОП « ОСОБА_4 » у жовтні 2019 року, а саме: акту технічного огляду транспортного засобу; акту приймання- передачі транспортного засобу для виконання ремонтних робіт та повернення після його закінчення; калькуляції вартості та обсягу ремонтно- поновлювальних робіт; акту виконаних робіт; приходного касового ордеру за № 0 від 17.10.2019 року про прийняття коштів за ремонт автомобіля від ОСОБА_1 ..

Направити копію ухвали суду до виконання Акціонерному товариству «Страхова група «ТАСС», Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 21 грудня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька