ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/625/20
Провадження № 22-ц/4820/1027/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2020 року у складі судді Маршал І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» - ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

встановив:

ОСОБА_3, що діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2020 року подану позовну заяву визнано неподаною та повернуто особі яка її подавала.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 даної статті визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Зі змісту ч. 4 ст. 274 ЦПК України вбачається, що справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не відносяться до малозначних спорів, відтак і інтереси будь-кого з учасників цієї категорії справ повинні представляти лише адвокати.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року N1401-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво у апеляційних судах у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як адвоката подавати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 , а дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна справа, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Такий правовий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 682/3048/18.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох