Справа № 587/2081/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря - Землюк А.П.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавцем та свої вимоги мотивувала тим, що при зверненні 18.09.2019 року до приватного нотаріуса з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом було роз`яснено, що оскільки ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк та не була зареєстрована з померлою за однією адресою на день її смерті та протягом шести місяців з дня смерті, вважається такою, що спадщину своєчасно не прийняла. Зважаючи на те, що без визнання юридичного факту прийняття спадщини після померлої бабусі заявниця не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить встановити факт, що вона є такою, що прийняла спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просив заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Сумського міського районного нотаріального округу Шокола Н.В. у матеріалах справи міститься лист про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6) та після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до інформації Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , з 13.11.1969 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно до записів поквартирної картки, станом на 21.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с. 8, 32).

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. з метою оформлення спадкових прав, остання отримала лист про неможливість отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк та не була зареєстрована з померлою ОСОБА_3 за однією адресою на день її смерті та протягом шести місяців з дня смерті, і вважається такою, що спадщину своєчасно не прийняла. Для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду (а.с. 7).

Факт того, що заявниця ОСОБА_2 проживала на час смерті її бабусі ОСОБА_3 з нею за однією адресою: АДРЕСА_3 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_4 зазначила, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_3 Вказала, що останні три роки перед смертю ОСОБА_3 хворіла та її онука ОСОБА_2 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 та доглядала її, а після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 ще деякий час залишалася проживати в її квартирі.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є давньою подругою ОСОБА_2 . Зазначила, що померла ОСОБА_3 була бабусею ОСОБА_2 по батьку. ОСОБА_2 допомагала бабусі, оскільки інших близьких родичів в неї не було і коли ОСОБА_3 почала хворіти, онука зі своєю родиною переїхала до бабусі за адресою: АДРЕСА_3 та доглядала її до смерті.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявниці.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та встановити факт прийняття нею спадщини за померлою ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.10.2008 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є такою, що прийняла спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних