У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Бота О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника третьої особи без самостійних вимог представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - Гапанович С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи без самостійних вимог представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Гапанович С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи без самостійних вимог представник Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» зазначив, що у зв`язку з ліквідацією відділень в м. Ужгород, великою завантаженістю представників судовими процесами, а також через ряд інших об`єктивних причин, ПУАТ «ФІДОБАНК» у справі не може забезпечити явку представника у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції просить забезпечити в Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44/В).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи представника третьої особи без самостійних вимог, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В. Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ПАТ «ФІДОБАНК».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник третьої особи без самостійних вимог представник Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Судове засідання проводитиметься 26 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов