Справа № 669/63/17
Провадження № 2/669/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (далі по тексту ТОВ «Україна 2001») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» (далі по тексту ТОВ НВА «Перлина Поділля»), державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області Яловчука Валерія Васильовича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 1,45 га. (кадастровий № :05:001:0021), укладеного 24 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ НВА «Перлина Поділля», та скасування рішення державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області Яловчука Валерія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2017 року, індексний номер 33356616, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 1,45 га. (кадастровий № :05:001:0021), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 24 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ НВА «Перлина Поділля»

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області Яловчука В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2017 року, індексний номер 33356616, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 1,45 га. (кадастровий № :05:001:0021), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 24 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ НВА «Перлина Поділля» - в зв`язку із відмовою позивача від позову.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «Україна 2001» Богуш І.А. подав заяву, в якій просив на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору закрити провадження у справі, так як договір оренди землі, укладений 16.04.2010 року між ТОВ «Україна 2001» та ОСОБА_1 , припинив свою дію у зв`язку із закінченням терміну.

Представник відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля» Олігорський О.М. в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника товариства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Україна 2001» звернулося до суду із позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 1,45 га. (кадастровий № :05:001:0021), укладеного 24 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ НВА «Перлина Поділля». Вказує, що даний договір оренди укладено в період дії договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна 2001» на ту ж саму земельну ділянку, орендарем якої є ТОВ «Україна 2001» і договір оренди з яким не припинив свою дію, не був розірваний ні за згодою сторін, ані в судовому порядку. Вважає, що в зв`язку з укладенням ОСОБА_1 договору оренди з новим орендарем ТОВ НВА «Перлина Поділля» в період дії договору з попереднім орендарем, були порушені права ТОВ «Україна 2001», як орендаря, які підлягають захисту в судовому порядку.

Так, судом встановлено, що згідно п.8 даного Договору оренди землі, укладеного 02.04.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна 2001» договір укладено на десять років. Отже, станом на дату розгляду справи право оренди земельної ділянки припинено.

В зв`язку із викладеним, предмет спору у справі відсутній, тому заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 13, 18, 255, 263,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» Богуша І.А. задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя