Справа № 310/4840/19
2-п/310/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду від 29 листопада 2019 року по справі № 310/4840/19, -

встановив:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, яку 20 січня 2020 року уточнила, про перегляд заочного рішення суду від 29 листопада 2019 року по справі № 310/4840/19 за позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Заява про перегляд заочного рішення суду мотивована тим, що на час розгляду справи по суті, суд не було доведено до відома, що позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Наарія (Ізраїль). Про факт смерті позивача було достеменно відомо ОСОБА_5 , який доводиться сином померлої та зазначений як особа, що 01 листопада 2019 року склала акт про не проживання відповідачів у спірному будинку. Крім того, заявниця ОСОБА_6 зазначає, що не знала про перебування справи у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, а саме рішення отримала 02 січня 2020 року, також навела про інші підстави для перегляду заочного рішення.

Представник заявника адвокат Полянчук С.О. у судове засідання не прибула, разом з тим матеріали справи містять заяву від 28 січня 2020 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявниці та представника.

Представник позивача на підставі ордеру адвокат Петровська В.М. на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення втратила повноваження по представництву в суді у зв`язку із смертю фізичної особи позивача ОСОБА_3 , що вбачається з копії сертифікату (виписки з бази даних реєстру населення).

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, приймаючи до уваги обґрунтування наведені у заяві про скасування заочного рішення, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 судових повісток у судові засідання не отримувала, не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду цивільної справи, тому не скористалася своїм правом спростувати позовні вимоги, заочне рішення отримала 02 січня 2020 року, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2020 року у справі № 310/4840/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області скасувати.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська