Номер провадження 2/225/759/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/3789/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п.п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін, або номер і серію їх паспортів для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, їх офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості належним чином повідомити сторін про день, час і місце розгляду справи, що є необхідною умовою при вирішенні справи по суті.

Також, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем додана до позовної заяви, в якості доказу, копія виконавчого листа Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року у справі №225/2983/18 провадженні 2/225/835/2018, яка не засвідчена належним чином.

Крім того, зі змісту позовної заяви суду не зрозуміло, з якого саме часу позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , в якій сумі повернути йому сплачені ним аліменти та з якого розрахунку він при цьому виходив.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто, позивачем порушено п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: некоректно сформовано зміст позовних вимог.

За таких обставин, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,необхідно самостійно усунути зазначені вище недоліки,а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін, або номер і серію їх паспортів для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, їх офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; долучити засвідчену належним чином копію виконавчого листа Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року у справі №225/2983/18 провадженні 2/225/835/2018, а також коректно сформувати у позовній заяві свої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначення реєстраційних номерів облікових карток платників податків сторін, або номери і серії їх паспортів для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, їх офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; долучення засвідченої належним чином копії виконавчого листа Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року у справі №225/2983/18 провадженні 2/225/835/2018, а також коректного сформування у позовній заяві своїх вимог.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Соляник