Справа № 541/457/20
Номер провадження 2-о/541/50/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря -Ніколаєнко М.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа, Колюшниківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

10 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108630, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року № 178 зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48 від 15 вересня 2004 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,00 га з кадастровим номером :00:011:0139 на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 , посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з земельної ділянки площею 4,00 га, яка знаходиться на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Право власності н вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ №108630, виданим на підставі розпорядження Миргородської райдежадміністрації від 16 серпня 2004 року № 178, зареєстрованим в книзі реєстрів державних актів на право приватної власності на землю №48 від 15 вересня2004 року. Як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк він подав заяву про прийняття спадщини. Проте, коли він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Ряжко О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою №523/02-32 від 26.11.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні імені померлого, а саме: у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 », а в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку - « ОСОБА_3 ». Наявність даної розбіжності перешкоджає заявнику у оформленні спадщини, у зв`язку з чим змушений був звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.25).

Представник заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 17) в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій заперечень проти заяви ОСОБА_2 не висловив, справу просив розглянути без його участі (а.с. 16).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Заявник ОСОБА_2 син покійного ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 . Під час оформлення спадщини було виявлено, що у державному акті на право власності на землю серії ПЛ №108630, який виданий Миргородською райдежадміністрацією 15 вересня 2004 року ім`я померлого зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » (а.с. 7). В свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по-батькові його батька українською мовою зазначено - « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.13). Також встановлено, що ім`я померлого спадкодавця в паспорті громадянина України виданого 14 березня 1996 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.14). Факт помилки в написанні імені батька заявника було встановлено тільки після його смерті, у зв`язку з цим на підставі висновку Миргородського районного відділу ДРОАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 21 червня 2016 року, 02 липня 2016 року Реєстратором Миргородського міського відділу ДРАЦ ГТЮ у Полтавській області були внесені зміни до відомостей цивільного стану відповідно до яких ім`я « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису (а.с. 15).

Таким чином, судом встановлені розбіжності в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.07.2016 року виданого Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, де ім`я померлого записано як « ОСОБА_3 », та в державному акті на право приватної власності на землю № 48 від 15 вересня 2004 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,00 га з кадастровим номером :00:011:0139 на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, де ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, яким посвідчено право власності заявника на земельну ділянку площею 4,00 га з кадастровим номером :00:011:0139, що знаходиться на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області дійсно належить ОСОБА_3 .

Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації його прав як спадкоємця, а позасудове доведення даного факту неможливе.Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108630, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року № 178 зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48 від 15 вересня 2004 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,00 га з кадастровим номером :00:011:0139 на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району.

На підставі ч.1 ст. 354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2020 року.

СуддяО. А. Городівський