Справа № 369/8267/14-ц
Провадження №2-п/369/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа Боярська міська ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконною документації, визнання незаконним та скасування кадастрового номеру, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 27 січня 2015 року задоволено позов частково. Визнано незаконним та скасовано присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,0303 га, кадастровий номер :01:048:0089, яка належить ОСОБА_1 . Скасувано державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,0303 га, кадастровий номер :01:048:0089, яка належить ОСОБА_1 . Відновлено межі земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,0303 га, кадастровий номер :01:048:0089, яка належить ОСОБА_1 , до меж, закріплених в державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №4402 від 28 грудня 2002 року.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивувала тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

28 січня 2020 року до суду надійшли заперечення позивачів щодо поданої заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи щодо укладеного договору та розміру заборгованості, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 288, 287 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяви задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа Боярська міська ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконною документації, визнання незаконним та скасування кадастрового номеру, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити судове засіданні на 26 травня 2020 року на 09 годину 15 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя