Справа № 575/1578/19
Провадження № 2/575/20/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 січня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

(в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ про припинення трудового договору №2140-к, прийнятий 08.11.2019 директором філії Сумська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» Сумарока І.Є., яким звільнено її, начальника відділення поштового зв`язку Кириківка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_1 у зв`язку з втратою довір`я при обслуговуванні матеріальних цінностей за п.2 ст.41 КЗпП України; поновити її, ОСОБА_1 , на посаді начальника відділення поштового зв`язку Кириківка Великописарівського району Сумської області та стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

До суду 14.01.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшликлопотання про призначення судової економічної експертизи та про витребування оригіналів письмових документів, необхідних для її проведення.

У ході судового засідання представник позивача та позивач наполягали на проведенні судової економічної експерти та просили витребувати необхідні, на їх думку, оригінали документів для проведення судової економічної експертизи. Крім того, представник позивача зауважив, що відповідачем частину документів суду надано, але рішення про створення та відомості про реєстрацію відділення поштового зв`язку Кириківка, посадова інструкція начальника відділення поштового зв`язку Кириківка ОСОБА_1 , акти виявлення помилки від 31 липня 2019 року та від 30 вересня 2019 року, довідку, надану бухгалтером ОСОБА_4 щодо залишку товарно-матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку Кириківка станом на 07 жовтня 2019 року, товарно-транспортні накладні, що підтверджують надходження/повернення ТМЦ між Акціонерним товариством «УКРПОШТА» в особі Сумської дирекції та відділенням поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, книги обліку розрахункових операцій відділення поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, касові звіти відділення поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, товарні звіти відділення поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, суду не надано. Крім того, вважає, що оригінали документів можуть бути надані лише за ухвалою суду, тому до відповідача із заявою про їх надання не звертались.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Огорілко Ю.М.з клопотаннями позивача не погодився, вважає, що позовні вимоги ніяким чином не пов`язані з розміром заподіяної шкоди підприємству, а тому призначення експертизи є недоречним, а клопотання про витребування доказів заявлено з порушенням процедури, передбаченої нормами ЦПК України для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилаються позивач та його представник в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової економічної експертизи, у зв`язку із чим, клопотання позивача про призначення судової економічноїекспертизи підлягає задоволенню, оскільки статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, суд вважає можливим призначити по даній справі з метою встановлення факту привласнення грошових коштів, що могло стати підставою для звільнення позивача, судову економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса. На вирішення експертам поставити питання: чи підтверджується розмір визначеної 09 жовтня 2019 року Сумською дирекцією АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди у розмірі 27216 гривень 43 копійки, спричиненої даному підприємству керівником відділення поштового зв`язку Кириківка Губаренко Аліною ОСОБА_5 ?

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експертові оригінали документів, тому необхідно витребувати у відповідача та направити експерту наступні документи: рішення про створення та відомості про реєстрацію відділення поштового зв`язку Кириківка, посадова інструкція начальника відділення поштового зв`язку Кириківка ОСОБА_1 , акти виявлення помилки від 31 липня 2019 року та від 30 вересня 2019 року, довідку, надану бухгалтером ОСОБА_4 щодо залишку товарно-матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку Кириківка станом на 07 жовтня 2019 року, товарно-транспортні накладні, що підтверджують надходження/повернення ТМЦ між Акціонерним товариством «УКРПОШТА» в особі Сумської дирекції та відділенням поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, книги обліку розрахункових операцій відділення поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, касові звіти відділення поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, товарні звіти відділення поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача - ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової економічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 84, 103, 104, 135, 214, 222, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №575/1578/19, провадження №2/575/20/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку - судово-економічну експертизу.

Доручити проведення судової економічної експертизи Сумському віділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса, попередити експертів, які будуть проводити судову економічнуекспертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступне питання: чи підтверджується розмір визначеної 09 жовтня 2019 року Сумською дирекцією АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди у розмірі 27216 гривень 43 копійки, спричиненої даному підприємству керівником відділення поштового зв`язку Кириківка Губаренко Аліною Геннадіївною?

Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції оригінали наступних документів: рішення про створення та відомості про реєстрацію відділення поштового зв`язку Кириківка, посадова інструкція начальника відділення поштового зв`язку Кириківка ОСОБА_1 , акти виявлення помилки від 31 липня 2019 року та від 30 вересня 2019 року, довідку, надану бухгалтером ОСОБА_4 щодо залишку товарно-матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку Кириківка станом на 07 жовтня 2019 року, товарно-транспортні накладні, що підтверджують надходження/повернення ТМЦ між Акціонерним товариством «УКРПОШТА» в особі Сумської дирекції та відділенням поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, книги обліку розрахункових операцій відділення поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, касові звіти відділення поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, товарні звіти відділення поштового зв`язку Кириківка за період з 30 липня 2018 року по 16 вересня 2019 року, які зобов`язати відповідача надати суду до 17 лютого 2020 року.

Для проведення експертизи направити до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №575/1578/19, провадження №2/575/20/20, оригінали документів, наданих відповідачем.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі №575/1578/19, провадження №2/575/20/20 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник