Справа № 347/2378/19
Провадження № 22-ц/4808/317/20
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича на ухвалу Косівського районного суду від 06 грудня 2019 року, в складі судді Гордія В.І., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 06 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На вказану ухвалу суду приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О.В. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк для доплати судового збору у сумі 1536, 80 грн відповідно п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали суду від 15 січня 2020 року - 28 січня 2020 року приватний виконавець Безрукий О.В. надіслав на адресу Івано-Франківського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що відповідно до норм Податкового кодексу України приватний виконавець - суб`єкт незалежної професійної діяльності є фізичною особою, сплачує податки та збори до бюджету за ставками для фізичної особи, а тому вважає, що ним правомірно сплачено 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 384,20 грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вказані доводи заяви відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Статтею 16 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

Приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Про це зазначено у п.п.14 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України. Отже, приватний виконавець згідно названої правової норми відноситься до самозайнятих осіб і прирівнюється до фізичних осіб-підприємців.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становив на час подання апеляційної скарги 1921 грн.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у своїх ухвалах №754/4353/17 від 16 вересня 2019 року, №2-2661/10 від 13 червня 2019 року, №757/53167/18-ц від 24 грудня 2019 року у справах за поданням приватних виконавців.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича на ухвалу Косівського районного суду від 06 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Пнівчук