ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/169/20
провадження № 2/753/3962/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"30" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення 1/2 частки права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення 1/2 частки права власності на нерухоме майно.

Позивач посилається на те, що з 05.10.1985 по 05.07.2011 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . У шлюбі народилося двоє синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час шлюбу позивачем та її покійним чоловіком за спільні кошти були придбані двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 64,5 кв.м, та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями однієї черги (першої) є діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

11 вересня 2019 року мій син ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії І.В. із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим було відкрито спадкову справу № 9/2019.

На запит приватного нотаріуса Кобалії І.В. з Осичківської сільської ради було отримано копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , за яким усе належне йому на час смерті майно, в тому числі й набуте нами під час шлюбу, про яке зазначалося вище, заповідається ОСОБА_4 - дочці ОСОБА_5 від шлюбу, зареєстрованого 23 березня 2002 року, після розірвання нашого з ним шлюбу, та розірваного 6 березня 2009 року.

17 грудня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кобалії І.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, проте отримала відмову з тих підстав, що таке Свідоцтво може бути видане нотаріусом лише подружжю, тобто особі, яка на момент відкриття спадщини перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим.

Посилаючись на ст. 22 Кодексу України про шлюб та сім`ю, відповідно до якої майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю позивач просить визначити частку ОСОБА_1 в розмірі Ѕ в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , і господарські будівлі та споруди: літня кухня, сарай, баня, погріб, вбиральня, криниця, паркан, - та земельну ділянку в с. Осички Радомишльського району Житомирської області розміром 0,2500 га за кадастровим номером :06:002:0030 (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд).

30.01.2020 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову. Заява обґрунтована наступним. 03.02.2020 закінчується встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Отже, в разі видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією І.В. спадкоємцям (відповідачам) свідоцтв про право на спадщину, що зумовлює одночасну реєстрацію їх речових прав на відповідне нерухоме майно, до прийняття судом рішення в цій справі ефективність захисту прав позивача буде значно ускладнено в разі задоволення судом цього позову, позивач буде змушена знову звертатися до суду з окремим позовом з метою усунення суперечностей в обсязі його прав та прав спадкоємців на спірне нерухоме майно шляхом скасування виданих до прийняття рішення в цій справі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину та реєстрації їх речових прав на відповідне майно, нести, в зв`язку з цим, значні фінансові витрати та тривалий час перебувати у стані правової невизначеності.

Посилаючись на ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, позивач просить суд заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобалії Інні Василівні (місце знаходження: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 31, оф. 209) вчиняти будь-які дії з видачі спадкоємцям, які заявили в установленому порядку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 9/2019), правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , і господарські будівлі та споруди: літня кухня, сарай, баня, погріб, вбиральня, криниця, паркан, - та земельну ділянку в АДРЕСА_1 розміром 0,2500 га за кадастровим номером :06:002:0030 (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), зокрема свідоцтв про право на спадщину на це майно, до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

Зважаючи на викладене, позивач просить задовольнити подану заяву.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі щодо визнання за позивачем 1/2 частки права власності на нерухоме майно, є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких звернулась позивач до суду.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

При цьому, заборона приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобалії Інні Василівні (місце знаходження: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 31, оф. 209) вчиняти будь-які дії з видачі спадкоємцям, які заявили в установленому порядку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 правовстановлюючих документівдо вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Враховуючи предмет позову, додані до заяви позивача докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Строк дії заходів забезпечення позову унормовано в ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, зокрема: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення 1/2 частки права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобалії Інні Василівні (місце знаходження: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 31, оф. 209) вчиняти будь-які дії з видачі спадкоємцям, які заявили в установленому порядку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 9/2019), правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , і господарські будівлі та споруди: літня кухня, сарай, баня, погріб, вбиральня, криниця, паркан, - та земельну ділянку в АДРЕСА_1 розміром 0,2500 га за кадастровим номером :06:002:0030 (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), зокрема свідоцтв про право на спадщину на це майно, до набрання законної сили рішенням суду в у справі № 753/169/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення 1/2 частки права власності на нерухоме майно

Дані стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4

Дані боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_3 номер засобу зв`язку: НОМЕР_6, адреса електронної пошти: невідома;

Дані боржника: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_3 номер засобу зв`язку: НОМЕР_7 адреса електронної пошти: невідома:

Дані боржника: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , номер засобу зв`язку: невідомий адреса електронної пошти: невідома

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Комаревцева Л.В.