Провадження №2-др/235/3/20
Справа №235/4699/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення витрат на утримання будинку,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 12 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення витрат на утримання будинку.

20.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про ухвалення додаткового рішенння щодо зазначення в резолютивній частині рішення даних про транспортний засіб, на який було вирішено визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме- мікроавтобус MERCEDES BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , додавши: « рік випуску 1998, модель 312D, тип- спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шассі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження-1900, категорія-В, об`єкт двигуна 2874, тип пального- D, колір білий, кількість сидячих місць з місцем водія-3»

В судове засідання 30.01.2020 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішеннясторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про слухання заяви без їх участі (а.с.137,140,141).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 дійсно зазначила всі дані транспортного засобу мікроавтобусу MERCEDES BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1998, модель 312D, тип- спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шассі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження-1900, категорія-В, об`єкт двигуна 2874, тип пального- D, колір білий, кількість сидячих місць з місцем водія-3 (а.с.50-56 т.1), проте зазначені відомості не внесені до рішення суду від 12.12.2018 року, тому суд, відповідно до ст.270 ЦПК України, вважає необхідним внести відповідні зміни з цього питання шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину мікроавтобуса MERCEDES BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1998, модель 312D, тип- спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В, номер шассі НОМЕР_3 , повна маса 3500, маса без навантаження-1900, категорія-В, об`єкт двигуна 2874, тип пального- D, колір білий, кількість сидячих місць з місцем водія-3.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: