Справа № 308/2786/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі у них народилася дитина донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Зазначила, що відповідач офіційно не працює, підробляє далекобійником, аліменти нікому не платить. А тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У підготовчому засіданні представник позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 08.05.2008 року сторони перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина донька ОСОБА_4

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Як встановлено в ході розгляду справи та не заперечується відповідачем малолітня ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_3 .

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Враховуючи наведене, а також визнання зменшеного позову відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2 , слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 200, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зменшений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1500,00 (одна тисяча п"ятсот грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 12 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50% судового збору, який підлягав сплаті при зверненні з позовом, в розмірі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук