Справа № 415/7994/19
Провадження № 2/415/327/20
16 липня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Кузьменко А.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2011 року вона уклала спадковий договір з відповідачем, який посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. Відповідно до умов спадкового договору квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить позивачці, переходить після її смерті ОСОБА_2 , а останній виконує розпорядження відчужувача, а саме: відвідувати відчужувача не рідше двох разів на місяць, перевіряти стан сантехніки, побутової техніки, при необхідності проводити ремонт; забезпечувати лікарськими засобами; виконувати доручення відчужувача по пранню білизни, біжучому ремонту квартири, тощо. Після підписання договору відповідач деякий час виконував обов`язки за договором, а потім зник і вже тривалий час не відвідує позивачку, на зв`язок не виходить. Тому позивачка і звернулась до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Під час розгляду справи судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 33, 36). З опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, враховуючи вжиття судом всіх передбачених законом заходів для сповіщення відповідача, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.
У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не направив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та позиції позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 19 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. та зареєстрованого в реєстрі під № 1597 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Зі спадкового договору (а.с. 48) вбачається, що він укладений 18 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач майна) з іншого боку. ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання передати після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 зобов`язався відвідувати відчужувача не рідше двох разів на місяць, перевіряти стан сантехніки, побутової техніки, при необхідності проводити ремонт; забезпечувати згідно з рецептами лікарськими засобами, незалежно від їх вартості; виконувати доручення відчужувача по пранню білизни, біжучому ремонту квартири, тощо; здійснювати захист прав відчужувача у будь-яких організаціях, підприємствах та установах згідно окремо виданого документа; в разі смерті відчужувача поховати його по православному обряду.
Відповідно до п. 6 вищезазначеного спадкового договору, право власності на вказане в договорі майно переходить до набувача майна в разі виконання ним умов договору та після смерті відчужувача. Відповідно до п. 9 у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1304 ЦК України).
Згідно зі ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1308 ЦК України зазначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Таке ж положення міститься і в пункті 9 спадкового договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України).
Таким чином, матеріали справи не містять належних, допустимих і достовірних доказів про виконання відповідачем умов спадкового договору, тому спірний договір підлягає розірванню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 128, 141, 223, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 614, 526, 651, 1302, 1305, 1308 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 18 жовтня 2011 року та зареєстрований приватним нотаріусом Лисичанського міського округу Жихар Н.П. в реєстрі за № 2472.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Ю. Луньова