Справа № 584/1530/19
Провадження № 2/584/64/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, уточнивши який, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що померлий ОСОБА_2 є власником вказаної квартири, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через розбіжності між даними у договорі купівлі-продажу, посвідченого Князівською сільською радою 27 січня 1993 року за №8 та даними Путивльського БТІ, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.34).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.58).

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є дружиною та спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області ОСОБА_2 (а.с.6,7)

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 грудня 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №434/2018 після смерті ОСОБА_2 (а.с.20).

Постановою приватного нотаріуса №638/02-31 від 21 травня 2019 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на 14/25 часток будинку у зв`язку з наявністю розбіжностей між даними у договорі купівлі-продажу, посвідченого Князівською сільською радою 27 січня 1993 року за №8 та даними Путивльського БТІ (а.с.21).

Згідно з копіями договору про порядок продажу колгоспу членам колгоспу житлового будинку /квартири/ з надвірними спорудами від 27 липня 1992 року та договору купівлі-продажу від 27 січня 1993 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 53,4 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м (а.с.11-13).

В той же час, відповідно до технічного паспорта, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 9 квітня 2019 року, та довідки-характеристики, складеної 9 квітня 2019 року Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_3 знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 150,0 кв.м, житловою 52,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «В», площею 9,7 кв.м, сараєм «Б», площею 38,1 кв.м, прибудовою «б», площею 8,9 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,1 кв.м, огорожею №1-4, власниками яких є ОСОБА_2 14/25 частин, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Князівською сільською радою 27 січня 1993 року за №8 та ОСОБА_3 11/25 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 травня 2009 року за №778 (а.с.14-19).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 був власником вказаної квартири, однак через наявність розбіжностей між даними у договорі купівлі-продажу, посвідченого Князівською сільською радою 27 січня 1993 року за №8 та даними Путивльського БТІ, позивач як його спадкоємець за законом позбавлена можливості оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для завдоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м, житловою площею 2,5 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік