Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Писанець С.В.

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Позивач, син померлої, є спадкоємцем першої черги після смерті його матері. Маючи бажання оформити спадщину після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Степаніщенко Л.І., однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк. Зазначає, що пропустив вказаний строк у зв`язку з тим, що проживає в іншому районі Донецької області, є пенсіонером. Просить позов задоволити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 04.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі. Просив рішення винести на розсуд суду.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло №196/93П від 18.06.1991 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.01.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 10.05.2016 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказану квартиру.

Позивач є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.11.2018 року та є спадкоємцем першої черги після смерті сина.

У серпні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степаніщенко Л.І. із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки є людиною пенсійного віку та проживає в іншому районі, а саме Бахмутському районі, Донецької області, тому вважає, що строк пропущено через непереборні, істотні труднощі на вчинення відповідних дій.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд у складі касаційного цивільного суду у справі №565/1145/17 у постанові від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, доводи позивача про поважність пропуску шестимісячного строку подання заяви на прийняття спадщини, а саме похилий вік та проживання особи в іншому районі Донецької області, не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд зазначає, що вказані позивачем обставини не перешкоджали йому у шестимісячний строк звернутися до відповідного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Так, відстань між місцем постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 і місцем знаходження спадкового майна не є великою та знаходиться в межах однієї області, а похилий вік особи не входить до переліку поважних причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, зазначені позивачем як поважні причини пропуску такого строку проживання в іншому районі та похилий вік визнано неповажними, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позовної заяви відмовлено судовий збір слід залишити за позивачем відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263-265, 268, 354, ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позовну ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець