_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1427/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом про стягнення з відповідача Жуковської боргу 60000 доларів США, мотивуючи його тим, що 15.12.2018р. остання узяла у неї у борг зазначену суму, про що написала розписку. Борг зобов`язалася повернути до 15.03.2019р., однак цього не виконала, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач з позовом погодилася подавши до суду письмову заяву про визнання позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 15.12.2018р. відповідач узяла у позивача у борг 60000 доларів США, з терміном повернення до 15.03.2019р., про що написала розписку (а.с.5).

Враховуючи, що після 15.03.2019р. відповідач борг не повернула, позивач звернулася з позовом до суду та у порядку ст.1047 ч.2 ЦК України представив вказану розписку.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не надала суду доказів повернення боргу, то на підставі ст.ст.1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України з неї підлягає стягненню 60000 доларів США.

Документально підтверджені судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 9989,20 (9605+384,20) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою у сумі 60000 доларів США та судові витрати 9989,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя Бескровний Я. В.