Провадження № 22-ц/801/222/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокуСправа № 127/14841/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., секретар Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Славінською Н.Л., повне рішення складено 07 листопада 2019 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, органів, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб: органу опіки та піклування Вінницької міської ради та Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, та згідно змінених позовних вимог просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Турецької Республіки або до Арабської Республіки Єгипту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на 14 днів в період літніх канікул з 01.06.2020 по 30.08.2020 з обов`язковим поверненням дитини до постійного місця проживання в Україні по закінченню визначеного строку.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позову, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року справу призначено до розгляду на 21 січня 2020 року.

У судовому засіданні 21 січня 2020 року оголошено перерву до 28 січня 2020 року з метою мирного врегулювання спору між сторонами.

27 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, з процесуальними наслідками відмови від апеляційної скарги вона ознайомлена.

Заява мотивована тим, що батько дитини ОСОБА_2 добровільно надав згоду на виїзд малолітньої ОСОБА_3 за кордон та оплатив вартість тур-пакету до Єгипту за доньку, на підтвердження чого надала копії: нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон, квитанції про оплату туру та договору про надання туристичних послуг №20200127/1 від 27.01.2020.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилися, у поданій заяві просила здійснити розгляд заяви її відсутності.

Представник позивача адвокат Сидорчук Н.М. підтримала заяву ОСОБА_1 із зазначених у ній підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пархоменко Д.М. у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Від Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за відсутності її представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Служба у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи з приводу відмови апелянта від апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

У частині другій вказаної статті зазначено, що про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У частині 5 статті 364 ЦПК України зазначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Осіб, які би приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у даній справі немає.

Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 зрозумілі, про що зазначено нею в заяві про відмову від апеляційної скарги.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить ст. 362 ЦПК України, тому за наявності передбачених ч. 4 ст. 364 ЦПК України підстав апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шаргодського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради, органів, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб: органу опіки та піклування Вінницької міської ради та Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Апеляційне провадження у даній цивільній справі закрити.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко