У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ ФК «АЛАНД» наступні документи:

-Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 р;

-Кредитний договір 0005-29137-060214 від 06.02.2014 з Умовами кредитування, що є невід`ємною часиною цього договору;

-Заяву про вчинення виконавчого напису;

-Виконавчий напис від 08.09.200 року, зареєстрований в реєстрі за № 28163, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.;

-Документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності позивача перед відповідачем (письмова вимога, претензія) про стягнення коштів з доказами отримання такої вимоги позивачем;

-Розрахунок заборгованості із зазначенням: суми заборгованості, пені, процентів та штрафів, що нараховані за фінансовими зобов`язанням, дати (моменту) виникнення заборгованості;

-Особовий рахунок позивача по кредитному ліміту на платіжній карті.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. завірену належним чином копію нотаріальної справи за заявою ТОВ «ФК «АЛАНД» про вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28163.

Відповідно до ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Також, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, передбачає що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначається результат вирішення заяв та клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме з метою об`єктивності та правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів від ТОВ «ФК «Аланд» та приватного нотаріуса Горай О.С.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274-275,279, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ТОВ ФК «АЛАНД» наступні документи:

-Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 р;

-Кредитний договір 0005-29137-060214 від 06.02.2014 з Умовами кредитування, що є невід`ємною часиною цього договору;

-Заяву про вчинення виконавчого напису;

-Виконавчий напис від 08.09.200 року, зареєстрований в реєстрі за № 28163, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.;

-Документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності позивача перед відповідачем (письмова вимога, претензія) про стягнення коштів з доказами отримання такої вимоги позивачем;

-Розрахунок заборгованості із зазначенням: суми заборгованості, пені, процентів та штрафів, що нараховані за фінансовими зобов`язанням, дати (моменту) виникнення заборгованості;

-Особовий рахунок позивача по кредитному ліміту на платіжній карті.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. завірену належним чином копію нотаріальної справи за заявою ТОВ «ФК «АЛАНД» про вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28163.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Яровенко