Справа № 344/8808/19
Провадження № 2-во/344/4/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з заявою представника ПАТ ВФ Україна про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в розмірі 17 886,56 грн., за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

6.06.2019 року Івано-Франківським міським судом винесено судовий наказ у цивільній справі за заявою ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в розмірі 17 886,56 грн., за надані телекомунікаційні послуги.

Судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВФ Україна», , р/ НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601 заборгованість в розмірі 17 886,56 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісмдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок).

2.Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «ВФ Україна», , р/ НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601 176 грн. 20 коп. судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, а саме невірно зазначено судовий збір, замість 192, 10 грн. зазначено 176, 20 грн., то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в судовому наказі, винесеному Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 06 червня 2019 року у справі за заявою ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в розмірі 17 886,56 грн., за надані телекомунікаційні послуги.

В тексті резолютивної частини судового наказу від 06.06.2019 року у справі читати: Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «ВФ Україна», , р/ НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601 192 грн. 10 коп. судового збору, замість «176 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.