Справа № 466/253/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іськів Наталія Петрівна, заінтересована особа Львівська міська рада, відділ у м.Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іськів Наталія Петрівна, звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви зіслалась на те, що документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є паспорт громадянина України серія та номер якого НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області від 30 жовтня 2012 року.

У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №628397 для ведення садівництва площею 0,0589 гектарів, яка розташована на території Львівської області, м. Львів, урочище «Голоско», садівничо-городній кооператив «Мічурінець-природоперетворювач» прізвище помилково було написано ОСОБА_2 .

Внаслідок такої помилкової зміни прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані ОСОБА_1 .

Заявник листом від 10.12.2019 р. звернулася до Відділу Держземагентства у м. Львові щодо виправлення помилки допущенної у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №628397.

Відділ у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області листом від 17.12.19 №29-13-0.37-1068/109-19 повідомив, що виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, тобто отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, зазначила, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки.

Враховуючи зазначене, в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим.

У відповідності ч. 1 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №628397 18.12.2009 року, підтверджується копіями: паспорта, ідентифікаційного номеру.

З огляду на такі факти, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності, ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2 ) державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №628397 від 18.12.2009 року для ведення садівництва площею 0,0589 гектарів, яка розташована на території Львівської області, м. Львів, урочище «Голоско», садівничо-городній кооператив «Мічурінець-природоперетворювач».

В судове засідання, яке було призначено на 24 січня 2020 року о 09.30 год., заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Іськів Н.П. та представники заінтересованих осіб не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Іськів Н.П. до суду подана до суду заява з проханням проводити розгляд справи без її участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є паспорт громадянина України серія та номер якого НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області від 30 жовтня 2012 року.

У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №628397 для ведення садівництва площею 0,0589 гектарів, яка розташована на території Львівської області, м. Львів, урочище «Голоско», садівничо-городній кооператив «Мічурінець-природоперетворювач» прізвище помилково було написано ОСОБА_2 .

Внаслідок такої, помилкової, зміни прізвища, на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані ОСОБА_1 .

Заявник листом від 10.12.2019 р. звернулася до Відділу Держземагентства у м. Львові щодо виправлення помилки допущенної у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №628397.

Відділ у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області листом від 17.12.19 №29-13-0.37-1068/109-19 повідомило, що виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, тобто, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо.

У відповідності ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №628397 18.12.2009 року, підтверджується копіями паспорта, ідентифікаційного номеру.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іськів Н.П. є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №628397 від 18 грудня 2009 року для ведення садівництва площею 0,0589 гектарів, яка розташована на території Львівської області, м.Львів, урочище «Голоско», садівничо-городній кооператив «Мічурінець-природоперетворювач», в якому прізвище, ім`я та по-батькові вказано ОСОБА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Кавацюк