Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2121/20
Провадження № 2/935/675/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської побласті

в складі: головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви вказала наступне. Мати заявника ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка вийшла заміж за його рідного брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, тому в період з 1996р. по 1999р., будучи неповнолітньою та непрацездатною особою, заявник перебувала на утриманні свого вітчима, який також являється її рідним дядьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину ніхто не приймав. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для оформлення спадкових прав, оскільки постановою нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з непідтвердженням факту перебування на утриманні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовну заяву підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шюбі з ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 . Після його смерті ОСОБА_6 22.06.1991р. зареєструвала шлюб з рідним братом чоловіка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, її діти залишилися проживати разом із своїм дядьком (вітчимом) ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджуєтсья свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.1999р.н, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових га.

В заяві заявник ставить питання про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 з метою реалізації своїх прав на спадкування майна останнього.

Судом встановлено, що заявник з 1996 року і по день смерті ОСОБА_3 перебувала на його утриманні, що підтверджується копією розпорядження № 67 від 25.02.1997р. голови районної державної адміністрації «Про опіку над неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 », копією довідки №50 від 15.01.2019р., виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_3 та протягом 6-ти місяців з дня його смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно довідки №50 від 16.01.2019р., виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, за померлим ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай), ділянка № НОМЕР_2 в розмірі 3,23га.

Згідно постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу № 309/02-31 від 17.07.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Пам`яті Леніна», що знаходиться на території Городської сільської ради Коростишівського району, у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а також у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування на утриманні спадкодавця.

У зв`язку з укладенням шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 віл 09.12.2006р.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги подані докази, відповідач позовні вимоги визнав, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 12, 13, 76-81, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з грудня 1996 року і по час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя Василенко Р.О.