Справа № 594/531/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 15 серпня 2018 року. В результаті умисних дій ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона, як потерпіла у справі, через неправомірні дії ОСОБА_4 зазнала як матеріальної так і моральної шкоди. На лікування її чоловіка нею було потрачено 2202,15 грн., а всього матеріальна шкода понесена нею становить 30 331,15 грн. Своїми навмисними діями ОСОБА_4 також завдав їй моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку із смертю чоловіка і яку вона оцінює на суму 200 000,00 грн. Вона ніде не працює її матеріальний стан є незадовільним. ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №514 від 22 серпня 2018 року, в момент скоєння злочину страждав стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом та не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Батьки ОСОБА_4 , з якими він проживає, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знали про хворобу сина, проте не вживали жодних заходів для його лікування та запобіганню спричинення шкоди, тому вважає, що має право на відшкодування моральної та матеріальної шкоди і є всі підстави для стягнення її з батьків ОСОБА_4 .

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 18 травня 2020 року о 11.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачам після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень продовжується на строк дії такого карантину.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя