Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1947/2020 Справа № 641/6422/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

справа №641/6422/20

за участю - позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Полупанової О.О.

представника відповідача адвоката Аніщенко К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивачем до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій вона просить витребувати з Великобурлуцької державної податкової інспекції Салтівського управління Головного управління ДПС у Харківській області інформацію за період 01.07.2018 року по 01.07.2020 року бухгалтерську звітність ф.1 та звіт про фінансові результати підприємства ф. 2 за 2019 рік щодо Приватного сільськогосподарського підприємства « імені Шевченка» та фермерського господарства « Вікторія 777» , ; витребувати з ЦУ ГУ ДПС України Харківській області інформацію за період 01.07.2018 року по 01.07.2020 року стосовно доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; витребувати з АТ КБ « ПриватБанк» інформацію про наявність грошових коштів на рахунках банківської установи ( картковий, поточний, депозитний) та розміри сплачених відсотків за депозитними вкладами ( із зазначенням часу внесення коштів на депозитні рахунки), виписку по всім наявним рахункам ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 за 2018 2020 роки; витребувати інформацію з АТ « ОТП Банк» про наявність грошових коштів на рахунках банківської установи ( картковий, поточний, депозитний) та розміри сплачених відсотків за депозитними вкладам ( із зазначенням часу внесення коштів на депозитні рахунки), виписку по всім наявним рахункам ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 за 2018 2020 роки; витребувати інформацію з АТ « Райффайзен Банк Аваль» про наявність грошових коштів на рахунках банківської установи (картковий, поточний, депозитний) та розміри сплачених відсотків за депозитними вкладами ( із зазначенням часу внесення коштів на депозитні рахунки), виписку по всім наявним рахункам ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 ) за 2018 2020 роки; витребувати з ФГ « Вікторія 777» інформацію стосовно загальної річної суми розміру орендної плати, яку отримує ОСОБА_2 ( як орендодавець) за договором оренди земельних ділянок, які укладені з ФГ « Вікторія 777»; витребувати з ПСП « Імені Шевченка» інформацію стосовно загальної річної суми розміру орендної плати, яку отримує ОСОБА_2 ( як орендодавець) за договорами оренди земельних ділянок, які укладені з ПСП « ім. Шевченка».

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Полупанова О.О. клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Аніщенко К.М. заперечувала проти задоволення клопотання позивача проти витребування доказів, оскільки вважає, що інформація яку просить витребувати позивач безпосередньо не стосується предмету спору, та не є необхідною для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі. Крім того, зазначила, що у клопотанні не вказано, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, адже всю запитувану інформацію відповідач надав у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, клопотання позивача, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково і витребувати з ЦУ ГУ ДПС України у Харківській області інформацію про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , доходи за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді.

В іншій частині клопотання позивачки задоволенню не підлягає, оскільки інформація яку просить витребувати позивачка на стосується предмету спору. Витребування інформації про бухгалтерську звітність підприємства та звіт про його фінансові результати не є предметом розгляду справи про стягнення аліментів. Відповідачем суду надані довідки про відсутність рахунків у АТ КБ «Приват банк», АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «ОТП Банк», тому суд вважає недоцільним витребувати інформацію про існування таких рахунків у минулому, оскільки матеріальне становище сторін може змінюватись та інформація про матеріальний стан відповідача у минулому не має значення для вирішення спору про стягнення аліментів. Клопотання в частині витребування інформації про отримання відповідачем розміру орендної плати також задоволенню не підлягає, оскільки судом частково задоволено клопотання про витребування інформації про доходи відповідача з ЦУ ГУ ДПС України у Харківській області, якщо відповідач отримував такі доходи, то вони будуть зазначені у витребуваній інформації.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування документів підлягає частковому задоволенню.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про долучення доказів, а саме: довідки з АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відсутність рахунків та довідки з АТ «ОТП Банк» про наявність рахунку на якому станом на 30.11.2020 залишок складає 00 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ЦУ ГУ ДПС України Харківській області інформацію за період з 01.01.2020 по день надання відповіді стосовно доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для належного виконання надіслати до ЦУ ГУ ДПС України Харківській області.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 04 лютого 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази: копію довідки з АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відсутність рахунків та копію довідки з АТ «ОТП Банк» про наявність рахунку на якому станом на 30.11.2020 залишок складає 00 грн. 00 коп..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу ,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -В. О. Музиченко