Справа № 433/189/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., ознайомившись із заявою КНП «Троїцьке ТМО», представник заявника лікар-фтизіатр Сальнікова Наталія Анатоліївна, заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу,-

Встановив:

В провадження судді Попової О.М. надійшла заява КНП «Троїцьке ТМО», представник заявника лікар-фтизіатр Сальнікова Наталія Анатоліївна, заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року вищевказану заяву залишено без руху та заявнику було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

Зазначену ухвалу заявником було отримано 21 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак до цього часу недоліки не заявником не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду,зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги невиконання заявником ухвали суду та той факт, що заявник жодним чином не цікавиться долею своєї справи, суддя вважає за необхідне матеріали заяви КНП «Троїцьке ТМО», представник заявника лікар-фтизіатр Сальнікова Наталія Анатоліївна про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення з відповідною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву КНП «Троїцьке ТМО», представник заявника лікар-фтизіатр Сальнікова Наталія Анатоліївна, заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Попова