Провадження № 2/742/293/20
Єдиний унікальний № 742/4274/19
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, з яких вбачається, що сторони дійшли мирової угоди, підписаний текст якої приєднали до справи та просять суд визнати мирову угоду на вказаних ними умовах і справу провадженням закрити та просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Шляхом взаємних поступок позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , на підставі належного їм, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, звернулися до суду з заявою про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належну 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по будинку А1 з прибудовами А2, А3, а1: 1-1 передпокій площею 14,3кв.м., 1-2 кімната площею 16,9кв.м., 1-3 кімната площею 14,1кв.м., 1-4 кімната площею 15,2кв.м., 1-5 санвузол площею 3,0кв.м., 1-6 кухня площею 5,7кв.м., 1-7 коридор площею 6,1кв.м., загальною площею75,3кв.м., житловою площею 46,2кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: погреб Пг1 під прибудовою А3, погреб Пг2 під гаражем Б1, гараж Б1, гараж Г1, навіс г1, вбиральню У2, огорожу №№1, 2 та ворота №3.

2.Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 належну Ѕ частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по будинку А1 з прибудовою А2: 2-1 коридор площею 5,3кв.м., 2-2 кімната площею 10,4кв.м., 2-3 кухня площею 12,7кв.м., 2-4 кімната 16,8кв.м., загальною площею 45,2кв.м., житловою площею 27,2кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай В1, навіс в1, вбиральню У1, огорожу №4 та ворота №5.

3.Сторони погодили, що не сплачують компенсацію за відступлення від їх ідеальних часток згідно узгодженого сторонами варіанту поділу належного їм часток житлового будинку.

4.Судові витрати по справі несе позивач.

5.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , свідчимо, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують наших та інших осіб прав, свобод чи інтересів.

6.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Сторонами до судового засідання подано заяви в яких вони підтверджують свої наміри та просять суд затвердити мирову угоду укладену між ними з метою врегулювання спору та закрити провадження в справі, з вимогами ст.207 ЦПК України є обізнаними.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на вищезгаданих умовах та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 24 січня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності на таких умовах:

1.Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належну 1/2 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по будинку А1 з прибудовами А2, А3, а1: 1-1 передпокій площею 14,3кв.м., 1-2 кімната площею 16,9кв.м., 1-3 кімната площею 14,1кв.м., 1-4 кімната площею 15,2кв.м., 1-5 санвузол площею 3,0кв.м., 1-6 кухня площею 5,7кв.м., 1-7 коридор площею 6,1кв.м., загальною площею75,3кв.м., житловою площею 46,2кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: погреб Пг1 під прибудовою А3, погреб Пг2 під гаражем Б1, гараж Б1, гараж Г1, навіс г1, вбиральню У2, огорожу №№1, 2 та ворота №3.

2.Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 належну Ѕ частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по будинку А1 з прибудовою А2: 2-1 коридор площею 5,3кв.м., 2-2 кімната площею 10,4кв.м., 2-3 кухня площею 12,7кв.м., 2-4 кімната 16,8кв.м., загальною площею 45,2кв.м., житловою площею 27,2кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай В1, навіс в1, вбиральню У1, огорожу №4 та ворота №5.

3.Сторони погодили, що не сплачують компенсацію за відступлення від їх ідеальних часток згідно узгодженого сторонами варіанту поділу належного їм часток житлового будинку.

4.Судові витрати по справі несе позивач.

5.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , свідчимо, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують наших та інших осіб прав, свобод чи інтересів.

6.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанцій №0.0..1 від 24.12.2019 року та №0.0..1 від 24.12.2019 року, що становить 977 грн. 19 коп.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду і через Прилуцький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01. 2020 р.

Суддя В.М.Бездідько