РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20581/19

пр. № 2-о/759/102/20

23 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марко Я.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Шапаренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Жидченко І. звернулась до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його першим опікуном матір - ОСОБА_1 та другим опікуном його сестру - ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безстроково, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у справі № 759/15272/18 ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Виходячи з наведеного вище, представник органу опіки та піклування просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 та сестру ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання 23.01.2020 року сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від учасників справи надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі. Представник заявника у своїй заяві подання підтримала. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.1987 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с. 12), батьками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_3 є інвалідом І А групи з дитинства (а.с. 16).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у справі № 759/15272/18 ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с. 13).

З огляду на викладене, відповідно до витягу з протоколу № 4 засідання опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.09.2019 року рекомендовано райдержадміністрації задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення органу опіки та піклування, у відповідності до статті 60 Цивільного кодексу України, до Святошинського районного суду міста Києва з поданням про призначення їх опікунами ОСОБА_3 (а.с. 3).

Крім того, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровського району м. Києва 29.08.2019 року видано довідки ОСОБА_2 про задовільний стан здоров`я та 06.09.2019 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва видано довідку про задовільний стан здоров`я ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, у урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (частина 4 статті 63 Цивільного кодексу України).

Під час судового розгляду не були встановлені, визначені статтею 64 Цивільного кодексу України обставини, за яких заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть бути призначені опікунами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, за висновками суду зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання та встановлення над недієздатним ОСОБА_3 , опіки та призначення недієздатному опікунами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, статтями 2,10,76-81,263-265, 273,293,294,300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Я.Р. Марко