Справа № 629/191/20
Номер провадження 2/629/411/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у наданні їй інформації, як члену сім`ї особі, яка з пенсіонером проживала на день смерті, приватному нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. про розмір недоодержаних ОСОБА_2 сум та при витребуванні документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, протиправною; зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області надати їй та нотаріусу Степанчук Н.О. розрахунки заборгованості у виплаті пенсії ОСОБА_2 у зв`язку з її підвищенням. Зазначає, що вона є вдовою ОСОБА_2 - особи, яка перебувала на службі в органах внутрішніх справ та на умовах, за нормами і у порядку визначеному ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" мала право на пенсійне забезпечення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Урядом України 21.02.2018 року ухвалювалась постанова №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб», у відповідності до якої, до 01.08.2018 року передбачалось перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01.03.2018 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Обставини є загальновідомими і про підвищення розміру пенсії чоловіка їй було відомо з його слів та з розміру допомоги, яку вона від нього отримувала. 08.09.2018 року за №53226218 до Спадкового реєстру приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Степанчук Н.О. вносились дані про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Степанчук Н.О. були скеровані запити до Відділу з питань виплати пенсій №11 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Харківській області та до ГУ ПФУ в Харківській області. З інформації, яка надійшла з Відділу з питань виплати пенсій №11 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 у очолюваному підрозділі на обліку не перебував, а перебував у Відділі з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян при ГУ ПФУ в Харківській області. З інформації, яка надійшла з даного відділу, вбачається, що ОСОБА_2 з 01.08.2018 року, у зв`язку зі смертю, виплата пенсії припинена. 13.09.2019 року з метою виплати їй недоодержаних сум годувальником у зв`язку з підвищенням йому пенсії вона зверталася до ГУ ПФУ в Харківській області. Листом від 08.10.2019 року було повідомлено, що законодавством встановлено 6 місячний строк звернення і вона його пропустила, в зв`язку з чим їй було відмовлено у виплаті недоотриманих сум у зв`язку з підвищенням пенсії ОСОБА_2 . З метою отримання будь-якої іншої інформації про виплачені чоловікові суми у рахунок погашення різниці у розмірі пенсії за її підвищенням ще за його життя, вона зверталася до Територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0514 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», однак їй було відмовлено з огляду на банківську таємницю. Таким чином, їй і по цей час невідомо, з якого саме місяця ОСОБА_2 став отримувати підвищену пенсію та про те, чи було повністю погашено недоотримання пенсії за 2018 рік, чи було розпочато виплати за 2016-2017 роки. У січні-лютому 2019 року приватним нотаріусом Степанчук Н.О. вчинялись дії з витребування від юридичної особи - відповідача у цій справі відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, але законна вимога нотаріуса ГУ ПФУ в Харківській області не була виконана. 31.02.2019 року нотаріусом Степанчук Н.О. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири після смерті ОСОБА_2 . За змістом ч. 3 ст. 1300 ЦК України, у випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. У розвиток згаданої норми, нотаріальна практика за подібних випадків допускає видачу додаткового свідоцтва. Тому її право є порушеним і підлягає захисту. Про порушення права дізналася у серпні 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2020 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов