ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-ц/814/41/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПриватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року виправлено описки: в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.12.2017 року та вірно вказано «Хорива» замість « ОСОБА_2 »; в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року виправлено дату ухвалення з 23.01 на вірну 23.01.2018 року.

Відмовлено в задоволенні заяви ПП «Агроекологія» від 24.01.2018 року про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року.

Відмовлено в задоволенні заяв ПП «Агроекологія» від 02.02.2018 року, 12.03.2018 року та 19.03.2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року.

Вказану хвалу оскаржено ПП «Агроекологія».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн..

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну скаргу ПП«Агроекологія» залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, але не більше семи днів з дня отримання ухвали.

У грудні 2019 до апеляційного суду повернувся лист від 07.11.2019 року з копією ухвали від 06 листопада 2019 року з поштовою відміткою: «повернення за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, скаржником станом на 24.01.2020 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06 листопада2019 року не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

Апеляційного суду О.А.Лобов