ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2020 року м. Херсон

номер справи:766/18956/19

номер провадження: 22-ц/819/819/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про визнання іпотечного зобов`язання припиненим

встановив:

02 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі, рішення на яке 06 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», подало (здало на пошту) апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як подана апеляційна скарга так і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підписана тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» ОСОБА_2, яка тимчасово обіймає зазначену посаду на підставі наказу директора товариств ОСОБА_3 за № 164-к від 26 березня 2020 року.

Із змісту зазначеного наказу, директор ТОВ Фінансова компанія «Довіра і гарантія» ОСОБА_3 відбуває у відпустку без збереження заробітної плати терміном на 5 календарних днів з 30 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року під час карантину на усій території України. На період його відпустки виконання обов`язку директора покладено на ОСОБА_2 , заступника керівника юридичного департаменту.

Інших документів, які б підтверджували повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, остання не надала.

Відсутні такі документи й у матеріалах справи, направлених Херсонським міським судом Херсонської області на адресу апеляційного суду.

Відповідно до частини третьої статті ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана 06 квітня 2020 року, а повноваження ОСОБА_2 як тимчасово виконуючої обов`язки директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» закінчились 03 квітня 2020 року і як в матеріалах справи так і в долучених до апеляційної скарги додатках відсутні докази, які б підтверджували її повноваження, що свідчить про відсутність визначених статтями 58 та 60 ЦПК України підстав вважати особу яка підписала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції належним представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» у Херсонському апеляційному суді та можливість вчиняти від імені товариства юридично значимі дії, у зв`язку із чим відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особою, уповноваженою діяти від імені позивачів.

Керуючись ст.58, ст. 60, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу тимчасово виконуючому обов`язки директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас