Провадження №2з/712/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання дитини у третіх осіб.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , звернулись до суду з зустрічним позовом про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду 28 січня 2020 року дані позови об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , звернулась з заявою про забезпечення доказів шляхом допиту свідка громадянки ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказали, що Ада Грималь, доводиться колишньою цивільною дружиною позивача по справі ОСОБА_6 та являється матір`ю ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який являється біологічним батьком ОСОБА_9 . В період коли покійна ОСОБА_10 зустрічалась з ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та завагітніла від нього, ОСОБА_11 проживала в Черкасах в квартирі позивача по первісному позову ОСОБА_6 , тому остання бажає дати свідчення суду, які їй відомі з приводу даної справи.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та їх представник в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримали.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_12 , в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка, але просив надати час для узгодження своєї позиції з ОСОБА_2 .

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання, матеріали справи та пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, та те, що Грималь Ада перебуває в Україні незначний період часу, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача по зустрічному позову про забезпечення доказів, шляхом допиту свідка ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В порядку забезпечення доказів допитати в якості свідка ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: