Справа № 629/2704/20
Провадження № 2-с/629/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 20423,52 грн. та судового збору в розмірі 105,10 грн., -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.07.2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 20423,52 грн. та судового збору в розмірі 105,10 грн.

В заяві про скасування судового наказу посилалися на не встановлення факту надання житлово-комунальних послуг, відсутності договорів про надання комунальних послуг і права вимоги заборгованості, а також на пропуск заявником строків позовної давності. Зазначили про наявність між сторонами спору про право. Зазначили, що вказаний судовий наказ з пакетом документів отримали 13.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі заяви КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2018 року по 31.05.2020 року, теплопостачання, утримання будинків та прибуткової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.07.2017 року по 31.05.2020 року у розмірі 20423 гривні 52 копійки та судового збору в розмірі 105,10 грн. (а.с.32).

Ухвалою від 02.07.2020 року відмовлено комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 іншої заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2010 року до 31.12.2017 року, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.05.2010 року до 30.06.2017 року, у зв`язку із пропуском строків позовної давності.

Тобто, судом було стягнуто з боржників заборгованість в межах строків позовної давності, у відповідності до вимог ст.257 ЦК України.

Копія вказаного судового наказу разом з пакетом документів і ухвалою суду від 02.07.2020 року 03.07.2020 року були направлені боржникам за адресою проживання останніх, які 13.07.2020 року були отримані боржниками особисто (а.с.33,34,35).

Як вбачається з Правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 18.03.2019 року у справі №210/5796/16-ц, провадження №61-1647св17, відповідно до вимог ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» такі послуги надаються виключно на договірних засадах, стаття 20 цього ж закону передбачає, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Тому у випадку фактичного користування житлово-комунальними послугами відсутність укладеного договору не звільняє споживача від обов`язку оплачувати такі послуги за тарифами для населення встановленими виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування (ст.6,11,509,627,630 ЦК України).

Водночас споживач для звільнення від оплати за житлово-комунальні послуги повинен не лише не мати відповідного договору та фактично ними не користуватися, а відмовитися в установленому порядку від їх отримання.

У матеріалах справи відмова споживачів відсутня.

Якщо споживач не відмовляється від оплати послуг, а оспорює об`єм наданих житлово-комунальних послуг виконавцем або їх якість у справі повинні бути певні акти претензії, як докази спростування заявленої суми стягнення.

Таких документів споживачами до суду надано не було.

Згідно п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та відсутність доказів про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача КП «ЖУК» Лозівської міської ради до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу заявникам.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 20423,52 грн. та судового збору в розмірі 105,10 грн. - повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко