РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне)

21.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

за участі:

представника позивача ФРА ЛМР

як органу опіки та піклування Бояківського А.Б.

представника третьої особи

представника Родинного дому ''Покрова'' Годунько С .Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Родинний дім «Покрова», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/3 від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає та виховується в Родинному домі «Покрова». У свідоцтві про народження дитини батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Актовий запис про народження ОСОБА_2 складено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 не бере участі у навчанні та не провідує дитину, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у вихованні та навчанні, морально та матеріально не утримує сина. 19 березня 2019 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини повторно не прибула та не повідомила про причини відсутності. Станом на 02 квітня 2019 року ОСОБА_3 не надала будь-яких пояснень щодо її участі у вихованні дитини, повернення дитини на виховання у сім`ю.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, що дитина надавала пояснення, що мама проживала з чоловіком, і той чоловік ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, дитина з покійником перебувала в квартирі деякий час, може тиждень, чи два, де була мати невідомо з пояснень дитини. Про матір немає жодної інформації про місце її перебування, дитиною не цікавиться. В серпні 2018 року дитина була влаштована в будинок дитини та була переведена в Родинний дім ''Покрова''. Всі витрати здійснює Родинний Дім Покрова, який існує за пожертви парафіян, просить позов задоволити.

Відповідачка належним чином будучи повідомлена про час та місце слухання справи, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник третьої особи Родинного дому ''Покрова'' позов підтримала, пояснила, що дитина перебуває на утриманні Родинного дому ''Покрова'' з 17.12.2018 року по теперішній час, мама дитини була лише один раз влітку 2019 року, дала згоду на виїзд дитини за кордон у нотаріуса, з дитиною не бачилась. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Львівського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 35-вих-6317 від 13 серпня 2018 року, актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зазначення батька проведено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до розпорядження голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 675 від 17 грудня 2018 року «Про влаштування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватний дитячий будинок «Родинний дім «Покрова»» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано у приватний дитячий будинок «Родинний дім «Покрова»».

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 2608-вих 2119 від 14 травня 2019 року,орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, на засідання комісії не прибула та не бере участі у вихованні сина, не провідує його, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у вихованні та навчанні, морально не підтримує, матеріально не утримує його.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та вихованням сина.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 УПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_3 не приділяє уваги та не бере участі у вихованні сина ОСОБА_2 , у його духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України.

При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на матір, яка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Крім того, орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації ЛМР, дійшов висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно з ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому доходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що відповідачка тривалий час ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, дитиною не займалася, не піклувалася про нього, матеріально не утримує, на даний час не проявляє інтересу до стану його здоров`я та навчання, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком. А тому суд вважає, що позов є підставний, у зв`язку з чим ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з відповідачки слід стягувати на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіку та піклування аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ння, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Про призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність чи відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоров`я дітей. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіку та піклування аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ння, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 16 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сиом, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, , 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

третя особа: Родинний дім «Покрова» , 79014, м. Львів, вул. Кривчицька Дорога, 19

Суддя Мигаль Г.П.