Справа № 643/3544/19
Провадження № 2/643/547/20
24.06.2020 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретарів - Галік А.Е., Башкевіч Є.О.
представника позивача адвоката Ейбатова З.М.огли,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та захист прав споживачів,
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що на інтернет-сайті OLX побачила гардеробну, яку виготовляє ФОП ОСОБА_2 . До неї додому прийшов майстер, схоже, що то був чоловік ОСОБА_2 , який зробив заміри гардеробної. Вона підписала Договір на виготовлення меблів та перерахувала гроші на картку. Потім побачила на тому ж сайті шафу для дочки і теж замовила у ФОП ОСОБА_2 та підписали Додаткову угоду до Договору. Де знаходиться офіс ФОП ОСОБА_2 вона не цікавилася та чи має якийсь виставковий зал меблів, позивачу не відомо.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06.11.2018 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, яка є фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_2 , було досягнуто домовленість про укладення Договору про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому, підписання якого домовились провести наступного дня, а саме 07.11.2018 року.
Проте, вже 06.11.2018 позивач здійснила передплату в рахунок обумовленого договору (для купівлі гардеробної). Розмір передплати складав 6300 грн. та посвідчувався квитанцією до прибуткового касового ордера № 162 від 06.11.2018 року, який був посвідчений печаткою ФОП ОСОБА_2 (а.с.22).
07.11.2018 року між сторонами був укладений Договір № 162 про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому (а.с.18-20, 21).
За умовами даного договору ОСОБА_2 (Виконавець) зобов`язувалась виготовити та передати ОСОБА_1 (Замовнику) у власність меблі, згідно розробленого і погодженого проекту, в кількості і асортименті згідно з ескізом, а Замовник згідно з умовами даного договору, зобов`язаний прийняти і оплатити виготовлений набір меблів, відповідно до ескізу (п.1.2. Договору).
Відповідно до п.2.5 Договору, при готівковій формі оплати, початком виконання зобов`язань по Договору, вважається день, наступний за днем отримання передплати Виконавцю Замовником в розмірі 80% від загальної вартості замовлення.
Доплата в розмірі 20% вноситься за 3 робочі дні до відвантаження виробів зі складу Виконавцем на адресу замовника (п.2.5 Договору). Відповідно до умов Договору, Виконавець зобов`язується здійснити доставку готової продукції не пізніше 25 робочих днів з моменту оплати в порядку, передбаченому п.2.4.-2.5., або на іншу дату, узгоджену з Замовником в процесі виготовлення даного товару, тобто 28 листопада 2018 року провести монтаж меблів на місті установки протягом 10 робочих днів (п.2.7. Договору).
Також, 09.11.2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 про зміну і доповнення умов Договору № 162 від 07.11.2018 року про надання послуг на виготовлення корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому (а.с. 25).
Після цього, позивачем 10.11.2018 року було здійснено оплату у розмірі 5837 грн. 19 коп. у рахунок передплати за шафу-купе, відповідно до умов Додаткової Угоди від 09.11.2018 року. Крім того, 04.12.2018 року позивачем було здійснено у повному розмірі платіж на суму 3057,29 грн. у рахунок повної оплати за обидва замовлення, а саме гардеробної та шафи-купе (а.с.23-24).
Таким чином, позивач, зі своєї сторони, виконала всі обов`язки щодо оплати замовлених виробів в повній мірі, тобто виконала усі зобов`язання по Договору № 162 від 07.11.2018 року та Додаткової Угоди до Договору № 162 від 09.11.2018 року. Після 18.02.2018 року відповідач на зв`язок не виходить, замовлення до цього часу не виконано та гроші не повернуті. На момент подачі позовної заяви прострочення складає 89 днів.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір побутового підряду є публічним договором.
До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що знаходиться в цивільному шлюбі з позивачем ОСОБА_1 . Дружина замовила гардеробну. Він був присутній під час підписання договору за місцем проживання позивача по АДРЕСА_1 в м. Харкові. Потім позивач дозамовила шафу для дитячої кімнати. Частину грошей дружина сплатила готівкою, частину перерахувала виконавцю замовлення меблів на картку.
Частиною 1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг( і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розірвати Договір № 162 від 07.11.2018 року про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому та Додаткову Угоду №1 про зміну і доповнення умов Договору № 162 від 07.11.2018 року про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому.
У позовній заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що ФОП ОСОБА_2 зобов`язань за договором не виконала, не виготовила та не монтувала меблі, кошти не повернула.
Відповідно до п.3.14 Договору № 162, за затримку виготовлення меблів Виконавець сплачує Замовнику штраф в розмірі 0,3% від ціни виконання роботи за кожен день прострочення, але не більше 30% від вартості робіт.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 4065 грн. 62 коп.
Відповідно до вимог ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індекс інфляції становить 490 грн. 77 коп., три проценти річних від простроченої суми 111 грн. 15 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.
Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 пеня у сумі 455 грн. 83 коп.
Відповідно до положень ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Частиною першою статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Позивач тривалий час не отримала замовлені меблі, сплачені грошові кошти не повернуті, вона вимушена відвідувати державні установи, що заподіяло їй моральні страждання. Внаслідок неправомірних дій відповідача вона та її сім`я були позбавлені можливості задовольняти у повному обсязі свої життєві потреби.
Враховуючи вищенаведене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., що буде належною і достатньою компенсацією, заподіяної порушенням прав споживача.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 840 грн. 80 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог майнового та немайнового характеру.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-282, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати Договір № 162 від 07.11.2018 року про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому та Додаткову Угоду №1 про зміну і доповнення умов Договору № 162 від 07.11.2018 року про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в доход держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення та закінчення терміну дії карантину шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Харченко А.М.