Справа № 203/3706/20
21 грудня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ «Дніпровське регіональне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 ,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що на балансі Виробничого підрозділу «Дніпровське регіональне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» перебуває гуртожиток, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,6. Відповідач ОСОБА_1 на підставі ордеру був поселений на одне ліжко-місце у вказаний гуртожиток та зареєстрований 17.04.2000 року. З кінця 2017 року останній в гуртожитку не проживає та його місцезнаходження невідомо. Виділена йому частина кімнати тривалий час пустує, в належному стані не підтримується, плата за користування жилою площею та за комунальні послуги не здійснюється, кореспонденція не отримується, особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Вказана ситуації порушує права інших працівників підприємства, які мають право на поселення в гуртожитку, позбавляє можливості вселити та зареєструвати їх місце проживання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням одним ліжко-місцем в гуртожитку по АДРЕСА_1 .
В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач за викликами в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не надав та клопотань по справі не заявляв.
З урахуванням повторної неявки відповідача, поданої представником позивача заяви та відповідно до положень ст.ст.211,223,247,280,281 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до термінів, наведених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»:
-місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;
-місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває у господарському віданні позивача та на балансі його структурного підрозділу в особі Виробничого підрозділу «Дніпровське регіональне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця»
Відповідач ОСОБА_1 на підставі ордеру був поселений на одне ліжко-місце у вказаний гуртожиток та зареєстрований 17.04.2000 року.
Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що остання з кінця 2017 року та по теперішній час, тобто на протязі більше шести місяців, не проживає в гуртожитку, відсутні відомості, які б свідчили про наявність підстав для збереження за ним приміщення відповідно до ст.71 ЖК УРСР, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог і визнання відповідача таким, що втратила право користування ліжко-місцем у житловому приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2012 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.16 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11, 12,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничий підрозділ «Дніпровське регіональне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування ліжко-місцем у житловому приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровським районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 21 грудня 2020 року.
Суддя С.Ю.Казак