Провадження № 2/727/105/20
07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,
у складі: головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань: Дутчака А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження, відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який на час звернення в суд проживав без реєстрації на території України в м. Чернівці. В обгрунтування позовних вимог, послалася на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, відповідач виїхав за місцем своєї реєстрації в Туреччину. Вказує, що 14.02.2014 року, шлюб між нею і відповідачем був зареєстрований в Управлінні РАЦСу Турецької Республіки Муніципалітет Пайаллар, про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу за № 2014/07 серії № НОМЕР_1 . В шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що подружніх відносин не підтримує з відповідачем на даний час, їх шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим, на примирення не погоджується та просить шлюб розірвати.
Рух справи
Ухвалою суду від 13.11.2019 року у вищенаведеній справі відкрито провадження (під головуванням судді Кодрян Л.І.)
11 січня 2020 року винесено ухвалу про звернення до компетентного суду Терцької Республіки з доручення про виконання окремих процесуальних дій та видане доручення від 11.01.2020 року під головуванням судді Кодрян Л.І.)
12.11.2020 року на виконання вищенаведеного доручення в Шевченківський районний суд м. Чернівці поступили матеріали з заявою відповідача (на турецькій мові) про визнання позовних вимог.
17.11. 2020 року позовну заяву (в новому складі суду) було залишено без руху, з підстав відсутності посилання на докази оригіналу свідоцтва про шлюб.
19.11. 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначено до розгляду в підготовче засідання.
26.11. 2020 року підготовче засідання у вказаній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду у відкрите судове засідання.
30.11. 2020 року суду позивач ОСОБА_1 до суду скеровано переклад заяви ОСОБА_2 про визнання позовних вимог і розгляд справи у його відсутність. В порядку ст.. 191 ЦПК України, суду відзив на позовну заяву не подано.
Позиція сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, суду, відповідно було скеровано заяви про розгляд справи за відсутності як позивача, так і відповідача. Позивачем і в її інтересах представником, адвокатом Гірчак Н.А. позовні вимоги підтримано. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Досліджені судом докази надані сторонами і застосовані норми права.
Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2014 року, в Управлінні РАЦСу Турецької Республіки Муніципалітет Пайаллар, про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу за № 2014/07 серії № НОМЕР_1 . В шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю; позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем є неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З заяви відповідача від 06.07.2020 року, вбачається, що він позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.
Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання: за спільною заявою подружжя, яке не має дітей або одного з них , якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або визнаний недієздатним; за спільною заявою подружжя яке має дітей на підставі рішення суду; за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим.
Позивач судові витрати віднесла на свій рахунок.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Висновки. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 197, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14.02.2014 року, в Управлінні РАЦСу Турецької Республіки Муніципалітет Пайаллар, про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу за № 2014/07 серії № НОМЕР_1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.