Справа № 450/2923/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3269/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про (предмет спору): стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 166 259, 49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 66 259,49 грн. матеріальної шкоди заподіяної ДТП, яка складається із 64 759, 40 грн. - матеріальна шкода внаслідок пошкодження транспортного засобу; 1 500, 00 грн. витрати за проведення експертного дослідження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 663, 34 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційне провадження та сплатити судовий збір в розмірі 995,01 грн.

Як вбачається з супровідного листа від 16.10.2019 року за №450/2923/18/36028/2019, копія ухвали від 15.10.2019 року надсилалась на адресу ОСОБА_1 , проте конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернувся на адресу апеляційного суду без вручення апелянту.

Супровідним листом від 09.12.2019 року за №450/2923/18/43717/2019 копія ухвали від 15.10.2019 року вдруге надсилалась ОСОБА_1 та, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав особисто 21 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №787, проте зазначених в ухвалі недоліків станом на 30 січня 2020 року не усунув, вимог ухвали не виконав, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.