Справа № 302/275/20
№ 2/302/158/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

позивачки ОСОБА_1

з участю пр-ка позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Позивачці та її покійному чоловіку належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті чоловік позивачки заповіт не складав.

На даний час позивачка не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 12.01.2020 року, виданого ФОП « ОСОБА_4 », житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . був побудований у 1990р. і складається з житлового будинку загальною площею 142,8 квадратних метрів. До будинку прилягають: господарська споруда для худоби та птиці, вбиральня та літня кухня. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 12.01.2020р. становить 532276 грн.

Інших спадкоємців, які б заявляли права на майно померлої не має.

Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд такі задоволити.

Ізківська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 5322 (п`ять тисяч триста двадцять дві грн.) 80 коп., які було сплачено в в УК у Міжгір. р/Міжгірськ. р-н/22030101, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р.:UA0007131, за квитанцією №25 від 11.03.2020р. виданої АТ «Ощадбанк», а саме:

- 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одну грн.) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота