Справа № 431/2300/15-ц
Провадження №2-п/431/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2015 року по цивільній справі №431/2300/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , рах№ НОМЕР_1 , МФО 3052999 заборгованість за кредитним договором у сумі 36 305 (тридцять шість тисяч триста п`ять) гривень 51 копійка та судові витрати у розмірі 405 гривень 06 копійок. 02 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що з заочним рішенням він ознайомився 26 листопада 2019 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень. Таким чином, він не був повідомлений про слухання вказаної справи, оскільки з 2014 року судові повістки не надходять до м. Антрацит, а виїжджають вони звідти тільки за нагальної потреби. Крім того, відповідачем вказано на необґрунтованість висновків суду зроблених в судовому рішенні, оскільки позивачем не було надано допустимих та належних доказів, розрахунків вказаної заборгованості. На підставі викладеного просив суд переглянути заочне рішення та скасувати його та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу не здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до норм ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вище, відповідач категорично заперечував проти того, що він належним чином був повідомлений про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.61-64).

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявні повідомлення через офіційний сайт «Судова влада» про судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2015 року (а.с.48), 18 серпня 2015 року (а.с. 54), через оголошення газетою Урядовий Кур`єр про судове засідання, яке відбудеться, 01 липня 2015 року.

Зважаючи на категоричну позицію відповідача, про те, що він не був обізнаний про час, місце та дату розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що, він не з`явився у судове засідання 18 серпня 2015 року, на якому було постановлено рішення Старобільського районного суду, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені у повному обсязі, з поважних причин, що у свою чергу свідчить про існування підстав задля с касування цього заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2015 року по цивільній справі №431/2300/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старобільського районного суду від 18 серпня 2015 року у цивільній справі №431/2300/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Про день та час слухання справи повідомити сторони. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1220/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов