ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/6026/19

провадження №22-ц/822/496/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справах Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання прибудови об`єктом самочинного будівництва, знесення самовільно побудованої прибудови та приведення її в попередній стан

встановила :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано прибудову до квартири АДРЕСА_1 об`єктом самочинного будівництва. Зобов`язано ОСОБА_2 знести самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді прибудови до квартири АДРЕСА_1 та привести прибудову, розмірами 2,15 м х 2,9 м. літ. (аІ) буд. АДРЕСА_2 в попередній стан. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1536,80 грн.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення ним отримано тільки 12.03.2020 року, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 додано квитанцію №88 із якої вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 1261,20 грн. що не відповідає розміру, встановленому Законом Про судовий збір».

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За оскарження двох вимог не майнового характеру апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2305,20 грн. (768,4*2*150%).

Отже апелянту слід доплатити різницю судового збору в сумі 1044 грн., за наступними реквізитами: UA0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК/ м.Чернівці/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 січня 2020 року слід залишити без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.356, 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 січня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1044грн. на такі реквізити: Рахунок: UA0024002,отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк