справа № 691/1600/17
провадження № 2-о/691/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю присяжних: Бокоч І.І., Воротило С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Обгрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, а її призначено опікуном над нею. Встановлений рішенням суду строк дії два роки закінчується, в зв`язку з чим виникла потреба звернутися до суду про його продовження, остільки діагноз у ОСОБА_3 , а саме розумова відсталість з вираженим емоційно-вольовими поведінковими розладами, не змінився, внаслідок чого не здатна до самостійної життєдіяльності та повністю залежить від оточуючих.

Заявник і її представник клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник заінтересованої особи Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи повідомленим вчасно та належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, подав заяву від 27 жовтня 2020 року №743 про слухання клопотання без участі представника, проти задоволення не заперечив.

Суд, вислухавши заявника та її представника, враховуючи належним чином повідомлення учасників процесу, розглянувши заяву заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною та призначено ОСОБА_1 , опікуном над нею (а.с.2-3). Строк дії рішення суду було встановлено на строк 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.2-3). Згідно довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 травня 2020 року за №392, заявник проживає в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить три зареєстровані особи вона, заявник ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 (а.с.6). Заявник є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.11). Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 875021, слід вбачати, що ОСОБА_3 визнано інвалідом 1 «А» групи з дитинства безтерміново, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, має повну залежність від сторонніх осіб та протипоказано перебування біля рухомих механізмів, відкритих водойм, вогню (а.с.7). Відповідно до Витягу з амбулаторної карти Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області від 18 травня 2020 року, ОСОБА_1 не перебуває на «Д» обліку, за останні п`ять років за медичною допомогою не зверталася, що вказує на те, що є фізично здоровою (а.с.8). Згідно довідки Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області від 18 травня 2020 року, ОСОБА_3 , відповідно до облікової документації зверталася за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра, є інвалідом І-А групи, постійно лікується (а.с.9), а отже не є особою в якої покращився стан здоров`я та підтверджується Епікриз-випискою Комунального Некомерційного Підприємства «ЧОПНД Черкаської обласної ради» з історії хвороби №423 від 01 листопада 2019 року (а.с.10). Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої Комунальним Некомерційним Підприємством "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 має повний діагноз «Важка розумова відсталість. Епілепсія зі змінами» (а.с.52). Як вбачається із рішення виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 31 серпня 2020 року №4, зазначений орган вирішив надати дозвіл для встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с.53). Відповідно до Актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15 листопада 2019 року, 13 серпня 2020 року та 18 вересня 2020 року, заявник ОСОБА_1 , проживає разом із чоловіком ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , будинок власний, транспортних засобів і теплиць не має, ведуть спільне господарство, заявник не працює, остільки донька потребує сторонньої допомоги та постійного нагляду (а.с.54-64).

У судовому засіданні було досліджено Висновок судово-психіатричного експерта №109 від 23 березня 2018 року, який знаходиться у матеріалах справи №691/1600/17 провадження №2-о/691/48/20, за змістом якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими розладами спектру аутизму, судомним синдромом (поліморфними, генералізованими, парціальними судомними нападами), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-35). Вище зазначене знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання та підтверджується доказами дослідженими у судовому засіданні, а тому підстави для проведення повторного дослідження у виді судово-психіатричної експертизи додатково судом не встановлені. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що хвора ОСОБА_3 є стійкою, стан не відновлюється, проблематичним є транспортування та просила врахувати і дію карантинних заходів на території України.

Рішенням Європейського Суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським Судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський Суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський Суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), остільки ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вище наведене та встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком та доказами у справі, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на два роки. Під час розгляду клопотання встановлено, що заявник подала його не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України. Повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 , судом вивчені та досліджені на підставі доказів, від виконання обов`язків вона не звільнялася.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, слід віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок Держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі, для відому.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні: І.І. Бокоч

С.В. Воротило