Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2252/19
У Х В А Л А

24.01.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., з участю секретаря судового засідання Онисько С.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, Виноградівська районна державна адміністрація,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, Виноградівська районна державна адміністрація.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заявила клопотання про витребування з Виноградівської нотаріальної державної контори інформації. Клопотання мотивує тим, що при подачі позовної заяви позивач ОСОБА_4 , не надала належних та допустимих доказів, що вони є належною стороною в процесі, і що до неї перейшло право правонаступництва після померлих спадкодавців. Наявність копій заповітів не є доказом прийняття та оформлення спадщини.

13 листопада 2019 року звернулась із адвокатським запитом до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори про надання наступної інформації:

- чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформляли спадщину за заповітом чи за законом після смерті дідика ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 / додаю копію заповіту від 30 січня 2014 року;

- чи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 , оформляла спадщину за заповітом чи за законом після смерті дідика ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 / додаю копію заповіту від 13 січня 2014 року.

Представник ОСОБА_3 , зазначає, що отримала відповідь від нотаріуса, де нотаріус зазначила, що вищезазначена запитувана інформація є конфіденційною інформацією, яка не може бути видана на запит адвоката, а лише на підставі ухвали суду або прокуратури, органів, що здійснюють оперативну розшукову -діяльність, органів досудового розслідування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , не заперечив проти задоволення клопотання про витребування інформації з Виноградівської державної нотаріальної контори.

Заслухвши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки предметом справи є скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, то матеріали нотаріальної справи необхідні для повного, об`єктивного розгляду справи, а від так клопотання про витребування інформації та копії нотаріальної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Виноградівської державної нотаріальної контори (м.Виноградів, вул.Миру58) наступну інформацію:

- чи ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформляли спадщину за заповітом чи за законом після смерті дідика ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 / додаю копію заповіту від 30 січня 2014 року/;

- чи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 , оформляла спадщину за заповітом чи за законом після смерті дідика ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 / додаю копію заповіту від 13 січня 2014 року:

Витребувати копії матеріалів спадкової справи, які відкриті після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити до Виноградівської державної нотаріальної контори.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта