Справа № 175/2637/20
Провадження № 2/175/674/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.18), довідками про смс-повідомлення (а.с.14,20) та телефонограмою (а.с.27), відзив на позов відповідач не подавав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України, умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200, СК України, має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2002 року (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано, відповідач проживає окремо від сім`ї. ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, що підтверджується Звітом про здійсненні відрахування та виплати за період з січня 2020 року по червень 2020 року (а.с.3).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 2-ому курсі освітнього ступеня «бакалавр» інженерно-технологічного факультету Дніпровського державного аграрно-економічного університету з 01 вересня 2019 року по 01 червня 2023 року, що підтверджується довідкою №5373 від 03 грудня 2020 року (а.с.28). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Батько дитини ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Оцінюючі з`ясовані в судовому засіданні обставини у справі в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працює в Акціонерному товаристві «Українська залізниця» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд виробничий структурний підрозділ» Дніпровське територіальне управління на посаді формувальника (а.с.3). ОСОБА_3 стипендію не отримує, що підтверджується довідкою про доходи №367 від 08 грудня 2020 року (а.с.30). Матір дитини ОСОБА_1 працює на посаді продавця в ФОП ОСОБА_4 (а.с.29) і її загальна сума нарахованого доходу за період з 14 листопада 2017 року по 30 листопада 2020 року становить 60339 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою №7 від 03 грудня 2020 року. ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та перебуває на її матеріальному забезпеченні.

Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дитини рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом тобто з 23 липня 2020 року і до 01 червня 2023 року (за умови продовження навчання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 199-200 СК України, ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282, 430 ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом тобто з 23 липня 2020 року і до 01 червня 2023 року (за умови продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору у дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.