Справа № 629/5919/19
Номер провадження 2/629/348/20
03.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 14.07.2015 року на підставі рішення суду. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Їх донька продовжує навчання з 01.09.2018 року у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, є студентом І курсу денної форми навчання, форма навчання - контракт, термін навчання до 30.06.2022 року. Донька стипендію не отримує, їй потрібна матеріальна допомога на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, одягу, продуктів харчування, транспортні витрати. Коштів позивача не вистачає для забезпечення доньки всім необхідним для життя та навчання. Відповідач є працездатним, офіційно не працевлаштований, займається сільським господарством, інших утриманців він не має. В зв`язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно до закінчення учбового закладу, а саме до 30.06.2022 року.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2015 року.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою.
На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі юридичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна, денне відділення, контрактна форма навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 179 від 01.04.2019 року.
В зв`язку з навчанням у ОСОБА_3 відсутня можливість працювати та самостійно забезпечувати себе, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем фактично створив іншу сім`ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_5 .
Згідно довідокУправління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 18.11.2019 року, Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 14.11.2019 року, Лозівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.11.2019 року, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків від 19.11.2019 року, відповідач не отримує жодних видів допомог, на обліку, як безробітний, не перебуває, пенсію не отримує, інформація про доходи відсутня.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Статтею 182 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем згідно вимог ст.ст. 77-81 ЦПК України не надано доказів, які б свідчили про обґрунтованість її вимог. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, позивач не довела, що у відповідача наявна можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки до досягнення останньою двадцяти трьох років.
С урахуванням викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання- відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Г. Попов