Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 352/1978/17

провадження № 61-21171св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненими зобов`язання за договором іпотеки від 08 червня 2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О. П. і зареєстрованим у реєстрі за №1122 у зв`язку з припиненням зобов`язання.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис за № 12597868 (про обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 ), який було внесено у зв`язку з укладенням та посвідченням 08 червня 2012 року іпотечного договору, зареєстрованого у реєстрі за № 1122 приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О. П., шляхом припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Знято заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену 08 червня 2012 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О. П., зареєстровану у реєстрі за № 1123 у зв`язку з укладенням і посвідченням іпотечного договору в Єдиному реєстрі заборон за № 12597633, шляхом припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 800,00 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненоюпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян