465/3743/19
2-с/465/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 жовтня 2019 року, у справі № 465/3743/19 про стягнення заборгованості за надані послуги та судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2019 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 - АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, , 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1) 137656 ( сто тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 44 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2019 р. по 01.06.2019 р., 3 % річних 1020 ( одна тисяча двадцять) грн. 70 коп. та інфляційні витрати 3999 ( три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 89 коп. та стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача 192 (сто дев`яносто дві ) грн. 10 коп. - судового збору.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого 18 жовтня 2019 року Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/3743/19. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що даний судовий наказ отримала 15.12.2020 року, вважає, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодного доказу правильності та безспірності розрахунків заборгованості за надані послуги, а також застосування тарифів на відповідні послуги, до заяви про видачу судового наказу не було додано ні копії договору, укладеного в письмовій ( в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. З даними розрахунками повністю не погоджується і вважає їх значно завищеними. У зв`язку з наведеним просить скасувати судовий наказ.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 465/3743/19, виданий 18 жовтня 2019року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 - АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, , 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1) 137656 ( сто тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 44 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2019 р. по 01.06.2019 р., 3 % річних 1020 ( одна тисяча двадцять) грн. 70 коп. та інфляційні витрати 3999 ( три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 89 коп. та стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 192 (сто дев`яносто дві ) грн. 10 коп. - судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП ''Львівтеплоенерго'' право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль