Справа № 581/2/20
Провадження № 2/581/41/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., з участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача адвокат Козін Т.В. подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 64, ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач або його представник вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд уважає, що провадження у цій справі слід закрити, оскільки представником позивача адвокатом Козін. Т.В. в межах визначених в ордері повноважень подана до суду заява про відмову від позовної вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка була заявлена ОСОБА_1 , оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла інша особа за заповітом, заява представника позивача не суперечить інтересам останнього і відповідно відмова від позову підлягає прийняттю.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача адвоката Козін Тетяни Володимирівни від позову у даній справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя Д. В. Бутенко