ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

24 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховної Ради України про повернення переплачених сум по теплопостачанню та газопостачанню, розподіл послуг комунальних переплат, розірвання договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року (а.с. 61).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було зазначити рішення або ухвалу, що вона оскаржує; надати суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням доводів якими обгрунтовується незаконність прийнятого судового рішення попередньою інстанцією; уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо оскаржуваного судовго рішення; зазначити в апеляційній скарзі місцезнаходження відповідача по справі Держава Україна в особі Верховної Ради України, а також сплатити судовий збір.

На виконання вищевказаної ухвало суду ОСОБА_1 подала до Дніпровського апеляційного суду заяву щодо усунення недоліків в якій зокрема зазначила, що судовий збір був нею сплачений в суді першої інстанції, а тому за подання апеляційної скарги судовий збір сплаті не підлягає.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме для сплати заявником судового збору у розмірі 420,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 19 червня 2020 року апелянт отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, заявником була подана заява про реагування на вищевказану ухвалу суду, проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 19 червня 2020 року щодо сплати судового збору до теперішнього часу не виконала.

Згідно зі ст. ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Так за ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Суддя: Т.Р. Куценко