1Справа № 335/8092/18 6/335/57/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка „Укргазбанк про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали цивільний справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 12.11.2018 року стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» було видано виконавчий лист у справі № 335/8092/18.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що виявлено описку в написанні ІПН боржника ОСОБА_1 , замість «ІПН НОМЕР_1 » зазначено «ІПН НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 13.12.2018 року. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист № 335/8092/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк заборгованості за договором № ВВ4-44435-Ф/17-DOM від 10.05.2017 року у розмірі 56 163,20 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 гривень, а всього 57 925,20 гривень.

При видачі виконавчого листа судом було невірно внесено до нього данні ІПН боржника ОСОБА_1 , замість вірного «ІПН НОМЕР_1 », зазначено «ІПН НОМЕР_2 ».

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в виконавчому листі описку, наявність якої унеможливлює виконання рішення суду.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укгазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №335/8092/18, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 19.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк заборгованості за договором № ВВ4-44435-Ф/17-DOM від 10.05.2017 року у розмірі 56 163,20 гривень, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 гривень, а всього стягнуто 57 925,20 гривень.

Вважати правильним у тексті виконавчого листа ІПН боржника ОСОБА_1 - «ІПН НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна