Справа № 732/2107/19
Провадження 2/732/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 11 жовтня 2008 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 2.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 11 жовтня 2008 року сторони уклали між собою шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_4 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні та фізичні зв`язки між сторонами втрачено. Відповідач проживає з іншою жінкою, діти проживають разом з позивачкою. Відповідач не цікавиться здоров`ям і розвитком дітей. Майнових спорів між сторонами на момент звернення з позовом немає. Прізвище чоловіка позивачка бажає залишити за собою. Позивачка вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 02 січня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. У позовній заяві міститься заявлене позивачкою клопотання про проведення судового розгляду за її відсутності. Аналогічне клопотання надійшло до суду 28.01.2020 року від представника позивачки (а.с. 2зв., 19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.22).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 11 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно. (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . (а.с. 7-8).

З довідки в.о. старости Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області від 17.12.2019 року № 1227 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Всі діти постійно проживають разом з матір`ю. (а.с.6).

Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, про що надав суду відповідну заяву. (а.с.22).

З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві виявила бажання залишити їй прізвище чоловіка.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 768,40 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 2.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

повний текст рішення складений 28.01.2020 року

Суддя М.В. Лиманська