Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3785/20
Провадження № 2/644/1422/20
17 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі Ступницькому К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12.11.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1412, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
Вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Дитина проживає із нею. Зазначила, що також з відповідача на її користь на утримання дитини слід стягувати аліменти на підставі рішення суду.
Позивач у судове засідання не з`явилася, але подала до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності, при участі її представника ОСОБА_3 Вказувала, що позов підтримує в повному обсязі.
Представник позивача, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також, в заяві зазначив, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям фактично припинені з початку 2020 року, позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », а також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12.11.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1412. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з початку 2020 року і сторони вже не проживають як подружжя. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями. У зв`язку з цим вони втратили почуття кохання, що перешкоджає відновленню сім`ї. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам позивача.
Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу на користь позивача.
Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі.
Оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та цей обов`язок лежить на обох з батьків, суд, з урахуванням інтересів дитини, задовольняє позов в цій частині і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, та до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача.
Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір за вимогою про стягнення аліментів на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.
керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 95, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 430 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 141, 180-183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.11.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1412.
Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2020 року, тобто з дня подачі заяви, та до досягнення дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Заочне рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Головуючий: суддя О.В. Бугера