У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

Справа № 200/9701/19

Провадження № 2/932/1195/20

01 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу для розгляду передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана позивачкою ОСОБА_1 25 березня 2020 року. 30 березня 2020 року до суду надійшла заява позивачів про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч.ч.11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачами усунуто недоліки позовної заяви, перешкод для подальшого розгляду справи не має. Через те, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, по справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 258, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту з нерухомого майна, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилину 01 жовтня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко