Єдиний унікальний номер 448/1013/15-ц
Провадження № 6/448/20/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.09.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., з участю секретаря судового засідання Керницької Л.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №448/1013/15-ц, виданий Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № від 18.06.2013 року. Вказує, що 02.08.2016 року було відкрито виконавче провадження №51768324.

Зазначає, що між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №30082019п від 30 серпня 2019 року про переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів в тому числі і за кредитним договором № від 18.06.2013р.

Вказує, що в свою чергу між ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" було укладено договір факторингу №30082019ДФП від 30 серпня 2019 року про переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № від 18.06.2013року.

Покликається на те, що на даний час право вимоги за кредитним договором № від 18.06.2013року, який був укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 належить заявнику, а тому просить суд замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №448/1013/15-ц, виданого Мостиським районним судом Львівської області, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА".

Враховуючи наведене просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» по вищевказаному виконавчому провадженні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» в судове засідання не з`явилася, однак у поданій ним заяві просив здійснювати розгляд такої у його відсутності.

Представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, а надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення такої.

Представник заінтересованої особи - Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі ч.3 ст.442 УПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою розгляду зазначеної заяви.

Проаналізувавши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.11.2015р. рішенням Мостиського районного суду Львівської області у справі №448/1013/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: с.Циків Мостиського району Львівської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: 03618, м.Київ, вул.Фізкультури, 28 Д; ідентифікаційний код - 36789421, МФО 300528, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором від 18.06.2013 року за № в сумі 11 537 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 19 копійок та заборгованість за кредитним договором від 10.01.2014 року за № в сумі 34694 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 73 копійки, а всього заборгованості на загальну суму 46231 (сорока шести тисяч двісті тридцять однієї) гривні 92 коп.

23.12.2015 року уповноважена особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримала копію рішення суду та два виконавчі листи у справі №448/1013/15-ц, провадження №2/448/391/15.

02 серпня 2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС у місті Львові ЗМУ прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Мостиського районного суду Львівської області у справі №448/1013/15-ц.

На підставі Договору факторингу від 30.08.2019 року № 30082019п, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив Новому кредитору належні Товариству права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що є Додатком № 1 до Договору, що також підтверджено Актом №1 від 03.09.2019 року приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року.

Таким чином, згідно умов Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 року право грошової вимоги за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що підтверджено Додатком № 1 (реєстром боржників), що є невід`ємною частиною Договору.

На підставі Договору факторингу від 30.08.2019 року № 30082019ДФП, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступив Новому кредитору належні Товариству права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що є Додатком № 1 до Договору, що також підтверджено Актом №1 від 30.08.2019 року приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року.

Таким чином, згідно умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року право грошової вимоги за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», що підтверджено Додатком № 1 (реєстром боржників), що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (із відповідними змінами та доповненнями), ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14 і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №51768324 по виконанню рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02.11.2015р. по цивільній справі ЄУН:448/1013/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 18.06.2013 року за №, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія " ПРЕМ`ЄРА" (юридична адреса:03150, м.Київ, вул.Предславинська, 28, кімната 702, адреса для листування:79000, м.Львів, а/с №45, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кічак