Справа №639/6678/19
Провадження №2/639/309/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, який в подальшому був уточнений, до Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просить суд поновити її на посаді головного бухгалтера Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; скасувати наказ №148-ос Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 07.10.2019 року, стягнути заборгованість із виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 39 249,00 грн., 124,44 грн. індексація, а разом - 40 315,44 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

Призначено судове засідання.

06.11.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заява представника відповідача Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Разом з тим, до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати з Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів належним чином завірену копію наказу № 148-ос та всіх матеріалів, які стали підставою для його прийняття; витребувати в Управлінні Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області копію картки зразків підписів Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів та інформація щодо осіб які від імені лабораторії подавати документи; витребувати з Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради передавальний акт та інші відомості які стали підставою для державної реєстрації змін юридичної особи щодо реорганізації Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про виклик в якості свідків: завідувача відділу кадрової роботи та діловодства Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_3 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 ; заступника завідувача відділу фінансів, бухгалтерського обліку та економічної роботи заступника головного бухгалтера Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_4 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані особи, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування, а саме зазначити обставини підписання акту.

В судовому засіданні 03.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання про виклик свідків підтримав, просив задовольнити, клопотання про витребування доказів підтримав частково через надання необхідних документів і уточнив: просив лише витребувати в Управлінні Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова копію картки зразків підписів Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів та інформацію щодо осіб, які від імені лабораторії мають право подавати документи та звіти.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення вищевказаних клопотань заперечував, вважав їх безпідставними.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, уточнене і відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявилось можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

У зв`язку з витребуванням доказів та викликом свідків, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 91, 240, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова надати суду:

-копію картки зразків підписів Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів та інформацію щодо осіб, які від імені лабораторії мають право подавати документи.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 12.03.2020 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання, призначене на 12.03.2020 року об 11 годині 00 хвилин, свідків:

-завідувача відділу кадрової роботи та діловодства Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_3 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заступника завідувача відділу фінансів, бухгалтерського обліку та економічної роботи заступника головного бухгалтера Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_4 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання до 11 годин 00 хвилин 12.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова