Провадження №2/331/373/2020
Справа № 331/4837/19
У Х В А Л А
31 січня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходить зазначена справа.
В суді відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділ реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району ( м. Запоріжжя, вул.Шкільна,1а) відомостей щодо реєстрації фізичних осіб в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вказані у клопотанні відомості можуть бути отримані лише на запит суду, та будуть мати доказове значення позиції відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справі від позивача до суду не надходило.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділ реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району ( м. Запоріжжя, вул. Шкільна,1а) надати суду у строк до 13 лютого 2020 року відомості щодо реєстрації фізичних осіб в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження суд ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

31.01.2020