ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4259/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1288/20Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пікуля В.П.

суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М.

розглянувши заяву судді Карпушина Григорія Леонідовича при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №537/4259/15-ц з Верховного Суду після скасування постанови Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2020 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пікуля В.П., суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М. у цивільній справі №537/4259/15-ц (провадження номер №22-ц/814/1288/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

24 квітня 2020 року суддею Карпушиним Г.Л. заявлено самовідвід.

В обґрунтування вказаної заяви зазначав, що01 листопада 2019 року ним по вказаній справі заявлявся відвід, з підстав того, що 25 липня 2016 року, колегією суддів апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів Винниченка Ю.М., Одринської Т.В. по вищевказаній справі було прийнято ухвалу, якою рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2016 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року задоволено самовідвід судді Карпушина Г.Л., а справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України. Зважаючи на викладене, а також враховуючи той факт, що він, як головуючий суддя висловлював свою думку щодо змісту позовних вимог, а тому даний факт може викликати у сторін сумніви щодо його об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи, він заявляє собі самовідвід з підстав зазначених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Карпушина Г.Л. підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу судді Карпушина Григорія Леонідовича.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Карпушина Григорія Леонідовича, справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.П. Пікуль

Судді: Г.Л. Карпушин

В.М. Триголов