Справа № 307/1474/19
Провадження № 2/307/114/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав клопотанням про витребування оригіналу заяви ОСОБА_3 з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Солотвинської обласної алергологічної лікарні. Просить розглянути подане клопотання у його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ч.ч. 1 та 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що докази, які знаходяться у Пенсійному фонді України в Закарпатській області та Солотвинській обласній алергологічній лікарні можуть підтвердити обставини, на які вказує позивач або їх спростувати. Отримати їх самостійно представник позивача можливості не має, що підтверджується письмовою відмовою Пенсійного Фонду.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.ч. 6, 7 та 8 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, за адресою м. Ужгород, площа Народна, 4, оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення її пенсії.

Витребувати від Солотвинської обласної алергологічної лікарні, за адресою смт. Солотвино, вул. Добролюбова, 2, Тячівського району, оригінал заяви про звільнення з роботи поданої ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше ніж через п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий В.І. Гримут