Справа № 577/4420/20
Провадження № 2-о/577/316/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення фактів родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та прохають встановити факти, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області, а також встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Вимоги своєї заяви обґрунтовують тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у свідоцтві про їх народження батьком також зазначений ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько помер. Проте у свідоцтві про смерть вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Вони є спадкоємцями за законом після смерті батька та, у встановлений законом порядку, прийняли спадщину після його смерті. Однак при перевірці нотаріусом документів для видачі про право на спадщину за законом було встановлено, що факт родинних відносин між ними та спадкодавцем не підтверджується. За таких обставин вони змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вони не мають можливості та встановлення вказаного факту має для них юридичне значення.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги своєї заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання на з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області (а.с. 5).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Його батьками є: батько ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9-10).

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько « ОСОБА_3 » (зазначено російською мовою), мати « ОСОБА_7 » (зазначено російською мовою) (а.с. 8).

Встановлено також, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області у віці 59 рік помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою з 22 березня 1993 року. Він знає заявників з 1992 року, а також знав батька заявників - ОСОБА_3 , оскільки працював разом з ним у колгоспі, а також вони проживали в одному населеному пункті.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знає заявників з 2000 року як мешканців с. Духанівка Конотопського району Сумської області, а також знала батька заявників - ОСОБА_3 , який помер у 2008 року. ОСОБА_3 весь час та на день смерті проживав у АДРЕСА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 липня 2020 року № 74, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 липня 2020 року № 74 спадкоємцями за законом після його смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його діти: син ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

За повідомленнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має (а.с. 14, 30).

Вказана інформація підтверджується також матеріалами спадкової справи (а.с. 31-40).

Встановлення факту, про який прохають заявники, мають для них юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вони не мають можливості (а.с. 14).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факти, про які прохають заявники.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області, був батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 07 грудня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.