Справа № 948/123/20
Номер провадження 2/948/102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2005 року і мають від шлюбу двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у них не склалося, оскільки протягом останніх років зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен живе окремо та за своїми інтересами. На даний час шлюбні відносини не підтримують, сім`я фактично припинила своє існування, вжиття заходів щодо примирення не виправить їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевикладені обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не дали жодного результату. Спір про спільне майно відсутній. За вказаних обставин, позивач просить розірвати шлюб.

05.03.2020р. за ухвалою суду відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 20).

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, позивач направив заяви про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, судовий збір з відповідачки не стягувати (а.с. 25, 36). Відповідач двічі в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча повідомлена про час і місце розгляду справи як за адресою реєстрації, але судові повістки повернулися до суду, оскільки вона не проживає, так і шляхом публікації оголошення на сайті суду (а.с. 30, 32-35).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розгляну справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 18.08.2005 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3,4).

Сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 61 від 18.02.2020 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_2 ,1988 р.н. - дружина, ОСОБА_4 ,2005 р.н. - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син (а.с.10).

За інформацією наданою виконкомом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №218 від 04.03.2020р. на запит суду, відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки протягом останніх років зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен живе окремо та за своїми інтересами, шлюбні відносини не підтримують, сім`я фактично припинила своє існування, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася та не висловила свою думку, щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, а відтак суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 141 ЦПК України та, враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивача про покладення судових витрат на нього, суд вважає за можливе віднести сплачений позивачем судовий збір на його рахунок та не стягувати його з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.08.2005 року виконавчим комітетом Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_2 п різвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2 .

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір, за його заявою, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі.

Суддя С.В.Кравець