Справа №705/4482/20
2/705/2448/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 26 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначив, що позивачем не було дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, зокрема у позовній заяві не було зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, в разі якщо йому не присвоювався реєстраційний номер облікової картки платника податків у випадках, визначених законодавством; ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; чи наявні у позивача оригінали документів, які додані в копіях; розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи або ж твердження про те, що позивач не поніс і не очікує понести судові витрати у зв`язку з розглядом справи. Також, позивачем не було засвідчено правильність копій документів, які додані до позовної заяви.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя визначив строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви та спосіб усунення недоліків позовної заяви вказавши, що позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, шляхом оформлення позовної заяви та додатків до неї у відповідності до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, врахувавши, що у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окремо суддя звернув увагу на те, що позивач у позовній заяві зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Дмитрушківську сільську раду Уманського району. При цьому, не подав відповідну заяву про залучення такої особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, і, відповідно, не зазначив на стороні якої сторони він просить залучити таку третю особу, а також не обґрунтував, яким чином рішення у справі вплине на права або обов`язки такої третьої особи щодо однієї зі сторін.

14 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій він повідомляє інформацію, яка повинна була бути зазначена у позовній заяві, та додає засвідченні копії документів, які були додані до позовної заяви.

При цьому, позивачем не взято до уваги, що суддя визначив спосіб усунення недоліків позовної заяви саме шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з додаванням до позовної заяви її копій, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Право визначення суддею способу усунення недоліків позовної заяви визначено у статті 185 ЦПК України.

Проте, позивачем вимога судді про усунення недоліків позовної заяви шляхом належного оформлення позовної заяви з урахуванням недоліків, на які вказав суддя, була проігнорована. При цьому, за умови, якби суддя взяв заяву про усунення недоліків позовної заяви до уваги, така заява подана в одному екземплярі, і суддя був би позбавлений можливості направити її копії іншим учасникам справи.

Тому, суддя приходить до висновку, що у визначений суддею строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман