Справа № 569/8623/17
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у якому виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього ухвалою №569/8623/17 виданою 27 грудня 2017 року про затвердження мирової угоди від 26 грудня 2017 року між ОСОБА_2 згідно умов якої: сторони погоджують, що до підписання мирової угоди ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 700 доларів США в рахунок часткового погашення боргу за договором позики. В період з 01.01.2018 року ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 3500 доларів США (борг за договором позики та частково проценти) рівномірними частинами в наступному порядку: з 01.01.2018 року до 20.02.2018 року 500 доларів США; з 21.02.2018 року до 20.03.2018 року 500 доларів США; з 21.03.2018 року до 20.04.2018 року 500 доларів США; з 21.04.2018 року до 20.05.2018 року 500 доларів США; з 21.05.2018 року до 20.06.2018 року 500 доларів США; з 21.06.2018 року до 20.07.2018 року 500 доларів США; з 21.07.2018 року до 20.08.2018 року 500 доларів США. Витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

В судове засідання головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 27 грудня 2017 року по цивільній справі №569/8623/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу затверджено мирову угоду, укладену 26 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої: 1.Сторони погоджують, що до підписання мирової угоди ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 700 доларів США в рахунок часткового погашення боргу за договором позики. 2.В період з 01.01.2018 року ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 3500 доларів США (борг за договором позики та частково проценти) рівномірними частинами в наступному порядку: з 01.01.2018 року до 20.02.2018 року 500 доларів США; з 21.02.2018 року до 20.03.2018 року 500 доларів США; з 21.03.2018 року до 20.04.2018 року 500 доларів США; з 21.04.2018 року до 20.05.2018 року 500 доларів США; з 21.05.2018 року до 20.06.2018 року 500 доларів США; з 21.06.2018 року до 20.07.2018 року 500 доларів США; з 21.07.2018 року до 20.08.2018 року 500 доларів США. 3.Витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала суду набрала законної сили.

18 вересня 2019 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Полюховичем Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали №569/8623/17 виданої 27 грудня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про затверджено мирову угоду, укладену 26 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої: 1.Сторони погоджують, що до підписання мирової угоди ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 700 доларів США в рахунок часткового погашення боргу за договором позики. 2.В період з 01.01.2018 року ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 3500 доларів США (борг за договором позики та частково проценти) рівномірними частинами в наступному порядку: з 01.01.2018 року до 20.02.2018 року 500 доларів США; з 21.02.2018 року до 20.03.2018 року 500 доларів США; з 21.03.2018 року до 20.04.2018 року 500 доларів США; з 21.04.2018 року до 20.05.2018 року 500 доларів США; з 21.05.2018 року до 20.06.2018 року 500 доларів США; з 21.06.2018 року до 20.07.2018 року 500 доларів США; з 21.07.2018 року до 20.08.2018 року 500 доларів США. 3.Витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Згідно письмових доказів, долучених державним виконавцем, було встановлено, що згідно інформації наданої на запити від 11 березня 2020 року номер 203665768 майно, належне боржнику на праві власності земельна ділянка площею 0,0466 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та домоволодіння до складу якого входить: житловий будинок А-1 загальна площа 85,2 , житлова площа 50,1, Б сарай, літня кухня, б-вбиральня, №1 огорожа, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 виданий 31.05.1997, видавник Рівненське МУ УМВС України в Рінвенській області, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Рівненська область м.Рівне, вул.Устинська, будинок 14А. Вищевказане майно перебуває в іпотеці АТ «Укрсоцбанк».

Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» станом на 11 березня 2020 року за боржником відсутнє будь-яке зареєстроване рухоме майно.

На виклик державного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордом серії НОМЕР_3 .

Станом на день розгляду подання зобов`язання, покладене на боржника судовим рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження: виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього ухвалою №569/8623/17 виданою 27 грудня 2017 року про затвердження мирової угоди від 26 грудня 2017 року між ОСОБА_2 згідно умов якої:

1.Сторони погоджують, що до підписання мирової угоди ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 700 доларів США в рахунок часткового погашення боргу за договором позики.

2.В період з 01.01.2018 року ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 3500 доларів США (борг за договором позики та частково проценти) рівномірними частинами в наступному порядку: з 01.01.2018 року до 20.02.2018 року 500 доларів США; з 21.02.2018 року до 20.03.2018 року 500 доларів США; з 21.03.2018 року до 20.04.2018 року 500 доларів США; з 21.04.2018 року до 20.05.2018 року 500 доларів США; з 21.05.2018 року до 20.06.2018 року 500 доларів США; з 21.06.2018 року до 20.07.2018 року 500 доларів США; з 21.07.2018 року до 20.08.2018 року 500 доларів США.

3.Витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли.

4.Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов