Справа № 466/6914/19 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/1351/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року, постановлене в складі головуючого судді Баєвої О.І.. у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року позов задоволено частково.

Розірвано договір № 31/2 від 15 лютого 2017 року укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельним кооперативом» «Західна Вежа», в особі Голови кооперативу Микитича І.П.

Стягнуто із Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу» «Західна Вежа» на користь ОСОБА_1 пайовий внесок в розмірі 706881,00 грн. (сімсот шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня).

Стягнуто із Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу» «Західна Вежа» на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 38668,28 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок).

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу» «Західна Вежа» в доход держави 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач - Обслуговуючий кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" в особі голови кооперативу Маркович В.М.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі, що не відповідає пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення у суду оплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подання заяви, скарги.

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи одну вимогу немайнового характеру та 2 вимоги вимоги майнового характеру, судовий збір повинен був бути оплачений в розмірі 12 335 грн. 84 коп. (1921х0,4х150%+7455,49 (1% від задоволених вимог) х150%=12335,84). З урахуванням сплати апелянтом 700 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, то до сплати підлягає ще 11 635 грн. 84 коп., які необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західна Вежа" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року, постановлене в складі головуючого судді Баєвої О.І., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Суддя Копняк С.М.