Справа № 308/1501/20
Провадження № 22-ц/4806/1402/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року, постановленої суддею Бедьом В.І.,

в с т а н о в и л а :

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення постановлено 06.03.2020 та направлено апелянту. Апеляційна скарга подана лише 22.04.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не надає доказів про причини пропущення такого строку та не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» також звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу скарги на строк до ухвалення судового рішення, посилаючись на важкий майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий зібр" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», а саме ту обставину, що спілка не має доступу до арештованих коштів і можливості сплатити в установленому законом порядку судовий збір, суддя-доповідач вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 2102 грн (згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір») до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Відстрочити Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2102 грн до ухвалення судового рішення в справі.

Апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю.Готра