Справа № 278/3665/18
Провадження №2/278/163/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, третьої особи Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомир Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,0991 га., кадастровий номер :02:000:0795, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вертокиївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. В липні 2018 року з відповіді Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області їй стало відомо, що її вищевказана земельна ділянка містить перетин меж з земельною ділянкою за кадастровим номером :02:000:0158, чим порушує її права власника на користування та розпорядженням своїм майном, що стало підставою для подачі даного позову.

Адвокат позивача Мельник К.В. подав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: вказати місце розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0795 та :02:000:0158 відповідно до їх координат окружної межі; чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0795 та :02:000:0158 одна на одну, у разі накладання вказати площу і відсоток накладення.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 12 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає клопотання адвоката Мельника К.В. таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які останній просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Звертаючись до суду із клопотанням про призначення експертизи, адвокат позивач відповідно до вимог статті 84 ЦПК України просив витребувати докази, які необхідні експерту для проведення судової експертизи, а саме: координати окружної межі земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0795 та :02:000:0158.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Мельника Костянтина Віталійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, третьої особи Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомир Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Ткач Олені ОСОБА_2 (10014 АДРЕСА_1 .Житомир, вул.Леха Качинського, 10, тел. НОМЕР_1 ).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1)вказати місце розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0795 та :02:000:0158 відповідно до їх координат окружної межі ?

2)чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0795 та :02:000:0158 одна на одну? У разі накладання вказати площу і відсоток накладення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/3665/18.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та роз`яснити їй наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Експертизу провести в строк до 30 березня 2020 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Витребувати з Міськрайонного управління Держгеокадастру у Житомирському районі та м.Житомира Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області координати окружної межі земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0795 та :02:000:0158, які необхідні експерту для проведення судової експертизи.

Копію ухвали надіслати Міськрайонному управлінню Держгеокадастру у Житомирському районі та м.Житомира Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10014 м.Житомир, вул.м.Бердичівська, 17) для виконання в строк до 10 лютого 2020 року включно в частині витребування доказів.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам страви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 29 січня 2020 року.

Суддя: І. В. Зубчук