Дата документу 18.12.2020
ЄУ № 942/855/20
Провадження №2/942/444/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить збільшити розмір аліментів, на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12.03.2012 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

2.Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12.03.2012 з відповідача присуджено стягувати на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.02.2012 до повноліття дітей.

3.Позивач обґрунтовує позовні вимоги збільшенням витрат на утримання дітей, яким повинен бути забезпечений належний рівень життя, що у будь-якому разі не повинен бути меншим за прожитковий мінімум. Такий рівень позивач забезпечити одна на двох дітей не може, тому вважає, що батько, який є працездатний та здоровий, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

Короткий зміст заперечень відповідача

4. Відповідач у судовому засіданні 09.12.2020 позов визнав частково, пояснив, що суму заявлену позивачем сплатити не має можливості, оскільки працює не офіційно, згоден сплачувати на кожну дитину по 750 грн.

Короткий зміст відповіді на заперечення відповідача

5. Позивач у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, просила суд їх задовольнити.

Процесуальні дії у справі

6.Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2020.

7.Ухвалою від 30.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.12.2020.

Фактичні обставини, встановлені судом

8.Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.2007 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.08.2010 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області /а.с. 4,5/.

9. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.03.2012 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.02.2012 до повноліття дітей.

10.Відповідно до довідки № 494, виданої 23.06.2020 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: донька- ОСОБА_3 , 2007 р.н., син ОСОБА_4 , 2010 р.н., мати - ОСОБА_7 , 1956 р.н., брат ОСОБА_8 , 1980 р.н., брат ОСОБА_9 , 1986 р.н.

Оцінка аргументів учасників сторін

11.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

12.Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

13.Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

14.Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

15.Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

16. У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

17.З наведеного вбачається, що особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

18. Судом встановлено, що після ухвалення рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12.03.2012 матеріальне становище відповідача не покращилося. В той же час позивачем не доведено зміни її матеріального стану, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів він залишився незмінний, свої вимоги вона обґрунтовує збільшенням витрат на утримання дітей, яким повинен бути забезпечений належний рівень утримання, що не може бути меншим за прожитковий мінімум. В судовому засіданні позивач підтвердила, що змін ані матеріального стану, ані сімейного стану, ані стану здоров`я у неї не відбулося.

19.Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дає змогу дійти висновку, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

20.Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

21.Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

22.Суд звертає увагу, що Законом України від 03 липня 2018 року №2475-УІІІ частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто законодавство передбачає механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть за наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

23.Отже стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (Постанова Верховного Суду № 632/580/17 від 20.06.2019).

24. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що: «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом».

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин, подавши відповідні докази.

25.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача матеріальний та сімейний стан не змінився, стан здоров`я дітей чи позивача не погіршився, у відповідача матеріальний стан не покращився, зважаючи на те, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі по 750 грн. на кожну дитину, вимога позивача про збільшення розміру аліментів до 1200 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, підлягає задоволенню частково в частині визнання відповідачем вимог позову, оскільки з наданих суду доказів вбачається, що матеріальний та сімейний стан позивача з часу присудження аліментів не змінився. Суд вважає, що вказаний розмір аліментів буде достатнім задля створення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Що стосується вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з дня пред`явлення позову до суду, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

26.При цьому, суд зазначає, що за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки), імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження відсутня. Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13).

Судові витрати

27.На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі, які складаються з судового збору у розмірі 840,80 грн., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12.03.2012, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 22.06.1999 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , орган видачі 4452, дата видачі 22.04.2019), аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , орган видачі 4452, дата видачі 22.04.2019.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 22.06.1999, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя: підпис О.С. Стеценко