РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

аза участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція представника заявника

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. звернувся до суду 23 вересня 2020 року з цією заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринці помер чоловік рідної тітки заявника - ОСОБА_3 , з яким той проживав однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , 1/4 якої належала покійному на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Рідна сестра батька заявника ОСОБА_4 8 серпня 1981 року одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". Тітка та її чоловік власних дітей не мали, а тому сприймали заявника за власного сина, який з 2004 року почав проживати біля них. ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка ОСОБА_7 померла та заявник проживав з ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник сприймав ОСОБА_3 як батька, проживав з ним однією сім`єю, вів спільне господарство, здійснював за ним догляд, під час хвороби купував ліки, а після смерті здійснив поховання за свій рахунок. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадщину заявник прийняв шляхом подачі письмової заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин чи проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підтвердження заяви представник надав копії паспорта та свідоцтв про смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ,свідоцтва про право власності на житло, довідку квартального комітету та копію домової книги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, просили її задовольнити, встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , з 2004 року по день смерті останього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Кудіна С.А. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Свою позицію щодо заяви не виклала.

Згідно з положеннями статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Тому суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутність представника заінтересованої особи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступила до суду 23 вересня 2020 року (а.с.1-4).

Заяву залишено без руху 29 вересня 2020 року та надано строк для усунення недоліків, 10 днів з дня отримання копії ухвали (а.с.26).

На виконання ухвали 23 жовтня 2020 року представник заявника ОСОБА_2 надав заяву та постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с.28).

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 4 листопада 2020 року, витребувано з Жмеринської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.31).

Копія спадкової справи до суду надійшла 26 листопада 2020 року (а.с.43-50).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають в м. Жмеринці по сусідству з будинком, в якому проживав покійний ОСОБА_3 , підтвердили, що заявник ОСОБА_1 з 2004 року проживав разом з ОСОБА_3 , за яким здійснював догляд, займався вирішенням всіх побутових питань, оплочував комунальні послуги, а після смерті здійснив поховання. Про наявність інших спадкоємців ОСОБА_3 нікому зі свідків не відомо.

Згідно з копією паспорта, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жмеринка Вінницької області, з 22 травня 2004 року зареєстрований по АДРЕСА_2 з 7 березня 2000 року (а.с.7).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 записані батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 8 серпня 1981 року одружився з ОСОБА_4 , яка після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/4 кожному належить ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Голова квартального комітету «Південно Західний» О. Кандибальська 15 червня 2020 року видала заявнику ОСОБА_1 довідку №87, згідно з якою він дійсно проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 , з 2004 року ( а.с.16)

Згідно з копією домової книги по АДРЕСА_2 записані: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18-19).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей про підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.29).

Згідно з копією спадкової справи №144/2018 до майна померлого ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 15 серпня 2018 року єдиний, хто звернувся до Жмеринської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.43-50).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений ним, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що просить встановити заявник, є можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 ..

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3 , тому його звернення до суду підставне.

Суд також констатує, що в даному випадку наявність реєстрації місця проживання спадкоємця (заявника) за місцем проживання спадкодавця також є доказом того, що він проживав зі спадкодавцем, і наявність такої реєстрації, на думку суду, є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому що обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник та його представник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, проживав однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №752, видане Вінницькою обласною кваліфікаційно- дисциплінарною комісією 6 червня 2012 року.

Заінтересована особа Жмеринська міська рада Вінницької області, вул. Центральна,4, м. Жмеринка, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель