________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1507/20
УХВАЛА

про розгляд клопотання

21.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 34), Приватне підприємтво "Прогрес-Риелт" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Приморська, 49), Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134), Комунальне підприємтво "Право" Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 5), Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, каб. 302), Бюро технічної інвентаризації у м. Одесі (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Заболотного, буд. 28, к. 205), про визнання майна предметом застави та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати предметом застави - згідно Іпотечного договору від 08.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 4396 - новозбудовану квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та/або № НОМЕР_2 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року у сумі 348653 доларів США 04 центи, звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки проведеної в межах виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 25.03.2020 року.

Наступне судове засідання було призначене на 21.04.2020 року на 14.30год.

17.04.2020 року від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява, в якій представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить забезпечити проведення судового засідання по справі №947/26680/19 в режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року №211 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року по усій території України установлено карантин.

25.03.2020 року Кабінетом Міністрів України запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, а саме до 24.04.2020 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року внесені, зокрема, до Цивільного процесуального кодексу України зміни, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому суд зазначає, що на теперішній час Київський районний суд м. Одеси не має технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Зарецького І.Г. без задоволення та відкладення судового засідання, призначеного на 21.04.2020 року на іншу дату з урахуванням тривалості введеного Кабінетом Міністрів України карантину.

Керуючись ст. ст. 49, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" Зарецького І.Г. про проведення судового засідання по справі №947/26680/19 в режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Васильків О. В.