Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1627/17
Провадження № 2/935/15/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави, гарант права, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи по суті призначено на 28 січня 2020.

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, оскільки вирок по кримінальній справі № 280/333/15-к є завідомо неправосудним, в зв`язку з цим просить суд зупинити провадження по справі до з`ясування всіх обставин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (2004 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (2004 року) неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Так, в матеріалах даної цивільної справи міститься вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.11.2017 р. ( справа № 280/333/15-к, провадження № 1-кп/280/6/17), відповідно до якого визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили 12.06.2018 р. ( а.с. 112-113).

Отже, вирок суду є чинним, незміненим та не скасованим, справа вважається вирішеною.

Таким чином, суд вважає, що на час розгляду даного клопотання позивачем недоведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи, тому дійшов до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі та відмову в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючисьст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до держави, гарант права, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Відкласти судове засідання до 19 лютого 2020 року до 10-00 год., виклик сторін поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Янчук В.В.