Справа № 333/1250/20
Провадження № 2/333/1348/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Запорізька міська рада про виключення квартири зі складу службових, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року позивачі через свого представника ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про виключення квартири зі складу службових.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 18.03.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: позовні вимоги сформульовано не належним чином (з матеріалів, поданих до суду, а саме: рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2016 року вбачається, що позивачі вже звертались до суду із позовом про виключення квартири зі складу службових до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і з приводу вказаної позовної заяви вже приймалося рішення, яке набуло законної сили. Крім того, з позовних вимог неможливо встановити, кого з відповідачів - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України чи Головне управління Національної гвардії України просять зобов`язати надати на адресу Запорізької міської ради клопотання про виключення квартири зі складу службового житла).

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Ухвалу позивачами отримано 02.04.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення № 607.
З урахуванням прийняття ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30.03.2020 року судом було надано позивачам достатній строк для усунення недоліків.
Станом на 21.07.2020 року позивачі не усунули вказані недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачам, оскільки не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.03.2020 року.
Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Запорізька міська рада про виключення квартири зі складу службових - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод