Справа № 2-345/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого документа про цивільній справи №2-1-345/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів №2-1-345/11 від 18.07.2013 року про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» у розмірі 207994,29 грн., посилаючись на те, що оригінали виконавчих документів було втрачено, після направлення їх до Центрального ДВС міста Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області для виконання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2020 року заяву прийнято до розгляду.

Представник АТ «Кредобанк» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, оскільки у відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2012 року у справі №2-1-345/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватні інвестиції" заборгованість по сплаті основного боргу у сумі 162437,01 грн., заборгованість за відсотками в сумі 32036,68 грн., пеню за несвоєчасне погашення боргу у сумі 4338,97 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 9181,63 грн., а всього 207994,29 грн., а також судові витрати у сумі по 910,00 грн. з кожного. При цьому, в рішенні зазначено, що замінено сторону позивача у справі ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ "Приватні інвестиції".

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За такого, стягувачем по цивільній справі №2-1-345/11 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватні інвестиції". Однак, із заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернувся АТ «Кредобанк».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого документа про цивільній справи №2-1-345/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова