Справа № 202/4176/20
Провадження № 2/202/1632/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 2 000 грн. щомісячно на період навчання.

В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем вони мають спільного повнолітнього сина, який навчається в ДПТНЗ «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», термін навчання з 03.09.2018 року по 21.12.2021 рік. Наголошувала, що син навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має ніякого джерела доходу, а вона не має можливості утримувати сина самостійно.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що неспроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, оскільки він будь-яких доходів не має; ніяких видів пенсії не отримує; підсобного господарства не має; непрацюючий; допомоги по безробіттю не отримує; має сім`ю: цивільну дружину та двох неповнолітніх дітей; землі сільськогосподарського призначення немає.

Позивач ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та його представник також з`явилися в судове засідання, в задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі та наголошували, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина.

В судовому засідання в якості свідка було допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили суду, що знайомі з відповідачем ОСОБА_2 , відповідача вони знають як малозабезпечену людину, який не працює, має хронічну хворобу. Повідомили, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_2 звертався до них з проханням позичити грошові кошти.

Заслухавши пояснення сторін, допивши свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 28.05.2002 року.

З 03.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем ДПТНЗ «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», форма навчання денна, термін навчання з 03.09.2018 року до 21.12.2021 року, що підтверджується довідкою № 288 від 18.06.2020 року.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 200 СК України, суду надається право визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. А тому, доводи апелянта про те , що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, змінивши порядок стягнення аліментів, є надуманими та безпідставними.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Херсонській області № 12545 від 13.08.2020 року інформація про доходи ОСОБА_2 за перший квартал 2020 року відсутня.

Згідно довідки № 662 від 19.08.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_2 підсобного господарства не має, відомості про працевлаштування відсутні.

Згідно довідки № 866 від 12.08.2020 року, яка видана Генічевською районною філією Херсонського ОЦЗ, ОСОБА_2 на обліку в Генічевській районній філії Херсонського ОЦЗ не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки № 700 від 31.08.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради, ОСОБА_2 не має земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як роз`яснено у п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Таким чином, батьки мають обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатною особою, доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я відповідачем не надано. Дитина продовжує навчання, не працює, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Отже, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», яким визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, враховуючи ч. 2 ст. 182 СК України, матеріальний стан відповідача, його повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей визначити розмір у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 13, 76, 89, 141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 03.07.2020 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 16.12.2020 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда