Ухвала

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 661/1169/18

провадження № 61-1719ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року, ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Богданмед», ОСОБА_2 , керівника, засновника інтернет-видання «Українські Південні Новини» ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом до ПП «Богданмед»,

ОСОБА_2 , керівника, засновника інтернет-видання «Українські Південні Новини» - ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5 подала до суду клопотанням, в якому просила суд направити зазначену справу до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки позивач входить до списків присяжних цього суду.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року клопотання ОСОБА_5 задоволено. Справу за позовом до

ПП «Богданмед», ОСОБА_2 , керівника, засновника інтернет-видання «Українські Південні Новини» - ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди передано до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року повернуто особі, що її подала.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року підсудність даної цивільної справи визначена Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись із ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року залишено без змін.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року, ухвалу Херсонського апеляційного суду

від 30 серпня 2019 року, ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Однією з основних задач судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року, переглянута апеляційним судом, про направлення справи для визначення підсудності, відсутня в переліку ухвал, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Оскаржена ухвала Херсонського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року про визначення підсудності справи не підлягає касаційному оскарженню згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частин першої - другої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу. Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки оскарження в касаційному порядку ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року окремо від рішення чи постанови суду не передбачено нормами чинного ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження даних судових рішень підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 389, 406 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року, ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Богданмед», ОСОБА_2 , керівника, засновника інтернет-видання «Українські Південні Новини» ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило