Справа № 196/1468/19
№ провадження 2-о/196/36/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 03.07.2018 року №218/02.40/10, так як в архівних довідках №№196-198 від 22.02.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівному витягу з протоколу №4 від 29.02.1992 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_3 ").

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок

- №196 від 22.02.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №197 від 22.02.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №198 від 22.02.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівного витягу з протоколу №4 засідання правління колгоспу імені Кірова від 29 лютого 1992 року, виданого на ім`я " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Польова Лисівка Каменівського району Вінницької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.08.1995 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№196-198 від 22.02.2018 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг з протоколу №4 від 29.02.1992 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .» - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_3 "), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.02.2001 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1979 року, копією трудової книжки серії НОМЕР_3 від 02.09.1980 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №196 від 22.02.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №197 від 22.02.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №198 від 22.02.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу з протоколу №4 засідання правління колгоспу імені Кірова від 29 лютого 1992 року, виданого на ім`я " ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ", саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Польова Лисівка Каменівського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ