Справа 688/4185/19
№ 2/688/181/20
Ухвала

24 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання відмови у виправленні помилки в правовстановлюючому документі протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання відмови у виправленні помилки в правовстановлюючому документі протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року, яке у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено на 13 год. 00 хв. 24 січня 2020 року

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Проте, через канцелярію суду подав заяву відповідно до ст. 49 ЦПК України про зміну предмета спору разом із позовною заявою про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями з доданими документами, яку просив долучити до матеріалів справи та подальший розгляд справи здійснювати на її підставі. Крім того, подав письмове клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницькій області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зміну предмету позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Разом з тим, підлягає до задоволення і клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , з огляду на таке.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки ОСОБА_1 змінено предмет позову, позивач просить суд визнати за ним право власності на 504/1000 частин домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , є співвласником 496/1000 часток вказаного домоволодіння, отже ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, тому суд дійшов висновку клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

З огляду викладене вище, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями залучити співвідповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук