РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15612/19

пр. № 2-о/759/62/20

27 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Кириленко Т.В.

присяжних Кузнєцової Л.П.

Тітаренко Ю.І.

при секретарі Перепелиці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її свекром, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері з 2019року, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у відсутність його представника.

Представник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 заяву підтримав.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психітра (а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 617 від 12.11.2019р. ОСОБА_2 страждає на «Органічне ураження головного мозку сумісного ґенезу (судинного, інтоксикаційного, дизметаболічного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням» і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-31).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 - недієздатним.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні