Справа № 324/2144/19
Провадження № 2-о/324/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 . З вересня 2002 року стан здоров`я ОСОБА_2 погіршилося, тому ОСОБА_1 змушена була доглядати його та допомагати по господарству. З листопада 2002 року вона почала постійно проживати разом з ОСОБА_2 , возила його до лікарні, купувала ліки, допомагала в організації медичних процедур, які проводились на дому. Через деякий час стан здоров`я діда покращився, проте ОСОБА_1 боялася залишати його на самоті, тому лишилась проживати у нього вдома. У 2004 році стан здоров`я ОСОБА_2 знов погіршився, в результаті чого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацією поховання ОСОБА_1 займалась особисто.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай). Враховуючи те, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із дідусем на час відкриття спадщини, фактично прийняла її, тому в строк до шести місяців після відкриття спадщини вона не зверталась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. з питання оформлення спадщини за законом, однак постановою нотаріуса від 07 жовтня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого діда, оскільки ОСОБА_1 не може у позасудовому порядку довести факт того, що вона постійно проживала разом із дідусем на час відкриття спадщини, бо зареєстрована за іншою адресою.

У зв`язку з зазначеним заявниця ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області як керівника заінтересованої особи в справі надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають, вимоги визнають.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її племінницею: батько заявниці та чоловік ОСОБА_3 рідні брати. ОСОБА_2 свекор свідка помер восени 2004 року. Після смерті дружини ОСОБА_2 проживав у своєму будинку один, дуже сумував за нею, хворів. Тому рідні вирішили, що ОСОБА_1 буде жити разом з дідусем та доглядатиме за ним. Таким чином, ОСОБА_1 переїхала до дідуся приблизно у 2002 році, проживала разом з ним в одному будинку та доглядала за ОСОБА_2 до дня його смерті: готувала їжу, прала речі, купувала ліки, супроводжувала діда до лікарні, виконувала всі вказівки лікарів.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , суду пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 по батьківській лінії. ОСОБА_2 є його дідусем, який жив у с.К.Роздори на краю села, помер у 2004 році. Бабуся померла задовго до нього. ОСОБА_2 жив один, але став хворіти, тому на сімейній нараді всі родичі вирішили, що доглядати за ним буде ОСОБА_1 , тож вона стала жити разом з дідом в його хаті аж до самої його смерті, приблизно останні 2-3 роки. Тоді вона ще не була заміжня.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявницю та її адвоката, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 з боку заінтересованої особи, вислухав свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26 вересня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2, сформованого 26 вересня 2019 року, встановлено, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.13).

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2010 року виконкомом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №50, виданого 26 жовтня 2004 року виконкомом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 помер у віці 80 років ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.К.-Роздори Пологівського району Запорізької області (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №33, виданого 23 червня 2005 року виконкомом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_6 помер у віці 48 років ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.К.-Роздори Пологівського району Запорізької області (а.с.10).

З копії спадкової справи №156/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. онука померлого ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини і про видачу їм свідоцтв про право на спадщину до нотаріальних установ не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 07 жовтня 2019 року №1610/02-31 судом встановлено, що 04 жовтня 2019 року нею на підставі заяви спадкоємиці ОСОБА_1 заведена спадкова справа №156/2019 року до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний термін, передбачений ст.1268 Цивільного кодексу України, не звернулася до нотаріальних установ Пологівського району Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом, а факт спільного проживання з померлим дідусем документально не підтверджено, підстав для задоволення її заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відсутні до надання нотаріусу відповідного судового рішення (а.с.12).

Проаналізував добуті в судовому засіданні усні і письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю онукою ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 28 січня 2020 року.

Суддя: Кацаренко І. О.