Справа № 466/7936/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/1050/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка Макара Ярославовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Баєвої О.І., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Просить такий поновити, мотивуючи тим, що суд не скеровував копії ухвали, про таку дізнався лише 28 лютого 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про окарження дій державного виконавця, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гаталяк Макару Ярославовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2019 року, постановленої в складі головуючого судді Баєвої О.І.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка Макара Ярославовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Баєвої О.І.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншиму часникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядк спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.