Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2020 року м. Рівне

Справа № 2-1396/10

Провадження № 22-ц/4815/618/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Ошурком Йосипом Миколайовичем, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-1396/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору відмовлено.

26.03.2020 року на вказану ухвалу суду представником ОСОБА_1 адвокатом Ошурком Й.М. подано апеляційну скаргу разом з клопотанням, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі ОСОБА_1 , копія ухвали судом їй не направлялась, а отримана нею з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24.03.2020 року.

В зв`язку з неповажністю, наведених скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 1 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ошурку Й.М. строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 07.04.2020 року, а її представником Ошурком Й.М. 06.04.2020 року.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду 10.04.2020 року адвокатом Ошурком Й.М. надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він повторно покликається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.03.2020 року.

Також, вказує, що згідно розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації №272 від 04.07.2014 року створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які разом з членами їх сім`ї проживають в службовому житлі по АДРЕСА_1 , а тому з 2014 року скаржниця не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено апеляційним судом в ухвалі від 1 квітня 2020 року, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було направлено ОСОБА_1 за, наявною в матеріалах справи, адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, поштовий конверт із копією ухвали повернувся до суду без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вище вказану адресу ОСОБА_1 зазначила, як адресу свого місця проживання, в апеляційній скарзі та в укладеному з адвокатом Ошурком Й.М. договорі про надання правової допомоги від 25.02.2020 року.

Крім того, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 було отримано копію ухваливід 1 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про врученння поштового відправлення.

Жодних доказів отримання саме 24.03.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень копії оскаржуваної ухвали, яка була оприлюднена в реєстрі ще 02.01.2020 року ОСОБА_1 та її представником не надано, як при подачі апеляційної скарги, так і разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданим на виконання вимог ухвали апеляційного суду.

Таким чином, у встановлений судом строк, ні ОСОБА_1 , ні її представникомОшурком Й.М. не наведено інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року.

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 3 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що правова визначеність передбачає повагу до принципу res judicata, тобто принципу остаточності судових рішень.

Встановлення у законі строків на апеляційне оскарження також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може порушити принцип правової визначеності.

Вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави: поважні причини пропуску цього строку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Ошурком Йосипом Миколайовичем, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду