Справа № 611/759/17
Провадження № 2-п/611/3/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

03 лютого 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєв Ю.А.,

за участі секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі № 611/759/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 68 коп. - суму непогашеного кредиту, 37155 (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. відсотків за користування кредитом, 3195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 58 коп. - заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, 1507 (одну тисячу п`ятсот сім) грн. 65 коп. сплаченого судового збору, всього 45926 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 02 коп.

Заявник стверджує, що вказане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки його належним чином не було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, а тому він був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами. Копію заочного рішення отримав 04 листопада 2019 року. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд скасувати зазначене заочне рішення суду і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 68 коп. - суму непогашеного кредиту, 37155 (тридцять сім тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. відсотків за користування кредитом, 3195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 58 коп. - заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, 1507 (одну тисячу п`ятсот сім) грн. 65 коп. сплаченого судового збору, всього 45926 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 02 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач по справі ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, проте поштові конверт повернувся до суду з відміткою «за не запитом»

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 280, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі № 611/759/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2020 року.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати довіреность чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Коптєв