Справа № 572/2649/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2649/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дні подання цього позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований 04 жовтня 2017 року Шевченківським районним у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1965. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Внаслідок того, що дитина є малолітньою позивач здійснює за нею догляд, через що потребує матеріальної допомоги. Враховуючи ті обставини, що відповідач, який є батьком дитини, є працездатним, має стабільний заробіток, так як є працевлаштованим - ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , кошти на своє утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частини усіх його видів заробітку щомісяця.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, через що позбавлена можливості працювати. В той же час, зі слів позивача відповідач є працевлаштованим, окрім цього, має інші види заробітку (в тому числі, від оренди житла). Дохід відповідача дозволяє останньому відвідувати відпочинок, здійснювати інші значні витрати. Отже, на думку позивача відповідач матеріально спроможний утримувати її матеріально до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивач не визнав повністю, пояснив, що дійсно є працевлаштованим, однак, не має матеріальної можливості утримувати позивача, так як має зобов`язання за рішенням суду на утримання спільної неповнолітньої дитини, крім цього, вказує на те, що в зв`язку із запровадженням карантину в лікарні, в якій він працює, запроваджено іншу систему оплати праці, що призвело до значного зменшення оплати праці.

Під час судового провадження сторонами заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які доводяться доказами, наявними в матеріалах справи, однак, підлягають до часткового задоволення.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов`язків подружжя по утриманню.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Частиною1 статті 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Копія свідоцтва про шлюб від 04 жовтня 2017 року серії НОМЕР_1 доводить, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві

Згідно із ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2019 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем в обґрунтування заявлених вимог вказано на те, що малолітня дитина сторін по справі проживає із нею та знаходиться на утримані матері.

Відповідачем вказані обставини не заперечувались.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи із наведеної вище норми в будь-якому випадку дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення цією дитиною трирічного віку, однак, виключно якщо чоловік може надавати таку допомогу.

В ході судового провадження достовірно встановлено, що відповідач є працевлаштованим та отримує стабільний дохід.

Вказані обставини доводяться наданою суду копією довідки про доходи №99 від 08 жовтня 2020 року, із якої вбачається, що ОСОБА_2 працевлаштований на посаді лікаря ЦРЛ Києво-Святошинської ради та отримав на цій посаді дохід за період з квітня по вересень 2020 року у сумі 76 399 грн. 65 коп., затримки у виплаті заробітної плати за останні 6 місяців не було.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 є платоспроможним та може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку.

Однак, вирішуючи питання розміру суми стягнення щомісячних аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, суд вважає, що їх розмір має бути зменшено.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, зазначаючи, що розмір доходів дозволяє сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки останній окрім основної роботи має дохід від оренди житла, крім цього, працевлаштований додатково у Фастівській лікарні, на доведення чого надала скріншот з соціальної мережі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у відповідача інших доходів, позивачем суду надано не було (в даному випадку судом не може бути прийнято до уваги скріншот, достовірність якого суд перевірити не може, походження цього документу також невідоме).

В свою чергу відповідач зазначав, що за рішенням суду зобов`язаний до сплати аліментів на утримання спільної дитини, крім цього, має іншу дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доведено дослідженою судом копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Крім цього, відповідач вказував, що має додаткові витрати, пов`язані із кредитними зобов`язаннями. Факт додаткових витрат, які має ОСОБА_2 підтверджені документально копією виписки по кредитній карті АТ «Пумб» за період з 31 серпня по 30 вересня 2020 року, а також копією довідки про стан та історію заборгованості від 31 березня 2020 року за кредитним договором №601, відповідно до якої останній має кредитні зобов`язання.

Одночасно судом не приймаються до уваги пояснення відповідача щодо неможливості оплати ним аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку через зменшення заробітної плати, оскільки ці обставини не доводяться наданими ним копіями наказу №2021 від 03 вересня 2020 року «Про затвердження переліку типів закладів охорони здоров`я та переліку посад медичних та інших працівників, для яких встановлюються доплати до заробітної плати з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року» із додатком, оскільки вказаними доказами не передбачається зниження заробітної плати, а регламентується встановлення надбавок певним категоріями медичних працівників.

Таким чином, враховуючи надані докази, з огляду на позицію відповідача щодо заявлених до нього вимог позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 75,84 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) кошти на її утримання у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Повне рішення складено 16 грудня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: