Номер провадження: 22-ц/813/1980/20
Номер справи місцевого суду: 504/3069/18
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П (суддя-доповідач),

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, в цивільній справі за позовом Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії, -

встановив:

У серпні 2018 року Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі переплачену пенсію в розмірі - 34 792,16 грн. (а. с. 1 - 4).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року в задоволенні вищенаведеного позову відмовлено (а. с. 85 - 88 зворотна сторона).

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просило рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі переплачену пенсію в розмірі - 34 792,16 грн. (а. с. 92 - 94).

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областізадоволено частково.

РішенняКомінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 рокупосилання на сплив позовної давності (ст. 261 ЦК України).

В решті рішення залишено без змін (а. с. 128 - 135).

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення допущеної у постанові Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення допущеної у постанові Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, апеляційним судом змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року. Виключено з мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року посилання на сплив позовної давності (ст. 261 ЦК України).

Між тим відповідно до матеріалів справи апеляційним судом переглядалося рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року, а не помилково зазначене в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що апеляційним судом змінено рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року, виключено з мотивувальної частини цього рішення посилання на сплив позовної давності (ст. 261 ЦК України), колегія суддів приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року допущено описку. Помилково зазначено назву суду та дату ухвалення судового рішення, за результатами перегляду якого ухвалено постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, а саме невірно зазначено - «РішенняКиївського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року змінити. Виключити з мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 рокупосилання на сплив позовної давності (ст. 261 ЦК України).», замість вірного - «РішенняКомінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року змінити. Виключити з мотивувальної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 рокупосилання на сплив позовної давності (ст. 261 ЦК України).».

Вказане у попередньому абзаці підтверджується матеріалами справи, а зокрема відомостями: оскаржуваного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року (а. с. 85 - 88 зворотна сторона); апеляційної скарги (а. с. 92 - 94); ухвали Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження (а. с. 108 - 109); ухвали Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року про призначення справи до розгляду (а. с. 127); вступної та описової частин вищевказаної постанови Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року.

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи вирішення питання щодо апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описки допущені в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року в цивільній справі за позовом Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії.

В другому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року замість неправильного - «Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року - змінити», вказати та вважати правильним - «Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 року - змінити».

В третьому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року замість неправильного - «Виключити з мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 рокупосилання на сплив позовної давності (ст. 261 ЦК України)», вказати та вважати правильним - «Виключити з мотивувальної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2019 рокупосилання на сплив позовної давності (ст. 261 ЦК України)».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе