УХВАЛА

іменем України

16 січня 2020 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі судового засідання Концур А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від відповідача ОСОБА_3 29.01.2019 та 16.08.2019 надійшли заяви про зупинення провадження по справі №752/23445/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, оскільки 11.09.2018 року суддею Сватівського районного суду Луганської області винесено ухвалу про відкриття провадження в справі 752/7617/18 за його позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомості про батька. Тому вважає, що справа №752/23445/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини не може бути розглянута до вирішення справи 752/7617/18 за його позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомості про батька і набрання рішенням по справі 752/7617/18 законної сили.

13.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи № 752/23445/17 письмові докази, а саме: відомості отримані з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві, які були нею отримані в квітня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви відповідача, оскільки рішення по справі №752/7617/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомості про батька прийнято та набрало законної сили. Просить клопотання про долучення до матеріалів справи відомості отримані з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві, які були нею отримані в квітня 2019 року задовольнити.

Суд вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено, рішенням Сватівського районом суду Луганської області від 04 жовтня 2019 року по справі №752/7617/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомості про батька відмовлено позивачу у задоволені позову та дане рішення набрало законної сили 15.11.2019 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, оскільки рішення по справі №752/7617/18 набрало законної сили 15.11.2019 року.

Також суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача щодо долучення письмових доказів, оскільки відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 251, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Гайдай О.М. про долучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 752/23445/17 письмові докази, а саме: відомості отримані з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка