Справа № 459/1066/16-ц
Провадження № 2-п/459/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі № 459/1066/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі № 459/1066/16-ц. На обґрунтування заяви послався на те, що вказаним вище рішенням суду шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Стверджує, що судових повісток про виклик до суду не отримував. Також зазначає, що дійсно тимчасово не проживали з ОСОБА_3 разом, так як створив бізнес у м. Львові, покидати сім`ю він не мав наміру.

Заявник (відповідач) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить таку задовольнити.

Позивач в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 Вказує, що вийшла заміж, змінила прізвище. Стверджує, що ОСОБА_2 знав, що в провадженні суду перебуває справа за її позовом до нього про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи №459/1066/14-ц, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Кропильники Мостиського району Львівської області, куди і направлено було судом судову повістку разом із копією позовної заяви та додатками до неї, однак ці документи адресатом отримані не були та повернуті до суду.

Крім того, у заяві не зазначено та не подано суду жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, судом враховано, що ОСОБА_1 з 20.11.2017 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

За таких обставин, заява не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков