Справа № 541/2075/19
Провадження № 2/541/111/2020
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Прус Т. В

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності заповіту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори Литвишко В.М., ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

20.09.2019 року ухвалою судді подана позовна заява залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

02.10.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2019 року, яке було відкладено в зв`язку з перебуванням головуючої у відрядженні до 13.12.2019 року та до 03.02.2020 року в зв`язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті по іншій справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивача адвокат Лисенко А. Ф., не з`явився, направив заяву про відкладення розгляду справи. Заяв про намір укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб не надходило.

Відповідач, представник Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Треті особи, Державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори Литвишко В.М., ОСОБА_2 , подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи,та враховуючи що позивачем та його представником не подано будь-яких заяв та клопотань і представником позивача об`єктивно не підтверджена причина не явки в підготовче засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання за відсутності сторін по справі.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності заповіту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини третя особа - Державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори Литвишко В.М., ОСОБА_2 , закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин