Справа № 345/1979/20
Провадження № 2/345/765/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про часткове визнання та скасування наказу, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №345/1979/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про часткове визнання та скасування наказу, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

14.07.2020 до суду поступила спільна заява сторін про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду на умовах, викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне: Сторони у справі №345/1979/20 , на підставі проведених спільних переговорів та раніше поданої заяви ОСОБА_1 про звільнення його на підставі п.1 ст.36 КЗпП України , за угодою сторін, дійшли згоди вважати трудовий договір між ними припиненим на підставі п.1 ст. 36КЗПП України , за угодою сторін.

ТОВ «Карпатнафтохім» зобов`язується внести зміни в п.1 наказу №37 К від 12.05.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», а саме: змінити формулювання «2. ОСОБА_1 (таб.409644)- апаратника нейтралізації цеху нейтралізації і очищення промислових стічних вод управління забезпечення виробництв 12 травня 2020 р. звільнити з роботи згідно п.7 ст. 40 КЗпП України за появу на роботі в нетверезому стані» на формулювання «2. ОСОБА_1 (таб.409644)- апаратника нейтралізації цеху нейтралізації і очищення промислових стічних вод управління забезпечення виробництв 12 травня 2020 р. звільнити з роботи згідно п.1 ст.36 КЗпП України , за згодою сторін.»

ТОВ «Карпатнафтохім» зобов`язуються внести відповідний запис у трудову книжку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зобов`язується повністю відмовитися від позовної заяви про часткове визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 12.06.2020 р..

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача ОСОБА_1 . Понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги з відповідача не стягуються.

Сторони підтверджують , що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав , свобод та інтересів інших осіб , в тому числі держави.

Наслідки укладення цієї мирової угоди для кожної із сторін відомі та зрозумілі.

Після підписання цієї мирової угоди від 13.07.2020 всі претензії сторін в рамках даної справи №345/1979/20 , вважаються врегульованими.

Мирова угода від 13.07.2020 складена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу , один з яких надається на затвердження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області , решту залишаються у сторін , по одному примірнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Як вбачається із мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №345/1979/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про часткове визнання та скасування наказу, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , відповідно до якої:

Сторони у справі №345/1979/20 , на підставі проведених спільних переговорів та раніше поданої заяви ОСОБА_1 про звільнення його на підставі п.1 ст.36 КЗпП України , за угодою сторін, дійшли згоди вважати трудовий договір між ними припиненим на підставі п.1 ст. 36КЗПП України , за угодою сторін.

ТОВ «Карпатнафтохім» зобов`язується внести зміни в п.1 наказу №37 К від 12.05.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», а саме: змінити формулювання «2. ОСОБА_1 (таб.409644)- апаратника нейтралізації цеху нейтралізації і очищення промислових стічних вод управління забезпечення виробництв 12 травня 2020 р. звільнити з роботи згідно п.7 ст. 40 КЗпП України за появу на роботі в нетверезому стані» на формулювання «2. ОСОБА_1 (таб.409644)- апаратника нейтралізації цеху нейтралізації і очищення промислових стічних вод управління забезпечення виробництв 12 травня 2020 р. звільнити з роботи згідно п.1 ст.36 КЗпП України , за згодою сторін.»

ТОВ «Карпатнафтохім» зобов`язуються внести відповідний запис у трудову книжку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зобов`язується повністю відмовитися від позовної заяви про часткове визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 12.06.2020 р..

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача ОСОБА_1 . Понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги з відповідача не стягуються.

Сторони підтверджують , що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав , свобод та інтересів інших осіб , в тому числі держави.

Наслідки укладення цієї мирової угоди для кожної із сторін відомі та зрозумілі.

Після підписання цієї мирової угоди від 13.07.2020 всі претензії сторін в рамках даної справи №345/1979/20 , вважаються врегульованими.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про часткове визнання та скасування наказу, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя