КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5635/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 363/4344/18

21 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Котової Дар`ї Дмитрівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Котлярової І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано на ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 5286 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 лютого 2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Котова Дар`я Дмитрівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року та ухвалити нове про відмову в задоволення позову ОСОБА_2 в повному обсязі

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня2020 року апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Котової Дар`ї Дмитрівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року залишено без руху та встановлено апелянту десятиденний строк, протягом якого апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал документу про сплату судового збору на суму 8467,98 грн. або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

01 квітня 2020 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 24 березня2020 року отримано ОСОБА_1 .

07 квітня 2020 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Котової Дар`ї Дмитрівни до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги обґрунтоване тим, що строк усунення недоліків апеляційної скарги настає в межах дії Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». У зв`язку з наведеним просила суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

За таких обставин, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України та п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 травня 2020 року, але який не може перевищувати п`яти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 127 ЦПК України, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Котової Дар`ї Дмитрівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2020 року до 12 травня 2020 року, але який не може перевищувати п`яти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: