Справа № 661/4623/19
Провадження № 2/661/100/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Петренка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсоснької області перебуває цивільна справа № 661/4623/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Петренко А.П. заявив клопотання про призначення судово технічної експертизи документів, а саме експертизу оригіналу розписки від 20.08.2017 року. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: чи виготовлений рукописний текст розписки від 20.08.2017 року у той час, яким вона датована? Визначити абсолютний час виконання штрихів рукописних записів боргової розписки від 20 серпня 2017 року?

Ухвалою суду від 10.02.2020 року провадження по справі було зупинено та призначено судово технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 60).

11.03.2020 року на адресу суду надійшов лист з клопотанням про надання необхідних матеріалів для проведення судово технічної експертизи документів № 5175/20-34 призначеної у цивільній справі № 661/4623/19.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року поновленно провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні 22.04.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Петренко А.П надав суду клопотання про долучення доказів та лист Київського науково дослідного інституту від 16.04.2020 року № 07/21-13/4803-20, яким надана можливість оплати вартості експертизи частинами, на підтвердження надав копію квитанції з оплатою 5000 грн. Також надав письмові порівняльні зразки документів з почерком ОСОБА_3 за 2017, 2018, 2019 роки. Також просив долучити до матеріалів справи та передати експертам свої особисті зразки почерку занотовані в блокнотах за 2017, 2018, 2019 роки.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання адвоката Петренка А.П.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі № 661/4623/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити на час проведення експертизи.

Направити експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 60) витребуванні порівняльні зразки документів та матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за введення в оману суду, а також за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко