Справа № 191/2144/20
Провадження № 2/191/670/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 04 серпня 2006 року у зареєстрованому шлюбі Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №263. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачем. На протязі семи останніх років відносини між подружжям значно погіршились, відповідач має алкозалежність, постійно знаходиться у стані сп`яніння, має кредитні зобов`язання, отриманню яких передувала необхідність задоволення власних потреб ОСОБА_2 . Відповідач звільнився із місця роботи, аби уникнути відрахувань виниклої заборгованості у кредитних правовідносинах. На даний час ОСОБА_2 ніде не працює. З 10 червня 2020 року сторони проживають окремо. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 04 серпня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №263.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 », а також вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 04 серпня 2006 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 04 серпня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1 , про що 04 серпня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №263 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.6,7,8), які проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що наданий подружжю строк для примирення не вплинув на їх відносини, вони продовжують проживати окремо, позивач підтримує позовні вимоги, тобто подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як належним чином обґрунтований.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ, громадянином України, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Артемово м. Дзержинськ Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 04 серпня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що 04 серпня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №263.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , залишити прізвище - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Артемово м. Дзержинськ Донецької області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 15 серпня 2005 року Самарським РВД МУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:А. В. Твердохліб