Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/9713/19
Провадження № 2/554/53/2020
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

15 листопада 2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній прохав відмовити у задоволенні позову (а.с.38-39).

У підготовче судове засідання з`явилися позивач, яка позовні вимоги підтримала, зазначила, що відзив на позовну заяву не отримувала, має намір падати відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 , який проти задоволення позову заперечував, поданий відзив на позовну заяву підтримав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради - Дяченко В.В. зазначив, що до служби у справах дітей сторони не зверталися, а тому висновок щодо позбавлення батьківських прав не надавався.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради скласти та надати висновок продоцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки і піклування в даній категорії справ є обов`язковим, суд вважає за необхідне доручити Службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві радинадати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивач заявила намір про надання відповіді на відзив, а також те, що судом доручено Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради скласти та надати висновок продоцільність позбавлення ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 240, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради скласти та надати суду до 03 березня 2020року висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 03 березня 2020 року на 14.00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко