справа № 361/5855/20
провадження № 6/361/312/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-68/2008 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба, Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року дану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї заяви, а саме вказати всіх учасників даної справи та відомості про них, подавши до суду заяву в новій редакції, з підтвердженням направлення її всім учасникам справи.

Копія зазначеної ухвали суду заявнику ОСОБА_1 двічі направлялася на його адресу, зазначену ним у заяві: АДРЕСА_1 .

09 жовтня 2020 року звороте повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення повернулося до суду з відміткою вкладено в поштову скриньку та 03 грудня 2020 року конверт із зазначеною ухвалою повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

За змістом положень ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд судом його справи протягом розумного строку.

У п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії зазначено, що передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

У п. 41 рішення від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним. У кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи наведене вище, слід дійти висновку, що у наданий судом строк заявник зазначених в ухвалі суду від 04 вересня 2020 року недоліків заяви не усунув. Невідповідність поданої ОСОБА_1 заяви унеможливлює прийняття судом заяви до розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 04 вересня 2020 року, заявник ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув, подана ним заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260, 433 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.