Справа № 171/2169/19
Провадження № 2-о/177/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Будучи спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця звернулася до Апостолівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено - « ОСОБА_5 », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено - « ОСОБА_5 ».

Представник заявника вважає, що помилки у написані прізвищ заявниці та її батька допущені у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову.

Відсутність факту родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавляють її можливості прийняти спадщину після смерті батька, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заявниця та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 119).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надавши, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 107,110,113).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, у тому числі і на земельну ділянку площею 3,9136 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:009:0101, належну йому на підставі державного акту на право власності на землю серії ДП 019801 від 24.10.2005 року (а.с. 85-89).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя 23 травня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким земельну ділянку, розташовану на території Апостолівського району Дніпропетровської області, належну йому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , в рівних частинах кожному, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Опімах О.М. 23 травня 2012 року за реєстровим № 33 (а.с. 41).

Як вбачається з копії спадкової справи № 9/2019 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.02.2019 року звернулася донька ОСОБА_1 - заявник по справі, з заявами про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 звернулися діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також з заявою про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщини після померлого ОСОБА_5 звернулася його дружина ОСОБА_2 (а.с. 38-92).

При звернені заявниці до нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори їй 06.11.2019 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено - « ОСОБА_5 », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці прізвище, ім`я, по-батькові її батька зазначено - « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Дійсно, як вбачається з матеріалів справ згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_3 від 19.06.2019 року її батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с. 82-83). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_1 № НОМЕР_4 від 19.06.2019 року дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 78-79).

Факт родинних відносин, підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 , з якої вбачається, що на російській мові її прізвище « ОСОБА_1 » та її батько « ОСОБА_5 » (а.с.9).

В копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 відповідно до якого « ОСОБА_1 » (російською мовою) змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , його прізвище, як українською так і російською мовою зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 11). З копії заповіту, посвідченого секретарем Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Опімах О.М. 23 травня 2012 року за реєстровим № 33, вбачається, що розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті зробив саме ОСОБА_5 (а.с. 41). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 20.06.2019, вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,9136 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:009:0101 є саме ОСОБА_5 (а.с. 85-89).

Крім того, з довідки № 086 від 08.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вбачається, що саме ОСОБА_5 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71).

Також, факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , підтвердили заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в письмових заявах про визнання заявлених вимог зазначали про даний факт (а.с. 107, 110,113).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що помилки у написані прізвищ у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці та у свідоцтві про смерть її батька допущені у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює оформлення та отримання заявницею спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: