Справа № 486/850/20
Провадження № 2/486/428/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Волкової О.І.

при секретарі - Архіпової К.В.

за участю: представника позивача - Зоткіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява КП "ЖЕО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що квартира за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні КП "ЖЕО". Власник житла не виконує свої зобов`язання по сплаті витрат на утримання будинків та прибудинкової території, чим порушує права інших громадян. У відповідачки виникла заборгованість у розмірі 3744 грн. 19 коп. за період з березня 2019 року по травень 2020 року. Позивач посилається на норми матеріального права ст.156 ЖК УРСР, ст 64, 151,156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20, п.3 ч.2. ст.21, ч.4. ст.29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Також позивач посилається на п.1 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", де передбачений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, разом з тим представник позивача в судовому засідання будь-яких доказів з приводу належного підтверження, що позивач намагався укласти договір з власником не надала.

Відповідач в судове засідання не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до Довідки про розрахунок суми боргу ОСОБА_1 наданої КП "ЖЕО" за період з березня 2019 року по травень 2020 року існує борг за надання комунальних послуг у сумі 3744 грн 19 коп. (а.с. 5).

Відповідно до Довідки (виписки із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) 018-502 виданої станом на 01.06.2020 за вказаною адресою проживає та зареєстровано три чоловіки, а саме:

ОСОБА_1 1981 року народження;

ОСОБА_2 1983 року народження;

ОСОБА_1 1958 року народження.

В судовому засідання встановлено, що Договір на надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем не укладено. Посилання позивача на те, що відсутність укладеного договору є виною саме відповідача, є безпідставними, оскільки жодних доказів суду надано не було. Саме по собі оголошення в газеті "Квант" не доводить факту того, що відповідач ухиляється від укладення такого договору. В судовому засіданні не вдалося встановити, хто саме із зареєстрованих членів сім`ї фактично проживає в даній квартирі.

Суд не бере до уваги письмові докази, які долучені позивачем до матеріалів позовної заяви, а саме ксерокопії договіру міни квартири (а.с. 6) .

Суд зазначає, що особа, яка реалізує своє право на судовий захист, наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справ, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд дослідивши матеріали цивільної справ та наявні у ній докази приходе до висновку, що у задоволені позову слід відмовити з огляду на те, що позовні вимоги не доведено, позивачем на підтвердження свої позовних вимог не надано жодного належного та допустимого доказу.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційнеоб`єднання" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.І. Волкова