Житомирський апеляційний суд
Справа №292/448/19 Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

28.01.2020 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2020 року 14-00 год., в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом Київської області.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

31.01.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій остання просить визнати заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції такою, що відповідає вимогам закону та розглянути її у встановленому законом порядку.

Вивчивши подану заяву і додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Вбачається, що клопотання ОСОБА_1 від 28.01.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відправлене з електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну поштову адресу суду апеляційної інстанції.

Водночас, за змістом підпункту 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На час звернення скаржника із згаданим вище клопотанням судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала роботу, при цьому дане клопотання ОСОБА_1 не сформоване в системі «Електронний суд», а надійшло до суду апеляційної інстанції електронною поштою.

Закон України «Про електронний цифровий підпис», який визначав статус електронного цифрового підпису та на положення якого посилається представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у своїй заяві, втратив чинність 07 листопада 2018 року на підставі Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05 жовтня 2017 № 2155-VIII.

На даний час порядок використання електронного цифрового підпису врегульований Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 07 листопада 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині визнання заяви ОСОБА_1 від 28.01.2020 року, направлена ним на електронну адресу апеляційного суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції такою, що відповідає вимогам закону, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, представником позивача до її заяви додано копію заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2020 року, в режимі відеоконференції, яка підписана останнім власноручно.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

За наведеного, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання 05 лютого 2020 року в режимі відеоконференції на 14 год. 15 хв.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду Київської області, позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: