РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Кремінна

Справа № 425/4152/19

Провадження № 2-о/414/52/2020

Кремінський районний суд Луганської області колегією у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

присяжних Сімонова А.Л., Скиданенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області (; місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 2), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з заявником та родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить бабусі Заявника ОСОБА_5 , яка в свою чергу заповіла відповідну квартиру заявнику. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням, та 01.03.2019 року їй встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби вона не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не працює. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 грудня 2019 року ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у ній.

08 січня 2020 року ухвалою судді зазначеного суду було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

30 січня 2020 року розпорядженням Рубіжанського міського суду Луганської області справу було передано Кремінському районному суду Луганської області.

14 лютого 2020 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

03 квітня 2020 року у зв?язку з перерозподілом цивільної справи ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області справу до свого провадження було прийнято суддею Тесленко І.О. та призначено судовий розгляд.

02 червня 2020 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області було зупинено провадження у справі та призначено експертизу.

01 липня 2020 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області провадження у справі поновлено.

Інші процесуальні дії не вчинялися.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжнаської міської ради Луганської області Коротенко Н. у судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що ОСОБА_4 хворіє, не у повній мірі усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного догляду та опіки, надала рішення та подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 від 03.12.2020 року № 2342, оскільки це буде відповідати інтересам останньої.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 28 листопада 2013 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рубіжне Луганської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 9).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 21 березня 2008 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Рубіжне та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 9).

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 травня 2008 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23 травня 1991 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрами (а.с. 10, 11).

Висновком про стан здоров?я ОСОБА_1 підтверджується її стан здоров?я та можливість бути опікуном (а.с. 12).

Згідно з медичними документами, а саме довідкою №241 від 20.06.2015 року, довідкою від 06.05.2019 року, довідкою серії 12ААА №775232 від 23.03.2019 року, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом розумова відсталість, потребує постійної сторонньої допомоги та повної опіки (а.с. 13-15).

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи як кваліфікований, відповідальний і дисциплінований працівник, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується характеристикою (вихідний №1732-09/19 від 23.09.2019 року), довідкою про доходи (№197 від 15.11.2019 року) та довідкою (серї НОМЕР_6 1547424 від 10.12.2019 року) (а.с. 16,17,18).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 21.11.2019 року, умови проживання за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , відповідають санітарно-гігієнічним умовам (а.с. 40).

Відповідно до подання про призначення опікуном, затвердженого рішенням Рубіжанського комітету міської ради від 03.12.2019 року №2342, орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_4 , відповідає інтересам хворої та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 41).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №137 від 18.06.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 96-98).

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 правосуб?єктною особою зі зверненням до суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_4 , мешкає з нею за однією адресою, з врахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, з огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 89, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Рубіжне, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Рубіжне, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 липня 2020 року.

Суддя І.О. Тесленко

Присяжні Сімонов А.Л.

Скиданенко О.В.