Справа № 658/954/20
Провадження № 2-п/658/6/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 жовтня 2009 року про стягнення аліментів на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 жовтня 2009 року.

В обґрунтування наявності підстав для скасування заочного рішення ОСОБА_1 зазначено, що його належним чином не повідомлено було про дату та час судового засідання. Крім того, він не згодний із розміром аліментів, і на цей час не може сплачувати аліменти на дитину, оскільки немає постійної роботи та на його утриманні знаходиться мати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити та одночасно зазначив, що не згодний із розміром аліментів, проте розуміє, що повинен сплачувати аліменти та утримувати дитину.

ОСОБА_2 , колишня дружина заявника, та мати дитини, на користь якої ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти зазначила, що заперечує проти скасування заочного рішення, оскільки особа протягом 10 років аліменти не сплачував, їй допомагала держава та вона побоюється, що особа і в подальшому не буде сплачувати аліменти.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 також в судовому засіданні зазначала про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, зміст статей присвячених розгляду цивільних справ в заочному порядку не змінився.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту зазначеної статті процесуального кодексу вбачається, що підставою для скасування заочного рішення є дві обставини: 1. встановлення судом поважних причин відсутності особи в судовому засіданні, яке призначалось під час розгляду справи по суті; 2. наявність заперечень у особи, щодо сутті позову і такі заперечення є істотними для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що особа у 2009 році викликалась за тією самою адресою, яка зазначена ним в заяві про перегляд судового рішення, тобто місце реєстрації не змінювалось. Зі слів ОСОБА_1 з 2009 року постійно знаходився в АРК Крим, місце реєстрації при цьому не змінював.

На питання головуючого щодо суті вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, останній відповів, що не заперечує, проте весь борг сплатити відразу не зможе, згодний сплачувати частинами, якщо не буде заперечувати ОСОБА_2 ..

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав для скасування заочного судового рішення, оскільки у 2009 році особа повідомлялась судом за місцем реєстрації, а відсутність особи за місцем проживання не перешкоджає розгляду справи, яке пов`язано із стягненням аліментів на утримання дитини, оскільки утримання дитини є обов`язком батьків.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 не заперечує щодо суті вимог та, як сам повідомив суду протягом 10 років добровільно аліменти на дитину також не сплачував.

За таких даних відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 жовтня 2009 року про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала суду може бути оскарження шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом тридцяти днів з моменту оголошення ухвали до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:І. Д. Под`ячева