Справа № 309/1245/20
Провадження № 2/309/1002/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу Державної реєстрації акутів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської міської ради про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Хустського РВ ДРАЦСу про встановлення батьківства. Посилається на те, що з 2005 року по 2012 рік він та ОСОБА_2 проживали в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу однією сім`єю. Від цих стосунків у них народилась донька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини вони посварилися, тому протягом незначного періоду разом не проживали і реєстрацію народження дитини в органах РАЦСу провели на підставі ч.1 ст.135 СК України. У свідоцтві про народження дитини його фактично вказано батьком дитини. Служба у справах дітей також не заперечує той факт, що позивач являється батьком дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості між ним та дитиною. Після народження дитини він постійно спілкувався з нею та проводив час, цікавився її особистим життям, брав участь у вихованні дитини та надавав матеріальну допомогу дружині. Мати дитини - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що видане відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , тому він як батько дитини має бажання встановити батьківство і далі опікуватись своєю дитиною та проживати разом з нею. Оскільки він не є офіційно батьком то дитина на сьогоднішній день знаходиться на тимчасовій опіці у своєї тітки, тобто двоюрідної сестри його покійної дружини - ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 . Факт його проживання з ОСОБА_2 та народження у них доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджують сама ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Беручи до уваги наведені обставини та докази додані до справи просив задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися. Позивач подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності його адвоката. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в собі начальника Хустського РВ ДРАЦСу Росоха О.В. подала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо позовних вимог до суду не надавала.

Представник виконкому Хустської міської ради Скляр М.Ю. в судове засідання подала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує, посилаючись на додані до заяви рішення виконкому Хустської міської ради про надання дитині статусу дитини сироти та встановлення опіки над дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені у даній справі обставини, що підтвердженні відповідними доказам якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,289,354 ЦПК України, ст.ст.125,128, СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №11 від 12.01.2011 року, складеного Хустським РВ ДРАЦСу про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.