Справа № 161/8479/20
Провадження № 2-во/161/117/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 13 жовтня 2020 року первісний та зустрічний позов задоволено повністю.

Припинено режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_1 в натурі 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка складається з відокремленого житлового приміщення із самостійним виходом загальною площею 94,6 кв.м., житловою площею 66,6 кв.м., до складу якого входить кухня 2-1 площею 5,8 кв.м., коридор 2-2 площею 6,5 кв.м., кімната 2-3 площею 12,2 кв.м., кімната 2-4 площею 13,0 кв.м., коридор 3-1 площею 2,9 кв.м., ванна 3-2 площею 2,7 кв.м., кухня 3-3 площею 7,1 кв.м., кімната 3-4 площею 19,6 кв.м., кімната 3-5 площею 11,8 кв.м., кімната 3-6 площею 10,0 кв.м., котельня 3-7 площею 3,0 кв.м., сходи (а1), сходи (а7), льох (а4), хлів (Б-1), вбиральня (В).

Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка складається з відокремленого житлового приміщення із самостійним виходом загальною площею 55,5 кв.м., житловою плошею 37,4 кв.м., до складу якого входить: коридор 1-1 площею 5,4 кв.м., кімната 1-2 площею 9,9 кв.м., кімната 1-3 площею 12,2 кв.м., кухня 1-4 площею 8,8 кв.м., санвузол 1-5 площею 3,9 кв.м., кімната 1-6 площею 15,3 кв.м., сходи (а-3), льох (а-5).

На адресу суду 02 листопада 2020 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки, під якою він розуміє не зазначення у резолютивній частині рішення про виділення кожній стороні «житлового будинку».

В судове засідання сторони не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з матеріалів справи, суд повністю задовольнив позовні вимоги про виділ в натурі часток сторін у нерухомому майні, та зазначив у резолютивній частині зміст задоволених позовних вимог у відповідності до вимог закону.

Здійснення класифікації нерухомого майна, що утворилося внаслідок поділу, не входить до повноважень суду, а має встановлюватися в залежності від його конкретних характеристик під час технічної інвентаризації, як це передбачено Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, яка затверджена Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127.

У разі незгоди з такою позицією суду, зацікавлена сторона має право оскаржити рішення суду, однак описка у даному випадку відсутня.

З наведених мотивів суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк