Справа № 157/1698/19
Провадження №2/157/43/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з останнього на її користь судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп., після розірвати шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 10 квітня 2018 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося у зв`язку з тим, що відповідач не дбає про сім`ю, здає цінні речі в ломбард. Тривалий час вони проживають окремо. Кілька місяців його місце перебування було не відоме, подавали в розшук в поліцію. Також у зв`язку з несумісністю характерів та різних поглядів на життя постійно виникають непорозуміння та сварки. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати шлюбні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя в них розвинулася неприязнь один до одного, вони стали зовсім чужими людьми, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач принижує її, не поважає як дружину та матір дитини, безпідставно ображає. Шлюбні відносини фактично припинились, шлюб носить формальний характер, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Примирення між ними не можливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам сина, і вона наполягає на розірванні шлюбу, попередні її спроби налагодити стосунки з чоловіком та зберегти шлюб не дали жодного результати. Можливості зберегти сім`ю немає. Вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищезазначені обставини продовжуються, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Шлюб вона розриває вперше.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позов підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 3 лютого 2020 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2018 року, що стверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданими 10 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1 (а.с. 3, 4).

Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 шлюбні стосунки відповідачем не підтримує, тривалий час проживає окремо і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, а тому суд змінює їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 28, 141, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. В. Антонюк