Справа № 331/1462/20
Провадження № 2 /331/1026/2020
УХВАЛА

16 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до позову копій письмових доказів, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не досягла повноліття.

Частиною 1 статті 199 СК України визначено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Наведена норма закону визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання виникає у позивача з моменту досягнення донькою повноліття, тобто з 30.05.2020 року.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із завідомо безпідставною позовною заявою та за відсутності предмету спору на даний час.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 звернулась до суду із завідомо безпідставною позовною заявою, оскільки ОСОБА_3 не досягла повноліття на час звернення до суду, хоча і навчається у національному університеті «Запорізька політехніка» , та за відсутності предмету спору на даний час, оскільки право на утримання мають особи, що досягли повноліття та навчаються, а на даний час це право у позивача не виникло і тому не є порушеним.

Таким чином зазначені дії позивача визнаються судом як зловживання процесуальними правами. Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу, що буде відповідати положенням ст.44 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.44 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Є. Жукова

16.04.2020