Дата документу 23.01.2020
Справа № 320/5723/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з уточненою заявою, в якій просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування заяви вона зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 від фактичних шлюбних відносин її батьків. В її свідоцтві про народження в графі батьки зазначена лише мати ОСОБА_6 , оскільки на момент її народження батьки у шлюбі не перебували. В графі батько запис відсутній. 15 травня 1967 року батьки уклали шлюб, після чого мати змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Крім неї у батьків були діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є її рідними старшими братами, при реєстрації їх народження ОСОБА_4 був записаний як батько цих дітей. Її батьки проживали однією сім`єю з 1946 року, вели спільне господарство, разом виховували та утримували дітей. Крім того, 14.05.2019 вона разом зі своїм старшим братом ОСОБА_2 зробила ДНК-тест, відповідно до якого ймовірність їх споріднення складає 98,1991%. ІНФОРМАЦІЯ_5 її батько ОСОБА_4 помер. Для підтвердження повної спорідненості з її братами їй необхідно підтвердити факт визнання батьківства, оскільки за наявними у них документами вони є її рідними братами лише по матері.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, також в заяві зазначено, що вони повністю підтримують вимоги сестри та підтверджують, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є їхнім рідним батьком, вони проживали разом, батьки їх виховували і утримували до їх повноліття.

Суд, вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , станція Джаниспай Єсільського району Тургайської області, Казахстан. Її матір`ю в свідоцтві про народження вказана « ОСОБА_11 » (російською мовою), в графі батько - запис відсутній /а.с.8/.

В подальшому заявниця уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.9/.

15 травня 1967 року мати заявниці « ОСОБА_11 » (російською мовою) уклала шлюб з « ОСОБА_14 » (російською мовою) та змінила прізвище на Най, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу.

Окрім неї у батьків були ще два сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В їх свідоцтвах про народження батьками вказані « ОСОБА_14 » (російською мовою) та « ОСОБА_11 » (російською мовою) /а.с.10, 11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.13/.

Для підтвердження повної спорідненості заявниці з її братами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявниці необхідно підтвердити факт визнання батьківства, оскільки за наявними у них документами вони є рідними братами заявниці лише по матері. Факт родинних відносин із матір`ю було встановлено на підставі рішення Мелітопольського міського суду від 24.02.2000 /а.с.14/. Крім того, цей факт підтверджується також документами: свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про укладення нею шлюбу та довідкою про укладення шлюбу її батьками.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції 1969 року) у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Якщо дитина народилась до 01.10.1968 та її припустимий батько помер і батьківство не було встановлено у добровільному порядку, то можливо встановлювати в окремому провадженні факт визнання батьківства, якщо померлий визнавав себе батьком дитини. При цьому, не має значення помер припустимий батько дитини до чи після 01.10.1968.

Як вбачається з експертного висновку (інформаційний ДНК-тест) № MG19-68339 від 28 травня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність споріднення складає 98,1991% /а.с.15/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що заявницю вони знають з дитинства, навчались разом в школі, приходили до них до дому. Її батьком був ОСОБА_16 , а матір`ю ОСОБА_17 . Заявниця є дочкою ОСОБА_4 . Вони мешкали разом, у них були доброзичливі відносини, ОСОБА_4 називав заявницю своєю дочкою і відносився до неї як до доньки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, кожний окремо та всі в сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі. Таким чином, у даному випадку слід встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів заявниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 315, 319, 352- 356 ЦПК України, ст.ст. 53, 55 КпШС України (в редакції 1969 року), суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту визнання батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: