Справа № 2-120/10
провадження 2-в/216/1/20
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №2-120/2010, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду про відновлення втраченого судового провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-120/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

05 лютого 2010 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у вищезазначеній справі провадження закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

02.03.2020 до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2010. Разом з тим, копію апеляційної скарги представник відповідача одночасно надіслала до Дніпровського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 13.03.2020.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2020 року витребувано з Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу.

31.03.2020 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи №2-120/2010, разом з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2020 про відновлення втраченого судового провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду (ч. 3 ст. 393 ЦПУ України).

Оскільки, чинним законодавство передбачено у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, разом з тим, Дніпровським апеляційним судом встановлено строк розгляду питання про відновлення втраченого провадження до 26 травня 2020 року, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з акту №7 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду від 19.09.2019 цивільна справа №2-120/2010 знищена.

Відповідно до висновку за результатами службової перевірки від 18.03.2020 встановлено, що справу №2-120/2010 втрачено, оскільки в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначена справа відсутня, а до Дніпровського апеляційного суду супровідний лист із справою не надходив.

Отже, в матеріалах справи наявні докази того що, матеріали справи знищені відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5 за закінченням строку зберігання, а саме судове провадження було втрачене в подальшому, тому суд приходить до висновку що таке провадження відсутнє та може бути відновлене.

Також, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні копія заяви про укладення мирової угоди та мирова угода від 05.02.2010, яка за результатами розгляду цивільної справи №2-120/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди була затверджена ухвалою, постановленою судом від 05.10.2010.

При цьому, встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2010 року у справі №2-120/2010, яка була зареєстрована 23.02.2010.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2010 було постановлено ухвалу по цивільній справі №2-120/2010 за результатами якої провадження у справі закрито у зв`язку з укладанням мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 489, 490, 493 494 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-120/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2010, відповідно до якого провадження у справі закрито у зв`язку з укладання мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників:

- позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Повний текст ухвали складений 24.04.2020.

Суддя Р.О.Кузнецов