Справа № 182/7682/19
Провадження № 2/0182/512/2020
28.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» 04.11.2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АТ «УкргазБанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил (відкриття та обслуговування поточного рахункку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засбів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УкргазБанк» № 2018/І_С/185-001936.
При укладенні зазначеного договору, Клієнту відкривається поточний рахунок на балансовому рахунку 2620 Плану рахунків
Згідно п.3.1 Правил - Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву -Договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Відповідно до п. 3.2. Правил датою укладення Договору відповідно до цих правил є дата відкриття субрахунку/рахунку.
На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий субрахунок № НОМЕР_2, та видано платіжні картки № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними розписками ОСОБА_1 від 02.10.2018 року та 17.12.2018 року, а також у п. 5 Договору «Розписка про отримання платіжної картки».
Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.
Згідно виписки за рахунком № НОМЕР_2 , відповідач у період з 12.09.2018 року по 19.08.2019 року активно користувався кредитними коштами, таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту.
Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються.
Таким чином, станом на 19.08.2019 року заборгованість Клієнта за Договором -овердрафту становить 8 685 грн. 15 коп., яка складається з:
заборгованість по кредиту (поточна) - 4695 грн. 72 коп.;
заборгованість по кредиту ( прострочена) - 2448 грн. 46 коп.;
заборгованість по процентах (поточна) - 240 грн. 28 коп.;
заборгованість по процентах (прострочена) - 1300 грн. 69 коп.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 2018/І_С/185-001936 від 12.09.2018 року у вказаному розмірі, стягнути понесені судові витрати по справі.
В прохальній частині позову представник позивача просить справу розглядати на підставі наявних у спорі доказів (а.с. 4 на звороті), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ухвалою про відкриття провадження від 05.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.41). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 12.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АТ «УкргазБанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил (відкриття та обслуговування поточного рахункку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засбів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УкргазБанк» № 2018/І_С/185-001936 (а.с. 5).
При укладенні зазначеного договору, Клієнту відкривається поточний рахунок на балансовому рахунку 2620 Плану рахунків
Згідно п.3.1 Правил - Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву -Договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Відповідно до п. 3.2. Правил датою укладення Договору відповідно до цих правил є дата відкриття субрахунку/рахунку.
На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий субрахунок № НОМЕР_2, та видано платіжні картки № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними розписками ОСОБА_1 від 02.10.2018 року та 17.12.2018 року, а також у п. 5 Договору «Розписка про отримання платіжної картки» (а.с. 5 на звороті, 6)
Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.
Згідно виписки за рахунком № НОМЕР_2 , відповідач у період з 12.09.2018 року по 19.08.2019 року активно користувався кредитними коштами, таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту (а.с. 22-23).
Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються.
Таким чином, станом на 19.08.2019 року заборгованість Клієнта за Договором -овердрафту становить 8 685 грн. 15 коп., яка складається з:
заборгованість по кредиту (поточна) - 4695 грн. 72 коп.;
заборгованість по кредиту ( прострочена) - 2448 грн. 46 коп.;
заборгованість по процентах (поточна) - 240 грн. 28 коп.;
заборгованість по процентах (прострочена) - 1300 грн. 69 коп. (а.с. 24).
Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти..
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити.
заборгованість по кредиту (поточна) - 4695 грн. 72 коп.;
заборгованість по кредиту ( прострочена) - 2448 грн. 46 коп.;
заборгованість по процентах (поточна) - 240 грн. 28 коп.;
заборгованість по процентах (прострочена) - 1300 грн. 69 коп.., а всього 8685 грн. 15 коп. ( вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 15 коп. ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева