24.01.2020
Справа № 720/384/19
Провадження: 2-р/720/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши подання державного виконавця Новоселицького районного ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Доголіч В.І., про роз`яснення способу виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю,-

встановив:

Державний виконавець Новоселицького районного ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Доголіч В.І. звернувся до суду з поданням, про роз`яснення способу виконання рішення посилаючись нас те, що 30 липня 2019 року на адресу Новоселицького районного ВДВС надійшов виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користування водяною помпою, шляхом демонтажу та перенесення на його частину земельної ділянки вигрібної ями з двору житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

30 липня 2019 року державним виконавцем Новоселицького районного ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У ході виконання вищезазначеного виконавчого листа 19 листопада 2019 року державним виконавцем складений акт згідно якого боржник ОСОБА_1 вигрібну яму у дворі житлового будинку по АДРЕСА_1 засипав гравійно-земляною суміщу, але не переніс з двору житлового будинку на свою частину земельної ділянки. 20 листопада 2019 року до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_1 про відсутність можливості перенести вигрібну яму, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та наявності боргів і відсутністю стоку.

В судовому засіданні державний виконавець не з`явився.

Представник стягувача ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить відмовити в задоволенні подання.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення подання.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши подання та додані до нього матеріали приходить до наступних висновків.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користування водяною помпою, шляхом демонтажу та перенесення на його частину земельної ділянки вигрібної ями з двору житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

30 липня 2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконавчому листі № 720/384/19 виданого 28 травня 2019 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області, щодо зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користування водяною помпою, шляхом демонтажу та перенесення на його частину земельної ділянки вигрібної ями з двору житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

19 листопада 2019 року державним виконавцем складений акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 вигрібну яму у дворі житлового будинку по АДРЕСА_1 засипав гравійно-земляною суміщу, але не переніс з двору житлового будинку на свою частину земельної ділянки. 20 листопада 2019 року до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_1 про відсутність можливості перенести вигрібну яму, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та наявності боргів і відсутністю стоку.

У поданні державний виконавиць просить роз`яснити подальший спосіб виконання рішення, посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Із даної статті закону вбачається можливість державного виконавця звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, однак всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець звернувся до суду із поданням про роз`яснення подальшого способу виконання рішення, що ЗУ «Про виконавче провадження» та Цивільним процесуальним кодексом України не передбаченого.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того вимоги подання державним виконавцем викладені не конкретно, оскільки державний виконавець просить роз`яснити подальший спосіб виконання рішення з урахуванням певних обставин, при цьому не зазначено, як саме роз`яснити подальший спосіб виконання рішення, а враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, самостійно визначаючи спосіб і порядок виконання рішення суду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги дані недоліки, суд вважає, що в задоволенні подання, про роз`яснення способу виконання рішення слід відмовити.

Суд на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 353 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Новоселицького районного ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Доголіч В.І., про роз`яснення способу виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.