Справа № 462/5485/19
УХВАЛА

23 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 /третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради/ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої цегляної будівлі /споруди/ площею 2,45 м Х 1,5 м = 3,9 кв.м, яка прилягає до частини стіни житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а також до частини стіни незавершеного будівництва будинку, готовністю 58%, що на праві власності належить ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно встановленого металевого паркана довжиною 5,1 м, який знаходиться між частиною житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_4 та житловим будинком, що належить ОСОБА_1

18 вересня 2019 року ухвалою суду по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження у справі.

23.01.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить поставити перед експертом наступні питання: 1. Чи відповідають розміри Ѕ будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 за об`ємно-планувальним, конструктивним рішенням та розміром технічній документації (технічний паспорт виготовлений 10.09.2010 року)?; 2. Чи є відмінність в схемі технічної документації (технічний паспорт) та реальному плануванні Ѕ будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи є вони істотними і яким чином вплинули на несучу здатність основних конструктивних елементів будівлі; 3. Чи є самочинно добудовані приміщення, які не зазначені в технічній документації (технічний паспорт виготовлений 10.09.2010 року) в Ѕ будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .? 4. Якщо є самочинно добудовані приміщення, не зазначені у технічній документації (технічний паспорт виготовлений 10.09.2010 року), то чи відповідає місце розташування самочинної добудови до Ѕ будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 санітарним, пожежним, будівельним нормам і правил? Яким чином допущені порушення вплинули на планування, забудову, благоустрій земельної ділянки?

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши доводи представника позивача та думку інших учасників судового процесу, які проти задоволення клопотання не заперечили, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши його про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи відповідають розміри Ѕ будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 за об`ємно-планувальним, конструктивним рішенням та розміром технічній документації (технічний паспорт виготовлений 10.09.2010 року)?;

2. Чи є відмінність в схемі технічної документації (технічний паспорт) та реальному плануванні Ѕ будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи є вони істотними і яким чином вплинули на несучу здатність основних конструктивних елементів будівлі?;

3. Чи є самочинно добудовані приміщення, які не зазначені в технічній документації (технічний паспорт виготовлений 10.09.2010 року) в Ѕ будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .?

4. Якщо є самочинно добудовані приміщення, не зазначені у технічній документації (технічний паспорт виготовлений 10.09.2010 року), то чи відповідає місце розташування самочинної добудови до Ѕ будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 санітарним, пожежним, будівельним нормам і правил? Яким чином допущені порушення вплинули на планування, забудову, благоустрій земельної ділянки?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали, цивільну справу №462/5485/19 та інвентаризаційну справу на будинок по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.