Справа № 578/571/20>
провадження № 2/578/160/20
Рішення

Іменем України

14 липня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника позивачів - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Краснопільському районі головного управління держгеокадастру у Сумській області про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за кожним, по 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно- пайового товариства закритого типу «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0112248, виданого згідно розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 321 від 16.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.96 за № 248 по праву спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно статті 1265 Цивільного Кодексу України прийняв її онук, а рідний брат позивачів ОСОБА_4 в установленому законом порядку, а саме шляхом проживання зі спадкодавцем на день її смерті. Її син, а батько позивачів та ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 і рідний брат позивачів ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив. Позивачі є спадкоємцями на все майно померлого ОСОБА_4 другої черги за законом відповідно до ст. 1262 Цивільного Кодексу України. Спадщину вони прийняли у встановлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року додатковий строк та приватним нотаріусом Вангородським В.В. 18 березня 2020 року заведено спадкову справу № 81/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді по Ѕ права на земельну частку / пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її онук ОСОБА_4 , позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ № 0112248 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 248 від 30.08.1996 року власником за життя був втрачений. Тобто, позивачі не мають можливості надати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 нотаріально.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивачів - адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачів по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_4 ( ас.16-23,27,28,39-41).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( ас.30-33,37-38).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 згідно статті 1265 Цивільного Кодексу України прийняв її онук, а рідний брат позивачів ОСОБА_4 в установлений законом порядок, а саме шляхом проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

Її син, а батько позивачів та ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас.26)

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому законом порядку немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і рідний брат позивачів ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (ас.24,25) .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої він фактично прийняв, але юридично не оформив.

Позивачі є спадкоємцями на все майно померлого ОСОБА_4 другої черги за законом відповідно до ст. 1262 Цивільного Кодексу України. Спадщину вони прийняли у встановлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2019 року додатковий строк та приватним нотаріусом Вангородським В.В. 18 березня 2020 року заведено спадкову справу №81/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ас.29,39-41,59-64).

Інших спадкоємців після його смерті, ні за законом ні за заповітом, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

Але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді по Ѕ права на земельну частку / пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її онук ОСОБА_4 , позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат серії СМ № 0112248 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 248 від 30.08.1996 року власником за життя був втрачений. Про втрату Сертифікату серії СМ №0112248 , виданого на ім`я ОСОБА_3 розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 15 (10719) за 10 квітня 2020 року (ас.42).

Відповідно до довідки відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02.04.2020 року № 452/113-20 Відділ у Краснопільському районі не в змозі видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) з причини смерті власника ОСОБА_3 , та відсутності факту встановлення спадкоємця (ас. 36).

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 08 квітня 2020 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по Ѕ права на земельну частку /пай/ у землі, по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її онук ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (ас.34-35).

Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону.

Право позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємців на спадкове майно у вигляді по Ѕ права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив їх брат, а її онук ОСОБА_4 , підтверджується копією додатку №1 до Державного Акту на право колективної власності на землю серія СМ 13 - «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області», де під № 250 значиться ОСОБА_3 ; копією витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради, де дійсно на ім`я ОСОБА_3 30.08.1996 року за номером 248 зареєстровано Сертифікат серії СМ № 0112248 на земельну частку /пай/ в САПТЗТ «Батьківщина», розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (ас.30-33,37-38).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Оскільки частки кожного із спадкоємців у спадковому майні є рівними, то позивачам належить по Ѕ частини спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай).

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно правових відносин.

Позивачі не заявляли вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно- пайового товариства закритого типу «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0112248, виданого згідно розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 321 від 16.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.96 за № 248 по праву спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно- пайового товариства закритого типу «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0112248, виданого згідно розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 321 від 16.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.96 за № 248 по праву спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Адвокат позивачів: Дем`яненко Наталія Петрівна , місце перебування за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області,

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Краснопільському районі головного управління держгеокадастру у Сумській області, місцезнаходження юридичної особи: смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області

Суддя В. І . Басова

Повний текст судового рішення виготовлений 20 липня 2020 року.