Справа № 212/1376/16-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮФАЙНЕС СЕРВІС» в особі представника Пилата Тараса Івановича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Ухвалою суду від 18.06.2019 року було замінено стягувача у виконавчому листі по справі №212/1376/16-ц на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮФАЙНЕС СЕРВІС» та починаючи з дати набрання законної сили ухвали ТЗОВ «НФС» мало право пред`явити виконавчий лист до виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 212/1376/16-ц встановлено до 04.07.2019 року, але виконавчий лист видано 10.10.2019 року. Зазначені обставини свідчать про те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - пропущено.

Судом встановлено, що Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2016 задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42583,28 грн., судові витрати в сумі 1378 грн. .

18.06.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮФАЙНЕС СЕРВІС». Ухвала набрала законної сили 03.07.2019 року.

Відповідно до виконавчого листа від 13.06.2016 року по справі №212/1376/16-ц за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області строк пред`явлення його до виконання встановлено до 04.07.2019 року.

Згідно матеріалів справи копію ухвали від 18.06.2019 року та виконавчий лист було направлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮФАЙНЕС СЕРВІС» 10 жовтня 2019 року ( а.с.101).

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження ,тому примусове виконання рішень інших органів проводяться на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Приписами ч. 1 ст. 18 ЦПК України зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції яка діяла на час набрання законної сили рішення суду), встановлено строк для пред`явлення виконавчих документів протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За правилами ст.127 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮФАЙНЕС СЕРВІС» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а відмова в поновлені строку тягне за собою фактичне невиконання рішення суду та порушення прав стягувача, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮФАЙНЕС СЕРВІС» в особі представника Пилата Тараса Івановича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮФАЙНЕС СЕРВІС» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 03.02.2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін