ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2723/19 Номер провадження 22-ц/814/282/20Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., розглянувши зауваження представника заявника адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича на протокол судового засідання від 15 січня 2020 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року, постановлену суддею Шелудяковим Л.В.,

у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

21 січня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшло зауваження представника заявника адвоката Ошеки О.А. на протокол судового засідання від 15 січня 2020 року по справі №545/2723/19.

Представник заявника адвокат Ошека О.А. вважає, що інформація, викладена у протоколі судового засідання від 15 січня 2020 року, не відповідає дійсності, а саме: 14:42:42 представником заявника ОСОБА_2 не заявлялося клопотання про відвід судді; 14:45:59 - у протоколі не відображено, що суддя Пилипчук Л.І. поставила йому, ОСОБА_2 , запитання «Підстави для відводу?», виступ судді не деталізовано; 14:46:10 у протоколі не деталізовано виступ представника заявника ОСОБА_2 . Зазначає, що у протоколі не відображено його клопотання про перерву і надання йому часу хоча б доби, для підготовки заяви про відвід, а також вислів судді Пилипчук Л.І. щодо того, що законом не вимагається письмова форма заяви про відвід. Наведені зауваження просить розглянути протягом 5 днів з дня їх подання та при їх розгляді відтворити аудіо запис вказаного судового засідання.

Дослідивши наведені зауваження, протокол судового засідання від 15 січня 2020 року та його технічну фіксацію, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Вимоги щодо форми та змісту протоколу судового засідання визначено ст.248 ЦПК України. Зокрема, за приписами частини 2 наведеної норми, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи (ч.3 ст.248 ЦПК України).

Згідно із Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами та фіксування судового процесу, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України №108 від 20.09.2012, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст.247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання.

При цьому фактичний зміст конкретної події фіксується в технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва та час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, або детальний опис відображення усіх дій учасників діючими нормами процесуального права не передбачений.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Подання учасником справи та розгляд судом зауважень на протокол судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень в протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення в такому документі та належної фіксації проведеного судового розгляду справи.

Зауваження представника заявника адвоката Ошеки О.А. не відповідають наведеним нормам процесуального права та підлягають залишенню без задоволення,оскільки, фактично, зводяться до незгоди сторони по справі з процесуальними діями та відповідними судовими рішеннями апеляціцної інстанції, які мають самостійний спосіб оскарження. Між тим, протокол судового засідання від 15 січня 2020 року відповідає вимогам ст.248 ЦПК України, в тому числі, щодо назви та часу процесуальних дій, які відбулися в судовому засіданні, що підтверджується технічним записом судового процесу. Тому зауваження на протокол судового засідання від 15 січня 2020 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.247-249 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зауваження представника заявника адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича на протокол судового засідання від 15 січня 2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук