Справа №345/177/20
Провадження № 2/345/312/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -

встановив:

що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що він є власником квартир АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 27.12.2019 р. Відповідач являється рідним братом позивача і зареєстрований у його квартирі. Однак, відповідач у даній квартирі не проживає та відповідно не бере участі в її утриманні, що стверджується актом ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» та свідками. Відповідач покинув своє місце проживання та виїхав у Російську Федерацію де проживає по даний час, а також прийняв громадянство цієї країни та отримав паспорт громадянина Росії. Від часу залишення квартири позивача, відповідач більше у квартиру не повертався і у ній не проживав. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, копію ухвали та позовну заяву з додатками не отримав, а також повідомлявся шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с. 20).

Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування від 27.12.2019 р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5-6, 7)

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З будинкової книги № 1-45 на АДРЕСА_1 , яку розпочато 04.04.1994 р. слідує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9-12).

Однак, відповідач не проживає у даній квартирі з 2009 року, що стверджується актом ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» від 10.01.2020 р. (а.с. 8).

Також встановлено, що відповідач являється громадянином Російської Федерації і там же ж проживає, що стверджується паспортом Російської Ферерації, виданим на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 13, 14).

Зі змісту ст. 72 ЖК України слідує, що визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий