Справа № 502/357/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Приморської сільської ради за якими просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування заповіту позивач дізналася тільки в 2019 році після звернення до Приморської сільської ради. Відповідно до заповіту померлий заповів позивачеві спадкове майно. Після отримання дублікату заповіту ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та отримала повторне свідоцтво про смерть. Також вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однако отримала відмову у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що у неї були поважні причини пропуску: після складання заповіту, 25 серпня 1999 року її брат, ОСОБА_2 , виїхав на постійне місце проживання до АР Крим. Після 2009 року зв`язок з ним було обірвано. Про смерть брата позивач дізналась випадково, після телефонної розмови з його сусідами. Інших спадкоємців, крім позивача, у померлого не має.

Позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якої вона просить справу розглядати за її відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Приморська сільська рада, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла відзив на позов, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника відповідача.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.01.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помр ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданий рос. Приморским с/советом Килийского района Одесской области 06 ноября 1954 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений актовий запис №44.

Як зазначається у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №0, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстіції в Одеській області 10.12.2009 року, 20.07.1985 року був зареєстрований актовий запис про шлюб №617 Красногвардійским відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №8, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстіції в Одеській області 10.12.2009 року, 11.11.1972 року був зареєстрований актовий запис про шлюб №20 виконавчим комітетом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Як зазначено в заповіті, складений секретарем виконавчого комітету Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області 25.08.1999 року, рос. ОСОБА_7 в случае смерти делает следующее завещательное распоряжение: принадлежащий ему жилой дом, расположенный в АДРЕСА_1 , завещает ОСОБА_8 .

Згідно розяснення, наданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 05.02.2020 року, ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті останнього були зареєстровані в різних місцях, а отже ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому їй рекомендовано звернутися до суду для визнання додаткового строку.

Як зазначено в повідомлені, наданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 02.12.2020 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 на зберігання до нотаріальної контори не передавалася, а також згідно книги обліку та реєстрації спадкових справ після 17 травня 2018 року Теплодарською міською державною нотаріальною контрою Одеської області не відкривалась.

Відповідно до інфорційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 02.12.2020 року, заповіт заповідача ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_7 ) чинний.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст. ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 проживав в АР Крим.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1233, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан