Справа № 138/37/17
Провадження №:6/138/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра». Заяву обґрунтовує тим, що 22.06.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом було ухвалено рішення про задоволення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № у розмірі 25 363,25 грн. На підставі вказаного рішення, 19.10.2017 судом видано виконавчий лист по справі № 138/37/17. 27.12.2018 постановою державного виконавця виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги щодо кредитного договору № . В свою чергу, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило, а ТОВ «ФК «Прим`єра» прийняло право вимоги щодо кредитного договору № . Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра» у виконавчому документі №138/37/17.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Боржник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг України» було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором № у розмірі 25 363,25 грн. (а.с.76,77).

19.10.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист (а.с.87).

Постановою від 27.12.2018 виконавчий лист № 138/37/17 виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 19.10.2017 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 25 363,25 грн. повернуто стягувачу (а.с.88).

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна позиція міститься в абзаці 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, 30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019п, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги, зокрема, відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.02.2014, що підтверджується копією договору, актом приймання-передачі Реєстру боржників та Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 30082019п (а.с.89-91, 97, 99).

Згідно договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило, а ТОВ «ФК «Прем`єра» прийняло право вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.02.2014, що підтверджується копією договору, актом приймання-передачі Реєстру боржників та Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 30082019ДФП (а.с.92-95, 98, 100).

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Прем`єра» щодо заміни сторони стягувача у виконавчому документі слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «УкрСиббанк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кімната 702) у виконавчому листі, виданому 19.10.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по виконанню рішення суду від 22.06.2017 у цивільній справі № 138/37/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2020.

Суддя: Т.Б.Київська