Провадження №2/447/197/20
Справа №447/2752/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Золочівська місцева прокуратура, про відібрання дитини без позбалення батьківських прав,

представник позивача ОСОБА_4 ,

прокурор Гнатів В.Й.

Процесуальні дії у справі.

26.11.2019 орган опіки та піклування пред`явив позов в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить відібрати дитину від її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обгрунтування позову наведено те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки її батьки неналежно виконують свої батьківські обов`язки. ОСОБА_2 не виконує рекомендацій сімейного лікаря. У дитини білково-енергетична недостатність І-ІІ ступенів. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, тому у їх сім`ї часто виникають сварки та бійки. У дома безлад. У зв`язку з цим за місцем проживання відповідачів приїхали працівники поліції. ОСОБА_2 з дитиною направили до лікарні, де відповідач відмовилася від стаціонарного лікування. ОСОБА_5 , яка є родичем родини, забрала дитину до себе. 19.11.2019 було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у відповідачів. Дитину скерували в лікарню для надання їй допомоги, після чого дитину влаштували у будинок дитини. Така поведінка батьків створює загрозу життю та здоров`ю дитини.

29.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

17.12.2019 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.

В ході розгляду справи відповідачі проти задоволення позову заперечили, пояснили, що дійсно в певний період у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин вони не здійснювали належного догляду за дитиною, однак, потім виконували рекомендації лікаря, регулярно приходили на огляд і забезпечили дитину дієтою за результатами якої вага дитини почала зростати. На підтвердження цього надали виписку з медичної карти. Крім цього, коли дитину забрали у будинок дитини, вони 9 разів відвідували її.

Суд встановив:

Відповідачі є батьками ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 31.05.2019 серії НОМЕР_1 .

16.09.2019 у службу у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області надійшло повідомлення з Новороздільської міської лікарні, у якому вказано, що ОСОБА_2 не здійснює належного догляду за дитиною, не забезпечує їй раціонального харчування, у дитини наявна білково-енергетична недостатність І-ІІ ст.

17.09.2019 ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження щодо необхідності здійснення належного догляду за дитиною. 29.10.2019 аналогічне попередження було винесене ОСОБА_3

18.11.2019 дитину було скеровано до дитячого відділення Новороздільської міської лікарні для надання необхідної медичної допомоги.

20.11.2019 ОСОБА_5 (яка є тіткою дитини, ОСОБА_1 ) повідомила службу у справах дітей, про те, що їй довелося забрати дитину з сім`ї, оскільки батьки перебували у стані алкогольного сп`яніння і не звертали увагу на плач дитини.

Згідно з поданням поліції від 18.11.2019 №5463, 15.11.2019 та 16.11.2019 до відділення поліції неодноразово зверталася ОСОБА_2 з повідомленнями про сімейний конфлікт. Коли працівники поліції приїхали на місце події, то виявили відповідачів у стані сп`яніння. Дитина лежала заплакана. У квартирі був безлад.

19.11.2019 у службу у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області надійшло повідомлення з Новороздільської міської лікарні, у якому вказано, що ОСОБА_2 не здійснює належного догляду за дитиною, не забезпечує їй раціонального харчування, у дитини наявна білково-енергетична недостатність І-ІІ ст.

На підставі клопотання служби у справах дітей від 19.11.2019 №01-15/17/315 було скликано позачергове засідання виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області на якому розглянули, акт та висновки оцінки потреб сім`ї та особи і прийняли рішення від 19.11.2019 №333 щодо негайного відібрання у відповідачів дитини та рішення від 19.11.2019 №334 щодо влаштування дитини у будинок дитини на повне державне забезпечення.

Відповідно до листа від 20.01.2020 №23 дитина поступила у дитячий будинок 20.11.2019 з вагою 5 кг, за час перебування у дитячому будинку у розвитку дитини відбувається позитивна динаміка, її вага зросла на 620 г.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого, дитина ОСОБА_1 з 30.09.2019 до 13.11.2019 регулярно проходила контрольне зважування, за результатами якого вага дитини постійно зростала.

Оцінка суду.

Спірні правовідносини врегульовані главою 13 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Позивач не надав суду доказів наявності підстав для відібрання дитини, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України. Зокрема, не надано доказів того, що батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами чи доказів того, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків також і в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, як національним законодавством України так і міжнародними нормативно-правовими актами закріплено право дитини знати своїх батьків та право на їх піклування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що хоча відповідачі певний період не здійснювали належного догляду за дитиною, а саме не забезпечували її поживним харчуванням, однак, після винесеного їм попередження регулярно відвідували лікаря, виконували його рекомендації і вага дитини почала зростати, тому суд не вважає, що залишення дитини у цій сім`ї є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання дитини. Крім цього, у листах з Новороздільської міської лікарні, які надав позивач на підтвердження позовних вимог не вказано, що неналежне виконання ОСОБА_2 її батьківських обов`язків створило загрожу життю дитини. Однак, безумовно дана сім`я потребує здійснення соціального супроводу і незважаючи на те, що позов про відібрання дитини є безпідставним і передчасним, рішення суду не може бути підставою зняття дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, що здійснюється наказом служби у справах дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Золочівська місцева прокуратура, про відібрання дитини без позбалення батьківських прав.

Це рішення суду не може бути підставою зняття дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, що здійснюється наказом служби у справах дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, ідентифікаційний код 04056210.

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 31.01.2020.

Суддя Головатий А. П.