Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2091/19
Провадження № 2/382/255/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до СТ "Славутич" в особі голови Лободи Михайла Миколайовича, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності і виділ майна в натурі та зустрічний позов голови СТ "Славутич" в особі голови Лободи Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 02 травня 2020 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 200, 206, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до СТ "Славутич" в особі голови Лободи Михайла Миколайовича, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності і виділ майна в натурі, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 41/100 частини нежитлового приміщення (магазину), що розташоване по АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виділити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в натурі 41/100 частини нежитлового приміщення (магазину), що розташоване по АДРЕСА_1 , передавши їй у власність нежитлові приміщення: торгівельний зал № 2-1, площею 164,9 кв.м, склад 2-2 площею 25, 6 кв.м, загальною площею 190,5 кв.м, загальна вартість яких становить 726186 гривень 00 копійок.

Зустрічний позов голови СТ "Славутич" ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, задовольнити.

Виділити голові СТ "Славутич " ОСОБА_6 , в натурі 31/200 частини нежитлового приміщення (магазину), що розташоване по АДРЕСА_1 , передавши у власність нежитлові приміщення: Ѕ частину тамбуру №1, площею 1, 45 кв.м, основне приміщення № 2, площею 51, 80 кв.м, санвузол № 5, площею 0, 7 кв.м, кабінет № 6, площею 9, 80 кв.м, 35/100 комори № 4 , площею 7, 85 кв.м, загальною площею 71,60 кв.м, загальна вартість яких становить 272939 гривень 00 копійок.

Виділити ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в натурі 31/200 частини нежитлового приміщення (магазину), що розташоване по АДРЕСА_1 , передавши їй у власність нежитлові приміщення: Ѕ частину тамбуру № 1, площею 1, 45 кв.м, основне приміщення № 2, площею 55,5 кв.м, 65/100 комори № 4 , площею 14, 65 кв.м, загальною площею 71,60 кв.м, загальна вартість яких становить 272939 гривень 00 копійок.

Припинити спільну часткову власність на нежитлове приміщення (магазину), що розташоване по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та головою СТ "Славутич" ОСОБА_6 і ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 5511(п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійоксудового збору на користь держави.

Стягнути з голови СТ "Славутич" ОСОБА_6 627(шістсот двадцять сім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійоксудового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 2729 (дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійоксудового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Кисіль О.А.