Справа№592/3023/20
Провадження №2/592/1662/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що 17.08.2018 року між AT «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/065 філії - Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.4. блоку 3 Заяви про приєднання, Договору визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу VISA Classic та пін конверт до неї. На виконання блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк встановив Клієнту кредит в сумі 20000,00 грн. під 0,01% річних. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак, відповідач своїх обов`язків за вищезазначеною кредитною угодою не виконує належним чином, після подачі позову до суду заборгованість зменшилася і складає 85 грн. 22 коп., з яких інфляційні втрати 7 грн. 07 коп., а 3% річних від простроченої суми - 78,15 грн., тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 85 грн. 22 коп. та 2 102 грн. 00 коп. судового збору .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 17.08.2018 року між AT «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/065 філії - Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 3.4. блоку 3 Заяви про приєднання, Договору визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу VISA Classic та пін конверт до неї. На виконання блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк встановив Клієнту кредит в сумі 20000,00 грн. під 0,01% річних (а.с. 3-16).

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 19.02.2020 року відповідач мав заборгованість у розмірі 12694 грн. 14 коп., з них: заборгованість по кредиту 12608,92 грн., втрати від інфляції 7,07 грн., 3% річних від простроченої суми - 78,15 грн. (а.с. 17-25). Однак, за час перебування справи в суді, розмір заборгованості зменшився і складає 85 грн. 22 коп., з яких інфляційні втрати 7 грн. 07 коп., а 3% річних від простроченої суми - 78,15 грн. (а.с.49-50)

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.08.2018р. в розмірі 85 грн. 22 коп., а також 2 102 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич