Справа № 274/2067/18
Пр. № 2/0274/203/20
УХВАЛА

про призначення судової земельно - технічної експертизи

22.04.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно - технічної експертизи,-

В с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової земельно - технічної експертизи.

27.03.2020 року судом відновлено провадження у справі оскільки на адресу Бердичівського міськрайонного суду повернулися матеріали цивільної справи № 274/2067/18 без виконання, оскільки судовий експерт двічі поспіль не отримує ухвалу суду та матеріали цивільної справи для виконання.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем ОСОБА_1 21.04.2020 року подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, одночасно ним зазначено, що він підтримує своє клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, яке було заявлено у підготовчому судовому засіданні 20.01.2020 року, просить вважати раніше невірно зазначену адресу місце знаходження судового експерта ОСОБА_5 як технічну помилку.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомили.

Суд, повторно дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Як визначено ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання. Тому суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу, задовольнивши повторно клопотання позивача .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253,258-260,354 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно - технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, будинок 16 офіс 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) яка площа земельної ділянки закріплена за житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ?

2) визначити можливі варіанти порядку користування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прилеглою до будинку земельною ділянкою, пропорційно їхнім виділеним в натурі ідеальним часткам в даному будинку та належних їм господарських будівель за адресою : АДРЕСА_1 ;

3) встановити наявність чи відсутність самовільного будівництва на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

4) визначити відповідність користування земельними ділянками і ідеальними частинами кожного із співвласників житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , вимогам ДБН та іншим нормативним актам.

У разі необхідності, для проведення експертизи, надати експерту матеріали справи.

Про час та дату проведення експертизи повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області та сторін по справі.

Оплату послуг експерта ( питання 1-3) покласти на ОСОБА_1 , який проживає : АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ), питання № 4 покласти на ОСОБА_2 , який проживає : АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_2 ).

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)…строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко