ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4044/20 Справа № 205/2668/18 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

15 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року

у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року подання приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 (ZАК0RА OLEKSII), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за виконавчими листами по справі № 205/2668/18 від 14.02.2019 року, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у загальній сумі 171 695,44 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні, призначеному на 15 квітня 2020 року, постало питання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти залучення ОСОБА_2 до участі у вищевказаній цивільній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, в редакції, що діє з 08.02.2020 року, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що законність судового рішення першої інстанції може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначений учасником справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 268, 53, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова