Справа № 323/1407/15-ц
Провадження № 2-во/323/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Публічне акціонерне товариство «Омега банк», про визнання припиненою поруки за договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи», в якій порушується питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.07.2019 року у справі № 323/1407/15-ц, а саме у зазначенні суми заборгованості по процентах, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 («тридцять одна тисяча сімсот сорок дві гривні» замість правильного «тридцять одна тисяча триста сорок дві гривні»).

В судове засідання з розгляду вказаної заяви учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили, що в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

ОСОБА_1 надіслав заяву про зміну місця проживання та про дотримання п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, в якій висловив, зокрема, свою думку щодо порядку набрання законної сили ухвали суду щодо розгляду заяви про виправлення описки. По суті заяви ОСОБА_1 пояснень чи заперечень не надав.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.04.2018 року у справі № 323/1404/15-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором № 0704/0408/45-011 від 09.04.2008 року станом на 09.08.2014 року у розмірі 195008,55 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісім гривень 55 коп.), в тому числі 193022,29 грн. основної суми кредиту та 1986,26 грн. процентів за користування кредитом.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнутого з ОСОБА_1 розміру заборгованості та судових витрат: стягнуто з нього на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» «заборгованість за кредитним договором № 0704/0408/45-011 від 09.04.2008 року станом на 09.03.2013 року у розмірі 183 520 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять) гривень 71 копійки, в тому числі 122 380 (сто двадцять дві тисячі триста вісімдесят) гривень 98 копійок суми кредиту, 31 342 (тридцять одну тисячу сімсот сорок дві) гривні 71 копійку процентів за користування кредитом, пеню в сумі 29 797 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 02 копійки».

26.07.2019 року стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» Оріхівським районним судом Запорізької області на підставі Постанови Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року був виданий виконавчий лист, в якому зазначена резолютивна частина вказаної постанови апеляційного суду була викладена дослівно, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 0704/0408/45-011 від 09.04.2008 року станом на 09.03.2013 року у розмірі 183 520 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять) гривень 71 копійки, в тому числі 122 380 (сто двадцять дві тисячі триста вісімдесят) гривень 98 копійок суми кредиту, 31 342 (тридцять одну тисячу сімсот сорок дві) гривні 71 копійку процентів за користування кредитом, пеню в сумі 29 797 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 02 копійки».

Таким чином, зміст виконавчого листа від 26.07.2019 року повністю відповідає змісту резолютивної частини судового рішення, на виконання якого він був виданий, тобто Постанови Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року.

Відтак, виправлення описки та (або) арифметичної помилки у вказаному виконавчому листі можливе лише у разі внесення відповідних виправлень до згаданої постанови.

Станом на час розгляду заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» підстави для внесення виправлення до виконавчого листа у цій справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.07.2019 року на виконання Постанови Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року у справі № 323/1407/15-ц відмовити.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до Запорізького апеляційного суду щодо виправлення описки у Постанові Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження судових рішень продовжуються на строк такого карантину.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв