Справа №766/6359/20
УХВАЛА

про привід боржника

27 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) Іванченко М. звернулась до суду з поданням, в якому просила застосувати привід до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2020 року подання прийнято до провадження та призначено судове засідання на 27.04.2020 року.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) Іванченко М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги подання підтримала, просила його задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №58746908 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 9).

Відповідно до актів від 20.10.2015 року, 10.11.2015 року складених державним виконавцем при проведенні виконавчих дій встановлено, що виходом за адресою: АДРЕСА_2 (за довідкою №11-09-15 ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення за вказаною адресою)двері житлового будинку були зачинені, провести виконавчі дії не виявилось можливим (арк. справи 4,16).

Відповідно до довідки ГУ Держпраці у Херсонській області за боржником зареєстровано технологічні транспортні засоби. Згідно довідки РСЦ №6501 за боржником зареєстровано транспортний засіб, який постановою державного виконавця оголошено в розшук (арк. справи 12).

Відповідно до довідки Держсільгоспінспекції в Херсонській області за боржником зареєстровано сільськогосподарську техніку, яка постановою державного виконавця оголошена в розшук.

22.10.2015 року, 13.11.2015 року державним виконавцем направлялись зобов`язання на адресу ОСОБА_1 про необхідність у визначений час знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 в зв`язку з тим, що будуть проводитись виконавчі дії (арк. справи 7,17).

20.11.2015 року державним виконавцем проведено виконавчі дії щодо опису нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 19-20).

18.12.2015 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_1 було направлено виклик, яким останнього зобов`язано терміново з`явитись до державного виконавця (арк. справи 23).

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації відомостей про перетинання державного кордону зазначеним громадянином України ОСОБА_3 в базі даних не виявлено (арк. справи 48).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №165322469 від 02.05.2019 року за боржником зареєстровано нерухомість за адресою: АДРЕСА_3 частин будинку) (арк. справи 49-51).

Згідно інформації ГУ НП в Херсонській області за результати розгляду подання про притягнення до кримінальної відповідальності було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001737, яке було внесено до ЄРДР 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України відносно ОСОБА_1 (арк. справи 107).

18.04.2019 року старшим державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №48123169 з примусового виконання виконавчого листа 666/7814/14-ц виданого 22.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 188045,50 грн. (арк. справи 33-34).

18.04.2019 року старшим державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №47979745 з примусового виконання виконавчого листа 666/320/15-ц виданого 28.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми позики у розмірі 55000 доларів США (арк. справи 36-37).

В ході примусового виконання рішення суду, 02.05.2019 державним виконавцем винесено постанову №47979745 про арешт коштів боржника, в порядку ст. 56 Закону України (арк. справи 60-61).

Відповідно до отриманих відповідей на запити державного виконавця, боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує, на обліку в органах ДФС не перебуває, об`єктів промислової власності не має, зареєстрованих земельних ділянок не має, плавучих засобів за ним не зареєстровано.

28.03.2019 року державним виконавцем було направлено вимогу та виклик ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до державного виконавця (арк. справи 38, 39).

Боржник на виклики головного державного виконавця до відділу для надання пояснень щодо сплати боргу не з`являється, борг за виконавчими документами не погашає, від виконання рішення суду ухиляється. Поштова кореспонденція або повертається за закінченням строку зберігання або отримується близьким родичем боржника матір`ю (арк. справи 14, 25, 28) або самим боржником (арк. справи 30, 31, 44, 62).

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання головного державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27 квітня 2020 року.

Керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 23 ч.1 п.27 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2.

Доручити примусовий привід Дніпровському ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус