Справа №167/517/20
Провадження №2/167/233/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Рожищенський районний судВолинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (далі - первісний кредитор чи ТОВ «ФК» ЦФР») заяву № від 13 жовтня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК» ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК» ЦФР».

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від TOB «ФК» ЦФР» умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги №20190626 (далі- Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно п.1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває право грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» (далі - реєстр боржників) - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28470,54 грн., з яких: 12357,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2267,81 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7457,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6388,30 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п.6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до TOB «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає: кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 13 жовтня 2017 року в сумі 28470,54 грн., з яких: 12357,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2267,81 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7457,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6388,30 грн. - сума заборгованості за пенею.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 13 жовтня 2017 року в сумі 28470,54 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін, заочно, на підставі ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 підписала заяву № НОМЕР_1 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР», у якій зазначено, що вона підписанням заяви підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК» ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від TOB «ФК «ЦФР» умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Згідно умов вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12776,60 грн., терміном на 48 місяців.

Із досліджених судом заяви на отримання кредиту № та додатків до кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту та не повернула кредит у встановлений договором строк.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» (далі - реєстр боржників) - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28470,54 грн., з яких: 12357,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2267,81 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7457,20 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6388,30 грн. - сума заборгованості за пенею.

З огляду вище наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов`язання, оскільки не вчасно проводила платежі по погашенню кредиту та не повернула кредити у встановлений договорами строк.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Із дослідженого судом договору відступлення права вимоги №20190626 встановлено, що ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № від 13.102017 року укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 .. Оскільки на підставі даного договору відбулась заміна кредитора ТОВ «ФК «ЦФР» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК УкраїниЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надала суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договорів, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договорів, має заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 28470,54 грн., яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., а тому він підлягає до стягнення із відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 526, ч.1 ст.548, ч.1 ст.549, ч.1 ст.610, ч.1 ст.611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 13 жовтня 2017 року в сумі 28470 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 54 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце реєстрації: 01032, вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 23.07.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч