Справа № 133/2497/19
УХВАЛА

31.01.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д. В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації Ѕ частки вартості автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Голуб Н.Є. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представник позивача адвокат Голуб Н.Є. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, а також клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи. Просить зазначене клопотання розглянути без їх участі.

На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21043, 2006 рік випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був відчужений 14.02.2018 ОСОБА_2 за договором купівлі продажу 0541/2018/825706.

Дослідження автомобіля провести за місцем його знаходження: АДРЕСА_1 (адреса проживання покупця ОСОБА_3 ).

Вразі відсутності автомобіля ВАЗ 21043, 2006 року випуск, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був відчужений 14.02.2018 ОСОБА_2 за договором купівлі продажу 0541/2018/825706 за місцем проживання покупця - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та неможливості його огляду особисто експертом , визначити середньу ринкову вартость вказаного автомобіля за наявними в матеріалах даної справи документами з урахуванням вихідних даних автомобіля, які зазначені у договорі купівлі-продажу транспортного засобу 0541/2018/825706 від 14.02.2018, оформленого, підписаного та зареєстрованого в сервісному центрі 0541 РСЦ МВС в Вінницькій області та «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395.

Просить призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1) .

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Сич С.М. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача адвокат Сич С.М. подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі , проти проведення авто-товарознавчої експертизи не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Голуб Н.Є. про призначення у справі авто-товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Голуб Н.Є. задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації Ѕ частки вартості автомобіля - призначити авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21043, 2006 рік випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був відчужений 14.02.2018 ОСОБА_2 за договором купівлі продажу 0541/2018/825706.

Дослідження автомобіля провести за місцем його знаходження: АДРЕСА_1 (адреса проживання покупця ОСОБА_3 ).

Вразі відсутності автомобіля ВАЗ 21043, 2006 року випуск, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був відчужений 14.02.2018 ОСОБА_2 за договором купівлі продажу 0541/2018/825706 за місцем проживання покупця - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та неможливості його огляду особисто експертом , визначити середньу ринкову вартость вказаного автомобіля за наявними в матеріалах даної справи документами з урахуванням вихідних даних автомобіля, які зазначені у договорі купівлі-продажу транспортного засобу 0541/2018/825706 від 14.02.2018, оформленого, підписаного та зареєстрованого в сервісному центрі 0541 РСЦ МВС в Вінницькій області та «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395.

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київсткого науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Цивільну справу № 133/2497/19 разом з ухвалою суду направити для виконання в частині проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) Д.В.Сорока

Згідно оригіналу.

Суддя Д.В.Сорока

Секретар Т.П. Бірюкова

Дата документу 31.01.2020