Справа №295/9363/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Капустинська Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що в тексті рішення суду від 19.10.2020 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату складання актового запису № 3076.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира заяву заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення дитини - задоволено. Ухвалено оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокре, Баранівського району Житомирської області, та громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Острожок, Баранівського району Житомирської області, усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 3076 від 28.11.2019 року, складеного Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описки, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2020 року, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради, про усиновлення дитини.

Замість неправильно зазначеної дати складання актового запису № 3076 від 25.11.2019 року, вважати правильною - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка