Справа № 657/1243/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі судового засідання Сайчишиній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги зазначила, що 26 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В-41/0247/08/71/03, згідно якого відповідач отримала у борг кредитні кошти в загальній сумі 3939,00 грн. строком до 25 грудня 2013 року, тобто на 5 років.
ОСОБА_3 час ОСОБА_4 виступала поручителем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед кредитором про що було укладено договір поруки 26.12.2008 року за № В-41/0247/08/71/03.
Свої зобов`язання відповідачка належним чином не виконувала, що стало наслідком видачі виконавчого листа від 06.09.2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з позивачки та відповідачки солідарно кредитної заборгованості в сумі 5867,15 грн. Виконавчий лист перебував на виконанні у Каланчацькому районному відділі ВДВС. Виконавче провадження завершено фактичним виконанням, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень.
В зв`язку із подальшим не виконанням обов`язків за кредитним договором ОСОБА_2 знову було винесено рішення третейського суду від 21.03.2014 року на підставі якого видано виконавчий лист Печерським Районним судом м. Києва від 30.07.2014 року. Вказаний виконавчий лист перебував також на виконанні Каланчацького районного відділу ДВС та виконавче провадження було завершено фактичним виконанням 04.03.2019 року.
Відрахування коштів на погашення кредитної заборгованості та інших витрат пов`язаних з виконанням рішення суду відбувалося із заробітної плати позивачки в період з 2012 року по 28.02.2019 року.
Попереднім кредитором позивачці було передано документи, які дають підстави вимагати сплати боргу від відповідачки, оскільки позивач ОСОБА_1 набула статусу кредитора у зобов`язанні. 17.05.2019 року на адресу ОСОБА_2 позивачкою було направлено вимогу про сплату боргу в строк до 01.07.2019 року, але на момент подачі позову жодної копійки відповідачкою сплачено не було.
Ухвалою судді від 11.07.2019 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_5 (діє згідно ордеру серії ХС № 177167 від 08.07.2019 року, договір про надання правової допомоги від 05.04.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №497 від 11.10.2010 року) підтримала заявлені вимоги позивачем.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, декілька разів просила відкласти розгляд справи за станом здоров`я, однак в послідуючі судові засідання не з`явилась та причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вивчивши, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 26 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В-41/0247/08/71/03, згідно якого відповідач отримала у борг кредитні кошти в загальній сумі 3939,00 грн. строком до 25 грудня 2013 року - на 5 років.
26.12.2008 року за № В-41/0247/08/71/03 було укладено договір поруки. Відповідно до якого ОСОБА_3 час ОСОБА_4 виступала поручителем за виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед кредитором.
06.09.2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з позивачки та відповідачки солідарно кредитної заборгованості в сумі 5867,15 грн. видано виконавчі листи. Виконавчий лист перебував на виконанні у Каланчацькому районному відділі ВДВС. Виконавче провадження завершено фактичним виконанням, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень.
В зв`язку із подальшим не виконанням обов`язків за кредитним договором ОСОБА_2 знову було винесено рішення третейського суду від 21.03.2014 року на підставі якого видано виконавчий лист Печерським Районним судом м. Києва від 30.07.2014 року. Вказаний виконавчий лист перебував також на виконанні Каланчацького районного відділу ДВС та виконавче провадження було завершено фактичним виконанням 04.03.2019 року.
В зв`язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору та по виконавчим листам сплату здійснювала позивач Еккерт Н.П.
Відрахування коштів на погашення кредитної заборгованості та інших витрат пов`язаних з виконанням рішення суду. відбувалося із заробітної плати позивачки в період з 2012 року по 28.02.2019 року.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 556 ЦК України після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника.
До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
При цьому обсяг прав кредитора, що переходить до поручителя, відповідають обсягу вдоволених поручителем вимог кредитора по основному зобов`язанню .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.
Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За такого, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3268 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 3268, 40 гривень., які складаються з із судового збору в сумі 768,40 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 2500 гривень.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_2