ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/992/19
Головуючий в 1-й інстанції Воробйов А.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агофог» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агофог», товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент», управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, Управління територіального управління юстиції в Запорізькій області, Державний реєстратор Куляк Руслан Юрійович про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Агофог» подало апеляційну скаргу.

Доводами апеляційної скарги є те, що ухвалу про відкриття провадження постановлено з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач у справі ТОВ «Агофог» зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Запоріжжя, вул. Чарівна, 151-61, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя, відповідач ТОВ «Ленд Дівелопмент» зареєстрований за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 111-204, яка територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, яка територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, тому на думку скаржника справа повинна розглядатися Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, доходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агофог» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 рокуслід відмовити з таких підстав.

Статтею 370 ЦПК України встановлений порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Положеннями ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною у справі, а саме ТОВ «Ленд Дівелопмент» у червні 2019 року вже подавалася апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 рокупро відкриття провадження у цій справі з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційним судом відповідно до постанови від 24 липня 2019 року було розглянуто доводи апеляційної скарги ТОВ «Ленд Дівелопмент», та залишено ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 рокубез змін (т.4 а.с.53-54).

З урахування вимог ст.44 ЦПК України, відповідно до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається, а також враховуючи строки розгляду цивільних справ та зважаючи на доводи, наведені в апеляційній скарзі ТОВ «Агофог», які є аналогічними тим, які вже були предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ТОВ «Ленд Дівелопмент», у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агофог» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 рокуна підставі ч.5 ст.370 ЦПК України, належить відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агофог» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агофог», товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент», управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, Управління територіального управління юстиції в Запорізькій області, Державний реєстратор Куляк Руслан Юрійович про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: С.В. Кухар