Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1352/19
провадження: 2/614/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/1352/19

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» в особі ВИРОБНИЧОЇ ОДИНИЦІ «СЛОВ?ЯНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту послуги з опалення

за участю учасників справи:

представника позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

23.12.2020 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідач користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2014, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського нотаріального округу Донецької обл. Панченко А.В., власником квартири АДРЕСА_1 . є ОСОБА_2

Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» на офіційному сайті w.w.w.kpdtke.com.ua розміщено відповідно до ст.634 ЦК України та ч.7 ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Даний договір є договором приєднання між теплопостачальною організацією ОКП «Донецьктеплокомуненерго» як виконавцем послуг та споживачем (фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання).

Укладення договору здійснюється шляхом приєднання споживача до цього Договору, тобто через прийняття фізичною особою умов цього Договору в цілому.

Таким чином у відповідача виникло зобов`язання сплатити гроші за спожиту послугу, а позивача - право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Заборгованість на 01.10.2019 складає 18682 грн. 11 коп.

З 01.12.2014 по 01.10.2019 сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 18682 грн. 11 коп.

Протягом періоду, під час якого утворилася заборгованість, відповідач користувався послугами з опалення.

Між позивачем і відповідачем встановилися договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вищу періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми.

Таким чином, боржнику нарахований індекс інфляції у сумі 3915 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 1114 грн. 29 коп.

Отже загальний розмір заборгованості складає: сума основного боргу+загальний розмір інфляційних нарахувань+3% річних=23711 грн. 64 коп.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 09.01.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про підтвердження позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа», ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 (договір купівлі від 15.03.2014) (а.с.4).

Згідно копії Договору купівлі-продажу квартири від 15 березня 2014 р., продавець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передали у власність (продали), а покупець ОСОБА_2 прийняв у власність (купив) однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно зворотної відомості Слов?янськтепломережа (особовий рахунок 021466, який належить ОСОБА_2 ), сальдо на кінець 2014 р. становить 300.48, на кінець 2015 р. - 2630.91, на кінець 2016 - 5282,01 (а.с.8).

Відповідно до зворотної відомості за 2017 р. (особовий рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ), борг за 2017 р. за опалення становить 4620.39 (а.с.9).

Згідно зворотної відомості за 2018 р. (особовий рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ), борг за 2018 р. за опалення становить 5666,65 (а.с.10).

Відповідно до зворотної відомості за 2019 р. (особовий рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ), борг за 2019 р. за опалення становить 3105,06 (а.с.11).

Згідно розрахунку 3% річних та інфляції по особовому рахунку 021466, який належить ОСОБА_2 , загальна сума інфляції становить 3915.24, 3% річних - 1114.29 (а,с.12).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання зобов`язання».

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 п.18 Постанови КМУ №630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем встановилися договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послугу з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного позивачем періоду (з 01.12.2014 по 01.10.2019) скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги Обласного комунально підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.133,141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 133, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 525,527, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» в особі ВИРОБНИЧОЇ ОДИНИЦІ «СЛОВ"ЯНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Обласного комунально підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов"янськтепломережа» суму основного боргу в розмірі 18 682,11 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «Державний ощадний банк» України, код банку 335106, , одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Обласного комунально підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов"янськтепломережа» втрати від інфляційних процесів у розмірі 3915 грн. 24 коп.; 3% річних у розмірі 1114 грн. 29 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , МФО 351629, АТ «МЕГАБАНК» м.Харків.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Обласного комунально підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов"янськтепломережа» судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , МФО 351629, АТ «МЕГАБАНК» м.Харків.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.