справа №619/3131/19
провадження №2/619/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калмикової Л.К.,

при секретарі судового засідання - Кравченко К.В.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні відповідач звернулась з клопотанням про надання строку для примирення, так як на розірвання шлюбу не згодна, бажає зберегти сім`ю. Зазначила, що вони з позивачем спільно проживають однією сім`єю, мають двох дітей, онуків, у них повноцінна родина. Позивачем помилково подано даний позов, оскільки між ними гарні сімейні стосунки і не має підстав для розірвання шлюбу. Просить надати строк для примирення.

В судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.1975 року виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 23.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

При цьому судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач звернулась до суду з клопотанням про надання строку для примирення, а отже виявила бажання зберегти сім`ю, суд вважає необхідним надати строк для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк для примирення два місяці.

Судовий розгляд у справі призначити на 30.03.2020 року на 09.00 годину.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі впродовж 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова