Справа № 645/106/20
Провадження № 2/645/701/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Віктора Анатолійовича. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРЕГАТ» про стягнення коштів,

Встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «ПРОФАГРЕГАТ» та просив стягнути з відповідача кошти у розмірі 16643 євро 60 центів за не оплату договору поставки товару.

28 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання у вказаній справі відбулось у визначений судом час. Просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведения судового засідання в режимі відео конференції, а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Голосіївський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а та/або Шевченківський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

До судового засідання представник позивача та відповідач не з*явилися, сторона позивача надала суду заяву про проведения судового засідання в режимі відео конференції, причини не явки відповідача суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи клопотання суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Сторона позивача зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість приймати участь його особисто у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Голосіївський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а.

Згідно частини 12 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Вітровчак Віктора Анатолійовича при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав позивача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Віктора Анатолійовича. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРЕГАТ» про стягнення коштів - задовольнити.

Визначити Голосіївський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а. судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/106/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРЕГАТ» про стягнення коштів - задовольнити.

Забезпечити Голосіївський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, участь представника позивача - адвоката Вітровчак Віктора Анатолійовича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4514/10 від 28.04.2011, адреса листування 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 28 оф. 305, тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/106/20, у режимі відеоконференції, призначене на 21 травня 2020 р. о 09 годині 30 хвилин та в подальшому до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати до суду, який забов*язаний організувати її виконання, особі, яка братиме участь у судовому засіданні та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -