УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТУРМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 травня 2010 року у справі №2-1412/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2020 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТУРМ ЕССЕТС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 травня 2010 року у справі №2-1412/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

22 липня 2020 року представник заявника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвокат Борисенко М.О. подав до суду заяву про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Як слідує з довіреності №19 від 22 травня 2020 року, ОСОБА_2 при розгляді даної справи не обмежений у праві подавати заяву про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана представником заявника заява про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТУРМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 травня 2010 року у справі №2-1412/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику.

Разом із заявою повернути заявнику додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Колесник