Справа № 189/851/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача на підставі довіреності від 20.02.2019 року - ОСОБА_2 О.Г.

представника відповідачки на підставі довіреності від 11.11.2019 року - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Покровської РДА на підставі довіреності Степаненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення матері перешкод у вихованні дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення матері перешкод у вихованні дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконкомі Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та зобов`язати його подати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник просили залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконкомі Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечував проти залучення до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконкомі Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Крім того просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління - службу у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, оскільки на даний час позивач за первісним позовом проживає в АДРЕСА_1 , про що не заперечував позивач і представник позивача за первісним позовом.

Представник служби у справах дітей Покровської РДА не заперечувала проти залучення до участі у справі орган опіки та піклування при виконкомі Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Управління - службу у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 4-5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі в справі за заявою учасників справи, у яких повинно бути зазначено на яких підставах вказаних осіб необхідно залучити до участі в справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконкомі Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Управління - службу у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення матері перешкод у вихованні дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів в якості третіх осіб орган опіки та піклування при виконкомі Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Управління - службу у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування при виконкомі Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Управління - службу у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар