ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/224/20 Справа № 182/9209/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна Сергія Миколайовича про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровим номером 122508500:03:019:0018, площею 6,7794 га, що розташована на території Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в судах першої і апеляційної інстанції в розмірі 3676,58 грн.

10 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна Сергія Миколайовича надійшла заява про виправлення описки в порядку статті 269 ЦПК України у постанові суду апеляційної інстанції від 18 лютого 2020 року.

В заяві зазначено, що в тексті постанови суду апеляційної інстанції, а також в його резолютивній частині невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, замість правильного номеру вказано 122508500:03:019:0018, тоді, як правильний кадастровий номер земельної ділянки є :03:019:0018, а також неправильно зазначено по батькові померлу спадкодавицю, яку по батькові правильно слід вважати « ОСОБА_4 ».

Заявник просить виправити описку в кадастровому номері земельної ділянки, правильно вказавши номер :03:019:0018, а також правильно зазначити по батькові померлу спадкодавцю « ОСОБА_4 », оскільки допущена у постанові описка унеможливлює проведення реєстрації та отримання позивачем документів про право власності на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіряючи доводи заявника щодо неправильного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки та по батькові ОСОБА_3 , суд апеляційної інстанції встановив, що у позовній заяві (а.с.2) позивачем при подачі позову до суду першої інстанції було невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки - 122508500:09:019:0018, замість вірного номеру- :03:019:0018, як і по батькові, вказано « ОСОБА_5 », а не ОСОБА_4 , відповідно і в описовій частині рішення суду першої і апеляційної інстанції, також невірно зазначені кадастровий номер спадкової земельної ділянки та по батькові ОСОБА_3 , вказано так, як це відображено у позовній заяві.

В подальшому в описовій частині постанови суду апеляційної інстанції, як кадастровий номер спадкової земельної ділянки, так і по батькові померлої ОСОБА_3 , зазначені правильно: :03:019:0018 та « ОСОБА_4 », однак в резолютивній частині постанови кадастровий номер зазначено невірно, вказано 122508500:03:019:0018, замість правильного номеру :03:019:0018, по батькові померла зазначена, як ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В абзаці другому описової частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року необхідно виправити описку в кадастровому номері земельної ділянки, вірно зазначивши номер :03:019:0018, замість помилково зазначеного номеру 122508500:09:019:0018 та в зазначені по батькові ОСОБА_6 , правильно, вказавши по батькові « ОСОБА_4 ».

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції виправити описку в кадастровому номері земельної ділянки, вірно зазначивши номер :03:019:0018, замість невірно вказаного номеру 122508500:03:019:0018.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна Сергія Миколайовича про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року задовольнити.

Виправити технічну описку допущену в абзаці другому описової частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року в кадастровому номері земельної ділянки, вірно зазначивши номер :03:019:0018, замість помилково зазначеного номеру 122508500:09:019:0018 та в зазначені по батькові ОСОБА_6 , правильно вказавши по батькові « ОСОБА_4 » та в абзаці четвертому резолютивної частини постанови в зазначені кадастрового номеру земельної ділянки, вірно, зазначивши номер :03:019:0018, замість невірно вказаного номеру 122508500:03:019:0018.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2020 року.

Головуючий:

Судді: