У Х В А Л А

23 липня 2020 року місто Київ

справа № 359/3654/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/8808/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", поданої представником Сінькевичем Владиславом Анатолійовичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ виконуючого обов`язки генерального директора ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" N 11-07/1-711/п від 17 квітня 2018 року, яким ОСОБА_1 був звільнений з роботи з 18 квітня 2018 року за винні дії, що давали підстави для втрати довір`я, на підставі пункту 2 частини 1 статті 41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на посаді старшого прийомоздавальника багажу - комірника камери незапитаного багажу служби обслуговування в терміналах аеровокзального комплексу з 18 квітня 2018 року. Стягнуто з ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 квітня 2018 року до 28 лютого 2020 року в розмірі 212414 грн. 95 коп. Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

На зазначене рішення представник ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - Сінькевич В.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 липня 2020 року представнику ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - Сінькевичу В.А. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року та одночасно залишено апеляційну скаргу без руху, надано строк на для усунення її недоліків,

17 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - Сінькевича В.А. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того,відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на

апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 7 липня 2020 року поновлено цей строк, дія рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов