Справа № 487/649/14-ц
Провадження № 6/487/177/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/649/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 генеральний директор ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» Шкепу І.І. звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.02.2015 р. по справі №2/487/23/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-112/67115 від 10.09.2007 в розмірі 455181, 39 грн. та судових витрат у розмірі 3654, 00 грн.; видати дублікат зазначеного вище виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.05.2015 р. позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист. 12.12.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 р., відповідно до яких первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв вся права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застав), у тому числі й до ОСОБА_1 . В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р., згідно з яким ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв вся права до боржників за кредитним портфелем у тому числі до ОСОБА_1 . Крім того до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором. ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП». Крім того зауважив, що оригінал виконавчого документу було втрачено.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/08-112/67115 від 10.09.2007 року , укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 в розмірі 29533,42 дол.США, що еквівалентно 455181,39 грн. і складається з: заборгованість за кредитом в сумі 17067,65 доларів США, що еквівалентно 263053,74 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 2721,41 доларів США, що еквівалентно 41943,51 грн.; нарахована пеня 9744,36 дол.США, що еквівалентно 150184,14 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження №48018718.

12.12.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 р., відповідно до яких первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв вся права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застав), у тому числі й до ОСОБА_1 . В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р., згідно з яким ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв вся права до боржників за кредитним портфелем у тому числі до ОСОБА_1 . Крім того до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви виконавче провадження №48018718 завершено та постановою головного державного виконавця Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Буділовської О.О. від 27.06.2018 р. виконавчий лист повернуто стягувачу.

Згідно з відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал виконавчого листа 2/487/23/15 стягувачем отримано не було.

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, , 353, 354, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (, адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, 63) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.02.2015 р. по справі №2/487/23/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-112/67115 від 10.09.2007 в розмірі 455181, 39 грн. та судових витрат у розмірі 3654, 00 грн..

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.02.2015 року справа №487/649/14-ц, провадження 2/487/23/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-112/67115 від 10.09.2007 в розмірі 455181, 39 грн. та судових витрат у розмірі 3654, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.В.Боброва