ЄУН № 336/1736/20
пр. № 2/336/1710/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13972,66 доларів США.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України та несплатою судового збору в повній мірі до заявлених вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві доплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження оплати судового збору.

Також представнику позивача належить подати до суду оригінал ордеру, який підтверджує його повноваження, копія якого надана до позову, або надати електронний ордер.07.04.2020 року позивачем була надіслана заява про усунення недоліків позовної заяви, однак, недоліки, про які зазначав суд, усунуті не були.

16.04.2020 року представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали суду від 02.04.2020 року до заяви долучено копію ордеру серії ДП №2412/001 від 01.09.2018 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018 року та додаткову угоду про надання правової (правничої) допомоги від 08.01.2020 року.

Однак, в ухвалі суду вказувалось про необхідність доплатити судовий збір за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2020 року.

Представником позивача не було надано доказів доплати судового збору.

Таким чином, вивчивши надані позивачем документи, суд вважає, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 02.04.2020 року усунуті не були, у зв`язку з чим існують передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, судовий збір не сплачено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк