Справа № 275/956/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 4,44 га, що знаходиться на території бувшої Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Оскільки інших родичів у сестри не було, позивачка фактично вступила у володіння спадщиною, зберігала оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. При цьому не знала за нюанси оформлення спадщини, вважала фактично її прийнятою. Після того як позивач дізналася про необхідність юридичного оформлення спадщини звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, однак постановою № 63/02-31 від 06.10.2020, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач додатково зазначає, що тривалий час хворіє, перебуває на обліку лікаря психіатра, що також вплинуло на її можливість оформлення спадщини у встановлені строки. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сестри.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області не з`явився, звернувся з заявою заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують щодо позовних вимог. Відзиву на позов не подано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку, площею 4,44 га, розташовану на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку , серія ЖТ № 163802 від 09.09.2004 (а.с.7).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.10.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану від 14.11.2017 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивачка та ОСОБА_2 є рідними сестрами (а.с. 9, 10, 31).

Згідно довідки від 04.12.2017 № 519 , ОСОБА_2 до дня смерті проживала сама в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 05.11.2020 № 131, ОСОБА_2 за життя заповітів не складала.

З посвідчення інваліда серії НОМЕР_3 від 21.09.2001 та довідок № 299, 49 від 20.11.2020 вбачається, що позивачка є інвалідом, тривалий час перебуває на обліку лікаря психіатра та має вади здоров`я.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.12.2020 № 0 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 не перебувала в шлюбі.

З постанови нотаріуса у справі № 63/02-31 від 06.10.2020, вбачається, що спадкова справа була заведена за заявою позивачки, інші спадкоємці відсутні. Постановою у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропуском позивачкою шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, суд вважає поважною обставиною, яка перешкоджала позивачці у встановлені строки звернутися до нотаріуса тривала хвороба позивачки в зв`язку з інвалідністю. Також суд зауважує, що після смерті спадкодавця спадщина ніким не прийнята, спадщина не визнана відумерлою, відповідач проти позову не заперечує, нічиїх прав та інтересів задоволення позову не зачіпає, інші спадкоємці відсутні, згідно положень ст. 1262 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, спадкоємці першої черги - відсутні.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також врахує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Вважаю за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, таке рішення суду буде законним, обгрунутованим та справедливим.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 76, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Митрополита Іларіона, 50, смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04348504.

Суддя П.В. Миколайчук