Справа № 299/3768/18
Провадження № 22-ц/4806/938/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вилоцької селищної ради на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року у складі судді Надопта А.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради про зобов`язання забезпечити житловим приміщенням та визнання недійним рішення,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга Вилоцької селищної ради не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги Вилоцька селищна рада просить рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року скасувати.

Однак, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленими в позові вимогами (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України) в поданій апеляційній скарзі не зазначено.

Отже, апелянту необхідно уточнити клопотання (прохальну частину), зокрема, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга Вилоцької селищної ради не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або доказ про звільнення від такої сплати.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 2209,80 грн. (704,80 + 768,40 грн. х 150%) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України (конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги) з наданням копій апеляційної скарги та додані до неї матеріали, відповідно до кількості учасників справи та шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вилоцької селищної ради на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та додані до неї матеріали, відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга