Справа № 161/3838/20 Провадження №22-ц/802/1054/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія:64 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ Державної виконавчої служби в м.Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції, про вселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року позов задоволено. Ухвалено вселити ОСОБА_2 в житлову кімнату №2 площею 17,2 кв. м., із балконом, площею 0,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.

У зв`язку з цим, ухвалою апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з необхідністю особі, яка подала апеляційну скаргу надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та належні докази (документи), які містять відомості щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12 серпня 2020 року, а також у зв`язку з несплатою судового збору. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

21 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апелянту поновлено строк апеляційного оскарження та у задоволенні заяви про звільнення її від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та продовжено строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, та продовжено строк на виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2020 року в частині сплати нею судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримала 26 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто.

У ст. 356 ЦПК України, законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Аналіз ст. 185, 357 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки не сплатила судовий збір у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя