Справа №: 941/1730/19
Провадження № 2/941/116/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2009 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку ( доходу), до досягнення нею повноліття. На виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2009 року, позивач добросовісно сплачує аліменти відповідачці на утримання доньки, заборгованості не має. Однак, з 14 листопада 2019 року донька позивача та відповідачки - неповнолітня ОСОБА_4 фактично постійно проживає з батьком, за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні. Позивач самостійно займається вихованням доньки, оскільки відповідачка проживає окремо в АДРЕСА_2 , а тому представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати аліментів та стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання доньки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка також в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 вересня 2007 року було розірвано (а.с.11).

Від спільного проживання у шлюбі мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачкою (а.с.10).

Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2009 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку ( доходу), до досягнення нею повноліття (а.с.9).

На виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2009 року, позивач добросовісно сплачує аліменти відповідачці на утримання доньки, заборгованості не має.

Однак, з 14 листопада 2019 року донька позивача та відповідачки - неповнолітня ОСОБА_4 фактично постійно проживає з батьком, за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою Виконкому Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року № 7818 (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року № 1427, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Однак, відповідно до довідки Виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області № 635/19 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.12.2019 року (а.с.14).

Також довідкою Виконкому Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року № 7816, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є мешканцем смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області та має склад сім`ї: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Крім того згідно довідки Комунального закладу «Петрівське навчально-виховне об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» Петрівської районної ради Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року № 01-31/88/1, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в Комунальному закладі «Петрівське навчально-виховне об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» в 9-А класі з 14 листопада 2019 року (а.с.17).

За вищезазначених обставин позивач вимушений самостійно утримувати доньку ОСОБА_4 , а також сплачувати аліменти на її утримання її матері ОСОБА_3 , яка не здійснює утримання дитини, а отже сплачені аліменти використовуються не за призначенням, що порушує права позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенії ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, частинами сьомою, восьмою статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечуєтеся такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини е предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язку щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружили, батьків, дочки, сипа; інші обставили, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ст.191 СК України).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частила перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондуєтеся з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їx одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їx сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їx зі способом присудження (ч. 3 cr.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їx присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їx присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їx присудження.

Враховуючи зазначені обставини, а саме те, що з 14.11.2019 року неповнолітня дитина ОСОБА_4 перестала проживати з матір`ю, та за її згодою, згодою батька та матері вирішено, що дитині краще проживати разом із батьком, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їx одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів.

Оскільки, за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ст. 141 СК України), враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 має сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частки її доходів.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 7,18,141,180,181,182-184,191,192,273 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від сплати аліментів присуджених рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2009 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 грудня 2019 року.

Відкликати з Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист № 2-186/2009, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області на підставі рішення суду від 13 квітня 2009 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки його заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову, з 18 грудня 2019 року і до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя С. І. Колесник