Номер провадження 2/754/5323/20
Справа №754/7045/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/7045/20

Київська міська рада - позивач

Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна - відповідач 1

ОСОБА_1 - відповідач 2

Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної реєстрації) - третя особа

Вимоги позивача: скасування рішення і припинення права власності

Литвиненко Ю.В. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора: відповідача 1 про державну реєстрацію прав (ідентифікаційний номер: 32176721 від 02.11.2016) та припинення права власності відповідача 2 (номер запису про право власності: 17231755) на нежитлове приміщення (гараж), площею: 36,2 кв. м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів і третьої особи.

Відповідач 1 та третя особа в судове засідання не з`явились і до суду від відповідача 1 надійшло клопотання та лист, а від третьої особи письмове пояснення з проханнями про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідачів і третьої особи.

Вислухавши представника позиваач, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 22.12.2020 року, відмовлено в задоволенні письмово клопотання відповідача 1 про заміну його процесуального статусу на третю особу з тих підстав, що позивач оспорює рішення саме відповідача 1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2016 року, постановленим у справі № 754/3144/16-ц задоволено позов відповідача 2 і за ним визнано право власності на нежитлове приміщення (гаражний бокс) загальною площею: 36,20 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2017 року, зашеним без змін постановою Верховного Суду від 27.06.2018 року, постановленими у справі № 754/3144/16-ц, скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2016 року і в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням відповідача 1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32176721 від 02.11.2016 року, вирішено провести державну реєстрацію права власності відповідача 2 на гараж за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за відповідачем 2 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення (гараж) загальною площею: 36,20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, 1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. 2. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Будь-яких конкретних правових доказів правомірності набуття відповідачем 2 права власності на на нежитлове приміщення (гараж) загальною площею: 36,20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 273 ЦПК України, 1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Посилання відповідача 1 на те, що на день реєстрації права власності рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2016 року було чинне, спростовується змістом ч. 1 і ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Галущенко Наталії Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, к. 103, ЄДРПОУ: суду не повідомлено) про державну реєстрацію прав (ідентифікаційний номер: 32176721 від 02.11.2016) та припинити право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) (номер запису про право власності: 17231755) на нежитлове приміщення (гараж), площею: 36,2 кв. м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Стягнути з приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Галущенко Наталії Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, к. 103, ЄДРПОУ: суду не повідомлено) на користь Київської міської ради (місцезнаходження: м. київ, вул. Хрещатик, 26, ): 1051 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Київської міської ради (місцезнаходження: м. київ, вул. Хрещатик, 26, ): 1051 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: