Справа №345/64/20
Провадження № 2/345/278/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідачі зареєстровані у даному житловому будинку. Проте з вересня 2017 року відповідачі за місцем реєстрації відсутні та не проживають за даною адресою. Вже майже на протязі двадцяти восьми місяців (більше одного року) відповідачі жодного разу по місцю реєстрації не з`явилися і весь тягар по утриманню будинковолодіння та по сплаті комунальних платежів лежить на позивачу.

В свою чергу відповідачі, які не проживають за адресою по АДРЕСА_1 , втратили право на користування житлом внаслідок їхньої відсутності без поважних причин понад один рік, оскільки вони не сплачують комунальних платежів, жодних їхніх особистих речей в будинку немає і взагалі будинком вони не цікавляться, так як виїхали в інше житло в невідомому напрямку ще у вересні 2017 року,забравши з собою всі особисті речі. Так як відповідачі за вищевказаною адресою не прожив, виникають проблеми зі сплати надмірних комунальних послуг, які не надаються, але кошти за них нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, у зв`язку із чим позивач не може отримати субсидію.

Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати відповідачів такими, що втратив право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач вказав у поданій до суду позовній заяві, що розгляд справи просить провести без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 20). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З довідки №38972 від 27.12.2019 року, виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с. 6), вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до акту від 26.12.2019 року, складеного депутатом Калуської міської ради в присутності свідків (а.с.7), ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою фактично не проживають з вересня 2017 року, з якої вибули добровільно та їхнє місце проживання на даний час невідоме.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачів по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без поважних причин не проживають в спірному житлі понад один рік, а тому втратили право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування житлом, а саме будинком по АДРЕСА_1 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 03.02.2020 року.

Суддя