справа № 166/266/20
провадження № 2/166/129/20
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 12 червня 2012 року між нею та відповідачем Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №06.

У даному шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Заочним рішенням Ратнівського районного суду від 19 липня 2019 року ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Зазначила, що діти проживають з нею і перебувають на повному її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від сплати аліментів на їх утримання.

Ствердила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з ОСОБА_2 є людьми різних характерів з відмінними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. З січня 2019 року вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені.

У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам.

Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , розірвати.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання на 24 квітня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Згідно із п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України надіслана судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача судова повістка, яка повернута до суду у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 , вважається такою, що вручена останньому. Відтак відповідач із наведених підстав вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,12 червня 2012 року Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

У шлюбі в сторін народилась двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про їх народження, відповідно, серії НОМЕР_2 , видані виконкомом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області.

Згідно із заочним рішенням Ратнівського районного суду від 19 липня 2019 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей.

У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, фактичне припинення шлюбних відносин з січня 2019 року.

Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2012 року Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №06, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун