Справа № 452/2853/20
Провадження № 2/455/805/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_3 зі своєї сторінки соціальної мережі здійснено поширення наступної інформації: «Увага!!! Хочу застерегти людей, які вимушено їздять за кордон… від аферистів ( ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ), які возять в нелюдські умови на роботу в Німеччину. Люди терплячи знущання відробляють як домовлялись, хазяїн за роботу їм платить, а наші «земляки» посередники не виплачують тяжко зароблену копійку!!! Прошу поширити нехай свій край знає своїх «героїв» із додаванням фотографій, на яких зображено контактні дані (ім`я та номер телефону) ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 . Зазначена публікація розміщена у мережі Інтернет у соціальній мережі Facebook, що є відкритою соціальною мережею, яка доступна необмеженому колу осіб, серед користувачів яких є друзі, родичі, колеги позивачів тощо.

Стверджують, що вищенаведені публікації не відповідають дійсності, є неправдивими та порочать ім`я, честь і гідність позивачів. Таким чином, відповідачем незаконно здійснено поширення щодо позивачів недостовірної інформації, які підлягає видаленню та спростуванню з боку відповідача. Ефективним та достатнім способом спростування спірної інформації в даному випадку, на їх думку, буде публікація відповідачем у соціальній мережі «Facebook» статті про спростування неправдивих відомостей, поширених щодо них, наступного змісту: «Спростування! ОСОБА_3 спростовує інформацію, поширену 01.08.2020 року щодо того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є аферистами, возять людей в нелюдські умови на роботу в Німеччину та не виплачують коштів, як недостовірну інформацію (таку, що не відповідає дійсності)».

Вказують, що за наслідками розміщення вищевказаних статей та фотоматеріалів з їхніми контактними даними в соціальній мережі «Facebook» з`явилося безліч негативних коментарів відносно них, наслідки поширення негативної інформації потягли за собою нераціональне витрачання особистого їх часу, обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів. Внаслідок наклепу в їхньому житті відбулися негативні зміни, щоденні думки та переживання щодо опублікованої інформації, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, дратівливість, нервозність, почуття образи, приниженої гідності, тощо. Опубліковані звинувачення ускладнили стосунки з найближчим оточенням. Більшість їхніх друзів висловлювали їм підтримку, але в той же час десятки осіб цікавилися ситуацією, прагнули отримати від них пояснення, що змушувало їх триматися в постійній напрузі.

Зазначають, що 18.08.2020 року вони звернулися до відповідача з вимогами про видалення опублікованих статей та публікацію спростування поширеної недостовірної інформації, однак, вказані вимоги залишені без відповіді та без задоволення.

З огляду на наведене, просять суд:

1) Зобов`язати ОСОБА_3 видалити опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Facebook» за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статті з наступним змістом «Увага!!! Хочу застерегти людей, які вимушено їздять за кордон… від аферистів ( ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ), які возять в нелюдські умови на роботу в Німеччину. Люди терплячи знущання відробляють як домовлялись, хазяїн за роботу їм платить, а наші «земляки» посередники не виплачують тяжко зароблену копійку!!! Прошу поширити нехай свій край знає своїх «героїв» із додаванням фотографій, на яких зображено контактні дані (ім`я та номер телефону) ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 . Зазначена публікація розміщена у мережі Інтернет у соціальній мережі Facebook, що є відкритою соціальною мережею, яка доступна необмеженому колу осіб, серед користувачів яких є друзі, родичі, колеги позивачів;

2) Зобов`язати ОСОБА_3 опублікувати у соціальній мережі «Facebook» за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 статті про спростування неправдивих відомостей, поширених щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наступного змісту: «Спростування! ОСОБА_3 спростовує інформацію, поширену 01.08.2020 року щодо того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є аферистами, возять людей в нелюдські умови на роботу в Німеччину та не виплачують коштів, як недостовірну інформацію (таку, що не відповідає дійсності)»;

3) Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 25000,00 гривень, та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 25000,00 гривень, судові витрати розподілити у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2020 року цивільну справу передано на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області за територіальною підсудністю.

17.12.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до провадження матеріали вищевказаної позовної заяви.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Підготовче засідання слід призначити, з додержанням вимог частини п`ятої статті 128 ЦПК України.

Заяв і клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст.12, 19, 32, 128, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області на 12 січня 2021року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір