МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _______________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1008/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.11.2013 року між вищевказаними особами був укладений договір про надання споживчого кредиту №.

За договором ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 28 250 грн. на строк до 27.11.2016 року зі сплатою за користування ним 0,01 % річних.

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 35815, 44 грн., а також присудити на користь ТОВ понесені судові витрати.

Справа розглядається судом повтороно.

В процесі розгляду справи відповідач помер.

В порядку статті 55 ЦПК України ОСОБА_1 ухвалою суду від 20.02.2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника первісного відповідача.

Ухвала суду набрала законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив вирішити спір за відсутності ТОВ «ОТП Факторинг Україна», позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представником подана заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник позов не визнала, стверджуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька первісного відповідача, в липні 2019 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, про кредитний договір батька не обізнаний, а позивач попустив строк пред`явлення позову до спадкоємця.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором про надання споживчого кредиту № від 27.11.2013 року ПАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 28 250 грн. , а ОСОБА_2 зобов`язався здійснювати щомісячне погашення кредиту до 27.02.2016 року, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних.

У зв`язку з укладанням договору факторингу №22/12/14/5 від 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги за кредитним договором № від 27.11.2013 року.

Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 договору про надання споживчого кредиту № від 27.11.2013 року, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: на споживчі цілі 28 000,00 гривень, на придбання послуг у продавця 1 0,00 гривень, на придбання послуг у продавця 2 250,00 гривень, загальна сума кредиту: 28250,00 гривень. Цільове використання кредиту на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк - на 36 місяців з 27листопада 2013 року по 27 листопада 2016 року. Розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Відповідно до п. 1.2. Розділу 1 договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, також виконувати умови кредитного договору.

За п. 1.4. Розділу 1 договору позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 27 листопада 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Згідно з п.1.4.4. Розділу 1 договору за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої визначений графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно до п. 3.17. договору про надання споживчого кредиту № від 27.11.2013 року, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору в повному обсязі.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт укладення договору, отримання грошових коштів за договором відповідачем ОСОБА_3 за життя та і його правонаступником ОСОБА_4 не спростований.

ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав.

Станом на 21.08.2015 року заборгованість за договором № від 27.11.2013 року сиановить 35 815 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 44 коп. та складається із:

- 26 679(двадцять шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 82 коп.,- залишок заборгованості за кредитом;

-2 (дві) гривні 42 коп.,- заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 9 133 (дев`ять тисяч сто тридцять три) гривні 20 коп.,- комісія за РО (розрахункове обслуговування).

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований.

За час вирішення спору судом в грудні 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Відповідач ОСОБА_1 є сином померлого (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане 24.01.1997 року ВДРАЦс у Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис за №14) .

25.06.2019 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі відкрита спадкова справа №347л/2019 до майна померлого ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56637511 від 25.06.2019 року.

Відповідач в своїх заявах суду визнав, що в липні 2019 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді кімнати в комунальній квартири.

В порядку статті 55 ЦПК України ОСОБА_1 ухвалою суду від 20.02.2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника первісного відповідача.

Ухвала суду набрала законної сили.

Правовідносини щодо стягнення заборгованості допускають правонаступництво.

За статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Так, відповідач визнав, що є спадкоємцем після смерті первісного відповідача, подавши відповідну заяву нотаріусу, вартість спадкового майна за перевіреними судом за загальним доступом мережі Інтернет даними на ринку нерухомості в м.Одесі не є меншою ціни позову.

Факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, розмір заборгованості відповідачем шляхом надання належних та допустимих доказів не спростовані.

Підстави для зменшення розміру заборгованості судом в порядку статті 551 ЦК України, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, відсутні.

При вирішенні спору суд не погоджується із доводами відповідача про необхідність застосування судом статті 1281 ЦК України, за якою якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, оскільки позов до первісного відповідача пред`явлений позивачем за життя спадкодавця, а відповідач набув процесуального статусу його правонаступника з ухвалою суду від 20.02.2020 року.

За таких обставин підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду постановою об`єднаної палати КЦС від 20.06.2019 року у справі №185/998/16-ц , за якою коли позов пред`явлено до померлої особи, суд відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В данному випадку позов був пред"явлено за життя боржника ОСОБА_2 .

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, МФО 300528, , п/р № НОМЕР_4 АТ «ОТП Банк» м. Київ) заборгованість за договором № від 27.11.2013 року у загальному розмірі 35 815 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, МФО 300528, , п/р № НОМЕР_4 АТ «ОТП Банк» м. Київ) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст рішення направити сторонам.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 10.06.2020 року

27.05.20