Провадження № 2/522/3067/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 39947,59 грн., 3% річних у розмірі 328,32 грн., та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до умов договору №10222053. 01.09.2015 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго», в порядку п.37 Правил користування електричною енергією для населення, проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході якої було виявлено порушення Правил, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение электроустановок потребителя к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета, безучетное пользование выполнено путем наброса». На підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил № 035569 від 01.09.2015 року. 21.12.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акта про порушення Правил № 035569 від 01.09.2015 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по пропускній здатності провідника, а саме 10.06.2015 року по 01.09.2015 року, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р № 562 із змінами.

09.12.2015 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась повторна перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої на підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил №033354 від 09.12.2015 року.

05.08.2016 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил №038534 від 05.08.2016 року.

19.04.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» повторно керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, і на підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил № 037499 від 19.04.2017 року.

Крім того, 07.08.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, на підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил №8001106 від 07.02.2017 року.

21.12.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕ № 8001106 від 07.08.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати попереднього акту по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм, з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу, а саме з 20.04.2017р. по 07.08.2017 р., згідно з п. 3.1.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами.

Таким чином, станом на день звернення до суду з позовом, загальна сума заборгованості внаслідок порушення ОСОБА_1 . ПКЕЕ за період з 27.06.2015 р. склала 40 275,91 грн.

Відповідачу було направлено рахунок для оплати сум нарахованих на підставі вказаних Актів про порушення. Однак, ОСОБА_1 не виконала зобов`язання у повному обсязі у передбачений законом термін, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

30 липня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Середи І.В. від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, так як місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

14 травня 2019 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року справу прийнято до свого провадження та встановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зі стадії судового розгляду.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення засідання за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, суд закінчує розгляд справи заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, за відсутності сторін.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п.20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

01.09.2015 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення Правил, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение электроустановок потребителя к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета, безучетное пользование выполнено путем наброса».

На підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил №035569 від 01.09.2015 року.

За актом про порушення та відповідного розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, заборгованість за необліковану електроенергію складає 3160,24 гривень (а.с. 12-17).

Як стверджує позивач, на адресу відповідача було направлено рахунок для оплати суми нарахованої на підставі вказаного Акту про порушення. Однак, до теперішнього часу не погашено вказаної заборгованості.

09.12.2015 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась повторна перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение электроустановок потребителя к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета, безучетное пользование выполнено путем наброса».

На підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил №033354 від 09.12.2015 року.

За актом про порушення та відповідного розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, заборгованість за необліковану електроенергію складає 4176,83 гривень (а.с. 21-26).

Крім того, 09.12.2015 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение электроустановок потребителя к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета, безучетное пользование выполнено путем наброса)».

На підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил №038534 від 05.08.2016 року.

За актом про порушення та відповідного розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, заборгованість за необліковану електроенергію складає 11146,47 гривень (а.с. 30-35).

19.04.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» повторно керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение эл. Установок с нарушением схемы учета к сетям не принадлежащим потребителю (наброс)».

На підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил № 037499 від 19.04.2017 року.

За актом про порушення та відповідного розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, заборгованість за необліковану електроенергію складає 14535,97 гривень (а.с. 40-45).

Крім того, 07.08.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение к сети энергопоставщика с нарушением схемы учета. Безучетное подключение выполнено путем наброса. Выполнено с доучетных цепей (с проходной коробки)».

На підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил № 8001106 від 07.08.2017 року.

21.12.2017 року проведена комісія з розгляду складених актів про порушення:

- ПКЕЕ № 035569 від 01.09.2015 року (на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати складення попереднього акту по пропускній здатності провідника, а саме з 10.06.2015 р. по 01.09.2015 р.);

- ПКЕЕ № 033354 від 09.12.2015 року (на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати попереднього акту по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм, з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу, а саме з 10.12.2015 р. по 05.08.2016 року);

- ПКЕЕ № 038534 від 05.08.2016 року (на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати попереднього акту по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм, з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу, а саме з 10.12.2015 р. по 05.08.2016 року);

- ПКЕЕ № 037499 від 19.04.2017 року (на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати попереднього акту по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм, з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу, а саме з 06.08.2016 р. по 19.04.2017 року);

- ПКЕЕ № 8001106 від 07.08.2017 року (на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту з дати попереднього акту по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм, з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу, а саме з 20.04.2017 р. по 07.08.2017 р.), згідно з п. 3.1.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами.

За актом про порушення та відповідного розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, заборгованість за необліковану електроенергію складає 6928,08 гривень (а.с. 49-52А).

Листом заступника начальника Центрального РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Баландюк Р.Ф. № 12 від 13.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлялось про засідання комісії 21.12.2017 року на яке їм слід прибути (а.с. 60-61).

Аналогічний лист № 239 від 05.03.2018 року також направлено за вказаною адресою (а.с. 62-63).

При цьому, за твердженням позивача, оскільки, відповідач ОСОБА_1 грошове зобов`язання щодо оплати необлікованої електричної енергії згідно з актами про порушення не виконала, то за період з 27.06.2015 р. по 24.07.2018 р., останній нараховано три відсотка річних за весь період прострочення у загальному розмірі 328,32 грн.

В зв`язку з чим, як стверджує позивач, на адресу відповідача було направлено рахунки для оплати сум нарахованих на підставі вказаних Актів про порушення. Однак, до теперішнього часу, відповідачем не погашено вказаної заборгованості, тому позивач звернувся до суду.

Проте, проаналізувавши надані суду докази, суд вважає, що посилання позивача не відповідають дійсності і суперечать дослідженим судом доказам, які містяться в матеріалах справи, з наступних підстав.

Як вбачається із досліджених судом копій наданих актів про порушення № 035569 від 01.09.2015 року, № 033354 від 09.12.2015 року, № 038534 від 05.08.2016 року, № 037499 від 19.04.2017 року, № 8001106 від 07.08.2017 року актів перевірки усунення порушень ПКЕЕ, та актів відмови від підпису, складених представниками постачальника електричної енергії, за участю споживача ОСОБА_5 , перевіркою встановлено (за виключенням акту про порушення № 037499 від 19.04.2017 року, де зазначено, що «дочка представитись відмовилась», № 8001106 від 07.08.2017 року - в присутності ОСОБА_1 ), що саме споживач ОСОБА_6 порушила ПКЕЕН (а.с. 12, 21, 30, 40, 49).

Тобто, в даних документах ОСОБА_6 зазначена, як єдиний споживач. При цьому, лише в акті перевірки усунення порушень правил користування електричною енергією для населення та акті відмови від підпису під № 8001106 від 07.08.2017 року вказується ОСОБА_1 .

Водночас, згідно протоколів засідання комісії Центрального РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 480/1, № 659/1 , № 332/1, № 124/1, № 172/1 від 21.12.2017, вони складені без присутності споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 16, 25, 34, 44, 52). Разом з тим, особа на яку були складені зазначені акти про порушення - ОСОБА_5 , не зазначається у вказаних протоколах засідання комісії Центрального РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, як споживач взагалі.

Але, в наданих копіях завдань від 01.09.2015 року, від 09.12.2015 року, від 05.08.2016 року, від 19.04.2017 року, на установку, знімання, заміну, перевірку схеми підключення, пломбування, підключення, відключення лічильника, перевірка виконання технічних умов, припису абонентом (споживачем) вказано ОСОБА_5 (а.с. 18, 27, 37, 46).

Між тим, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 належать на праві приватної спільної часткової власності в частках 375/5000 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 68-70).

А відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 71-72).

Відтак, якщо ОСОБА_1 не зазначена споживачем, то вона і не може вважатись боржником і на неї не можуть розповсюджуватись наслідки передбачені за невиконання боржником зобов`язань.

Разом з тим, з представлених суду документів не вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взагалі є споживачем електроенергії по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 , так як суду не надано документів на підтвердження укладення між відповідачем та позивачем договору постачання електроенергії за вказаною адресою .

З цих же підстав, суд критично ставиться до твердження позивача зазначеного в позовній заяві про те, що між АТ «Одесаобленерго», як постачальником, та відповідачем ОСОБА_1 як споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 існували фактичні договірні правовідносини, що підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 та фактичним споживанням електричної енергії саме ОСОБА_1 .

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 31.07.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться (а.с. 114).

Також, як вже зазначалось, співвласниками об`єкту за адресою АДРЕСА_3 , вказано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , але згідно документів щодо порушення ПКЕЕ споживачем вказано лише ОСОБА_5 , в той час як позов подано лише до ОСОБА_1 . Тому суду не зрозуміло з яких підстав позов пред`явлено лише ОСОБА_1 , яка є одним із співвласників, та не є споживачем, при тому, що інші співвласники навіть не зазначені в позові, як відповідачі.

Попри це, сума яку просить стягнути позивач, як вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 39947,59 грн., та 3% річних у розмірі 328,32 грн., є необґрунтованою, оскільки у разі наявності кількох власників, які є потенційними споживачами (що ще підлягає встановленню) повинна бути перерахована в пропорційному порядку між співвласниками та/або споживачами.

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами хто саме є споживачем електроенергії по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, суду не надані докази направлення на адресу відповідача рахунків для оплати сум нарахованих на підставі вказаних Актів про порушення та й отримання/неотримання вказаних рахунків, про які стверджував позивач у своєму позові.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що вимоги акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, так як належним чином документально не доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.612, 625 ЦК України, ст.ст. 263 - 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська