ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 2-167/12
Провадження № 22-ц/4820/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення вартості безпідставно набутого майна, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частки нерухомого майна та на Ѕ частки земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В грудні 2011 року року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що 14 грудня 1998 року став переможцем прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна - будови бетонно-змішувального вузла загальною площею 245,7 кв.м., в тому числі приміщення механічного цеху площею 71,7 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 . Право власності на вказане майно набув на підставі постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2010 року.

Право власності є зареєстрованим згідно витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 26 січня 2011 року.

15 січня 2008 року комісією Летичівської селищної ради демонтовано замки на воротах належного йому приміщення механічного цеху та безпідставно передано це приміщення у володіння ОСОБА_3 , а наявне у приміщенні майно на загальну суму 27840 грн. передано ОСОБА_3 на зберігання, тобто майно неправомірно вибуло з його володіння.

У зв`язку з цим та після уточнень, позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_3 повернути йому вартість безпідставно набутого майна на загальну суму 29095, 83 грн.; скасувати як незаконні рішення Летичівської селищної ради № 11 від 2 листопада 2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її ОСОБА_3 », № 8 від 14 липня 2006 року «Про продаж земельної ділянки у власність ОСОБА_3 »; скасувати як незаконне рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради №190 «Про дозвіл на будівництво» від 02 листопада 2005 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на будівництво гаража за зазначеною адресою; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 253 кв.м. для обслуговування гаража, яка знаходиться на АДРЕСА_2 , укладеного 10 жовтня 2006 року між Летичівською селищною радою та ОСОБА_3 ; визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 583212 на право власності на земельну ділянку; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27 лютого 2006 року на приміщення гаража, виданого ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_3 усі доходи, які він міг отримати від користування належним ОСОБА_1 нежитловим приміщенням механічного цеху площею 71,7 кв.м. у розмірі 74000 грн.; Стягнути з ОСОБА_3 завдану ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.; стягнути з Летичівської селищної ради завдану ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано зустрічні позовні заяви.

Рішенням Летичівського районного суду від 22 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення дев`ятнадцятої сесії Летичівської селищної ради №11 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її гр. ОСОБА_3 » від 02 листопада 2005 року.

Визнано недійсним та скасовано рішення третьої сесії Летичівської селищної ради №8 «Про продаж земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 » від 14 липня 2006 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 253 кв.м для обслуговування гаража, яка знаходиться на АДРЕСА_2 за 1720 грн., укладеного 10 жовтня 2006 року між Летичівською селищною радою в особі селищного голови Борисової Л.Ф. та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А., реєстровий № 2200.

Визнано недійсним державний акт серії ЯБ № 583212 на право власності на земельну ділянку, площею 0,033 га, розташовану на території АДРЕСА_2 , виданий ОСОБА_3 Летичівською селищною радою.

Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради №190 «Про дозвіл на будівництво» від 02 листопада 2005 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 832868 від 27 лютого 2006 року на приміщення гаража загальною площею 69,1 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2 , виданого ОСОБА_3 Летичівською селищною радою.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовлено в задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_1 відмовити, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити в повному обсязі.

Вважає, що рішення є незаконним, необґрунтованим, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно з`ясовані судом обставини, що мають значення для справи.

Зазначає, що основним підтвердженням того, що передана йому земельна ділянка була надана йому правомірно є те, що межі смт. Летичів були затверджені рішенням № 36 від 28 лютого 1995 року Летичівської районної ради у площі 1142 га. При цьому згідно графічної карти підприємство «Термопластавтомат» та земельна ділянка, на якій воно розташоване (в тому числі і земельна ділянка, надана ОСОБА_3 ) віднесено до території смт. Летичів. Інших рішень щодо зміни меж смт. Летичів, районною радою не приймалось.

Крім цього, судом не взято до уваги, що згідно витягу з автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру сері ААА № 443050 від 30 серпня 2006 року, виданого Летичівським районним відділом ХРФ Центру державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :07:005:0003 знаходиться в межах смт. Летичів. Вказаний витяг отримувався на час укладення договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2006 року, а тому відповідно Летичівська селищна рада в межах своїх повноважень здійснила її відчуження.

Також апелянт зазначає, що будь-яких інших доказів, зокрема, висновків експертиз про те, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами смт. Летичів, ОСОБА_1 надано не було.

Апелянт звертає увагу суду на те, що рішенням Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що на час придбання будівлі бетонно-змішувального вузла , його площа становила 174 кв. м, а не 245,7 кв.м, про які вказував позивач.

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що судом було відкинуто заяву про застосування позовної давності з тих підстав, що ОСОБА_1 звертався до інших судових інстанцій в порядку адміністративного, господарського та цивільного судочинства. Однак, суд не надав оцінки вимогам, з якими звертався ОСОБА_1 , адже він звертався за визнанням за ним права власності, а не скасування рішень, що були прийняті на користь ОСОБА_3 .

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Хмельницької області ліквідовано, 3 жовтня 2018 року утворено Хмельницький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалась юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Хмельницького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Згідно ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 жовтня 2018 року Хмельницького апеляційного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Купельський А.В., судді Спірідонова Т.В., Янчук Т.О.

На стадії апеляційного розгляду ухвалою Апеляційного суду Хмельницького розгляду від 5 лютого 2018 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Так, відповідно ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст. 392 цього Кодексу.

Повноваження органів місцевого самоврядування в галузі земельних відносин на час виникнення спірних правовідносин (2004-2006 роки) визначалися в ст. 12, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України (далі ЗК України), ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Відповідно до п. 12 Перехідних положень ЗК України, на час виникнення спірних правовідносин, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

До повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства, тощо (ст. 12 ЗК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

Отже, в зв`язку із вступом в силу 1 січня 2002 року ЗК України до повноважень Летичівської селищної ради відійшли повноваження у галузі земельних відносин (в тому числі повноваження щодо передачі у власність та користування фізичним та юридичним особам земельних ділянок) лише виключно в межах населеного пункту території смт. Летичів.

Згідно п. «а» ст. 17 ЗК України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Такі повноваження були визначені у ч. 3 (районна державна адміністрація) та ч. 4 (обласна державна адміністрація) ст. 122 ЗК України.

Відповідно до ст.ст. 152, 155 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту права власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодуванням завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 12 жовтня 1993 року Летичівською селищною радою для Летичівського заводу пресових вузлів Хмельницького ВО «Термопластавтомат» видано державний акт на право постійного користування землею площею 4,44 га ріллі в межах згідно з планом землекористування для виробничої діяльності (т. 1 а. с. 161-164).

08 липня 2004 року ВАТ «Термопластавтомат» звернулося до Летичівської селищної ради з проханням відчужити від Летичівської філії «Гідравліка» земельну ділянку в розмірі 0,08 га в північно-східній частині, що знаходиться по АДРЕСА_3 (т. 1 а. с. 101).

27 липня 2004 року дванадцятою сесією Летичівської селищної ради прийнято рішення №18 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватним підприємцям», яким вирішено надати дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_3 (т. 1 а. с. 125).

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в АДРЕСА_2 виконано ПП «Єкзакт» (т. 1 а. с. 114).

Виконавчим комітетом Летичівської районної ради затверджено будівельний паспорт на будівництво ОСОБА_3 господарських будівель по АДРЕСА_2 гаража розмірами 12,50*6,40 (т. 1 а. с. 123).

29 березня 2005 року Летичівська селищна рада надала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража по АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_4 . 1 а. с. 126).

09 червня 2005 року складено акт вибору та обстеження земельної ділянки, згідно якої земельна ділянка площею 333 кв.м, в тому числі 80 кв.м під будівлею і спорудами, 253 кв.м під площадками і проходами, знаходиться по АДРЕСА_2 і межує з усіх сторін із землями Летичівської селищної ради. Ділянка не розміщена в межах водоохоронної зони, не створює черезсмужжя, не має особливого захисного значення. На ділянці відсутні пам`ятки історії, археології, містобудування та архітектури. Земельна ділянка перебуває в державній власності. Комісією зроблено висновок, що обстежена земельна ділянка можлива до відведення та придатна для будівництва та обслуговування індивідуального гаража (т. 1 а. с. 129).

Із висновків про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаража ОСОБА_3 , які зроблено Летичівською селищною радою (14 червня 2005 року), Летичівським районним відділом земельних ресурсів (№30 від 22 червня 2005 року), Державною інспекцією екоресурсів в Летичівському районі (№23 від 27 червня 2005 року), Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Летичівської районної державної адміністрації (№25 від 27 червня 2005 року) вбачається, що проект землеустрою був погоджений названими установами, які вважають за можливе надати ОСОБА_3 80 кв.м. в приватну власність та в оренду з правом викупу земельну ділянку площею 253 кв.м за рахунок земель державної власності для будівництва та обслуговування індивідуального гаража на території АДРЕСА_2 (т. 1 а. с. 130-133).

14 липня 2005 року Летичівський районний відділ земельних ресурсів склав умови відведення земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 , серед яких адреса земельної ділянки відповідно до викопіювання з чергового кадастрового плану земель Летичівської селищної ради: АДРЕСА_2 , площа відведення 333 кв.м (т. 1 а. с. 134).

2 листопада 2005 року дев`ятнадцята сесія Летичівської селищної ради прийняла рішення №11 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її гр. ОСОБА_3 » яким: затвердила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража на площі 333 кв.м в АДРЕСА_2 , припинила право користування земельною ділянкою колишнього заводу пресових вузлів (п. 1); надала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 80 кв.м в приватну власність для будівництва і обслуговування індивідуального гаража по АДРЕСА_5 ); надала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 253 кв.м, розташовану в АДРЕСА_2 в оренду з правом викупу строком на 10 років для обслуговування індивідуального гаража (п. 3); встановила орендну плату на рівні земельного податку за житлову забудову (п. 4); зобов`язала ОСОБА_3 в місячний термін після прийняття рішення селищної ради оформити договір оренди земельної ділянки площею 253 кв.м, розташованої в АДРЕСА_6 ) (т. 1 а. с. 135).

9 листопада 2005 року складено акт перенесення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акт передачі на зберігання межових знаків, згідно яких на підставі рішення Летичівської селищної ради №11 від 02 листопада 2005 року перенесено в натурі (на місцевість) межі земельної ділянки площею 410 кв.м по АДРЕСА_2 . Границі земельної ділянки закріплено залізними межовими знаками, які прийняв на зберігання ОСОБА_3 . Межі ділянки погоджені і не викликають спірних питань (т. 1 а. с. 137, 139).

23 листопада 2005 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради прийнято рішення №190 «Про дозвіл на будівництво», яким надано дозвіл ОСОБА_3 на будівництво гаража розміром 12,5*6,40 кв.м по АДРЕСА_2 (т. 1 а. с. 21).

21 грудня 2005 року виконавчим комітетом прийнято рішення № 218 «Про затвердження Статуту співвласників житлового будинку АДРЕСА_7 » (т. 1 а. с. 109).

Із технічного паспорта на гараж в гаражному масиві, що розташований по АДРЕСА_2 , виданого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 27 січня 2006 року, вбачається, що гараж має площу 69,10 кв.м. і його власником є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №832868 від 27 лютого 2006 року, яке видане Летичівською селищною радою, ОСОБА_3 є власником гаража, що розташований по АДРЕСА_2 , загальною площею 69,1 кв.м Підставою є рішення № 218 від 21 грудня 2005 року. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9957763 від 27 лютого 2006 року реєстратором Хмельницького бюро технічної інвентаризації проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на гараж, що розташований по АДРЕСА_2 (т. 1 а. с. 102-104).

14 липня 2006 року третя сесія Летичівської селищної ради прийняла рішення № 8 «Про продаж земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 », яким продала у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 253 кв.м, що розташована в АДРЕСА_2 для обслуговування гаража на затверджених в пунктах 2, 3 цього рішення умовах (п. 1); затвердила ціну продажу земельної ділянки площею 253 кв.м, що розташована в АДРЕСА_2 в розмірі 1720 грн. без урахування ПДВ, визначеної на основі експертної оцінки об`єкта (п. 2); затвердила пропозицію районного відділу земельних ресурсів щодо способу та умов продажу земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 згідно з додатком (п. 3); доручила селищному голові ОСОБА_5 укласти з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 253 кв.м, що розташована в АДРЕСА_2 на затверджених умовах, а також оформляти інші необхідні для вчинення цієї угоди документи (п. 4) (т. 1 а. с. 140-141).

Із технічного паспорта на приміщення бетонно-змішувального вузла, що розташований по АДРЕСА_1 , який виданий Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 20 липня 2006 року, вбачається, що його власником є ОСОБА_1 і складається з приміщення змішувального вузла (1) площею 130,6 кв.м, приміщення механічного цеху (2) площею 71,7 кв.м, приміщення кладової (3) площею 31,9 кв.м, приміщення кладової (4) площею 5,7 кв.м та приміщення кладової (5) площею 5,8 кв.м, а всього площею 245,7 кв.м (т. 1 а. с. 208-209).

2 серпня 2006 року Летичівська районна державна адміністрація повідомила Летичівську селищну раду, що відповідно до пунктів 4, 12 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України не заперечує проти продажу земельної ділянки площею 253 кв.м ОСОБА_3 , розташованої в АДРЕСА_2 для обслуговування гаража (т. 1 а. с. 151).

10 жовтня 2006 року між Летичівською селищною радою Хмельницької області в особі селищного голови Борисової Л.Ф. (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) на підставі рішення третьої сесії Летичівської селищної ради №8 від 14 липня 2006 року, погодженого 2 серпня 2006 року з Летичівською районною державною адміністрацією, укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А., зареєстрований в реєстрі № 2200. Згідно договору Продавець передав, а Покупець прийняв у власність земельну ділянку площею 253 кв.м, яка знаходиться на АДРЕСА_2 (п. 1.1). Земельна ділянка, що відчужується, призначена для обслуговування гаража, який знаходиться на відчужуваній земельній ділянці, належить на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 лютого 2006 року, видане Летичівською селищною радою згідно рішення від 21 грудня 2005 року №218 (п. 1.2). Продаж земельної ділянки здійснився за 1720 грн. (п. 2.1). Сплата вартості предмету договору здійснилась Покупцем до підписання цього договору та нотаріального посвідчення його шляхом перерахування коштів в сумі 1720 грн. на рахунок Продавця, що підтверджується квитанцією від 17 вересня 2006 року (п. 2.3). За даними витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серія ААА №443052 (АБВ-281178) від 30 серпня 2006 року, виданого Летичівським районним відділом ЦДЗК встановлено обмеження код 1.1 згідно законодавства чи охоронної зони, кадастровий номер земельної ділянки :07:005:0003 (п. 3.3). Покупець підтверджує, що його дружина згідна з укладенням цього договору, що підтверджується її заявою (п. 3.5). Право власності на земельну ділянку у Покупця виникає з моменту одержання її власником документа, що посвідчує право власності на неї (Державного акту про право власності на земельну ділянку і його державної реєстрації) (п. 3.6). (т. 1 а. с. 142, 143).

На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 жовтня 2006 року та рішення дев`ятнадцятої сесії №11 від 02 листопада 2005 року ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №583212 згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,033 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 і призначена для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, кадастровий номер земельної ділянки :07:005:0004 (т. 1 а. с. 145).

16 січня 2007 року восьма сесія Летичівської селищної ради прийняла рішення № 4 «Про розгляд протесту прокуратури Летичівського району на рішення дев`ятнадцятої сесії Летичівської селищної ради №11 від 2 листопада 2005 року», яким відмовила у задоволенні вимог, викладених у протесті прокуратури Летичівського району на рішення дев`ятнадцятої сесії Летичівської селищної ради № 11 від 2 листопада 2005 року, в частині скасування зазначеного рішення (п. 1); рішення сесії Летичівської селищної ради №11 від 2 листопада 2005 року залишити в силі (п. 2) (т. 4 а. с. 18).

Прокуратурою Летичівського району листами від 14 листопада 2006 року, від 13 березня 2007 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що перевіркою встановлено, що посадові особи Летичівської селищної ради рішенням дванадцятої сесії № 18 від 27 липня 2004 року надали дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_3 ОСОБА_3 . Рішенням дев`ятнадцятої сесії № 11 від 2 листопада 2005 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано земельну ділянку площею 80 кв.м в приватну власність для будівництва та обслуговування індивідуального гаража по АДРЕСА_2 . З пояснень землевпорядника Летичівської селищної ради та начальника архітектурного госпрозрахункового бюро відомо, що дана споруда вже знаходилась на даній земельній ділянці, про що знали на момент винесення зазначених вище питань на розгляд сесії землевпорядник селищної ради, архітектор та інші посадові особи. З пояснень депутатів Летичівської селищної ради відомо, що під час голосування стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні земельної ділянки площею 80 кв.м в приватну власність для будівництва та обслуговування індивідуального гаража по АДРЕСА_2 , їх не ставили до відома про те, що будівля була збудована. Крім того, адреса АДРЕСА_2 не затверджувалась Летичівською селищною радою. З отриманої у ДПІ у Летичівському районі довідки відомо, що починаючи з 2003 року ВАТ «Термопластавтомат» платило земельний податок за незмінну площу земельної ділянки 3,35 га. Прокуратурою внесено протест на рішення №11 від 02 листопада 2005 року, який розглянуто 16 січня 2007 року і у задоволенні вимог прокурора відмовлено (т. 1 а. с. 77, 78).

28 листопада 2007 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради прийнято рішення №196 «Про визнання права власності» яким вирішено: визнати право власності за ОСОБА_3 на побудований гараж, що розташований по АДРЕСА_8 ); бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на право власності (п. 2) (т. 2 а. с. 162).

Згідно змісту акта від 15 січня 2008 року в приміщенні спірного гаража перебувало майно - металевий виріб для опалення приміщення з трубою, двигун напівукомплектований автомобільний 5П4, маховик, резиновий коврик, дерев`яний ящик з шлангами та металевими деталями, різні металеві вироби (згони, патрубки, коліна), ящик дерев`яний, таганок, металевий стелаж, чотири освітлювальних люмінесцентних лампи, металевий котел, розподільний щит, електрозварювальний апарат, металева шафа відкритого типу, паливний насос, кузов автомобіля ГАЗ-21 чорного кольору на колесах і в салоні автомобіля 2 колеса без дисків, металевий стіл з тисками, ящик для інструментів, ключі рожкові 2 шт., кисневі балони 2 шт., викрутка, наждачний диск, круглий стелаж, металева ємність зеленого кольору, візок типу «Рокла», пластикова банка ємністю 5 л, пластикова банка ємністю 10 л, металевий ящик сірого кольору, степлер для пластика, фара червоного кольору, фари чорного кольору 2 шт., вимикачі 3 шт., розетка 1 шт., електропаяльник, металеві метизи, багажник до автомобіля «Волга» закритий, вікна цілі. Зазначене майно після відкриття гаража в присутності комісії за участю заступників Летичівського селищного голови, дільничного інспектора Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області передано на зберігання ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 71).

9 грудня 2010 року Житомирським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду Хмельницької області від 21 вересня 2010 року у справі №22/1250-10 скасовано. Визнано право власності на нежитлове приміщення будову бетонно-змішувального вузла за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,7 кв.м. за приватним підприємцем ОСОБА_1 . У позові до Приватного підприємця Шірпала В.М. відмовлено (т. 1 а. с. 210-215).

18 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Летичівського селищного голови з проханням повернути майно, яке зазначено в Акті від 15 січня 2008 року, на що отримав відповідь за підписом заступника селищного голови, який брав участь у складанні акта, про те, що орган місцевого самоврядування не отримував постанов, рішень судів різної інстанції щодо вчинення будь-яких дій з його майном (т. 1 а. с. 79-80).

Із Витягу про державну реєстрацію прав №28790663 від 26 січня 2011 року вбачається, що реєстратором Хмельницького БТІ проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення будову бетонно-змішувального вузла загальною площею 245,7 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності є рішення Житомирського апеляційного господарського суду справа №22/1250-10 від 9 грудня 2010 року (т. 1 а. с. 20).

Із протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла, що сформований Відділом Держкомзему у Летичівському районі 06 лютого 2011 року, вбачається, що подано проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, набувачем (власником, користувачем) права є Хмельницька обласна державна адміністрація, земельна ділянка належить до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, її цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, розташована АДРЕСА_1 , «за межами населеного пункту», її кадастровий номер :07:005:0006. На викопіюванні з чергового кадастрового плану вбачається, що земельна ділянка накладається на земельну ділянку :07:005:0003 (т. 1 а. с. 93-95).

28 квітня 2011 року десята сесія Летичівської селищної ради прийняла рішення №17 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 », яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовила в зв`язку з перебуванням земельної ділянки (орієнтованою площею 0,15 га), що розташована за адресою АДРЕСА_3 п. 1); рекомендовано ОСОБА_1 звернутись в Летичівську районну державну адміністрацію для вирішення порушеного питання по суті в порядку визначеному ЗК України (п. 2) (т. 1 а. с. 76).

15 липня 2011 року розпорядженням № 289/2011-р Хмельницької обласної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення орієнтовною площею 0,0893 га, що знаходиться за межами населених пунктів по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_9 ради, для обслуговування бетонно-змішувального вузла (т. 1 а. с. 194).

Із проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди, яка розроблена ПП «Кайлас-К», вбачається, що 1 вересня 2011 року складено акт передачі-приймання межових знаків на зберігання замовнику, а 4 вересня 2011 року складено акт встановлення (відновлення) і погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), згідно яких проведено обміри і погодження в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки ОСОБА_1 , що розташована на території АДРЕСА_1 , площа 0,0893 га, яка призначена для обслуговування бетонно-змішувального вузла. При погодженні меж земельної ділянки претензій не заявлено, межові знаки передані землекористувачу (замовнику) ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 188-218).

28 квітня 2012 року рішенням Летичівського районного суду (справа №2-178/12), яке вступило в законну силу 20 травня 2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 4 лютого 1979 року, розірвано (т. 3 а. с. 33).

20 червня 2012 року архівний відділ Летичівської районної державної адміністрації повідомив суд, що в рішенні виконкому Летичівської селищної ради № 218 від 21 грудня 2005 року відомості щодо затвердження акта прийняття в експлуатацію об`єкта (гаража) за межами АДРЕСА_2 та документи, що стали підставою для прийняття даного рішення, відсутні. В результаті перегляду рішень виконавчого комітету Летичівської селищної ради за 2005 рік, зокрема питання «Про встановлення юридичних адрес», відомостей про присвоєння будівлі поштової адреси: АДРЕСА_2 немає (т. 1 а. с. 108).

24 жовтня 2012 року Хмельницьке БТІ повідомило суд про відсутність інвентарної справи на приміщення гаража по АДРЕСА_3 /4 (т. 1 а. с. 227).

Відповідно до висновку про визначення оціночної вартості нежитлового приміщення бетонно-змішувального вузла, загальною площею 245,7 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складений ФОП ОСОБА_6 , станом на 31 грудня 2012 року вартість об`єкта оцінки складає 289882 грн. (т. 2 а. с. 33).

27 серпня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Летичівського РУЮ складено акт, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3/13, виданого 20 червня 2013 року Летичівським районним судом, стягувачу ОСОБА_1 передано визначене в цьому акті майно (т. 3 а. с. 74).

Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-014 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :07:005:0006 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, має площу 0,0893 га, призначена для обслуговування бетонно-змішувального вузла, інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня (т. 3 а. с. 168-172).

16 грудня 2014 року розпорядженням №492/2014-р Хмельницької обласної державної адміністрації «Про передачу в оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 » затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для обслуговування бетонно-змішувального вузла, що знаходиться за межами населених пунктів по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_9 (п. 1); надати в оренду на 20 років ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0893 га, кадастровий номер :07:005:0006 (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, що знаходиться за межами населених пунктів по АДРЕСА_1 на території Летичівської селищної ради Хмельницької області (п. 2); зобов`язано Летичівську районну державну адміністрацію укласти договір оренди вказаної земельної ділянки на умовах, визначених цим розпорядженням, встановивши орендну плату у розмірі, передбаченому Податковим кодексом України та Законом України «Про оренду землі» (п. 3); ОСОБА_1 забезпечити в установленому порядку реєстрацію права оренди земельної ділянки, зазначеної у п. 2 цього розпорядження (п. 4) (т. 3 а. с. 174).

12 серпня 2015 року постановою Вищого господарського суду України рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 вересня 2010 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року у справі за №22/1250-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 3 а. с. 110-113).

16 лютого 2016 року рішенням Господарського суду Хмельницької області, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 03 серпня 2016 року, у позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Термопластавтомат» про визнання права власності на приміщення (будову бетонно-змішувального вузла за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,7 кв.м) відмовлено. Прийнято відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову у справі № 22/1250-10 в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на приміщення (будову бетонно-змішувального вузла за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,7 кв.м) та в цій частині припинено провадження по справі (т. 3 а. с. 142-146, 147-152, 153-154).

Господарськими судами при новому розгляді справи №22/1250-10 встановлено, що 23 вересня 1996 року на підставі виконавчого напису нотаріуса Летичівської районної нотаріальної контори накладено стягнення на майно ВАТ «Термопластавтомат» (Летичівського заводу пресових вузлів).

14 грудня 1998 року відповідно до акту, затвердженого суддею Летичівського районного суду, ОСОБА_1 за 2100 грн. придбано гуртожиток (виробнича частина будівлі БСУ (бетонно-змішувальний вузол) з земельною ділянкою 8 сотих, також за 4950,00 грн. - частину гуртожитку (столярну майстерню) (акт від 11 листопада 1998 року) (Т. 2, а. с. 167).

Відповідно до накладних від 11 січня 1999 року вказані будівлі передані ОСОБА_1 .

Листом від 07 березня 2006 року, адресованим директору ВАТ «Термопластавтомат», ОСОБА_1 просив забезпечити явку повноважного представника товариства у Летичівську районну нотаріальну контору для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

28 березня 2006 року ВАТ «Термопластавтомат» повідомив ОСОБА_1 , що воно не виступало продавцем у даному випадку, а тому не може вчиняти дії з посвідчення договору купівлі-продажу та вказувало, що придбання приміщення здійснювалось через проведення публічних торгів, які проводились судовим виконавцем Летичівського районного суду, який і повинен був оформити відповідні документи.

Листом від 13 липня 2006 року ОСОБА_1 просив Відділ ДВС Летичівського РУЮ забезпечити явку повноважного представника Відділу у Летичівську районну нотаріальну контору для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майна.

Хмельницьке бюро технічної інвентаризації листом №10563/01-15 від 26 грудня 2008 року повідомило ОСОБА_1 , що надані ним документи не є правовстановлюючими, на підставі яких видається свідоцтво про право власності.

18 вересня 2010 року Хмельницьке бюро технічної інвентаризації повідомило господарський суд, що згідно електронних та документальних даних БТІ право власності на спірний об`єкт не зареєстровано.

Згідно листа державного нотаріуса Летичівської державної контори від 19 лютого 2010 року акти від 11 листопада та від 14 грудня 1998 року не відповідають законодавству України на теперішній час, зокрема розділу 25 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», оскільки не вказано ким, коли, і де проводились прилюдні торги чи аукціон, немає характеристики реалізованого майна, адреси боржника і покупців не вказано, немає даних про правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Рішенням Летичівської селищної ради 5-ого скликання № 7 від 16 січня 2007 року надано дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування приміщення столярної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва на придбання майна на аукціоні, а також через заперечення права власності на придбані об`єкти нерухомості з боку відповідачів (ПАТ Термопластавтомат», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 просив визнати за ним права власності на спірний об`єкт.

Відповідно до листа від 25 травня 2017 року Порядок присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна Летичівською селищною радою прийнято та затверджено 30 березня 2017 року. До затвердження вказаного Порядку поштові адреси присвоювалися за заявою громадян виконавчим комітетом селищної ради. Адреси присвоювались при видачі правовстановлюючих документів (свідоцтва про право власності) на об`єкт нерухомого майна (т. 4 а. с. 15).

При прийнятті рішення, суд виходив з того, що на час розгляду даної цивільної справи в Летичівському районному суді ОСОБА_1 вже не є власником нежитлового приміщення будови бетонно-змішувального вузла за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,7 кв.м, адже судове рішення, на підставі якого за ним було визнано право власності, скасоване.

Суд вважав, що оскільки станом на 15 січня 2008 року ОСОБА_1 не був власником нежитлового приміщення будови бетонно-змішувального вузла за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,7 кв.м, тому немає підстав стверджувати, що 15 січня 2008 року приміщення механічного цеху неправомірно вибуло з його володіння.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , кожен окремо, стверджували, що майно, яке знаходилося станом на 15 січня 2008 року у приміщенні механічного цеху, належало саме їм. Водночас, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 не надали суду доказів того, що вказані речі належать саме комусь одному з них.

ОСОБА_1 не подано суду належних та допустимих доказів для визнання за ним права власності на нежитлові приміщення будови бетонно-змішувального вузла за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,7 кв.м, так як не подано доказів щодо його права як власника даного майна на звернення до суду з метою захисту порушеного права.

Повноваження щодо розпорядження землями (промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення) за межами населеного пункту (в тому числі землями заводу пресованих вузлів на території якого розташовані нерухоме майно - нежитлове приміщення бетонно-змішувального вузла, при цьому згідно проекту формування території, доданих до нього планово-картографічних матеріалів, територія заводу не входить до території смт. Летичів), на час прийняття оспорюваних рішень належали виключно Хмельницькій обласній державній адміністрації органу державної влади (ч. 4 ст. 122 ЗК України). За вказаних обставин, рішення дев`ятнадцятої сесії Летичівської селищної ради №11 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її гр. ОСОБА_3 » від 2 листопада 2005 року та рішення третьої сесії Летичівської селищної ради №8 «Про продаж земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 » від 14 липня 2006 року прийняті всупереч вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України та п. 12 Перехідних положень ЗК України, тому на підставі п. «г» ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 155 ЗК України, суд першої інтсанції визнав їх недійсними.

З цих же підстав суд визнав недійсним і укладений 10 жовтня 2006 року між Летичівською селищною радою в особі селищного голови Борисової Л ОСОБА_7 та ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 253 кв.м за адресою АДРЕСА_2 для обслуговування гаража за ціною 1720 грн., а також виданий ОСОБА_3 державний акт серії ЯБ № 583212 на право власності на земельну ділянку площею 0,033 га по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, адже Летичівська селищна рада не вправі була розпоряджатися зазначеними земельними ділянками.

Отже, фактично на час реєстрації права власності на спірний гараж за ОСОБА_3 (27 лютого 2006 року) не було рішення Летичівської селищної ради про визнання за ним права власності на цей об`єкт нерухомості. Виконком Летичівської селищної ради лише 28 листопада 2007 року прийняв рішення №196, яким визнав за ОСОБА_3 право власності на спірний гараж. Тобто, належне рішення про визнання права власності на гараж за ОСОБА_3 було прийнято органом місцевого самоврядування на півтора року пізніше, ніж видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та проведена його державна реєстрація.

З урахуванням цих обставин таке свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27 лютого 2006 року, суд першої інстанції визнав недійсним.

Оскільки земельна ділянка для будівництва гаража ОСОБА_3 була виділена Летичівською селищною радою поза межами наданих повноважень, тому і рішення виконавчого комітету Летичівської селищної ради №190 від 23 листопада 2005 року про надання дозволу ОСОБА_3 на будівництво гаража по АДРЕСА_2 (приміщення гаража знаходиться за межами населеного пункту смт. Летичів) визнано недійсним.

Отже, будівництво гаража здійснено з порушенням, за відсутності земельної ділянки, виділеної у встановленому законом порядку для вказаних потреб, та без введення спірного об`єкта в експлуатацію, а отже на такий об`єкт у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності не виникло, тому в задоволенні зустрічних позовних заяв відмовлено.

Крім того, суд не прийняв до уваги доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тому, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, адже в матеріалах справи наявні судові рішення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду з позовними заявами на захист своїх прав в порядку адміністративного, господарського, цивільного судочинства, що свідчить про дотримання ним встановлених законодавством строків позовної давності.

З таким висновком погоджується Хмельницький апеляційний суд.

Посилання апелянта, що основним підтвердженням того, що передана йому земельна ділянка була надана йому правомірно є те, що межі смт. Летичів були затверджені рішенням № 36 від 28 лютого 1995 року Летичівської районної ради у площі 1142 га, при цьому згідно графічної карти підприємство «Термопластавтомат» та земельна ділянка, на якій воно розташоване (в тому числі і земельна ділянка, надана ОСОБА_3 ) віднесено до території смт. Летичів, а інших рішень щодо зміни меж смт. Летичів, районною радою не приймалось, є необґрунтованим.

За за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи судовий експерт ОСОБА_8 у висновку №111/19 від 29 квітня 2020 року зазначила, що відповідно до «Проекту встановлення меж населених пунктів Летичівської селищної ради народних депутатів Летичівського району Хмелльницької області» з територією населеного пункту Летичів площею 1025,8 га земельна ділянка, площею 0,033 га, розташована на території АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 583212 від 2 листопада 2006 року станом на 2 листопада 2006 року не входить в межі смт Летичів. Спірна земельна ділянка входить до площі території населеного пункту Летичів, що становить 1142,3 га. Однак, зазначена площа визначена на перспективу.

В судовому засіданні доказів про збільшення площі населеного пункту Летичів до 1142,3 га на 2 листопада 2006 року відповідачами за первісним позовом не надано.

Не може бути підставою для скасування рішення суду посилання апелянта, що судом не взято до уваги, що згідно витягу з автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру сері ААА № 443050 від 30 серпня 2006 року, виданого Летичівським районним відділом ХРФ Центру державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :07:005:0003 знаходиться в межах смт. Летичів. Вказаний витяг отримувався на час укладення договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2006 року, а тому відповідно Летичівська селищна рада в межах своїх повноважень здійснила її відчуження. Зазначене спростовується вище наведеним висновком експерта.

Посилання апелянта, що рішенням Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що на час придбання будівлі бетонно-змішувального вузла, його площа становила 174 кв. м, а не 245,7 кв.м, про які вказував позивач, не може бути підставою для скасування рішення суду. Предметом позову є земельна ділянка, а не будівля.

Необґрунтованим є посилання апелянта щодо застосування судом строків позовної давності. ОСОБА_1 звертався до інших судових інстанцій в порядку адміністративного, господарського та цивільного судочинства, що свідчить про призупинення строків позовної давності.

Доводи апеляційної скарги, ретельно досліджені судом, висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду правильне, обґрунтоване, відповідає обставинам справи, постановлене з дотриманням вимог процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки ОСОБА_1 сплатив за проведення експертизи 15700 грн. (т. 5 а. с. 145), зазначені витрати слід відшкодувати йому за рахунок відповідачів ОСОБА_3 , Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 в рівних частинах по 5233 грн. 33 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій обл. 06.05.2003 року, проживає: АДРЕСА_9 ), Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області (, місцезнаходження: Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Соборна, 16), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій обл. 23.09.1998 року, проживає: АДРЕСА_9 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій обл. 27.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_11 ) судові витрати по 5233 грн. 33 коп. з кожного.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне судове рішення складено 23 липня 2020 року.

Судді А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук