Справа № 138/590/20
Провадження №:2-о/138/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявник є його єдиним спадкоємцем за законом та проживала разом з батьком до дня його смерті.

Зважаючи на викладене, з метою оформлення спадкових прав, заявник звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт її проживання разом з спадкодавцем на день його смерті.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Заяву просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що не заперечує проти встановлення факту про який просить заявник.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно до складу якого входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.06.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1059 (а.с.8).

Згідно довідок № 370 від 05.12.2011 та № 333 від 29.11.2019 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживала його донька ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, зокрема, у виді житлового будинку, яка належала йому, і заявник, як спадкоємець першої черги, має бажання реалізувати своє право на набуття права власності на таке спадкове майно.

З огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а її вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, враховуючи те, підставою звернення до суду для встановлення даного факту є оформлення спадкових прав, вважає доведеним факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник разом на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 14.04.2020.

Суддя: Т.Б.Київська