Провадження №2/523/1197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судових засідань - Правди Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), відомості, про депозит клієнта: ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , договір № SAMDN2254, рахунок № НОМЕР_2 , дата відкриття 10.06.2014 року, за період з дати відкриття по 20 грудня 2016 року, а саме довідку про залишок коштів на рахунку станом на 20 грудня 2016 року та інформацію про рух коштів по рахунку за вказаний період;

- витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул. Богдана Хмельницького, 16-12, м. Київ, 01030), відомості, за період 11 вересня 1999 року по 20 грудня 2016 року, про рахунки (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що були відкриті на ім`я ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки про залишки коштів на рахунках та інформацію про рух коштів по рахункам за вказаний період.

Самостійно отримати вищевказані докази позивач не має можливості з об`єктивних причин, так як дана інформація є банківською таємницею.

Представник підтримав заявлене клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом спору є спільне майно подружжя, тому і докази, що необхідно витребувати, повинні стосуватись саме періоду перебування сторін у шлюбі, а саме, з 11 вересня 1999 року по 20 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), відомості, про депозит клієнта: ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , договір № SAMDN2254, рахунок № НОМЕР_2 , дата відкриття 10.06.2014 року, за період з дати відкриття по 20 грудня 2016 року, а саме довідку про залишок коштів на рахунку станом на 20 грудня 2016 року та інформацію про рух коштів по рахунку за вказаний період;

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул. Богдана Хмельницького, 16-12, м. Київ, 01030), відомості, за період 11 вересня 1999 року по 20 грудня 2016 року, про рахунки (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що були відкриті на ім`я ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки про залишки коштів на рахунках та інформацію про рух коштів по рахункам за вказаний період.

Суд попереджає, що у відповідності до ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів, з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву для виконання ухвали до 19.03.2020 року о 14.10 год.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року.

Суддя