ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №1411/250/2012
Провадження №6/477/4/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю представника заявника Олійник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на нього у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року звернуто стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки): земельну ділянку, кадастровий номер :21:000:0604, загальною площею 2,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та належить іпотекодавцю, майновому поручителю- ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 923013 від 2 квітня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості на користь публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв загальній сумі 838259 ( вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять ) грн. 97 коп. за договором кредиту від 24 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством Кредитпромбанк шляхом продажу іпотечного майна з прилюдних торгів зі встановленням початкової ціни 2133500 (два мільйони сто тридцять три тисячі п`ятсот) грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 грн.

26 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

26 вересня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» було укладено договір №962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав відступлення права вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №1411/250/2012, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року звернуто стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки): земельну ділянку, кадастровий номер :21:000:0604, загальною площею 2,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та належить іпотекодавцю, майновому поручителю- ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 923013 від 2 квітня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості на користь публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв загальній сумі 838259 ( вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять ) грн. 97 коп. за договором кредиту від 24 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством Кредитпромбанк шляхом продажу іпотечного майна з прилюдних торгів зі встановленням початкової ціни 2133500 (два мільйони сто тридцять три тисячі п`ятсот) грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 грн.

Відповідно до договору № 1962/К від 26 вересня 2019 року купівлі-продажу майнових прав, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос», право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос»

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос», задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 січня 2012 року по цивільній справі № 1411/250/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2020 року.

Суддя Р.В. Козченко