Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2080/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 та атестата № НОМЕР_3 від 30.07.1981 про закінчення Соснівецького професійного училища цукрової промисловості.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що при оформленні пенсії по інвалідності були виявлені розбіжності в написанні прізвища, а саме в атестаті № НОМЕР_3 виданого Соснівецьким професійним училищем цукрової промисловості від 30.07.1981 та трудовій книжці серія НОМЕР_1 заповненій 15 вересня 1981 року, де запис прізвища здійснено російською мовою. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії по інвалідності та правильному визначенні її трудового стажу, а тому є необхідність встановити факт належності заявнику вказаних документів.

Працівниками Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області їй було роз`яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні її пенсії по інвалідності.

Заявник в своїй заяві до суду просила заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого виконкомом Городківської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області 28.08.1964, заповненій на російській мові, заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Після навчання в Соснівецькому професійному училещі цукрової промисловості, 30.07.1981, їй було видано атестат № НОМЕР_3 про набуття спеціальності сатураторник - штукатур - облицювальник. Атестат заповнено на українській мові та зазначено ОСОБА_1 (а.с. 9).

15 вересня 1981 року заявник була прийнята на роботу в Дирекцію новоспоруджувального 40-го Вінницького цукрового заводу, їй видано трудову книжку серії НОМЕР_1 де її призвіще зазначено на російській мові Далищинская та внесено зміни на Пихновская (а.с. 10).

Факт належності ОСОБА_1 атестата № НОМЕР_3 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15 вересня 1981 року та атестат № НОМЕР_3 від 30 липня 1981 року про закінчення Соснівецького професійного училища цукрової промисловості, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: