Справа № 296/9739/19
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"08" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку згідно ідеальних часток.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сищука В.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у даній цивільній справі.

Так, у даному клопотанні адвокат Сищук В.В. просить притягнути в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2020 року, вона є власником частки квартири АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками будинку згідно ідеальних часток.

З наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу квартири від 29 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8168, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. вбачається, що ОСОБА_5 володіє 5/8 та 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 , та згідно договору дарування частки земельної ділянки від 29.07.2020 року ОСОБА_5 є власником 3/3620 ід. частки земельної ділянки загальною площею 0,0905 га., що розташована: АДРЕСА_1 , а також згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2020 року ОСОБА_5 є власником 2009/3620 частки земельної ділянки загальною площею 0,0905 га., що розташована: АДРЕСА_1 .

Виходячи з цих обставин, ОСОБА_5 підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти і надати залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сищука В.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про залучення співвідповідача - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право, згідно ст. 181 ЦПК України, надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з моменту їх отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову. Пояснення із додатками направляються до суду третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року

Викликати в підготовче засідання сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович