Справа № 136/585/17
17.04.2020 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
головуючого судді Кривенка Д. Т.
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шендерук Галини Євгеніївни про розшук боржника - фізичної особи, -
Державний виконавець Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шендерук Г.Є. звернулась до суду із вищевказаним поданням, в якому просила суд оголосити розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1 .
У ході розгляду справи судом витребовували матеріали виконавчого провадження для огляду та безпосереднього дослідження судом (матеріали виконавчого провадження за номером за АСВП 54141713).
Під час дослідження матеріалів виконавчого провадження судом було встановлено, що вони сформовані із грубим порушенням щодо вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 02.04.2012 № 512/5.
Так, матеріали виконавчого провадження не містять письмового доручення про передачу цих матеріалів від одного державного виконавця до іншого в межах одного відділу (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем Липовецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Копитко Ю.Ю., а державний виконавець Шендерук Г.Є. цього ж відділу проводить виконавчі дії); відсутня постанова про прийняття виконавчого провадження державним виконавцем, яку вона передана та докази направлення її сторонам виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження не прошиті, не пронумеровані в установленому Інструкцією порядку, відсутній опис документів, тощо.
За правилами ч.1, 3 ст..262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
Ураховуючи наведене, суд вважає за доцільне довести про встановлені судом порушення керівника відповідного відділу ДВС про допущені державним виконавцем вимог спеціального нормативного акту шляхом постановлення окремої ухвали та вжиття відповідних мір реагування і прийняття рішення у відповідності до норм чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст..262 ЦПК України, суд, -
Про факти наведені в Окремій ухвалі довести до відома начальника Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Про вжиті заходи (усунуті виявлені судом недоліки та порушення) протягом 15 днів з дня надходження окремої ухвали повідомити Липовецький районний суд Вінницької області, який постановив окрему ухвалу.
Копію окремої ухвали направити державному виконавцю Шендерук Г.Є. інтересів, якої вона стосується - для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко