Справа №613/338/20 Провадження № 2/613/217/20
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Богодухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « КОЛОС-АС», про поновлення на роботі,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ « КОЛОС-АС», про поновлення на роботі, в якому позивач після збільшення позовних вимог просить: поновити його на роботі на посаді директора СТОВ «КОЛОС-АС» з 05 березня 2020 року, на підставі статті 118 Кодексу Законів про працю України та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», у зв`язку із закінченням строку його повноважень на виборній посаді голови Богодухівської районної ради Харківської області; визнати відновленими трудові відносини між ним та СТОВ «КОЛОС-АС» на посаді директора СТОВ «КОЛОС-АС» з 05 березня 2020 року.
Свій позов мотивує тим, що він є учасником СТОВ «КОЛОС-АС» і володіє 50 % голосів. 07 вересня 2004 року його було призначену на посаду директора в вищезазначеному товаристві. В подальшому, будучи депутатом Богодухівської районної ради Харківської області, 04 грудня 2015 року, він був обраний Головою Богодухівської районної ради та у зв`язку з переходом на виборну посаду, 04 грудня 2015 року, на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України, він був звільнений з посади директора СТОВ «КОЛОС-АС» та обов`язки директора були покладені на другого учасника товариства ОСОБА_2 на період обрання його Головою Богодухівської районної ради. Згодом на посаду директора товариства було призначено Панову ОСОБА_3 , на період до повернення його на посаду директора даного сільськогосподарського товариства. 24 грудня 2019 року він був звільнений з посади голови Богодухівської районної ради Харківської області, у зв`язку з достроковим припиненням повноважень. 24 січня 2020 року на ім`я директора СТОВ «КОЛОС-АС» ним було подано заяву, відповідно до якої він просив скликати загальні збори учасників товариства з метою поновлення його на посаді директора. 28 січня 2020 року ОСОБА_4 видала наказ та направила учасникам Повідомлення про скликання загальних зборів учасників. Загальні збори учасників були призначені на 05 березня 2020 року, однак, ОСОБА_2 на дані збори не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Загальні збори учасників товариства не відбулися, так як не було кворуму. На підставі вищезазначеного, 05 березня 2020 року почали порушуватися його права, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник СТОВ «КОЛОС-АС», директор Панова О.В., в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Суд розглянувши матеріали справи приходить до наступного .
Згідно ч. 6 ст. 49 ЦПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 1.2 Статуту СТОВ «КОЛОС АС» учасниками Товариства є громадяни України: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно п. 5.8 Статуту частка кожного з Учасників у Статутному фонді складає: по 12 000 грн., що становить по 50 відсотків.
Згідно п. п. 6.9 та 6.11. Статуту, виконавчим директором Товариства є Директор. Директор призначається за рішенням зборів засновників Товариства. Як зазначалося вище засновниками Товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте останній до участі у справі не залучено, при цьому рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є одним із засновників Товариства, та прийняте у справі рішення може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи.
Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі № 613/338/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « КОЛОС-АС», про поновлення на роботі, в якості третьої особи ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Справу відкласти до 10.30 год. 19 травня 2020 року, в судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали суду та матеріали заяви направити ОСОБА_2 - для відома та запропонувати в строк до 19 травня 2020 року надати письмові пояснення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ