Справа № 351/1183/17
Номер провадження №6/351/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа -Банк», Заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, свою заяву мотивував тим, що 22.08.2017 р. рішенням Снятинського районного суду позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №173 від 11.04.2007 р. у розмірі, а саме: заборгованості за кредитом 360 205,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 754 939,02 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 213 939,07 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 20 417,05 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 87 346,31 грн.

Окрім того стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 18 343,61 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 02.01.2018 Снятинським районним судом Івано-Франківвської області видано виконавчий лист №351/1183/17.

06.09.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

15.10.2019р. на підставі рішення № 5/2019 правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», таким чином АТ «Альфа-Банк» набуло права вимоги заборгованості і за кредитним договором № 173, укладеним з ОСОБА_1 , а тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідує, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2017р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором, і судові витрати.

06.09.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно передавального акту від 11.10.2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа -Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальним зборам акціонерів АТ «Альфа-Банк» за рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019р.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, згідно рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та на передавального акту від 15.10.2019р., АТ «Укрсоцбанк» як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник АТ «Альфа-Банк» набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №351/1183/17, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 02.01.2018 року, по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.