Провадження № 2/521/507/20
УХВАЛА
про витребування доказів

28 січня 2020 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Шабалдак О.А.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. від 26.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
17.09.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
12.11.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебування судді Бобуйка І.А. на лікарняному, на підставі п. 7 ст. 33 ЦПК України, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.11.2019 року, та визначено головуючого суддю Леонова О.С., справу передано судді 13.11.2019 року.
28.01.2020 року засобами електронного зв`язку за вх.№ ЕП-786/20-Вх до суду, представником позивача адвокатом Грішиною В.О. (шо діє на підставі ордеру серія ОД №291220 від 15.10.2019 року) до початку розгляду справи було подано клопотання про витребування доказів. В клопотанні представник позивачка просить суд:
-витребувати з Військової частини № НОМЕР_1 відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за 2019 рік.
У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, та просили суд його задовольнити, вказавши, що раніше це клопотання не було надано у зв`язку з тим, що стороною позивача було вжиті всі необхідні заходи для отримання вищезазначених відомостей самостійно, однак в отриманні вказаних відомостей у позивача виникли перешкоди.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та витребування даних відомостей за місцем його роботи.
Дослідивши вказане клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Військової частини № НОМЕР_1 відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за 2019 рік.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов