Справа № 177/1731/19
Провадження № 2/177/122/20
У Х В А Л А

30.01.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Присутні в судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївни (м.Кривий Ріг, вул.Церковна, буд.3 оф. 413), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 . Чи допускається та є технічно можливим ідеальний поділ вказаного домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 між співвласниками відповідно до належних їм по 1/2 частини з самостійним входом?

3. Якщо виділ домоволодіння технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, то яка грошова компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась?

4. Якщо виділ технічно можливий, але потрібно відхилення та будування прибудов, то яка вартість необхідних прибудов, та кому зі співвласників такі прибудови належить виконати?

Витрати за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/1731/19, провадження №2/177/122/20.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: