Справа № 138/2139/20
Провадження №:2/138/625/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зазначив питання, які бажає поставити на вирішення експерта. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Проти призначення судової експертизи не заперечував. Також просив на вирішення експерта поставити одне питання.

Розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, відповідно до ст. 107 ЦПК України, п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи та матеріали інвентарних справ на домоволодіння сторін спору.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати з КП «Могилів-Подільське МБТІ» матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.103, 104, 107, 112, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; представник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; представник ОСОБА_4 ) про усунення перешкод у користуванні житлом.

Доручити проведення судової експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.На якій відстані від будівлі сараю належного ОСОБА_1 , позначеного на плані літерою «Б» розміщена будівля сараю домоволодіння ОСОБА_2 ?

2.Чи існує технічно-будівельна можливість проведення реконструкції будівлі сараю домоволодіння ОСОБА_2 для відведення атмосферних опадів поза межі домоволодіння ОСОБА_1 та перенесення його на встановлену ДБН 2.2-12:2019 відстань?

3.Чи здійснювалися перепланування господарських будівель домоволодіння за АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 і на даний час є самочинним переплануванням, яке не введено в експлуатацію згідно дійсного законодавства?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витребувати з Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Покровська, 21, м. Могилів-Подільський Вінницької області) в строк три дні з дня отримання ухвали суду, матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, в частині витребування матеріалів інвентаризаційної справи, направити до Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для виконання.

В розпорядження експерта надати:

1)матеріали цивільної справи № 138/2139/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом;

2)матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_3 ;

3)матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_3 після, їх надходження до суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2020.

Суддя: Т.Б.Київська