справа № 462/4441/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна - про визнання квартири та приміщення об`єктами спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири та приміщення,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна - про визнання квартири та приміщення об`єктами спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири та приміщення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

05.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 подав суду відзив на позов.

Позивач ОСОБА_1 подав суду відповідь на відзив, заяву про збільшення позовних вимог, заяву про витребування доказів, а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2020 р. у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовлено. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення. Відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та повернено заявнику.

15 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав суду апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2020 року в частині залишення клопотання про витребування доказів без задоволення та відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернення такої позивачу.

Так, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно п.п. 15.10 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. Підпунктом 15.12 визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи по суті з підстав надіслання такої для розгляду апеляційної скарги у Львівський апеляційний суд, провадження у справі слід зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 258-261, 353-354, п.п. 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі № 462/4441/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна - про визнання квартири та приміщення об`єктами спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири та приміщення до перегляду ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2020 року у даній справі в порядку апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.