Справа №431/134/20
Провадження №2/431/290/20
У Х В А Л А

про передачу справи

17 січня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, припинення права власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, припинення права власності, визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви та доданої до позову ксерокопії паспорту вбачається, що відповідач має адресу реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р., визначено територіальну підсудність справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З доданої до позовної заяви копії договору купівлі-продажу вбачається, що місце виконання обов`язку продавця передати майно, місце виконання обов`язків покупця прийняти та оплатити майно, не визначено.

У зв`язку з викладеним підстав для застосування до даного спору положень ч.8 ст.28 ЦПК України немає, оскільки місце виконання обов`язків сторін договору купівлі-продажу, встановлених частиною першою ст.655 ЦК України, у договорі не визначено, договір купівлі-продажу автомобіля не є таким договором, виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці, а зазначення у п.2.3 договору місця виконання обов`язку продавця перереєструвати транспортний засіб неможливо вважати місцем виконання зобов`язань сторін, передбачених ч.1 ст.655 ЦК України, а отже неможливо вважати місцем виконання договору купівлі-продажу.

Враховуючи що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Старобільського районного суд Луганської області, вважаю за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, припинення права власності, визнання права власності передати на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев