Справа № 653/1985/19
Провадження № 2/653/231/20
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Колісник О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Генічеської міської ради про встановлення факту постійного проживання та продовження строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що є рідними дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час життя, ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла своїм дітям в рівних частках. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Не зважаючи на адресу реєстрації місця проживання, з 2005 року ОСОБА_2 та з 2007 року ОСОБА_1 проживали разом з ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку, на підставі кровного споріднення, будучи пов`язаними спільним побутом та сімейними взаємовідносинами. Під час проживання, позивачами надавалася матері допомога, яка часто хворіла, здійснювався постійний догляд за нею, та за житловим будинком, у якому проживали всі разом. Отже, близько п`яти років до смерті ОСОБА_3 та по сьогоднішній день, позивачі фактично проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого, у позивачів сформувалась уявна думка, що останні фактично прийняли спадщину після смерті матері. На даний час виникла потреба розпорядитися вказаним вище майном, але для цього нам потрібно відповідно до чинного законодавства оформити свої права на спадщину. Зазначають, що не прийняли спадщину з наступних причин: через свою правову необізнаність бо не знали про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини; втрата (смерть) близької людини(матері) також не дала можливості замислюватись над прийняттям спадщини; деякий час один з них був вимушений мешкати в іншому місці, хвороби і дуже бракувало коштів. Коли вони звернулися до Генічеської державної нотаріальної контори з метою оформлення документів на прийняття спадщини після смерті матері, органом нотаріату було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з пропущенням строку подання такої заяви. Тому позивачі, вважають, що обставини з яких вони не реалізували своє право на спадщину є поважними і просять суд надати їм додатковий строк для прийняття спадщини та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, але надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що добре знала померлу, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її рідними дітьми.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2014 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 був складений заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №3-710 від 23.05.1998, яким належний їй на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповідає Ѕ частину будинку заг.пл. 38,4 кв.м. літню кухню під літерою «Б» дочці - ОСОБА_1 , а Ѕ частини житлового будинку загальною площею 35,6 кв.м., сараї літ. С, В, Г, підвал п/д, гараж літ. Д сину - ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту серії НОМЕР_2 .

Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Генічеської державної нотаріальної контори з метою оформлення документів на прийняття спадщини після смерті матері, органом нотаріату було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з пропущенням строку подання такої заяви, що підтверджується копією листа-роз`яснення №875/01-16 від 15.06.2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що для отримання спадщини вони не змогли у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини через свою правову необізнаність, бо не знали про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, крім того, встановлено, що ОСОБА_2 перебував в хворобливому стані, що підтверджується довідкою №09/86 від 10.03.2020 року Генічеської ЦРЛ

Таким чином, позивачами був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Причиною такого пропуску юридична необізнаність.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Проте позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задоволенню не підлягають, оскільки доводити вказаний факт немає потреби, у зв`язку з тим, що спадкодавцем був складений заповіт.

Керуючись ст.260, 264-266 ЦПК України, ст.. 1259, 1261, 1264 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Генічеської міської ради про встановлення факту постійного проживання та продовження строку прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви прийняття спадщини в три місяці після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в термін 30 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна