Справа № 450/3396/19 Провадження № 2-во/450/13/20
УХВАЛА

судового засідання

12 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2020 року у цивільній справі № 450/3396/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

рішенням суду від 25.02.2020 року у цивільній справі № 450/3396/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 ,1964 р.н. такою, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнати ОСОБА_2 , 1964 р.н. такою, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині рішення суду, судом допущена описка в анкетних даних сторін в процесі ОСОБА_1 (паспорт громадянина НОМЕР_1 виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області від 24.10.2001 року) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина НОМЕР_2 виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області від 26.03.2002 року) та зазначено неправильно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також в реквізитах довідки № 1349 від 26.09.2019 року виданої Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області: у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зазначено неправильно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказана описка підлягає виправленню у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2020 року у цивільній справі № 450/3396/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет позову): визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та вважати правильними ПІБ сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та правильними реквізитами довідки № 1349 від 26.09.2019 року виданої Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вважати: у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили 12.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду .

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяЄ. О. Данилів