ЄУН № 337/425/19
Провадження №2/337/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 користувачем квартири АДРЕСА_2 в цьому будинку.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження.

За заявою позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ухвалою суду від 03.04.2019 року було призначено комплексну судовобудівельно-технічнотоварознавчу експертизу і провадження по справі було зупинено.

10.03.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 267-19 від 03.03.2020 року та ухвалою суду від 12.03.2020 року провадження у справі було поновлено .

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки він є співвласником квартири з якої відбулось залиття квартири позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч.1, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Після закінчення підготовчого провадження суд, зокрема, може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого судового розгляду та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахування викладених обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, для направлення копії позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу.

Керуючись ст. 51 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 (місцезнаходження : АДРЕСА_3 ) .

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками. Надати співвідповідачу можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Ширіна

28.04.2020