печерський районний суд міста києва
28 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.,
учасники справи:
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У листопаді 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником кв. АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі, однак більше року там не проживає.
Ухвалою суду від 27.11.2019 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи.
Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Встановлено, що спірна кв. АДРЕСА_1 , складається з чотирьох кімнат загальною площею 110,40 кв.м, жилою площею 79,00 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.09.2012 р., належить позивачу ОСОБА_1 , договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мудрою О.М., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2323, 17.10.2012 р. зареєстровано Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», записано у реєстрову книгу за д. 301-70, номер запису 5994. Вказана обставина підтверджується наданим суду договором.
В спірній квартирі зареєстровані сторони, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поселився і 19.03.2013 р. був зареєстрований за зазначеною адресою у якості члена сім`ї позивача. Вказана обставина підтверджується довідкою № 11110198 від 26.11.2019 р. про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Встановлено, що відповідач більше року в спірній квартирі не проживає. Вказані обставини підтверджуються актами, складеними 03.05.2018 р., 14.06.2018 р., 31.08.2018 р., 26.10.2018 р., 09.01.2019 р., 27.02.2019 р., 17.04.2019 р., 19.06.2019 р., 14.08.2019 р.
Судом встановлено факт непроживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин.
Суд, враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 втратив право користування спірною квартирою, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.
На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .
Суддя Волкова С.Я.