єдиний унікальний номер справи 423/1614/20
номер провадження 2-о/423/123/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Степанової Ольги Володимирівни, яка діє на підставі ордеру ДН№1013669 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні годувальника - її чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з 1974 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 Весь час разом вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому чоловік заявниці в 1997 році зареєструвався за іншою адресою в успадкованому після смерті батьків будинку, але продовжував проживати разом з дружиною. З 2014 року у зв`язку з бойовими діями заявниця разом з чоловіком переїхали спочатку до родичів в АДРЕСА_2 ) і були там взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, а в 2017 році вони переїхали до м.Золоте-1, де були також взяті на облік як внутрішньо переміщені особи ( АДРЕСА_3 ). Заявниця є пенсіонером та з 2008 року перебуває на обліку в УПФУ в Попаснянському районі, там же перебував на обліку і її чоловік. В липні 2019 року чоловік заявниці поїхав до м.Первомайськ і там раптово помер.

Чоловік заявниці отримував пенсію, розмір якої значно перевищував розмір пенсії заявниці, а тому його пенсія була основним та постійним джерелом засобів до існування. Заявниця має низку хвороб, потребує постійного лікування і наразі не може забезпечувати собі нормальні умови життя.

Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявниця звернулася з заявою до УПФУ в Попаснянсокму районі, однак їй було відмовлено через відсутність підтверджуючого документа про перебування на утриманні чоловіка та різної адреси реєстрації заявниці та її чоловіка, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, у наданому до заяви клопотанні представник заявниці просила розглянути справу у її відсутність та відсутність заявниці, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області - належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, надала відзив на заяву ОСОБА_2 та просила суд розглядати справу без участі її представника.

У відзиві зазначають, що вимоги заявниці вважають необґрунтованими та просять суд відмовити у їх задоволенні з огляду на наступне. Дійсно, ОСОБА_2 має статус внутрішньо переміщеної особи, знаходиться на обліку в управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, отримує пенсію за віком, призначену безстроково. Виплата пенсії проводиться за електронною пенсійною справою без наявних паперових носіїв, так як пенсійна справа отримувача пенсії залишилася в УПФУ в м.Первомайську Луганської області.

16.03.2020 року ОСОБА_2 звернулась до управління з заявою про перерахунок шляхом переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При зверненні до управління заявниця не надала документ про перебування на утриманні померлого годувальника.

Макет пенсійної справи ОСОБА_1 теж знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

В матеріалах макету паперової пенсійної справи померлого ОСОБА_1 наявна копія паспорту НОМЕР_1 від 19.01.2000р., згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно паспорта НОМЕР_2 від 19.12.2000 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреси реєстрації заявника та її померлого чоловіка не співпадають. Дійсно, у довідках про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6572 від 25.06.2015 року на ім`я ОСОБА_1 та №6571 від 14.08.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , виданих Управлінням соціального захисту населення Попаснянської РДА, зазначене однакове фактичне місце проживання / перебування , а саме : АДРЕСА_5 .

Щодо до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначили, що згідно з статтею 1 Закону України від 20 жовтня 2014 року № 1706-УП «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», який набрав чинності з 22.11.2014 року, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно пункту 1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Тобто, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, навіть з зазначеним в них місцем фактичного проживання/перебування осіб за однією адресою, аж ніяк не засвідчують факт перебування на утриманні. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ).

Заявник та померлий були зареєстровані за різними адресами відповідно до паспортних даних, а документ про перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_1 до управління не надала, тобто відсутні документи, які підтверджують право на перехід на пенсію чоловіка.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 9 лютого 1974 року Первомайським відділом РАЦС Луганської області укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що вчинено запис за №50. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12).

Згідно копії паспорту заявниці її зареєстрованим постійним місцем проживання є АДРЕСА_1 . (а.с.6).

З копії довідки від 14.08.2017р. №6571 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що зареєстрованим постійним місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно копії паспорту померлого ОСОБА_1 , його зареєстрованим постійним місцем проживання є АДРЕСА_4 . (а.с.8-9).

З копії довідки від 25.06.2015р. №6572 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що зареєстрованим постійним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_4 (а.с.15).

З копій довідок від 14.08.2017р. №6571 та 25.06.2015р. №6572 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що подружжя перемістилися з АДРЕСА_5 (а.с.14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайськ Луганської області помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Отже, на час смерті ОСОБА_1 постійним місцем проживання заявниці та її чоловіка, як внутрішньо переміщених осіб, зареєстровано АДРЕСА_5 .

Отже, у судовому засіданні наведеними доказами підтверджено факт проживання заявниці з чоловіком ОСОБА_1 однією сім`єю по день його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як зазначено вище, заявниця є членом сім`ї ОСОБА_1 , оскільки перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та постійно проживала з ним однією сім`єю по день його смерті.

Заявниці призначено пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 (а.с.7, 34). Сума пенсії за період з 01.01.2017р. по 30.06.2020р. складає 76259грн.93 коп.

Згідно довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01.01.2017 по 31.07.2019, ОСОБА_1 перебував на обліку в Управління ПФУ в Попаснянському районі Луганської області та отримував пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2017р. по 31.07.2019р. складає 199791 грн.52 коп.

Дані щодо інших доходів заявниці відсутні.

З наведеного вбачається, що пенсія чоловіка у зазначеному розмірі була постійним основним джерелом засобів до існування для заявниці.

Отже, у судовому засіданні підтверджено факт перебування заявниці, яка є непрацездатною, на утриманні чоловіка.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, положень Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» керуючись ст. ст. 89, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника адвоката Степанової Ольги Володимирівни, яка діє на підставі ордеру ДН№1013669 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України щодо продовження строку апеляційного оскарження на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко