У Х В А Л А Справа № 201/508/20

Провадження № 2/932/1211/20

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішень про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішень про право власності на нерухоме майно.

Так, згідно із вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви долучається документ, що підтверджує сплати судового збору.

Згідно із положеннями ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає наведеним вище вимогам процесуального закону. Так, позивачем до позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру щодо різних об`єктів нерухомого майна, доказів сплати судового збору у розмірі ?1 681,6?0 гривень не долучено, клопотання про звільнення від сплати судового збору не заявлено. Долучені до позовної заяви докази у порядку ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчені. На підтвердження факту можливого впливу майбутнім рішенням на права та обов`язки ОСОБА_2 , як третьої особи, позивач мав надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що виконаний станом на дату подання позову, який би підтвердив його право власності на момент звернення до суду. Натомість ним надано витяг, станом на 06 січня 2019 року, який, з урахуванням спливу значного проміжку часу до цього моменту, не доводить наявність права власності ОСОБА_2 на спірні об`єкти нерухомості. Долучені до матеріалів справи докази у вигляді нотаріально посвідчених правочинів, що укладені ОСОБА_1 , свідчать про те, що цю позовну заяву очевидно підписано не позивачем, а не встановленою особою, оскільки підпис у позовній заяві зовсім не відповідає решті підписів ОСОБА_1 в укладених ним угодах. ??

Крім цього, відповідно до постанови Великої Палати Верхового Суду від 04 вересня 2018 року по справі № 823/2042/16, при вирішенні цивільного спору про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права на нерухоме майно, належним відповідачем є особа, за якою таке право зареєстровано. Незалучення такої особи, як відповідача, є підставою для відмови у задоволенні позову. Відтак, позивачеві необхідно переглянути коло осіб, залучених до участі у справі із визначеним ним їм процесуальним статусом, і надати до суду витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що виконані станом на момент усунення недоліків позову.

Окрім цих недоліків, позивачу необхідно зазначити те, у чиєму володінні знаходяться ті докази, що долучені ним до позову у копіях.

Усунення недоліків слід здійснити шляхом подання до суду уточненого позову у кількості сторін по справі, доказів сплати судового збору, належним чином засвідчених копій доказів за переліком у первісній позовній заяві, у кількості сторін, а також належним чином засвідчених копій актуальних витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірні об`єкти нерухомості, у кількості сторін по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, при не усуненні недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 175, 177, 185, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішень про право власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення ним недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і поверненою позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко