Справа № 361/5789/19
провадження № 2/361/698/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та стягнення суми переплати за кредитом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про припинення іпотеки та стягнення суми переплати за кредитом.

20 січня 2020 року через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якому остання просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сичов О.О. проти залучення ФОП ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи та прийняття її позову до спільного розгляду заперечив.

Дослідивши матеріали справи та подану ФОП ОСОБА_2 позовну заяву, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залучення її третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги у справі № 361/5789/19 та повернення її позовної заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як передбачено ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Броварського міськрайонного суду київської області від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено провести справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що позовна заява ФОП ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, подана на стадії розгляду справи по суті, що суперечить вимогам ст. 52 ЦПК України, то така заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 52, ч. 3 ст. 194, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залучення її третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги у справі № 361/5789/19.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Петришин