Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/584/2020 Справа № 641/9881/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» (далі ТОВ «ПрАТ ХЗТУ»), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача остаточний розрахунок на день його звільнення в розмірі 60938,68 грн., середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку станом на 30.11.2019 року в розмірі 14489,92 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати станом на 30.11.2019 року в розмірі 1767,22 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також стягнути з відповідача вартість довідки ПриватБанку в розмірі 100 грн., вартість послуг Укрпошти за листування з відповідачем в розмірі 42,20 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2020 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «ПрАТ ХЗТУ» на його користь, остаточний розрахунок на день звільнення у розмірі 351 грн. 88 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 130 409 грн. 28 коп., компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 486 грн. 36 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього в розмірі 132 247 грн. 52 коп., та стягнуто з ТОВ «ПрАТ ХЗТУ» на користь держави судовий збір у розмірі 1322 грн. 48 коп.

15.07.2020 року зважаючи, що на викладення повного тексту рішення міг бути витрачений значний час, судом у відповідності до ст. 268 ЦПК України було проголошено вступну та резолютивну рішення, яка була вречена позивачу.

Після виготовлення повного тексту вищезазначеного рішення суду, під час його внесення до комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" внаслідок технічної помилки в резолютивній частині повного тексту рішення є відсутньою частина тексту першого абзацу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно заочного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.07.2020 року по справі № 641/9881/19 позов ОСОБА_1 до ТОВ «ПрАТ ХЗТУ» про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково, та стягнуто з ТОВ «ПрАТ ХЗТУ» на його користь остаточний розрахунок на день звільнення у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 88 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 130 409 (сто тридцять тисяч чотириста дев`ять) грн. 28 коп., компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 36 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., а всього в розмірі 132 247 (сто тридцять дві тисячі чотириста дев`ять) грн. 52 коп., та стягнуто з ТОВ «ПрАТ ХЗТУ» на користь держави судовий збір у розмірі 1322 грн. 48 коп.

Як вбачається з першого абзацу резолютивної частини повного тексту рішення суду від 15.07.2020 року по справі № 641/9881/19, внаслідок технічної помилки в роботі програми КП «Д-3» було втрачено частину тексту у вказаному абзаці.

На підставі викладеного, враховуючи те, що описка є технічною, суд приходить до висновку, що вказана описка в резолютивній частині повного тексту рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2020 року по справі № 641/9881/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини (повного тексту) вищевказаного рішення у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко