печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника стягувача про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача Голова правління КС «СуперКредит» - Білак О.С. звернулася до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 757/26966/15-ц, виданого 07 грудня 2015 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» суми заборгованості в розмірі 8 491,68 грн. та суми судового збору у розмірі 243,60 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали справи встановлено наступне.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В проваджені Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Кредитної спілки «СуперКедит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року заява Кредитної спілки «СуперКедит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відносно ОСОБА_1 була задоволена.

07.12.2015 року заявнику були видані виконавчі листи. Проте у виконавчому листі відносно ОСОБА_1 було допущено описку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року було з виправлено допущену у виконавчому листі описку. Так, ухвала набрала законної сили лише 03.11.2016 року.

З зазначеного вище, вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений не з вини заявника. Отже, з огляду на вищевикладене, у поданій заяві заявником доведено достатньо обґрунтованих та поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №757/26966/15-ц, виданого 07 грудня 2015 року Печерським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості в розмірі 8 491 грн. 68 коп. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець