Номер провадження: 22-ц/813/274/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №523/12156/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» про визнання договорів недійсними, скасування запису про право власності за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2019 року у складі судді Бабакова В.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 5 серпня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, просила:

визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 23 квітня 2019 року за споживчими кредитними договорами згідно додатків №1-2 до цього договору, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» в частині відступлення права вимоги за Кредитним договором №16-к-102 від 26 березня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про надання фінансових послуг у вигляді кредиту в сумі 100000,00 доларів США;

визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 23 квітня 2019 року про забезпечення споживчих кредитних договорів згідно додатків №1-2 до цього договору, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» в частині відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 26 березня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В. 26 березня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за №918;

скасувати запис про право власності №32427770 від 12 червня 2019 року, здійснений державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» квартири, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 (виділені матеріали: а.с.1-3).

У прохальній частині позовної заяви позивач в порядку забезпечення доказів просила: витребувати у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином засвідчені копії договору від 23 квітня 2019 року про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» права вимоги за кредитними договорами з додатками №1-2, а також договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 23 квітня 2019 року з додатками; витребувати у КП «Агенція реєстраційних послуг» в особі Манюти С.В. документи, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності здійснено запис про реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» права власності на квартиру, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 (виділені матеріали: а.с.1-3).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.25).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2019 року в порядку витребування доказів витребувано у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином засвідчені копії договорів від 23 квітня 2019 року, укладених між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» про відступлення права вимоги та про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 23 квітня 2019 року; витребувано у КП «Агенція реєстраційних послуг» документи, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності здійснено запис 332427770 від 12 червня 2019 року про реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» права власності на квартиру, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 (виділені матеріали: а.с.34).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» на ухвалу суду про забезпечення доказів.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» просить ухвалу суду першої інстанції про забезпечення доказів скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів (виділені матеріали: а.с.59-63).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у не поданні позивачем в порядку статті 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів; у безпідставності витребування доказів на підставі окремого пункту в позовній заяві, який не відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту заяви про забезпечення доказів; у не поданні позивачем в порядку статті 116 ЦПК України заяви про забезпечення доказів тощо.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Забезпечення доказів врегульовано статтями 116-119 ЦПК України.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено статтею 116 ЦПК України, відповідно до положень якої суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення доказів, порядок подання такої та відповідно розгляд заяви про забезпечення доказів чітко врегульовано діючим Цивільним процесуальним законом, зокрема, статтями 116-118 ЦПК України, вільне тлумачення яких є неприпустимим.

Встановлено, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів як така, що була б подана у відповідності до вимог статей 116, 117 ЦПК України, в справі відсутня. Зазначення в прохальній частині про забезпечення доказів не передбачено положеннями статті 175 ЦПК України, яка регулює вимоги до позовної заяви, та, відповідно, не підміняє подання письмової заяви окремим процесуальним документом у відповідності до положень статей 116, 117 ЦПК України.

Такий спрощений підхід позивача до питання забезпечення доказів унеможливлює оцінку судом того, чи є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, процесуальний закон вимагає додання до заяви про забезпечення доказів документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що в даному випадку також відсутнє.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги щодо недотримання встановленого законом порядку забезпечення доказів.

Витребуючи докази, суд першої інстанції послався на звернення позивача з клопотанням про витребування доказів та, відповідно, розглянув питання витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, не звернувши увагу на те, що в справі відсутнє письмове клопотання ОСОБА_1 , подане у відповідності до положень частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, а мотивувальна частина позовної заяви не мітить жодного обґрунтування витребування доказів та порядку, у якому дане має бути розглянуто.

Оскаржувану ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, що регулюють забезпечення доказів, відтак, ухвала підлягає скасуванню з відмовою позивачу у забезпеченні доказів.

Позивач не позбавлена процесуального права звернення до суду з заявою про забезпечення доказів, поданою з дотриманням вимог статей 116-119 ЦПК України.

Понесені та документально підтверджені витрати ТОВ «ФК «Алькор інвест» на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1920,30 грн. підлягають покладенню на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2019 року про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» про визнання договорів недійсними, скасування запису про право власності - скасувати, у витребуванні доказів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор інвест» () витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1920 грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 квітня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова