Номер провадження 2/521/1024/20
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивачів адвоката Терещенка О.І.

представника відповідача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Білоус Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни (м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій вони просять визнати за ними право власності по Ѕ частці за кожним квартири АДРЕСА_2 , що складає 21/100 частину домоволодіння з надвірними будівлями під АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Терещенко О.І., який діє на підставі ордерів від 11.12.2019 р., та сам ОСОБА_1 , позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали та просили суд закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Білоус Л.П., яка діє на підставі довіреності від 08.01.2020 р., позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнала, проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечила.

Представник відповідача - Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ставнійчук А.О. у підготовче засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява щодо розгляду справи у відсутності нотконтори.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 18 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: Л.Г. Лічман