Справа №705/1944/19
2/705/692/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 20.11.2009 року сторони уклали шлюб. До шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу їх дочка залишається проживати з позивачем.

Просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №681.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, попередньо, 27.11.2019 року, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Судові витрати покласти на неї.

Представник позивача адвокат Єременко І.В. у судове засідання не з`явилась, попередньо, 27.11.2019 року, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.01.2020 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Просив судові витрати покласти на сторони пропорційно. Крім того, просив суд повернути йому дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи заяви сторін, у судовому засіданні ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача та відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 20 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 681. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 18 жовтня 2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії НОМЕР_1 .

У позивача є донька - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 747. Батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Докази, які б свідчили про те, що відповідач є батьком дитини, у матеріалах справи відсутні, враховуючи те, що суду надано докази про зміну прізвища відповідачем з « ОСОБА_4 » на «Вінарський» лише з 20.11.2009 року, тобто після народження ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позову, суду не надано доказів наявності у сторін спільних дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З урахуванням позиції позивача, викладеної нею у заяві від 27.11.2019 року, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 681.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення направити позивачу, представнику позивача та відповідачу після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман