КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4069/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

27 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та Акта про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, за формою Н-1, -

у с т а н о в и в :

У квітні 2019 року УВД ФСС України у м. Києві звернулось до суду першої інстанції з вищевказаним позовом, який рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року задоволено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, представник АТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 25.06.2014 року №200, товариство знаходиться в процесі реорганізації шляхом злиття багатьох підприємств, унаслідок чого майновий стан товариства не дозволяє оперативно вирішувати питання сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції уважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, обставини, пов`язані з реорганізацією установи, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, зважаючи і на ту обставину, що будь-яких підтверджуючих документів зазначеному заявником не надано.

Ураховуючи викладене, вищевказане посилання заявника на неможливість оперативно сплатити судовий збір, не є достатньою підставою для відстрочення його сплати.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, ставка судового збору станом на час подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2019 року - 1921,00 грн.).

Отже, відповідач при поданні апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн. 50 коп. (1921х150 %) на р/р: р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору у вище визначеному розмірі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток