Справа № 686/1045/20
Провадження № 2/686/1965/20
УХВАЛА
28 січня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держава України: Апеляційний суд Хмельницької області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18.
Просить суд стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 один мільярд гривень моральної шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18. Стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 двадцять тисяч двадцять п`ять гривень майнової шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивачем не подано разом з позовною заявою доказів, які підтверджують заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 1 000 000 000 грн. 00 коп., 20 025 грн. 00 коп. та не зазначено причини їх неподання всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Всупереч п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазанчено обгрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не підтверджено позивачем, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Держава України: Апеляційний суд Хмельницької області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням / ухвала судді Апеляційного суду Хмельницької області Матущака М.С. про повернення апеляційної скрги від 13 березня 2018 року в справі № 686/204/18 - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин