Номер провадження: 22-ц/813/821/20
Номер справи місцевого суду: 523/9988/14-ц
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Вадовської Л.М., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника АТ «Альфа-банк» про заміну сторони по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.04.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа-банк» про залучення до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Вимоги обґрунтовувала тим, що згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Представник АТ «Альфа-Банк» надав заяву про відкладення справи на іншу дату посилаючись на рекомендований особливий режим роботи судів Украхни у звязку з поширенням гострих распіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Колегія суддів зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 10.04.2019 року, на 11.00 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст.ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 14.04.2020 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судова колегія приходить до висновку, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а тому в силу ст. 55 ЦПК України АТ «Альфа-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк".

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву про заміну правонаступником задовольнити та змінити позивача ПАТ "Укрсоцбанк" процесуальним правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий Л.А.Гірняк

Судді: Л.М.Вадовська

М.М.Драгомерецький