справа №619/971/20
провадження №2/619/650/20
У Х В А Л А
підготовчого засідання
27 липня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», співвідповідача Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною позовною заявою.
Позивач посилається на те, що 18.03.2020 через повідомлення інтернет-системи «Приват 24» позивач дізналася про заблокування своїх рахунків, в тому числі і зарплатної карти. Звернувшись до Єдиного інформаційного реєстру боржників Міністерства юстиції України позивач довідалася, що підставою застосування арешту щодо рахунків позивача стало відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. за № 61572171. Підставою відкриття вищевказаного провадження став виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. Позивач не отримувала вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Нотаріусом, у свою чергу, не було перевірено надіслання такої вимоги і отримання її позивачем, що унеможливило подання останнім нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом.
Ухвалою судді від 25.03.2020 року провадження в зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позивач ОСОБА_1 просить підготовче засідання провести за її відсутності.
Представник відповідача - ТОВ «ФІНФОРС» не прибув у підготовче засідання, хоча виклик отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 30 червня 2020 року, також повідомлявся про час і місце розгляду підготовчого засідання належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України»», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторінці суду 24.06.2020, відзив на позов не подав, як передбачено нормами ЦПК України і на що вказав суд в ухвалі про відкриття провадження у справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому можливо справу призначити для розгляду по суті.
Співвідповідач приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України»», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторінці суду 24.06.2020, пояснення на позов не подав, як передбачено нормами ЦПК України і на що вказав суд в ухвалі про відкриття провадження у справі. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначити справу для розгляду по суті.
У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:
з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
вирішує заяви та клопотання учасників справи;
направляє судові доручення;
встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд приходить до висновку, що докази суду надані, тому можливо призначити справу для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», співвідполвідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2020 року на 9.00 год. з викликом в судове засідання сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко