04.06.2020 Справа № 756/7078/19
№756/7078/19
№2/756/1247/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

4 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Волковій А.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Дудко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до своєї доньки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно сина останньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення позивача опікуном малолітнього онука та стягнення з відповідача на її користь, як опікуна на утримання дитини аліментів у розмірі 2000 грн. з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесено відповідно до ч. 1, ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 веде ненормальний для звичайної людини спосіб життя, постійно змінюючи місце свого проживання, де зараз проживає остання позивачу не відомо, контакту і зв`язку з близькими відповідач не підтримує. При цьому, ОСОБА_3 не дбає про свого сина ОСОБА_4 , дитина залишена на призволяще, матері не бачить і фактично не знає. Останній раз по місцю свого проживання ОСОБА_3 з`являлась в кінці жовтня 2016 року.

Таким чином, відповідач самоусунулася від виховання та утримання сина, вихованням якого вимушена займатись бабуся.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , просила про задоволення позовних вимог.

Позивач та її представник підтримали позов в судовому засіданні з підстав зазначених у позовній заяві, наполягали на розгляді справи навіть за відсутності відповідача та винесенні заочного рішення в інтересах дитини.

Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за останньою відомою адресою місця проживання.

Представник третьої особи підтримала позов та надала відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на позицію позивача та представника позивача, представника третьої особи, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, пояснення позивача та її представника, представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації встановив наступне.

ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації позивача відомості про батька дитини до актового запису про народження, були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

На даний час дитина перебуває під наглядом бабусі ОСОБА_1 , яка виявляє бажання офіційно оформити опіку над онуком. Факт родинних стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_4 прослідковується з копій свідоцтв про народження дитини та його матері.

Місце знаходження матері дитини ОСОБА_3 не відоме, остання згідно відомостей матеріалів справи жодного разу не відвідувала навчальний заклад у якому навчається ОСОБА_4 , останній раз по місцю свого проживання ОСОБА_3 з`являлась в кінці жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1, п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За висновком Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.12.2019 року №104-11100 ОСОБА_3 самоухилилася від виховання та матеріального утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому рекомендують позбавити її батьківських прав.

Крім того, згідно подання від 20.01.2020 року №104-532 вважають за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з фактичним залишенням дитини без батьківського піклування та відсутністю у неї належного соціального захисту.

ОСОБА_1 є співвласником, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також проживає та зареєстрований онук ОСОБА_4 .

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов в квартирі АДРЕСА_1 створені умови для проживання занять та відпочинку дитини, меблі старі, але доглянуті.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 має хронічні хвороби однак за станом здоров`я може бути опікуном.

ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває до кримінальної відповідальності станом на 25.07.2018 року не притягалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У відповідності до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що вимога в частині призначення опікуна підлягає задоволенню. Обставини на які посилається позивач повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища платника аліментів або ж неможливість останньої за станом здоров`я надавати кошти на утримання дитини.

Таким чином, враховуючи зазначене та відношення матері до дитини, суд вважає необхідним стягнути на користь опікуна, під опікою якого буде перебувати малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на його утримання щомісячно в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на зазначене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 164, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, зареєстрована: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податків - відсутні) батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №277 від 09.02.2007 року ВРАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва).

Призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Люблін) опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, зареєстрована: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податків - відсутні) на користь опікуна ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Люблін, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) на утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 24.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, зареєстрована: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податків - відсутні) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Люблін, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1) 1 566 (одну тисячу п`ятсот шістдесят шість) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, зареєстрована: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податків - відсутні) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рахунок оплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду направити до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації для виконання в частині призначення опікуна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук