Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 Справа №607/26646/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Лобач І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат понесених за навчання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету в сумі 18000,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що їх син ОСОБА_6 на даний момент навчається на III курсі в Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету за освітньо - кваліфікаційним рівнем "молодший спеціаліст", форма навчання денна, умови навчання контракт, вартість навчання 1000,00 грн. на місяць, термін навчання: 01.09.2017 -30.06.2021 р. В період з 01.09.2017 року по 31.10.2019 року нею сплачено вартість навчання сина в сумі 36000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Оскільки вказані кошти сплачені до досягнення сином повноліття, посилаючись на положення ст. 185 СК України, вважає їх додатковими витратами на дитину, що зумовлені особливими обставинами та спрямовані на розвиток здібностей дитини. Відповідач не дивлячись на обов`язок утримувати сина, матеріальної допомоги не надає, хоча батьки в однаковій мірі повинні приймати участь у витратах на дитину. Тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Крім того вказує на те, що вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, який навчається на денній, платній формі навчання у зв`язку з чим потребує коштів на навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Оскільки відповідач відмовляється добровільно брати участь в матеріальному забезпеченні сина, нехтуючи своїми обов`язками щодо його утримання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 11 листопада 2019 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 09.01.2020 року подав суду відзив на позовну заяву з додатками, які приєднані до матеріалів даної цивільної справи. З доводів та суті відзиву на позов вбачається, що сторона відповідача не визнає заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, оскільки з ним проживають та перебувають на утриманні непрацездатна матір ОСОБА_7 , 1951 р.н., яка є особою пенсійного віку та не працює, а лише отримує мінімальну пенсію за віком та донька - ОСОБА_8 , 2011р.н. Крім того стан його здоров`я - незадовільний, а тому він, часто потребує значних коштів на лікування, що підтверджується довідками № 298 та № 299 від 19.12.2019 КПП Центр первинної медико-санітарної допомоги Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини №8. Також зазначає, що сума нарахованої йому заробітної плати за період з грудня 2018 року по листопад 2019 року становить 124770,05 грн., що є недостатнім для утримання його сім`ї. Крім того, він оплачує усі житлово-комунальні послуги, що становлять значну частину його витрат. Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат вказує на те, що за період з 1.09.2017р. по листопад 2019р. (досягнення ОСОБА_5 повноліття) вартість освітньої послуги становить 26000 грн., а не 36000 грн., а відтак вимога про стягнення 18000 грн. є безпідставною та необґрунтованою. Крім того, вважає, що законодавством України не заборонено суміщувати навчання та трудову діяльність, тому син, в межах вільного від навчання часу, може працювати і отримувати самостійний дохід. Також звертає увагу суду на те, що, поряд з платною формою навчання в Україні передбачено і навчання за державні кошти, що дозволяє синові успішно навчатись та використовувати державну форму фінансування для здобуття освіти.

06.02.2020 року позивач ОСОБА_4 подала суду відповідь на відзив на позов в якому просить задовольнити повністю заявлені нею позовні вимоги посилаючись на те, що їх син ОСОБА_6 при народженні отримав травму, яка потягнула за собою цілу низку проблем із здоров`ям в тому числі з зором. Син щороку, а то й два рази в рік, знаходиться на стаціонарному лікуванні, та ще потребує домашнього лікування. Крім того вказує на те, що вона також хворіє, два роки тому перенесла дві важких операції, має проблеми з опорно-руховим апаратом (МРТ, №01545, 04188), що потребує постійного дорого вартісного лікування. Також зазначає, що на даний час з нею проживають її батьки непрацездатні пенсіонери, ОСОБА_9 1950р.н., ОСОБА_10 1955р.н., які потребують догляду та постійного лікування, так як обоє інваліди безтерміново. Батьки проживають із нею, тому що через замикання зарядного пристрою в їхньому помешканні трапилася пожежа і проживання там не є можливим. Як і відповідач вона теж сплачує житлово-комунальні послуги. Щодо затрат на навчання дитини, зазначає, що нею понесені реальні витрати, які вона підтвердила сплаченими квитанціями. Крім того зазначила, що не заперечує, щодо реалізації відповідачем, як батьком, ідеї переведення сина на державну форму навчання.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Жеребецька І.О. в судовому засіданні позов підтримала з підстав і мотивів наведених у позовній заяві та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Завацький В.М. в судовому засіданні позов визнали частково, зокрема не заперечили проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 13.11.2019 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В задоволенні решти вимог просять відмовити з підстав і мотивів наведених у відзиві на позов.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернопіль та його батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_4 мати.

26.04.2006 року Відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис №242 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №9788 виданої 25.10.2019 року ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 навчається на III курсі в Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету за освітньо - кваліфікаційним рівнем "молодший спеціаліст", форма навчання денна, умови навчання контракт, термін навчання: 01.09.2017 - 30.06.2021 рр., що підтверджується довідкою №1164 виданої 30.10.2019 року директором вказаного навчального закладу.

Згідно Договору №141101 від 31.08.2017 року про надання освітньої послуги укладеного між Тернопільським національним економічним університетом в особі ректора ОСОБА_11 (виконавець) та ОСОБА_4 (замовник), виконавець зобов`язується надати ОСОБА_5 (одержувач) освітню послугу, а саме денна форма навчання, за спеціальністю «Право» в Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету за освітньо - кваліфікаційним рівнем "молодший спеціаліст". Термін навчання: 01.09.2017 -30.06.2021 р. Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання 46000,00 грн., вартість одного місяця навчання 1000,00 грн.

Квитанціями до прибуткового касового ордера №4540 від 01 вересня 2017 року на суму 6000 грн, №138 від 05 лютого 2018 року на суму 6000 грн, №5715 від 25 вересня 2018 року на суму 6000 грн, №1352 від 05 березня 2019 року на суму 6000 грн, №5993 від 26 вересня 2019 року на суму 6000 грн, № 6724 від 31 жовтня 2019 року на суму 6000 грн. підтверджується оплата в розмірі 36000,00 грн. ОСОБА_4 за навчання ОСОБА_5 в Тернопільському національному економічному університеті.

Згідно довідки №192 від 22.10.2019 року, виданою ТОВ «ВІКНА ВІКОНДА», ОСОБА_4 займає посаду менеджера з питань регіонального розвитку товариства та її заробітна плата за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року становить 60650,47 грн.

Відповідно до медичних карт, виписок з історії хвороби за період 2015-2018 року ОСОБА_5 періодично проходить лікування з приводу функціонального розладу жовчного міхура.

Відповідно до медичних карт, виписок з історії хвороби за 2018-2019 роки ОСОБА_4 проходила курс стаціонарного лікування з приводу наявних захворювань.

ОСОБА_2 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого ВДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно довідки виданої 23.12.2019 року ПП «Східний масив», ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_7 , дружиною ОСОБА_12 та дочкою ОСОБА_8 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 хворіє гіпертонічною хворобою та має цукровий діабет 2 тип, що підтверджується довідками про стан здоров`я виданих 19.12.2019 року Амбулаторією загальної практики сімейної медицини №8.

Згідно довідки про доходи від 26.12.2019 року, ОСОБА_2 займає посаду стрільця виробничого структурного підрозділу Івано-Франківський загін воєнізованої охорони «Регіональна філія «Львівська залізниця», та його заробітна плата за період грудень 2018 року по листопад 2019 року без відрахування податків і зборів становить 124770,05 грн. з яких сплачено аліменти в розмірі 19926,98 грн.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що для розвитку здібностей неповнолітнього сина ОСОБА_6 , а саме для його навчання з 01 вересня 2017 року по 10 листопада 2019 року (26 місяців 10 днів), виникла потреба у додаткових витратах на суму 26300,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що додаткові витрати на дитину в даному випадку повинні нести батьки в рівних частинах, та позивачем оплачено вартість даного навчання, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 13150,00 грн., як додаткових витрат пов`язаних з навчанням неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кошти сплачені позивачем за навчання ОСОБА_5 після досягнення ним 10.11.2019 року повноліття не є додатковими витратами, які були викликані особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини в розумінні статті 185 СК України, оскільки правовідносини, щодо їх сплати регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

В судовому засіданні та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працевлаштованим та має стабільний достатній щомісячний дохід (більше 11000 грн.) який дозволяє йому утримувати себе та матеріально допомагати повнолітньому синові, що навчається.

Суд бере до уваги наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дочки ОСОБА_13 , 2011 року народження, однак обов`язок її утримання несе також мати дитини ОСОБА_12 .

Суд критично оцінює твердження сторін про утримання ними їх непрацездатних батьків, оскільки належних та допустимих доказів, надання такої матеріальної допомоги та її потреби в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги часткове визнання відповідачем позову, матеріальне становище позивача, відповідача їх повнолітнього сина ОСОБА_6 та стан їх здоров`я, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 11 листопада 2019 року до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У відповідності зі ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141,258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 11 листопада 2019 року до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 13150,00 грн. додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 15.07.2020.

Головуючий суддяР. М. Грицак