Справа № 2-170/11
Номер провадження 4-с/676/3/20
УХВАЛА

23 січня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Бондар Я.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника адвоката Цвігун Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із скаргою на дії державного виконавця. В обґрунтування вимог скаржник вказує, що 08.02.2011 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд прийняв рішення у справі № 2-170/11, яким позов ПАТ КБ «Універсал Банк» було задоволено, стягнуто солідарно з неї, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р. в розмірі 521367 доларів США 67 центів, що еквівалентно 4114068 грн. 04 коп. Рішенням суду також було вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлові, будинку, господарських споруд, площею 0,01067 га, кадастровий номер .03.001.0332, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення торгового центру загальною площею 722,90 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 , та належить КП «Співдружність- 95». Даним рішенням також було стягнуто з відповідачів на користь ПАТ КБ «Універсал Банк» судовий збір по 425 грн. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи по 30 грн. з кожного. Дане судове рішення набрало законної сили, 27.09.2011 р. стягувачу був виданий виконавчий лист. 11.10.2019 р. нею була отримана постанова від 10.10.2019 р. про відкриття виконавчого провадження у ВП № 60279411, яка була винесена державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Мозолюк Ю.О. та про арешт майна боржника якою було накладена арешт на майно, належне їй у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження 4690026,56 грн. З винесеними постановами не погоджується та вважає їх такими, що повинні бути скасовані оскільки при винесенні постанов державний виконавець не пересвідчився щодо виконання даного виконавчого листа за період з 15.08.2011 року, а тому відкрив провадження по виконавчому листу, яке підлягало вже до виконання та відповідно по якому відбулася вже реалізація іпотечного майна та відповідно виконання грошових зобов`язань за рішенням су ду. Так відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.04.2017 р., винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Секретою О.М. у ВП № 42016568 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-170/2011 виданого 27.09.2011 р. було закінчено у зв`язку із реалізацією в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р. в розмірі 521367 доларів США 67 центів, що еквівалентно 4114068,04 грн. майна, належного КП «Співдружність-95», а саме нежилого приміщення торгового центру загальною площею 722,90 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_3 було перераховано для погашення кредитного договору №BL 1378/BL13 78-К від 18.01.2008 р. грошові кошти у сумі 16406 доларів США, шо еквівалентно 458 219,91 грн. Даних обставин державний виконавець Мозолюк 10.0. не перевірила та відкрила провадження по виконавчому листу, який виконаний в повному об`ємі. Також державний виконавець Мозолюк Ю.О. відкрила виконавче провадження за виконавчим листом, в якому пройшов строк пред`явлення його до виконання. Оскільки 15.08.2011 р. розпочався строк на примусове виконання, стягувач пред`явив виконавчий лист до виконання лише в 2019 р. тобто після спливу строку на примусове виконання судового рішення. Скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Кам`янець-ГІодільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Мозолюк Ю.О. від 10.10.2019 р. про відкриття виконавчого провадження у ВП № 60279411, скасувати постанову державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Мозолюк Ю.О. від 10.10.2019 р. у ВП № 6027911 про арешт майна боржника. В суді скаржник та його представник скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Державний виконавець Мозолюк Ю.О. в суді вимоги не визнав, просить відмовити в її задоволенні. Суду державний виконавець пояснив, що виконавче провадження нею було відкрито на підставі заяви представника ПАТ «Універсал Банк» та доданих до заяви документів, в т.ч. оригіналу виконавчого листа виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом; вказує, що нею порушень діючого законодавства не було допущено.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій вказав, що на погашення заборгованості по кредитному договору №BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р. за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду зараховано 158 251,48 доларів США, що еквівалентно 4270785,18 грн., з врахуванням правової позиції Великої палати ВС від 04.07.2018 р. залишок заборгованості станом на 30.09.2019 р. становив 381 195,84 доларів США.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.02.2011 р. у справі № 2-170/11 за позовом ПАТ КБ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , колективного підприємства «Співдружність-95» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено. Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 року в розмірі 521 367 доларів США 67 центів, що еквівалентно 4114068 гри. 04 коп., прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 844 доларів США 38 центів, що еквівалентно 6662 грн.92 коп., відсотки в розмірі 17969 доларів США 86 центів, що еквівалентно 141798 грн.37 коп., підвищені відсотки в розмірі 108 доларів США 79 центів, що еквівалентно 858 грн.45 коп. Вказаним рішенням також було вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р. із розмірі 521367 доларів США 67 центів, що еквівалентно 4114068 грн. 04 коп., звернути стягнення на предмети іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, площею 0,01067 га, кадастровий номер .03.001.0332, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_2 , а також на нежиле приміщення торгового центру загальною площею 722,90 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить на праві власності колективному підприємству «Співдружність- 95». Даним рішенням також було стягнуто з відповідачів на користь ПАТ КБ «Універсал Банк» судовий збір по 425 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 30 грн. з кожного. Дане судове рішення набрало законної сили і 27.09.2011 року стягувачу були видані відповідні виконавчі листи.

Згідно відповіді відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Хмельницькій області на запит суду від 02.12.2019 р., дійсно на виконання зазначеного рішення суду відділом в процесі примусового виконання виконавчого листа № 2-170/11 від 27.09.2011 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення торгового центру було реалізовано через електронні торги які проведено ДП «Сетам» 24.02.2017 р. належне КП «Співдружність» нежиле приміщення торгового центру загальною площею 722,90 кв.м по АДРЕСА_2 . Виручені від реалізації приміщення кошти після їх розподілу в сумі 3811006,61 грн. було перераховано стягувачу. Згідно заяви представника АТ «Універсал Банк» від 27.12.2019 р. суду дійсно вказана сума була зарахована, на дату зарахування в еквіваленті вона становила 141650,49 доларів США.

У відділі примусового виконання рішень управління ДВС у Хмельницькій області також перебували на примусовому виконавчі листи № 2-170/11 від 27.09.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ВП 44713196), з ОСОБА_3 (ВП 44712253), та про звернення стягнення на належне ОСОБА_2 іпотечне майно (ВП 44710912). Згідно відповіді відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Хмельницькій області на запит суду від 02.12.2019 р.: стягнення по ВП 44710912 не проводилось, 29.01.2016 р. державним виконавцем у відповідності до п.3 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу; стягнення по ВП 44713196 не проводилось, 29.12.2016 р. державним виконавцем у відповідності до п.3 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу; в ході примусового виконання ВП 44712253 було частково стягнуто з арештованих рахунків боржника ОСОБА_3 та перераховано на користь стягувача 4384,19 грн.; в ході виконання рішення від ПАТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення від 16.11.2018 р. про перерахування боржником ОСОБА_3 банку заборгованості за рішенням суду в розмірі 458219,91 грн., що в еквіваленті 16406,00 дол США; також між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено додаткові договори про припинення договору поруки по кредитному договору №BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р.; 28.12.2018 р. державним виконавцем у відповідності до п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження 44712253.

Згідно заяви представника АТ «Універсал Банк» від 27.12.2019 р. суду, на погашення заборгованості по кредитному договору № BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р. за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду на користь АТ «Універсал банк» яке є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» зараховано 158 251,48 доларів США, що еквівалентно по різним датам надходження 4 270 785,18 грн., а саме: 05.07.2013 р. від ДВС надійшло 3378,55 грн., з яких 1558,56 грн. зараховано на погашення кредиту в еквіваленті 194,99 доларів США та 1820,00 грн. на погашення судових витрат; 14.03.2017 р. від реалізації предмету іпотеки(належного КП «Співдружність-95» нежилого приміщення торгового центру) 3811006,61 грн., що в еквіваленті на дату зарахування становило 141650,49 доларів США; 17.10.2018 р. ОСОБА_3 як поручителем було внесено 16406,00 доларів США. Заборгованість перед АТ «Універсал Банк» станом на 30.09.2019 р. становила 381 195,84 долари США.

10.10.2019 р. державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за заявою стягувача від 30.09.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 381195,84 доларів США(отримана відділом ДВС 09.10.2019 р.) було відкрито виконавче провадження № 60279411 з примусового виконання виконавчого листа № 2-170/2011 виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 27.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № BL1378/BL1378-K від 18.01.2008 р. 10.10.2019 р. державним виконавцем було винесено постанову якою накладено арешт на майно боржника.

Відповідно до правового висновку висловленого Великою палатою Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа №761/12665/14-ц, провадження №14-134 цс 18) у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

Суд погоджується із доводами стягувача, що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.02.2011 р. у справі № 2-170/11 з врахуванням правового висновку висловленого Великою палатою Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа №761/12665/14-ц) повністю не виконано, а тому доводи скаржника в цій частині є необґрунтованими. Суд також критично оцінює твердження скаржника, що державним виконавцем неправомірно зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження розмір заборгованості без врахування фактично погашених сум оскільки відповідно до п.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. № 489/20802(із змінами і доповненнями) одним із обов`язкових реквізитів постанови державного виконавця має бути назва виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа. При цьому суд враховує, що в наданій державним виконавцем суду копії заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2019 р. вказано залишок заборгованості 381 195,84 доларів США.

Суд також критично оцінює твердження скаржника та його представника, що строк пред`явлення виконавчого листа № 2-170/11 від 27.09.2011 р. закінчився, що державним виконавцем це не було враховано, при цьому суд враховує, що вказаний виконавчий лист вже втретє пред`являється стягувачем для примусового виконання. Вказані обставини підтверджуються наданою суду державним виконавцем копією виконавчого листа на якому міститься запис про перше повернення 27.06.2014 р.(п.9 ст. 47 закону України «Про виконавче провадження»), так і копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2016 р.(ВП 44713196) винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Секретою О.М. на підставі п.2 ч.1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження», яка містить вказівку, що виконавчий лист(№ 2-170 від 27.09.2011 р.) може бути повторно пред`явлений в строк до 29.12.2019 р.

Ч. 5 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Ч.1 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIIIІ яка регламентує питання строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч.3 зазначеної статті строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Фактично виконавчий лист № 2-170/11 від 27.09.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у відділ ДВС був пред`явлений 09.10.2019 р., тобто в строки визначені ст.ст. 12, 37 закону України «Про виконавче провадження», враховуючи постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 29.12.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 432, 447-451 ЦПК України, законом України «Про виконавче провадження»,

постановив:

в задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В