Справа № 522/1222/16ц
Провадження № 2/522/1768/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За результататми автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченій Ю.Б., а ухвалою судді 29 січня 2016 року по справі відкрито провадження (а.с. 11).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 травня 2016 року провадження по справі зуинено до розгляду по суті цивільної справи №522/1761/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича про визнання договорів недійсними (а.с.38 -40).

Листом суду від 18 травня 2017 року повідомлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 травня 2017 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича про визнання договорів недійсними (а.с.48).

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року відновлено провадження по справі (а.с.59-60).

08.02.2018 року здійснений повторний автоматизований розподіл справи між суддями, справа передана для розгляду судді Бойчуку А.Ю. (а.с.74).

Ухвалою судді від 09 лютого 2018 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с. 75).

Ухвалою від 29 березня 2018 року зупинено провадження у справі № 522/1222/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням по справі 522/1761/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус ОМНО Главацький Володимир Андрійович про визнання частко недійсним договору позики грошей та визнання недійсним іпотечного договору і договору купівлі-продажу предмета іпотеки (а.с.86).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року дана справа передана на розгляд судді Чернявській Л.М., в зв`язку з закінченням строку повноважень судді Бойчука А.Ю.

Ухвалою від 14 лютого 2019 року справа прийнята до свого провадження.

З`ясовано, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 березня 2019 року у справі 522/1761/16 відмовлено у задоволені позову за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус ОМНО Главацький Володимир Андрійович про визнання частко недійсним договору позики грошей та визнання недійсним іпотечного договору і договору купівлі-продажу предмета іпотеки.

Постановою Одеського апеляційного суду 16 грудня 2019 року зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню, оскільки стало відомо про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних підстав вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

При цьому, дата розгляду справи призначається з урахуванням перебування судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М. у щорічній відпустці з 03 лютого 2020 року по 06 березня 2020 року та значного навантаження на квітень.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

Здійснити виклик в судове засідання учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя Л. М. Чернявська

29.01.2020