Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/46/20
Провадження № 2-ав/433/1/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 15 січня 2020 року вказану заяву було залишено буз руху з підстав, викладених в ній та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки заяви усунені.

Відповідно до ст.385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що заява відповідно до ст.386 КАС України підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Заява подана з дотриманням вимог ст.387 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Крім того, заявником надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 435/14311/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, яке обгрунтоване тим, що в зв`язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, в неї не було можливості займатися питанням примусового виконання рішення суду. Місто Луганськ на теперішній час знаходиться в окупації, там не діють державні органи, судові архіви не вивезені, тому вона має можливості отримати копію рішення суду, завірену належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 КАС України визначено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 387 КАС України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Зважаючи, що заявником надано суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі, з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку на подання відповідної заяви, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи, а саме: у Першого апеляційного адміністративного суду - інформацію щодо розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії; у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду інформацію щодо розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та інформацію щодо повернення справи після розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 385-387 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про відновлення втраченого судового провадження до розгляду.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 та поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2020 року на 11 годину 45 хвилин, в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Витребувати у Першого апеляційного адміністративного суду - інформацію щодо розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду інформацію щодо розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та інформацію щодо повернення справи після розгляду касаційної скарги.

Копію ухвали в частині витребування доказів невідкладно направити для виконання до Першого апеляційного адміністративного суду та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею але може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. С. Певна