У Х В А Л А

Справа № 22-7554 Головуючий у 1-й інстанції: Соловей Г. В.

Унікальний № 381/3934/19

21 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Зайцева Всеволода Сергійовича, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод в користуванні власністю та відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п. 2 ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що повний текст оскаржуваного рішення складений 27 лютого 2020 року (т. 1 а.с. 258).

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 25 березня 2020 року (а.с. 32).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокату Зайцеву Всеволоду Сергійовичу, строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Зайцева Всеволода Сергійовича, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод в користуванні власністю та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль