Справа № 199/1034/20
РІШЕННЯ

іменем України

08.04.2020

м. Дніпро

справа №199/1034/20

провадження № 2-о/199/71/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна,

заінтересована особа - Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за неявки учасників справи,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку за адресою: будинок АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:001:0002, площею 0,102 га; земельну ділянку за адресою: будинок АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0188, площею 0,2038 га.

Після смерті матері, позивач не подавала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з матір`ю, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину, що можуть підтвердити свідки. Крім того, вона є єдиним спадкоємцем першої черги.

Проте, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має.

На підставі викладеного, заявник просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року відкрито провадження по справі.

Протокольною ухвалою суду від 03 березня 2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради.

08 квітня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судове засідання заявник не з`явилася. Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Бобиль В.В. надано заяву з проханням слухати справу за його відсутності та відсутності заявника, на задоволені заяви наполягав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надано заяву з прохання слухати справу у її відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №1124 від 02 липня 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 вересня 2018 року, актовий запис №1791.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:001:0002, площею 0,102 га; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0188, площею 0,2038 га.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. від 11 червня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що строк, встановлений для прийняття спадщини, пропущений та відсутня реєстрація проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.

Згідно вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджується письмовими доказами, копією наданої спадкової справи, нотаріально завіреними показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у нотаріально посвідчених заявах підтвердили про свою обізнаність про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань.

Так, в нотаріально завіреній заяві свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що є троюрідною сестрою ОСОБА_1 . Свідку відомо, що в травні 2018 року, після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 переїхала жити до матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На той час ОСОБА_2 хворіла та потребувала постійного піклування, а тому ОСОБА_1 перевезла свої речі в квартиру до матері, також з нею переїхали її неповнолітні діти - Малютін ОСОБА_7 та Малютіна ОСОБА_6 . В 2018 році свідок неодноразово приходила до дому ОСОБА_2 , бачила там ОСОБА_1 та розуміла, що остання проживайте постійно разом матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 , в своїй нотаріально завірені заяві суду, пояснив, що є дядьком ОСОБА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_1 після розлучення з чоловіком, вирішила разом з дітьми переїхати жити до матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок, в свою чергу, допомагав заявниці перевозити її речі. Після переїзду, він декілька разів приходив до сестри та ОСОБА_1 до дому та розумів, що остання постійно проживає з матір`ю. Також свідок підтвердив, що як на момент смерті, так і після неї, ОСОБА_1 продовжує проживати в квартирі матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, місце знаходження - вулиця Князя Володимира Великого, будинок 22, прим. 23-24, м. Дніпро, 49000.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, , місце знаходження - пр. Дм. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б.Подорець