Справа № 148/2052/19
Провадження №2/148/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що в кінці травня 2019 року працівники колишньої Тиманівської сільської ради повідомили позивача про те, що її далекою родичкою ОСОБА_2 01.08.1997 зроблено заповіт на її ім`я. Даним заповітом ОСОБА_2 заповіла позивачу належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Тульчинської ОТГ (колишньої Тиманівської сільської ради). Також, позивача було повідомлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивачу видано дублікат заповіту. На момент складення заповіту, ОСОБА_2 проживала одиноко, а позивач допомагала їй по господарству.

Не знаючи про існування заповіту, позивач не мала підстав для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому, пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вважає причину пропуску строку поважною та бажає визначини їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача - Тульчинської міської ОТГ в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання Тульчинської міської ради (а.с. 18) про розгляд справи у відсутність представника за наявними матеріалами справи та документами.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.05.2019 Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 25.05.2019 (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Місце смерті у свідоцтві зазначено місто Харків.

Згідно копії дублікату заповіту від 01.08.1997, посвідченого секретарем виконкому Тиманівської сільської ради (а.с. 5), ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) розміром 1,73 га., розташовану на території Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №059883 від 20.03.2002 (а.с. 7), спадкодавець ОСОБА_2 володіла земельною ділянкою площею 1,62 га., розташованою на території Тиманівської сільської ради.

Згідно довідки Тульчинської міської ради ОТГ №458 від 29.10.2019 (а.с. 16), спадкоємців ОСОБА_2 , жительки с. Тиманівки Тульчинського району Вінницької області, Тиманівська сільська рада не розшукувала і не повідомляла.

Відповідно до повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори №578/01-16 від 31.10.2019 (а.с. 17), згідно відомостей зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 знаходиться в П`ятій Харківській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до витребуваної судом копії спадкової справи №951/07, заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 34-48), з заявою про прийняття спадщини - грошових вкладів, звернулась дочка померлої - ОСОБА_3 .

На підставі поданої заяви ОСОБА_3 державним нотаріусом Оданадцятої Харківської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 26.06.2007 видано свідоцтво про право на спадщину - грошові вклади (а.с. 45).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого віддідом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 12.02.2014 (а.с. 75), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відповідно до повідомлення П`ятої Харківської державної нотаріальної контори №778 від 25.02.2020 (а.с. 97), після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач причиною пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вказує те, що вона не знала про існування заповіту на її ім`я, залишеного спадкодавцем.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у своїй постанові від 26.06.19 у справі № 565/1145/17, дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд, вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, не знаючи про наявність заповіту, до нотаріальної контори не зверталась. В свою чергу, Тиманівська сільська рада спадкоємців ОСОБА_2 не розшукувала і не повідомляла, а тому позивач, відповідно, не могла знати про те, що вона є спадкоємцем.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та заяву представника позивача про залишення за останньою судових витрат, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: