Справа № 500/3752/16-ц
Провадження № 6/946/127/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - Чирви Віталія Григоровича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «АЛЬФА-БАНК» - Чирва В.Г. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі. З 15.10.2019 року АТ «АЛЬФА-БАНК» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк». У зв`язку з цим, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі з ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк».

Заявником надавалась заява про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково (а.с.66-67).

Разом з тим, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2020 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2017 року скасовано, а справу призначено до розгляду (а.с.103).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заочне рішення суду скасовано, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - Чирви Віталія Григоровича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова