Справа № 550/1576/19
Провадження № 2/550/40/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участі секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 заборгованості (а.с. 3-6).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість у розмірі 196537,30 грн. з яких: 3879,66 грн - заборгованість за кредитом, 187620,56 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5037,08 грн - заборгованість за пенею виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань. Однак, посилаючись на те, що законодавством не передбачено повернення боржником всієї суми кредиту, на свій розсуд, позивач просив суд стягнути з боржника заборгованість у розмірі 126890,43 грн, з яких: 3879,66 грн - заборгованість за кредитом, 123010,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 23.02.2011 по 31.12.2018.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанк від 23.02.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 10).
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання та на підставі анкети - заяви від 23.02.2011р. надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Однак відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконала.
Згідно наданого позивачем розрахунку, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору станом на 31.10.2019р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 3879,66 грн та заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 23.02.2011 по 31.12.2018 у розмірі 123010,77 грн.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконала свої договірні зобов`язання, зважаючи на заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 23.02.2011 по 31.12.2018, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3879,66 грн. заборгованості за кредитом та 123010,77 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 23.02.2011 по 31.12.2018 у розмірі 123010,77 грн є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.02.2011 року у розмірі 126890 (сто двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто) грн 43 коп, з якої: заборгованість за кредитом у розмірі 3879,66 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 123010,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрованиа за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Чутівським РВ УМВС України у Полтавській області 24.12.2003 року.
Суддя О. І. Михайлюк