Справа № 188/350/19
Провадження № 2-п/188/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/350/19

заявник ОСОБА_1

сторони по справі:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ»

відповідач: ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення .

В обґрунтування заяви зазначила про поважність причин неявки в судове засідання. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області надсилав повістки про виклик відповідача на адресу, яку вказав позивач, а саме: АДРЕСА_1 . Проте позивачу було відомо, що вона проживає за іншою адресою в м. Дніпрі, яку вказувала, під час реєстрації на Інтернет сайті https://е- groshi.com/.

Направлені їй судові повістки про призначені судові засідання були повернуті Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області у зв`язку із закінченням терміну зберігання в поштовому відділенні, про що їй відомо з матеріалів справи. Винятком є судова повістка від 13.04.2019 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Проте особисто вказаної повістки вона не отримувала з огляду на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 13.04.2019 р.

Суд, посилаючись на п 3.2.1 договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -034284 , задовольнив вимогу TOB «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» про нарахування пені та відсотків, не звернувши увагу на те, що позивач просить стягнути з заявниці проценти за користування кредитом в розмірі - 8082 грн., які нараховані вже після закінчення строку договору та не відповідають розміру передбаченому у Договорі.

Так, згідно п. 3.2.1 Договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить (730% річних).

Розмір обумовлених договором процентів в межах строку кредитування становить згідно п.3.2 Договору - 1062 грн.

Заявниця вважає, що п.7.1. Договору є недійсним.

Крім того, позика становить 3 000 грн., сума процентів за 31 день користування позикою, згідно умов договору становить 1800 грн., згідно ч.2 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування» пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не повинна перевищувати 870 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Пеня розраховується в першу чергу виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України. Період нарахування пені розпочинається з першого дня прострочення, а саме 20.09.2018 р. та закінчується датою укладання Додаткової угоди № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 - 15.01.2019 р.

Облікова ставка Національного банку України на період з 20.09.2018 по 15.01.2019 становить 18 %, що підтверджується випискою з офіційного сайту НБУ, за посиланням https://bank.gov.ua/ua/monetary/staRes/archive-rish.

Заявниця просить суд врахувати те, що вона не була ознайомлена з правилами обслуговування фізичних осіб, на які посилається позивач у позові, про що свідчить відсутність її підпису на наданих позивачем документах.

Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. Проте жодного оригіналу договору їй не надсилалося ні на електронну пошту, ні іншим шляхом та докази про такі повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи дану обставину, у заявниці не було можливості ознайомитися належним чином з умовами Договору та дізнатися про порушення її прав як споживача. Заявниця вважає, що умови Договору є несправедливими та суперечать принципу добросовісності.

Заявницею обґрунтовано і надано свій розрахунок її заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та надані матеріали, суд приходить до висновку, заява підлягає задоволенню.

Заявниця надала копію свідоцтва про шлюб в якому зазначено що гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.05.2020 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Повний текст заочного рішення заявниця отримала 08.07.2020 року, в цей день ознайомилась з матеріалами цивільної справи і в установлений законом строк, 21.07.2020 року, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що заявниця дійсно проживала за іншою адресою, яка була відома позивачу по справі, суд приходить до висновку, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.07.2019 року підлягає задоволенню.

Суд не погоджується з заявницею, щодо обов`язку суду, направлення їй смс-повідомлення, так як заявницею письмової заяви до суду з цього приводу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниця надала власний розрахунок заборгованості, який вважає правомірним та зазначила, що вона не була ознайомлена з правилами обслуговування фізичних осіб, вона не отримувала оригіналу договору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що це має істотне значення для правильного вирішення справи, тож заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за правилами визначеними п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, 274-277, 286-288 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідачки, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити строк подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 року.

Скасувати заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року.

Надіслати сторонам :

- копію ухвали про призначення справи до розгляду.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://ptr.dp.court.gov.ua.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна