Справа № 298/93/20
Номер провадження 2/298/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Лютянської М.С., при секретарі Коваль А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний питання про виправлення описки у рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області №298/93/20 від 13 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було прийнято рішення у цивільній справі № 298/93/20 за позовом Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, яким заявлені вимоги було задоволено частково.

21 липня 2020 року при складенні повного тексту рішення, було встановлено, що в (вступній та резолютивній частині рішення), яка проголошена 13 липня 2020 року було допущено описку, а саме вказано у резолютивній частині рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 немає ніяких зобов`язань по кредитній угоді №557 , а тому в цій частині позовних вимог суд відмовив.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок,допущених у судовому рішені (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року у цивільній справі № 298/93/20, зокрема:

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення такого змісту:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості ( КОД , р/р НОМЕР_3 , МФО 312356,що розташований в м. Ужгород вул. Загорська,2 Закарпатської області)14 767 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн.00 коп.,та судовий збір у розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.