У Х В А Л А

Справа № 22-3956 Головуючий у 1-й інстанції: Залеська А. О.

Унікальний №373/1634/19

27 січня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Казачука Івана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів ,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник позивача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне провадження зазначає, що подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року було повернуто без розгляду.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 24 грудня 2019 року ( а.с.68).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником позивача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату Казачуку Івану Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Казачука Івана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 12 лютого 2020 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль