КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа 939/2313/19

провадження № 22-ц/824/10498/2020

24 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року у складі судді Унятицького Д. Є.,

встановив:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відмовлено.

14.07.2020 ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга містить посилання на те, що її апеляційну скаргу на вказане судове рішення ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року було незаконно повернуто.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року матеріали справи витребувано з Бородянського районного суду Київської області.

23.07.2020 вказані матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на період навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту , починаючи з 10 жовтня 2019 року і до закінчення нею навчання або досягнення або досягнення двадцяти трьох років.

З огляду на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року вже було розглянуто апеляційним судом та його скасовано, підлягає уточненню, на яке саме рішення подано апеляційну скаргу та підстави для її подання.

Продала апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не містить зазначення всіх учасників справи з доданням відповідної кількості її копій.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом 5 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк