Справа № 307/3770/19
Провадження № 2/307/340/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з ОСОБА_2 вони уклали шлюб 20 листопада 2018 року. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між ними не розірвано, вже більше шести місяців з ОСОБА_2 вони не проживають. Він проживає в с. Угля зі своїми батьками. Вони з донькою проживають в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік проживає за іншою адресою та участі у вихованні дитини не приймає, фінансово не допомагає. Дитина знаходиться на її повному утриманні, але вона сама не може забезпечити дитині належний рівень життя, а тому батько, який є здоровий, працездатний, зможе сплачувати аліменти в розмірі Ѕ частки з усіх заробітку, оскільки постійно працює у відділі освіти Тячівської РДА. Також, позивач інших утриманців не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він спроможний сплачувати такий розмір аліментів.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив, в якому зазначив, що вимоги викладені в позовній заяві підлягають лише частковому задоволенню, оскільки підстави позову, які вказані в ньому є надуманими та необґрунтованими, жодними належними та допустимими доказами не підтверджені. Він усвідомлює, що на нього як на батька їхньої дитини покладено обов`язок сплачувати аліменти та він не має наміру від нього ухилятися в жодному разі, але враховуючи його заробітну плату, стягнення з нього аліментів в Ѕ частині з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття негативно позначиться і на його житті. При визначенні розміру аліментів, які необхідно з нього стягувати слід звернути увагу на те, що він проживає в будинку батьків разом з ними та недієздатним дідусем, який постійно потребує сторонньої допомоги, яку він йому надає. Крім того, його батько є інвалідом ІІІ групи та потребує сторонньої допомоги, часто хворіє, а його пенсії на його лікування не вистачає, у зв`язку з чим він змушений надавати допомогу на його утримання, тобто лікування, їжу, догляд. Крім того, він має незадовільний стан здоров`я через проблеми з серцем, а саме перебуває на Д-обліку з діагнозом екстрасистологічна аритмія. Також, позивачкою в позові зазначається, що він не надає ніякої допомоги на утримання їхньої доньки, та те, що він не бере участі в її вихованні, однак, дані твердження не відповідають дійсності, оскільки, з того часу як позивачка переїхала жити до своїх батьків, забравши їхню доньку, він постійно пропонує, щоб вона взяла від нього кошти та речі, які необхідні на утримання їхньої доньки, але з якихось причин позивачка відмовляється як від грошей, так і від речей. Крім того, він фактично позбавлений можливості брати безпосередню участь у вихованні їхньої доньки через те, що позивачка не надає йому можливості бачити доньку, ні за місцем її проживання, ні на нейтральній території. Нерухомого майна та транспортного засобу у власності він не має. Просить позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь позивачки на утримання їх доньки аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали частково, посилаючись на викладені в письмовому відзиві обставини. Відповідач зазначив, що згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј від заробітку, так як працює методистом в Управлінні освіти Тячівської РДА.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки щомісячно не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_2 працює методистом в Управлінні освіти Тячівської РДА та його заробіток за 2019 рік становив 66123,71 гривня, що підтверджується довідкою про доходи Управління освіти Тячівської РДА від 8 січня 2020 року за №16.

Згідно довідки Углянської амбулаторії ЗПСМ від 3 січня 2020 року за №2 відповідач ОСОБА_2 перебуває на Д-обліку з діагнозом екстрасистологічна аритмія

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача та стан його здоров`я.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року, і до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 181, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мала Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 840 гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 . Повний текст рішення складено 31 січня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко