Справа № 266/4798/20
Провадженя№ 2/266/909/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд: визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном три місяці після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Для ОСОБА_2 померла є бабусею, матір`ю його батька ОСОБА_4 . Позивач добре спілкувався з бабусею, однак на день його смерті він був неповнолітній, йому виповнилось 14 років і він не знав про порядок спадкування. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки як вже було зазначено, він був неповнолітнім, крім того на той час був живий його дідусь та батько, чоловік та син для померлої, однак лише нещодавно від нотаріуса він дізнався, що спадщина не була ніким прийнята після смерті бабусі. Весь цей час він вважав, що його дідусь та батько прийняли спадщину після смерті бабусі, однак виявилось, що за життя вони не використали своє право на оформлення спадкових прав. З цих причин він не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Нині ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає. Дідусь та батько також померли, заповіт бабуся не залишала. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. від 03.09.2020 року, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На підставі чого, йому необхідний додатковий строк і тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.
Ухвалою судді від 08.10.2020 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.10.2020 року закрито підготовче засідання за даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 20.11.2020 року зобов`язано Другу маріупольську державну нотаріальну контору надати суду завірені належним чином відомості про наявність або відсутність у спадковому реєстрі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, при цьому в матеріалах справи міститься заява від представника, в якій просив справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій справу просила розглянути без її участі, щодо винесення рішення покладалася на розсуд суду.
Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши письмові докази, та з урахуванням, що інших доказів суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося питання, прийшов до наступного висновку.
Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.
З договору купівлі-продажу від 01.09.1994 року випливає, що ОСОБА_3 придбала недобудований житловий будинок, в АДРЕСА_1 на земельній ділянці місцевої ради народних депутатів. (а.с.13).
Згідно реєстраційного напису право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 в цілому зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.14).
Відповідно до державного акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів від 19.08.1998 року за №214/6, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0450 га., яка розташована на території Приморського району м.Маріуполя для обслуговування житлового будинку. (а.с.36).
Зі свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .(а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого повторно 27.01.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.10).
Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 виданого повторно 03.02.2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .(а.с.9).
З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого 12.02.1993 року, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . (а.с.51).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданого 07.10.2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 31.07.2001 року розірвали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №468.(а.с.11).
Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. від 03.09.2020 року, відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідної бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с.26).
Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_6 ОСОБА_6 29.04.2011 року було призвано на військову службу. (а.с.29-30).
З талону посвідчення про відрядження №8 від 12.01.2018 року, виданого військовою частиною 3057 випливає, що ОСОБА_6 було відряджено до іншої військової частини.(а.с.33).
Згідно посвідчення №224 виданого начальником навчального центру Національної гвардії України від 18.05.2018 року, ОСОБА_6 з 29.01.2018 року до 18.05.2018 року навчався у навчальному центрі Національної гвардії України.(а.с.31).
За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.
У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17.
З викладеного вбачається, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори було те, що на час смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_6 був неповнолітнім, після смерті мав об`єктивні труднощі для прийняття спадщини, а тому необхідно дійти висновку, що строк пропущений позивачем з причин, які не залежали від його волі.
Стосовно того, чи є інші спадкоємці померлої ОСОБА_3 , то з матеріалів цивільної справи не вбачається факт звернення інших осіб до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За наведених обставин та норм процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку, що у позивача як спадкоємця були обґрунтовані перешкоди для подання заяви, тому позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, отже наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували доводи позивача, впливали на законність і обґрунтованість його вимог суду не представлено.
За таких умов позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_6 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1233, 1233, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 7681, 84, 89, 141, 142, 200, 263265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполі Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Маріупольська міська рада, юридична адреса: проспект Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, , електронна адреса: .

Суддя: Д.Г.Пантелєєв