Справа № 476/884/19
Провадження № 2/476/38/2020
У Х В А Л А

28.01.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про виклик представника позивача для надання особистих пояснень, витребування доказів та приєднання доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшли клопотання представника відповідача про виклик представника позивача для надання особистих пояснень по суті справи, приєднання доказів до матеріалів справи та витребування з АТ КБ "Приват Банк" виписки з особового рахунку клієнта банку ОСОБА_1 по кредитному картковому рахунку, відкритому на підставі його заяви, інформацію щодо тіла кредита (основоного боргу) з вказівкою на дату, розрахункові документи та положення договору по кожному окремому факту руху з грошових коштів, детальні роз`яснення щодо колонок розрахунку по кожному окремо, щодо розрахунку із зазначенням формули нарахування процентів, пені, неустойки, штрафів з докладним поясненням і вказівкою на правові підстави застосування вказаних формул, інформацію про те за якими кредитними картками висуваються вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по даній цивільній справі, оригінал кредитного договору, на підставі якого стягується кредитна заборгованість, умови та правила надання банківських послуг по крдитному рахунку, відкритому на підставі заяви ОСОБА_1 підписані ним особисто, інформацію про те, на якій підставі і яким чином був проведений платіж від 24.07.2018 року по погашенню кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приват Банк".

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, положеннями діючого законодавства передбачено можливість визнання обов`язковї явки сторін для надання особистих пояснень по суті справи. Проте, суд враховує, що дана цивільна справи перебуває на стадії підготовчого провадження, завданнями якого, у відповідності зі ст. 189 ЦПК України, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а не відібрання у сторін пояснень по суті справи, а тому приходить до переконання про передчасність заявленого представником відповідача клопотання про виклик представника позивача для надання особистих пояснень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Представником відповідача надано до суду клопотання від 16.12.2019 року про приєднання доказів до матеріалів справи. Такими доказами він вважає судові рішення різних інстанцій, ухвалені за результатами розгляду справ з подібних правовідносин.

Проте, суд вважає, що вищевказані судові рішення не можуть бути враховані як докази, оскільки вони не містять інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. А тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за доцільне задовольнити заявлене клопотання та витребувати з АТ КБ "Приват Банк" виписки з особового рахунку клієнта банку ОСОБА_1 по кредитному картковому рахунку, відкритому на підставі його заяви, інформацію щодо тіла кредита (основоного боргу) з вказівкою на дату, розрахункові документи та положення договору по кожному окремому факту руху з грошових коштів, детальні роз`яснення щодо колонок розрахунку по кожному окремо, щодо розрахунку із зазначенням формули нарахування процентів, пені, неустойки, штрафів з докладним поясненням і вказівкою на правові підстави застосування вказаних формул, інформацію про те за якими кредитними картками висуваються вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по даній цивільній справі, оригінал кредитного договору, на підставі якого стягується кредитна заборгованість, умови та правила надання банківських послуг по крдитному рахунку, відкритому на підставі заяви ОСОБА_1 підписані ним особисто, інформацію про те, на якій підставі і яким чином був проведений платіж від 24.07.2018 року по погашенню кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приват Банк".

Керуючись ст.ст. 43, 51, 84, 197, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати з АТ КБ "Приват Банк":

виписку з особового рахунку клієнта банку ОСОБА_1 по кредитному картковому рахунку, відкритому на підставі його заяви;

інформацію щодо тіла кредита (основоного боргу) нарахованого ОСОБА_1 з вказівкою на дату, розрахункові документи та положення договору по кожному окремому факту руху грошових коштів;

детальні роз`яснення щодо колонок розрахунку заборгованості, нарахованої ОСОБА_1 по кожному окремо;

інформацію щодо розрахунку із зазначенням формули нарахування процентів, пені, неустойки, штрафів з докладним поясненням і вказівкою на правові підстави застосування вказаних формул;

інформацію про те, за якими кредитними картками висуваються вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в межах цивільної справи №476/884/19;

оригінал кредитного договору, на підставі якого стягується кредитна заборгованість з ОСОБА_1 ;

умови та правила надання банківських послуг по кредитному рахунку, відкритому на підставі заяви ОСОБА_1 , підписані ним особисто;

інформацію про те, на якій підставі і яким чином був проведений платіж від 24.07.2018 року по погашенню кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приват Банк".

У задоволенні клопотань представника відповідача про виклик представника позивача для надання особистих пояснень та приєднання доказів до матеріалів справи відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.30 год. 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова