Єдиний унікальний номер №440/624/19
Провадження № 2/943/430/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Жогальської І.Ф.

за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гобечії І.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Буської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати металеві стовпи під огорожу у кількості 8 шт., які самочинно встановлені поза межами належної йому на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером :13:005:0106, на земельній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , а також звільнити земельну ділянку від бетонних блоків. Крім того, позивач просить визнати недійсним рішення Буської міської ради Львівської області №142 від 05.12.2018 року «Про встановлення межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Зобов`язати Буську міську раду погодити межі земельної ділянки згідно Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_3 , розробленого ПП «Центр ринкових досліджень».

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гобечія І.Т. в силу договору представництва підтримав раніше подане його довірителем письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду з питань предметної та суб`єктної юрисдикції оскарження рішень органів місцевого самоврядування. Заявлене клопотання обгрунтовано положеннями статті 252 ЦПК України і тим, що у вказаній категорії справ існує декілька позицій щодо їх віднесення до юрисдикції як цивільного, так і адміністративного судочинства. Зокрема покликається на дві такі справи № 263/6022/16-ц (провадження № 61-19650св18) і № 526/138/17 (провадження № 14-484цс19), а тому просив зупинити провадження у справі до закінчення касаційного розгляду ВП ВС вищевказаних справ.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання заперечили, додатково долучивши письмові заперечення на клопотання, мотивуючи тим, що наведені відповідачем у його клопотанні касаційні справи містять інші правовідносини, які не є подібними до даної цивільної справи. Крім того покликались на те, що порушені відповідачем у поданому ним клопотанні питання щодо підвідомчості аналогічних спорів безспірно віднесені до юрисдикції суду в цивільних справах, а справи на які покликався у клопотанні відповідач уже вирішені Верховним Судом, про що долучила постанову від 20.11.2019 року Великої Палати Верховного Суду у наведеній відповідачем справі № 526/138/17 (провадження № 14-484цс19), а також судову практику Верховного суду, викладену в постанові від 20.11.2019 року (справа № 756/16374/16-ц) та постанові від 23.12.2019 року (справа № 466/5575/17), де судом касаційної інстанції визначено категорію спорів як справи цивільної юрисдикції, а тому просили суд у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши доводи сторін і їх представників, дослідивши позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до вимог пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається із постанови від 20.11.2019 року Великої Палати Верховного Суду в справі № 526/138/17 (провадження № 14-484цс19), на яку покликався відповідач як підставу для зупинення провадження, вже завершене касаційне провадження. Крім того із судової практики Верховного Суду вбачається належність аналогічних спорів до підвідомчості судів загальної юрисдикції та необхідність їх розгляду виключно в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, що підтверджується правовими висновками Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.11.2019 року (справа № 756/16374/16-ц) та постанові від 23.12.2019 року (справа № 466/5575/17).

За таких обставин, процесуальних підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі з наведених відповідачем мотивів, суд не вбачає.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти дній з моменту її проголошення через Буський районний суд Львівської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кос І. Б.