РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/1458/20

Провадження №2/534/810/20

18 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.,

з участю секретаря судового засідання Похилої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вихованням та утриманням займається позивачка, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.10.2020 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з призначенням справи до судового розгляду.

24.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини доходу, щомісячно, посилаючись на те, що в даний час не працює, дохід не отримує, у зв`язку з чим ј частину аліментів з середньомісячної заробітної плати по Горішніх Плавнях сплачувати він не зможе.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву.

Суд заслухавши думку сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2010 року, який було розірвано рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2017. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), на даний час позивач займається його вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Зазначене кореспондується із нормами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно із якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Таким чином, нормами сімейного законодавства України презюмується рівність обов`язків обох батьків з утримання дитини до досягнення повноліття, при цьому способи виконання батьками такого обов`язку можуть визначатись як за домовленістю, так і судом за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Тобто, законодавцем право на отримання аліментів пов`язано саме із проживанням дитини з одним із батьків, а також фактом прийняття участі в утриманні дитини.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач мешкає окремо від сім`ї, вона проживає разом із сином, матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає.

Однією із основоположних засад цивільного судочинства є його диспозитивність, яка, зокрема, полягає у розгляді судом справ виключно за зверненням особи, у межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Доказами у цивільному процесі, згідно із ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто щодо обставин, які підтверджуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в своїх запереченнях визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 частково у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу), посилаючись на те, що періодично надає матеріальну допомогу на утримання сина, крім того в даний час він не працює і не має можливості сплачувати ј частину аліментів з розрахунку середньомісячної заробітної плати по м. Горішні Плавні.

На підтвердження своїх заперечень, відповідачем надано роздруківку про переказ коштів з карткового рахунку. Інших доказів про перерахунок аліментів на утримання сина суду надано не було.

Як вбачається із відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, у ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 по 2 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня (а.с.19).

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку як безробітний не перебуває (а.с.20).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради від 30.10.2020, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває і не отримує ніяких видів соціальних допомог (а.с.21).

Інших обставин, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомоги у розмірі ј частини заробітку (доходу) на утримання сина відповідачем наведено не було та судом не встановлено.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини передбачено ст. 183 СК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, відсутність у нього інших утриманців, оскільки відповідач є особою працездатною, будь-яких обмежень, щодо можливості працювати та отримувати дохід, він не має, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141,142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2020.