Справа № 214/1639/19
2-во/214/80/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року по цивільній справі №214/1639/19 представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мастила Юрія Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права власності на частину в спадковому майні, визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду задоволено, ухвалено:

-вважати, що ОСОБА_1 належить право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вважити, що ОСОБА_1 належить право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим №:02:000:0544, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, Макариська сільська рада, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-вважати, що право спільної часткової власності ОСОБА_1 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 припинилось;

-вважати, що право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим №:02:000:0544, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, Макариська сільська рада - припинилось.

18.12.2020 року позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі суду, оскільки є неточності, які мають суттєве значення при реєстрації права власності.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом ухвали суду, приходить до наступного висновку.

При виготовленні ухвали суду, виявлено допущення описки в абзаці 2 резолютивної частини тексту вказаної ухвали суду, а саме зазначено: «Вважати, що ОСОБА_1 належить право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного: «Вважати, що ОСОБА_1 належить право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.02.2020 року, зазначивши вірно «Вважати, що ОСОБА_1 належить право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначено «Вважати, що ОСОБА_1 належить право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.269, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.02.2020 року, зазначивши вірно «Вважати, що ОСОБА_1 належить право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Чернова