Справа № 615/1525/19
Провадження № 2/615/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

08.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був переоформлений на робочий тип двору, документ про право власності на це нерухоме майно, виданий згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року відсутній.

На даний час документ, що стверджує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не може бути виданий у зв`язку зі смертю голови колгоспного двору ОСОБА_3 . Через відсутність документа на будинок, неможливість перевести колгоспний двір до іншої категорії з видачею свідоцтва про право власності та неможливість зареєструвати нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав, оформити спадщину в нотаріальній конторі не можливо.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 13.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи завідувач Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Н.Я. в наданій інформації №40/01.16/02.14 від 17.01.2020 року вказала, що нотаріальна контора не має заперечень щодо складу суду, розгляду в судовому порядку позову та позитивного вирішення питання в разі наявності у позивача достатніх доказів. Просила розглянути позов без присутності представника державної нотаріальної контори в зв`язку з виробничою необхідністю.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 11.03.1957 року Баранівським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №16.

24.05.1980 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №6.

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.01.2010 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №02.

За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №1500/01.16/02.14 від 20.11.2019 року спадкоємцем за законом на підставі ст.1261 ЦК України щодо майна померлої матері ОСОБА_2 є позивач, яка прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №180/2010 рік. Спадкові права на належне особисто матері майно позивач оформила 03.11.2010 року та отримала свідоцтво право на спадщину за законом на земельну ділянку земель сільськогосподарського призначення, залишок права на земельну частку (пай) та майновий пай. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 17.07.2010 року від належної йому частки у спадщині відмовився на користь позивача, про що подав до нотаріальної контори заяву, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №500.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.12.2011 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №21.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 06.07.2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Баранівської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстровим №86, яким заповів позивачу все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що на день смерті буде мати право за законом, в тому числі належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №1500/01.16/02.14 від 20.11.2019 року 21.05.2012 року відкрита спадкова справа № 118/2012 рік на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №347. Заповіт на час відкриття спадщини є чинним, не змінений та не скасований. Спадкоємці, передбачені ст.1241 ЦК України відсутні. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 18.09.2018 року до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, видане 02.06.1989 року виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстроване в кн. №1 за р. №46 та технічним паспортом, виготовленим Валківським БТІ 29.03.1989 року, з яких вбачається, що спірний житловий будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника ОСОБА_3 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору, відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року, що позбавляє позивача оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не звертались з визначенням у будинку часток членів колгоспного двору. На час смерті ОСОБА_3 був останнім членом двору, що підтверджується довідкою №05-05/47, виданою 12.03.2012 року виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області. Спадкові права щодо вказаного житлового будинку з будівлями нотаріальною конторою не оформлялись.

У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 , як голова колгоспного двору станом на 15.04.1991 року не втратив права власності на спірний будинок, на час відкриття спадщини залишався єдиним членом колгоспного двору, тому спірний будинок в цілому входить до складу спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлим судом не встановлено, позивач є спадкоємцем за заповітом, який у встановленому порядку прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова