Справа № 712/6585/20
Провадження № 2/712/1831/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., зареєстрований в реєстрі за № 3940, про звернення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 51001 від 27 липня 2011 року за період із 16 листопада 2017 року по 21 серпня 2019 року, що становить 166 171 грн 08 коп.

Позов обгрунтовано тим, що 27 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк» укладено кредитний договір № 51001 на купівлю автомобіля SUBARU OUTBACK 2.51, VIN: НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д/н НОМЕР_2 .

У забезпечення виконання зобов`язань за вказаними договором було укладено нотаріально посвідчений договір застави.

Відповідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 27 жовтня 2014 року кредитний договір № 51001 припинив свою дію 27 жовтня 2014 року у зв`язку з повним його виконанням перед кредитором.

26 червня 2020 року позивачу стало відомо про те, що приватним виконавцем Недоступом Д.М. здійснюється виконання оскаржуваного виконавчого напису про стягнення з позивача боргу на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» за фактично погашеним кредитним договором.

Таким чином, під час вчинення оспорюваного виконавчого напису нотаріусу не було надано підтверджуючих документів щодо наявності грошового зобов`язання позивача за кредитом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2020 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації належного позивачу автомобіля, який є предметом застави.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 вересня 2020 року на підставі ч. 1 ст. 146 ЦПК України тимчасово вилучено у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. оригінали матеріалів виконавчого напису № 3940 від 27 серпня 2019 року для огляду судом та копію для долучення до матеріалів справи. Виконання ухвали доручено Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 8 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23 жовтня 2020 року ухвалу суду від 15 вересня 2020 року, яка є виконавчим документом, повернуто відділом ДВС до суду без виконання у зв`язку з тим, що судом не вказано дату народження та ідентифікаційний код приватного нотаріуса Колейчика В.В.

27 жовтня 2020 року від ТОВ «Росвен Інвест Україна» на адресу суду надійшли матеріали, на підставі яких вказане товариство зверталось до приватного нотаріуса щодо видачі виконавчого напису про стягнення боргу із ОСОБА_1 .

Відзиву на позов не надійшло.

У вступному слові в судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 27 липня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51001, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 195 085 грн на строк до 27 липня 2018 року включно на купівлю автомобіля SUBARU OUTBACK 2.5L, 2011 року випуску.

На забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним договором було укладено нотаріально посвідчений Договір застави автомобіля від 27 липня 2011 року.

21 серпня 2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» подало приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику В.В. заяву про вчинення виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1 , боргу в розмірі 166 171 грн 08 коп., в якому зазначило, що ПАТ «Астра Банк» 2 грудня 2013 року відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а 11 червня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило таке право ТОВ «Росвен Інвест Україна» за Договором факторингу № 993/к.

До вказаної заяви ТОВ «Ровен Інвест України» додало повідомлення боржнику ОСОБА_1 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання від 10 серпня 2019 року, розрахунок суми боргу та копію кредитного договору від 27 липня 2011 року з додатками.

27 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3940, про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 51001 від 27 липня 2011 року у розмірі 166 171 грн 08 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 9 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60000225 з примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, а 26 червня 2020 року винесено постанову про опис та арешт автомобіля боржника ОСОБА_1 .

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.an>

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»).

Як убачається із змісту п.2 Переліку документів, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Із змісту п. п. 42, 43 постанови ВП ВС від 23 червня 2020 року (справа № 645/1979/15) випливає, що вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Під час розгляду справи судом установлено, що відповідно до довідки ПАТ «Дельта Банк» від 27 жовтня 2014 року кредитний договір № 51001 від 27 липня 2011 року між ОСОБА_1 , та ПАТ «Астра Банк», за яким право вимоги було 2 грудня 2013 року відступлено ПАТ «Дельта Банк», припинив свою дію з 27 жовтня 2014 року у зв`язку з повним виконанням позичальником своїх зобов`язань.

Ця ж інформація підтверджується довідкою Черкаського відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк» від 30 жовтня 2014 року.

Таким чином, заявлений стягувачем ТОВ «Росвен Інвест Україна» розмір заборгованості, за яким приватним нотаріусом було видано виконавчий напис, не є безспірним.

З огляду на викладене, виконавчий напис, вчинений 27 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3940, про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 51001 від 27 липня 2011 року за період із 16 листопада 2017 року по 21 серпня 2019 року у розмірі 166 171 грн 08 коп.,визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, з огляду на задоволення позову, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позову підлягають скасуванню і заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3940, про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 51001 від 27 липня 2011 року за період із 16 листопада 2017 року по 21 серпня 2019 року у розмірі 166 171 грн 08 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2020 року, у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича за № 3940 від 27 серпня 2019 року, а також у виді заборони будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо реалізації належного ОСОБА_1 предмета застави автомобіля SUBARU OUTBACK 2.51, VIN: НОМЕР_1 , 2011 року випуску, д/н НОМЕР_2 .

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 261 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , 1967 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , юридична адреса: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6.

Повний текст рішення суду складено 14 грудня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько