Справа № 401/67/20; 6/401/14/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши матеріали подання заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся до Світловодського міськрайонного суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який є боржником відповідно до виконавчого листа № 2-434/11 від 16.01.2012 року, виданим Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, яка станом на 13.01.2019 року не сплачена. На даний час місце знаходження боржника не відоме.
В судове засідання представник Світловодського МРВ ДВС в Кіровоградській області не з`явився, в заяві зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази, приходить до такого висновку.
30.01.2014 року Світловодським МРВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим 16.01.2012 року у вказаній справі.
Згідно інформації Федірківської сільської ради від 20.06.2018 року, гр. ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає. (а.с.6)
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 30.09.2018 року, гр. ОСОБА_1 знято з реєстрації с.Подорожнє Світловодського району 04.07.2014 р. в зв`язку з вибуттям до м.Одеси.(а.с.7)
На підставі інформації Відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 11.09.2019 р., гр. ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим по м.Одесі не значиться. (а.с.8).
Відповідно до інформації Світловодського МРВ державної РАЦС від 03.01.2019 р., актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Перевіркою даних по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про державну реєстрацію смерті особи, вказаної у запиті по Україні в цілому не виявлено. (а.с.9).
Згідно інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 13.01.2020, нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 не значиться. (а.с.10).
На підставі інформації про державну реєстрацію обтяжень, вбачається, що 04.06.2017 року, накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно інформації територіального сервісного центру МВС 3542 від 11.10.2019 року, станом на 11.10.2019 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не зареєстровані. (а.с.11).
Відповідно до інформації Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградської області від 10.01.2019 р., гр. ОСОБА_1 не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки в уніфікованій електронно-обліковій системі "АгроТех".(а.с.12)
На підставі інформації банківських установ станом на вересень 2019 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1 не має відкритих банківських рахунків. (а.с.13,14).
Відповідно до акту державного виконавця від 18.12.2019 року боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною у виконавчому листі, місце його знаходження не відоме. (а.с.15).
Суд вважає, що сам по собі акт державного виконавця та вказані в ньому дані не можуть свідчити про відсутність відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника.
До того ж такий вихід державного виконавця за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, за весь період перебування виконавчого документа на виконанні, мав місце лише один раз.
Даний акт був складений державним виконавцем одноособово, без залучення інших осіб та з`ясування обставин щодо інформації про місце проживання боржника.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ч. 2,5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції, яка діяла на момент відкриття виконавчого провадження, тобто станом на 30.01.2014 року, державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.
Натомість, матеріали подання не містять доказів того, що боржник обізнаний про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що у задоволені подання слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 438 ЦПК, ст. 36 Закону України "Про Виконавче провадження" -
У задоволенні подання заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : Т.І.Гармаш