Провадження №2/359/597/2020
Справа №359/6903/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 06 жовтня 2001 року по 11 липня 2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання синів. Діти мають статус дітей-інвалідів та постійно потребують вартісного лікування. Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може самостійно себе обслуговувати, тому позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У зв`язку з цим, сім`я існує фактично за рахунок соціальних виплат, пов`язаних з інвалідністю та періодичними державними допомогами. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.30).

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 неповнолітні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають разом з матір`ю. Відповідач не відмовляється та приймає активну участь у вихованні та утримання дітей, зокрема спілкується, з дозволу колишньої дружини забирає дітей до себе. Надає грошові кошти на лікування дітей. Тому просив стягнути з нього аліменти на утримання синів у розмірі ⅓ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення старшим сином повноліття, тобто до 2023 року, в подальшому стягувати аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) та до досягнення молодшим сином повноліття.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2001 року Дударківською сільською радою Бориспільського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.12).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року шлюб, укладений 06 жовтня 2001 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований у Дударківській сільській раді Бориспільського району, розірваний (а.с.22).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копіями свідоцтва про народження, виданих на їхнє ім`я (а.с.6,7).

На даний час неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою 03 липня 2019 року Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.3).

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають статус дітей-інвалідів (а.с.13,14).

Згідно копій медичних виписок (а.с.8,9-10) ОСОБА_2 встановлено діагноз гіперметропія середнього ступеня, високий ступінь астегматизму, амбліопія, вторинна збіжна косоокість, ОСОБА_3 ДЦП подвійна геміплегія V рівня, псевдобульбарний синдром, загальний недорозвиток мови І рівня.

У зв`язку з даним медичним діагнозом ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги, а ОСОБА_3 медичних процедур для підтримання рівня зору, регулярної корекції окулярами.

V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом положення ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вказане положення кореспондується з обов`язком батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, визначеним ст.180 СК України.

Крім цього, у розумінні Закону України «Про охорону дитинства» дитина з інвалідністю - дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.

Тобто, враховуючи ту обставину, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають статус дітей з інвалідністю, це покладає на батьків підвищену відповідальність щодо забезпечення дітей необхідним рівнем матеріального забезпечення, яка полягає у необхідності забезпечення особливих житлово-побутових умов, навчання, фізичного розвитку, а також лікування.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання неповнолітніх дітей. Зокрема, у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду з боку матері та у зв`язку з цим позивач не взмозі працювати та єдиним джерелом її доходу є державні соціальні допомоги на дітей.

Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на викладені обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів забезпечить належний рівень матеріального утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.3 ст.84, ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 26 липня 2019 року, і до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено31 січня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський