г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/6034/2012
Номер провадження 6/213/9/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 14.01.2013 року по справі №416/6034/2012, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 14.01.2013 року, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №416/6034/2012 про стягнення з нього на корить ОСОБА_2 аліментів н утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року і до повноліття дитини, оскільки рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року по справі №211/4180/19 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за його місцем проживання. На даний момент син проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

У судове засідання стягувач і боржник не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з додатками, суддею встановлено, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, оскільки його обов`язок по утриманню дитини припинений, в зв`язку з проживанням дитини разом з ним.

Проте, відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, оскільки стягнення аліментів з заявника відбувалось у судовому порядку, тому і звільнення від даного зобов`язання можливе лише на підставі відповідного рішення суду.

Отже, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 14.01.2013 року по справі №416/6034/2012, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 27 січня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.