КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6982/19
Провадження № 2/552/306/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов обґрунтовуючи тим, що відповідач є його батьком. На даний час він є студентом 1 курсу по спеціальності 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність освітньої програми «Товарознавство і торгівельне підприємство» ступіня бакалавра, факультету товарознавства, торгівлі і маркетингу Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», термін навчання до 30.06.2023 року. Зазначив, що батько матеріальної допомоги йому не надає. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився,судова повістка була йому направлена за місцем його реєстрації, але повернулася без вручення по закінченню терміну зберігання.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом спеціальності 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність освітньої програми «Товарознавство і торгівельне підприємство» ступіня бакалавра, факультету товарознавства, торгівлі і маркетингу Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі».
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оскільки повнолітній син відповідача навчається, не досягнув 23 років і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але може надавати, оскільки є працездатною особою, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідного утримання.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягнути починаючи з 26.12.2019 року.
Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року на період навчання до 30.06.2023 року, але не більш чим до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 29.01.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.