Справа № 136/1042/20
провадження № 2/136/269/20

У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (місцезнаходження: вул.Верхній Вал 28/12, м.Київ, Київська обл., 04071) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, оскільки позивачем у позові доведено, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

У позові позивач просить суд витребувати докази, а саме матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис та документи, що підтверджують право вимоги відповідача до позивача за кредитним договором.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки докази про які вона просить перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 187, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) оригінали документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис 24.01.2019 зареєстрований в реєстрі за №129 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №00299/0005XSGF від 18.03.2013 (виконавче провадження №58429672).

-з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (вул.. Верхній Вал, 28/12, м. Київ, 04071, ) оригінали документів, які підтверджують право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №00299/0005XSGF від 18.03.2013 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (виконавче провадження №58429672).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 30.10.2020 о 09:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Направити відповідачеві та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов а третій особі пояснень 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко