Справа № 526/531/20
Провадження № 2/526/297/2020
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гадяцької міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

27 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

2 квітня 2020 року провадження по справі відкрито.

27 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Звертаючись з зустрічним позовом до суду, ОСОБА_1 не додано копію його ідентифікаційного коду, даних про укладення шлюбу з ОСОБА_2 , а також копії свідоцтв про народження дітей.

До зустрічного позову не додано жодних доказів про досудове врегулювання спору, яке обов`язкове в даній категорії справ. Так, до суду не додано висновку компетентних органів про визначення місця проживання неповнолітніх дітей у разі розірвання шлюбу.

Третьою особою вказаний не існуючий орган місцевого самоврядування, тому в цій частині позов слід уточнити.

Всупереч вимогам ч.3 п. 9 ст. 175 ЦПК України позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

Крім цього позивачем не зазначено наявності у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355, п.3 р. ХІІ Прикінцеві Положення Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

-зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гадяцької міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не довше 10 днів з дня закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко