Справа № 302/673/20
№ 2/302/245/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням. 01.02.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №104. У сторін від шлюбу народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, а також на грунті недовіри щодо подружньої вірності. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

На підставі ухвали суду від 25.08.2020 сторонам було надано строк для примирення у шлюбі терміном три місяці, провадження у справі на цей час було зупинено.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду від 01.12.2020 відновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 02.12.2020 року подав суду заяву, в якій вказує, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Додатково інформував, що у наданий судом строк для примирення у шлюбі з дружиною не примирився. Вони і надалі спільно не проживають, як одна сім`я, наполягає на розірванні шлюбу. Від утримання дітей не ухиляється, надає дітям кошти на дріб`язкові особисті витрати та забезпечує їх матеріально - необхідними речами.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про розгляд справи судом за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала. Згідно поштового повідомлення ухвалу суду про відкриття провадження та позовну заяву про розірвання шлюбу отримала 01.08.2020 року, строк для подання відзиву сплив. Відповідачка не подала суду клопотання про надання додаткового строку для примирення у шлюбі

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 01 лютого 2006 року у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 01.02.2006 року зроблено актовий запис за № 3. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 ; дружини ОСОБА_7 .

Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає, мешкають за різними адресами більше шести місяців, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про повторне вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 01 лютого 2006 року у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 01.02.2006 року зроблено актовий запис за № 3 (три).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 18.12.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка