Справа № 431/6494/19
Провадження №2/431/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення права власності на земельну ділянку у порядку спадкової трансмісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення права власності на земельну ділянку у порядку спадкової трансмісії, в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкової трансмісії за законом - на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 (рілля), кадастровий номер :07:002:0158, площею 5,1955 га та земельну ділянку (пай) № НОМЕР_2 (рілля зрошувана), кадастровий номер :06:003:0503, площею 0,3368 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЛГ № 024875 від 23 квітня 2003 року, за реєстраційним №411), що розташована за межами населених пунктів, враховується в Шульгинській сільській раді Старобільського району Луганської області; земельну ділянку (пай) № 2169, кадастровий номер :04:002:0406, площею 0,4749 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( державний акт серії ЯК № 607821 від 16 березня 2012 року, за реєстраційним № 03287), розташовану за межами населених пунктів, враховується в Шульгинській сільській раді Старобільського району Луганської області, які належали ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за правом спадкової трансмісії, оскільки його дружина ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто протягом шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_2 та не встигла прийняти спадщину, яка відкрилася після її смерті. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії, йому було відмовлено, оскільки він не надав документів, які б підтверджували прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 шляхом спільного його проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. У зв`язку з чим здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Солодовнікова О.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Відповідач - представник Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у позові доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельні ділянки, надані останній для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області (а.с.23,24).

ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 за правом спадкової трансмісії, оскільки його дружина, донька померлої ОСОБА_2 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть, тобто протягом шести місяців після смерті своєї матері та не встигла прийняти спадщину, яка відкрилася після її смерті (а.с.14).

Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Постановою від 11.10.2019 приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецька Т.М. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав документів, які б підтверджували прийняття спадщини до майна ОСОБА_2 шляхом спільного його проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини (а.с.10-11).

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, та за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, він не порушує питання про стягнення його з відповідача, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, 1216, 1233, 1241, 1258, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення права власності на земельну ділянку у порядку спадкової трансмісії задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд.код НОМЕР_3 в порядку спадкової трансмісії право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 (рілля), кадастровий номер :07:002:0158, площею 5,1955 га, та земельна ділянка (пай) № 438 (рілля зрошувана), кадастровий номер :06:003:0503, площею 0,3368 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЛГ № 024875 від 23 квітня 2003 року, за реєстраційним № 411), що розташована за межами населених пунктів, враховується в Шульгинській сільській раді Старобільського району Луганської області;

- земельну ділянку (пай) № 2169, кадастровий номер :04:002:0406, площею 0,4749 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( державний акт серії ЯК № 607821 від 16 березня 2012 року, за реєстраційним № 03287), що розташована за межами населених пунктів, враховується в Шульгинській сільській раді Старобільського району Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційн ого перегляду.

Суддя О.О. Пелих