Справа №705/3079/19
2/705/766/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Мороза В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судового виклику, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за адресою, за якою зареєстроване місце проживання відповідача. Проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку від 15.01.2020 року про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. На підставі п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, якому вручено судову повістку та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками.

Відповідач про причини своєї неявки у підготовче засідання суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання, відзив на позовну заяву чи зустрічний позов не подав.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України позивач та її представник зазначили, що позов підтримують, позовні вимоги уточнювати не будуть, що вони повідомили про всі обставини справи, які їй відомі, надали всі докази, на які посилаються у позовній заяві, нічого більше витребовувати не потрібно, не потрібно призначати експертизи чи залучати спеціалістів, свідків та експертів, забезпечувати позов, надавати судові доручення.

Представник третьої особи при вирішенні питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, покладався на думку суду, додавши, що у судовому засіданні необхідно заслухати думку неповнолітньої дочки позивача.

Під час підготовчого засідання суд заслухав думку учасників про порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті 16 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін та інших учасників справи.

Зобов`язати позивача забезпечити явку у судове засідання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи по суті встановити такий порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, заслухати думку дитини, відносно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, вирішити питання про можливість закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман