РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Зуб І.Ю., за участю секретаря судового засідання Щербань А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 37) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник 09.09.2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідною бабусею.

В поданій заяві заявник посилається на те, що Квартира АДРЕСА_2 , в якій він фактично проживає, на праві спільної счасткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належала його батькові ОСОБА_3 , його матері ОСОБА_4 та його бабусі ОСОБА_2 по 1/3 кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся. Спадщину після її смерті прийняв син- його батько, але спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його матір. Спадщину після її смерті прийняв заявник та його батько, який за життя у спадкових правах не оформився. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько. Після його смерті заявник звернувся до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. 06.05.2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/3 частину квартири та на 1/6 частини квартири після смерті матері яку ОСОБА_3 фактично прийняв, але не оформив в спадкових правах. У серпні 2020 року він отримав відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки не вдалося зясувати факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через відсутність необхідних документів, а компетентні органи не змогли надати інформацію. У звязку із відсутністю відомостей про шлю та зміну імені відносно ОСОБА_2 , підтвердити факт родинних відноси між нею, заявником та його батьком не виявилось можливим, тому змушений звернутись до суду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Проти розгляд справи за відсутності заінтересованої особи не заперечувала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася. Від її представника надійшла до суду заява, про розгляд справи за їх відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 07.02.1999 р. виданого Фондом комунального майна м. Херсона квартира за адресою АДРЕСА_3 дійсно належала на праві приватної, спільної (сумісної власності) гр. ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26.03.2019 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 23.09.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 23.03.2019 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.08.2020 року індекс 220/02-31 виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 , оскільки особою не було надано документи, які є доказами родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Звернення за інформацією до Державного реєстру актів цивільного счтану громадян щодо актового запису про зміну прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_5 » і навпаки та запита в архів установи не дали необхідної інформації.

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вбачається з копії свідоцтва про народження від 17.04.1950 р.

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження від 12.05.1966 р. НОМЕР_5 .

Відповідно до копії архівної довідки від 26.12.2019 року №05-12 С-1376 виданої Державним архівом Херсонської області батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , 22-ох років та ОСОБА_7 , 33-ох років. На момент народження дитини батько проживав у м. Рокитне, Рівненської області, а мати м. Херсон.

Згідно повідомлення від 10.02.2020 року №904/08.6-26 наданого Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) у результаті перевірки архівів актових записів про шлюб та зміну імені відносно ОСОБА_8 не виявлено.

Відповідно до копії архівного витягу Херсонської міської ради народних депутатів Виконавчий комітет від 11.08.2020 року №05-14/С-842 Розпорядження від 28.04.89 №142-р.: ОСОБА_2 , яка проживає в однокімнатній квартирі обмін з онуком ОСОБА_1 на долю житлової площі, яка приходиться на нього у двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 , для об`єднання на правах члена родини з сином ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 засвідчив, що ОСОБА_1 є його другом та знає ОСОБА_2 , як бабусю заявника, вказав, що він іноді разом з ОСОБА_1 навідували його бабусю.

Свідок ОСОБА_10 засвідчила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є чоловіком її тітки. ОСОБА_2 - матір ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Факт, щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 , та бабусею заявника - ОСОБА_2 підтверджується вищеперерахованими документами у тому числі: архівним витягом з розпорядження виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів №142-р від 28.04.1989р. «Про обмін житлових приміщень в межах міста», в якому надається дозвіл па обмін житлових приміщень в межах міста громадянам ОСОБА_2 , яка проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_4 , житлова площа 12,55кв.м., сім`я 1 чол. на обмін з онуком ОСОБА_1 , сім`я 1 чол. на долю житлової площі, що приходиться на нього в двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 , житлова площа 32,85кв.м., сім`я три чол. для об`єднання з сином ОСОБА_3 , свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 07.02.199 р., а також поясненнями свідків, який було допитано у судовому засіданні.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 37) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідною бабусею ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_6 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 10.08.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2020 року (з урахуванням вихідних днів, днів відпочинку, як компенсації за чергування у вихідні та неробочі дні).

СуддяІ. Ю. Зуб