Справа №760/1377/16-ц
Провадження №2/760/1017/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Сопінської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тандем», Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.01.2016 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до ПП «Тандем», ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив:

стягнути з Приватного підприємства «Тандем», Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на його користь завдану шкоду в розмірі 25468 грн. 01 коп.;

стягнути з Приватного підприємства «Тандем» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 7171 грн. 58 коп. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.01.2016 р. зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Демидовської А.І.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Демидовської А.І. від 27.01.2016 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тандем», Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.10.2016 р. зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.09.2017 р. зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р., постановленою на місці та занесеною до журналу судового засідання, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.08.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

В судовому засіданні з`ясовано, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідачів Приватного підприємства «Тандем» та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» територіально не відносяться до Солом`янського району м. Києва, в зв`язку з чим судом постановлено на обговорення питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо направлення справи за підсудністю, посилаючись на те, що даний позов подано за фактичним місцезнаходженням відповідача ПП «Тандем», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 8, та відноситься до території Солом`янського району м. Києва.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника позивача, приходить до наступного висновку.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального Кодексу України, що діяв до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України (в ред. до 15.12.2017 р., станом на день звернення до суду з позовом), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача Приватного підприємства «Тандем» позивачем вказано: м. Київ, вул. Охтирська, 8, що відноситься до території Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, за даними інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходженням відповідача Приватного підприємства «Тандем» є: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 43-А, що розташоване в Голосіївському районі м. Києва та не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Солом`янського району.

При цьому, належних доказів, що підтверджували б фактичне місцезнаходження відповідача Приватного підприємства «Тандем» за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 8, матеріали цивільної справи не містять.

Місцезнаходженням відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» є: м. Київ, вул. Глибочицька, 44, що розташоване в Шевченківському районі м. Києва та також не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Солом`янського району.

При цьому, випадки, коли позов може бути поданий за вибором позивача до іншого суду, встановлені статтею 28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної територіальної підсудності, визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, можуть бути пред`явлені позивачем також і за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, місцем заподіяння шкоди (місце вчинення ДТП) є: перехрестя АДРЕСА_1 , що також територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Солом`янського районного суду м. Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Приписами ч. 15 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем знаходження (проживання) одного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, суд звертає увагу на те, що недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 А), за місцем знаходження відповідача ПП «Тандем».

Керуючись, ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тандем», Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 А).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.