Справа № 2-118/2006
Провадження № 2-зз/727/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.01.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 спрямувала до суду заяву, згідно якої вказує на те, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 А також, посилається на те, що позивач по справі ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої зазначає, що ОСОБА_1 повністю розрахувався з ним по рішенню суду про стягнення боргу, зокрема сплатив 40000 грн., претензій до відповідача не має.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, разом з тим, згідно наданої суду нотаріально посвідченої заяви зазначає, що ОСОБА_1 повністю розрахувався з ним в сумі 40000 грн. за рішенням суду про стягнення боргу та претензій до відповідача не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-118/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 січня 2006 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.32).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 січня 2006 року було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 40000 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судовий збір в сумі 450 грн. (а.с.40-41). Вказане рішення суду сторонами по справі не оскаржувалось. У вказаному рішенні суду не було зазначено про зняття арешту з майна ОСОБА_1 .

При цьому, судом встановлено, що згідно наданої суду нотаріально посвідченої заяви позивач по справі - ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 повністю розрахувався з ним за рішенням суду про стягнення боргу в сумі 40000 грн. та претензій до відповідача не має. А тому, вважає, що заходи забезпечення позову, накладені судом - відпали.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 січня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 січня 2006 року, а саме: скасувати накладений ухвалою суду арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: