Провадження № 2/127/3299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про стягнення попередньої оплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про стягнення попередньої оплати та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 22.04.2019 року між ОСОБА_1 та КП «Вінницяоблводоканал» попередньо укладений усний договір про надання послуг із монтажу систем водопроводу та каналізації. Згідно даної домовленості ОСОБА_1 звернулась до КП «Вінницяоблводоканал» та викликала майстрів для монтажу систем водопроводу та каналізації до свого житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . КП «Вінницяоблводоканал» направила для проведення вищезазначених робіт свого майстра ОСОБА_3 . Після приїзду майстра до місця проведення робіт, відповідач оглянув місце проведення робіт та повідомив, що надасть послуги під ключ, але при цьому необхідно сплатити послуги надавши передоплату в сумі 13000 грн.

Оскільки позивачка є малозабезпеченою, отримує пенсію нижчу навіть за прожитковий мінімум встановлений законодавством, вона звернулась до свого знайомого ОСОБА_4 за фінансовою допомогою. ОСОБА_4 звернувся до Акціонерного товариства «Ідеа Банк» для отримання кредиту у сумі 14 000 грн. 10.04.2019 року між АТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_5 укладено договір кредиту № Z75/4280. Після отримання кредиту ОСОБА_4 передав кошти позивачці з подальшою оплатою за послуги монтажу мереж водопостачання та водовідведення.

В свою чергу зобов`язання взяті позивачкою виконано в повному обсязі, оскільки надана передоплата у розмірі 13 000 грн. для початку проведення робіт. Відповідач зобов`язання по наданню послуг з монтажу систем водопроводу та каналізації повністю не виконав, оскільки у вириті траншеї були тільки заложені та з`єднані труби для монтажу систем водопроводу та каналізації. Дані послуги надані неякісно з відхиленням від узгодженої проектної документації та не відповідають будівельним нормам.

Після того, як було порушено вимоги монтажу відповідачем та роботи не закінчені, позивач звернулась із зверненням до КП «Вінницяоблводоканал». 20.05.2019 року отримала відповідь, що було проведено обстеження в ході якого виявлено, що роботи по прокладці мереж водопроводу і каналізації виконані не повністю, з відхиленням від узгодженої проектної документації та не відповідають будівельним нормам.

Отже, відповідач зобов`язаний повернути суму заборгованості в розмірі 13000 грн., позивач також стверджує, що їй була заподіяна моральна шкода, оскільки у неї змінився нормальний образ життя, втратились нормальні життєві зв`язки, порушився режим сну, постійно підвищується артеріальний тиск, позивач зазнала душевних страждань.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_3 суму грошових коштів в розмірі 26000 грн. з яких 13000 грн. основний борг та 13000 грн. моральна шкода, а також 768, 40 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи КП «Вінницяоблводоканал» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши думку учасників процесу, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 за підписом заступника начальника КП «Вінницяоблводоканал» були направлені технічні умови на проектування мереж водопостачання та водовідведення житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаних технічних умов: 1.Водопостачання житлового будинку АДРЕСА_2 , згідно дозволу власника ОСОБА_6 . 2. Підключення передбачити в існуючому колодязі або в місці підключення запроектувати колодязь і встановити запірну арматуру. 3.Глибина закладання труб 1.4 м. до їх поверхні від спланованої поверхні землі. 4. Гарантований тиск води у вказаному районі міста 10м вод. ст.5. Передбачити облік спожитої води. 6. Матеріал для труб взяти ЧВ або ПЕ. 7. Водовідведення житлового будинку АДРЕСА_3 , згідно дозволу голови квартального комітету «Зоряний» - ОСОБА_7 Р ОСОБА_8 І. 8.Підключення передбачити в існуючому колодязі або в місці підключення запроектувати колодязь. 9. Монтаж систем водопроводу та каналізації виконується спеціалізованими будівельно - монтажними організаціями які мають ліцензію на відповідну господарську діяльність. 10. У випадку виконання робіт, пов`язаних з порушенням існуючого благоустрою, отримати ордер в МКП «Адміністративно технічний центр», згідно рішення виконкому міської ради від 13.08.2009 року № 1833. 11. Виконані роботи підлягають обов`язковому пред`явленню представнику КП «Вінницяоблводоканал». Підключення до мереж водопроводу (каналізації) виконувати тільки в присутності представника КП «Вінницяоблводоканал». 12. Проект погодити з КП «Вінницяоблводоканал». При погодженні перший примірник залишається у КП «Вінницяоблводоканал». 13. Технічні умови є чинними до завершення будівництва об`єкта (а.с.12).

Відповідно до відповіді КП «Вінницяоблводоканал» від 20.05.2019 року № 2/017 186-с, було проведено обстеження, в ході якого виявлено, що роботи по прокладці мереж водопроводу і каналізації виконані не повністю, з відхиленням від узгодженої проектної документації та не відповідають будівельним нормам. У п. 9 технічних умов на водопостачання та водовідведення житлового будинку вказано, що монтаж систем водопроводу та каналізації виконується спеціалізованими будівельно монтажними організаціями, які мають ліцензію на відповідну господарську діяльність. Вказаний пункт технічних умов проігнорований, договір на виконання робіт відсутній (а.с.18).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , пояснила, що уклала усний договір з ОСОБА_3 про надання послуг із монтажу систем водопроводу та каналізації, надавши останньому 13000 грн. передоплати. Кошти в сумі 14000 грн. для неї взяв знайомий ОСОБА_4 в кредит у АТ «Ідеа Банк».

На даний час, ОСОБА_3 роботу не виконано та коштів не повернуто.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що кошти повертати не збирається, оскільки ним виконано ряд робіт із монтажу систем водопроводу та каналізації для ОСОБА_1 . Оскільки решту коштів ОСОБА_1 відмовляється сплатити- ним роботи не були завершені.

Відповідно до довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_1 , роботи по проведенню комунікацій проводились, два дні працював ескалатор, так як вручну копати траншею було не можливо. Також було привезено щебень для засипання траншеї, вирівнювання дороги. Крім того, в даній довідці зазначено, що ОСОБА_9 характеризує ОСОБА_10 з негативної сторони, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, постійно скандалить. ОСОБА_11 зазначила, що ОСОБА_1 є сварливою, конфліктною, постійно створює провокації та сварки з сусідами (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом цієї норми правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана сплатити на користь другої сторони гроші, є грошовим зобов`язанням.

Згідно із ч. 2 ст. 509 ІІК України зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, відповідно до ч. 5 якої у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Стаття 625 входить до розділу І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ІІК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Усний договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є господарським зобов`язанням у розумінні статті 509 ЦК України, а підставою для виникнення взаємних прав і обов`язків та, відповідно, зобов`язань згідно зі статтею 11 ЦК України може бути лише договір.

Договір підряду сторонами не укладався.

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 638 ІІК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 2ст. 837 ЦК України, договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 839 ІІК України, підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно зі ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно з ч. 1ст. 857 ЦК України, робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання, на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Так, в усному порядку позивачка ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_3 , що останній надасть послуги під ключ вартістю 26000 грн., але при цьому необхідно оплатити послуги, надавши передоплату у сумі 13000 грн.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні про отримання ним в кредит коштів та передачу 13 000 грн. ОСОБА_1 для монтажу системи водопроводу та каналізації.

Тобто, усна домовленість та передоплата в розмірі 13000 грн. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 837 ЦК України і не є підтвердженням укладеного між сторонами договору підряду щодо монтажу систем водопроводу та каналізації.

Тому, вимога ОСОБА_1 про повернення основного боргу в сумі 13000 грн. не підлягає задоволенню.

Що стосується моральної шкоди, то в цій частині, на думку суду, позов також задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Згідно ст.ст. 22, 23 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В ч. 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 даної Постанови визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, причинного зв`язку моральної шкоди позивачки у розмірі 13 000 у зв`язку з не виконанням відповідачем зобов`язання по наданню послуг із монтажу систем водопроводу та каналізації не вбачається.

Тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 837, 853, 854, ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про стягнення попередньої оплати та моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2020 року.

Суддя: