Справа № 676/489/17
Номер провадження 2-п/676/12/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що з даним рішення не згідний, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. В судове засідання не з`явився з поважної причини, оскільки з 27.01.2014 р по 12.07.2016 р та з 20.08.2016 р. по 09.10.2017 р. перебував в іншій країні. Крім того бажає надати суду докази, які мають істотне значення для справи та можуть суттєво вплинути на висновки суду при повторному розгляді справи.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, судові повістки не були вручені через відсутність адресата за місцем реєстрації. Згідно долучених до матеріалів заяви копії квитка на проїзд, довідки, трудового полісу та медичних документів на час розгляду справи в суді заявник перебував в Російській Федерації.

Відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення суду ОСОБА_1 отримав 12.03.2020 року.

Суд вважає, що відповідач пропустив строк, визначений у ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд судового рішення з поважної причини.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року ухваленому у цивільній справі №676/489/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 07.05.2020 р на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.