Справа № 541/2585/19
Провадження № 2/541/234/2020
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника позивача, адвоката Москаленко М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області .

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити з підстав заявлених в позові.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася.

Представник третьої особи Хомутецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, направи заяву в якій просив справу розглядати без участі представника (а.с. 43).

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд видалився до нарадчої кімнати.

Відповідно до ст. 243,244 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час знаходження головуючої в нарадчій кімнаті виникла необхідність з`ясування нових обставин, які мають значення для справи, а саме з`ясування питання щодо спадкування майна, земельної ділянки, успадкованої ОСОБА_2 , тому необхідно поновити судовий розгляд.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тому з метою ефективного розгляду справи необхідно витребувати з Першої Миргородської державної нотаріальної контори та Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Другої Миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.187, 243,244,274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області.

Першій Миргородській державній нотаріальній конторі строком до 05 березня 2020 року надати суду копію спадкової справи та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Полтавському обласному державному нотаріальному архіву строком до 05 березня 2020 року надати суду копію спадкової справи та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Другій Миргородській державній нотаріальній конторі строком до 05 березня 2020 року надати суду копію спадкової справи та інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області оголосити перерву до 06 березня 2020 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин