Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1793/19
Провадження № 2-о/674/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1793/19

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2019 року заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що їй встановлено третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання.

В листопаді 2019 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення їй пенсії по третій групі інвалідності внаслідок загального захворювання.

Листом №1397/02.07 від 05.12.2019 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявницю повідомлено, що до страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 1996 р. по 1997 р. в СВК «Перемога» с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району, оскільки в архівній довідці від 09.10.2019 р. №2556, виданій комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа ОСОБА_1 (по-батькові повністю не вказано), а тому звернулася до суду про встановлення факту належності архівної довідки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по справі в яких зазначив, що не має змоги врахувати стаж заявника для призначення пенсії, оскільки у довідках виданих «Трудовим архівом» невірно зазначено по-батькові заявницю, а також повідомлення про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24.07.1990 року, яка виписана на прізвище ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 » згодом внесені зміни відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.11.1990 р. Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району, змінено прізвище на « ОСОБА_1 », яке завірене підписом відповідальної особи та печаткою підприємства.

Також, як вбачається із трудової книжки серії НОМЕР_1 є відповідні записи про прийняття заявниці 01 січня 1996 року в селянську спілку «Мрія» (Наказ №1 від 01.01.1996 р.), яка в 2000 р. реорганізована в СВК «Перемога», де заявниця працювала до 15 січня 2003 р. (Наказ №1 від 23.01.2003 р.). Також в трудовій книжці є відомості про відпрацьовані вихододні за 1996 рік - 288, за 1997 рік - 248, з 1998 року по 2001 рік «декретна відпустка», за 2002 рік - 87, які завірені підписами відповідальних осіб.

Згідно листа №1397/02.07 від 05.12.2019 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявницю повідомлено, що до страхового стажу неможливо врахувати період роботи з 1996 р. по 1997 р. в СВК «Перемога» с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району, оскільки в архівній довідці від 09.10.2019 р. №2556, виданій комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа ОСОБА_1 (по-батькові повністю не вказано).

Відповідно до архівної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_1 комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 09 жовтня 2019 року № 2556, прізвище ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 .» (по-батькові повністю не вказано), яка згідно книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за період з 1996 року по 2002 рік дійсно працювала у СВК «Перемога» с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Також відповідно до архівної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_1 комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 09 жовтня 2019 року № 2556-а, прізвище ім`я, по- батькові зазначено як « ОСОБА_1 » (по-батькові повністю не вказано), яка підтверджує заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу СВК «Перемога» с. Мала Кужелівка Дунаєвецького району.

В судовому засідання свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що працювали разом із заявницею в колгоспі і їм достовірно відомо, що заявниця з 1996 року по 2002 рік постійно працювала у колгоспі «Перемога» на різних роботах, приймала молоко, сапала буряки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження та паспорта серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 09 жовтня 2019р. №2556 про облік заробітної плати колгоспника в СВК «Перемога» с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району з 1996 року по 1998 рік, яка видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст.318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка від 09 жовтня 2019р. №2556 про облік заробітної плати колгоспника в СВК «Перемога» с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району з 1996 року по 1998 рік, яка видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ,(місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький вул.Герцена,10 ,).

Дата складання повного судового рішення 24 січня 2020 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук