Справа № 523/4244/19
Провадження №2/523/177/20
"28" січня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач просить припинити за відповідачем право особистої приватної власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , визнати спільним майном подружжя 11/51 частин квартири, виділити 11/51 частин та визнати за позивачем право власності на 1/2 частини квартири, залишити за відповідачем право власності на автомобіль Toyota Carina, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .
Представник позивача заперечував проти призначення експертизи вказуючи на те, що відповідач на підтвердження своїх сумніві не надав доказів для порівняння. Крім того, заперечував проти визначеної відповідачем установи.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
За нормами ч.5 та 6 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Враховуючи, що для з`ясування вартості майна потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.
При цьому суд також враховує, що правильність визначення вартості спірного майна має значення і для визначення розміру судового збору.
Враховуючи відсутність згоди по визначенню експерта, суд вважає за необхідне проведення судової експертизи доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України».
Оскільки для проведення експертизи потрібен час, то на час проведення експертизи і отримання висновку експертів необхідно зупинити провадження у справі п. 4 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103-104,112, 260,261,353 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?
2)Яка ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ?
Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/4244/19.
Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ..
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 29.01.2020 р.
Суддя: