БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/344/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"27" квітня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з встановленням факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 ; 2/визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що спадкодавиця ОСОБА_2 доводиться їй бабою по материній лінії, але немає документа про шлюб баби та зміни її прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею. Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_2 вона пропустила з поважних причин, оскільки мала постійні проблеми зі здоров`ям; спадщину мала прийняти її мати і про наявність спадкового майна баби вона довідалась вже пізніше після смерті матері.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 318 ЦПК України.

В позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано дві вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), розгляд якої регламентовано правилами окремого провадження, та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вирішення якої проводиться в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1/який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2/причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3/докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з керівними роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 підставою звернення до суду про встановлення юридичного факту зазначає неможливість документально підтвердити її родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 , оскільки відсутній актовий запис про шлюб баби з ОСОБА_5 .

Однак, в цій заяві ОСОБА_1 не вказано з якою метою вона просить встановити даний факт.

Крім того, вимога про встановлення факту родинних відносин у відповідності до положень ст.293, 315 ЦПК України належить до категорії справ, які розглядаються в окремому провадженні. Вирішення справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку позовного провадження з огляду на вимоги ч.6 ст.294, ч.4315 ЦПК України можливий в разі наявності спору право.

Водночас в своїй позовній заяві ОСОБА_1 не виклала обставин та не зазначила доказів існування спору про право, підтвердженням чому є й визначення нею в якості відповідача не когось з інших спадкоємців, а територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування. Натомість, у відповідності до вимог ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, тоді як згідно з ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження - заявники та заінтересовані особи. Відтак, ОСОБА_1 необхідно визначитись з видом ініційованого провадження щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин (позовне чи окреме), процесуальною формою поданого до суду документа за цією вимогою (позовна заява чи заява), правильним найменуванням учасників справи (позивач-заявник, відповідач-заінтересована особа).

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з встановленням факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк залишення позовної заяви без руху продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець