Справа № 307/2463/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/845/20
У Х В А Л А

про продовження терміну виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської сільської ради, третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту та свідоцтва про право власності недійсними та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року, ухвалене суддею Чопик В.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ціпле І.Ю., подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 січня 2020 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 730,80 грн.

27 січня 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали суду представник ОСОБА_1 - адвокат Ціпле І.Ю. подав до Закарпатського апеляційного суду заяву, в якій зазначає про те, що його довіритель ОСОБА_1 , у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом ІІ групи.

Однак, ні в додатках до апеляційної скарги, ні до заяви про усунення недоліків, ОСОБА_3 не додав доказів того, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Посилання ОСОБА_3 на те, що в матеріалах справи наявна копія посвідчення про інвалідність позивача, до уваги апеляційним судом не береться, так як відповідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 09.12.2005, термін дії такого закінчився 01.11.2007 (том 1 а.с. 32).

Доказів того, що таке посвідчення продовжено, чи існують інші обставини, які є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, його представником не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи факт подання представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя вважає за можливе продовжити строк, раніше установлений судом (ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13.01.2020) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору або надання належних доказів про звільнення апелянта від сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ціпле Іван Юрійович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року, шляхом сплати судового збору або надання належних доказів про звільнення апелянта від сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю.Готра