САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6220/19
Провадження № 2/206/173/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Румянцева О.П.,
при секретарі Биковій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_4 , -
11 листопада 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні 30 січня 2020 року було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили суд не надавати строк на примирення.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просили надати подружжю строк на примирення строком на 6 місяців.
Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про надання сторонам строку на примирення, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звертається увага на те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення,визначеного судом у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Враховуючи стійке бажання відповідача примиритись з позивачем та зберегти сім`ю, суд знаходить підстави для застосування положень ч.7 ст.240 ЦПК України, надавши подружжю строк для примирення. Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку тривалістю два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

Клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 30 березня 2020 року.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2020 року.

Суддя О.П.Румянцев