Справа № 216/4891/19
провадження 2-во/216/3/20
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

23 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ухвалення рішення відбуває покарання у Державній установі "Криворізька виправна колонія №80"), аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), щомісяця, починаючи стягнення з 12 серпня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

22 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок рішенні та виконавчих листах, а саме не вірно зазначено ім`я позивача - " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 ".

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що аліменти слід стягувати на користь матері дитини - " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_1 " тоді як, з копії паспорта (а.с. 5) убачається що ім`я позивача - " ОСОБА_6 "

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в рішенні та виконавчих листах описки мають бути виправлені.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року по цивільній справі №216/4891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість помилково зазначеного імені матері дитини - " ОСОБА_5 ", правильне ім`я - ОСОБА_7 ОСОБА_6 ", у відповідному відмінку.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року по цивільній справі №216/4891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, вказавши замість помилково зазначеного імені стягувача аліментів - " ОСОБА_5 ", правильне ім`я - ОСОБА_7 ОСОБА_6 ", у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов