Справа № 158/1769/19
Провадження № 2-р/158/4/20
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

14 квітня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2019 року.

В обґрунтування заяви вказали, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2019 року задоволено їх позовні вимоги до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначають, шо зазначене рішення суду є не зрозумілим, оскільки, у судовому рішенні відсутнє посилання про перехід цієї частки у спадщину синові померлого ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за життя не оформив своїх спадкових прав, після смерті якого спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті якої за нами визнано право власності на цілий житловий будинок по 1/5 частині за кожним.

З врахуванням наведеного просять роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2019 року у вищевказаній його частині.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно.

Однак, тексті вищевказаного рішення суду відсутнє посилання про перехід цієї частки у спадщину синові померлого ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за життя не оформив своїх спадкових прав, після смерті якого спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті якої за нами визнано право власності на цілий житловий будинок по 1/5 частині за кожним, а також беручи до уваги те, що заявники не можуть реалізувати свої права, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві є підставою для роз`яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , перейшло в порядку спадкування з ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сина померлого ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з ОСОБА_10 на його дочку ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому після смерті останньої спадкуванню підлягає цілий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , на який визнано право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 право власності по 1/5 частині за кожним.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька