УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізької міської ради, заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку окремого провадження.

Крім того, ухвалою суду від 31.10.2019 року витребувано докази у справі: копії спадкових справ, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті яких відкрилася спадщина, що є предметом розгляду у даній справі.

Приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Фіщиною В.В. надано завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої встановлено, що після смерті останнього за заявою ОСОБА_1 , заведено спадкову справу.

Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою надано завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої встановлено, що після смерті останньої за заявою ОСОБА_2 заведено спадкову справу.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 року у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено ОСОБА_2 .

Представник заявника суду наддав письмову заяву про розгляд справи у його відстуність, відповідно до якої заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони у справі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою.

За змістом ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником заявлено вимогу про визнання відумерлою та передання територіальній громаді в особі Запорізької міської ради. спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Однак наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, які прийняли спадщину, на переконання суду, порушує спір про право.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява Запорізької міської ради не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 293, 314, 315, 335 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна