Провадження №/п 6/317/31/2020
Справа № 317/2190/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що 11 грудня 2015 року набрало законної сили рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 по справі №317/2190/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-03/879-09 від 29.11.2005 у розмірі 1907360, 02 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №460.

Виходячи з умов даного договору ОСОБА_1 набуває права вимоги кредитним договором №014/17-03/879-09 від 29.11.2005, що укладений між Акціонер поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 відповідно за договором іпотеки б/н від 29.11.2005 до зазначеного кредитного договору,

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є набувачем зазначених вимог за АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору про відступлення права вимоги з 31.03.2020, укладеного між AT «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», та договору відступлення права вимоги від 31.03.2020, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Оксі Банк».

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з`явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Із матеріалів цивільної справи №317/2190/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення вбачається, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені в повному обсязі.

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №460.

Виходячи з умов даного договору ОСОБА_1 набуває права вимоги кредитним договором №014/17-03/879-09 від 29.11.2005, що укладений між Акціонер поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 відповідно за договором іпотеки б/н від 29.11.2005 до зазначеного кредитного договору,

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є набувачем зазначених вимог за АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору про відступлення права вимоги з 31.03.2020, укладеного між AT «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», та договору відступлення права вимоги від 31.03.2020, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Оксі Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенева, буд. 29) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-03/879-09 від 29.11.2005 укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно положень ст. 261 ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID 19), відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова