справа № 752/2151/17-ц головуючий у суді І інстанції Колдіна О.О.
провадження № 22-з/824/70/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Юрія Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав № ОМ/2С-НП/4 від 09 червня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» та ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення 301 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 126 кв.м. Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренка Юрія Валерійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30001565 від 10 червня 2016 року здійснену о 15:41:42 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення 301 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 126 кв.м. за власником ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 08 липня 2018 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва залишено без змін.

На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

03 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 21 березня 2018 року Апеляційним судом міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. 03 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 59991 від 03 квітня 2018 року про сплату судового збору. Однак, при підготовці апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_2 було помилково сплачено судовий збір повторно. Таким чином, судовий збір був переплачений та підлягає поверненню.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано квитанцію №59991 про сплату судового збору на суму 3 840 грн.

03 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, який був помилкового сплачений другий раз. До заяви було долучено квитанцію № 57517 від 02 квітня 2018 року на суму 3840 грн.

Квитанція № 57517 від 02 квітня 2018 року на суму 3840 грн. не була долучена до матеріалів справи під час розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 . Вказана квитанція не містить даних про те, що судовий збір був сплачений за апеляційною скаргою саме у цій справі. Крім того, в квитанції № 57517 в графі «Призначення» зазначено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , тоді як з позовом звернулась ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є відповідачем.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою, відповідач не надав суду доказів, що помилково сплачений судовий збір згідно з квитанцією № 57517 від 02 квітня 2018 року, який він просить повернути, був сплачений саме у зв`язку з розглядом цієї справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Юрія Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 27 січня 2020 року.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.