У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5073/20

провадження № 2/0285/1446/20

21 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 18.12.2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В., зареєстрований в реєстрі за №4747 від 25.10.2019 року, про стягнення з нього на користь ТзОВ «Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 162,15 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву, (оскільки свідоцтво приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. 07.08.2020 року анульовано), а саме: належним чином завірену копію виконавчого напису №4747 від 25.10.2019, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 162,15грн., а також копії всіх документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, долучені документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і не упередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати керівника Київського обласного державного нотаріального архіву надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у строк до 19 січня 2021 року такі документи:

- завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №4747 від 25.10.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 162,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 21 грудня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська