Справа №345/2116/20
Провадження № 2-о/345/49/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Калуська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками були ОСОБА_2 , Який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ще за життя мати заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт, згідно з яким, належний їй гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 -в заповіла заявниці, своїй дочці ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після за заповітом, то нотаріусом було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері записане « ОСОБА_3 », у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 у відомостях про матір зазначено ім`я « ОСОБА_3 », а в заповіті ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 ». Дана розбіжність у записі імені не дає змоги нотаріусу встановити, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин з матір`ю необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник заявника подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересована особа подав заяву, в якій вказав про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення даного спору, покладається на розсуд суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що батьками заявниці були ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ще за життя мати заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт, згідно з яким, належний їй гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 -в заповіла заявниці, своїй дочці ОСОБА_1 - (а.с.8).

Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після за заповітом, то нотаріусом було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері записане « ОСОБА_3 », у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 у відомостях про матір зазначено ім`я « ОСОБА_3 », а в заповіті ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 ». Дана розбіжність у записі імені не дає змоги нотаріусу встановити, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть, мати заявниці записана як ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В паспорті ОСОБА_2 (батька заявнниці) міститься відмітка про реєстрацію шлюбу із матір`ю заявниці, де її ім`я записане як ОСОБА_3 . Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2009 року, вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.06.2009 року, вбачається, що власником гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_1 -в вказана ОСОБА_3 - (а.с.11, 14, 17).

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в імені померлої матері заявниці як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » виникли в зв`язку з людським фактором, і ці розбіжності стосуються однієї і тієї ж людини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: