Справа № 473/305/20
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська протиерозійна станція» на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2020 року керівник ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція» Васюк М.Г., звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в зв`язку з ненаданням відповіді на його заяву № 1/09-01-20 від 09.01.2020 року щодо стадії виконання виконавчого листа № 2-27/2009, стягувачем за яким є товариство, заходів його примусового виконання, а також надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, порядок судового контролю за виконанням судових рішень визначений у розділі VII ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Обумовлені скарги розглядаються за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси (ст. 450 ЦПК України).

Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в законі про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, оскаржуючи бездіяльність державного виконавця, заявником не зазначено якого саме, не вирішено питання щодо залучення його до участі в справі, а також інших боржників за виконавчим провадженням з зазначенням їх місця проживання чи перебування.

Крім того, заявником не надано доказів перебування на виконанні у державній виконавчий службі виконавчого листа № 2-27/2009, водночас заявник повинен надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості призначити скаргу до розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська протиерозійна станція» на бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявнику строк для їх усунення п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан