Справа № 495/2456/19
№ провадження 2/495/479/2020
Ухвала

призначення судом експертизи

29 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Янкова І.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судово будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Янков І.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення судово будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Адвокат Янков І.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просить призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками згідно їх часток у нерухомості, а саме між ОСОБА_1 , якій належить Ѕ часток та ОСОБА_2 , якому належить теж Ѕ часток.

2) Визначити можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,0731 га, кадастровий номер 511300000:02:026:0327,наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками згідно їх часток у нерухомості, а саме між ОСОБА_1 , якій належить Ѕ часток та ОСОБА_2 , якому належить теж Ѕ часток.

В судове засідання адвокат Янков І.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, по час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя, судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1) Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками згідно їх часток у нерухомості, а саме між ОСОБА_1 , якій належить Ѕ часток та ОСОБА_2 , якому належить теж Ѕ часток.

2) Визначити можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,0731 га, кадастровий номер 511300000:02:026:0327,наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками згідно їх часток у нерухомості, а саме між ОСОБА_1 , якій належить Ѕ часток та ОСОБА_2 , якому належить теж Ѕ часток.

Проведення експертизи доручити експерту Шевчук Аллі Михайлівні (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49/2).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/2456/19 за 2019 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: