Справа № 333/3372/19
Пр.№2-п/333/12/2020
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішенням за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Комунарського районного суду від 08.11.2019 року, мотивуючи вимогу тим, що повний текст заочного рішення він отримав 28.11.2019 року. Представником відповідача 17.10.2019 року було подано заяву про неможливість прибуття у судове засіданні відповідача ОСОБА_2 з причини його інвалідності, а представника відповідача адвоката Хмарського Р.Б. з причини призову його на збори оперативного резерву Збройних Сил України. До цієї заяви адвокатом додано довідку Запорізького ОМВК від 08.10.2019 року щодо призову на вищезгадані збори. До того ж матеріали справи не містять даних про розгляд справи по суті заяви ОСОБА_2 від 11.10.2019 року про надання строку для примирення подружжя та зупинення провадження у справі. Таким чином судом не вирішено питання за заявою відповідача про надання строку для примирення подружжя та зупинення провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо перегляду заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2019 року заперечувала, пояснила суду, що вона не хоче примирення з відповідачем.

Відповідач до суду не з?явився, від представника відповідача, адвоката Хмарського Р.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, в якій представник вказав, що відповідач заяву підтримує, та просить задовольнити.

Суд, вислухавши думку процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов.

Посилання на докази в обгрунтування доводів щодо можливості збереження шлюбу заява не містить.

Належність оцінки доказів покладених в обгрунтування рішення може бути перевірена апеляційним судом при перегляді справи.

Посилання відповідача на невмотивованість рішення, та на інші порушення вимог процесуального законодавства, що на думку відповідача допущені судом при розгляді справи, не є підставою для скасування заочного рішення.

Інші доводи заяви не ставлять під сумнів рішення у справі.

Тому, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2019 р. по справі № 333/3372/19.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх