Справа №589/5414/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/1169/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши єдину апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори, у якому просили встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно позивачів та внести відповідні зміни до актового запису про народження, а також визначити ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2020 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто позивачам.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали єдину апеляційну скаргу. При цьому, кожним із скаржником було сплачено по 210,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (ч. 1 ст. 50 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, у справах за позовом, пред`явленого кількома позивачами, кожен із позивачів діє в цивільному процесі самостійно, в тому числі і під час реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення, тому у випадку подання єдиної апеляційної скарги, підписаної кількома позивачами, підлягає сплаті судовий збір кожним скаржником у порядку і розмірі визначеним Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, а саме 420,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за апеляційний перегляд ухвали суду, враховуючи обставину подання єдиної апеляційної скарги, необхідно кожному доплатити судовий збір в сумі по 210,20 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу від 24.01.2020 по справі №589/5414/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук