Справа № 404/2750/19
Номер провадження 2/404/714/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійнівимоги настороні позивачаОрган опіки та піклування Міської ради м.Кропивницького,Рац МаріяОлександрівна про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації , в зустрічному позові представника відповідача ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача Орган опікита піклування Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_6 просить усунути перешкоди у користування житловим будинком шляхом вселення.

В судове засідання ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення вимог і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , але про вимогу про зняття з реєстрації не зазначено.

В судове засідання представник позивача надав письмове клопотання в якому просить залишити позовну заяву в частині зняття з реєстрації без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Оскільки представником позивача надано клопотання про залишення без розгляду , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації в частині зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу негайно після її проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко