Справа № 367/591/20
Провадження №2-во/367/105/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

До суду від заявника надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення суду від 15 липня 2020 року помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/591/20, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2020 року позов ОСОБА_1 , задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2020 року, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80.

Однак, судом при постановленні рішення суду від 15 липня 2020 року було допущено описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Згідно копії картки платника податків від 06.07.2017 встановлено, що відповідачу ОСОБА_3 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в резолютичну частину рішення суду від 15 липня 2020 року, а отже подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 15 липня 2020 року та виправити допущену описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » необхідно читати як « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк