справа № 208/154/19
№ провадження 2/208/325/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

вирішуючи питання в порядку передбаченому ч. 1 ст. 254 ЦПК України, про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-іх осіб: Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровські області «про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей», -

встановив:

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьках».

20.05.2019 року позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до яких прохає: визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2020 року, згідно до заяв сторін в підготовчому судового засіданні, справу зупинено, з підстав п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для проведення молекулярно генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що станом на 01.04.2020 року Від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» через канцелярію суду надійшов висновок експерта № 372 молекулярно генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому згідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 274 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі № 208/154/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-іх осіб: Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровські області «про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей», призначив підготовче судове засідання на 17 квітня 2020 року об 09.20 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.