Номер справи 237/3047/17
Номер провадження 2/237/1691/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.01.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.09.2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

11 листопада 2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року.

26 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_2 скеровано до районного суду апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області направлені цивільна справа 237/3047/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини для уточнення питання чи є заочним рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.09.2017 року допущені описки, а також, що виправлення цих описок не впливає на зміст рішення щодо предмета цивільного спора, тому допущені описки підлягають виправленню.

Встановлено, що помилково в п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року викладений текст щодо порядку оскарження рішення, а саме: «Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.», замість вірного «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.»

Також помилково в мотивувальній частині вищевказаного рішення зазначено, що відповідач позов визнав, в той час, як відповідача не було в судовому засіданні, тому суд постановив заочне рішення.

Отже, суд вважає, що в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.09.2017 року допущені описки, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Мар`їнського районного суду Донецької області (мотивувальна та резолютивна частини) від 15.09.2017 (справа № 237/3047/17, номер провадження № 2/237/1691/17), вказавши правильно в мотивувальній частині на аркуші 25 замість неправильного «Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства та той факт, що відповідач позов визнав, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про обґрунтованість, правомірність та законність позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з чим її позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню.» правильно викласти: «Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про обґрунтованість, правомірність та законність позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з чим її позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину підлягає задоволенню.»

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.09.2017 (справа № 237/3047/17, номер провадження № 2/237/1691/17), викласти абзаци п`ятий та шостий резолютивної частини заочного рішення від 15.09.2017 року в наступній редакції: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Сенаторов