Справа № 466/3717/18
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали заяви матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за матеріалами заяви матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , посилається на наступне, у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) є зведене виконавче провадження № 58970999 до якого входять виконавчі провадження № 58008506 та № 58970999 з виконання виконавчого листа від 11.12.2018 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/3717/18 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_4 , помер. Він як син померлого є спадкоемцем.

У зв?язку з наведеним просить замінити сторону (стягувача) у виконачому провадженні правонаступником ОСОБА_1

Державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів заперечень на заяву не надано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

представник заявника ОСОБА_5 М.Я ОСОБА_6 15.04.2020 року, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 108);

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі на 21.04.2020 року (а.с.10);

В судове засідання 21.04.2020 року:

заявник ОСОБА_7 та представик заявника ОСОБА_2 не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 109). Подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 108);

представник Шевченківського ВДВС м. Львів не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.107), конверт на адресу суду не повернувся. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

У Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області є зведене виконавче провадження № 58970999 до якого входять виконавчі провадження № 58008506 та № 58970999 з виконання виконавчого листа від 11.12.2018 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/3717/18 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (а.с. 100-101);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 14.05.2019 року, Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про що складено актовий запис № 538 (а.с.102);

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 , що стверджується, свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 05.02.192 року, виданого Львівським палацом урочистих подій (а.с.104);

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься у частині п`ятійю статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов?язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 постанові від 25 квітня 2018 року № 2н-148/09 (провадження № 61-1104св18) та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 4, 247,442, 353 ЦПК України,-

ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження»

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зведеному виконавчому провадженні № 58970999 до якого входять виконавчі провадження № 58008506 та № 58970999 з виконання виконавчого листа від 11.12.2018 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/3717/18 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова