САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6683/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року заявники звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради . В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що в листопаді 2019 року ОСОБА_2 вирішила розпорядитися своєю власністю та подарувати своєму сину ОСОБА_1 належну їй на праві власності Ѕ частину квартири. Для цього вони звернулись до нотаріуса задля оформлення договору дарування частини квартири. Перевіривши документи нотаріус пояснив, що вони повинні сплатити чималий податок, оскілки прізвище заявника 1 згідно паспорту « ОСОБА_1 » не співпадає з прізвищем його матері « ОСОБА_2 », що вказано в паспорті, що дає підстави вважати, що вони не є родичами першого ступеня споріднення. Крім того, в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 24.12.1996 року на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зазначено власників: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1 », також російською мовою вказана адреса квартири, але все інше у свідоцтві про право власності на житло, вказано українською мовою. Таким чином вони вимушені звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просили суд ухвалити рішення яким, встановити факт родинних відносин, а саме: те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, видане 24.12.1996 року Дніпропетровською облспоживспілкою на підставі розпорядження від 24.12.1996 року №134, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

05.12.2019 року ухвалою суду провадження по справі відкрито (а.с.10-11).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгул справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення вимог.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 року вданого за розпорядження №134 від 24.12.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1 » ( а.с. 8).

Так, відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище другого заявника зазначено як « ОСОБА_2 » ( а.с. 6).

Заявники посилаються на ті обставини, що вони є родичами, а саме матір`ю та сином, однак через розбіжності в прізвищі та у правовстановлюючому документі на житло нотаріус не має можливості ідентифікувати їх, сааме як родичів, через що вони позбавлені права здійснювати свої права на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , що видане Придніпровським міським ЗАГС Дніпропетровської області 27.01.1977 року, в графі мати зазначено російською «ОСОБА_2 » (а.с.7).

В паспорті громадянина України ОСОБА_2 на аркуші №2 російською мовою вказано: « ОСОБА_2 » (а.с.6).

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 на аркуші №2 російською мовою вказано: « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Місце проживання й реєстрації ОСОБА_1 та проживання й реєстрації його матері ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 підтверджується штампами в їх паспортах на аркушах № 11. ОСОБА_1 був зареєстрований за зазначеною адресою з 26.01.1993 року по 27.02.2006 року, ОСОБА_2 - з 14.06.1990 року й по сьогодення.

Факт наявності не тільки родинних стосунків, а і належності правовстановлюючого документу, підтверджується також обставинами що вбачаться з реєстрації, а саме, передача квартири АДРЕСА_1 в 1996 році відбулася саме під час реєстрації заявників у квартирі.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявників та вважає що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, та факту належності правовстановлюючого документу, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, б.3, ) та КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, б.9, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.12.1996 року Дніпропетровською облспоживспілкою на підставі розпорядження від 24.12.1996 року №134, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев