Справа № 639/5106/19
Провадження №2-о/639/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

присяжних - Гапченко П.Ю., Філатова Д.С.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, яка в подальшому була уточнена, про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою, оскільки про неї більше року відсутні відомості про місце її перебування.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 31.07.2017 року приватним нотаріусом Гаража І.П. була відкрита спадкова справа №, згідно якою заявник та його сестра ОСОБА_3 отримали право на спадкування майна після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Об`єктом спадщини є квартира за адресою АДРЕСА_1 , це була остання відома адреса проживання ОСОБА_3 , а також місце знаходження спадкового майна.

Проте, не розділивши спадщину, ОСОБА_3 забрала частину речей матері і виїхала за кордон до Туреччини. В ході останньої переписки заявника із сестрою більше року назад, стало відомо, що вона збирається приїхати до України, але потім вона зникла. Родичі не знають де вона, на зв`язок не виходить.

Поліція вказала, що в результаті проведених пошукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та опитати за фактом матеріалу не виявилося можливим, так як остання знаходиться за територією України.

Однак, раніше ОСОБА_3 хоч інколи писала чи дзвонила, а після цього зникла. З того часу вже пройшло більше року. Будь-який зв`язок з сестрою втрачено. ОСОБА_3 не телефонувала, не писала листи, не повідомляла про місце свого перебування заявнику.

Всі спроби заявника знайти свою сестру виявилися марними.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру серії КС №307541, в судовому засіданні надав пояснення посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представники Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та Друга Харківська державна нотаріальна контора надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є сестрою заявника ОСОБА_2 .

На підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2001 року ОСОБА_4 належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка 12.04.2001 року зареєстрована у КП ХМ БТІ за №П-6-12277. (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. (а.с.66)

Після смерті ОСОБА_4 нотаріусом П`ятої харківської державної нотаріальної контори Гаража І.П. була заведена спадкова справа №61011028 від 31.07.2017. (а.с.12,67)

Як зазначено заявником у заяві, що він та його сестра ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті своєї матері.

Згідно висновку ст. дільничного Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від 05.07.2018 р., що розглянувши матеріал ЖЄО №10441 від 15.06.2018 р., установив, що в результаті проведених пошукових дій місцезнаходження гр. ОСОБА_3 та опитати за фактом матеріалу не виявилося можливим, оскільки остання знаходиться за межами України. Встановити додаткових свідків чи очевидці фактів викладених в матеріалі та опитати не виявилося можливим. (а.с. 11)

З відповіді Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_3 , громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично перетинала кордон з 2017 року по 2018 рік. Останній раз вона перетинала кордон 06.11.2018 року через пункт пропуску Одеса до Стамбулу (а.с.84)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 246 ЦК України, встановлено, що виникнення справ про визнання громадян безвісті відсутніми або оголошення їх померлими зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядаються судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно із ст. ст. 305, 306 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна. У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, яка пропала безвісти.

Таким чином підставою визнання особи безвісно відсутньою можливе за сукупністю таких умов: наявність постійного місця проживання фізичної особи, відсутність цієї особи за місцем проживання та відсутності відомостей ії місця перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є громадянин Російської Федерації, після смерті матері прийняла спадщину, до складу якої входить квартира за адресою АДРЕСА_1 та виїхала за межі України до Туреччини, фактично не мала постійного місця проживання в м. Харкові.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши всі обставини у справі, судом не встановлено достатніх підстав, які б надали суду можливість визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою, адже визнання особи безвісно відсутньою є крайньою мірою і може застосовуватися лише у випадках встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 246 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 293, 305, 306 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, , зареєстроване місцезнаходження: 61019, м. Харків, проспект Ново-Баварський, 115.

Друга Харківська державна нотаріальна контора, , зареєстроване місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 2.

Повне рішення складено 29.01.2020.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні П.Ю. Гапченко

Д.С. Філатов