Справа № 671/1666/18
У Х В А Л А
24 січня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 671/1666/18,
встановив:
До Волочиського районного суду Хмельницької області звернулось АТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 671/1666/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оскільки, станом на 29.10.2019 року боржником зобов`язання не виконані, заборгованість не погашена, Банк має намір подати виконавчий лист на примусове виконання, однак відсутність виконавчого документа позбавляє стягувача права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів, яка зазначена у рішенні суду.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа та просив справу слухати у його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, що виданий на підставі вищевказаного рішення суду, втрачений, рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року по справі № 671/1666/18 залишається не виконаним, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 247, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року по справі № 671/1666/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 24 січня 2020 року.

Суддя О.М. Бабій