справа № 367/1908/20 головуючий у суді І інстанції Оладько С.І.
провадження № 22-ц/824/7471/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2020 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2020 року відмовлено у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається матеріалів справи ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2020 року ОСОБА_1 отримала 02.04.2020 року (а.с. 47). У апеляційні скарзі апелянт вказує, що ухвалу отримала 03.04.2020 року.

Натомість апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду подано 09.04.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт у своїй скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Суд критично оцінює позицію апелянта, який у свої скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки оскаржуване рішення отримано 02.04.2020 року, так як, відповідно до норм ЦПК України вказані обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, що вирішується судом за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язаний його початок.

Враховуючи викладене, апелянт має подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначивши підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.