Справа № 535/173/20
Провадження № 2/535/112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Щабельському В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Котелевського районного суду Полтавської області № 2-83/08 від 02.07.2009 року в розмірі 21 458, 00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 11.03.2020 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. В повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 20.03.2020 року, зазначено що ОСОБА_2 отримав судове повідомлення (повістку) особисто (а.с. 26).

При цьому, відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 06.04.2020 року виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України (а.с. 30-31, 33).

Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило.

Згідно адресної довідки Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 03.03.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-33), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до Виконавчого листа № 2-83/08 виданого 06 липня 2009 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с 8).

Рішенням Котелевського районного суду від 11 грудня 2018 року було зменшено розмір аліментів з 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с 6-7).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 січня 2019 року Виконавчий лист № 2-83/08 виданий 06 липня 2009 року повернутий до Котелевського районного суду без виконання, оскільки по даній справі винесено нове рішення про зміну розміру аліментів (а.с 8).

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Згідно зі статтею 40 цього Закону у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до довідки виданої Котелевським районним відділом державної виконавчої служби північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), від 04 лютого 2020 року № 1548, зазначено що у ОСОБА_2 залишилась заборгованість по сплаті аліментів згідно Виконавчого листа № 2-83/08 виданого 06 липня 2009 року користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 21 458 грн (а.с 9).

Оскільки Виконавчий лист № 2-83/08, який виданий Котелевським районним судом 06 липня 2009 року, державний виконавець повернув до суду у зв`язку з відкликанням виконавчого листа судом, завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, а по виконавчому листу залишилась заборгованість по аліментах, що і є підставою для звернення до суду щодо стягнення заборгованості по аліментах.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення; Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягти 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 247, 259, 264-268, 354, 430 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 180, 194 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гжевськ, Удмуртської АР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Котелевського районного суду Полтавської області № 2-83/08 від 06 липня 2009 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 в розмірі 21 458 грн. (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім грн. 00 коп.).

.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гжевськ, Удмуртської АР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави необхідно стягти 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпропетровськ, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Гжевськ, Удмуртської АР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя