Справа № 373/1538/20
Номер провадження 2/373/870/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 1995 року Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 22.

Позов обґрунтовано тим, що з 21.01.1995 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спочатку сімейне життя сторін складалося добре, однак за 2016-2019 роки погіршилося, а з осені 2019 стало нестерпним. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, рідко з`являється вдома. Починаючи з березня 2020 року шлюбні відносини сторін припинені, незважаючи на те, що сторони проживають в одному будинку. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, також не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, постійні сварки та суперечки, що негативно впливає на моральний стан сина. Сторони спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїми інтересами, шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам дитини.

Ухвалою від 19.11.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

У встановлений судом строк відповідач, який згідно особистого підпису у супровідному листі про отримання копії ухвали та пакету документів, 27.11.2020 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, будучи в такий спосіб належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань. В свою чергу позивачка також не надала жодних клопотань.

За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, без проведення судового засідання, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 вбачається, що 21 січня 1995 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області народився ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, суд дійшов висновку, що шлюб між ними доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 1995 року Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 22, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. О. Залеська