Справа № 295/711/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 29 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

27 січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи клопотання Житомирської митниці державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської митниці державної фіскальної служби, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної конфіскації майна,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2019 року позов задоволено. Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 684 767,69 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди. Не погоджуючись із рішенням суду Житомирська митниця державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу Житомирської митниці державної фіскальної служби залишено без руху для доплати судового збору в сумі 5 200,02 грн.

24 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Житомирської митниці ДФС про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 21.01.2020 року митницею отримано Довідку про стан фінансового забезпечення Київської митниці Держмитслужби на оплату видатків судових витрат у 2020 році, відповідно до якої: кошторисом Київської митниці Держмитслужби на 2020 рік затверджені видатки за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у сумі 5 506 900 грн. з загальним фондом державного бюджету та 67 000 грн. за спеціальним фондом державного бюджету. Станом на 20.01.2020 року бюджетні асигнування загального фонду державного бюджету за КЕКВ 2800 не надходили, а тому оригінал платіжного доручення буде надіслано пізніше.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 5 200,02 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Житомирської митниці державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Житомирської митниці державної фіскальної служби на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції (платіжному дорученні) всі вищевказані реквізити.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: