Справа № 569/8822/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, Державного виконавця Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гаврилюк Надії Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , про визнання дійсним договору, визнання автомобіля спільним майном подружжя, зняття арешту та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., Державного виконавця Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гаврилюк Н.П., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ДП «Сетам», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , про визнання дійсним договору, визнання автомобіля спільним майном подружжя, зняття арешту та витребування майна.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також 18 червня 2020 року у зазначеній справі було постановлено ухвалу про повернення позивачу судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції №ПН1251032, дата здійснення операції: 03 червня 2020 року.

14 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 18.06.2020 року, а саме замість неправильно зазначеного номера паспорта « НОМЕР_1 »вказати правильний номер паспорта « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про повернення судового збору від 18 червня 2020 року, а саме замість номеру паспорта « НОМЕР_1 »вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :