Справа № 308/987/20
Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючої - судді Бенца К.К., при секретарі Парова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2020 року у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

10.04.2020 року на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Меркулова В.В. надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про відмову у відкритті провадження. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, ними було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 гривень. Оскільки у відкритті провадження відмовлено, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їм сплачений ними судовий збір за наступними реквізитами: АТ КБ «Приват Банк», р/р№ НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригінал платіжного доручення №IHN93B1LEX від 23.01.2020 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код , адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику Акціонерному товариство Комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ) реквізити для отримання коштів: р/р№ НОМЕР_1 , МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 гривень, яку було сплачено 23.01.2020 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області у м. Ужгород, згідно платіжного доручення №IHN93B1LEX від 23.01.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца