Справа № 204/6415/19
Провадження № 2/204/211/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю та визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю та визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

23 січня 2020 року до суду надійшло уточнене клопотання від позивача ОСОБА_1 , в якому вона просила витребувати:

1.У Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо підтвердження дати смерті та наявність актового запису про реєстрацію смерті щодо:

-громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживали за адресою: АДРЕСА_1

2.У комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради:

-інформацію про осіб, за якими було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року, з вказівкою розміру їх часток у праві спільної власності;

- копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була проведена така реєстрація;

- копії матеріалів технічної інвентаризації на домоволодіння по АДРЕСА_2 на останню актуальну дату.

3. У Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно померлого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що самостійно не може отримати дані документи так як, по-перше, Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) була надана відповідь на запит, але в най містилася лише підтвердження факту смерті даної особи, а у наданні іншої інформації було відмовлено; по-друге, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради також було надано відповідь на запит, але в ньому містилася інформація лише стосовно позивачки, а у наданні інформації стосовно інших осіб було відмовлено; стосовно довідки зі Спадкового реєстру зазначила, що вона надається лише на запит відповідного державного органу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_9 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити раніше подане позивачем клопотання (з урахуванням наданого уточнення) за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причин своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи випливає, що предметом спору у даній справі є спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме частина нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що дана інформація може підтвердити перебіг строків набувальної давності, а також факт відсутності зацікавлених осіб, щодо спірного майна; склад співвласників домоволодіння та розмір їх часток у праві спільної власності, перелік об`єктів, що входять до складу домоволодіння та їх технічні характеристики; відсутність осіб, що успадкували спірне майно після померлого власника або, принаймні, вчинили дії, направлені на прийняття у спадщину зазначеного майна та оформлення прав на нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується з клопотанням позивача щодо витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено позивачем становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованим її клопотання про витребування доказів судом, оскільки вона сама має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені нею докази.

При цьому, положеннями ч. 5 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю та визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності - задовольнити.

Витребувати:

1. У Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 67, інформацію про дату смерті та наявність актового запису про реєстрацію смерті щодо:

- громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживали за адресою: АДРЕСА_1

2. У комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9:

- інформацію про осіб, за якими було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року, з вказівкою розміру їх часток у праві спільної власності;

- копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була проведена така реєстрація;

- копії матеріалів технічної інвентаризації на домоволодіння по АДРЕСА_2 на останню актуальну дату.

3. У Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно померлого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова