Справа № 296/3696/18
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2020 у цивільній справі №296/36696/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1.1. 02.12.2020 представник АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко В.М. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №296/3696/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі зазначити вірно ІПН поручителя, також просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

1.2. В обґрунтування заяви вказав, що 24.05.2020 Корольовський районний суд м. Житомира увалив рішення у цивільній справі №296/3696/18, провадження №2/296/1735/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. 03.07.2018 судом видано виконавчий лист, у якому допущено помилку, а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків поручителя.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2.2. Відповідно до частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2.3. Згідно частини 3 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду, є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Оскільки питання про виправлення описки заявник просив розглядати без представника банку, тому питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

3.2. Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2018 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3.3. Зі змісту позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" від 14.03.2018 вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , яку сам позивач наділив таким статусом, як спадкоємця померлого ОСОБА_2 .

3.4. Оскільки позивач не зазначив ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , судом направлено відповідний запит до Державної фіскальної служби, яка надала інформацію, що зазначену фізичну особу неможливо ідентифікувати (а.с.77).

3.5. Так як у рішенні суду зазначаються ідентифікаційні номери сторін та інших учасників справи, якими у даному випадку є ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про безпідставність вимог заявника про зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , оскільки останній не був стороною у справі.

3.6. Враховуючи те, що виконавчий лист видано відповідно змісту судового рішення, а при його оформленні та видачі судом не допущено описок чи помилок, тому заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 269, 353, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2020 у цивільній справі №296/36696/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова