Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1845/19
Провадження № 2/935/167/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Позивач відповідно до ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом. На день смерті померла мала право на отримання сертифікату на земельну частку, так як померла була включена до розпорядження Коростишівської РДА від 24.09.2010 роу за № 441 про надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації. Інший спадкоємець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) по ДП СГП «Більковецьке», розміром 6,85 га, яке розатшоване на території Більковецької сільської ради, як спадкоємця померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилась матір`ю позивачу, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З матеріалів спадкової справи № 447/2010 вбачається, що померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт 01.11.2000 року, яким належний їй житловий будинок та взагалі все те, що вона за законом на день смерті матиме право заповіла ОСОБА_4 , яка 26.11.2010 року написала заяву до Коростишівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім того, рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2014 року за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Також вбачається, що позивачем написано заяву про відмову від спадщини від 26.11.2010 року, а згодом 03.03.2011 року ОСОБА_1 написав заяву про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Коростишівської міської ради від 30.09.2019 року, розмір земельної частки (паю) по СГП «Більковецьке» за померлою ОСОБА_2 становить 6,85 га.

Згідно з довідки Коростишівської міської ради № 339 від 03.07.2019 року, про те, що ні спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ні спадкоємець ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) не отримувала, але ОСОБА_2 загальними зборами працівників та пенсіонерів ДП СГП «Більковецьке», які відбулися 02.08.2010 року була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).

В довідці від 15.12.2015 року Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вказано, що право власності на земельну частку (пай) , яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, Більковецька сільська рада на ОСОБА_2 не зареєстровано.

З постанови Коростишівської державної нотаріальної контори від 13.07.2018 року № 1083/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належала померлій ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з не наданням відомостей та документів для вчинення нотаріальної дії.

Так, статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з частиною 3 статті 1235 Цивільного кодексу України, встановлено, що заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Також, ч. 2 ст. 1241 ЦК України, зазначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи вказане, вбачається, що спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_2 була ОСОБА_4 , яка за життя звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформила спадщину на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем в ході судового розгляду не надано доказів того, що він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 та того, що він має право на обов`язкову частку у спадщині, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1223, 1235, 1236, 1241, 1261 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України,-

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростишівської міськради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.01.2020 р.

Суддя Р.О. Василенко