Справа № 591/7484/20
Провадження № 2-о/591/232/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою та обґрунтовує її тим, що в 1985 році заявник вступила до Горлівського політехнікуму, який у 1989 році закінчила за спеціальністю «Газове господарство». При цьому у дипломі ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Прізвище зазначене у дипломі ОСОБА_3 згодом змінено на ОСОБА_4 . У зв`язку з реалізацією права на призначення пенсії після встановлення інвалідності вона звернулась до ГУПФУ в Сумській області. У відповідь в призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з неможливістю зарахувати до страхового стажу період навчання у Горлівському політехнікумі з 01.09.1985 по 24.02.1989, оскільки ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ». Невідповідність в імені перешкоджає реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, заявник не може, тому змушена звернутись до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 Горлівським політехнікумом, по спеціальності газове господарство, у м.Горлівка, 01.03.1989, реєстраційний №693.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 21 грудня 2020.

В судове засідання представник заявника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Пояснень по суті поданої заяви заінтересованою особою не було надано.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 5)

01 березня 1989 року Горлівським політехнікумом видано диплом НОМЕР_1 , реєстраційний №693, про закінчення повного курсу по спеціальності газове господарство, у якому здобувача освіти зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.28).

23 червня 1989 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_4 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 322 від 28.03.2006 року (а.с.22).

Заявник має дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дітей записано ОСОБА_1 (а.с.23).

Як вбачається з титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 03 квітня 1989 року, вона оформлена на « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06 жовтня 2020 року у справі № 591/1423/20 встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_4 та трудової книжки НОМЕР_5 (а.с.19-20).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 384364 від 31.01.2020 ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності (а.с.24).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 19.11.2020 року про стаж вбачається, що згідно з наданими копіями документів страховий стаж заявника складає 13 років 9 місяців 26 днів. Одночасно повідомлено, що до страхового стажу не зарахований період навчання у Горлівському політехнікумі з 01.09.1985 р. по 24.02.1989 р., оскільки ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 » та період отримання допомоги по безробіттю з 03.0.1999 р. по 02.06.1999 р, оскільки запис про припинення виплати не завірений печаткою ЦЗ (а.с.25).

Заявник направляла до Горлівського житлово-комунального технікуму (вул. Кірова, 12а, м. Горлівка Донецької області) заяву про внесення виправлень до диплому, однак ДП «Укрпошта» було відмовлено у прийнятті поштового відправлення (а.с. 26,27)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в дипломі серія НОМЕР_1 від 01.03.1989 року зазначено ім`я заявника, яке не співпадає з ім`ям, зазначеним в паспорті. Вказана помилка перешкоджає отриманю заявником пенсії. Виправити помилку неможливо, оскільки учбовий заклад, який видав диплом, знаходиться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою та на якій не здійснюється доставка поштових відправлень ДП «Укрпошта».

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу - диплому НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 Горлівським політехнікумом по спеціальності газове господарство, у м.Горлівка, 01.03.1989, реєстраційний №693.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_1 , реєстраційний №693, виданого 01.03.1989 ОСОБА_5 Горлівським політехнікумом по спеціальності «Газове господарство».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, .

Повне рішення виготовлено 21.12.2020.

Суддя О.О. Ніколаєнко