Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/2563/20
Провадження № 2/554/1239/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування коштів пов"язаних із здійсненням регламентної виплати,-

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому прохав стягнути витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 18 601, 66 грн. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

В обґрунтування позову вказав, що 01.06.2018 року в м.Полтаві по вул.Кагамлика відбулася ДТП за участю автомобіля «Skoda Octaviа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклу «Кееway Speed 150", номерний знак відсутній, під керуванням ОСОБА_3 Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.03.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте провадження по справі закрите, у зв`язку із закінченням строку притягнення до відповідальності. В результаті ДТП автомобіль «Skoda Octaviа» був пошкоджений, внаслідок чого власнику завдано збитків. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивачем прийнято рішення у відповідності до положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виплачено ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 18 601, 66 грн. Враховуючи наявність права зворотної вимоги, звернувся до суду даним позовом до ОСОБА_3 , який прохав задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.34).

У судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, прохав проводити розгляд справи без його участі (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.38-39, 45-46, 49).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 01 червня 2018 року ОСОБА_4 близько 14 год. 02 хв., керуючи автомобілем «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася в м.Полтава по вул.Кагамлика, в порушення п.10,2, 16.11 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони не надала дорогу мотоциклу «Кееway Speed 150" водій ОСОБА_3 . Після зіткнення мотоцикл відкинуло в приватну житлову будівлю по АДРЕСА_1

Також встановлено, що 01 червня 20-18 року ОСОБА_3 близько 14.02, керуючи мотоциклом «Кееway Speed 150" б/н, рухався в м.Полтава по вул.Кагамлика, 24, в порушення п.12.3 ПДР України, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення автомобілем «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , яка виїхала з пров.Монтажний на вул.Кагамлика.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2019 року (справа № 554/4219/18, провадження № 3/554/462/201) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, провадження по справі закрито, у зв`язку із пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.5).

Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає доведеним факт вини відповідача ОСОБА_3 у настанні дорожньо-транспортної пригоди та факт нанесення шкоди автомобілю «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідачем ОСОБА_3 .

Як вбачається із Акту огляду транспортного засобу «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.03.2018 (а.с.12).

Згідно висновку Звіту № 58/07/18 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу автомобіля «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_1 ,, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 41 164, 51 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 не була застрахована.

20 березня 2019 року власник автомобіля «Skoda Octaviа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01 червня 2018 року (а.с.22).

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3922 від 17 квітня 2019 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 » вирішено сплатити на рахунок ОСОБА_4 18 601, 66 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Факт отримання власником транспортного засобу відшкодування в розмірі 18 601, 66 грн. підтверджується платіжним дорученням № 937336 від 18 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача на адресу ОСОБА_3 направлялося повідомлення за № 50516 від 10.12.2019 року про необхідність відшкодування останнім витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України, понесених на виплату ОСОБА_4 відшкодування, однак зазначене повідомлення залишилось без реагування.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Аналізуючи вказані вище положення чинного цивільного законодавства України, та виходячи з дійсних обставин справи, оскільки в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_3 у настанні дорожньо - транспортної пригоди, що стало наслідком завдання матеріальної шкоди іншому учаснику дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 , при цьому на момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо стягнення відповідача на користь позивача витрат по сплаті страхового відшкодування в розмірі 18601, 66 грн., оскільки саме ця сума виплаченого страхового відшкодування достовірно доведена в судовому засіданні наявними письмовими матеріалами справи.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263,265, 268, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 18 601 грн. 66 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 102 грн., а всього 20 703 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154 м.Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ - 21647131.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , код РНОКПП невідомий.

Суддя Л.І. Савченко