Провадження №2/521/1136/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В ході розгляду справи встановлено, що подружжя мають трьох малолітніх дітей. Відповідач у жодному судовому засіданні участі не приймала, заяв, клопотань або пояснень по суті позовних вимог до суду надано не було. Крім цього, враховуючи, що відповідач мешкає у Німеччині, позивачем не було заявлено відповідних клопотань про її допит щодо позовних вимог.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що суди повинні при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя (ч. 1 ст. 111 СК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя (ч. 4 ст. 251 ЦПК України), особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить загальним засадам суспільства.

Отже, враховуючи наявність у сторін спільних малолітніх дітей, а також відсутність позиції відповідача стосовно позовних вимог, суд вважає доцільним надати сторонам строк для примирення з метою збереження сім`ї.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що позов було подано до канцелярії суду адвокатом без присутності самого позивача. У жодному судовому засіданні позивач особисто участі не приймав, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування усіх необхідних обставин, суд приходить до висновку про визнання явки особисто позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення до 30.09.2020 року.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудиться 30.09.2020 року об 09 годинні 30 хвилин, для дачі особистих пояснень в суді.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Головуючий