Справа № 459/625/20
Провадження № 2/459/697/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 р. позивач пред`явив позов до відповідачки, у якому просить розірвати шлюб, що зареєстрований між ними 28.09.2006 р. В обґрунтування позову зазначив, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки.

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

16.03.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач подала заяву про визнання позову.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.

13.03.2007 р. та 06.03.2013 р. у сторін народилося двоє дітей, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 02.03.2020 р. при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Львівська область Пустомитівський район с. Шоломинь) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 28.09.2006 р. відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис № 447 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 420,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський