ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/814/374/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року про відмову у зустрічному забезпеченні, прийнятої під головуванням судді Дем`янченко С.М. у справі за заявою представника ПП «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/342/17 за позовом до ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року у задоволенні клопотання представника приватного підприємства «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про зустрічне забезпечення по цивільній справі № 530/342/17 за позовом до ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі відмолено.

Ухвалу оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія».

Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір, та подано апеляційну скаргу без належного підпису.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

23 січня 2020 року генеральний директор ПП «Агроекологія» подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, надавши оригінал платіжного доручення.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, скаржник долучив до апеляційної скарги платіжне доручення № 5982 від 14 січня 2020 року на суму 1921 грн.

Однак, сплачений ПП «Агроекологія» судовий збір у розмірі 1921 грн. згідно вказаного платіжного доручення не поєднується до даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у передбачені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року усунуті не були, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна