Справа № 682/3416/17
Провадження № 6/682/69/2020
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з заявою адвоката АО "СТАТНІКОВ, КАТРУШИН ТА ПАРТНЕРИ", що діє в інтересах ПАТ "Страхова компанія "АРКС", про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в.

21 грудня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката АО "СТАТНІКОВ, КАТРУШИН ТА ПАРТНЕРИ", що діє в інтересах ПАТ "Страхова компанія "АРКС", про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

На підтвердження повноважень представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до заяви долучено Ордер, виданий адвокатом Шишловим О.Є. на підставі Договору про надання правової допомоги від 18 лютого 2019 р, та Договір про надання правничої допомоги від 18 лютого 2019 р.

Проте, Договір про надання правничої допомоги від 18 лютого 2019 р. укладений Адвокатським об`єднанням "СТАТНІКОВ, КАТРУШИН ТА ПАРТНЕРИ" з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", а не з відповідачем по справі - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС", на захист інтересів якого подана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" не надав відповідні документи, що підтверджують його повноваження .

Крім цього, заявником не залучено до участі у справі орган виконавчої служби, що здійснював примусове виконання рішення суду щодо якого заявлена вимога про поворот виконання, хоча серед іншого заявлена вимога про повернення виконавчого збору та витрат на виконання.

Також встановлено, що заявник просить здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області зайво сплачений судовий збір. При цьому заявником не враховано, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області не є стягувачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, а отже не може бути суб`єктом стягнення за заявою про поворот виконання рішення.

Заявником не надано також платіжний документ, що стверджує факт сплати ПАТ "Страхова компанія "АРКС" судового збору на підставі рішення Славутського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року.

На підставі викладеного, застосовуючи аналогію закону щодо залишення без руху позовної заяви для усунення виявлених недоліків, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про поворот виконання рішення суду.

У разі неусунення виявлених недоліків, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України заява буде повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Надати заявнику ПАТ "Страхова компанія "АРКС" строк для усунення виявлених недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Зеленська