Провадження №2-о/523/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни, про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось нерухоме майна.

В установленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. з заявою про вступ до спадщини, так як після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0.06га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво про право власності за законом на зазначене нерухоме майно не може, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено як ОСОБА_2 .

В зв`язку з розбіжністю правопису прізвища мого батька у різних правовстановлюючих документах (в одних ОСОБА_2 , в інших - ОСОБА_2 ), та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, 08.06.2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І. М . надіслала запит до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. про надання дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. земельної ділянки №1562, площею 0.06га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину.

04 липня 2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. направила на ім`я ОСОБА_5 відповідь про те , що видати дублікат договору купівлі-продажу від 01.12.2012 року, стороною якого був ОСОБА_2 не має можливості, так як в цьому договорі купівлі-продажу земельної ділянки продаж був здійснений за участю ОСОБА_2 , в зв`язку з чим спадкоємцю рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності вказаного документу померлому.

З приводу встановлення родинних зав`язків з померлим ОСОБА_2 та встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 звертався до Суворовського районного суду м. Одеси.

За рекомендацією приватного нотаріуса Русских С.Б . виникла небхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі- продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0.06га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив задовольнити заяву у повному обсязі, справу слухати за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось нерухоме майна.

В установленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. з заявою про вступ до спадщини, так як після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0.06га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво про право власності за законом на зазначене нерухоме майно не може, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено як ОСОБА_2 .

В зв`язку з розбіжністю правопису прізвища мого батька у різних правовстановлюючих документах (в одних ОСОБА_2 , в інших - ОСОБА_2 ), та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, 08.06.2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. надіслала запит до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. про надання дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. земельної ділянки №1562, площею 0.06га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину.

04 липня 2018 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. направила на ім`я ОСОБА_5 відповідь про те , що видати дублікат договору купівлі-продажу від 01.12.2012 року, стороною якого був ОСОБА_2 не має можливості, так як в цьому договорі купівлі-продажу земельної ділянки продаж був здійснений за участю ОСОБА_2 , в зв`язку з чим спадкоємцю рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності вказаного документу померлому.

З приводу встановлення родинних зав`язків з померлим ОСОБА_2 та встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 звертався до Суворовського районного суду м. Одеси.

31 серпня 2017р. Суворовським районним судом по справі №523/6329/17 про встановлення родинних зав`язків з померлим ОСОБА_2 та встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 постановлено рішення, яким встановлений факт родинних зав`язків, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , але цим рішенням визначений лише один факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на квартиру.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що у договорі купівлі-продажу допущена описка, що не позбавляє заявника права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни, про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:002:3859, площею 0.06га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 01.12.2012р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б.

Встановити факт, що за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:002:3859, площею 0.06га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.01.2020р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: