Провадження № 2-о/243/67/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі:

- земельна ділянка, площею 10,420 га, кадастровий номер -02-000-0115, що розташована на території Миколаївської міської ради (колишня Малинівська сільська рада) та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ДН № 195154, виданого 02.11.2005 року Слов`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 24;

- земельна ділянка, площею 5,2401 га, кадастровий номер :02:000:0326, що розташована на території Миколаївської міської ради (колишня Малинівська сільська рада) та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 129739, виданого 27.08.2007 року Слов`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 46.

На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована на території Малинівського старостинського округу (колишньої Малинівської сільської ради) за адресою: АДРЕСА_1 одна. Але фактично ОСОБА_3 на час своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , де була зареєстрована і проживала заявниця - ОСОБА_1 . Заявник забрала до себе ОСОБА_3 у 2015 році оскільки остання мала похилий вік і потребувала догляду, який її надавала заявниця, до самої смерті вони проживали разом за вищезазначеною адресою. ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадкодавцем до самої її смерті.

23 квітня 2013 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно заявнику, яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_1 ». 24.01.2019 року заявник звернулася до державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 24.01.2019 року державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом встановленого строку не подала заяву про прийняття спадщини.

Заявник не подавала заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний термін оскільки вважала, що фактичне проживання зі спадкодавцем та ведення спільного господарства є умовами для прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла.

ОСОБА_1 заявляє, що оскільки вона, як спадкоємець за заповітом постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешкання за адресою: АДРЕСА_2 та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі викладеного просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у своїй заяві та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та наполягала на їх задоволенні.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з 2015 року заявник та ОСОБА_3 мешкали разом за однією адресою. ОСОБА_1 здійснювала догляд за прабабусею, а після її смерті здійснювала її поховання. Інших осіб окрім заявника, які доглядали померлу не було.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що з 2011 року за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 у її будинку мешкала ОСОБА_3 , яка була похилого віку та потребувала стороннього догляду. Після її смерті похованням займалася заявник. Свідку відомо від ОСОБА_3 , що остання склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Представник Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства (а.с.33).

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , що підтверджується cвідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.17).

23.08.1975 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після чого ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 07.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.18).

Матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.09.1976 року відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкома Донецької області (а.с.19).

Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13.07.1999 року Малинівською сільською радою Слов`янського району Донецької області (а.с.21).

24.05.2002 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано, після чого ОСОБА_13 присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим повторно 22.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.20).

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 195154, виданого 02.11.2005 року Слов`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 24, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 10,420 га, кадастровий номер -02-000-0115, що розташована на території Миколаївської міської ради (колишня Малинівська сільська рада) (а.с.11).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 129739, виданого 27.08.2007 року Слов`янською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 46, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 5,2401 га, кадастровий номер :02:000:0326, що розташована на території Миколаївської міської ради (колишня Малинівська сільська рада) (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 склала Заповіт, посвідчений 23.04.2013 року секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області Петренко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 144, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.15).

21.09.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 укладено шлюб, після чого ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 21.09.2016 року Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 21.03.2017 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області (а.с.10).

На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована на території Малинівського старостинського округу (колишньої Малинівської сільської ради) за адресою: АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою, виданою Малинівським старостинським округом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 193 від 10.10.2018 року (а.с.13).

ОСОБА_3 на час своєї смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , де була зареєстрована і проживала ОСОБА_1 , що підтверджується Актом про фактичне проживання № 2596, виданим 11.10.2018 року Миколаївською міською радою (а.с.14).

24.01.2019 року державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом встановленого строку не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,

проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4, 12, 13, 258-259, 293, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка народилася у с. Никонорівка Слов`янського району, Донецької області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький