Справа № 569/2988/20
Номер провадження 2/570/828/2020
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В. вивчивши позовну заявуАкціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року позивач звернувся у Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку.

Ухвалою від 12 березня 2020 року позовну заяву АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

17 квітня 2020 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа була передана до мого провадження.

Ухвалою від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку та призначено справу до судового розгляду на 15:00 год. 19 травня 2020 року.

В матеріалах справи наявна заява позивача про залишення позовної заяви АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 - без розгляду.

З огляду на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла після винесення Рівненським міським судом Рівненської області ухвали про передачу цивільної справи на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області, остання залишилася не розглянутою.

Враховуючи, що на адресу Рівненського районного суду Рівненської області не надходило клопотання від позивача про відкликання заяви про залишення позовної заяви, суд вбачає за можливе розглянути її, у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду не встановлені, суд дійшов висновку, що позовну заяву АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.