Справа № 442/2615/18
Провадження № 2-зз/442/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, ДП « Інформаціний центр» Міністерства юстиції України, третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів та свідоцтва про право власності ,-

встановив :

27.01.2020 заявник звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2018 шляхом накладення арешту до набрання рішення у даній справі законної сили на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( проживає по АДРЕСА_2 ).

В судове засідання учасники не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні.

Ухвалою суду від 03.05.2018 у даній справі накладено арешт до набрання рішення у даній справі законної сили на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_2 ).

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.10.2019 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2018 про відмову у позові скасовано, в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено з інших підстав.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, постанова апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.05.2018, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( проживає по АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.