Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/12/20
Провадження № 2/499/103/20
У Х В А Л А

про закриття провадження

21 квітня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач 13.12.2017 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн., у вигляду встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з порушенням умов договору, відповідач станом на 24.09.2019 року має заборгованість перед відповідачем у сумі 16756,31 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив провадження по справі закрити, оскільки він повністю розрахувався з банком, про що надав виписку по рахунку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження.

Відповідно до наданої відповідачем виписки по рахунку, станом на 08.04.2020 рік кінцевий баланс рахунку складає 31,40 грн. з позитивним значенням, тобто заборгованості на даний час відповідач перед позивачем не має.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі сплачено суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується копією виписки, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України.

Також враховуючи, що кредит відповідачем був сплачений після відкриття провадження, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 141, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь «Державний ощадний банк України» суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяІ. В. Погорєлов