Справа № 157/1698/19
Провадження №2/157/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з останнього на її користь судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп., після розірвати шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 10 квітня 2018 року виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. Від шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося у зв`язку з тим, що відповідач не дбає про сім`ю, здає цінні речі в ломбард. Тривалий час вони проживають окремо. Кілька місяців його місце перебування було не відоме, подавали в розшук в поліцію. Також у зв`язку з несумісністю характерів та різних поглядів на життя постійно виникають непорозуміння та сварки. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати шлюбні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя в них розвинулася неприязнь один до одного, вони стали зовсім чужими людьми, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач принижує її, не поважає як дружину та матір дитини, безпідставно ображає. Шлюбні відносини фактично припинились, шлюб носить формальний характер, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Примирення між ними не можливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам сина, і вона наполягає на розірванні шлюбу, попередні її спроби налагодити стосунки з чоловіком та зберегти шлюб не дали жодного результати. Можливості зберегти сім`ю немає. Вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищезазначені обставини продовжуються, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Шлюб вона розриває вперше.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 листопада 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позов підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка в судовому засіданні не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк