САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1558/20
Провадження №2/726/401/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позові посилається на те, що між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ-3920832. Забезпечений транспортний засіб за полісом Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 . В період дії полісу, 15.09.2018 року в місті Чернівці по вул. Тисменецькій,2 мала місце дорожньо транспортна пригода із участю автомобілів «Mercedes- Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 ) та «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 (власник та водій ОСОБА_4 ). Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.11.2018 року по справі 727/9978/18, ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, тобто, відповідно до матеріалів справи, винним в скоєнні ДТП є ОСОБА_1 . Після вищезазначеної ДТП, потерпіла особа (власник пошкодженого транспортного засобу), звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 15.09.2018 року із участю забезпеченого транспортного засобу. Оскільки, даний випадок є страховим, за договором страхування, страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійсненні дії по встановленню всіх обставин подій, визначено розрахунок збитків та виплаті страхового відшкодування. Так, позивач на підставі зібраних документів по праві, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 4374, 01 гривень. Цей факт підтверджується платіжним дорученням та страховим актом. Сума виплати в розмірі 4374,00 гривень була розрахована на підставі Ремонтної канкуляції №70231 від 10.10.2018 року. Згідно даної канкуляції вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 становить 5374.00 гривень. Розрахунок відшкодування здійснюється за вирахування розміру франшизи за полісом (1000 гривень). Потерпіла особа погодилася із розрахунковою сумою, про що свідчить його заява про погодження суми страхового відшкодування. Розрахунок суми, що стягується з відповідача здійснюється наступним чином: 5374.00 гривень (вартість ремонтних робіт) 1000 гривень (розмір франшизи) = 4374,00 гривень. Також постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.11.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про перебування відповідача в момент вчинення ним ДТП в стані алкогольного сп`яніння.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4374,00 гривень на користь позивача та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити. А також повідомив суд, що не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Із копії Полісу №АМ /3920832 №429 встановлено, що між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» був укладений поліс обов`язковго страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб за полісом - Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4).

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 15.09.2018 року (а.с.8).

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.9).

Відповідно до платіжного доручення №5980 №0410001 від 09.11.2018 року встановлено, що ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» здійснив стразове відшкодування в сумі 4 374,00 гривень (а.с.16).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

П.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

Відповідно доп.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншої особи, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірів виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, на підставі вищевикладеного, дослідивши письмові докази по справі, а також встановивши, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 вчинивши дорожньо транспортну пригоду з автомобілем Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також враховуючи те, що факт відшкодування ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» ОСОБА_4 у сумі 4374 гривень підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2102,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» матеріальну шкоду у розмір 4374,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк