Справа № 127/2-835/10
Провадження № 6/127/120/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Слободянюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 17.06.2010 року у справі №2-835/10 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором №321-01-08-2 від 03.09.2008 року у розмірі 9634,42 грн., а також судовий збір у розмірі 216,35 грн.

09.08.2018 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №UA-EA-2018-06-22-00031-b про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-00031-b банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень Центральним ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснюється примусове виконання рішення суду №АСВП 46538935 та 46539011. З огляду на викладене, виникла необхідність замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях, на підставі чого заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, проте в заяві просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 17.07.2010 року у справі № 2-835/10 позов АТ «Київська Русь» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Київська Русь» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором в сумі 9634,42 грн.; 96,35 грн. судового збору; 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ (а.с. 37).

За вказаним вище рішенням суду Староміським районним судом м. Вінниці 19.08.2010 року видано два виконавчі листи № 2-835/10 (а.с. 38).

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень Центральним ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснюється примусове виконання рішення суду №АСВП 46538935 та 46539011 (а.с. 47).

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №UA-EA-2018-06-22-00031-b про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-22-00031-b банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами (а.с. 48-50).

За змістом п 4 Договору про відступлення прав вимоги, сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3163000,00 грн. Факт оплати ціни відступлення підтверджено платіжними дорученнями №868 та №871 (а.с. 109, 110).

З Витягу з додатку до вказаного вище договору, судом встановлено, що до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №321-01-08-2 від 03.09.2008 року (а.с. 51-53).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Київська Русь», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчих провадженнях.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) у виконавчих провадженнях № 46538935 та № 46539011, яке здійснюється Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №321-01-08-2 від 03.09.2008 року у розмірі 9634,42 грн., а також судовий збір у розмірі 216,35 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: