Номер провадження 22-ц/804/865/20
Провадження № 22-ц/804/865/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на ухвалу судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яку підписала представник ОСОБА_4 , в якій, крім іншого, просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що їм ухвала суду не була вручена у день її проголошення, проте скарга подається в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення.

Установлено, що 27 грудня 2019 року було складено ухвалу про повернення позовної заяви, копію якої 15 січня 2020 року отримала представник позивачів ОСОБА_4 Апеляційна скарга подана 16 січня 2020 року (а.с. 30, 32, 34).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 354, ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , строк на апеляційне оскарження ухвали судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представнику позивачів ОСОБА_4 .

Копію ухвали одночасно з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_5 .

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва