Справа № 132/4602/19
Провадження № 2/132/156/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

за участі секретаря Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області помер його далекий родич ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 хворів та проживав одиноко, позивач вимушений був проживати разом з ним та здійснювати догляд з 1998 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,37 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець четвертої черги прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає.

Однак, оформити свої спадкових прав на даний час позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок, яке отримати неможливо в зв`язку із смертю власника, крім того необхідно документально підтвердити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви виконком Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області помер далекий родич позивача ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 хворів та проживав одиноко, позивач вимушений був проживати разом з ним та здійснювати догляд з 1998 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 2305, від 18.09.2019 року виданою Іванівською сільською радою.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,37 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець четвертої черги прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає.

Однак, оформити свої спадкових прав на даний час позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок, яке отримати неможливо в зв`язку із смертю власника, крім того необхідно документально підтвердити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини тобто на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 1998 року по 18.03.2003 року підтверджується довідками Іванівської сільської ради №2303, №2304, № 2305, виданими 18.09.2019 року, письмовими заявами підтвердженнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того у позивача на руках знаходиться копія технічного паспорта на житловий будинок, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - на день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області, а саме з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 і в цілому складається з житлового будинку літ.А з верандою літ. а, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м., погріба з шиєю літ.Б., вартістю 39700 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: