Справа № 351/274/20
Номер провадження №2/351/352/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Белелуйської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Белелуйської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій належала 1/2 частина житлового будинку з відповідно частиною господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 . Іншу половину житлового будинку і половину господарських будівель 30.12.1992р. прийняв у дар він- позивач. На день смерті ОСОБА_2 в господарстві була зареєстрована та проживала вона одна. З дня її смерті в управління спадковим майном вступив він, так як проводив поточний ремонт житлового будинку, обробляв присадибну ділянку, хоронив тіло померлої. Також, померлою ОСОБА_2 в Белелуйській сільській раді посвідчено заповіт, згідно якого він є спадкоємцем належного на праві власності їй майна. Державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спірного житлового будинку по причині відсутності правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 ..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представниквідповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно заповіту, посвідченого 07.02.1995р. секретарем Белелуйської сільської ради, спадкоємцем належного на праві власності ОСОБА_2 , майна є ОСОБА_1 ..

Згідно договору дарування від 30.12.1992р. ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар половину житлового будинку з половиною господарських приміщень, що знаходяться в

АДРЕСА_2 паспорт на спірний житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , виданий на позивача ОСОБА_1 ..

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 20.11.2019р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано право приватної спільної часткової власності по 1/2 частині на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Белелуйської сільської ради від 13.01.2020р. за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 ; в даному будинку до дня смерті ОСОБА_2 , крім неї ніхто не був зареєстрований та не проживав: з дня її смерті в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 , який проводив поточний ремонт житлового будинку, обробляв присадибну ділянку, хоронив тіло померлої ОСОБА_2 ; заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді посвідчувався та не відмінявся.

Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 11.01.2020р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 ( спадкова справа № 424/2019).

Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 11.01.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно: на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 .

Із інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.01.2020р. вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано, інші речові права, іпотеки, обтяження на вказаний житловий будинок відсутні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 на праві власності належала Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 ; після її смерті спадкоємцем належної їй Ѕ частини житлового будинку за заповітом став позивач ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом йому відмовлено у прийнятті спадщини на Ѕ частину житлового будинку, оскільки ним не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

А тому за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, ст. 524, 534, 548, 549, 560 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін