Справа № 409/2937/17
Провадження № 22-ц/810/1013/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Дронської І.О. (головуючого судді), Гаврилюка В. К., Яреська А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та ухвалою від 28 грудня 2020 року справу призначено до розгляду на 29 січня 2020 року о 10:20 год.

Між тим, 23 січня 2020 року від представника скаржника електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів м.Києва:

-Господарський суд м.Києва;

-Північний апеляційний господарський суд;

-Шостий апеляційний адміністративний суд.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки вказана справа на день звернення ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вже була призначена до розгляду на 29 січня 2020 року о 10:20 год., перевіривши, що у всіх судах, зазначених у вказаному клопотанні, 29 січня 2020 року о 10:20 год. не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з причини відсутності вільних залів, оснащених відповідним технічним остаткуванням, необхідним для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з призначенням судового засідання в режимі відеоконференції на 12 лютого 2020 року о 14:00 год., проведення якої доручити Господарському суду м.Києва, оскільки останній має вільний зал з можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаний день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2020 року о 14:00 год.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити 12 лютого 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м.Києва (01030, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Господарському суду м.Києва, а також ОСОБА_2 для виконання в межах своєї компетенції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду м.Києва, а також ОСОБА_2 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. О. Дронська

Судді В. К. Гаврилюк

А.В. Яресько