Справа №295/2772/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину у заявника виявилися перешкоди в оформленні спадщини та постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. від 18.02.2020 року йому відомовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки в свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_2 ».

Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, виклавши в ній своє прохання проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.08.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 у графі мати зазначено « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи 3 категорії серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки ЖБК «Полісся» № 534 від 22.08.2019 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. про відмову у вчинення нотаріальної дії від 18.02.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через неможливість встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем у зв`язку з наявною невідповідністю в документах, так як у свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_2 ».

Отже, встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , перешкодою чому є розбіжність у зазначенні її прізвища у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про її смерть.

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майд. С.П. Корольова, 4/2, ).

Повне судове рішення складено 24.04.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова