___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа №521/4524/13-ц
Пр. №2-во/521/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№521/4524/13-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено в повному обсязі (т. 1 а.с. 146-147).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року було залишено без змін (т. 1 а.с. 216-219).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2020 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі ТОВ «Консалт Солюшенс») (т. 1 а.с. 247-248).

09 липня 2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року у справі №521/4524/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме невірно вказано валюту заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що не був учасником справи №521/4524/13-ц, але є правонаступником учасника, позивача, у матеріальних правовідносинах, з огляду на що просив суд застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 269 ЦПК України на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України та виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/4524/13-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року, яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року було залишено без змін, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено в повному обсязі, суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14688,18 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 18 копійок, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.01.2013 року складає суму у розмірі 117402,61 (сто сімнадцять тисяч чотириста дві) гривні 61 копійок; стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1174,03 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривень 03 копійки (а.с. 146-147, 216-219).

Разом з тим, мотивувальною частиною вказаного рішення встановлено, що через невиконання відповідачами своїх зобов`язань, станом на 24.01.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 14688,18 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у гривневому еквіваленті складає суму у розмірі 117402,61 (сто сімнадцять тисяч чотириста дві) гривень 61 копійок, з яких: - основна заборгованість за кредитом 8576,47 дол. США (в екв. 68551,72 грн.); - заборгованість за відсотками 1716,45 дол. США (в екв. 13719,58 грн.); - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 1650,40 дол. США (в екв. 13191,65 грн.); - заборгованість по комісії 1260,86 дол. США (в екв. 10078,05 грн.) - штраф за порушення виконання умов договору 1484,00 дол. США (в екв. 11861,61 грн.).

Встановлено, що відповідно до фактичних обставин справи правильною валютою зобов`язання за кредитним договором є долари США, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №05/11/2005/840-К/741 від 24 листопада 2005 року станом на 24 січня 2013 року (а.с. 11-14).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року було допущено описку та помилково невірно зазначено валюту заборгованості за кредитним договором «…заборгованість за кредитним договором у розмірі 14688,18 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 18 копійок…», замість правильного «…заборгованість за кредитним договором у розмірі 14688,18 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) доларів США 18 центів…».

Враховуючи те, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року по цивільній справі №521/4524/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

-у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14688,18 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 18 копійок…»,вважати правильним «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14688,18 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) доларів США 18 центів…».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда