Дата документу 20.07.2020
Справа № 501/58/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 липня 2020 року м. ЧорноморськОдеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 501/58/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області винесено рішення від 25.03.2020 року по цивільній справі № 501/58/20, 2/501/40/20, яким заяву задоволено.
16.07.2020 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що помилково вказано в описовій частині рішення «сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 » а вірним є «сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 », та помилково вказано «у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).»а вірним є «у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7).». Крім того, в резолютивній частині рішення помилково вказано « ОСОБА_5 », а вірним є « ОСОБА_2 ».
Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні допущено технічну описку в описовій частині, вказано «сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 » а вірним є «сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 », та помилково вказано «у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).»а вірним є «у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7).», в резолютивній частині рішення помилково вказано « ОСОБА_5 », а вірним є « ОСОБА_2 ».(а.с. 23-24).
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити описки у вказаному рішенні суду.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 501/58/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 25.03.2020 року по цивільній справі № 501/58/20, 2/501/40/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме:
в описовій частині замість невірно вказаного «сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 », вважати вірним «сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 »;
в описовій частині замість невірно вказаного «у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8)», вважати вірним «у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7).»;
в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного « ОСОБА_5 »,вважати вірним - « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов