Справа № 646/3956/20
№ пров. 2-зз/646/11/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Саламахи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-481/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова 02 жовтня 2007 року по справі №2-481/08, а саме: заборонено відчуження 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали на час розгляду справи ОСОБА_3 . 02.10.2007 Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою накладено арешт (реєстровий номер обтяження № 16128 від 02.10.2007). У процесі виконання рішення суду по вказаній справі було реалізовано 45/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на електронному аукціоні, переможцем якого став ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд скасувати захід забезпечення позову, оскільки необхідність у забезпеченні відпала.

У судове засіданні сторони не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись належним чином. 13.07.2020 від заявника та його представника надійщла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2007 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали на час розгляду справи ОСОБА_3 .

У даній справі заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

Тобто рішення суду першої інстанції від 14 січня 2008 року набрало чинності.

Як вбачається зі свідоцтва від 14.10.2013, а також копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 45/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 із прилюдних торгів ДП «СЕТАМ» придбав Вінник С.В.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як зазначається у клопотанні, боржник ОСОБА_3 здійснив у повному обсязі виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова та сплатив позивачу ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 70 000 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заяву про їх скасування, суд вважає правильним задовольнити,а саме: скасувати заборону відчуження 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали на час розгляду справи ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158,260,279, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали на час розгляду справи ОСОБА_3 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Текст ухвали виготовлений 24.07.2020.

Суддя І.М. Шелест