Номер провадження: 22-з/813/234/20
Номер справи місцевого суду: 123/2020
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову у справі міжнародного комерційного арбітражу

14.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши без повідомлення учасників арбітражного розгляду заяву про забезпечення позову у переданій на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справі №123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2020 року прийнято до провадження справу №123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів.

Сторонами було визначено одноособового арбітра для розгляду справи.

24 червня 2020 року до Одеського апеляційного суду компанією «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) подано заяву про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного арбітражу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 червня 2020 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику на підставі частини 10 статті 153 ЦПК України.

9 липня 2020 року до Одеського апеляційного суду компанією «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) вдруге подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:

накласти арешт на грошові кошти приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (), що обліковуються на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Восток» в м. Дніпро, а також на інших банківських рахунках, виявлених у межах виконавчого провадження, у межах суми 418826,59 доларів США, що еквівалентно 10889491,34 грн.;

накласти арешт на нерухоме майно приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (), а саме на:

виробничий будинок під літ. «Г», загальною площею 19086,51 кв.м., розташований за адресом: АДРЕСА_1 ;

нежилі будівлі та споруди загальною площею 4345,69 кв.м., що в цілому складаються зі складів літ. «Ш1», «Ц», компресорної літ. «Ч», пресувально-строгального цеху літ. «Ш», транспортних цехів літ. «Э», «Ю», ливарного цеху літ. «Э1», підсобного літ. «Ч1», розташованих за адресом: АДРЕСА_2 ;

нежилі будівлі під літ. «ГІ», «Г», загальною площею 19086,51 кв.м, розташовані за адресом: АДРЕСА_1 ;

будь-яке інше майно в межах суми 418826,59 доларів США, що еквівалентно 10889491,34 грн., яке буде виявлене в межах виконавчого провадження;

заборонити будь-яким особам (державним реєстраторам, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії у сфері державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, яке належить приватному акціонерному товариству «Будгідравліка» (), а саме щодо:

виробничого будинку під літ. «Г», загальною площею 19086,51 кв.м., розташованого за адресом: АДРЕСА_1 ;

нежилих будівель та споруд загальною площею 4345,69 кв.м., що в цілому складаються зі складів літ. «Ш1», «Ц», компресорної літ. «Ч», пресувально-строгального цеху літ. «Ш», транспортних цехів літ. «Э», «Ю», ливарного цеху літ. «Э1», підсобного літ. «Ч1», розташованих за адресом: АДРЕСА_2 ;

нежилих будівель під літ. «ГІ», «Г», загальною площею 19086,51 кв.м, розташованих за адресом: АДРЕСА_1 .

Заяву отримано 13 липня 2020 року.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.ч.1.2 ст.149 ЦПК України).

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, суд може вижити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.149 ЦПК України).

Види забезпечення позову визначено статтею 150 ЦПК України, відповідно до якої позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1); забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Позовні вимоги у справі №123/2020, що знаходиться на розгляді Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, обґрунтовано позиковими відносинами, що виникли на підставі укладеного 22 травня 2009 року між ЗАТ «Будгідравліка» (на даний час ПрАТ «Будгідравліка») та Cubetex Livited (Кіпр, Нікосія) Договору позики №22/05-С, пунктом 1.1 якого сторони передбачили, що ОСОБА_1 надає АТ «Будгідравліка» позику у розмірі 1000000,00 доларів США на поповнення оборотних коштів позичальника, здійснення виробничих і торгових операцій, ведення господарської діяльності.

18 червня 2013 року між Cubetex ОСОБА_2 (первісний позикодавець) та Bannion ОСОБА_3 (новий позикодавець) укладено Договір №18/06-01 про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний позикодавець відступив новому позикодавцю право вимоги виконання зобов`язання АТ «Будгідравліка» за Договором позики №22/05-С від 22 травня 2009 року.

Згідно позовних вимог у справі №123/2020 Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України компанія «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» за Договором позики №22/05-С від 22 травня 2009 року заборгованість в загальній сумі 418826,59 доларів США, з них 385973,00 доларів США сума неповернутої позики, 22491,27 доларів США сума процентів за користування коштами за період з 21 вересня 2009 року по 1 липня 2019 року, 10362,32 доларів США 3% річних за період з 2 липня 2019 року по 5 травня 2020 року.

З відзиву на позов вбачається, що приватне акціонерне товариство «Будгідравліка» визнає укладення Договору позики №22/05-С від 22 травня 2009 року, отримання станом на 9 листопада 2010 року по договору позики грошових коштів в загальній сумі 385973,00 доларів США, при цьому заперечує проти задоволення позовних вимог з посиланням на форс-мажорні обставини, що унеможливили поверненню позики.

Таким чином, встановленим є те, що між компанією «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) та приватним акціонерним товариством «Будгідравліка» дійсно виник спір майнового характеру з договору позики грошових коштів, виконання рішення за яким, у разі задоволення вимог, може бути унеможливлено в силу відсутності у товариства майна та грошових коштів.

З листування між сторонами вбачається, що станом на 1 березня 2020 року на балансі ПрАТ «Будгідравліка» перебувають: будівлі та споруди, всього 22 об`єкти початковою вартістю 6,1 млн. грн., залишковою вартістю 2802,1 тис. грн.; машини та обладнання, всього 493 одиниці початковою вартістю 6,3 млн. грн., залишковою вартістю 751 тис. грн.; готова продукція на суму 3,0 млн. грн.; на рахунках відсутні кошти в обсягах, достатніх для погашення боргу.

Компанія «Банніон Лімітед ((Bannion Limited) зазначає, що загальна вартість наявного у ПрАТ «Будгідравліка» рухомого та нерухомого майна складає 6553800,00 грн., що становить близько 250 тис. доларів США, що менше ціни позову, що розглядається в міжнародному комерційному арбітражі.

Таким чином, передбачені статтею 149 ЦПК України підстави для забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, наявні, позов підлягає забезпеченню.

У визначенні виду забезпечення позову суд виходить з наступного.

Заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти на рахунках в банківських установах та шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

виробничий будинок під літ. «Г», загальною площею 19086,51 кв.м., розташований за адресом: АДРЕСА_1 , належить ПрАТ «Будгідравліка» на праві приватної власності (розмір частки 1/1) на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер:030612, виданого 2 березня 2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради; право власності зареєстровано 21 вересня 2017 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10;

нежилі будівлі під літ. «ГІ», «Г», загальною площею 19086,51 кв.м, розташовані за адресом: АДРЕСА_1 , належать ПрАТ «Будгідравліка» на праві приватної власності (розмір частки 1/1) на підставі Свідоцтва про право власності №030612, виданого 2 березня 2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради; право власності зареєстровано 6 квітня 2005 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10406265.

Таким чином, вказане нерухоме майно належить ПрАТ «Будгідравліка» на праві власності, де розмір частки становить 1/1, відтак, на дане майно підлягає накладенню арешт в порядку забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

нежилі будівлі та споруди загальною площею 4345,69 кв.м., що в цілому складаються зі складів літ. «Ш1», «Ц», компресорної літ. «Ч», пресувально-строгального цеху літ. «Ш», транспортних цехів літ. «Э», «Ю», ливарного цеху літ. «Э1», підсобного літ. «Ч1», розташованих за адресом: АДРЕСА_2 , належать ПрАТ «Будгідравліка» на праві приватної власності (розмір частки 909/1000) на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: 030334, виданого 18 лютого 2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради; право власності зареєстровано 19 листопада 2013 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Таким чином, вказане нерухоме майно належить ПрАТ «Будгідравліка» на праві власності, де розмір частки становить 909/1000, відтак, на дане майно не підлягає накладенню арешт в порядку забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, так як належна ПрАТ «Будгідравліка» частка 909/1000 не є виділеною в натурі, інша 91/1000 частка цього майна належить особі, яка є відмінною від особи відповідача та, відповідно, не є залученою в якості відповідача у справі міжнародного комерційного арбітражу.

Щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яке інше майно ПрАТ «Будгідравліка» в межах суми 418826,59 доларів США, що еквівалентно 10889491,34 грн., яке буде виявлене в межах виконавчого провадження, то заява про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає, так як майно не є визначеним та оціненим, крім того, наразі відсутнє як таке виконавче провадження.

Щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «Будгідравліка, що обліковуються на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Восток» в м. Дніпро, а також на інших банківських рахунках, виявлених у межах виконавчого провадження, у межах суми 418826,59 доларів США, що еквівалентно 10889491,34 грн., то заява про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає, так як додані до заяви матеріали не містять даних про те, що вказаний банківський рахунок відкрито для ПрАТ «Будгідравліка». Крім того, наразі відсутнє як таке виконавче провадження, відтак, посилання на арешт коштів на інших банківських рахунках як таких, що будуть виявлені у межах виконавчого провадження, безпідставне.

Забезпечення позову передбачає дотримання принципу співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами. В справі відсутні дані про оцінку майна, хоча б орієнтовну, тому при розгляді даної заяви про забезпечення позову суд обмежується накладенням арешту на нерухоме майно, що безспірно належить відповідачу з часткою його власності 1/1 в об`єкті нерухомого майна.

Необхідності застосування в даному випадку двох видів забезпечення позову як то арешту майна та заборони вчиняти певні дії не вбачається, так як арешт майна сам по собі унеможливить вчинення реєстраційних дій щодо зміни власника нерухомого майна.

Обставин, з якими процесуальний закон пов`язує обов`язкове застосування судом зустрічного забезпечення, наразі не встановлено.

Керуючись ст.ст.149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) про забезпечення позову задовольнити частково.

Позов компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів у переданій на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справі №123/2020 забезпечити шляхом накладення арешту на:

виробничий будинок під літ. «Г», загальною площею 19086,51 кв.м., розташований за адресом: АДРЕСА_1 , належить ПрАТ «Будгідравліка» () на праві приватної власності (розмір частки 1/1) на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: 030612, виданого 2 березня 2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради; право власності зареєстровано 21 вересня 2017 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

нежилі будівлі під літ. «ГІ», «Г», загальною площею 19086,51 кв.м, розташовані за адресом: АДРЕСА_1 , належать ПрАТ «Будгідравліка» () на праві приватної власності (розмір частки 1/1) на підставі Свідоцтва про право власності №030612, виданого 2 березня 2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради; право власності зареєстровано 6 квітня 2005 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10406265.

В решті заяви про забезпечення позову відмовити.

Сторони арбітражного спору:

Компанія «Банніон Лімітед» (Bannion Limited); місцезнаходження: 3321, Дрейк Чебмерс, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови (Drake Chambers, Road Town, P.C. 3321, Tortola, BVI), реєстраційний номер НОМЕР_2 ; поштова адреса для документів: АДРЕСА_3 Грецька, АДРЕСА_4 м. Одеса, Україна, 65026, телефон/факс: НОМЕР_3 ; банківські реквізити: Beneficiarys Bank: Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia; S.W.I.F.T.: RIBRL V22; Beneficifrys Acc No: НОМЕР_4 .

Приватне акціонерне товариство «Будгідравліка» (); місцезнаходження: вул. Мельницька, 28-а, м. Одеса, Україна, 65005; телефон: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; факс: 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2020 року.

Суддя Л.М.Вадовська