Справа № 541/2114/19
Провадження №2/541/115/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом, треті особи Перша миргородська державна нотаріальна контора, Дочірнє комунальне підприємство «Миргородтехінвентаризація», ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ (одну другу ) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку А-1, загальною площею 58, 7 кв. м., житловою площею - 25,7кв.м., веранди «а», сараю «Б», сараю-прибудови «В», навісу «б», гаражу «Г», літньої кухні «Д», прибудови до літньої кухні «д», погреб «З» та господарських приміщень №1,2 (колодязь, газопровід) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Мотивуючи позовні вимоги, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 актовий запис про смерть №20 від 08.04.2006 року складений Попівською сільською радою Миргородського району, Полтавської області.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: Полтавська область, Миргородський район. с.Попівка.

Спадкодавцем за життя був складений заповіт 04.12.1998 року за реєстровим № 389, на все належне майно, на ім`я позивача ОСОБА_1 .

В Першій Миргородській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 378/2006 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за законом подав син ОСОБА_1 - є спадкоємцем за законом. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 , 1936 року народження та дочка ОСОБА_2 . 1964 року народження, відмовилися від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на користь сина спадкодавця - ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці.

20 серпня 2019 року ДКП «Миргородтехінвентаризація» на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на вказане домоволодіння.

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 409 від 20 серпня 2019 року. виданої на ім`я позивача вказано, що 1/2 частина житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Отже,. свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не видавалось.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння Перша миргородська державна нотаріальна контора відмовила, в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, власником якого був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Забудовником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , якому було надано земельну ділянку для цих цілей відповідно до Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP" виданого виконаним комітетом районної ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради депутатів трудящих від 28.08.1970 року № 285 за типовим проектом будівлі № 994А -111х.

За життя ОСОБА_3 не встиг оформити право власності на нерухоме майно що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на своє ім`я.

Майно колгоспного двору на праві спільної часткової власності належало: ОСОБА_3 - 1/2 частка майна, ОСОБА_4 - 1/2 частка майна.

Попівською сільською радою Миргородського району 05.03.2007 року було видано свідоцтво на право власності на 1/2 частку на нерухоме майно що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я дружини спадкодавця - ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці - дружина спадкодавця ОСОБА_4 , 1936 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка ОСОБА_2 , 1964 року народження на спадщини не претендує , відмовилася від свого права на спадкування на спадкове майно у вигляді нерухомого майна - на користь позивача - ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки позивач не має правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі тому змушений звернутися до суду з позовом про встановлення права власності на нього, в порядку спадкування,

Відповідно до ухвали судді від 24 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання .

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - Перша миргородська державна нотаріальна контора, ДКП «Миргородтехінвентаризація», ОСОБА_2 про визнання 1/2 частки права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи покладався на розсуд суду ( а.с. 99).

Представники третіх осіб Першої миргородської державної нотаріальної контори, Дочірнього комунального підприємства «Миргородтехінвентаризація» в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 96,98) .

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2006 (а.с. 8).

ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.08.1965 (а.с. 36).

На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с.Попівка, що підтверджується довідкою №224. виданою Попівською сільською радою Миргородського району Полтавської області 29.01.2007 року (а.с. 11).

Спадкодавцем ОСОБА_3 за життя був складений заповіт 04.12.1998 року за реєстровим № 389, на все належне майно, на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с. 14).

В Першій Миргородській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 378/2006 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за законом подав син ОСОБА_1 (а.с. 72). Дружина спадкодавця ОСОБА_4 , 1936 року народження та дочка ОСОБА_2 . 1964 року народження, відмовилися від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на користь сина спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с. 67,68).

Спадкове майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 складається зокрема з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці відповідно до довідки Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області №1057 від 05.08.2019 року (а.с. 21).

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 409 від 20 серпня 2019 року. виданої на ім`я позивача вказано, що 1/2 частина житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 33).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Попівської сільської ради від 28.05.1997 дозволено оформити права власності на будинок, що розташований в с. Попівка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частині. (а.с. 16).

Згідно з виписками з погосподарських книг Попівської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_3 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 2006-2010 роки, житловий будинок належить ОСОБА_3 , як члену господарства, записаного першим Право власності спадкодавця підтверджується (а.с.17,18).

Забудовником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , якому було надано земельну ділянку для цих цілей відповідно до Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP" виданого виконаним комітетом районної ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради депутатів трудящих від 28.08.1970 року № 285 за типовим проектом будівлі № 994А -111х (а.с. 25,26).

Рішенням Попівської сільської ради від 17.12.2015 року «Про перейменування вулиць і провулків села Попівка» провул. Комсомольський в с. Попівка перейменований на провулок Незалежності (а.с. 22).

Постановою державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори від 16.09.2019 Беззуб О.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 39).

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується доказами, дослідженими судом, зокрема: виписками з погосподарських книг Попівської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_3 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 2006-2010 роки, житловий будинок належить ОСОБА_3 , як члену господарства, записаного першим; Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP" виданого виконаним комітетом районної ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради депутатів трудящих від 28.08.1970 року № 285 за типовим проектом будівлі № 994А -111х, де забудовником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний ОСОБА_3 , рішенням Виконавчого комітету Попівської сільської ради від 28.05.1997, яким дозволено оформити права власності на будинок, що розташований в с. Попівка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частині (а.с. 16-18,25,26).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2019 посвідченого державним нотаріусом Другої миргородської державної нотаріальної контори Беззуб Олександр Андрійович успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на не приватизованій земельній ділянці та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ас.с. 84).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме сільська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 № 7, право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02 червня 1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування* міни, купівлі-продажу. пожиттєвого утримування, спадкування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку з господарським спорудами та будівлями підтверджений, а тому зазначений будинок з господарськими будівлями входить до складу спадщини після його смерті.

Позивач є спадкоємцем по закону майна, яке належало померлому батьку ОСОБА_3 , вчинив дії по прийняттю спадщини, тому він набув право на це майно в порядку спадкування. Це право відповідачем не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав на житловий будинок померлого ОСОБА_3 порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області на користь держави 768 гривні 40 копійок. судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1268,1261 ЦК України, ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Попівка Миргородського району Полтавської області, проживаючим АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ (одну другу ) частку житлового будинку в господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку А-1, загальною площею 58, 7 кв. м., житловою площею - 25,7кв.м., веранди «а», сараю «Б», сараю-прибудови «В», навісу «б», гаражу «Г», літньої кухні «Д», прибудови до літньої кухні «д», погреб «З» та господарських приміщень №1,2 (колодязь,газопровід) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Стягнути з Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при звернені до суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 26 січня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин