Справа № 152/128/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/128/20

Провадження №2/152/127/20

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дружини аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення в суд, у зв`язку із проживанням дитини разом з нею.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що в січні 2018 року уклала цивільний шлюб з ОСОБА_2 , від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як відповідач залишив сім`ю, виїхав на роботу в м. Київ, не надає допомоги на утримання дитини та не повідомляє місця роботи.

Вона не має жодних доходів, окрім державних виплат у зв`язку із народженням дитини, тому бажає, щоб ОСОБА_2 надавав їй утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги та спосіб захисту порушеного права ОСОБА_1 обґрунтовує ст.55 Конституції України та ст.84 Сімейного кодексу.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вірно зазначено дійсне прізвище її самої, оскільки в позові вона зазначає своє прізвище « ОСОБА_4 », а до позову додає паспорт громадянина України НОМЕР_1 , де прізвище особи зазначено « ОСОБА_5 єва», що позбавляє суд можливості ідентифікувати позивача.

Також, у позовній заяві позивачем прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_6 », дані паспорту відповідача, або його реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначаються, у свідоцтві про народження дитини прізвище батька значиться як « ОСОБА_7 », зазначений позивачем населений пункт місця проживання відповідача не читається, що позбавляє суд можливості здійснити запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до норм ч.6 ст.187 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК Українипозивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, тоді як позов підлягає грошовій оцінці, зокрема, відповідно до п.6 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж на один рік.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Виходячи із змісту п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, спосіб захисту права, зазначений позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві щодо стягнення аліментів на утримання дружини, не відповідає зазначеним у справі обставинам та зазначеним доказам, тому суперечить вимогам СК України, зокрема, позивач зсилається на те, що її позовні вимоги підлягають до задоволення на підставі ст.55 Конституції України, а також ст.84 СК України, якою передбачено право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не зазначає доказів на підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тоді як право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, регулюється вимогами ст.91 СК України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає доказів на підтвердження обставин, на які зсилається у позові, зокрема, щодо укладення шлюбу з відповідачем у січні 2018 року, щодо перебування на її утриманні дитини, а також прізвище дитини позивачем зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як в свідоцтві про народження прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_7 ».

Крім того, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а містить зазначення «До іншого суду з такою ж заявою я не зверталася…», що не відповідає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, а не заявою.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 30.01.2020 року.

Суддя: