Справа № 648/3225/20
Провадження № 2/648/1040/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину нерухомого майна.

26 жовтня 2020 року позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі судді.

Ухвалою судді від 7 грудня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Одночасно із позовом позивач подав о суду заяву про забезпечення позову, в якій просиввжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/9 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Забезпечення позову мотивує тим, що існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідачкою можуть бути вчинені дії щодо відчуження цього нерухомого майна, що в подальшому призведе до того, що право власності на оспорювані об`єкти перейде до інших осіб, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його ухвалення на користь позивачів.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права є всі підстави для забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо предмета спору, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 150, 153, 260 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/9 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала відповідно до вимог частини 1 статті 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: Сокирко Л.М.