Провадження № 2/234/812/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.

за участі:

представника позивачки - відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача - позивача Шейко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про поділ спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

Обставини справи:

19.11.2019 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовна заява вмотивована тим, що 05.03.1996 року, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3 . У період шлюбу, 03.04.2012 року за сумісні кошти ними був придбаний транспортний засіб автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в., державний номер НОМЕР_1 . Автомобіль був зареєстрований на ім`я відповідача- ОСОБА_3 . 04.01.2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Так як автомобіль був придбаний під час шлюбу, то він є спільним сумісним майном подружжя. Вартість спільного автомобіля позивачка оцінює у 250000грн. Відповідно до ч.2 ст.71 СК України, позивачка має право на 1/2 частки спірного автомобіля, вартість якої становить 125000грн. Відповідач має посвідчення водія і використовує автомобіль за призначенням. Оскільки позивачка не має водійських праві не користується автомобілем, бажає розділити автомобіль наступним чином: виділити відповідачу в натурі спірний автомобіль, зобов`язавши його виплатити на користь позивачки грошову компенсацію у сумі 125000грн. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в., державний номерний знак, НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595см.куб.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2019 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право на подання зустрічного позову в строк для подання відзиву.

29.01.2020 року, відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач ОСОБА_3 зазначив, що автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. був придбаний за його особисті кошти без жодної участі колишньої дружини. У вересні 2010 року, він перебував у робочому відрядженні у Чеській республіці. За виконання робіт у відрядженні він отримав гарну (високу) оплату. За характером своєї роботи, він дуже часто буває у відрядженнях, в тому числі і за кордон, тому вирішив накопичувати на нове авто.

Свій автомобіль приблизно в кінці 2010 року, він подарував (переоформив у ВРЕР ДАІ) доньці позивачки - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 до шлюбу), на її прохання, тому як під час шлюбу між нами склалися дуже гарні відносини, які я підтримував і після розірвання шлюбу з її матір`ю. В той період він користувався службовим авто, бо займав керівну посаду на ПАО «ЕМСС».

В 2012 році, він вирішив придбати собі нову автівку, але достатньої суми не мав, тому частину коштів, а саме 5000 доларів США, він позичив у свого друга - ОСОБА_6 , 1500 доларів йому подарувала рідна сестра.

ОСОБА_7 дружина вважала, що авто їй не потрібне, тому будь якої участі коштами або працею в набутті майна не приймала. Посвідчення водія вона не мала, бажання навчатися керувати авто не виявляла. Свою заробітну плату використовувала на власний розсуд та потреби.

З урахуванням наведеного вважає, що зазначений вище автомобіль не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є його особистою приватною власністю, так як придбаний за особисті кошти.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя, таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постановах від 3 червня, 16 грудня 2015 року, 18 травня 2016 року та від 7 грудня 2016 року у справі №6-1568цс16.

В 2006 році, вони з дружиною та її донька, ОСОБА_8 , приватизували квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про власності на квартиру, виданого 20.11.2006р. на підставі розпорядження №15055/1 від 20.11.2006р. відповідачу, його дружині та її доньці належало по 1/3 частині, вказаної квартири.

Наприкінці 2016 року відповідачка повідомила позивачу, що не має більше до нього почуттів та бажає розірвати шлюб. Для відповідача це було досить несподівано, він бажав зберегти сім`ю та намагався умовити колишню дружину, але вона не бажала, та запропонувала подарувати їй 1/3 частину їх спільної квартири, а автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в., залишиться у його особистій власності. Хоча, відповідач і вважав авто своєю особистою власністю, але з урахуванням того, що він мав почуття до колишньої дружини та бажав продовжити подружнє життя, погодився на її пропозицію.

На виконання зазначеної вище домовленості, 03.12.2016 року, вони з відповідачкою уклали договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач і на сьогодні зареєстрований у вказаній квартирі, іншого житла не має.

Протягом трьох років, з дати укладання договору дарування 1/3 частини вказаної квартири ОСОБА_2 не зверталася з питання поділу автомобіля, і він вважав, що вони виконують умови нашої домовленості щодо обміну майна.

Просить винести рішення, яким визнати його особистою приватною власністю автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також позивачка ОСОБА_2 з метою забезпечення позову просила накласти арешт на рухоме майно, яке зареєстровано за відповідачем, а саме: автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі було задоволено та накладено арешт і заборонено здійснення інших дій у відношенні майна, що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 : автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року було відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2020 року було об`єднано в одне провадження цивільні справи та підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду на 19.02.2020 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_9 не з`явилася, але надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, первісний позов підтримала у повному обсязі та просили його задовольнити, зустрічний позов не визнала та просила суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_10 не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Первісний позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

05.03.1996 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрацій актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за №112 від 05.08.1996 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 04.01.2017 року, актовий запис №1 (а.с.12).

За час шлюбу подружжям був набутий транспортний засіб автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с.47).

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу від 17.02.2020 року, ринкова вартість автомобіля марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 228100грн. (а.с.69-80).

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.60 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Цивільного Процесуального Кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Доводи відповідача в частині того, що він придбав вказаний автомобіль за власні кошти, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, та спростовуються наданою трудовою книжкою позивачки та довідками про доходи.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, законодавець визначився, що поділ спільної сумісної власності подружжя здійснюється в натурі. При цьому у п.25 вищезазначеної Постанови зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Позивачка автомобілем не користується, прав керування транспортними засобами немає.

Тому суд приходить до висновку, що справедливим та доцільним, залишити спірний автомобіль за відповідачем, а позивачці присудити компенсацію у розмірі Ѕ частки вказаного майна, а саме 114050грн.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позову, позивачкою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1250грн. (а.с.1).

За подання до суду зустрічного позову, відповідачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 840,80грн. (а.с.44).

За проведення звіту про оцінку транспортного засобу відповідачем ОСОБА_3 чек не надано.

Керуючись статтею 141 ЦПК України, суд приходить до висновку що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути документально підтверджені судові витрати: а саме судовий збір у розмірі 1250грн.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.60, 61, 62, 70 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за кожним по 1/2 частки автомобіля марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_3 у власність автомобіль марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість 1/2 частки автомобіля марки Skoda Octavia A5 AMBITION, 2012р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: НОМЕР_2 (сто чотирнадцять тисяч п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк