Провадження № 2-о/761/232/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Шевченківського районного суд м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, у відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Прикладна математика» в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» в період з 01.09.1983 р. по 30.06.1988 р., отримання диплому фахівця серії ПВ «757747 від 10.06.1988 р. та додатка до диплому №757747, оскільки Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України відмовило заявнику у підтвердженні факту навчання та видачі документів про освіту.

Метою встановлення даного факту заявником зазначається можливість внесення відомостей до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти та підтвердження страхового стажу, зміни посади, місця роботи, підвищення кваліфікації.

Згідно вимог ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вимоги вказаної заяви, мету необхідності встановлення зазначених фактів, суд дійшов висновку, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, адже вбачається спір про право, а тому суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

ОСОБА_1 не позбавлена права вирішувати спір у позовному провадженні на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 293, 294, 315, 316, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевчеківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя : Осаулов А.А.