Провадження №2/522/6989/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О..,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Компанії «Cloud Jet LTD» - адвоката Петрова Сергія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Cloud Jet LTD» («Клауд Джет ЛТД») про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.11.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Компанії «Cloud Jet LTD» («Клауд Джет ЛТД») про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 16.12.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 16.12.2020 року з`явився представник позивача адвокат Бондар О.В., заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача адвокат Ягодніков С.Ю., заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

- з Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної Академії Медичних наук України» Історію хвороби №642245, амбулаторну карту №492436 пацієнта ОСОБА_1 , інформацію про етіологію хвороби пацієнта ОСОБА_1 , копії відповідних документів.

Вважає, що зазначена інформація необхідна для встановлення причини захворювання ОСОБА_1 , наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку між захворюванням ОСОБА_1 та його роботою на борту судна «Pacific Victor».

- з Спеціалізованої кардіо-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Інформацію щодо встановлення або не встановлення ОСОБА_1 інвалідності у період з 01.11.2019 року по теперішній час, копії відповідних документів.

В клопотанні зазначено, що згідно доданої позивачем до позовної заяви копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №549842 від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 було встановлено ІІІ групу інвалідності (за зором) за загальним захворюванням (а не внаслідок виробничої травми, як зазначено у позовній заяві) на строк до 01 листопада 2019 року, дата чергового перегляду жовтень 2019 року, протипоказана праця на висоті, біля механізмів, що рухаються, доступна праця І-ІІ класу важкості.

Вважає, що зазначена інформація може підтверджувати або спростовувати факт повної втрати працездатності ОСОБА_1 внаслідок начебто отриманих виробничих травм, адже розрахунок компенсації за втрату працездатності, який міститься у позовній заяві, побудований на твердженні позивача про повну втрату ним працездатності внаслідок отримання на судні травм (нещасного випадку), які начебто призвели до його інвалідності.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 21.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Відомості, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник відповідача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 11, 12, 13, 19, 43, 49, 55, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ХВАЛИВ:

Клопотання представника Компанії «Cloud Jet LTD» - адвоката Петрова Сергія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати

- з Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної Академії Медичних наук України» (65000, м.Одеса, Французький бульвар, 49/51) Історію хвороби №642245, амбулаторну карту №492436 пацієнта ОСОБА_1 , інформацію про етіологію хвороби пацієнта ОСОБА_1 , та копії відповідних документів;

- з Спеціалізованої кардіо-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м.Миколаїв, пров.Корабелів, 1) Інформацію щодо встановлення або невстановлення ОСОБА_1 інвалідності у період з 01.11.2019 року по теперішній час, та копії відповідних документів.

Зобов`язати ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова Національної Академії Медичних наук України» (65000, м.Одеса, Французький бульвар, 49/51) та Спеціалізовану кардіо-офтальмологічну медико-соціальну експертну комісію Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м.Миколаїв, пров.Корабелів, 1) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «22» лютого 2021 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі