Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/9329/19
Провадження № 2-во /554/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 грудня 2019 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою.

04 грудня 2019 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Визначено порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер № , загальною площею 630 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновку експерти ОСОБА_5 № 96 від 27.09.2019 р. наступним чином; виділити у користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,земельну ділянку площею 299 (двісті дев`яносто дев`ять) квадратних метрів ( в додатку № 2 до висновку № 96 від 27.09.2019 року зафарбовано в зелений колір) ; виділити у користування ОСОБА_3 , 1969 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку площею 331 (триста тридцять один) квадратних метрів( в додатку № 2 до висновку № 96 від 27.09.2019 року зафарбовано в жовтий колір).

27 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій остання прохала виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 04 грудня 2019 року, а саме виключити абзац з рішення суду, у якому зазначено інформацію про відповідача ОСОБА_6 , оскільки він не є стороною по даній справі.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 04 грудня 2019 року судом винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

При ухваленні судом рішення у резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено десятий абзац резолютивної частини рішення, в якому вказано відомості про відповідача ОСОБА_6 , однак останній не є стороною по справі, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні, шляхом виключення десятого абзацу резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 грудня 2019 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки в окрему одиницю та визначення порядку користування земельною ділянкою шляхом виключення десятого абзацу резолютивної частини рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко