Справа № 495/8668/19
№ провадження 2-во/495/18/20
Ухвала

іменем україни

29 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника заявника адвоката Волощук Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі №495/8668/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року представник заявника адвокат Волощук Тетяна Василівна звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі №495/8668/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду не вірно зазначено дитину по батькові, замість вірного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».

Предлставник заявника в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі №495/8668/19 заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволена.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті ОСОБА_6 є донькою громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 16.05.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 02.06.2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті ОСОБА_7 Ізраїль, батьками якої є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 16.05.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 02.06.2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки не вірно зазначено дитину по батькові, замість вірного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Волощук Тетяни Василівни про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі №495/8668/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі №495/8668/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення та по всьому тексту рішення вважати вірним дитину по батькові « ОСОБА_3 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.