Провадження № 2-п/202/81/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені частково.

08 грудня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява адвоката Орєхова А.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була присутня в судовому засіданні та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив суд поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки про існування заочного рішення суду їй стало відомо в жовтні 2020 року та скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.12.2020 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового розгляду без участі представника заявника. Просив суд заяву про погляд заочного рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/36892/13-ц, провадження №2/0202/11446/2013 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 05 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб, внаслідок чого ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ».

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) копію заочного рішення суду не отримувала. З повним текстом заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року представник заявника ознайомився 18.11.2020 року, після ознайомлення з матеріалами справи, тому суд доходить висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннясуду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року по справі № 202/36892/13-ц, провадження №2/0202/11446/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду за загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14-00 годин 26 січня 2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар