Справа № 288/431/16-ц
Провадження № 2-др/288/4/20
27 квітня 2020 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
22 квітня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 288/431/16-ц-2/288/33/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В даній заяві ОСОБА_1 вказує, що постановою Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року задоволено його апеляційну скаргу, скасовано рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року та відмовлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в задоволенні позову про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, однак при цьому не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
В заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 288/431/16-ц, яким стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його користь понесені ним судові витрати.
Сторони в судове засідання не викликались, так як згідно частини 4 статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GA00004134 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 110905,39 долар США, що за курсом 27.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 лютого 2016 року еквівалентно 2999990 гривень 80 копійок та судовий збір.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частини 1, 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 1842 гривні, що підтверджується квитанцією № 27739211-1 від 06 серпня 2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» (а.с. 206).
Згідно пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої - п`ятої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, як це передбачено ст. 270 ЦПК України та вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до ст.141 ЦПК України.
Керуючись статтями 133, 141, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник