КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 357/606/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Л. М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4103/2020

27 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про відібрання дитини та повернення за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення його за попереднім місцем проживання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою від 15.02.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене апелянтові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також у своїй апеляційній скарзі апелянт не вказав сторін та інших учасників справи, чим не дотримав вимог п.3 ч.1 ст.356 ЦПК України.

Апелянту необхідно виконати вимоги зазначеної статті.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 15 лютого 2019 року (а.с. 53). Апеляційну скаргу подано13.01.2020 року (а.с.83-103).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених у ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.02.2019 року.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до акту від 15 січня 2020 року секретарем судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вангородскою О. С. виявлено, що в документах складених за результатами виконання доручення про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , які надійшли поштою від Головного територіального управління юстиції у Київській області, не виявлено вказаних у додатку документів до апеляційної скарги копії апеляційної скарги у двох екземплярах.

Апелянту необхідно додати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про відібрання дитини та повернення його за попереднім місцем проживання, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- вказати сторін справи;

- сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- додати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи;

- надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали та навести підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції

протягом десяти днів з отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.