Ухвала

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 522/9583/16-ц

провадження № 61-22443ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, заявнику необхідно було надати відповідну довідку суду про дату складання повного тексту судового рішення апеляційного суду та отримання його копії або докази недотримання апеляційним судом вимог ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Крім цього, заявник мав надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У січні 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що отримання довідки апеляційного суду потребує додаткового часу.

Крім цього, до вказаної заяви АТ КБ «ПриватБанк» долучено копію платіжного доручення № PROM0BT8FC від 10 січня 2020 року про сплату судового збору на суму 48 620,22 грн.

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, на час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Таким чином, заявникові слід надати до суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 48 620,22 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору тощо).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко