Справа № 286/1749/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Словечне», розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виписаним на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 05.05.1997 року № 152, на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що Романівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виписаним на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 05.05.1997 року № 152, та підтверджується копією довідки Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 06.05.2020 року № 68.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з ст.524 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1ст.529 ЦК УСРС 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Позивач, будучи дочкою померлого ОСОБА_2 , є його спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, оскільки нею пред`явлено довідку на сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з копії довідки Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 07.04.2020 року № 64/02-14 та постанови державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області Назарець Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2020 року за № 78/02-31, ОСОБА_1 , дійсно прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном; у зв`язку із подачею нею, як єдиним спадкоємцем, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину заведено спадкову справу № 384/2004; однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), оскільки нею не подано оригіналу правовстановлюючого документу на пай.

Довідкою ЦНАП Овруцької районної державної адміністрації № 68 від 06.05.2020 року позивачу повідомлено реквізити сертифікату про право на земельну частку (пай), який видавався на ім`я її спадкодавця. Проте вчинення органом державної влади дій з приводу видачі особі дублікату сертифікату законодавством не передбачено.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірний земельний пай та задоволити позов.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне», розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виписаного на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від 05.05.1997 року № 152.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який прожується до закінчення карантину. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко