Провадження №2/523/798/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судових засідань Мица А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю з позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю і просила прийняти позов до провадження разом з первісним позовом.

Суд вивчив первісний позов і позов третьої особи і дійшов наступного висновку:

Третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у відкрите провадження у справі з метою захисту своїх особистих прав, свобод чи інтересів, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін. Характерною ознакою таких осіб є саме пред`явлення самостійної вимоги щодо предмета матеріального спору між сторонами, а не наявність самостійних прав на нього, оскільки такі права можуть бути визначені тільки рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, тобто вимогам, які встановлені до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позов третьої особи ОСОБА_1 подано до суду на стадії підготовчого судового засідання, третя особа заявила самостійні вимоги щодо предмета спору,позов третьої особи відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву третьої особи ОСОБА_1 і приймає її позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.52 ЦПК суд постановляє ухвалу про прийняття позовної заяви третьої особи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194,195 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву третьої особи - ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю з позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовом засіданні оголосити перерву до 17.08.2020 року о 14-40 годині.

Відповідач за позовом третьої особи має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати в суд відзив на позовну заяву, в якому зазначити обставини, які визнаються відповідачем, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, з долученням документів та інших доказів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов; позивачу, що він має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з часу отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2020 року

Суддя