Провадження 2/712/18/20
31 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Рішенням суду від 22 січня 2020 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 137 567 грн.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Питання про постановлення додаткового рішення суд вирішує без виклику сторін, що передбачено ч.4 ст.270 ЦПК України.

Судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат судових витрат на оплату судового збору та експертизи, даний недолік необхідно усунути шляхом постановлення додаткового рішення.

Позивачем оплачено судовий збір: при подачі позову - квитанція № 0.0.678479566.1 від 28.12.2016 року в сумі 1734,77 грн. в Придніпровському відділенні Черкаського ГРУ ПриватБанк (а.с.2 Т.1); при подачі заяви про забезпечення доказів квитанція № 0.0.684323305.1 від 12.01.2017 року в сумі 320 грн. в відділенні «Обласна лікарня» Черкаського ГРУ ПриватБанк (а.с.47 Т.1); при подачі заяви про збільшення позовних вимог квитанція № 0.0.707302231.1 від 16.02.2017 року в сумі 300 грн. в Придніпровському відділенні Черкаського ГРУ ПриватБанк (а.с.143 Т.1); при подачі заяви про забезпечення доказів квитанція № 0.0.707302592.1 від 16.02.2017 року в сумі 320 грн. в Придніпровському відділенні Черкаського ГРУ ПриватБанк (а.с.155 Т.1); оплата за експертизу квитанція № 0.0.884511546.1 від 02.11.2017 року в сумі 6437,60 грн. в відділенні «Обласна лікарня» Черкаського ГРУ ПриватБанк (а.с.37 Т.2); при подачі заяви про збільшення позовних вимог квитанція № 0.0..1 від 11.09.2018 року в сумі 180 грн. в ПриватБанк (а.с.118 Т.2), всього 9292,37 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААА № 19102019 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то судові витрати, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, слід компенсувати ОСОБА_3 за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України в розмірі 5 761,26 грн. (137567*100%/221457,50 грн.*9292,37 грн.).

Керуючись ст. 141, 265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ст.. 5 ЗУ «про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судові витрати в розмірі 5 761 грн. 26 коп. компенсувати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 31.01.2020 р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2