Справа № 2-796/11
Провадження № 4-с/761/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Перепелиці А.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне торвариство «Комерційний банк «Надра» про поновлення процесуаьного строку; скасування постанови; скасування та визнання вимоги незаконної; визнання діій незаконними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

З вказаною скаргою скаржниця звернулася до суду 07 жовтня 2019р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019р. призначено справу до розгляду.

11 березня 2020р. суб`єктом дії якого оскаржуються подано відзив на скаргу, в якому зазначено, що дії та рішення відділу примусового виконання рішень є законними. Також зазначили, що скаржник не одноразово звертався до суду з аналогічними скаргами до суду в задоволенні яких було відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.ч. 2, 5, 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

-у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

-у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Проте стороною скаржника не надано до суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку, враховуючи, що скаржник неодноразово звертався до суду з аналогічними скаргами (справа №№ 761/17955/18, 2-796/11).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд вважає, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 257-261, 268, 353-355, 447-449 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Перепелиці А.В., заінтересована особа: Публічне акціонерне торвариство «Комерційний банк «Надра» про поновлення процесуаьного строку; скасування постанови; скасування та визнання вимоги незаконної; визнання діій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 13 березня 2020р.

Суддя: