печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6084/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни у виконавчому провадженні для примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/6084/19-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у якій заявник просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л. І. щодо не вчинення виконавчих дій, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні у вказаній цивільній справі та зобов`язати державного виконавця виконати рішення, стягнувши з боржника суми, вказані у виконавчому листі.

Частина третя статті 182 ЦПК України передбачає, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до змісту абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Системний аналіз змісту частини дев`ятої статті 185 ЦПК України дає підстави вважати, що вимоги до форми і змісту заяв, скарг, клопотань, визначених цим Кодексом, окрім заяв про забезпечення доказів або позову, не обмежуються приписом сплати судового збору у передбачених Кодексом випадках, тому у разі недотримання й інших суттєвих умов, підлягають залишенню без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду доказів надіслання (надання) копії скарги іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до положень частини третьої ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 22 червня 2020 року по 31 липня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни, залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня закінчення карантину, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяС. В. Вовк