Справа № 136/2265/19
провадження № 2/136/664/19
РІШЕННЯ

іменем України

"17" квітня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло наступне майно:

- земельна ділянка розміром 1.3236 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області;

- земельна ділянка розміром 3.3706 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району;

- Ѕ частка земельної ділянки площею 3.3706 га кадастровий номер :04:000:5608, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області;

- житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті вчинив особисті розпорядження 23.09.2015 та 19.02.2018, відповідно до яких розпорядився належним йому майном на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до змісту заповітів, окрім Ѕ частки земельної ділянки площею 3.3706 га кадастровий номер :04:000:5608, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку він успадкував, отож на це майно відкрилась спадщина за законом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями як за заповітами вчиненими на їх ім`я так і за законом спадкоємцями першої черги спадкування, до якої увійшла також відповідач ОСОБА_2 , усі спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріуса із заявами відповідного змісту в межах визначеного судом строку. Утім позивач позбавлена можливості реалізувати свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи було втрачено, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідачі відзиву до суду не направили, утім надали до суду заяви, в якій позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення позову, а розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Ухвалою суду від 22.01.2020 за клопотанням позивача було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого спадкодавця.

У судове засідання позивач не з`явилась, утім у позові просила суд про розгляд справи у її відсутність.

З огляду на викладене, суд вважає, що можливо ухвалити рішення за відсутності сторін спору, за результатами підготовчого судового засідання на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи, що була витребувана судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась за заповітами, а саме:

- від 23.09.2015 відповідно до якого ОСОБА_4 заповів земельну ділянку розміром 1.3236 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД №427941) ОСОБА_1 ;

- від 19.02.2018 відповідно до якого ОСОБА_4 заповів житловий будинок (свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 02.08.2004) з господарськими будівлями і усім майном, який розташований в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку біля будинку ОСОБА_3 , а земельну ділянку площею 3.3706 га (державний акт І-ВН №002246) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нападівської сільської ради заповів ОСОБА_1 .

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що своїм правом на спадкування скористалися особи зазначені у заповітах - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також своїм правом на спадкування за законом скористалась відповідач ОСОБА_2 , подавши заяви відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Також судом встановлено, що не все майно належне спадкодавцеві було охоплено заповітами, оскільки до складу спадщини увійшла ще Ѕ частка земельної ділянки, площею 3.3706 га, кадастровий номер - :04:000:5608, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та яка була успадкована ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , (а.с.11, 12).

Судом встановлено, що сторони спору приходяться спадкодавцеві ОСОБА_5 дітьми, отож є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, що доведено матеріалами справи та витягами із Державного реєстру актів цивільного стану про їх народження та шлюб, що наявні в матеріалах спадкової справи (а.с.15,54 - 63)

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що сторони спору є спадкоємцями також за законом, отож майно, що не увійшло до складу заповітів належить їм у рівних частках, тобто по 1/3 частці кожному.

Належність майна спадкодавцеві, що увійшло до складу спадкової маси підтверджено належними та допустимими доказами, також підтверджено втрата правовстановлюючих документів на це майно, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем в нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а також у разі втрати документів, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Судом встановлено, що відповідачі позов визнали, подавши заяви відповідного змісту, що додані до матеріалів справи.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне майно:

- земельну ділянку, площею 3,3706 га, кадастровий номер :04:000:5521, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області згідно державного акту серія І-ВН №002246;

- земельну ділянку площею 1,3236 га, кадастровий номер :02:000:2317, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області згідно державного акту серія ЯД №427941;

- на 1/3 частки від Ѕ частки земельної ділянки площею 3,3706 га, кадастровий номер :04:000:5608, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко