Провадження № 2/641/191/2020 Справа № 641/4914/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа Міський відділ державної виконавчої служби по Харківському та м. Люботину Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області про стягнення суми неустойки за прострочення сплати аліментів, визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми неустойки за прострочення сплати аліментів та визначення місця проживання дитини в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , неустойку за прострочення сплати аліментів, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14726,15 грн. за період з 18.05.2018 р. по 01.05.2019 р., яка дорівнює 100% сумі заборгованості боржника по несплаті аліментів відповідно до виконавчого листа №641/2901/18 від 01.06.2018 р., виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова; визначити місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року було відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.08.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження від 13.01.2010 року серія НОМЕР_1 в графі батьки зазначено: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її забезпечені.

Відповідно до судового наказу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.05.2018 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ј доходу платника аліментів, але не менше 50% для титини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з 10 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості старшого державного виконавця, ОСОБА_2 зі сплати аліментів, відповідно до виконавчого листа № 641/2901/18 від 01.06.2018 за період з 18.05.2018 р. по 01.05.2019 р. має заборгованість по аліментам станом на 01.05.2019р. склала 14726,15 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (в редакції Закону №2037-VIII від 17.05.2017).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розмір заборгованості зі сплати пені за період з 18.05.2018 р. по 01.05.2019 р. заборгованість по аліментам станом на 01.05.2019р., який розраховано позивачкою, складає 14726,15 грн.

Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст. 196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

У зв`язку з цим, враховуючи розгляд справи в межах заявлених вимог щодо суму пені зі сплати аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені з відповідача у сумі 14726,15 грн., оскільки заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та позовні вимоги задоволені то судовий збір у розмірі 768,40 підлягає стягненню з відповідача на користь Держави.

Відповідно до ч. 1ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 матеріально забезпечена, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до довідки від 25.06.19 р. Комунального некомерційного підприємства « Міська дитяча поліклініка №1», повідомляє що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом фахівців КНП «МДП №1» з 28.03.19р. Дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря - офтальмолога. Станом здоров`я дитини та забезпеченням належного догляду опікується мати ОСОБА_1 . Батько дитини з питань, які стосуються здоров`я дитини та за заявами про надання інформації до полікліники не звертався.

Згідно висновку Харківської міської ради Виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей від 21.12.2019р. №795, Департамент служб, як представник органу опіки і піклування, вважає за доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2019 року.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 76-82, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 14726,15 грн.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

Третя особа: Міський відділ державної виконавчої служби по Харківському та м. Люботину Головного Територіального Управління Юстиції у Харківській області, місце знаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3, під.4 пов.

Суддя: О. А. Курганникова