Справа № 242/5073/17
Провадження № 2-во/242/29/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.10.2018 року, а саме: зазначити вірно ЄДРПОУ позивача, виправити невірне «» на вірне «».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», суд встановив наступне.

26.10.2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

У вищевказаному рішенні було допущено описка, а саме в резолютивній частині невірне зазначений номер ЄДРПОУ позивача, зазначено невірне «», замість вірного «».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26.10.2018 року по цивільній справі 242/5073/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал» (місцезнаходженя за адресою: 7900, м. Львів, а/с № 45, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал» (місцезнаходженя за адресою: 7900, м. Львів, а/с № 45, , рахунок № НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 251А/08-03 від 25.02.2008 року у розмірі 68 674 (шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал» (місцезнаходженя за адресою: 7900, м. Львів, а/с № 45, , рахунок № НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал» (місцезнаходженя за адресою: 7900, м. Львів, а/с № 45, , рахунок № НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська