Справа № 581/409/13-ц
Провадження № 6/581/6/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

22 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Сутність поданої заяви

13 квітня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивувало тим, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області по справі № 581/409/13-ц від 21 січня 2014 року з боржника ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто борг в сумі 128170 грн. 64 коп. Указане рішення передано на примусове виконання до Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де відносно боржника відкрито виконавче провадження № 42408186. Відповідно до договору № 2127/К від 14 січня 2020 року про відступлення права вимоги за кредитною угодою ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитною угодою № 0 від 20 листопада 2006 року. Заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 42408186 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Позиція учасників справи щодо поданої заяви

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду порушеного питання на стадії виконання рішення суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Установлені судом фактичні обставини справи

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 січня 2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 128170 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі 90079 грн. 11 коп. боргу по кредиту, 38091 грн. 53 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом (а.с. 140-141).

Постановою відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 42408186 про примусове виконання виконавчого листа № 581/409/13-ц, виданого 13 лютого 2014 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 128170 грн. 64 коп. (а.с. 191-192).

14 січня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № 2127/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитною угодою, відповідно до умов якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредитор за Кредитною угодою змінюється з ПАТ «Дельта Банк» (первісний кредитор) на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор). З набуттям чинності Договору до нового кредитора переходять усі права вимоги (замість первісного кредитора) до позичальника за Кредитною угодою, по належному виконанню всіх зобов`язань боржників за Кредитною угодою, права вимоги, в загальній сумі 128170 грн. 64 коп. На виконання умов п. 2.1., п. 2.2. цього Договору до нового кредитора переходять права вимоги за договором поруки, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким забезпечується виконання зобов`язань боржника за Кредитною угодою (а.с.165-169).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно із положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Висновок суду

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження; внаслідок заміни сторони у виконавчому провадженні відбувається процесуальне правонаступництво з переходом до іншого стягувача прав та обов`язків попередньої сторони.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи обґрунтованість поданої заяви, суд уважає за необхідне її задовольнити в повному обсязі. При цьому, заміна стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вищезазначеного рішення суду не порушує прав та обов`язків боржників та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 42408186 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» при примусовому виконанні рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 січня 2014 року (справа № 581/409/13-ц).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Д. В. Бутенко