Справа № 128/3353/20
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання з ініціативи суду про внесення виправлень в ухвалу судді від 07 грудня 2020 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу за його заявою з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

04.12.2020 ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу за його заявою з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, однак при складенні ухвали в третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її «отримання» замість вірного «складення».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу судді від 07 грудня 2020 року по справі № 128/3353/20.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року по справі № 128/3353/20, виклавши третій абзац таким чином: «Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду».

Керуючись ст.ст. 173, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року по справі № 128/3353/20 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу за його заявою з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, виклавши третій абзац таким чином: «Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду».

Ухвала про внесення виправлення є невід`ємною частиною ухвали судді від 07 грудня 2020 року по справі № 128/3353/20 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу за його заявою з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.12.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська