Справа № 459/3569/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/811/1210/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третьіх осіб: КП «Червонограджитлокомунсервіс», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання самочинно реконструйованого балкону приналежністю квартири,-

в с т а н о в и в :

Рішенням суду позов задоволено. Визнано самочинно реконструйований та добудований балкон розмірами 1,6 кв.м.х1,6 кв. м. приналежністю квартири АДРЕСА_1 , площа якої була 63,4 кв.м., після реконструкції загальна площа якої становить 65,3 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішення суду оскаржила Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі представника Лешик І.П.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.

Відповідно до пункту 1 частини 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 62 ЦПК України документами, які підтверджують повноваження представників у цивільному процесі, є довіреність юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Пунктом 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

02 червня 2016 року Верховною Радою України було прийнято зміни до Конституції України (Закон України №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), відповідно до яких розділ XV «Перехідні положення» Основного Закону України було доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня

2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Вказані зміни набули чинності 30 вересня 2016 року.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України є органом державної влади, дана справа не є трудовою або малозначною, тому з 01 січня

2020 року представництво Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судах має здійснюватися виключно адвокатом.

Подана до Львівського апеляційного суду від імені Державної архітектурно-будівельної інспекції України скарга підписана Лешиком І.П. на підставі довіреності від 16 січня 2020 року. У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Лешик І.П. має статус адвоката, і документа, який би це посвідчував, до апеляційної скарги не додано.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянт не подав належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, якими у розумінні наведених вище процесуальних норм можуть слугувати, положення, трудовий договір (контракт), посадова інструкція, наказ про призначення на посаду, статут тощо, а тому враховуючи наведені вище вимоги законодавства апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки не є керівником або адвокатом, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), а тому апеляційну скаргу слід повернути на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2020 року повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному поданню скарги, якщо обставини, які стали підставою для повернення відпали.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Мікуш Ю.Р.