ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Харків

Справа № 953/18653/19

Провадження № 22-ц/818/2144/20; № 22-ц/818/2146/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання представника Гіль Євгена Вікторовича , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за позовом ОСОБА_2 до Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гіль Євгена Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року та на ухвалу (додаткове рішення) Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про стягнення коштів відмовлено.

Ухвалою (додатковим рішенням) Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гіль Євгена Вікторовича про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями представник ОСОБА_2 - адвокат Гіль Євген Вікторович звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 28 квітня 2020 року закінчено підготовку апеляційного розгляду цивільної справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через канцелярію апеляційного суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст. 274, 279, ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Гіль Євгена Вікторовича , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гіль Євгена Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року та на ухвалу (додаткове рішення) Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року - в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддями, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук