Справа № 212/6422/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який не розірвано, проте з відповідачем проживають окремо. Вказала, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що діти проживають разом із нею, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв`язку із чим не працює, і потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей та її утримання не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із позовом.

18 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалами суду від 15 жовтня 2020 року, 12 листопада 2020 року розгляд справи відкладено, зокрема у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що сторони не проживають разом тривалий час. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, тому не працює, відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання дітей та дружини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що в нього є підстави сумніватися, що діти його. Пояснив, що під час спільного проживання у нього з позивачкою були скандали. Зазначив, що він не має можливості утримувати дружину, так як у нього цукровий діабет, і він не працює. Пояснив, що аліменти він нікому не сплачує.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 березня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 02 липня 2020 року (а.с.13)

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01 липня 2014 року, серії НОМЕР_3 від 02 липня 2020 року (а.с.14,15)

Малолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що не заперечувалось сторонами.

Згідно судового наказу виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 червня 2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з 19 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16)

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_4 3-х років, тому коштів на її утримання не вистачає.

Відповідач є працездатним, має інші аліментні зобов`язання, зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , однак аліменти не сплачує, що підтверджено відповідачем під час розгляду справи, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дружини у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зауважує, що посилання відповідача на стан здоров`я і неможливість надання допомоги дружині не підтверджені жодними доказами, при цьому відповідачу роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 43,49 ЦПК України, зокрема про надання доказів, жодних заяв про неможливість подання відповідних доказів, та/або клопотань про витребування доказів судом відповідачем не заявлено.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 17-18, 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 182 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01 вересня 2020 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 21 грудня 2020 року.

Суддя: О. В. Колочко