Справа № 755/2707/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 44 334,32 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна та ТОВ «КТЛ СЕРВІС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/6725272, забезпечений транспорт Шкода Фабія, д.р.н. НОМЕР_1 . 05.05.2018 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Жилянській, 58 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю забезпеченого транспортного засобу Шкода Фабія, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Фольксваген, д.н.р. НОМЕР_2 . Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Фольксваген, д.н.р. НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_1 . Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем Шкода Фабія, д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/9392/18 від 03 липня 2018 року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/6725272, на підставі страхового акту № 1001/39/3923/Р від 02.08.2018р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Фольксваген, д.н.р. НОМЕР_2 , складає 44 334,32 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» в порядку суброації відшкодувало ПрАТ «СК «Уніка», яке в свою чергу відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) відшкодувало власнику транспортного засобу Фольксваген, д.н.р. НОМЕР_2 , витрати на ремонт. Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків. З боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року було відкрито провадження та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали позивачем та представником було отримано 16 березня 2020 року, відповідачем ОСОБА_1 копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2018 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Жилянській, 58 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю забезпеченого транспортного засобу Шкода Фабія, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Фольксваген, д.н.р. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року по справі № 752/9392/18, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20 400,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на три роки.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою постановою суду у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

20 червня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна та ТОВ «КТЛ СЕРВІС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/6725272, забезпечений транспорт Шкода Фабія, д.р.н. НОМЕР_1 .

На момент вчинення ДТП, відповідно до договору Добровільного страхування на транспорті, цивільно-правова відповідальність автомобіля Фольксваген НОМЕР_5 , була застрахована в ПАТ «СК «Уніка».

09 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до із заявою до ПАТ «СК «Уніка» про подію, що має ознаки страхового випадку.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/6725272, на підставі страхового акту № 1001/39/3923/Р від 02.08.2018р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Фольксваген, д.н.р. НОМЕР_2 , складає 44 334,32 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 025284 , ПАТ «СК «Уніка» сплатило страхове відшкодування за договором № 252029/4093/0000630 від 12 січня 2018 року в розмірі 39 750,77 гривень.

11 червня 2018 року ПАТ «СК «Уніка» на адресу ПрАТ «СК «Провідна» надіслало претензію № 22413 про здійснення відшкодування в розмірі 49 374,65 гривень.

28 серпня 2018 ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування ПАТ «СК «Уніка» у розмірі 44 334, 32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0038853.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст.1191 ЦК України до позивача, як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, перейшло право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Згідно п.п. 38.1.1., п.38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який вчинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У конкретному випадку право регресної вимоги у страховика виникло у зв`язку з тим, що на момент ДТП страхувальник ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено постановою суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, а відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо відшкодування таких коштів, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 44 334 грн. 32 коп. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Будь-яких доказів, які б спростовували встановлені обставини справи, суду не надано.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК Украйни, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 25) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 25) 44 334,32 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (, м. Київ, вул. Повітрофлотський, 25) 2 102,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко