Номер провадження: 22-ц/813/909/20
Номер справи місцевого суду: 496/1758/16-ц
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сегеди С.М.,

Цюри Т.В.,

при секретарі: Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07.04.2020 року, по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви -задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року - закрито. Роз`яснено учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Клопотання апелянта задоволено та повернуто ОСОБА_1 із державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 192,10 грн. сплачений за подання апеляційної скарги, згідно квитанції № 0.0..1 від 20 травня 2019 року. Оригінал квитанції № 0.0..1 від 20 травня 2019 року на суму 384,20 грн. знаходиться в матеріалах цивільної справи № 496/1758/16-ц.

Встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали від 07.04.2020 року допущено описку, а саме:

-у тексті резолютивної частини зазначено«Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви -задовольнити» замість вірного «Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги -задовольнити».

Судова колегія розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2020 року, перевіривши матеріали справи дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 07.04.2020 року допустився описки, зазначивши «Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви -задовольнити», замість правильного «Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги -задовольнити», судова колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в постановіухвалі апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 07.04.2020 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та:

-в резолютивній частині ухвали замість «Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви -задовольнити» правильно вважати «Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги -задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст складено: 08.04.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра