Провадження № 2/761/2494/2020
УХВАЛА

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України в особі Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України в особі Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю органів досудового розслідування.

Ухвалою від 09.10.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 20.01.2020 р., в якій позивач змінив суб`єктний склад, зазначивши відповідачами Головне управління Національної поліції у м.Києві та Державну казначейську службу України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з прийняттям до розгляду уточненої позовної заяви, заявила клопотання про заміну первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України в особі Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у м.Києві, а також про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України як співвідповідача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, а саме замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України в особі Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у м.Києві, а також залучити до участі у справі Державну казначейську службу України як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та залучення співвідповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України в особі Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у місті Києві.

Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України як співвідповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: