справа №619/3406/20
провадження №2/619/1003/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді- Остропілець Є.Р.,

при секретарі Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський міський сектор ДМС України в Сумській області «Про примусове виконання обов`язку в натурі»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Охтирський міський сектор ДМС України в Сумській області в якому просить зобов`язати відповідача виконати свої зобов`язання за договором позики від 15.12.2018 та повернути йому паспорт громадянина України - НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 15.12.2018 року в м. Ахтирка між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики у вигляді письмової розписки. За цим договором ОСОБА_1 отримав у позику 15000 грн. строком до 05.08.2019 року.

Для забезпечення виконання умов договору позики він передав відповідачу свій паспорт громадянина України - НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумської області 03.08.1999.

Відповідач зобов`язувався повернути зазначений паспорт після повернення предмету позики.

На початку лютого 2019 року позивач повернув відповідачу грошову суму в розмірі 15000 грн., однак ОСОБА_2 не виконав свого зобов`язання та не повернув паспорт громадянина України.

На зв`язок відповідач не виходить, свої дії щодо неповернення паспорту не коментує.

Позивач в серпні 2019 року звертався до Охтирського ВП Сумській області з заявою відносно ОСОБА_3 щодо неповернення паспорту.

Відповідно довідки ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області матеріали щодо ОСОБА_3 було передано до MB ДМС України в Сумській області.

Права позивача порушені, а тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні позову наполягав, справу просив розглянути за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з відсутністю сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 15.12.2018 року в м. Ахтирка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у вигляді письмової розписки. За цим договором ОСОБА_1 отримав у позику 15000 грн. строком до 05.08.2019 року.

Для забезпечення виконання умов договору позики ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 свій паспорт громадянина України - НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумської області 03.08.1999.

Відповідач зобов`язувався повернути зазначений паспорт після повернення предмету позики.

На початку лютого 2019 року позивач повернув відповідачу грошову суму в розмірі 15000 грн., однак ОСОБА_2 не виконав свого зобов`язання та не повернув паспорт громадянина України.

На зв`язок відповідач не виходить, свої дії щодо неповернення паспорту не коментує.

Позивач в серпні 2019 року звертався до Охтирського ВП Сумській області з заявою відносно ОСОБА_3 щодо неповернення паспорту.

Відповідно довідки ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області матеріали щодо ОСОБА_3 було передано до MB ДМС України в Сумській області.

Права позивача порушені, а тому він змушений звернутися до суду.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 840,80 грн.

На підставі ст.ст.207, 526, 626, 628, 1046, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 виконати свої зобов`язання за договором позики від 15.12.2018 та повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України у Сумській області від 03.08.1999 на ім`я ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець