Справа № 2-25/2010
Провадження №2-зз/471/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 2-25/2010 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування арешту житлового будинку по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою суду від 03.11.2009 року.

Вимоги мотивує тим, що в провадженні Братського районного суду Миколаївської області розглядалася цивільна справа №2-25/2010р. за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про витребування майна, визнання права власності та усунення порушення права власності. Під час розгляду даної справи було в забезпечення позову ухвалою Братського районного суду від 03 листопада 2009 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Рішенням суду у задоволенні вказаного позову було відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили 20 квітня 2010 року. Однак, при винесенні судом рішення одночасно не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання не з`явилися заявник та його представник, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №2-25/2010 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про витребування майна, визнання права власності та усунення порушення права власності.

Під час розгляду даної справи було в забезпечення позову ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2009 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням від 09 квітня 2010 року суду у задоволенні вказаного позову було відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили 20 квітня 2010 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, в редакції станом на 16.03.2010 року, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України, в редакції, що діє на момент розгляду клопотання, передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, ураховуючи те, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2010 року було відмовлено у задоволенні позову, однак не вирішено питання про вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 03.11.2009 року, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-25/2010 вжиті ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 03.11.2009 року, а саме скасувати арешт житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька