Справа № 2-681
Провадження № 2-во/408/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-681 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Бірюкова І.Ю., звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні Станично-Луганського районного суду Луганської області від 31.08.2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року судом було ініційоване відновлення втраченого судового провадження, запропоновано особам які брали участь у справі надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи сповіщувалися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що не перешкоджало розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 25.01.2016 підсудність Станично-Луганського районного суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Станично-Луганського районного суду Луганської області була пошкоджена, а суд у зв`язку з проведенням антитерористичної операції припинив свою діяльність є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-681 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Дослідивши надані до суду матеріали справи, а саме копію рішення суду від 31 серпня 2004 року у справі № 2-681, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження № № 2-681 в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження № 2-681 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині винесеного 31 серпня 2004 року Станично-Луганським районним судом Луганської області рішення:

«

Д Е Р Ж А В Н А С У Д О В А А Д М І Н І С Т Р А Ц І Я У К Р А Ї Н И

Справа № 681

2004 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

31.08.2004 р. Ст Луганский райсуд, Луганской обл

в складі: головуючого судді Малиенко Н.В.

народних засідателів \

при секретарі Якуниной И.А.

з участю прокурора

адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті (селі) Ст Луганское

справу за позовом (заявою) Житковой Светланы Константиновны к Житкову ОСОБА_4 о расторжении брака

УСТАНОВИЛ:

29.ХІ.1994 года стороны зарегистрировали брак. От совместной жизни детей нет. У обоих брак повторный.

Истица просит расторгнуть брак, так как брачные отношения прекращены 16 февраля 2003 года, семья распалась, ответчик ушел жить к другой женщине.

Ответчик иск признал, согласен на расторжение брака.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд считает иск доказанным и подлежащим удовлетворению, поскольку семья распалась и сохранить ее невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112 Семейного кодекса Украины, ст.ст. 15, 30, 62 ГПК Украины, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между Житковой (Коноваловой) Светланой Константиновной и ОСОБА_5 , зарегистрированный 29.ХІ.1994 года Дробышевским сельсоветом Краснолиманского района, Донецкой области а/з № 22.

Обязать ОСОБА_5 при получении свидетельства о расторжении брака внести в доход государства госпошлину в сумме 20 гр, а ОСОБА_1 от уплаты освободить.

Решение может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд через Ст Луганский райсуд.

Пред-щий »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: