Провадження № 2-о/428/96/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Гуртової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Самарського Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоастраханська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоастраханська сільська рада, в якій вказано, що у заявника після зміни паспорта громадянина України у паперовому вигляді на паспорт громадянина України у вигляді ІD-картки виникли розбіжності в написанні її прізвища. Так в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 04.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенком О.М., та виданого на підставі старого паперового паспорта, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у виданому новому паспорті з безконтактним електронним носієм як ОСОБА_5 . Зазначена розбіжність у написанні прізвища заявника перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, тому вона звернулась до суду і просить встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 04.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенком О.М.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Самарського В.В. надійшла до суду заява з проханням розглянути заяву без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 09 квітня 2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новодружеськ Луганської області.

14 лютого 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на підставі заяви заявника прізвище, ім`я та по батькові якої українською мовою було записано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.04.2002 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області.

Згідно з копією паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 23 лютого 2018 року органом № 4439, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії картки платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_1 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВКА № 28105 від 04.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенком О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2220, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 09.04.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

03 грудня 2007 року Комунальним підприємством «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенком О.М., реєстр № 2220, було зареєстроване право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16883943 від 03.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм та договорі купівлі-продажу житлового будинку серії ВКА НОМЕР_6 281054 від 04.10.2007 року на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла у зв`язку зі зміною паспорта громадянина України у паперовому вигляді на паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, де прізвище заявника замість « ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява адвоката Самарського Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Самарського Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Новоастраханська сільська рада, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 04.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенком О.М.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Новоастраханська сільська рада Кремінського району Луганської області, місцезнаходження: 92940, Луганська область, Кремінський район, село Нова Астрахань, вулиця Центральна, будинок 49.

Суддя І. С. Посохов