465/419/13- ц
6/465/43/20
У Х В А Л А

судового засідання

22.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що 18.10.2013 року Франківським районним судом м. Львова у справі №465/419/13-ц прийнято рішення про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №12-Ф-К/11-Л2.

05.12.2018 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №64, згідно якого за заявником перейшли права кредитора за кредитним договором №12-Ф-К/11-Л2.

У зв`язку із вищевикладеним просить заяву задоволити.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про заміну сторони правонаступником,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал» у справі №465/419/13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ванівський Ю.М.