Єдиний унікальний номер 722/1180/20
Номер провадження 2/722/410/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку занального позовного провадження в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про припинення державної реєстрації права спільної часткової власності на 91/100 частки у спільній частковій власності та визнання права власності на спадкову нежитлову будівлю в цілому, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Радамовським М.М., позовній заяві остання просила:

- припинити за ОСОБА_5 , 1962 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 державну реєстрацію права спільної часткової власності на 91/100 частини нежитлової будівлі - автомийки літера Б, загальною площею 60,3 кв.м., розташовану в АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на цілу частку спадкової нежитлової будівлі літ. А, загальною площею 681,1 кв.м., розташованої в АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_5 , 1962 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому позивачка та її представник подали до суду письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності, відповідачі також подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги повністю визнали. Третя особа ОСОБА_4 про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі та до початку проведення даного судового засідання судом встановлено, що провадження у дані цивільній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявляючи позовні вимоги про припинення державної реєстрації спільної часткової власності на нерухоме майно, позивачка не зазначає в якості відповідача відповідного державного реєстратора, яким проведена державна реєстрація права власності.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивачка та її представник заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, що унеможливлює повне і всебічне з?ясування судом вказаних обставин, суд, у відповідності до положень ч.11 ст.187 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про припинення державної реєстрації права спільної часткової власності на 91/100 частки у спільній частковій власності та визнання права власності на спадкову нежитлову будівлю в цілому, залишити без руху із наданням представнику позивача 5-денного строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.175 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про припинення державної реєстрації права спільної часткової власності на 91/100 частки у спільній частковій власності та визнання права власності на спадкову нежитлову будівлю в цілому залишити без руху, надавши представнику позивача з дня отримання ним копії даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання ухвали суду від 22.12.2020 року у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Унгурян С.В.