г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3950/19
Номер провадження 2/213/290/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., заочно розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані та проживають: її син ОСОБА_3 , онуки ОСОБА_4 , 1998 року народження і ОСОБА_5 , 2006 року народження. У зазначеній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 2014 року за вказаною адресою не проживає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує. На прохання позивача приймати участь у сплаті комунальних платежів або добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача як власника. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином. Від позивача надходила до суду заява про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини.

Позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 10, 11, 12).

У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14, 17).

У вказаній квартирі ОСОБА_2 не проживає з 2014 року, про що зазначено в актах про непроживання від 05 грудня 2018 року та 22 серпня 2019 року (а.с. 7, 15).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з права власника щодо користування квартирою.

Встановлено, що як на правову підставу для задоволення позову позивач посилається на ст.ст. 391, 405 ЦК України та ст. 156 ЖК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Однак вимог щодо усунення перешкод в користуванні власним житлом позивач не заявляє.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 156 Житлового кодексу передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, на підставі ст. 405 ЦК України можливе за умови, що така особа є членом сім`ї власника та не проживає більше одного року. Однак, позивач в позовній заяві не зазначає в яких родинних стосунках вона перебуває з відповідачем та на яких підставах його місце проживання було зареєстровано за спірною адресою. Доказів про те, що відповідач є членом сім`ї позивача - до позову не додано.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Суд враховує, що позивач в судове засідання не з`явилась, своїм правом щодо подання доказів до судового засіданні або ж правом заявити клопотання про їх витребування - не скористалась. Позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження позовних вимог та не доведені обставини, які визначають підстави для задоволення позову.

Отже, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , а тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із відмовою в задоволенні позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, код ЄДРПОУ 0405248.

Суддя Н. В. Князєва