У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 Справа №607/2085/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша тернопільська державна нотаріально контора , Юк Тетяна ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша тернопільська державна нотаріально контора , Юк Тетяна ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи М.М. надійшло до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради медичну документацію про лікування ОСОБА_4 у некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради у період з 10 червня 2015 року по 21 червня 2018 року. Також просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Островська О.Н. у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори та Юк Т ОСОБА_5 М., у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається із відповіді комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 08 жовтня 2019 року за №03-1/3778, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах КНП «Тернопільська обласна клінічна психологічна лікарня» ТОР у період з 10 червня 2015 року по 08 липня 2015 року; з 24 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року; з 06 квітня 2018 по 10 травня 2018 року; з 12 червня 2018 року по 21 червня 2018 року. Підстава: медичні карти стаціонарної хворої №№1504987, 1703941, 1803378, 1805696.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 та оскільки сторона позивача не може надати належних доказів на підтвердження викладених у позові обставин, з підстав неможливості отримати інформацію стосовно перебування ОСОБА_4 на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи М.М. про витребування доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради медичну документацію про лікування ОСОБА_4 у некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради у період з 10 червня 2015 року по 21 червня 2018 року, медичні карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 №№ НОМЕР_1 , 1703941, 1803378, 1805696.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (адреса місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль) медичну документацію про лікування ОСОБА_4 у некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради у період з 10 червня 2015 року по 21 червня 2018 року, медичні карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 №№ НОМЕР_1 , 1703941, 1803378, 1805696 .

Вказану інформацію надати суду в термін до 05 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду 28 січня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка