Справа №635/7181/14-ц
Провадження №6/635/80/2020
УХВАЛА

15 квітня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчих листів №635/7181/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк«ПРИВАТБАНК» суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Рись О.А. звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів, виданих на примусове виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2014 по справі №635/7181/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 23.12.2014 Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», суму заборгованості за кредитним договором № HAXRFO15630611 від 29.12.2007 року, в сумі 23541.06 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. На примусове виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи, які в подальшому було втрачено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 вирішено поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати їх дублікати. В подальшому представником АТ КБ «ПриватБанк» отримано дублікати виконавчих листів та пред`явлено до примусового виконання. Водночас виконавчі листи було втрачено при пересиланні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

23.12.2014 Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», суму заборгованості за кредитним договором № HAXRFO15630611 від 29.12.2007 року, в сумі 23541.06 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи, які в подальшому було втрачено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2018 заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кравчинського Ю.К. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі № 635/7181/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа №635/7181/14-ц до виконання та видано його дублікат.

Дублікат виконавчих листів №635/7181/14-ц пред`явлено представником стягувача до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ у Харківській області.

Постановою старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ у Харківській області Шкваро Д.А. від 07.05.2018 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №635/7181/14-ц.

Постановою старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ у Харківській області Шкваро Д.А. від 28.11.2018 р. повернуто виконавчий лист №635/7181/14-ц стягувачу. В постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.11.2021 р.

Відповідно до довідки від 25.02.2020 №21178 Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), виконавче провадження №56321902 разом з виконавчим листом №635/7181/14-ц втрачено.

Відповідно до вимог п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився, оскільки був перерваний пред`явленням виконавчих листів до виконання, а також є підстави вважати виконавчі листи №635/7181/14-ц, видані відносно боржника ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», суму заборгованості за кредитним договором № HAXRFO15630611 від 29.12.2007 року, в сумі 23541.06 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., втраченими і необхідним видати їх дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчих листів №635/7181/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк«ПРИВАТБАНК» суми боргу- задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №635/7181/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», суму заборгованості за кредитним договором № HAXRFO15630611 від 29.12.2007 року, в сумі 23541.06 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко