Провадження № 6/592/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши матеріали по цивільній справі за заявою представника заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника (боржника) по виконавчому провадженню свої вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув справу № 592/10803/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та заборону входити до помешкання та вирішив: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 26 грудня 2016 року.

На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист від 26.12.2016 р., на підставі якого, старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шум Т.В. було відкрито виконавче провадження № 53234476 про примусове виконання рішення суду.

З 15 липня 2019 року ОСОБА_3 став проживати разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 ., оскільки він приділяє дитині більше уваги, займається його утриманням, вихованням. Оскільки ОСОБА_2 будь-якої участі в утриманні дітей не приймає, просить визнати виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 26.12.2016 р. таким, що не підлягає виконанню; закінчити виконавче провадження № 53234476 від 12.01.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2016 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 26 грудня 2016 року.

На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист від 26.12.2016 р. (а.с. 2), на підставі якого, старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шум Т.В.12.01.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53234476 про примусове виконання рішення суду (а.с. 3).

Положеннями ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, судом при розгляді заяви підтверджено викладені заявником факти щодо наявності вищевказаного рішення суду, виконавчого листа.

Разом з цим, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 липня 2019 року. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 14 лютого 2020 року (дата подання позову) на користь батька ОСОБА_1 . (а.с.36-38)

Проте, як убачається з постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 04.06.2020 р., борг ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 25.05.2020 року складає 29 385,66 грн., який має бути сплачений боржником або державним виконавцем перераховано суму заборгованості з урахуванням судового рішення, оскільки в разі задоволення даної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, він в цій частині боргу залишиться не виконаний, що є недопустимим. З 15 липня 2019 року суд звільнив ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , таким чином захистивши права заявника. (а.с.40)

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич