Справа №403/138/20 провадження № 2/403/100/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Трутень О.Я., про визнання недійсним заповіту, складеного від імені батька позивача - ОСОБА_3 , який був посвідчений 18.08.2017 року секретарем Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №95.

Підготовче судове засідання у справівідкладено на 03.08.2020 року о 09 год.00 хв..

14.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Сьори О.М. про надання їй можливості брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на знаходження її робочого місця в м.Кропивницькому та встановлення на території України карантину з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби. В клопотанні зазначено про ознайомлення представника із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в кримінальному, адміністративному, цивільному та господарському процесах, а також про її реєстрацію з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon».

При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами від 17.06.2020 року) з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території, крім інших, Кіровоградської області, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, встановлений карантин.

Таким чином, дія карантину на дату постановлення цієї ухвали не закінчилась.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п.2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п.п.1, 3, 4 Розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. В своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Подане представником відповідача клопотання за змістом відповідає вимогам ч.ч.2, 4 ст.212 ЦПК України та зазначеним вище вимогам Розділу ІІІ Порядку.

При вирішенні клопотання представника відповідача судом також враховується, що станом на 15.07.2020 року в системі бронювання майданчиків відеоконференції Ленінського районного суду м.Кіровограда на дату 03.08.2020 року майданчик для проведення відеоконференції зазначеного суду заброньовано іншими заявниками на 09 год.00 хв., 10 год.00 хв., 11 год.00 хв. та 14 год.30 хв..

Таким чином, з урахуванням кількості питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження у справі №403/138/20, в тому числі щодо призначення по справі судових експертиз, а також часу, на який в Ленінському районному суді м.Кіровограда забронювано майданчик для проведення відеоконференції по інших справах, проведення Устинівським районним судом Кіровоградської області відеоконференції за участю представника відповідача під час підготовчого засідання у справі 03.08.2020 року з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда неможливе з об`єктивних причин, що відповідно позбавить можливості представника відповідача приймати в ньому участь, та, як наслідок, призведе до неможливості вирішення судом питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, за участю іншої сторони.

За вказаних обставин, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків підготовчого провадження у справі, сприяючи учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Устинівського районного суду Кіровоградської області від місця здійснення професійної діяльності представника відповідача в м.Кропивницький, дію обмежувальних заходів, пов`язаних із встановленням на території України карантину, та бронювання майданчика для проведення відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда іншими заявниками на час, який унеможливлює участь представника відповідача в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.08.2020 року, за участі представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, з урахуванням строкового характеру введеного на території України карантину, як однієї з обставин, наведених представником відповідача в поданому до суді клопотанні, що обумовлюють її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та можливості в подальшому здійснювати організацію проведення відеоконференцій з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда за наявності в ньому вільних майданчиків для бронювання, клопотання представника відповідача про її участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволити частково.

Підготовче засідання по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання заповіту недійсним, яке призначене на 03 серпня 2020 року о 09 год.00 хв., провести за участю представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Підготовче засідання в режимі відеоконферензвязку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до п.п.1.3, 2.2 Розділу ІV Порядку, вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує її особу.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання представника відповідача в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова