Справа № 322/1410/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказувала, що в листопаді 2019 року вона отримала постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про відкриття виконавчого провадження № 60611901, щодо виконання виконавчого напису № 2296 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. від 31 серпня 2019 року, про стягнення з неї на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором, в розмірі 57492 гривні 93 копійки. Як зазначала позивач, вона не отримувала вказаний виконавчий напис чи будь які інші документи, які б свідчили про його вчинення, у зв`язку з чим не має можливості надати пояснення по суті виконавчого напису. З метою отримання його копії, вона 04 грудня 2019 року звернулася до приватного виконавця Вольф Т.Л. із заявою про надання їй його копії. Відповіді вона так і не отримала. Позивач вважає, що виконавчий напис № 2296 від 31 серпня 2019 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримував від неї первинні документи щодо видачі кредиту, та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутніми підстави вважати, що розмір заборгованості перед відповідачем, зазначений у виконавчому написі, є безспірним. Розрахунок боргу, здійснений відповідачем, щодо наявності її грошового зобов`язання по кредиту, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника. Виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості, підготовленого працівниками банку, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача, і не може бути доказом безспірності грошових вимог відповідача до неї. Отже безспірність заборгованості підтверджується документами, передбаченими переліком документів, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки, та у межах річного строку, щодо вимоги про стягнення неустойки. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Позивач жодної вимоги від відповідача про погашення заборгованості не отримувала, і з вказаною відповідачем сумою заборгованості не згодна. Для стягнення грошових сум, або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Документи, що встановлюють заборгованість, нотаріусу відповідачем не надавалися, так як вони взагалі не існують, а правочин не передбачає звернення стягнення на майно, яким є заробітна плата, на підставі виконавчих написів нотаріуса. Таким чином нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис. Позивач вважає, що є достатні правові підстави вважати вищевказаний виконавчий напис вчиненим з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

2.В позові ОСОБА_1 просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2296, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. 31 серпня 2019 року, про стягнення з неї на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором в розмірі 57492 гривні 93 копійки.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

5.Відповідач правом на подання суду відзиву, а треті особи пояснень, не скористалися.

6.Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення у зв`язку з наступним.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7.Судом встановлено, що 31 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. було вчинено виконавчий напис № 2296, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованість за кредитним договором № 91499903 від 31 серпня 2011 року, укладеним ОСОБА_1 із ПАТ "Банк Руский Стандарт", правонаступником якого є АО "Банк Форвард", за період з 01 листопада 2017 року по 30 січня 2018 року, у розмірі 56642 гривні 93 копійки, в тому числі 55686 гривень 82 копійки заборгованість за сумою кредиту, та 956 гривень 11 копійок заборгованість за процентами, а також плату за вчинення виконавчого напису, в сумі 850 гривень 00 копійок.

8.15 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9.Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону "Про нотаріат"). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5.

10.Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

11.Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

12.Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

13.У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

14.Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

15.Згідно з п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами подаються, зокрема, оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

16.При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.

17.При цьому стаття 50 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

18.Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

19.Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

20.Суд звертає увагу на необхідність у таких спорах перевірки обсягу документів, наданих кредитором нотаріусу, які стали підставою для вчинення напису.

21.З наданих суду нотаріусом документів вбачається, що вищевказаний виконавчий напис було вчинено на підставі наступних документів: заяви № 91499903 від 30 серпня 2011 року, анкети до заяви від 30 серпня 2011 року, заяви на відкриття поточного рахунку, від 30 серпня 2011 року, графіку платежів від 30 серпня 2011 року, рахунку без номера від 30 серпня 2011 року, виданого ОСОБА_2 на суму 2569 гривень 00 копійок, товарного чеку від 30 серпня 2011 року про внесення авансу в сумі 500 гривень 00 копійок, довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість спожитого кредиту від 30 серпня 2011 року, доставочного акту від 30 серпня 2011 року, заяви про вчинення виконавчого напису від 29 серпня 2019 року, листа АТ "Банк Форвард" від 29 серпня 2019 року, виписки по особовому рахунку.

22.Разом з тим, як вбачається із наданих суду документів, нотаріусу не були надані Умови по карткам та Умови по кредитам, які являються складовою частиною кредитного договору, на які містяться посилання в п. 14 заяви від 30 серпня 2011 року, а також докази правонаступництва АТ "Банк Форвард" по відношенню до ПАТ "Банк Руский Стандарт".

23.Вищевказані недоліки являються порушенням п. 2 вищевказаного переліку документів, а нотаріус, всупереч вимогам п. 3.5 глави 16 розділу ІІ Порядку, при вчиненні виконавчого напису, не перевірив належним чином, чи подано на обґрунтування стягнення необхідний обсяг передбачених Переліком документів.

24. Крім того нотаріусом, при вчиненні вищевказаного виконавчого напису, не було звернуто увагу на те, що з дня виникнення права вимоги, а саме з 02 вересня 2012 року, та до дня звернення до нього із заявою про вчинення виконавчого напису, минуло більше трьох років.

25.Вищенаведене свідчить, про відсутність ознаки безспірності заборгованості.

26.За таких обставин суд вважає необхідним вищевказаний виконавчий напис визнати таким, що не підлягає виконанню.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

27.У зв`язку із задоволенням позовних вимог із відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме витрати на оплату судового збору, в сумі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2296 від 31 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Банк Форвард" 57492 гривні 93 копійки.

Стягнути з Акціонерного Товариства "Банк Форвард" на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 29 січня 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш