УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/556/20

Провадження № 22-ц/818/2019/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Голосної Аліни Володимирівни на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року в складі судді Крівцова Д.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної Адміністрації Харківської області, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П., Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної Адміністрації Харківської області, третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності задоволено.

Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 .

11 лютого 2020 року електронною поштою та 19 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку представником АТ - адвокатом Голосною А.В. подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неподанням до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апелянтом подано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04 березня 2020 року, апелянтом усунуті.

В апеляцій скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 28 січня 2020 року.

Суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у матеріалах оскарження ухвали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, оскаржувану ухвалу отримано АТ «Альфа-Банк» 27 січня 2020 року та 28 січня 2020 року.

Наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Голосної Аліни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Голосній Аліні Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Голосної Аліни Володимирівни на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної Адміністрації Харківської області, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук