Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/1757/19

Провадження № 22-з/4815/16/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В., Бондаренко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №569/1757/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення допущено до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2019 рокув частині позбавлення батьківських прав скасовано.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню дітей та покладено на орган опіки та піклування в особі Рівненської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_2 .

23 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 569/1757/19, відповідно до якої заявник просить роз`яснити постанову апеляційного суду в частині, що стосується покладення контролю на орган опіки та піклування в особі Рівненської міської ради за виконанням відповідачем своїх батьківських прав, а також покликається на те, що в неї виникає неоднозначне тлумачення змісту резолютивної частини постанови відносно задоволення чи відмови в задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що постанова суду є доступною, зрозумілою, такою, що не припускає іншого тлумачення, постановою вирішені всі позовні вимоги та всі питання, пов`язані із розглядом спору, а тому підстав для її роз`яснення суд не вбачає.

Мотивувальна та резолютивна частини судового рішення викладено чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає.

З врахуванням викладеного апеляційний суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Гордійчук С.О.

Судді: Боймиструк С.В.

Бондаренко Н.В