Справа № 265/6693/18
Провадження № 2/265/60/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Аріх Д.К.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири, третя особа Житлово-комунальне підприємство Маріупольської міської ради «Азовжитлокомплекс» .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказував на той факт, що 11 липня 2018 року відбулося залиття квартири позивача, внаслідок чого було пошкоджено стеля, стіни, майно. В наслідок чого їй, як власнику майна було спричинено матеріальну шкоду.

В судовому засіданні для підтвердження розміру завданої шкоди, позивачем ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Новікову В.С. ( м. Маріуполь проспект Нахімова будинок 116-а) .

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник ОСОБА_3 проти призначення та проведення експертизи не заперечували, але вважали перелік питань які позивач хоче поставити на вирішення експерта занадто великим.

Представник третьої особи - Аріх Д.К. проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 182, ст.183 ЦПК України, заявником наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі будівництва, оскільки належним та допустимим доказом підтвердження розміру матеріальної шкоди, що завдана внаслідок залиття квартири може бути встановлена висновком експерта.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 Володимиру ОСОБА_6 ( 87500 місто Маріуполь АДРЕСА_1 проспект Нахімова 116 а)

Попередити експерта Новікова В.С. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Яка технічна причина пошкоджень однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що виникли внаслідок залиття 11 липня 2018 року?

2)Яка вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок залиття квартири

АДРЕСА_3 )Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача надати можливість експерту ОСОБА_7 оглянути квартиру АДРЕСА_2 .

Надати експерту Новікову В.С. матеріали цивільної справи № 265/6693/18, провадження 2/265/60/20.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: