Справа № 373/118/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 січня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, ?

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 373/118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна Світлана Михайлівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представником позивача до суду 28.01.2020 подано заяву про забезпечення вищевказаного позову.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 3,5662 га (кадастровий номер :03:003:0046) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області із забороною відчуження земельної ділянки та внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Необхідність забезпечення позову представник позивача обґрунтовує тим, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,5662 га (кадастровий номер :03:003:0046) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ № 244687, виданий 21.09.2006) зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 3/2019 Київським міським приватним нотаріусом Кочергіною С.М. Накладення арешту на земельну ділянку забезпечить можливість позивачу виконати судове рішення, у разі його ухвалення на користь позивача та позбавить відповідача способів реалізації неправомірних намірів щодо відчуження цього майна з метою створення позивачу перешкод у спадкуванні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, що врегульовано ст. 151 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та докази, що надані позивачем разом із позовною заявою, судом встановлено наступне.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна Світлана Михайлівна є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Земельна ділянка площею 3,5662 га (кадастровий номер :03:003:0046) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, на яку просить накласти арешт представник позивача, не є предметом спору.

Окрім того, відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 244687, виданого 21.09.2006, що долучена до матеріалів позовної заяви, вбачається, що вищезазначена земельна ділянка належить іншій особі ОСОБА_4 , а не спадкодавцю ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, з огляду на зміст позовних вимог та обґрунтування заяви про забезпечення позову, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева