Провадження по справі № 2-во/752/29/20
У Х В А Л А

08.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Шрамко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сьомка Руслан Олегович про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв Сьомка Руслан Олегович до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

04.12.2019 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сьомка Р.О. надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення по справі №752/16838/18, а саме щодо зазначення в резолютивній частині тексту рішення дати народження відповідача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судовому засіданні відсутні. За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України їхня відсутність не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв Сьомка Руслан Олегович до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, 29.10.2019 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

05.12.2019 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв Сьомка Р.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення, шляхом зазначення в резолютивній частині заочного рішення у справі № 752/16838/18 дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини заочного рішення ухваленого 24.10.2019 року у справі № 752/16838/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв Сьомка Руслан Олегович до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в ньому відсутнє зазначення дати народження останнього.

Звертаючись з заявою про виправлення описки представник позивача ОСОБА_1 - Сьомка Р.О. просив зазначити в тексті рішення ухваленого 29.10.2019 року дату народження відповідача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 24.10.2019 року заочного рішення, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку судом не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки при виготовленні повного тексту заочного рішення, а відтак за правилами ст. 269 ЦПК України, не можуть бути виправлені помилки, які просить виправити заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сьомка Руслан Олегович про виправлення описки у резолютивній частині тексту заочного рішення ухваленого 24.10.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв Сьомка Руслан Олегович до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк