09.12.2020 Справа № 756/8705/19
унікальний № 756/8705/19
провадження № 2/756/1444/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Парфенчик К.В, Волковій А.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У липні 2019 року позивач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй особисто на праві приватної власності згідно витягу про державну реєстрацію прав від 19.05.2011 року та договору дарування 1/2 частини квартири від 08.10.2015 року.
У вказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3 , проте жодних правових підстав користуватися вказаною квартирою відповідач не має. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає. У квартирі за місцем своєї реєстрації відповідач не з`являється, жодних витрат на утримання квартири не здійснює, комунальні платежі не сплачує, однак залишився бути зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 .
На даний час реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди у розпорядженні квартирою, у зв`язку із чим вона звернулась до суду.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 19.05.2011 року та договору дарування 1/2 частини квартири від 08.10.2015 року ОСОБА_2 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9-10, 11-12).
З позовної заяви вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , який є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_2 .
Факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 02.07.2019 року, засвідченим сусідами гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_3 з березня 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживає (а.с. 13).
Окрім цього, згідно листа начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві полковника поліції Худякова Євгена від 29.07.2020 року №С-3901/125/51/-2020 гр. безпосередньо гр. ОСОБА_3 з усними або письмовими заявами чи скаргами до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо вчинення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 не звертався.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року поспіль.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому відповідачем не надано належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог.
Аналізуючи зібрані у справі докази у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 41 Конституції України, «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним».
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як одноосібний власник нерухомого майна, має право на здійснення права власності на належну їй квартиру АДРЕСА_1 та вимагати усунення порушень цього права.
Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 319, 321, 383, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 142, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 57,30 кв.м., житловою площею 41,00 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук