Справа № 473/3969/20
"18" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21.12.2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав 22.04.2011 року позичальнику кредитні кошти в сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 34,8%, а з 01.04.2015 року 43,2%, а остання зобов`язалася вчасно повернути суму кредиту, а також інші суми згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, направлена судом повістка за реєстраційним місцем проживання повернулася з відміткою про невручення через закінчення строку зберігання.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 21.12.2010 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав 22.04.2011 року позичальнику кредитні кошти в сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 34,8%, а з 01.04.2015 року 43,2%, а остання зобов`язалася вчасно повернути суму кредиту, а також інші суми згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суд від 17.12.2015 року стягнено з відповідача заборгованість за цим кредитним договором станом на 31.08.2015 року в сумі 21227 грн. Даних про виконання ОСОБА_1 рішення суду матеріали справи не містять.

Зобов`язання припиняються з підстав передбачених договором або законом (частина 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє права кредитора на отримання через несвоєчасну сплату кредиту сум визначених ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно розрахунку станом на 30.09.2020 року боржник має сплатити заборгованість суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 7 881,03 грн., а також три проценти річних у простроченої суми 2 204,48 грн., а всього 10085,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню судовий збір 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)заборгованість за кредитним договором в сумі 10085,51 грн. (десять тисяч вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят одна коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.)

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Є. Старжинська