Справа № 161/7657/20
Провадження № 2/161/2361/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі -Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 28.09.2018 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 538504204 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі підписаної 28.09.2018 року ОСОБА_1 . Заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок було встановлено Кредит в сумі 100000,00 грн., зі строком кредитування 60 місяців. Разом з тим, відповідач не виконав умови договору належним чином, а тому в нього станом на 08.05.2020 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 141875,06 грн. яка складається із: 124964,73 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 15124,75 грн. - заборгованість за процентами; 30,00 грн. - комісія; 670,40 грн. - пеня за несвоєчасно погашення основного боргу (кредиту); 402,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 558,53 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 112,74 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,90 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 141875,06 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідоми, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним судовими повістками (а.с. 23, 31), які були адресованими йому за місцем реєстрації (а.с. 21), а також судовим оголошенням, розміщеним на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 30). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 28.09.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини з приводу підписання останнім Заяви про приєднання № 538504204 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

На підставі підписаної 28.09.2018 року ОСОБА_1 . Заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок було встановлено Кредит в сумі 100000,00 грн., зі строком кредитування 60 місяців (а.с. 13-15).

Судом встановлено, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 08.05.2020 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі в сумі 141875,06 грн. яка складається із: 124964,73 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 15124,75 грн. - заборгованість за процентами; 30,00 грн. - комісія; 670,40 грн. - пеня за несвоєчасно погашення основного боргу (кредиту); 402,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 558,53 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 112,74 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,90 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 4-9).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Ощадбанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Заявою про приєднання № 538504204 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 28.09.2018 року в сумі 141875,06 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 141875 (сто сорок одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) грн. 06 коп. з яких: 124964,73 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 15124,75 грн. - заборгованість за процентами; 30,00 грн. - комісія; 670,40 грн. - пеня за несвоєчасно погашення основного боргу (кредиту); 402,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 558,53 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 112,74 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 11,90 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі, а саме: 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 20 липня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська