Єдиний унікальний номер 227/423/20
Номер провадження 22-ц/804/2355/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року у справі № 227/423/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення компенсації, (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 07 травня 2020 року ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку квартири загальною площею 54,2 м. кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 ідеальну частку квартири загальною площею 54,2 м. кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічного цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення компенсації відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору на суму 2387 грн. 40 коп. та витрат на залучення експерта в сумі 2600 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не погодилася з вказаним рішенням та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року, в обґрунтування якого послалась на те, що вона отримала повний текст рішення лише 18 травня 2020 року. Оскільки у судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину рішення. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 апеляційна скарга на оскаржуване рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року подана до суду першої інстанції 16 червня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Згідно рішення суду повний текст виготовлено15 травня 2020 року.

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 18 травня 2020 року. (а.с.148), а апеляційну скаргу подала до суду 16 червня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ним відповідного рішення суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду від 07 травня 2020 року

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно виписки від 08.07.2020 року судовий збір у розмірі 11 607 грн. 30 коп. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду області від 07 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року у справі № 227/423/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення компенсації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута