Провадження № 2/229/762/2020
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 1/4 частини на 1/6 частину його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

09 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів. Вказала, що ОСОБА_1 працює неофіційно, а тому доказами його матеріально стану є грошові кошти, які знаходяться на рахунках в ПАТ «Приватбанк» м. Дружківка. Для підтвердження цього факту необхідно долучити до матеріалів справи виписку по банківському рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ «Приватбанк» м. Дружківка за період з травня 2019 року по 11 липня 2020 року.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 20 вересня 2001 року (зі змінами та доповненнями) передбачено, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 1 частини 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 20 вересня 2001 року (зі змінами та доповненнями) зазначено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 вищевказаного Закону).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у публічного акціонерного товариства «Приватбанк» м. Дніпро, відомості, що мають банківську таємницю, а саме: виписку по картковими рахунками, відкритими в ПАТ «Приватбанк» м. Дружківка, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Тобто про всі надходження грошових коштів за період з 01 травня 2019 року по 11 липня 2020 року, з зазначенням джерел їх надходження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 20 вересня 2001 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 81,84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, які є банківською таємницею.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) відомості, що мають банківську таємницю, а саме: виписки про всі надходження грошових коштів за період з 01 травня 2019 року по 11 липня 2020 року, з зазначенням джерел їх надходження, по усім картковим рахункам, відкритим в ПАТ «Приватбанк» м. Дружківка, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити ПАТ «Приватбанк» про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 вересня 2020 року о 10 год. 00 хвил., про що повідомити учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Грубник