Єдиний унікальний номер справи 183/3113/20
Провадження № 2/183/2674/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати виконавчий комітет Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, який передано судді 10 червня 2020 року.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, зазначенням поштових індексів позивача і відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо строку непроживання відповідача та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, з наданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини не проживання відповідача у житловому приміщенні для направлення всім учасникам справи.

01 липня 2020 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано докази сплати ним судового збору у розмірі 1 681,80 грн., а також позовну заяву у новій редакції із зазначенням поштових індексів позивача і відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій уточненій позовній заяві позивачем не зазначено: спосіб (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач ОСОБА_1 , як на підставу захисту своїх прав, посилається на положення ст. 405 ЦК України, якою установлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Разом з тим, позивач не надає доказів щодо періоду не проживання без поважних причин відповідача у належному йому житловому приміщенні понад один рік. Крім того, до позовної заяви позивачем додана довідка Виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 104 від 28 травня 2020 року, яка також не містить відомостей щодо часу, з якого ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно позивач ОСОБА_1 , як на підставу захисту своїх прав, посилається на положення ст. 406 ЦК України, якою установлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Суд зауважує, що положення ст. 405 ЦК України та ст. 406 ЦК України є взаємовиключними, а тому позивачеві належить визначитись із способом захисту його прав, який він просить визначити у рішенні, уточнивши позовну заяву в цій частині, з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, зазначених в обґрунтування позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В уточненій позовній заяві, позивачем ОСОБА_1 , крім іншого, заявлено вимогу щодо зобов`язання виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , водночас останнім не залучено цю юридичну особу до участі у справі в якості співвідповідача, а тому позивачеві належить уточнити склад осіб, які беруть участь у справі, виклавши позовну заяву у новій редакції.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі та уточненням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо строку непроживання відповідача та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, або доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо їх істотності в частині припинення сервітуту відповідача та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, з наданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини не проживання відповідача у житловому приміщенні, або засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо їх істотності в частині припинення сервітуту відповідача для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням складу осіб, які беруть участь у справі та уточненням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо строку непроживання відповідача та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, або доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо їх істотності в частині припинення сервітуту відповідача та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, з наданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини не проживання відповідача у житловому приміщенні, або засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо їх істотності в частині припинення сервітуту відповідача для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала суду складена і підписана 07 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна