Провадження № 6/750/329/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Молодшої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу,

в с т а н о в и в :

30.11.2020 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивував ти, що виконавчий лист № 750/10196/17 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу було втрачено.

У судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2017 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 3500 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1600 грн. 00 коп. судових витрат, а всього на загальну суму в розмірі 5100 грн. 00 коп.

09.01.2018 начальнику відділу корпоративного права ПрАТ СК «Український страховий стандарт» Андрієнко Ю.А. було направлено виконавчий лист по справі, який було отримано 12.01.2018 року представником за довіреністю, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 72).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи, що представником заявника подано лише заяву про видачу дублікату виконавчого листа та не надано жодного доказу на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІПерехідних положеньЦПК України,суд,

ухвалив:

в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута