УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 2-911/2008

провадження № 22-ц/4809/1778/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любов Петрівни, заінтересована особа боржник ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2020 року залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням заінтересованої особи - ОСОБА_3 та його місце проживання, судового рішення, що оскаржується, і копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи, та повідомив, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи у зв`язку з чим звільняється від сплати судового збору.

Крім цього, зазначив, що в апеляційній скарзі неможливо зазначити заінтересовану особу ОСОБА_3 , оскільки він оголошений у розшук і його місце перебування (реєстрації) невідоме.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху повторно.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вищевказаних вимог, в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу - ОСОБА_3 та його місце проживання. Та обставина, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку, не звільняє заявника від виконання вказаних вимог.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто у повному обсязі, необхідно подовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 127 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати скаржнику усунути недоліки поданої апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2020 року, а саме: зазначити в ній заінтересовану особу - ОСОБА_3 та його місце проживання.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний