УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Савицької М.В.,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 13.12.2019 у справі № 953/24449/19, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №953/24449/19, яким стягнуто з Стягнути з боржника Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» (код: 00482329, місцезнаходження: м. Харків, вул. Астрономічна, б.33) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 48 407,41 грн. за період з жовтня 2016 р. по лютий 2018 р.

27.01.2020 року від стягувача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі №953/24449/19. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в тексті судового наказу в описовій частині вірно зазначено період невиплаченої заробітної плати, а в наказовій частині помилково зазначено період та розмір заробітної плати до стягнення, виправлення необхідно для забезпечення примусового виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», судові накази є виконавчими документами.

Судом встановлено, що у судовому наказі у справі №953/24449/19, виданому Київським районним судом м. Харкова 13 грудня 2019 року допущена описка, а саме помилково вказано суму та період заборгованості.

Враховуючи наявні у справі відомості щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 48 607,41 грн. за період з березня 2018 р. по липень 2019 р., суд вважає за можливе виправити зазначену описки в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №953/24449/19.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі № 953/24449/19 - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року у справі № 953/24449/19, зазначивши вірно суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - 48 607,41 грн. та період «з березня 2018 р. по липень 2019 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: