Справа № 293/802/18
Провадження № 2-о/293/1/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Боголюб Т.Є.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник Шевченко ОСОБА_3 просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених в ній та просила її задоволити.

Заінтерисована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився .

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу за відсутності заінтерисованої особи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

- згідно частини 3 статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

- відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

- згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів зібраних на підставі судового доручення, ОСОБА_4 вручені копія заяви про розірвання шлюбу з додатками та відібрані письмові пояснення. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 не заперечує проти розірвання шлюбу з Шевченко ОСОБА_3 та перебування дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків. Щодо стягнення з нього судових витрат, понесених заявником, заперечув, оскільки він не є відповідачем у справі.

Зазначені в заяві про розірвання шлюбу обставини, підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін видане 15.02.2013 року округ Манавгат, Республіка Туреччина (а.с. 5), копією свідоцтва про нароження дитини (а.с.15), копією вироку Кримінального суду ОСОБА_7 згідно якого ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі, загальний строк ув"язнення складає 19 років 19 місяців 40 днів у вигляді остаточного вироку (а.с. 11-12).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Відповідно до вимог ч.7, 8, ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 258-259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 15.02.2013року, Округ Манавгат ОСОБА_8 Службовець, Республіка Туреччина, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (син ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 область Манавгат АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Сарилар Кьою, місце відбування покарання: L tiri закрита в" ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /Махмутлар розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище ОСОБА_1 .

В решті заяви відмовити за безпідставністю.

Копію рішення направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Є.Б. Бруховський