Справа № 754/611/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи, що втратила право користування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи, що втратила право користування.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва 18.01.2017 р. відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 13 березня 2017 р. (а.с. 37).

02.10.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва провадження по цивільній справі № 754/611/17 було зупинено до вступу в законну силу рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Щелкова Дениса Михайловича, Товаритво з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності (а.с.69-70).

13.04.2020 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва поновлено провадження в цивільній справі за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування та призначене по справі підготовче засідання на 24 червня 2020 року на 10-30 год. (а.с. 90-91).

В судове засідання 24 червня 2020 р. представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи до 22.07.2020 р. на 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 22.07.2020 р. представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 р. по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку сторін без поважних причин.

Від представника позивача ТОВ "Кей-Колект" заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 -Оглиусунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи, що втратила право користування - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 257 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи, що втратила право користування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя