Справа № 591/651/20
Провадження № 2-р/591/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стануПівнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року у справі №591/651/20,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся із заявою про роз`яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року у справі №591/651/20, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2018 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 479.

Свої вимоги мотивує тим, що неможливо виконати рішення оскільки в архіві відділу міститься актовий запис про реєстрацію шлюбу №479 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2018 року у Ковпаківському районному у місті Суми відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 479 (а.с.32-33).

Як вбачається з тексту рішення та матеріалів справи по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Згідно актового запису про шлюб №479 від 29 червня 2018 року, шлюб укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частинирішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Порушене заявником питання стосується не роз`яснення змісту постановленого судом рішення, а стосується наявності в рішенні технічної помилки в написанні по батькові позивача.

Рішення суду є чітким і зрозумілим.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стануПівнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року у справі №591/651/20 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 18 грудня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова