КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/34127/19

провадження номер: 22-ц/824/6484/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 13 квітня 2020 року на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у складі судді Мальцева Д.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії повного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 19 березня 2020 року суд першої інстанції рекомендованим листом направив на її адресу копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року.

Однак до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додаладоказів про направлення судом першої інстанції на її адресу копії оскаржуваного рішення суду від 10 лютого 2020 року саме 19 березня 2020 року, а також доказів про дату отримання нею оскаржуваного рішення суду від 10 лютого 2020 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження за її апеляційною скаргою, поданою 13 квітня 2020 року.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 13 квітня 2020 року на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов