___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/320/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Макаренко Ганни Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київська державна податкова інспекція ГУ ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65104, м. Одеса, вул. Ак.Глушко, 17/2), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 28.10.2020 року провадження у справі відкрито.

25.11.2020 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Биковою О.В. надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності, викладені в заяві обставини підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

23.11.2020 року представником заінтересованої особи було подано клопотання про зміну заінтересованої особи - Київську державну податкову інспекцію ГУ ДПС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, про що свідчить актовий запис № 1023 від 02.07.1971 року, зроблений Приморським відділом ЗАГС м. Одеси. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, в графі мати заначено « ОСОБА_2 ».

Однак у паспорті громадянина України прізвище мати заявника вказано як « ОСОБА_1 »

23.09.1988 року ОСОБА_1 уклала шлюб. Свідоцтво про шлюб оформлено російською мовою, а шлюбне прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народився син, свідоцтво про народження оформлено також російською мовою, а прізвища дитини та матері записані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

16.03.1994 року заявником було розірвано шлюб та залишено прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, складене Відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Київської Ради народних депутатів м. Одеси, складне відповідно до чинного законодавства українською мовою.

Однак у паспорті громадянина України прізвище сина заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

17.09.1995 року заявником було укладено щлюб з ОСОБА_9 та присвоєно їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Однак в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », тобто з помилкою. На підставі даного паспорта заявнику було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На сьогоднішній день мати та син заявника бажають розпорядитися своїм майном на користь останньої, але, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ, вони позбавлені можливості довести першу ступень споріднення, що має значення для визначення ставки оподаткування при здійсненні правочинів з нерухомістю між родичами.

Таким чином, у зв`язку з наявністю розбіжності в написанні прізвища заявника в вище вказаних документах, вона позбавлена можливості вирішити ряд юридичних питань.

Представником заінтересованої особи доводів та міркувань стосовно предмету заяви не надано.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , про що 02.07.1971 року складено відповідний актовий запис № 1023 Приморським відділом ЗАГС м. Одеси, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .Батьки вказані російською мовою: ОСОБА_13 , ОСОБА_2 /а.с.6/.

Судом досліджено паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 01.03.1999 року /а.с. 13/, який належить матері заявника, в графі прізвище зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 .

23.09.1988 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_14 , про що 23.09.1988 року складено відповідний актовий запис № 1240 Відділом ЗАГСу виконкому Київської райради народних депутатів м. Одеси, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . Подружжя вказане російською мовою: ОСОБА_14 , ОСОБА_1 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народився син, про що 16.08.1990 року складено відповідний актовий запис № 1377 Відділом ЗАГСу виконкому Київської райради народних депутатів м. Одеси, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 . Прізвище, ім`я та по батькові сина вказане російською мовою: ОСОБА_3 . Батьки вказані російською мовою: ОСОБА_14 , ОСОБА_1 /а.с.8/.

Судом досліджено паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.12.2006 року /а.с. 12/, що належить синові заявника, в графі прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

16.03.1994 року заявником було розірвано шлюб та залишено прізвище « ОСОБА_1 », про що 16.03.1994 року складено відповідний актовий запис № 257 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Одеси , що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 /а.с.9/. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки вказано як « ОСОБА_1 ».

17.09.1995 року заявником було укладено шлюб з ОСОБА_9 та присвоєно їй прізвище « ОСОБА_1 », про що 17.09.1995 року складено відповідний актовий запис № 1342 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 /а.с.10/.

11.12.2008 року заявником було розірвано шлюб та залишено прізвище « ОСОБА_1 », про що 11.12.2008 року складено відповідний актовий запис № 423 Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 .

Судом досліджено паспорт громадянина України серія НОМЕР_10 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25.06.1998 року, та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду від 19.06.1997 року /а.с. 5/, що належать заявнику. В графі прізвище зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про шлюб заявника серії НОМЕР_8 та всвідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9

В ході судового розгляду справи 23.11.2020 року судом допитано свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що є тіткою заявника ОСОБА_1 , яку знає з дитинства, також вона знає мати заявника ОСОБА_2 , та сина заявника ОСОБА_3 . При цьому свідок підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 зі школи та є її однокласницею. Також свідок знає маму заявника ОСОБА_2 та сина заявника ОСОБА_3 . При цьому свідок підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, вислухавши пояснення заявника, представника заявника та покази свідків, судом в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На сьогоднішній день мати та син заявника бажають розпорядитися своїм майном на користь заявника, але, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ, вони позбавлені можливості довести першу ступень споріднення, що має значення для визначення ставки оподаткування при здійсненні правочинів з нерухомістю між родичами.

Відповідно до п. 174.6 ст 174 Податкового Кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Згідно із п.п.174.2.1.а п. 174.2 Податкового Кодексу України, за нульовою ставкою оподатковуютьсяоб`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення

Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розд. І Податкового кодексу України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Що стосується позицій Київської державної податкової інспекції ГУ ДПС в Одеській області стосовно того, що вона не відноситься до кола заінтересованих осіб у даної справі, суду зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 175, 263-265, 293, 305, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 21.12.2020 року.

Суддя Васильків О. В.