Номер справи 220/409/20
Номер провадження № 2/220/297/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

03 березня 2020 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя залишила заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 4,5748 га кадастровий номер :03:001:0819, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу ОСОБА_2 . Про смерть ОСОБА_4 та наявність заповіту позивач не знав, лише знав про її наміри залишити йому земельну ділянку. Про смерть ОСОБА_4 позивач дізнався в кінці листопада 2019 року, зі слів ОСОБА_5 , після чого звернуся до державної нотаріальної контори, де дізнався про існування на його ім`я заповіту, залишеного ОСОБА_4 13 грудня 2019 року представник позивача, від його імені, звернувся до нотаріуса стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що позивач не знав про існування заповіту, складеного на його ім`я та про смерть ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач у судове не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 березня 2020 року, витребувано копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року приєднано до матеріалів справи копію спадкової справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 квітня 2020 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Залсухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області Україна померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2018 року виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 4,5748 га, кадастровий номер :03:001:0819, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопетриківської сільської ради Донецької області ОСОБА_2 , заповіт посвідчений секретарем виконкому Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 28 вересня 2015 року (а.с. 12).

13 грудня 2019 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Данелюку С.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

У судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він іноді допомагає ОСОБА_2 по господарству. Восени 2019 року він випадково дізнався про смерть ОСОБА_4 про що повідомив ОСОБА_2 , із розмови він зрозумів, що про смерть ОСОБА_4 ОСОБА_2 не знав.

Великоновосілківською державною нотаріальною конторою суду надано копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_4 , із матеріалів якої вбачається, що спадщину прийняв її син ОСОБА_3 . Онука ОСОБА_7 від належної їй частки у спадщині відмовилася. Інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін не зверталися. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5748 га, кадастровий номер :03:001:0819, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопетриківської сільської ради Донецької області ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (а.с. 76).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5748 га, кадастровий номер :03:001:0819, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопетриківської сільської ради Донецької області ОСОБА_2 нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.89).

Згідно свідоцтва про право власності № 2184331 від 09.04.2013 земельна ділянка площею 4,5748 га, кадастровий номер :03:001:0819, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопетриківської сільської ради Донецької області належить ОСОБА_4 (а.с.8).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269, частина перша статті 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Висновки суду.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні зазначив, що позивачу ОСОБА_2 стало відомо про смерть ОСОБА_4 та існування заповіту лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі за №6-1320 цс17 від 23.08.2017 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту та смерть спадкодавиці, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде складено 16 квітня 2020 року.

Суддя: Л.С. Фисун