Справа № 636/2492/19
Провадження № 2/636/305/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» лютого 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку вимог ч.3 ст. 199 СК України з позовом до ОСОБА_3 (шлюб з яким розірвано 10.10.2011 року) про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова на денній контрактній формі навчання до 30 червня 2022 року. Позов мотивований тим, що із нею проживають дві дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на її (позивача) користь на утримання дочок до досягнення ними повноліття. Старша дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, однак у зв`язку із навчанням у вищому закладі потребує матеріальної допомоги, оскільки не отримує стипендію. При цьому відповідач працює, має постійний дохід, може надавати матеріальну допомогу дочці на період навчання.

У зв`язку з зазначеним просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Подалі ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та з урахуванням вимог ст.ст. 182-184 СК України щодо розміру аліментів на утримання дитини, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 до закінчення нею навчання, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Просила розглянути справу за її відсутністю.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі із зазначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про визнання позову за заявленими підставами, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Перевіривши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2001 року Введенською с/ радою Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - сторони у справі, шлюб між якими був розірваний рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2011 року ( справа №2936/2-1023/11).- а.с. 3-4.

Згідно довідок №2069 від 27.03.2019 та №134 від 31.10.2019, виданої за підписом декана факультету, ОСОБА_2 дійсно є студенткою 2 курсу факультету економіки і підприємництва Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова. Денне навчання. Строк закінчення навчального закладу до 30 червня 2022 р. ( зарахована до університету з 01 вересня 2018 року наказом № 974-03 від 15 серпня 2018 року). Навчається на контрактній основі. (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої селищним головою Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 531 від 10.04.2019 року ОСОБА_2 є членом сім`ї ОСОБА_1 , з якою проживає й дочка ОСОБА_4 , всі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з наданої відповідачем довідки про доходи від 20.02.2020 ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» водієм вантажного автомобіля, має достатній заробіток для надання допомоги дочці ОСОБА_2 під час її навчання.

Зазначені обставини не оспорювалися відповідачем ОСОБА_3 , яким позовні вимоги визнані за заявленими підставами.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання(ч.2 ст. 199 СК).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України враховує: матеріальне становище платника аліментів, сплату ним за виконавчим листом аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4 на користь позивача, а також можливість надання утримання повнолітній дочці другим з батьків - позивачем (ч.2 ст. 200 СК України).

При цьому посилання позивача ОСОБА_1 на те, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 до закінчення нею навчання з урахуванням вимог ст.ст. 182-184 СК України не може бути меншим ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно ч.3 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII та статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX встановлено відповідний прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, в тому числі й на дітей віком до 6 років та дітей віком від 6 до 18 років.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття,до виниклих правовідносин вимоги ч.2 ст. 182 СК України не можуть бути застосовані.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_2 присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору, що підлягає стягненню в дохід держави, у справі покладаються на відповідача в сумі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 199, 201 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

працює водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 24 червня 2019 року до 30 червня 2022 року ( до закінчення навчання).

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

працює водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс», в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Повне рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: