КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4321/19
Провадження № 2/488/491/20 р.
16.06.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном, достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона та її брат ОСОБА_3 є власниками по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору міни № 1145 від 18.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 трагічно загинув. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 .
Позивач у серпні 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. із заявою щодо прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі заяви позивача приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 88/2018, яку зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 62844875.
04.09.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з приводу отримання на ім`я позивача Свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , яка була мотивована тим, що позивач постійно з померлим не проживала та своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала, а тому вона вважається спадкоємцем, який спадщину в установленому законом порядку не прийняв.
На підставі зазначеного, приватним нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду та в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач вважає, що вона пропустила встановлений законом 6 - місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як з 2015 року вона разом із своєю сім`ю проживає в АДРЕСА_2 . Близькі родинні стосунки з братом ОСОБА_3 вона не підтримувала, оскільки останній вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, не мав мобільного телефону, з сусідами не спілкувався. Крім того, сусіди за період з 2015 року по 2018 року, змінилися, а тому своєчасно повідомити її про загибель брата не мали можливості, оскільки не мали її мобільного телефону та адресу проживання. Про те що її брат загинув вона дізналася випадково у кінці липня 2018 року.
На підставі викладеного, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надав.
Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду із позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм; НОМЕР_1 орган видачі - 4811, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач:Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Л.І. Селіщева