ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6977/18
провадження № 6/753/208/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Галицька", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 року по цивільній справі №753/6977/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши в своєму обгрунтуванні, що 21.10.2019 між ПрАТ "Страхова компанія" Галицька" та ТОВ "Маркс.Капітал" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019, відповідно до якого право за регресними вимогами перейшло від ПрАТ "Страхова компанія" Галицька" до ТОВ "Маркс.Капітал".

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2018 був задоволений позов ПрАТ "Страхова компанія" Галицька" до ОСОБА_1 , яким з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія" Галицька" стягнуто суму страхового відшкодування та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

29.11.2018 на адресу ПрАТ "Страхова компанія" Галицька", у відповідь на його запит, направлено виконавчий лист по справі № 753/6977/18.

21.10.2019 між ПрАТ "Страхова компанія" Галицька" та ТОВ "Маркс.Капітал" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019, відповідно до якого право за регресними вимогами перейшло від ПрАТ "Страхова компанія" Галицька" до ТОВ "Маркс.Капітал".

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019, в якому наведено перелік регресник вимог, первісний кердитор- ПрАТ "Страхова компанія" Галицька" передав, а новий кредитор- ТОВ "Маркс.Капітал" прийняв право вимоги за зобов`язаннями, в тому числі до ОСОБА_1 .

Крім того, сторони підписали акт приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019, з моменту підписання якого уТОВ "Маркс.Капітал" з`явилось право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПрАТ "Страхова компанія" Галицька" фактично являється ТОВ "Маркс.Капітал".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ "Маркс.Капітал" прийняло право вимоги, що належало первісному стягувачу, тим самим, ставши новим стягувачем за вищезазначеним рішенням суду, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Галицька", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 753/6977/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме первісного стягувача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Галицька" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В. Комаревцева