Справа № 307/2056/18
Провадження № 2/307/63/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Крец М.Ю. належним чином посвідчену копію договору дарування № 5063 від 29.03.2019 р. та від державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Сіка Л.А. договору оренди землі від 08.05.2019 р.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не зперечив.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню оскільки вказані документи стосуються земельної ділянки яка є предметом спору.

Відповідно до ст. 84 ч.ч. 1 та 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.ч. 6, 7 та 8 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заявлені представником позивача докази слід витребувати для дослідження у судовому засіданні.

Тому, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марини Юріївни належним чином посвідчений договір дарування № 5063 від 29.03.2019 р. та від державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Сіка Людмили Анатоліївни належним чином посвідчений договір оренди землі від 08.05.2019 р., укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше ніж через п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий В.І. Гримут