Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2н-33/06
Провадження № 6/553/137/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву голови правління Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2н-33/06 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2н-33/06 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявником подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд враховує те, що положення п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України не передбачають обов`язкової участі учасників справи, проте встановлюють стислі строки розгляду судом заяви про видачу дублікату виконавчого листа, та вважає необхідним проводити судовий розгляду у відсутність осіб, що не прибули до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на момент звернення з заявою), виконавчі документи, видані до набранням чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання та надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене вст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч.1 якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно до п. 17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно наданих заявником документів, КС «Полтава і Полтавці» 24.07.2013 року, 21.08.2014 року, 25.12.2015 року, направлено запити до відділу виконавчої служби, однак відомостей про направлення (поштові квитанції) чи отримання вказаних запитів відділом виконавчої служби (повідомлення про вручення поштового відправлення) до суду не надано.

Згідно відповіді заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ у Полтавській області від 22.01.2016 року на примусовому виконанні в ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-33/06 від 12.09.2006 року. 28.08.2009 року на підставі п.2, п.5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Після чого повторно виконавчий документ не надходив.

Заявник зазначає, що на його думку, документи були втрачені при пересилці.

Суд звертає увагу, що заявник КС «Полтава і Полтавці» після отримання листа ДВС від 22.01.2016 року, про відсутність на виконанні вказаного виконавчого документу, до суду звернувся майже через 5 років 20.11.2020 року.

Будь-яких, актуальних станом на 2020 рік даних щодо відсутності на час звернення до суду з даною заявою відкритого виконавчого провадження не надано.

Суд зазначає, що згідно норм законодавства суд може видати дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання тобто протягом 3 років.

А звертаючись з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, ініціатор заяви повинен навести в заяві підстави, які б свідчили про поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та докази поважності пропущеного строку.

Однак ,заявником не наведено підстав, чому з часу коли він дізнався про відсутність на виконанні виконавчого документу, у зв`язку з його поверненням стягувачу, що мало місце у січні 2016 року, майже п`ять років він не звертався з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, та не надано доказів на підтвердження, в разі наявності, таких підстав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви голови правління Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2н-33/06 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик