Справа № 525/1142/13-ц
Номер провадження 6/525/10/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" від 11.06.2020 року про заміну сторони позивача та стягувача,-

встановив:

11 червня 2020 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони позивача та стягувача у справі № 525/1142/13-ц, в якому просила замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019971/1 від 24.12.2012 року в розмірі 30220,17 грн., та судового збору 302,20 грн., задоволено. 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" укладено договір про відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00019971/1 від 24.12.2012 року перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ". В результаті цього виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження. Заявник просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Українипідставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованість по кредитному договору № 999-00019971/1 від від 24.12.2012 року в сумі 30220,17 гривень (а.с. 30-31).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 126 ,укладеного 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (а.с. 57-58).

Згідно витягу з реєстру Договорів та Боржників до договору про відступлення прав вимоги № 126 укладеного 31 березня 2020 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 999-00019971/1 (а.с. 59).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оскільки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

Керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", місцезнаходження юридичної особи: проспект Гагаріна, будинок 12-А, місто Одеса, ідентифікаційний код юридичної особи: 20971504, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Дружби народів, 228-Б, місто Харків, ідентифікаційний код юридичної особи: 40997279, у виконанні рішення суду у цивільній справі № 525/1142/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019971/1 від 24.12.2012 року в розмірі 30220,17 грн., та судового збору 302,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало