Справа № 588/713/19
Провадження № 2/345/42/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,заінтересована особа :Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав,суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,заінтересована особа :Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Позивачка в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.Про належне повідомлення про розгляд справи на попередні судові засідання свідчить розписка про вручення судових повісток рекомендованим листом з врученням.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку ,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки,крім випадку,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму ВССУ судам дано роз`яснення на те, що, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.

Позивачка звернулась з вказаним позовом до Тростянецького районного суду Сумської області 25.04.2019 року. До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справа надійшла 11.07.2019 року. В жодне судове засідання з цього часу позивачка не з`явилася,хоча повідомлялась про судові засідання рекомендованими листами з врученням судових повісток під розписку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка не з`являючись без поважних причин в судові засідання та не повідомляючи про причини неявки в судові засідання зловживає своїми правами та обов`язками щодо участі в судовому розгляді вказаної справи,а явка в судове засідання всіх учасників процесу є обов`язковою умовою правильного та швидкого розгляду та вирішення справи, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,заінтересована особа :Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що, відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: