Справа № 188/275/20
Провадження № 2/0182/1957/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» були задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, м.Київ, вул.Жилянська, 32) заборгованість за кредитним договором №102 від 20 жовтня 2017 року в розмірі 157 991 грн. 13 коп. (що складається з: суми несплаченої частки кредиту 128 656 грн. 13 коп.; суми несплачених відсотків 29 335 грн. 00 коп.). А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, м.Київ, вул.Жилянська, 32) судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3 518 грн. 77 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Однак, судом під час ухвалення вищевказаного рішення було допущено описку в частині зазначення дати народження відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час коли вірним є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року було допущено технічну помилку, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження відповідача як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал