Справа № 536/1450/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2019 року в провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвського О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з ОСОБА_2 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах в період часу з 1999 року по 2007 рік.

Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

ОСОБА_3 , є інвалідом другої групи, з дитинства, потребує догляду. Вона із-за протипоказань не може влаштуватися на роботу та матеріально забезпечувати себе самостійно. Заробітної плати позивача не вистачає на життя. На саме необхідне: на харчування, одяг, сплату комунальних послуг, купівлю предметів для навчання та лікування, а також проходження реабілітаційних курсів для дітей-інвалідів, на ліки.

Позивачем вказано, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини інваліда. Відповідач, на даний час, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким:

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання дитини з інвалідністю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про слухання справи без її участі. Не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач з ОСОБА_2 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах в період часу з 1999 року по 2007 рік.

Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, серії НОМЕР_1 за актовим записом № 16.

Відповідно до довідки ВК Піщанської сільської ради від 13.08.2019 року, ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.

ОСОБА_3 , є інвалідом другої групи, з дитинства, потребує догляду. Вона із-за протипоказань не може влаштуватися на роботу та матеріально забезпечувати себе самостійно, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії АВ № 0074163. Інвалідність встановлено на строк до 01 червня 2020 року.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 не може обходитися без постійного стороннього догляду - відповідно до Довідки № 23 про потребу дитини-інваліда у домашньому догляді від 27.09.2019 року виданої «Центром первинної медико санітарної допомоги Пришибської сільської ради».

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що відповідач кошти на утримання повнолітнього доньки, яка є інвалідом ІІ групи, не надає. Доказів, які б спростовували твердження позивача, відповідачем суду не надано.

З прохальної частини позовних вимог вбачається, що вони стосуються ст.88 СК України, відповідно до якої якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Суд вважає, що дана норма права не може бути застосована до даних спірних правовідносин з огляду на таке.

Відповідно до ст.6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. В той час ст.88 СК України встановлює право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю. Таким чином вказана норма права регулює відносини щодо дитини в розумінні ст.6 СК України.

Статтею 198 СК України передбачені підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина , відновідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Оскільки в діючому СК України не конкретизовано до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд вважає необхідним застосувати до даного спору норму ст.79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

За таких обставин, суд має підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини, з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, протягом строку інвалідності, починаючи з дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 180, 182, 183, 191, 198, 200 СК України , ст. ст. 19, 76, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини, з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, протягом строку інвалідності починаючи стягувати з дня пред`явлення позову тобто з 16 жовтня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський