Справа № 182/216/20
Провадження № 2/0182/1123/2020
22.04.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визначення батьківства.
Представник позивача - Ревунков Віталій Михайлович, який діє за ордером Серія ДП №2006/007 від 05.03.2020 року (а.с.38).
Заяви по суті справи.
Позивач звернувся до відповідача із позовними вимогами та просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши батьком дитини його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на такі обставини.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.61).
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.с.51,54,60).
Представник третьої особи Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про не прибуття представника на судове засідання (а.с.55).
Представник третьої особи орган опіки та піклування Нікопольської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с.48).
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.02.2020 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.23-24)
Ухвалою суду від 05.03.2020 року по справі закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду(а.с.49)
Ухвалою суду від 22.04.2020 року постановлено розглянути справу заочно зі згоди представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено.
З 2012 по 2015 рік ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_2 у близьких відносинах без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)
Оскільки позивач та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі, то запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 було здійснено на підставі ч.1 статті 135 СК України (а.с.57-58).
Згідно довідки № 5 Квартального комітету № 5 від 03.01.2020 року та акту про проживання Квартального комітету № 5 від 03.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.7,8).
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідач будь-яких доказів, що спростовують доводи позивача про його батьківство щодо малолітнього ОСОБА_3 не надала, а також з урахуванням встановлених вище обставин, на підставі досліджених письмових доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.121, 122, 125, 128 ст.ст. 10-13,76-81, 141, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.
Повне рішення складено 22.04.2020 року.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 )
Суддя: А. Г. Багрова