СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/766/20
ун. № 2-1712-1/09 6/759/766/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора з питань проблемної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 р. директора з питань проблемної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. звернулася до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09, де просить поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа № 2-1712-1/09 від 12.08.2009 р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплат, судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

Заява мотивована тим, що 07.07.2009 р. Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 2-1712-1/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі по тексту - КІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 3.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 Доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю -Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17.

30.11.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Довіра та Гарантія» та - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТИВ+» (далі - ТОВ ФК «АКТИВ+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

16.10.2018 р. укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі по тексту ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»).

27.03.2019 р. Святошинським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою змінено стягувана у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-1712-1/09 щодо стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та судових витрат із Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «АКТИВ+» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» її Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчий лист для примусового виконання.

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання.

09.07.2020р. на адресу Святошинського районного суду м. Києва направлено заяву про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредити договором.

22.07.2020р. на адресу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надійшов оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , відповідно до яких строк пред`явлення виконавча листів до виконання зазначено 07.07.2012р.

Зважаючи на викладене, виданий на виконання рішення Святошинського районній суду м. Києва від 07.07.2009 р. виконавчий листи отриманий з пропущеними строкам пред`явлення до виконання.

Таким чином, заявник повідомляє, що на теперішній час оригінал виконавчого листа по справі № 2-1712-1/09 виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягненні ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за кредитна договором не може бути пред`явлений для виконання, оскільки виконавчий лист пропущеними строками пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, можливість направлення до ДВС виконавчого документа - це не лише обов`язковій вимог закону та право стягувача, а й ще гарантія своєчасного, повного та реального виконані судового рішення.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник за змістом поданої заяви просить розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 07.07.2009 р. Святошинським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 2-1712-1/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі по тексту - КІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 3.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 Доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю -Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17.

30.11.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Довіра та Гарантія» та - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТИВ+» (далі - ТОВ ФК «АКТИВ+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.

16.10.2018 р. укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1 між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі по тексту ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»).

27.03.2019 р. Святошинським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою змінено стягувана у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-1712-1/09 щодо стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та судових витрат із Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «АКТИВ+» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» її Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчий лист для примусового виконання.

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання.

09.07.2020р. на адресу Святошинського районного суду м. Києва направлено заяву про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредити договором.

22.07.2020р. на адресу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надійшов оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , відповідно до яких строк пред`явлення виконавча листів до виконання зазначено 07.07.2012р.

Зважаючи на викладене, виданий на виконання рішення Святошинського районній суду м. Києва від 07.07.2009 р. виконавчий листи отриманий з пропущеними строкам пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе директора з питань проблемної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора з питань проблемної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільні справ №2-1712-1/09 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа № 2-1712-1/09 від 12.08.2009 р. виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ») суму боргу за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 р. та договору поруки № 141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 212488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27820,95 доларів США, а також понесені витрати по сплат, судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 214218,07 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць