Справа № 648/5002/14-ц
Провадження № 6/648/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що в Білозерському відділі ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 648/5002/14-ц, виданий Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № 001-21501-021012 від 02.10.2012 року.

06.10.2017 року ПАТ «ТРАСТ» та ТзОВ ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № 42-К про відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів і заявник набув право вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «ТРАСТ», в тому числі й до боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, відповідно до положень якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просив суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник третьої особи, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження було прийнято до розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

12 листопада 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення та видано виконавчий лист по справі № 648/5002/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21501-021012.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 42/К, укладеного 06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Інформаційного витягу з реєстру боржників, заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Дельта Банк» в тому числі й до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21501-021012.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що фактично існують правовідносини як стягувача та боржника між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 та правовідносини між заявником та ПАТ «Дельта Банк» щодо відступлення прав вимоги. Даних про те, що кредитором за кредитним договором №001-21501-021012 та стягувачем за виконавчим листом № 648/5002/14-ц відносно вищевказаного боржника є ПАТ «ТРАСТ», заявником не доведено, а судом не встановлено.

Згідно ст.ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не було надано достатньо доказів того, що ПАТ «ТРАСТ» є кредитором за виконавчим листом № 648/5002/14-ц, а отак заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як його правонаступника, про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код , вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79018) відмовити в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.