Справа № 368/744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю заявника ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Преснякової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Іванківська сільська рада Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони є рідними братами.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.09.2020 року прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Преснякова І.В. в судовому засіданні просила залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право, зазначивши, що заявник у якості підстав звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказує, що отримання документу який би підтвердив родинні зв`язки між заявником та померлим ОСОБА_4 необхідні йому для прийняття спадщини після свого рідного брата. В той же час, заявник зазначає, що дружина померлого - ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 (дружина померлого) не відмовляється від прийняття спадщини та перебуває в процесі оформлення правовстановлюючих документів необхідних для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Окрім цього, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на підставі ст. 1268 ЦК України. У частині 1 статті 1273 ЦК України визначено, що відмова від спадщини може бути здійснена тільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Станом на сьогоднішній день спадкоємець першої черги ОСОБА_2 позбавлена можливості відмовитись від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Статтею 318 ЦПК України встановлені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Таким чином, враховуючи той факт, що навіть у разі встановлення факту родинних відносин у спадкоємця другої черги не виникне права на прийняття спадщини у зв`язку з прийняттям спадщини спадкоємцем першої черги, тому вважає, що заявник безпідставно звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявником самим зазначається про наявність спору за спадкове майно, а саме, що заявник не визнає права ОСОБА_2 на спадкове майно: «Батьків ОСОБА_4 вже немає в живих, його дружина більше трьох років до дня смерті з ним не проживала, а тому, на його думку, не має права на спадкове майно брата». Окрім цього, самим заявником також зазначено: «...Мені відомо, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення батьківства, в чому вбачає наявність спору про розподіл спадкового майна..». Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В судовому засіданні заявник заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи в особі Іванківської сільської ради Маньківського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

З`ясувавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Іванківська сільська рада Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить суд встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 24 від 19.04.2019 року по Березівській сільській раді Маньківського району Черкаської обл., дійсно доводився йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним братом.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна бо припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи виникає спір про право, суд залишає відповідну заяву без розгляду.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається також увага на те, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У даній справі заінтересованими особами є ОСОБА_3 , Іванківська сільська рада Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_2 і заявник ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що був укладений Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 06.03.2015 р.

Згідно листа Маньківської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа заведена за № 121 за 2019 рік. 11 червня 2019 року до Маньківської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 . 2 серпня 2019 року до Маньківської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . 13 серпня 2019 року до Маньківської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб`єктивного права який пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на те, що з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 існує спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без розгляду згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 294, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Іванківська сільська рада Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко