Провадження № 4-с/521/117/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Вивчивши матеріали вказаної скарги та додатки до неї, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма розміщена у Розділі VІІ ЦПК України, який має назву «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України,згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК Українидоповнено абзацом другим.

Так, згідно абзацу другому ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч встановленому Законом, в порушення положень абзацу другого ч. 2 ст.183 ЦПК України, заявником не додано до своєї скарги доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, а саме: Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про що було складено акт, від 07.12.2020 року, про відсутність вкладень.

Також, у порушення зазначених норм закону, заявник до своєї скарги до суду додав її копії, хоча, згідно вимог цивільного процесуального закону, мав самостійно направити (надати) копії скарги із додатками іншим учасникам провадження, а суду надати докази такого надіслання (надання).

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, суддя встановив, що скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України, в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам провадження, скарга підлягає поверненню без розгляду, на підставі положень ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183,353-355,447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук