Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 559/870/19

Провадження № 22-ц/4815/312/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Крилової О.Л. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку установленого ст. 354 ЦПК України.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 13 січня 2020 року. Будь яких доказів, зокрема конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором суду не надано.

За відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів заявником, наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Окрім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: 0017002 , Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Рівненського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст..ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Крилової О.Л. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву із зазначенням інших поважних причин для поновлення процесуального строку з відповідними доказами та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.