Справа № 212/1734/19
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 квітня 2020 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ТОВ "Дивоцвіт" - Гудими Т.В. про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні судді Ваврушак Н.М. перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним. У разі задоволення вимог ТОВ "Дивоцвіт" про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним, буде повністю скасовані підстави для права власності на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 ж, та не буде протиріч між права власності ТОВ "Дивоцвіт" та ОСОБА_1 ..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглянути заявлене клопотання у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою судді Чорного І.Я. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення.

Ухвалою судді Ваврушак Н.М. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 306/1785/16ц.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009 року, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки предметом розгляду цієї справи є позбавлення права користування житловим приміщенням і є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ТОВ "Дивоцвіт" - Гудими Т.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №212/1734/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселеннядо набрання законної сили рішення суду у справі №212/517/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 квітня 2020 року.

Суддя: І. Я. Чорний