Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1177/20

Номер провадження: 4-с/511/3/20

"23" липня 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Панчук А. І. за участю секретаря судового засідання Томчук Є.П.,

заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного МУМЮ по виконавчому провадженню №59658051

ВСТАНОВИВ:,

10.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою, згідно якої просить суд:

- визнати дії Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що полягають у обчислені розрахунку заборгованості із сплати аліментів без відомостей отриманих із квитанцій (копій квитанцій) про перерахування аліментів від 23.07.2019р. (два платежі), 31.08.2019р., 27,09.2019р., 27.11.2019р., 27.12.2019р., 27.01.2020р„ 28.02.2020р. - на суму 2200,00 гривень кожний окремий платіж, за виконавчим провадженням № 59658051 з примусового виконання Судового наказу № 511/958/19 виданого 03.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку боржника, а з 04.09.2026 року у розмірі ј частки усіх видів заробітку боржника та зобов`язати здійснити перерахунок

В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначив, що в провадженні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 59658051 з примусового виконання судового наказу № 511/958/19 виданого 03.06.2019 року про стягнення з його на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку боржника, а з 04.09.2026 року у розмірі ј частки усіх видів заробітку боржника.

Зазначає, що ним з липня 2019 року по лютий 2020 року, були сплачені аліменти у повному обсязі, однак згідно довідки від 11.02.2020 року у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 27.05.2019 року по 01.02.2020 року в сумі 28717,12 гривень. заборгованність утаворилась в зв.язку з тим . що стягувач ОСОБА_2 не визнала грошові перекази , які на його думку були саме аліментами.

15.04.2020 року заявник звернувся до державного виконавця із заявою, якою просив приєднати та враховувати при розрахунку заборгованості по аліментах квитанції від 23.07.2019р. (два платежі), 31.08.2019р., 27,09.2019р., 27.11.2019р., 27.12.2019р., 27.01.2020р., 28.02.2020р. - на суму 2200,00 грн кожний платіж, однак йому було відмовлено в перерахунку, оскільки зазначені платежі не містять відомостей про призначення платежу, - саме в рахунок сплати аліментів. Вважає дії державного виконавця неправомірними та просить вимоги скарги задовольнити .

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити .

Представник Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південног міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, надав суду відзив на скаргу відповідно до якого просив залишити скаргу без задоволення, оскільки станом на 24.03.2020 року заборгованість ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі.

Суд, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок розгляду скарг на дії, бездіяльність, рішення, державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення визначений розділом VІІ ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що судового наказу № 511/958/19 виданого Роздільнянським районним судо м Одеської області 03.06.2019року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку боржника, а з 04.09.2026 року у розмірі ј частки усіх видів заробітку боржника.

Судовий наказ набрав законної сили та було звернуто до виконання.

Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по зазначеному судовому наказу було відкрито виконавче провадження за № 59658051.

Відповідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 16.04.2020 року по виконавчому провадженню № 59658051, державним виконавцем постановлено , що станом на 01.04.2020 року встановлено розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 3701,75 грн.

Згідно до відзиву наданого в.о. начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) зазначено , 11.02.2020 року державним виконавцем Горбенко М. О. керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження та пункту 12 розділу X Інструкції з організації примусового виконання рішень» проведено розрахунок заборгованості із сплати аліментів, згідно якого встановлено розмір заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.02.2020 у розмірі 28717,12 грн.

Згідно розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802 розрахунок заборгованості обчислюється на підставі відомостей, отриманих із квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником.

На підставі наданих квитанцій (копій квитанцій) боржником, державному виконавцю не можливо встановити суму, сплачених аліментів згідно судового наказу № 511/958/19 виданого 03.06.2019 року, у зв`язку з тим, що боржником при перерахуванні коштів не були вказані а ні призначення платежу - «аліменти», ні номер виконавчого документу, ні номер виконавчого провадження.

По наданим квитанціям, які ідентифіковано, як кошти сплачені згідно судового наказу № 511/958/19 виданого 03.06.2019 року, за виконавчим провадженням № 59658051, державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості із сплати алементів від 20,03.2020 року згідно якого встановлено розмір заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.03.2020 року - 15535,09 грн.

24.03.2020 року заборгованість в сумі 15535, 09 грн по сплаті аліментів ОСОБА_1 була сплачена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши чи діяв державний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, суд вважає, держвиконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) діяв законно та обґрунтовано , зважаючи на те. що стягувач не підтвердила сплату аліментів . а розцінює вказані платежі , як допомога дітям.

Відповідно до частини третьої статті 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.81,247,353,355, 436,447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного МУМЮ по виконавчому провадженню №59658051 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: А. І. Панчук