Справа № 353/599/19
Провадження № 2/353/69/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Риндич О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кульчицького О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щадей Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щадей Надії Василівни про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/599/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

03.02.2020 року представник відповідач адвокат Щадей Н.В. через канцелярію суду подала заяву про надання строку на примирення, в якій просила надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на примирення тривалістю 6 місяців. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, у сім`ї є неповнолітній син, який перебуває на утриманні обох батьків. Позивач та відповідач ведуть спільний побут та фактично проживають як одна сім`я, тому строк на примирення сприятиме укріпленню сімейних цінностей та відновленню сім`ї.

В підготовче судове засідання 03.02.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився. 27.01.2020 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, посвідчена нотаріусом в м. Торонто, провінція ОСОБА_4 (а.с. 168), оригінал якої надійшов на адресу суду 30.01.2020 року (а.с. 171), в якій позивач вказав, що у нього немає можливості взяти участь у справі особисто у зв`язку із його перебуванням у Канаді. Повідомив, що позовна заява про розірвання шлюбу від 12.06.2019 року підписана ним особисто та передана ним адвокату Кульчицькому О.С. для подання її до суду. На даний момент він перебуває за межами України, тому не може особисто взяти участь у розгляді справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 03.02.2020 року не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Щадей Н.В. підтримала заяву про надання строку на примирення та просила її задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2020 року представник позивача адвокат Кульчицький В.В. просив відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про надання терміну на примирення, оскільки заява є передчасною, в ній викладені фактичні обставини, які можуть бути розглянуті тільки під час судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вивчивши письмові матеріали справи для з`ясування фактичних взаємин подружжя, з метою збереження сім`ї, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення, оскільки на підставі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись п. 10 ч. 2 ст. 197, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щадей Надії Василівни задовольнити частково.

Надати сторонам два місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак