Справа № 288/73/20
Провадження № 2-о/288/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась з заявою про видачу обмежувального припису, в якій вказує, що приблизно протягом трьох років вона проживала однією сім`єю, спільно із ОСОБА_3 , жителем с. Строків Попільнянського району, і припинили спільне проживання навесні 2019 року.

Проживали разом в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть підтвердити сусіди, так як місце реєстрації його залишилося в с. Строків.

Після припинення спільного проживання, ОСОБА_3 не змирився з цим та почав переслідувати її, приїжджаючи додому до її матері вичікуючи її там, також до її квартири. При зустрічі намагався не один раз побити, погрожував відірвати голову, різними способами побити та позбавити життя. Телефонує із свого мобільного телефону та використовує інші номери з погрозами, пише електронні повідомлення з погрозами.

Коли побачив її з іншим чоловіком 09 січня 2020 року близько 18 години 20 хвилин на вул. Мічуріна в смт. Попільня намагався наїхати власним автомобілем двічі, однак вони встигли відскочити.

13 січня 2020 року близько 9 години 15 хвилин, в той час, коли вона була на робочому місці, в Строківському ліцеї з однією із учениць, в клас зайшов ОСОБА_3 , від нього був різкий запах алкоголю, і почав кричати до неї та висловлювався нецензурними словами після чого вхопив за волосся та хтів вдарити об стіл, однак з невідомих їй причини передумав. На крик прибігла директор ліцею та зробила йому зауваження. Після чого ОСОБА_3 залишив ліцей.

Крім цього 11 січня 2020 року близько 21 години, в той час, коли вона була із своїм знайомим ОСОБА_4 , в нього вдома, ОСОБА_3 стукав у вікна та викрикував нецензурні слова в її адресу, про що вона зателефонувала на 102 та повідомила про подію. Повторно він вчинив ці ж дії наступного дня о 1 годині 30 хвилин.

16 січня 2020 року знову зайшов до неї на робоче місце в Строківському ліцеї та викрав її мобільний телефон із її сумки, який потім підкинув в клумбу сільського ліцею, про що їй повідомили працівники поліції, так їй назвалися по телефону.

З даного приводу вона неодноразово зверталася до поліції.

Заявник просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно колишньої співмешканки, жительки АДРЕСА_1 , крім захисту своїх інтересів в суді: заборонити перебувати в місці реєстрації та проживання (перебування), ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити наближатись ближче як на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні

переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник та ї представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, зазначив, що погодиться з будь - яким рішенням ухваленим судом.

В судовому засіданні допитано свідків зі сторони заявника: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які підтвердили обставини викладені в заяві ОСОБА_1

Свідок зі сторони заінтересованої особи - ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що 09 січня 2020 року та 16 січня 2020 року перебував разом з ОСОБА_3 та підтвердив, обставини зазначені ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Суд, вислухавши заявника її представника, заінтересовану особу та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 своїми заявами від 10.01.2020, 13.01.2020 та 20.01.2020 зверталася до Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, з повідомленням про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, у відповідності до статті 214 КПК України та видати їй Витяг з реєстру, притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 січня 2020 року, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - задоволено. Зобов`язано слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року, зареєстрованою за № 67, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, пояснення заявника, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано суду підтвердження її місця роботи, перелік інших місць частого відвідування, а також не надано доказів стосовно погроз в формі листування, телефонних переговорів або що через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб він їй погрожує.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 206, 258, 259, 263-265, 293, 294, 350-1 - 350-8, 352, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис терміном 2 (два) місяці, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , яким визнати наступні тимчасові обмеження його прав відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , крім захисту своїх інтересів в суді:

-заборонити перебувати в місці реєстрації та проживання, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатись ближче як на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , переслідувати її та в будь -який спосіб спілкуватися з нею.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко