Єдиний унікальний номер 236/3828/20
Номер провадження 22-ц/804/3831/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року, по цивільній справі за заявою Головного Управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року у прийнятті заяви Головного Управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду заявник подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу була залишена без руху.

Заявником було усунуто недоліки відповідно до ухвали суду від 16.12.2020 року.

17.12.2020 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 5018 від 14.12.2020 року про сплату ГУ ДПС у Донецькій області судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Згідно виписки від 14.12.2020 року судовий збір у розмірі 2102,00 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.19-21). Згідно супровідного листа Краснолиманського міського суду Донецької області від.13.11.2002 року оскаржувана копія ухвали суду від 13.11.2020 року отримана скаржником 23.11.2020 року.(а.с.27).

Апеляційна скарга подана ГУ ДПС у Донецькій області до суду, згідно штампу на конверті 03.12.2020 року тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року, по цивільній справі за заявою Головного Управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута