ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5672/20
провадження № 2/753/5353/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус 5-ї Київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, про визнання недійсним реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус 5-ї Київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, про визнання недійсним реєстрації прав на нерухоме майно.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивачем, у поршення зазначених норм, обраний спосіб захиисту порушеного права у вигляді визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно не відповідає Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", яким передбачено саме скасування рішення про державну реєстрацію прав, а не визнання реєстрації недійсною.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено посилання на докази, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо відсутності підстав для реєстрації права власності за відповідачем.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено нотаріуса державної нотаріальної контори, який не може бути учасником справи, оскільки, відповідно до Закону України "Про нотаріат", державний нотаріус призначається на посаду та звільняється з неї Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зазначених судом недоліків у кількості, що відповідає кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус 5-ї Київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, про визнання недійсним реєстрації прав на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: М.О. Заставенко