Справа № 212/9255/19
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення часток в праві сумісної власності,-

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення часток в праві сумісної власності.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 надано строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк десять днів з дня оголошення ухвали.

ОСОБА_1 через канцелярію суду, подав письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, оскільки між сторонами досягнуто домовленість щодо мирного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 29.01.2020 року позивач недоліки своєї зустрічної позовної заяви не усунув, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вказане, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення часток в праві сумісної власності повернути заявнику, підстав для залишення позову без розгляду - суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення часток в праві сумісної власності - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана без проголошення 29 січня 2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак