РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до своєї бабусі ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , а також рідного брата ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її батькові ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 6.6389 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №124325, яка розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому на день смерті майно, в тому числі і на належну йому земельну ділянку площею 6.6389 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №124325, розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті батька, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Крім неї право на спадкування мають відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , однак вони відмовилися від своєї частки в спадковому майні на її користь, про що подали відповідні заяви.

У зв`язку з цим просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явились, подали заяви про визнання позову. Просили розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно наявної у справі копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 124325, у власності ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка загальною площею 6,6389 га для ведення особистого селянського господарства.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено факт, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 334 від 01 липня 2019 року, спадщину з дня смерті ОСОБА_5 прийняла його донька ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала разом з ним на день його смерті і по даний час. Заповіт від його імені не посвідчувався.

Згідно повідомлення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в стверджується про те, що вони відмовились від прийняття спадщини по смерті ОСОБА_5 на користь позивача.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_5 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1233-1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 6,6389 га призначену для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №124325, яка розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер