Справа №263/762/20
Провадження № 2/263/1095/2020
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментних платежів, на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі до досягнення повноліття, яка в цей же день передана в провадження судді Соловйова О.Л. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається зі змісту позовної заяви, анкетні данні представника позивача та відповідача не відповідають копіям документів наданих позивачем на встановлення особи, сторін у справі. Так, у вступній частині позовної заяви, прізвище представника позивача зазначено російською мовою, як « ОСОБА_3 » незважаючи, що весь текст, в тому числі ім`я та по батькові представника, зазначені державною мовою. Визначаючи анкетні данні відповідача, також припущено невірно відображення імені « ОСОБА_4 » , що підлягає уточненню та виправленню.

Вимогами ч.3 ст.175 ЦПК України закріплені вимоги до позовної заяви, серед який п.2 закріплює обов`язкове відображення повного найменування для юридичних осіб та ім`я (прізвища, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позовна заява є документом на підставі, якого суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по справі із визначенням сторін та предмету позову, тому самостійне внесення судом змін, навіть за умов їх очевидності, може викликали сумніви щодо упередженості та зацікавленості у інших учасників процесу.

Відомості щодо позивача є суперечливими, оскільки не відповідають наданим матеріалам справи. Так, на виконання п.2 ч.3 ст.175 ЦПК, за позовом зазначено серія та номер паспорта громадянина України ОСОБА_1 , який є позивачем по справі. Разом з тим, з наданих позивачем копії свідоцтв про народження дітей у шлюбі із ОСОБА_5 , вбачаться, що останній набув громадянство Росії. Оскільки, визначений батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянин України, а вже ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний батьком, як громадян Росії. Наведене дає підстави стверджувати, що позивач по справі набув громадянство РФ, що за умов не визнання Україною подвійного громадянства, може викликати труднощі при виконанні рішення суду. З метою виключення будь-яких сумнівів, щодо громадянства позивача, останньому необхідно надати відомості щодо свого громадянства, та правові підстави реєстрації дітей, як громадянином Росії.

Та наостаннє, долучені до позовної заяви копії документів, повинні бути належним чином завірені позивачем або його представником.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне її залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов