ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Шивкеник Наталія Євгенівна Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Дідик Олександр Олександрович, на бездіяльність та неправомірні дії старшого державного виконавця Шивкеник Наталії Євгенівни Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2019 року, (головуючий у 1-й інстанції Мізюк В.М.),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шивкеник Наталії Євгенівни Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2019 року в задоволені скарги відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, та ухвалою від 14 січня 2020 року справи призначено до розгляду на 28 січня 2020 року.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/126/20 Категорія 59

Апелянтом ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлено клопотання про витребування з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області зведене виконавче провадження №56591655, про що також просила в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

Колегія суддів вважає, що для повного всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання апелянта ОСОБА_1 слід задовольнити та витребувати з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області зведене виконавче провадження №56591655 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованості, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 261 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування зведеного виконавчого провадження №56591655 задовольнити.

Витребувати з Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області зведене виконавче провадження №56591655 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 7185-45 грн., для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати в строк до 05 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.І. Владичан

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк