Справа № 408/6854/19-ц
Провадження № 2/408/500/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказала таке.

14 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 364.

Малолітніх та неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають.

Протягом останніх років сімейного життя відносини між подружжям погіршувалися, постійні скандали привели до припинення між ними сімейних стосунків взагалі.

Вести спільне господарство та спільно проживати вони припинили ще з 2012 року. Вже більше семи років мешкають окремо.

Поновлювати родинні стосунки у сторін бажання не має, подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам, оскільки кожний з них має на даний час іншу сім`ю.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувалися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили позов задовольнити, шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 вбачається, що вони дійсно з 14 серпня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Із позовної заяви позивача та заяви відповідача вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 14 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 364.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 768,40 грн. - суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його складання та підписання.

Головуючий Є.О. Соболєв