ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5001/20 Справа № 412/5498/2012 Суддя у 1-й інстанції - Батманової В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

15 липня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Мамедової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення строку пред`явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу за предметом іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. про визнання недійсним кредитного договору та про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення строку пред`явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу за предметом іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. про визнання недійсним кредитного договору та про припинення договору поруки.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15 липня 2020 року.

У червні 2020 року від Акціонерного товариства "Мегабанк"надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, та просив забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду даної справи покласти на Київський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валетинівська, 7б.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин справи та думки учасників справи, необхідно задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" та призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення строку пред`явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу за предметом іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. про визнання недійсним кредитного договору та про припинення договору поруки, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 вересня 2020 року о 12 годині 40 хвилин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення строку пред`явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу за предметом іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. про визнання недійсним кредитного договору та про припинення договору поруки провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валетинівська, 7б), провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "Мегабанк".

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити Голові Київського районного суду м. Харкова, (за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валетинівська, 7б) та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова