ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8995/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/531/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.06.19 про відновлення виконавчого провадження № 48951775 та скасування постанови начальника Першого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.06.19 про перевірку матеріалів виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . До апеляційної скарги не додано довіреність або ордер, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 . Крім того, наявна в матеріалах справи копія ордера серії ХМ № 000500 на надання правової допомоги ОСОБА_1 , відповідність якої оригіналу засвідчена підписом адвоката, не може вважатись належним документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

За таких обставин, ОСОБА_2 потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 та подавати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу документа, що підтверджує повноваження представника в Хмельницькому апеляційному суді.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта