Справа № 603/323/20
Провадження № 2/603/184/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

секретар судового засідання Захарчишин М.В.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Гнатишин Віра Володимирівна

відповідач: Лазарівська сільська рада

предмет позову: визнання права в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

12.06.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування є відмова Лазарівської сільської ради у виготовленні технічної документації щодо земельних ділянок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Відповідач представник Лазарівської сільської ради в судове засідання не з`явився проте надіслав суду заяву про розгляд справи без представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що підставою звернення представника позивача до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування, а саме права на завершення приватизації є відмова Лазарівської сільської ради у виготовленні технічної документації щодо земельних ділянок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства наданих ОСОБА_2 рішенням третьої сесії двадцять другого скликання Лазарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 13.06.1995 року №9.

Так, до початку розгляду справи по суті встановлено, що 16.04.2010 року рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області (Справа №2-137/2010 номер рішення в ЄДРСР 9223077) за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на:

- на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства 0.51 га.

Згідно мотивувальної частини вищевказаного рішення право власності на земельні ділянки площами 0,25 га та 0,51 га за ОСОБА_1 визнано на підставі рішенням третьої сесії двадцять другого скликання Лазарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 13.06.1995 року №9, які були передані безоплатно у власність ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач з вищевказаним рішенням в Лазарівську сільську раду Монастириського району та в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався.

Беручи до уваги вищевказане суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача не можуть бути задоволені, оскільки на вказане в позовній заяві спадкове майно (земельні ділянки площами 0,25 га та 0,51 га) вже визнано за позивачем право власності (рішення в Справі №2-137/2010 номер рішення в ЄДРСР 9223077), а тому позовні вимоги є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп, що підтверджується: квитанцією від 10.06.2020 року № які підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 255, 256, 258-261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лазарівської сільської ради, про визнання права в порядку спадкування.

Управлінню Державної казначейської служби України у Монастириському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: вул.Січових Стрільців 24 м.Монастириська Тернопільської області, повернути, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840 грн 80 коп, який було сплачено згідно: квитанції від 10.06.2020 року №.

Копію ухвали направити управлінню державної казначейської служби України в Монастириському районі Тернопільської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: с.Низьколизи Монастириського району Тернопільської АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Гнатишин Віра Володимирівна (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_2 №000348 від 25.01.2019 року, Договір №25 про представництво інтересів та надання професійної правничої допомоги від 10.06.2020 року), місцезнаходження якої: вул.Добровідка №15 м.Монастириська Тернопільської області.

Відповідач: Лазарівська сільська рада, (Код ), юридична адреса місцезнаходження відповідача: с.Лазарівка Монастириського району Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян