Справа № 569/3255/20
21 квітня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином двадцяти трьох річного віку.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 645, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції .
Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.
Станом на сьогодні їхній спільний син повнолітній, однак продовжує навчання у Вищому професійному училищі № 1 м. Рівне третього атестаційного рівня про що видана довідка № 75 від 28 січня 2020 року з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року включно.
Відповідач не дбає про сина, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, їй не відомо, де працює відповідач, в останні роки на стаціонарних лікуваннях в лікарнях він не перебував, у відповідача відсутня інша дружина, інші діти, що фактично доводить відсутність у відповідача інших утриманців передбачених ( п.3 ч. 1 от. 182 СК України).
Рішенням Рівненського міського суду від 15 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 03 серпня 2017 року і до досягнення сином повноліття - оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виповнилося 18 років - виплата аліментів припинена.

Повнолітній син який навчається, має на даний час важке матеріальне становище так як немає заробітку (доходу) через перебування на денній формі навчання та не має змоги на період навчання працевлаштуватись, а тому на вказаний період потребує матеріальної підтримки батьків.

Відповідач від свого обов`язку утримувати сина після 18 років відмовляється, мирним шляхом не представляється можливим врегулювати виниклий спір. З урахування рівного обов`язку батьків щодо утримання своїх дітей, вважає доцільним половину витрат які несуться покласти на відповідача та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 2500 грн. щомісячно, на період навчання сина, починаючи з дня подачі позовної заяви до 30.06.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням, в судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка .

Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 32, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 645 від 06.12.2010 р., зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується оглянутим свідоцтвом про розірвання шлюбу. Довідкою № 75 від 28.01.2020 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , дійсно навчається у ВПУ №1 м.Рівне третього атестаційного рівня з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, денна форма навчання , знаходиться на не повному державному утриманні. Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_4 на період його навчання. Також суд враховує, що навчання сина сторін на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина можуть бути стягнуті на період його навчання, а саме з 26.02.2020р. до 30.06.2020р. При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати, суд враховує, що судом не встановлено, а стороною позивачки не надано суду достовірних доказів щодо щомісячного доходу відповідача на підтвердження його спроможності щодо сплати аліментів на період навчання сина у визначеному позивачкою розмірі 2500,00 грн., щомісячно, та який відсоток ця сума становить від його доходу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує посилання позивачки у позовній заяві, що за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина були стягнуті аліменти з відповідача у твердій сумі у розмірі 1000,00 грн., виплата яких припинилася з досягненням дитиною повноліття, рівність прав та оов`язків батьків щодо дітей (ст. 141 СК).

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020р» установлено у 2020р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01.01.2020р. 2027 грн. та діє до 01.07.2020р., тобто на визначений період стягнення аліментів. Сторонами не надано суду будь-яких доказів щодо своїх щомісячних доходів, а судом таких доказів встановлено не було. Таким чином, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд зазначену величину прожиткового мінімуму бере за основу та вважає, що розмір аліментів з даної суми має становити 1/2 її частки, що складає 1013,50 грн. Відповідачем не надано суду письмового відзиву проти позову, не надано доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітку, та доказів добровільного утримання дитини. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших, крім дітей, утриманців, тощо), судом також не встановлено. За наведених обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, в розмірі 1013 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 26.02.2020 року до 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 840,80 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. Рішення суду допустити до негайного виконання. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355, 430, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 26.02.2020 року до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету . Рішення суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 24.04.2020 року .

Суддя: О.В.Панас