ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2965/20 Справа № 201/7036/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КАВЕРТОН на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Союз, Приватного акціонерного товариства Агро-Союз про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк () заборгованість за кредитним договором №1/12/к від 29 лютого 2012 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 47 029 438 грн. 23 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк () заборгованість за кредитним договором №5/11/к від 24 жовтня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 23 651 741 грн. 04 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк () заборгованість за кредитним договором №4/11/к від 07 вересня 2011 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 17 400 089 грн. 58коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та на користь ПАТ АБ Укргазбанк () заборгованість за кредитним договором №4/13/к від 23 квітня 2013 року станом на 27 квітня 2015 року в загальній сумі 25 425 563 грн. 57коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн., тобто по 1 827 грн. з кожного відповідача (т.2 а.с.224-229).

24 грудня 2019 року ТОВ Фінансова компанія КАВЕРТОН, які не є учасниками справи та не брали участі у справі, подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 19 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду також не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 5481 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КАВЕРТОН на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко