Номер провадження: 22-ц/813/5710/20
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та дарування, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року заступник прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та дарування, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2019 року заяву заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступних об`єктів нерухомого майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

10 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року матеріали цивільної справи №521/21538/19 були повернуті до Малиновського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

01 квітня 2020 року на виконання вищевказаної з Малиновського районного суду м.Одеси надійшли виділенні матеріали справи для розгляду апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки з оскаржуваною ухвалою представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився 24 січня 2020 року (а.с.58-61).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн (а.с.49).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу та дарування, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи: заступнику прокурора Одеської області, Одеській міській раді, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати заступнику прокурора Одеської області, Одеській міській раді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков