Справа 688/1848/20
№ 2/688/586/20
Рішення

іменем України

(заочне)

27 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 04.05.1980 року. Від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він почав зловживати спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки, ображає її, що вкрай негативно відображається на її здоров`ї. На даний час проживають окремо. Вказує, що вони втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного, шлюб носить формальний характер. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю заперечень з боку позивача, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 04.05.1980 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.05.1980 року Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Сторони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, які виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями, що негативно відображається на здоров`ї позивача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 радою Гощанського району Рівненської області 04 травня 1980 року, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А