н/п 2/490/1503/2020 Справа № 490/8870/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________УХВАЛА
16 квітня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., без участі сторні, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Гани Василівни про визнання не правомірною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-
В жовтні 2019 року позивач звернулася з позовом до відповідача приватного нотаріуса Іскрицької Г.В., в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині наявності факту родинних відносин та визначення ОСОБА_2 спадкоємицею 3 черги за правом представлення згідно ст. 1263 ЦК України на частину спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка б належала за законом матері ОСОБА_2
17.01.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А. після неможливості розгляду попереднім складом суду.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі . У зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 16.04.2020 року на 14:10 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).
14 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвокатки Бєлової Р.В, про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 у якості третьої особи, оскільки результататии розгляду справи вплинуть на її права та законні інтереси, асаме: змінти черговість спадкування та можливість усунгути від права на спадкування після смерті її двоюрідного брата.
Від представника позивача адвокатки Порошиної Н.Г. надійшли 15 квітня 2020 року письмові заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки не обгрунтовано, яким чином рішення по справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї зі сторін. Так, зазначає, що предметом спору є законність постанови нотаріуса про відмову ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину.Ця постанова не має відношення до ОСОБА_2 , яка не зверталася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії, а саме про видачу свідоцтва про право на спадщину- отже ця постанова створює правові наслідки лише для ОСОБА_1 . Крім того не зазначено, на боці якої сторони та на яких підставах слід залучити ОСОБА_2 до участі у справі.
Також представник позивача надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку введенням на території України карантинних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусу.
Відповідачка ОСОБА_5 про причини неявки в судове засідання не повідомила , відзиву на позов не надала. Дані про отримання нею копії позову та ухвали про відкриття провадження матеріалаи справи не містять.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до розгляду цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки предмет заявленого позову стосується серед іншого і спадкових прав цієї особи, що також підстеврджується рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.11.2019 року по справі № 487/3126/17 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського МНО Іскрицька Г.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більше п`яти років та визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно ( яке долучено ОСОБА_2 до свого клопотання) - а тому така фізична особа має бути залучена до розгляду цієї справи.
Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 адвокатки Бєлової Р.В. - задовольнити. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 до розгляду зазначеної цивільної справи.
Надати третії особі строк на подання письмових пояснень по суті справи до 01 червня 2020 року ( з врахуванням строку впровадження крантинних заходів) .
Ухвала оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті вирішеного питання.

За клопотання представника позивача відкласти пдіготовче судове засідання по справі на 12.00 годин 19 червня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Гуденко