Справа № 2-1730/12
Провадження №6/369/272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Глобал Спліт» звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що 17.09.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №2-1730/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення 32 667 грн. 09 коп. заборгованості, 326 грн. 67 коп. судового збору, а всього 32993 грн. 76 коп.

21.11.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу, якою змінено стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2-1730/12 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення суду було видано оригінал виконавчого листа, який був направлений на примусове виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу відділу державної виконавчої служби було направлено адвокатський запит від 24.06.2019 за вих. 304 щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа № 2-1730/12 від 21.12.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості сум; 32993 грн. 76 коп.

Згідно з отриманою відповіддю відділу державної виконавчої служби щодо перебування виконавчого листа №2-1730/12 від 21.12.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості сумі 32993 грн. 76 коп., встановлено що державним виконавцем 27.02.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України про виконавче провадження.

01.04.2019 на адресу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було надіслано запит №2216, про наявність у ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» виконавчого листа №2-1730/12 від 21.12.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості сумі 32993 грн. 76 коп.

25.04.2019 ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було повідомлено, що виконавчий лист № 2-1730/12 від 21.12.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості сумі 32993 грн. 76 коп. банку відсутній.

Також при проведенні перевірки встановлено, що при передачі документів по кредитній справі ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було виявлено відсутність виконавчого листа № 2-1730/12.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2-1730/12 від 21.12.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») 32 667 грн. 09 коп. заборгованості, 326 грн. 67 коп. судового збору, а всього32993 грн. 76 коп. Поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання № 2-1730/12 від 21.12.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»), 32 667 грн. 09 коп. заборгованості, 326 грн. 67 коп. судового збору, а всього32993 грн. 76 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №2-1730/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 32 667 грн. 09 коп. заборгованості, 326 грн. 67 коп. судового збору, а всього 32 993 грн. 76 коп.

На підставі зазначеного рішення суду було видано оригінал виконавчого листа, який був направлений на примусове виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2019 постановлено ухвалу, якою змінено стягувача ПАТ «Банк фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2-1730/12 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу відділу державної виконавчої служби було направлено адвокатський запит від 24.06.2019 за вих. 304 щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа № 2-1730/12 від 21.12.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області. Згідно з отриманою відповіддю відділу державної виконавчої служби від 27.09.2019 щодо перебування виконавчого листа №2-1730/12 від 21.12.2012 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 32993 грн. 76 коп., встановлено що державним виконавцем 27.02.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яке разом з виконавчим документом було направлено на поштову адресу стягувачу.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Також суд визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цій частині також підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 431, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", код ЄДРПОУ - 41904846, дублікат виконавчого листа за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №2-1730/12 від 17.09.2012 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", код ЄДРПОУ - 41904846, пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №2-1730/12 від 17.09.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.