Справа № 500/8891/18
Провадження № 2/946/1029/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у судового експерта ФОП Пастиря Юрія Івановича: оригінал висновку № 12/18 від 25.01.2018 року з усіма додатками кольоровими фото таблицями у належній якості; кольорові знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ, які зазначені у висновку експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки FORD TOURNEO CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 18 від 25.01.2018 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати у судового експерта ФОП Пастиря Юрія Івановича:

- оригінал висновку № 12/18 від 25.01.2018 року з усіма додатками кольоровими фото таблицями у належній якості;

- кольорові знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ, які зазначені у висновку експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки FORD TOURNEO CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 /18 від 25.01.2018 року.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець