Справа № 369/8272/20
Провадження №2/369/3823/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

секретаря Мазурик Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про забезпечення доказів. Свою заяву мотивували тим, що інформація яка міститься у вказаних спадкових справах є нотаріальною таємницею, в розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат» і позивачам недоступні матеріали спадкових справ.

Тому просила суд витребувати у Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №62880289 (номер у спадковому реєстрі) номер у нотаріуса 445/2019, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вказана спадкова справа заведена 21.08.2018 р. Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою, нотаріус Панікар В.М.

Витребувати у Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №64708896 (номер у спадковому реєстрі) номер у нотаріуса 352/2019, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Вказана спадкова справа заведена 07.09.2019 р. Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою, нотаріус Панікар В.М.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вимоги ст. 32 Конституції України, рішення Конституційного суду України від 30 жовтня 1997 року № 5-зн», Закон України «Про інформацію», Закон України «Про нотаріат», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», суд вважає, що у заявника існують об`єктивні складнощі в поданні цих доказів. Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просять витребувати заявники безпосередньо стосуються предмету позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №62880289 (номер у спадковому реєстрі) номер у нотаріуса 445/2019, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вказана спадкова справа заведена 21.08.2018 р. Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою, нотаріус Панікар В.М.

Витребувати у Києво-Святошинській державні нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №64708896 (номер у спадковому реєстрі) номер у нотаріуса 352/2019, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 . Вказана спадкова справа заведена 07.09.2019 р. Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою, нотаріус Панікар В.М.

Дану інформацію та копії (належним чином засвідчені) документів направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м. Київ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас