Провадження №2/554/4056/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №554/12906/15-ц, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №554/12906/15-ц. В якій прохав : визнати виконавчий лист № 554/12906/15, виданий 20.04.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» кредитної заборгованості таким, що не підлягає виконанню. (а.с.64-66).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про засідання. (а.с.94,95).

В судове засідання представник боржника Наливайко О.В. за ордером ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує ьа прохає її задовольнити.

В судове засідання стягувач АТ «ОТП Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. (а.с.98,99)

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 24.12.2015 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/12906/15-ц позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL-D00/119/2006 від 01 серпня 2006 року, укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 18 589,86 дол. США, що станом на 05 жовтня 2015 року еквівалент 401 324 гривні 42 копійки та судовий збір у розмірі 6 019 гривень, всього 407 343 грн. 42 коп. (а.с.54-56).

20.04.2017 для примусового виконання судового рішення від 24.12.2015 Октябрським районним судом міста Полтави року було видано виконавчий лист № 554/12906/15. (а.с.71)

23.06.2017 постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 54176369 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК». (а.с.72)

Як слідує з довідки за №73-5-4/8 від 20.01.2020 АТ «ОТП Банк» станом на 20.01.2020 ОСОБА_1 виконав боргові зобов`язання за кредитним договором №МL-D00/119/2006 від 01.07.2006, укладений між позичальником та банком у повному обсязі. У позичальника відсутні боргові зобов`язання за кредитним договором. Обов`язки ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором перед АТ «ОТП Банк», відсутні, у зв`язку з його припиненням. (а.с.74)

10.02.2020 постановою державного виконавця виконавче провадження № 54176369 з виконання виконавчого листа № 554/12906/15, виданого 20.04.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості завершено. Виконавчий документ повернуто за заявою стягувача (АТ «ОТП БАНК») з правом повторного пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання протягом строку, який встановлено Законом України «Про виконавче провадження». (а.с.73)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, с уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 виконав усі зобов`язання за кредитним договором є підстава визнати виконавчий лист №2/554/4056/2015 від 24.12.2015 у справі №554/12906/15-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL-D00/119/2006 від 01 серпня 2006 року, укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 18 589,86 дол. США, що станом на 05 жовтня 2015 року еквівалент 401 324 гривні 42 копійки та судовий збір у розмірі 6 019 гривень, всього 407 343 грн. 42 коп. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №554/12906/15-ц задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист №2/554/4056/2015 від 24 грудня 2015 року у справі №554/12906/15-ц за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 1999 року, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL-D00/119/2006 від 01 серпня 2006 року, укладений між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 18 589,86 дол. США, що станом на 05 жовтня 2015 року еквівалент 401 324 (чотириста одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 42 (сорок дві) копійки та судовий збір у розмірі 6 019 (шість тисяч дев`ятнадцять) гривень, всього 407 343 (чотириста сім тисяч триста сорок три) грн. 42 (сорок дві) коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 01033, м.Київ, вулиця Жилянська, будинок №43, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО №300528.

Боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 1999 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко