Справа № 524/2474/20
Провадження № 2/524/1643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами.

Позивачем повторно подано до суду клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати судового збору. В судовому засіданні представник позивача уточнив клопотання мотивувавши, тим, що сума судового збору, яка підлягає сплаті перевищує 5% доходу позивача, тому у разі задоволення клопотання в частині відстрочення сплати просив відстрочити сплату судового збору позивачем до ухвалення судом рішення, а в разі задоволення клопотання в частині зменшення просив зменшити суму судового збору, яка підлягає сплаті до 2546 грн.

В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначала, що аналогічне клопотання було вирішено судом при відкритті провадження у справі і нових доводів представником позивача суду не повідомлено.

Вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В ст.8 ЗУ «Про судовий збір» вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року судом було відстрочено сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 10510 грн по справі за позовом про стягнення процентів за користування коштами до початку першого судового засідання по справі.

При вирішенні повторно заявленого позивачем клопотання судом прийнято до уваги те, що позивач отримує пенсію, розмір якої за період із січня 2020 року по вересень 2020 року становив 29778,36 грн, також дохід позивача за 3 квартал 2019 року 2 квартал 2020 року, розмір якого становив: 21142,11 грн. Отже, підтверджена сума доходу позивача за період з липня 2019 року по вересень 2020 року становить 50920,47 грн.

Разом із тим, суд враховує те, що позивачем не було надано доказів, які б свідчили про його дохід за 1-2 квартал 2019 року, оскільки положення ст.8 ЗУ «Про судовий збір» містять вимогу щодо розміру доходу за календарний рік, а також відсутність доказів, які б свідчили про не отримання доходів з інших джерел, окрім пенсійних виплат за 2020 рік.

Враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, суд вважає, що розстрочка сплати судового збору також не забезпечить належне виконання обов`язку позивача щодо сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведені обставини, а також підстави, предмет та ціну позову, суд вважає за можливе зменшити суму судового збору, яка підлягає сплаті до 6306 грн, що становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 01.01.2020 та відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання.

Відтак, суд частково задовольняє клопотання позивача та його представника.

Інших клопотань учасниками процесу заявлено не було.

В підготовчому судовому засіданні вирішено всі питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.136, 197-200, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника задовольнити частково.

Зменшити суму судового збору, яка підлягає сплаті за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами до 6306 грн та відстрочити сплату судового збору до початку першого судового засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Д.Андрієць