Справа № 628/3121/20
Провадження № 2/628/1192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконавчого комітету Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою до Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконавчого комітету Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, строк на прийняття спадщини сплив 03 жовтня 2020 року, тобто пропуск строку склав 1,5 місяці. Причинами пропуску строку на прийняття спадщини став стрес, який вона не могла подолати у зв`язку зі смертю матері, крім того, смерть матері прийшлась на час 02 квітня 2020 року, коли в Україні був встановлений карантин, який діє до сьогоднішнього часу. Таким чином, позивач вперше зіткнулась із поняттям карантин, вважала, що на час його дії будуть продовжені строки, в тому числі на прийняття спадщини. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Гладченко І.С. не з`явились, позовну заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник відповідача Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в судове засідання не з`явився, по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень не мають, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 11,13).

З довідки № 395, виданої 17 листопада 2020 року Грушівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка спадщину після померлого чоловіка фактично, але не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла; до дня своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею за законом на майно померлої є її донька ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2020 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_2 .. Даною постановою встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частина якої належить їй на праві власності, а Ѕ частина була нею фактично успадкована після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 .. Заповіту на випадок своєї смерті не залишила, що встановлено за даними спадкового реєстру. Заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців до Куп`янської держнотконтори чи до будь-якої іншої нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не надходило, спадкова справа не заводилась, що встановлено за даними спадкового реєстру. ОСОБА_1 звернулась до Куп`янської держнотконтори з проханням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, але спадщину у встановлений законом шестимісячний строк вона також не прийняла не проживала з матір`ю на день її смерті за однією адресою. Оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті матері, видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру немає можливості (а.с. 7).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилалась на впроваджений постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року, карантин під час якого було відсутнє транспортне сполучення між місцем її фактичного проживання та місцем відкриття спадщини, крім цього на період дії карантину діяльність нотаріусів була також зупинена. Коли після послаблення карантину було відновлено діяльність нотаріусів та транспортне сполучення, з метою отримання свідоцтва про спадщину, позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи те, що позивач з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулись в листопаді 2020 року до Куп`янської державної нотаріальної контори, тобто із запізненням на незначний строк, спадщина після смерті ОСОБА_2 іншими особами не прийнята, з 12 березня 2020 року і по цей час Кабінет Міністрів України у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID - 19 запровадив карантин в Україні з відповідними обмеженням, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини є поважними, обумовлені об`єктивними причинами, що суттєво вплинуло на можливість позивача з`явитись до нотаріуса, а тому вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини - 2 місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконавчого комітету Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом першої черги, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нею заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом першої черги, до нотаріальної контори після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.