Провадження № 2/752/978/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.08.2018 року ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені з ОСОБА_1 ..

Провадження у справі було відкрито 16.10.2018 року з призначенням справи до судового розгляду.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Проте, явку представника позивача ПАТ «Приватбанк» у судове засідання судом було визнано обов`язковою з огляду на те, що судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті спадкова справа не заведена.

У судові засідання, призначені на 09.12.2019 року, 22.04. та 16.07.2020 року представник позивача ПАТ «Приватбанк» не з`явився, про дату, час та місце судових засідань позивач був повідомлений належним чином.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи, відсутність представника ПАТ «Приватбанк» перешкоджає розгляду справи з огляду на те, що матеріали містять інформацію про смерть відповідача ОСОБА_1 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відсутність спадкової справи після його смерті.

З огляду на зазначені обставини, суд не може продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача ПАТ «Приватбанк».

Отже, приймаючи до уваги, що позивач ПАТ «Приватбанк» належним чином був повідомлений про зазначені вище судові засідання призначені судом, а також про те, що явка його представника у судове засідання є обов`язковою, а тому чергова неявка представника позивача у судове засідання, призначене на 16.07.2020 року є підставою для залишення справи за позовом ПАТ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 без розгляду відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк