Справа № 215/6848/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона з 06 квітня 2018 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей вони не мають. В останній час вони припинили шлюбні відносини. У них немає спільних інтересів, намагань, справ в майбутньому. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач живе на свій особистий розсуд, має окремий бюджет, що призвело до розірвання шлюбу. Так як ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання як подружжя припинено, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне проживання суперечить її інтересам.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст.187 ЦПК України, 22.11.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 11.12.2019.

Ухвалою від 20.12.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 07.02.2020.

Ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами, направлені за зареєстрованою адресою відповідача, повернуті 13.01.2020 суду з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвалою від 07.02.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 16.03.2020 в зв`язку з неявкою відповідача.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду 16.03.2020 не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала суду заяву від 21.11.2019 про розгляд справи без її участі, підтримку позовних вимог та про згоду на заочний розгляд справи.

Судова повістка, направлена за зареєстрованою адресою відповідача, повернута 04.03.2020 суду з відміткою пошти про причини її невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Ухвалою від 16.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24.04.2020 із викликом сторін.

24.04.2020 сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився. Судова повістка, направлена за зареєстрованою адресою відповідача, повернута 01.04.2020 суду з відміткою пошти про причини її невручення: адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За приписами частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя