ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Харків

справа № 644/5503/17

Провадження № 22-з/818/2275/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинення певних дій, визнаня недійсними частини умов договору та стягнення надмірно сплачених коштів, -

встановив:

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 29 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 644/5503/17 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 8-А) на користь ОСОБА_1 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 8-А) на користь ОСОБА_2 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

26 червня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до апеляційного суду заяву про виправлення описки, допущеної у додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 29.05.2020 року. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови не вірно вказаний код ЄДРПОУ замість «» вказано «», а також місцезнаходження ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині додаткової постановиХарківського апеляційного суду від 29.05.2020 року, була допущена описка у коді ЄДРПОУ вказано «» замість «», а також місцезнаходженні ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» вказано « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити та виправити допущені у резолютивній частиніпостанови Харківського апеляційного суду від 29 травня 2020 року описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частиніпостанови Харківського апеляційного суду від 29 травня 2020 року.

Вважати правильним та місцезнаходження ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої П`ятирічки» - м. Харків, вул. Культури, буд. 20-В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2020 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський