УХВАЛА

Справа № 564/1671/20

22 липня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну черговості спадкування.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. (м. Костопіль, вул. Д. Галицького,1-А) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. за заявою ОСОБА_2 , яка є спадкодавцем першої черги за законом відкрита спадкова справа №107/2020 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона являється спадкоємцем четвертої черги за законом, однак проживала із спадкодавцем однією сім`єю протягом 2015-2020 років, п`ять років опікувалась, доглядала та допомагала йому, тому звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну черговості спадкування. Вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 особам, які вже звернулись або можливо звернуться за отриманням спадщини до закінчення розгляду справи судом може істотно ускладнити або унеможливити виконати рішення суду, у разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана позивачем заява відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та приймається судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доводи позивача про необхідність і доцільність забезпечення позову заслуговують на увагу, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. (м. Костопіль, вул. Д. Галицького,1-А) видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяП. В. Олійник