Справа № 466/2790/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті у ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), а саме: документів, в яких зазначена вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу майнових прав серія та номер: 0812-1, виданий 08.12.2015, видавник: ТОВ «Бізнес-Вектор ДК»; акт приймання-передачі, виданий 20.04.2017, видавник: ТОВ «Бізнес-Вектор ДК» та ін.); документів, в яких зазначена вартість транспортного засобу FORD MONDEO 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (договір купівлі-продажу, договір комісії, рахунок-фактура та ін.)

Клопотання мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Предметом поділу відповідно до позову є:

- транспортний засіб FORD MONDЕО 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; квартира, загальною площею 71 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначає, що для об`єктивного розгляду справи судом, в тому числі для визначення розміру судового збору, необхідною є інформація щодо вартості майна, що підлягає поділу. Проте станом на день звернення до суду вона такими даними не володіє, оскільки всі документи (договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, рахунки-фактури і т.д.) залишилися у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Після її переїзду з дітьми, спричиненому постійним насильством з боку Відповідача (як фізичним, так і моральним), в Закарпатську область - Відповідач одноосібно користується спільно нажитим майном ( квартирою та автомобілем). Відповідач змінив замки у квартирі. Тобто вона немає доступу ні до спірної квартири, ні до спірного транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, отримати запитувану інформацію у Відповідача у неї немає можливості. Просить суд задовольнити дане клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, а також визначення ціни позову, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати до початку розгляду справи по суті у ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), наступну інформацію (документи):

1) документи, в яких зазначена вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу майнових прав серія та номер: 0812-1, виданий 08.12.2015, видавник: ТОВ «Бізнес-Вектор ДК»; акт приймання-передачі, виданий 20.04.2017, видавник: ТОВ «Бізнес-Вектор ДК» та ін.);

2) документи, в яких зазначена вартість транспортного засобу FORD MONDEO 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (договір купівлі-продажу, договір комісії, рахунок-фактура та ін.)

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський