Справа № 288/1608/19
Провадження № 2/288/57/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Савіського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності кредитного договору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів та просив його задоволити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та надав письмові заперечення.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами третьою, п`ятою статті 100 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 100, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133 місто Київ бульвар Лесі Українки,26 офіс 407):

- електронний доказ Заявку встановленої форми, яку заповнювала ОСОБА_2 , для прийняття рішення про отримання кредиту;

- оригінали електронних доказів електронних повідомлень із вкладеннями з електронної пошти ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на поштову адресу ОСОБА_2 , відправлених 24 червня 2019 року;

- електронний доказ направлення кредитного договору для ознайомлення ОСОБА_2 перед його підписанням та підписання кредитного договору в тій редакції, який долучений до відзиву на позовну заяву;

- інформацію, яким чином було підписано кредитний договір відповідачем - ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 14 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник