РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2020 рокуСправа №451/389/19
Провадження № 2/451/164/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/389/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хмільно Радехівського району Львівської області померла дружина Позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 30.01.1996 року Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Згідно даних, викладених у довідці Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 755 від 27.07.2017 року, ОСОБА_4 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Так як, після смерті ОСОБА_4 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадкова маса, а заповіт померла не посвідчувала, має місце спадкування майна померлого за законом і спадкоємцями першої черги є сторони у справі. У склад спадкового майна увійшло право власності на земельні ділянки загальною площею 2,2572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району, та на які виданий Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 002524. Окрім цього, що підтверджується інформацією, викладеною в довідці Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 755 від 27.07.2017 року спільно з ОСОБА_4 , були зареєстровані та проживали: її чоловік - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 06.01.2009 року Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області. ОСОБА_1 після смерті своєї дружини ОСОБА_4 вступив у фактичне володіння спадковим майном, зокрема взяв на зберігання правовстановлюючі документи та опікується земельними ділянками. Позивач зауважує, що хоча він і є належним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , проте, із-за відсутності належних правовстановлюючих документів на вказані вище земельні ділянки (Державний акт на право власності на земельні ділянки виданий після смерті власника таких), не може реалізувати свої майнові права спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому вимушений, звернутися з позовом до суду. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,2572 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 1,9585 га та 0,2987 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, які належали ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії III-ЛВ №002524, виданого 12.04.2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити (а.с.41).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скерували суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, просили розгляд справи проводити без їх участі (а.с.37,39).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хмільно Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 30.01.1996 року Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.17).

З довідки Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 755 від 27.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 постійно до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 , були зареєстровані та проживали: її чоловік - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 06.01.2009 року Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.18,19).

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого Хмільнівською сільською радою Радехівського району Львівської області 04.07.1991 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області 14 січня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6

З Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області 14 червня 1986 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IІІ-ЛВ №002524, виданого 12.04.2000 року головою Радехівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9464, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,2572 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_4 (а.с.20).

Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, серії ВМО 865637 , ВМО 865636 , ВМО 865635 , посвідчених нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Луців І.П., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , є його онука ОСОБА_6 (а.с.21-25).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, є те, що він позбавлений у позасудовому порядку права оформити спадщину, після смерті ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на земельну ділянку загальною площею 2,2572 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 1,9585 га та 0,2987 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, які належали ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії III-ЛВ №002524, виданого 12.04.2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_11 ), жителів с.Хмільно, Радехівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителя с.Хмільно, Радехівського району Львівської області судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 31 січня 2020 року.