Справа № 148/1257/19
Провадження №2/148/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Тульчині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради ОТГ про визнання прав забудовника в порядку спадкуваня за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради ОТГ про визнання прав забудовника в порядку спадкуваня за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя побудував гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний гараж був побудований останнім згідно рішення Тульчинської міської Ради народних депутатів від 16.01.1991 №18. Після завершення будівництва у встановленому порядку гараж не було введено в експлуатацію та на нього не було оформлено правовстановлюючий документ.

Після смерті чоловіка, вона, як спадкоємчем першої черги, на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак оформити право власності на іншу частину спадкового майна, а саме, на гараж, вона не може, так як право власності на даний гараж не зареєстровано за спадкодавцем.

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі гаража в експлуатацію та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на гараж. Судові витрати залишити за нею.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідача - представник Тульчинської міської ради ОТГ в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу за відсутності представника Тульчинської міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 11.11.2018 серія НОМЕР_1 (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тульчин, Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 , яка являється дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25.02.1978 серія НОМЕР_2 (а.с.10), згідно якого вбачається, що позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на Галіза.

Згідно копії спадкової справи №98/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.27-81) вбачається, що 05.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Діти спадкодавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від своєї частки в спадковому майні відмовилась та не заперечують проти того, щоб все спадкове майно успадкувала ОСОБА_1 , подавши 05.02.2019 та 07.02.2019 відповідні заяви до Тульчинської державної нотаріальної контори. На частину спадкового майна позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.

У видачі ж свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 розташований АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю зареєстрованого права власності на гараж на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2019 №279/02-31 (а.с.6)

Як вбачається з копії витягу із рішення виконавчого комітету Тульчинської міської Ради народних депутатів від 16.01.1991 №18 (а.с.7) та копії дозволу на виробництво будівельних робіт (а.с.8), ОСОБА_2 було надано дозвіл побудувати гараж по АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення КП "Тульчинське МБТІ" від 20.06.2019 №446 (а.с.11), станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно (гараж), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - не зареєстровано.

Оскільки у встановленому порядку ОСОБА_2 не здійснив введення гаражу в експлуатацію та не оформив право власності, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємець.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 331 ЦК України, ч.1 ст.182 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 8 передбачено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки за життя ОСОБА_2 мав право на введення в експлуатацію закінченого будівництвом гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але на день смерті не ввів його в експлуатацію і право власності на нього не зареєстрував, тому суд вважає, що його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно позовних вимог, залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, ч.1 ст.182, ч.2 ст.331, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1261, ч. 5 ст.1268 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206, ст.263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради ОТГ про визнання прав забудовника в порядку спадкуваня за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі гаража в експлуатацію та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на гараж.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: