_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/9489/20

номер провадження 22ц/819/1982/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке 15 грудня 2020 року адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі порушує питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких суд враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат за умови, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

В обгрунтування своєї вимоги до апеляційної скарги долучив довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 1168/д/21-22-51-08-02-08 від 09.07.2020 р. з якої вбачається, що у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року відсутня.

Клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Враховуючи викладене, а також те, що надана ОСОБА_1 довідка про відсутність щодо нього у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податку інформації про доходи не є достатньою для встановлення у нього реального доходу за попередній календарний 2019 рік, з урахуванням якого суд міг би звільнити його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 27 березня 2020 року - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 840,80 грн, то при подачі до суду апеляційної скарги, сума судового збору, яку необхідно сплатити заявнику становить 1261,20 грн (840,80х150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу,зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху).

Отже апеляційну скаргу адвоката Токаленко В.М., від імені ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Токаленко Валентини Михайлівни залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн має бути перерахований або внесений на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль