Справа № 591/4572/19
Провадження № 2-о/591/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що їй та дорослим дітям - доньці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 2-кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була ними приватизована 2000 році. Її свекруха ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 .

Коли стан здоров`я свекрухи погіршився, і вона не могла проживати одна, в вересні 2016 року заявниця забрала її до себе в м. Суми, і вона стала проживати з нею, як член сім`ї, в належній їй на праві власності квартирі по АДРЕСА_1 . Інших близьких родичів, крім неї та її дорослих дітей, у ОСОБА_3 не було. В цій квартирі вони проживали вдвох, а її дорослі діти, будучи співвласниками квартири, не проживають в ній, бо мають інше місце проживання.

Заявниця з ОСОБА_3 , постійно проживаючи разом та будучи членами сім`ї, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, вона забезпечувала її всім необхідним для життя, слідкувала за станом її здоров`я, купувала призначені лікарями ліки, опікувалася нею. За віком та станом здоров`я вона перебувала на обліку у дільничного терапевта в поліклініці за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В квітні 2017 року ОСОБА_3 департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради була взята на облік як внутрішньо переміщена особа та щомісяця отримувала державну соціальну допомогу, тому кожні 3 місяця інспектором департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради перевірялося місце її проживання і складалися відповідні акти обстеження. При цьому, крім державної соціальної допомоги, ніяких інших доходів вона не мала, а призначена їй пенсія не виплачувалася, бо її нарахування здійснювалося в АР Крим, де вона була зареєстрована.

Для отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_3 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» був відкритий поточний рахунок. При відкритті рахунку нею була зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 .

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про переведення пенсії з АР Крим до м.Суми в зв`язку з переїздом та постійним проживанням за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, за час проживання в м.Суми, починаючи з дня подачі заяви про переведення пенсії з АР Крим, ОСОБА_3 жодного разу не отримувала пенсії, яка їй була призначена, але не виплачувалася із-за переїзду до іншого місця проживання.

Після смерті ОСОБА_3 , заявниці стало відомо про надходження пенсійної справи ОСОБА_3 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за весь час , коли вирішувалось питання переведення пенсії з АР Крим, пенсія нараховувалась, але не була виплачена у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Загальна сума невиплаченої пенсії становить приблизно 14000 грн.

ОСОБА_3 була членом її сім`ї, але не була зареєстрована за адресою проживання заявниці, а тому вона позбавлена можливості отримати невиплачену пенсію ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт проживання однією сім`єю померлої ОСОБА_3 з заявницею.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 21 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв.

21 листопада 2019 року допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в зв`язку з витребуванням доказів по справі, протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 23 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 20 квітня 2017 року № ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Суми (а.с. 7).

З повідомлення Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від 10 грудня 2019 року вбачається, що за інформацією Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Єдиній Web- орієнтованій інформаційній технології формування сегменту «Облік ВПО» з 20 квітня 2017 року по 21 березня 2019 року за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_1 . Знята з обліку з 22 березня 2018 в зв`язку зі смертю (а.с. 46).

Для отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_3 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» був відкритий поточний рахунок. При відкритті рахунку нею була зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією договору між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України» від 21 квітня 2017 року (а.с.9).

Факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 останнім часом постійно проживала разом з заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, за необхідне встановити факт проживання заявниці з померлою свекрухою на час смерті останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, .

Повне судове рішення складено 30 січня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко