Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/7865/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

30.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 554/7865/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 2 вересня 2019 року звернулася в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Позовну заяву обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, є студентом Полтавського університету економіки і торгівлі.

Позивач вказувала, що син навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на постійну роботу, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина на час навчання.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 8 листопада 2019 року цивільну справу передано до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2019 року визначено головуючого суддю Яковенко Н.Л.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2019 року цивільну справу № 554/7865/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 30 січня 2020 року подано відзив на позовну заяву, де відповідач зазначив, що не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а просить стигнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги повністю підтримує (а.с. 16).

В судовому засіданні з розгляду справи по суті відповідач змінив свою позицію по суті спору та просив суд повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Свої заперечення обґрунтовував відсутністю матеріальної можливості утримувати повнолітнього сина, який, на його думку, має можливість працювати.

Суд, заслухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить таких до висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 9 жовтня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2014 року в справі № 554/596/14-ц, яке вступило в законну силу.

Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом денної форми навчання Інституту економіки та інформаційних технологій Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», термін закінчення навчання 30.06.2022.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітній син відповідача навчається, не досяг 23 років і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 відповідного утримання.

При визначенні розміру аліментів судом враховується таке.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховується, що відповідач ОСОБА_1 є працездатною особою, працює, має стабільний заробіток.

ОСОБА_1 не має інших аліментних зобов`язань та будь-яких осіб, які знаходяться на його утримання.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач перебуває на «Д» обліку в ПОКПТД, потребує постійного медичного нагляду.

Також судом враховується та обставина, що відповідач ОСОБА_1 з 4 березня 2016 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, потребує лікування.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача.

Тому позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина підлягають частковому задоволенню.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітнього сина слід стягнути починаючи з 2 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 2 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

В частині стягнення аліментів рішення допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30.01.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко