Справа № 204/8224/19
Провадження № 2/204/384/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, зменшивши заявлені позовні вимоги, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сорокине Луганської області, право власності на недоодержану пенсію в сумі 78367 грн.12 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина до складу якої входить її недоотримана пенсія за період з січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня 2018 року. Позивач та донька померлої ОСОБА_4 є спадкоємцями спадщини за заповітом, складеним 13 січня 2005 року. Сестра позивача ОСОБА_2 є дочкою померлої і має право на обов`язкову частку у спадщині.

16 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу № 29/19. 05 лютого 2019 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Третьої дніпровської нотаріальної контори. 30 травня 2019 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману за дні життя пенсію після померлої матері, у зв`язку з тим, що факт спільного проживання зі спадкодавцем не підтверджується, немає можливості визначити коло спадкоємців за заповітом, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом.

В судове засідання позивач, не з`явився, через канцелярію суду позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляду справи за його відсутності, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

13 січня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 було пред`явлено зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, в якій, збільшивши розмір позовних вимог, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сорокине Луганської області, право власності на спадкове майно, а саме недоодержану пенсію в сумі 15673 грн. 42 коп.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території тимчасово окупованого міста Сорокине Луганської області померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить пенсія, яку вона не одержала за життя, а саме в період з 01 січня 2016 року по 06 серпня 2018 року.

Спадкоємцями померлої за заповітом, складеним 13 січня 2005 року, є син - ОСОБА_1 , та донька - ОСОБА_4 .

16 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу № 29/19. 05 лютого 2019 року вона, діючи в інтересах ОСОБА_1 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернулась до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

30 травня 2019 року ОСОБА_2 отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на не одержану за дні життя пенсію після померлої матері, у зв`язку з тим, що факт спільного проживання зі спадкодавцем не підтверджується, нема можливості визначити коло спадкоємців за заповітом, у зв`язку з чим ОСОБА_2 змушена звернутись до суду з позовом.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У наданій суду письмовій заяві ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує проти задоволення зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вимоги ОСОБА_1 підтримує, визнає позовні вимоги ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява, та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Сорокине Сорокинський район Луганська область (арк.с.11).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 (арк.с.9,10).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 (арк.с.52,55).

За життя, 13 січня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до тексту якого остання заповіла все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, у тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках ОСОБА_4 , 1959 року народження, ОСОБА_1 (арк.с.15 копія).

16 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (арк.с.58).

Відповідно до відповіді Управління з питань виплати пенсій відділу з питань виплати пенсій № 3 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, сума недоотриманої пенсії за дні життя, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , складає 94040 грн. 54 коп., за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2018 року (арк.с.79).

Відповідно до оголошення розміщеного у газеті «Урядовий кур`єр» за № 101 (6464) від 31 травня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запрошувалась до Третьої Дніпровської нотаріальної контори щодо спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2019 року, виданої державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману за життя пенсію після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців (арк.с.62).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2019 року, виданої державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману за життя пенсію після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців (арк.с.63).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є пенсіонером інвалідом другої групи (арк.с.56).

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка)

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Аналогічна норма закріплена у ст.9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до якої, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 є місто Сорокине Сорокинського району Луганської області, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Сорокине Луганської області включено до такого переліку. Місцем смерті спадкодавця також є м. Сорокине Луганської області. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , є АДРЕСА_3 (арк.с.6-7), фактичне місце проживання ОСОБА_2 (як тимчасово переміщеної особи) було визначено за адресою: АДРЕСА_4 (арк.с.34).

Відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно недоотриману за життя пенсію, оскільки не можливо встановити коло спадкоємців за заповітом, у зв`язку з його ненаданням до нотаріальної контори.

З викладеного вбачається, що позивач за первісним позовом, позивач за зустрічною позовною заявою з незалежних від них причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип «належного урядування». Цей принцип, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskalv. Poland), п. 73).

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (пункт 32). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia).

Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям «майно» в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

Враховуючи, що в ході розгляду справи було достовірно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належала нарахована, але не отримана нею пенсія у розмірі 94040 грн 54 коп., ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї матері прийняв, подавши нотаріусу у визначений строк з часу відкриття спадщини відповідну заяву, при цьому позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, а ОСОБА_2 , має право на обов`язкову частку у спадщині, ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на недоодержану пенсію в сумі 78367 грн. 12 коп. (94040 грн. 54 коп. / 6 х 5 = 78367 грн. 12 коп.). При цьому, суд вважає, що за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині, слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на недоотриману пенсію померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , в сумі 15673 грн. 42 коп. (94040 грн. 54 коп. 6 = 15673 грн. 42 коп.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, позивача за первісним позовом, за його клопотанням віднести на рахунок позивача.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача за зустрічною позовною заявою на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.4,5,12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 273, ЦПК України, ст.ст.46, 328, 1216, 1217,1218, 1220, 1221, 1223, 1227, 1241, 1258, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії в розмірі 78367 (сімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 12 (дванадцять) коп.

Зустрічну позовну заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії в розмірі 15673 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 42 (сорок дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір в дохід держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук