Справа № 369/170/18
Провадження №6/369/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як законні представники неповнолітнього), ретя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2018, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2020 у справі №369/170/18-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, загальною площею 661,7 квадратного метра, житловою площею 196,7 квадратного метра, з наступними будівлями та спорудами: А -жилий будинок; Б - сарай; В - альтанка; Г - альтанка; №1-3 - огорожа; №4-6 - доріжка, що знаходиться за адресоюУкраїна, АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння загальною площею 0,158 га, з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинкуі господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 8 269 809,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №405/98-1/07-1 від 10.08.2007 року та та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

20.03.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчі листи у справі № 369/170/18

25.07.2019 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відкрито провадження

№ 59631643 на підставі зазначеного виконавчого листа № 369/170/18про звернення стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Укрсоцбанк» домоволодіння, заг. пл. 661, 7 кв.м. та земельноъ ділянки заг. пл. 0,158 га які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2019 р. рішенням № 5/2019 єдиного акціонера (AHB HOLDINGS SA) Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з 15 жовтня 2019 року.

15.10.2019 р. протоколом № 4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з 15 жовтня 2019 року.

Тому заявник просив замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

14.04.2020 року в судове засідання сторони не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

14.04.2020 року від представника АТ «Альфа_Банк» через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність у зв`язку з неявкою в судове засідання інших сторін у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2018, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2020 у справі №369/170/18-ц задоволено позов АТ «Укрсоцбанк» та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, загальною площею 661,7 квадратного метра, житловою площею 196,7 квадратного метра, з наступними будівлями та спорудами: А -жилий будинок; Б - сарай; В - альтанка; Г - альтанка; №1-3 - огорожа; №4-6 - доріжка, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння загальною площею 0,158 га, з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинкуі господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 8 269 809,00 грн в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №405/98-1/07-1 від 10.08.2007 року та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

15.10.2019 р. рішенням № 5/2019 єдиного акціонера (AHB HOLDINGS SA) Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з 15 жовтня 2019 року.

15.10.2019 р. протоколом № 4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з 15 жовтня 2019 року.

03.12.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк». В реєстрі вказано єдину юридичну особу правонаступника: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714).

Цивільним кодексом України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (ч. 1 ст. 104 ЦК України).

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч. 1 ст. 106 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Закону країни «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» визначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, реорганізація юридичної особи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у виконавчому провадженні

№ 59631643, що відкрите у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа 369/170/18, виданого 20.03.2019 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області, на правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас