Справа № 682/3517/19
Провадження № 2/682/191/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.11.2019 р ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 лютого 2011 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 18.
У позовній заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що за час подружнього життя відповідач поводив себе грубо та цинічно, вчиняв сварки бійки, які кожного разу спричиняли їй фізичні болі і душевні страждання. Відповідач не рахувався з її бажаннями, потребами та думкою. 23.09.2018 року відповідач заломав їй руку, спричинивши пошкодження зв`язок ліктьового суглобу, внаслідок чого вона проходила лікування та зверталась до відділу поліції по факту нанесення відповідачем тілесних ушкоджень, але потім, з метою збереження сім`ї, написала заяву про закриття кримінального провадження. Оскільки відповідач принижував її у присутності дитини, що негативно впливає на психічний стан останньої, заподіював їй тілесні ушкодження, у вересні 2019 р вона залишила його та переїхала на постійне проживання до матері. З того часу проживає окремо, спільне господарство з відповідачем не веде, втратила до нього почуття любові, залишився лише страх. Примирення не бажає, заперечує проти надання строку для примирення. Наполягає на розірванні шлюбу та просить позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивачка дає неправдиві показання з приводу того, що він застосовував до неї насилля. З метою збереження сім`ї та спільного належного виховання дитини у повноцінній родині просить надати строк для примирення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2011 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 18 (а.с.5), мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Спору про місце проживання дитини між сторонами немає.
Сторони проживають окремо з вересня 2019 року, спільне господарство не ведуть.
З медичної картки та медичної картки амбулаторного хворого (а.с.7-10) вбачається, що дійсно 23 вересня 2018 р позивачці ОСОБА_1 була спричинена травма ліктьового суглобу. В медичній карті міститься запис лікаря про те, що травма заподіяна чоловіком.
Той факт, що з вересня 2019 року позивачка проживає окремо від відповідача, примирення з ним не бажає дає підстави суду вважати, що саме спричинення їй тілесних ушкоджень та фізичного болю з боку відповідача стало причиною припинення сімейних відносин .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи інтереси малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, позивачка не бажає примирення і виходячи з принципу добровільності шлюбу суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення, а тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути в користь позивачки з відповідача судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 2011 року у Новоселицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 18.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.