ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 696/754/18
Провадження № 22-ц/821/289/20 Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ «Агрокомінвест-центр» у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Агрокомінвест-центр» в липні 2018 року звернулось до Камянського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

4 грудня 2019 року Камянським районним судом Черкаської області, з підстав, визначених ст.186 ЦПК України, було відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Камянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Агрокомінвест-центр» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2020 року була залишена без руху у зв`язку зі сплатою судового збору на неналежний рахунок.

Станом на 29 січня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2020 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест-центр» на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено ТОВ «Агрокомінвест-центр» у відкритті провадження по справі за заявою ТОВ «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Кам`янського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №696/754/18 за заявою ТОВ «Агрокомінвест-центр»; зацікавлені особи: Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Баландинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко