441/2169/19 2/441/265/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, серія № НОМЕР_1 від 15.01.2003 та серія № НОМЕР_2 від 02.06.2018.

Вказував, що ОСОБА_5 належав житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 1.6289 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 25.02.2002.

Зазначив, що ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем та була зареєстрована в її будинку, однак своїх спадкових прав не оформила. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом.

Стверджує, що одразу не скористався у встановлений законом строк, своїм правом звернення до нотаріуса через те, що починаючи з 2016 року по даний час хворіє. Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , йому було відмовлено в оформленні спадкових прав з тих підстав, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шість місяців.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2019 відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 24.02.2020 про залучення третіх осіб, за клопотанням представника позивача до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач до суду не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав письмову заяву про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.84).

Представник відповідача - Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі відповідача. Позовні вимоги визнає та про задоволення позову не заперечує (а.с. 85-86).

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, 25.01.2020 подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, на спадкове майно не претендують. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 61-64, 77-80).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 (бабуся позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.01.2003, за актовим записом № 8 (а.с.12). Спадкове майно складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки розміром 1,6289 га, розташованої на території Великолюбінської селищної ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 012243, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.02.2002 за № 92, зареєстрованої в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 245 від 25.02.2002 (а.с. 31).

ОСОБА_6 (мати позивача) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем та була зареєстрована в її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за життя спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець ОСОБА_6 померла (а.с.13).

Згідно копій довідок Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №№ 3559, 3560 від 02.12.2019 ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_6 . Інших осіб, які б проживали та були зареєстровані за даною адресою немає (а.с.29-30)

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 31.01.1965, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_8 не звернувся своєчасно у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , оскільки протягом трьох років постійно хворіє, діагноз дегенеративно - дистрофічні зміни шийного відділу хребта, ускладнений тотальний остеохондроз у зв`язку з чим йому присвоєно ІІ групу інвалідності, отримує пенсію по інвалідності (а.с.14-27).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тривала хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58989516 від 14.01.2020, №59598246 від 26.02.2020 спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведено (а.с. 56-57,74-75).

Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області від 16.10.2019 № 1546/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , оскільки він хворіє.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_8 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у три місяці, з огляду на те, що наданий термін суд вважає достатнім для оформлення позивачем своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81,89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «14» квітня 2020 року.

СуддяН. І. Яворська