Справа № 570/961/20
Номер провадження 2/570/1194/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів на період навчання до досягнення 23-річного віку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона є донькою відповідача, від моменту народження проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . Рішенням Рівненського районного суду від 22.11.2013 р. у справі №570/3046/13-ц за позовом її матері ОСОБА_3 з її батька ОСОБА_2 стягувалися аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини доходу батька.

На даний час вона є студенткою факультету сходознавства, денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету. Відповідно до договору про надання освітніх послуг №64127-0109 від 11.08.2017 р., укладеного між її матір`ю та КНЛУ вартість навчання на момент укладення договору становить 28528 грн. Усі супутні витрати, пов`язані з навчанням, а саме щодо оплати проживання, харчування, доїзду до місця навчання, придбання одягу оплачує її матір.

Відповідач працює на посаді головного інженера РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал». Згідно з Декларацією поданою ним у 2019 р. за 2018 р., розмір його доходу за 2018 р. за основним місцем роботи склав 298974 грн., він має у власності квартиру та садовий будинок, є співвласником «ЗахідЄврополімер», має заощадження в розмірі 4000 дол. США. Наведене вказує на можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу у відповідності до вимог ст.199 СК України.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.05.2020 р. з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В судове засідання позивач подала заяву вх. ЕП 1718 від 22.06.2020 р., в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Заочним рішенням суду від 24.06.2020 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р. заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.09.2020 р. прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 16.09.2020 р. заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення у справі у від 24.06.2020 р.

Згідно з відзивом вх.13828 від 30.09.2020 р. відповідач вказує, що він не відмовляється від сплати витрат на утримання дитини, проте при визначенні розміру аліментів, просить суд врахувати фактори, що є суттєвими обставинами для визначення його матеріального становища та можливості в утриманні дитини в розмірі ј частки доходу. Вказує, що він працює на посаді заступника головного інженера РОВП ВКГ «Рівнеоблводоканал». Відповідно до довідки про доходи від 30.09.2020 р., йому було нараховано з січня 2020 р. по серпень 2020 р. включно 238879,44 грн. заробітної плати, з якої утримано 42998,29 грн. податків з доходів фізичних осіб. На підприємстві існує затримка по виплаті заробітної плати з січня 2020 р. заборгованість по виплаті відповідачу заробітної плати коливається від 58000 грн. до 61500 грн.

У зв`язку з цим відповідач змушений постійно користуватися споживчими кредитами та кредитними картками.

Відповідач страждає від гіпертонічної хвороби 2 ступеня, хронічного пієлонефриту, артриту з ураженням мілких суглобів та інших хвороб, внаслідок чого потребує постійного прийому лікарських препаратів, двічі на рік стаціонарного лікування, уникнення психоемоційних навантажень та санаторно-курортного лікування.

Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 10.07.2020 р. здобула повну загальну середню освіту та вступила до НПУ ім.. Драгоманова, та потребує коштів на проживання та навчання в м.Києві, які же були частково оплачені у сумі 10980 грн. Також донька ОСОБА_2 професійно займається баскетболом та входить до Жіночої збірної України U-16, Збірної Рівненської області. Постійно приймає участь у змаганнях та потребує значних витрат для розвитку здібностей, купівлю відповідного спорядження, реабілітації.

Відповідач витрачає кошти на комунальні витрати.

У зв`язку з наведеними обставинами, просить суд частково задовольнити позовні вимоги та стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 05.03.2020 р. і до закінчення донькою ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у залежності з тим, яка з цих подій настане першою.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Рищук В.В. позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити. Крім того, пояснив, що під час визначення судом розміру аліментів відповідач також звертав увагу на наявність на його утриманні іншої неповнолітньої дитини. Вказує, що незважаючи на затримку виплати заробітної плати на підприємстві відповідача, стягнення за виконавчими листами відбувається першочергово і заборгованість за такими стягнення не утворюється. Пояснює, що йому невідомо яка фактично сума аліментів у грошовому еквіваленті становила ј від доходу відповідача та стягувалася з нього.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань до суду не подав, про причини поважності своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Батьками позивачки ОСОБА_1 є мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1542.

Згідно з довідкою №0371/18 від 21.09.2018 р. Київського Національного лінгвістичного університету, ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу денного відділення факультету сходознавства КНЛУ, період навчання з 01.09.2017 р. до 30.06.2021 р.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст. ст.9,18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом приймається до уваги те, що позивачка навчається на денній формі навчання, перебуває на утриманні матері, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє позивачку можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та отримує дохід, а отже має можливість надавати допомогу повнолітній дочці.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

З урахуванням вищевказаних обставин, із врахуванням стану здоров`я відповідача (довідка ЛКК №491, видана 04.08.2020 р.), перебування на його утриманні іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітків (доходів) батька щомісячно, починаючи з 05.03.2020 р. і до досягнення 23 років чи закінчення навчання.

Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 840,80 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітків (доходів) батька щомісячно, починаючи з 05.03.2020 р. і до закінчення донькою ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років,у залежності з тим, яка з цих подій настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 5624 від 28.09.2016 р. , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14.12.2020 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.