Справа № 444/1840/18
Провадження № 2/444/49/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Жовківського нотаріального округу Капуш І.М. про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та складається з житлового будинку з прибудовами, згідно з технічним паспортом, виготовленим ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 19 вересня 1964 року перебувала у зареєстрованому

шлюбі з ОСОБА_3 . 20 червня 1968 року її чоловікові рішенням

№ 356 Нестеровської районної Ради депутатів трудящих надано дозвіл на індивідуальне

житлове будівництво в с. В Дорошів та видано свідоцтво на забудову садиби. З цією метою

10 липня 1968 року технічним бюро Нестеровського Райвиконкому складено акт щодо

відведення в натурі земельної ділянки площею 600 кв.м. в с. В Дорошів. Згідно з свідоцтвом

на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР будівництво розпочато у

червні 1968 року та завершено у червні 1971 року. Після завершення будівництва вона з

чоловіком та трьома дітьми переселились у цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_3 помер. Після його смерті

відкрилась спадщина, що складається із вищевказаного житлового будинку. Заповіту її

чоловік за життя не складав, а відтак спадкоємцями першої черги за законом є вона та їхні

діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до заяв, посвідчених Великодорошівською

сільською радою від 15.01.2018 року, 20.01.2018 року та 19.04.2018 року їхні діти відмовились

від своєї частки спадщини. Отже станом на день звернення до суду вона являється єдиним

претендентом на спадкове майно після смерті чоловіка, який до дня смерті проживав та був

зареєстрований у вказаному будинку по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим 29.05.2018 року вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право

на спадщину за законом до приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального

округу Капуш Ірини Михайлівни. За її заявою було відкрито спадкову справу №21/2018.

Однак, постановою № 151/02-14 від 29.05.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва

про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на

ім`я її чоловіка, ОСОБА_3 . У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області 11.09.2018р. запис № 13.

14.02.2019р. ухвалою Жовківського районного суду Львівської області провадження по даній справі було зупинено до вступу у справу правонаступника.

11.03.2020р. ухвалою Жовківського районного суду Львівської області провадження по даній справі було поновлено провадження та залучено ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав, що при вирішенні даного питання покладається на думку суду. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її баба - ОСОБА_2 ,яка була позивачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

Великодорошівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадок після смерті свого

чоловіка (її діда) - ОСОБА_3 житловий будинок, який

знаходиться у с. В.Дрошів Жовківського району, однак не встигла належно

оформити право власності на вказане майно, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

ОСОБА_2 не складала заповіту, вона є спадкоємцем за законом, яка постійно і до дня смерті була зареєстрована і проживала з померлою за однією адресою, після смерті баби не відмовлялась від прийняття спадщини.

Отже, за змістом ст.ст, 1268 і 1273 ЦК України є спадкоємцем, який прийняв у спадщину майно, яке фактично прийняла у спадокїї баба після смерті діда.

Вважає, що вона, як спадкоємець майна, є правонаступником померлої ОСОБА_2 , яка була позивачем у справі № 444/1840/18.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, оскільки їхні діти, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які також є спадкоємцями першої черги відмовились від своєї частки спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області 11.09.2018р. запис № 13 позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З виписки виданої виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 126 від 11.03.2019р. вбачається, що за відомостями погосподарської книги Куликівської селищної ради народних депутатів № 1 1990 рік село Великий Дорошів, Жовківський район Львівська область, особовий рахунок № 48: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , члени двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Таким чином, судом встановлено, що на час смерті діда - ОСОБА_3 та баби ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (позивач по справі) постійно і до дня смерті була зареєстрована і проживала з померлою за однією адресою, після смерті баби не відмовилась від прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 05.07.1999 року ОСОБА_12 змінила своє прізвище на " ОСОБА_13 " внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки померла ОСОБА_2 заповіту не складала то право на спадкування мають право її діти, як спадкоємці першої черги, однак з матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 подали на адресу суду в яких не заперечили з приводу поданого позову. Крім цього такі заяви подали ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право

прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом

із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв

спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не

заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,

але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати

нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом може

відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за

місцем відкриття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2019р. вбачається, що ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка була спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 , після котрого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно. Саме через цю обставину вона змушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ) фактично прийняла у спадок, після смерті ОСОБА_3 , (померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а саме житловий будинок з прибудовами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину".

Суддя: Мікула В. Є.