Справа № 953/4001/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єфіменко Н.В., розглянувши заяву Харківської міської ради про забезпечення позову,-
10 березня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просив визнати недійсними договір купівлі-продажу від 14.07.2010, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , р.№2288, а також договір купівлі-продажу від 17.09.2010, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , р.№3277, посвідчені приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. П
Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі, що є предметом вищевказаних договорів купівлі-продажу.
16.03.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказана позовна заява залишена без руху.
01.06.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу відкрите.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного:
Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.
Відповідно роз`яснень, що містяться у п.4 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладання арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.
Таким чином, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Предметом оспорюваних договорів купівлі-продажу є нежитлові будівлі, на які позивач просить накласти арешт (а.с.56-64,65-66).
Належність нежитлових будівель: літ. «А-2» площею 35, 9 кв.м ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 « АДРЕСА_1 -2» площею 35, 9 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 ); літ. «А-2» площею 34,5 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-2» площею 34,0 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_5 ); літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-2» площею 33,5 кв.м ( АДРЕСА_6 );літ. «А-2» площею 35,9 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-2» площею 35,9 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-2» площею 91,3 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-2» площею 34,7 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-2» площею 34,3 кв.м ( АДРЕСА_6 ); літ. «А-2» площею 33,6 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-2» площею 33,4 кв.м ( АДРЕСА_6 ); літ. «А-2» площею 73,5 кв.м ( АДРЕСА_6 ); літ. «А-2» площею 33,3 кв.м ( АДРЕСА_1 );літ. «А-2» площею 33,5 кв.м ( АДРЕСА_4 ); АДРЕСА_7 . «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 ); літ. «А-2» площею 33,9 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-2» площею 34,0 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-2» площею 33,5 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-2» площею 34,5 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-2» площею 52,9 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 ); літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 ); АДРЕСА_7 . «А-1» площею 16,9 кв.м ( АДРЕСА_5 ); літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_4 );літ. «А-2» площею 33,1 кв.м ( АДРЕСА_6 ); літ. «А-2» площею 70,9 кв.м ( АДРЕСА_6 ); літ. «А-2» площею 34,8 кв.м ( АДРЕСА_6 ); літ. «А-2» площею 33,0 кв.м ( АДРЕСА_8 ); літ. «А-2» площею 86,4 кв.м ( АДРЕСА_1 );літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 ); літ. «А-2» площею 73,9 кв.м ( АДРЕСА_3 ); літ. «А-2» площею 128,7 кв.м ( АДРЕСА_8 ); літ. «А-2» площею 34,7 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-2» площею 123,3 кв.м ( АДРЕСА_1 );літ. «А-2» площею 34,0 кв.м ( АДРЕСА_8 ); літ. «А-2» площею 34,0 кв.м ( АДРЕСА_8 ); літ. «А-2» площею 34,2 кв.м ( АДРЕСА_8 ); літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 ); літ. «А-2» площею 32,6 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_5 ); літ. «А-1» площею 16,9 кв.м ( АДРЕСА_5 ); літ. «А-1» площею 16,9 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_4 ); літ. «А-2» площею 53,9 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_1 ); літ. «А-2» площею 33,3 кв.м ( АДРЕСА_6 ); літ. «А-2» площею 34,7 кв.м ( АДРЕСА_3 ); літ. «А-1» площею 36,1 кв.м ( АДРЕСА_5 );літ. «А-2» площею 34,7 кв.м ( АДРЕСА_3 ) - ОСОБА_2 ; нежитлової будівлі літ. «А-1» площею 16,9 кв.м ( АДРЕСА_9 ) - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) підтверджена інформаційною довідкою від 23.06.2020 (а.с.213-267).
Враховуючи характер та обсяг позовних вимог, суд вважає, що накладення арешту на спірні будівлі буде достатнім та співмірним заходом забезпечення позову відповідно до заявлених Харківською міською радою позовних вимог.
Керуючись ст. 149-153, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд-
Заяву позивача Харківської міської ради про забезпечення позову, - задовольнити.
Накласти арешт (заборону відчуження) на належні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності нежитлові будівлі:
- літ. «А-2» площею 35, 9 кв.м ( АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_10 » площею 35, 9 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 );
- літ. «А-2» площею 34,5 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- АДРЕСА_7 . «А-2» площею 34,0 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_5 );
- літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-2» площею 33,5 кв.м ( АДРЕСА_6 );
- літ. «А-2» площею 35,9 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 35,9 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 91,3 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-2» площею 34,7 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-2» площею 34,3 кв.м ( АДРЕСА_6 );
- літ. «А-2» площею 33,6 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-2» площею 33,4 кв.м ( АДРЕСА_6 );
- літ. «А-2» площею 73,5 кв.м ( АДРЕСА_6 );
- літ. «А-2» площею 33,3 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 33,5 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 );
- літ. «А-2» площею 33,9 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 34,0 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 33,5 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-2» площею 34,5 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-2» площею 52,9 кв.м ( АДРЕСА_4 );
- літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 );
- літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 );
- літ. «А-1» площею 16,9 кв.м ( АДРЕСА_5 );
- літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_9 );
- літ. «А-2» площею 33,1 кв.м ( АДРЕСА_6 );
- літ. «А-2» площею 70,9 кв.м ( АДРЕСА_6 );
- літ. «А-2» площею 34,8 кв.м ( АДРЕСА_6 );
- літ. «А-2» площею 33,0 кв.м ( АДРЕСА_8 );
- літ. «А-2» площею 86,4 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 );
- літ. «А-2» площею 73,9 кв.м ( АДРЕСА_3 );
- літ. «А-2» площею 128,7 кв.м ( АДРЕСА_8 );
- літ. «А-2» площею 34,7 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 123,3 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 34,0 кв.м ( АДРЕСА_8 );
- літ. «А-2» площею 34,0 кв.м ( АДРЕСА_8 );
- літ. «А-2» площею 34,2 кв.м ( АДРЕСА_8 );
- літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_3 );
- літ. «А-2» площею 32,6 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_5 );
- літ. «А-1» площею 16,9 кв.м ( АДРЕСА_9 );
- літ. «А-1» площею 16,9 кв.м ( АДРЕСА_9 );
- літ. «А-1» площею 8,3 кв.м ( АДРЕСА_9 );
- літ. «А-2» площею 53,9 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 34,9 кв.м ( АДРЕСА_1 );
- літ. «А-2» площею 33,3 кв.м ( АДРЕСА_6 );
- літ. «А-2» площею 34,7 кв.м ( АДРЕСА_3 );
- літ. «А-1» площею 36,1 кв.м ( АДРЕСА_5 );
- літ. «А-2» площею 34,7 кв.м ( АДРЕСА_3 ).
Накласти арешт (заборону відчуження) на належну ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві власності нежитлову будівлю літ. «А-1» площею 16,9 кв.м ( АДРЕСА_9 )
Ухвала виконується негайно з дня її постановлення в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя