З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" квітня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 було завдано позивачу матеріальні збитки в розмірі 15 000 гривень, внаслідок скоєння ДТП в м. Узин Білоцерківського району Київської області, поблизу будинку АДРЕСА_1 . Відповідач визнав свою вину у скоєному та власноручно написано боргове зобов`язання в присутності свідків. Згідно даної розписки ОСОБА_2 зобов`язався розрахуватись із позивачем до 10 листопада 2019 року, станом на 21.11.2019 року, зобов`язання не виконано. На звернення позивача з проханням повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує, чим ухиляється від вирішення спору. У зв`язку із простроченням терміну виконання зобов`язання, а також уникненням мирного вирішення спору, позивач просить суд задовольнити пред`явлений ним позов та стягнути із ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) та судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що 23.10.2019 року в АДРЕСА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю сторін. Відповідач беззаперечно визнав себе винним у вчиненні наведеного правопорушення, а також факт завдання ОСОБА_1 матеріальної шкоди, у зв`язку із пошкодженням належного позивачу транспортного засобу, та зобов`язувався сплатити йому кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, що буде повною компенсацією завданої ОСОБА_1 моральної і матеріальної шкоди. Наведені кошти зобов`язувався сплатити в повному обсязі в термін до 10.11.2019 року. ( а.с. 6).
У встановлений строк до 10.11.2019 року відповідач не повернув кошти позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 порушує умови укладеної з позивачем домовленості, не виконуючи взяті на себе зобов`язання.
Даних про належне виконання відповідачем умов договору позивач суду не представив.
Наявність боргової розписки у позивача є підтвердженням невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань.
Із врахуванням наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі. ( а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.)
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного рішення буде складено 20.04.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації с. Воля Блажівська, Самбірський район, Львівська область, поштовий індекс 81483, місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя