Справа №293/1013/20
Провадження № 2-о/293/43/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

присяжних Іванюк І.Ю.

Стеценка О.М.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою. В обгрунтування заяви вказала, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства першої «Б» групи. Внаслідок психічного захвоврювання він не здатний усвідомлювати значення своїх слів та дій, виражати свої думки, не усвідомлює місця свого перебування, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійнної сторонньої опіки. А тому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця смт Головине Черняхівського р-ну Житомирської обл., недієздатним та встнановити над ним та його майном опіку, та її ОСОБА_1 призначити опікуном.

Разом із заявою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи із зазначенням відповідних питань необхідних для вирішення даної справи.

Заявник в судовове засідання не з`явилась від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, та надав висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Головинської селищної ради від 30.06.2020 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин по справі є необхідним встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а тому клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підставним та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків, суд відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103-105,252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Бердичівське шосе 3, с. Зарічани, Житомирський р-н Житомирська обл.

В розпорядження експерта надати амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Присяжні: Є.Б. Бруховський І.Ю. Іванюк О.М. Стеценко