Справа № 565/2079/19
Провадження № 2/565/276/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки питання про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вараської міської ради Рівненської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору від 21.10.2015 оренди земельної ділянки, розташованої на території Вараської міської ради Рівненської області, кадастровий номер :01:009:0285, укладеного між Кузнецовською міською радою Рівненської області та переможцем земельних торгів ОСОБА_3 .

Із змісту позовної заяви та доданих до позову документів вбачається, що постановою Рівненського апеляційного суду від 02.04.2019 у цивільній справі №565/241/16-ц скасоване рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області та ухвалене нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , визнано недійсним рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області № 2105 від 14.08.2015 «Про передачу на земельних торгах права оренди земельної ділянки площею 0,1600 га», визнано недійсними результати земельних торгів (аукціону) щодо права оренди земельної ділянки площею 0,16 га, кадастровий номер :01:009:0285, що проведені Рівненською товарною біржею 21 жовтня 2015 року та оформлені протоколом від 21.10.2015, відповідно до якого переможцем торгів став ОСОБА_3 .

Вараською міською радою Рівненської області до суду подано відзив на вказаний позов, із змісту якого вбачається, що вищезазначену постанову Рівненського апеляційного суду від 02.04.2019 ОСОБА_3 оскаржено в касаційному порядку, і ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглядаючи на підставі ст.251 ЦПК України питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, суд враховує наступне.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 під час підготовчого засідання висловились про наявність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного перегляду у цивільній справі №565/241/16-ц.

Представник Вараської міської ради Рівненської області до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору від 21.10.2015 оренди земельної ділянки, розташованої на території Вараської міської ради Рівненської області, кадастровий номер :01:009:0285, укладеного між Кузнецовською міською радою Рівненської області та переможцем земельних торгів ОСОБА_3 , є об`єктивно неможливим до ухвалення Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду судового рішення за результатами касаційного перегляду цивільної справи № 565/241/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, Рівненської товарної біржі, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ради про передачу на земельних торгах права оренди спірної земельної ділянки та результатів земельних торгів, оскільки у позовній заяві як на підставу визнання недійсним укладеного з ОСОБА_3 договору оренди земельної ділянки ОСОБА_1 посилається на набрання законної сили постановою Рівненського апеляційного суду від 02.04.2019 у вказаній цивільній справі №565/241/16-ц.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для зупинення за ініціативою суду провадження у даній цивільній справі на строк, передбачений п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного перегляду цивільної справи № 565/241/16-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251-253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного перегляду цивільної справи № 565/241/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, Рівненської товарної біржі, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ради про передачу на земельних торгах права оренди земельної ділянки та результатів земельних торгів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина