Справа №705/753/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 25 лютого 2020 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що 05.08.2000 року між сторонами було укладено шлюб. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 . Від їх з відповідачем шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 . З плином часу їх з відповідачем стосунки почали складатися не кращим чином. Відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сім`ї, перестав проявляти повагу до неї та до їх сімейних стосунків, не надавав матеріальної допомоги, в зв`язку з чим у них часто почали виникати сварки та скандали, які негативно позначилися на її здоров`ї. Сімейні стосунки з відповідачем припинені у квітні 2019 року. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На примирення вона не згідна. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не будуть порушені її або відповідача особисті та майнові права, а також права дітей, які залишаються проживати разом з нею. Питання про зміну прізвища та місце проживання дитини вона на даний час не ставить. Питання про розподіл спільно нажитого майна подружжя на даному етапі вона не піднімає. На даний час їх діти: син ОСОБА_4 являється повнолітнім, навчається, донька ОСОБА_5 залишається проживати разом з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Крім того, угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не було досягнуто та після фактичного припинення їх шлюбних стосунків та їх окремого проживання відповідач перестав надавати матеріальну допомогу в будь-якому вигляді на утримання їх дітей, в зв`язку з чим на даний час вона вимушена матеріально утримувати дітей самостійно, які постійно проживали та і продовжують проживати разом з нею.

Просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області по актовому запису № 232; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Умань Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) другого з подружжя з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати стягнути з відповідача по справі.

Ухвалою судді від 23 березня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками, були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте, вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 02.04.2020 року про те, що адресат відсутній. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 02.04.2020 року отримав повідомлення суду про дату судового розгляду та копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружились 05 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 232. Після одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 05 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 726. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з ОСОБА_1 по даний час. Зазначене підтверджується довідкою №05 від 24.02.2020 року, видаю головою квартального комітету №6 Виконавчого комітету Уманської міської ради.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, малолітня дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Зокрема, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Умань Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) другого з подружжя з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Проте, суд вважає, що підстави для стягнення мінімального розміру аліментів в сумі, що відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, відсутні, так як суду не надано доказів для присудження такого розміру. Як зазначив суд, згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, і визначення саме такого мінімального розміру аліментів носить рекомендаційний характер. Позивачем не надано доказів розміру заробітку (доходу) відповідача, тому суд позбавлений можливості встановити чи буде заробіток (дохід) відповідача достатнім для сплати аліментів у мінімальному розмірі, який відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає, що мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню, повинен бути визначений в розмірі, що відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і є гарантованим.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 1500 гривень, які становлять витрати на правничу допомогу. Суд виходить з того, що у відповідності до вимог ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем до позовної заяви на підтвердження витрат на правничу допомогу додано лише квитанцію, видану адвокатом Пархетою А.В. про отримання від ОСОБА_1 1500 гривень за надання правничої допомоги при розгляді цивільної, кримінальної, адміністративної справи. При цьому, взагалі не додано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підставі статей 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 232.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати на сплату судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В.Корман