Справа № 592/2523/20
Провадження № 2/592/1469/20
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

16 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка - О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.04.2020 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи 16.04.2020 в зв`язку з оголошеним карантином та клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_2 , зазначений доказ, на думку позивача, має значення для визначення розміру аліментів та підтвердить працевлаштування відповідача за кордоном, оскільки на території України він офіційно не працевлаштований.

16.04.2020 сторони та третя особа в судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Проаналізувавши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77 та 78 ЦПК України закріплені такі критерії доказів як їх належність та допустимість. Зокрема, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ж ч.ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та правильного вирішення справи, необхідним є витребування інформації щодо перетину державного кордону відповідачем ОСОБА_2 , а тому доводи позивача є слушними. При цьому, позивач об`єктивно самостійно не може надати суду відомості щодо перетину державного кордону України відповідачем, оскільки чинним Законодавством України не передбачена можливість надання таких відомостей за запитами фізичних та юридичних осіб та їх витребування можливе виключно на підставі вмотивованої ухвали суду.

Суд враховує, що відомості щодо перетину кордону відповідачем має значення для розгляду справи, а тому клопотання позивача потребує задоволенню шляхом витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин ОСОБА_2 кордону в період з 01.11.2019 по дату надання інформації.

У зв`язку з витребуванням доказів, для надання яких необхідний час, визнання судом неявки позивача поважною та не повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 84, 223, 240, Цивільного процесуального кодексу,України суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 09-30 годину 15 травня 2020 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Головний центр обробки інформації) (, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, 26), надати Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) в строк до 15 травня 2020 року включно, інформацію із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2019 по дату надання інформації включно із зазначенням наступної інформації:

- дата та місце перетину державного кордону України;

- виїзд або в`їзд на територію України;

- направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття);

- мета перетину державного кордону.

Попередити Державну прикордонну службу України про її обов`язок надання доказів, витребувані судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Державну прикордонну службу України про можливість застосування відносно неї заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко