У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ

Справа № 761/17574/19
Провадження: № 22-ц/824/4258/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1
на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В.,
у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року позов військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 870,80 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 768,40 грн судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 20 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, копію оскаржуваного рішення було отримана військовою частиною лише 02.01.2020 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи 29 жовтня 2019 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року складено 08 листопада 2019 року.
Копії повного тесту оскаржуваного рішення учасникам справи направлено 22.11.2019 року. Згідно копії супровідного листа про направлення копії заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року та копії поштового конверту,копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана відповідачем у відділенні поштового зв`язку 28.12.2019 року та зареєстрована 02.01.2020 року за вхідним № 7 (а.с.170-176).
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.
Апеляційна скарга містить також клопотання про розстрочення військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтоване тим, що наразі у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» кошти відсутні.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тобто, підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 цього Закону, є врахування ним майнового стану сторін та лише за наявності умов визначених у частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Отже, звільнення від сплати судового збору має місце лише в разі незадовільного майнового стану особи фізичної або юридичної.
При зверненні до суду з зазначеним клопотанням скаржник на підтвердження неможливості сплати судового збору посилається на лист про виділення коштів для сплати судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг від 20.11.2019 року.
Проте, даний лист не може бути взятий судом до уваги при вирішенні порушеного скаржником питання з огляду на те, що зазначені у листі від 20.11.2019 року справи розглядаються в порядку господарського судочинства, цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення коштів у визначеному листом переліку не міститься.
Окрім того слід відмітити, що відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом, а отже, і органів державної влади.
Тобто, самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати, враховуючи, що заявником не додано належних доказів, які б підтверджували неможливість сплати судовий збір у визначеному законом розмірі.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
У даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як убачається із матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір сплачено у розмірі 2 234,81 грн. (а.с.1)
Отже, скаржнику за подання до суду апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3352,21 грн. за наступними реквізитами: за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA6080024
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Апеляційний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа),
та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги докази сплати судового збору не додані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 384, 20 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року.
В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома