Провадження № 2-о/628/117/20
Справа № 628/1620/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області про встановлення факту спільного проживання матері та сина однією сім`єю на день смерті матері,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання матері та сина однією сім`єю на день смерті матері, заінтересована особа : Куп`янська міська рада Харківської області, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за вищевказаною адресою. Заповіту померла не лишила, заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріуса не надходило, спадкова справа не заводилась. За першим шлюбом прізвище померлої було « ОСОБА_3 », за другим шлюбом « ОСОБА_4 ». У теперішній час він звернувся до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на спадкове майно, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавицею.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2020 року виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловською селищною радою м. Куп`янська Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1983 р., виданого Сеньківською сільською радою Куп`янського району Харківської області, мати ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с.8).

Як вбачається з рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2012 р., яке набрало законної сили 23 липня 2012 р., шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 розірваний (а.с.16).

На день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 була зареєстрована за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі не перебувала, спадкоємців за законом згідно ст.ст. 1261, 1262, 1263 Цивільного кодексу України у померлої немає. Заповіту на випадок своєї смерті не залишила.

Згідно акту про фактичне проживання (не) проживання від 24.06.2020 р. ОСОБА_1 дійсно проживав фактично без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як вбачається з довідки № 91 від 24.06.2020 р. виданої виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 дійсно мешкав за адресою : АДРЕСА_1 тимчасово без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Постановою № 588/02-31 від 01.07.2020 р. приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Литвинова І.В. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 він не подав заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавицею.(а.с.7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази спільного проживання зі спадкодавицею на день її смерті.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області про встановлення факту спільного проживання матері та сина однією сім`єю на день смерті матері- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання у якості членів сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731-IX від 18.06.2020. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Л.В. Гетьман