Справа № 265/323/13- ц
Провадження № 6/265/132/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на громадянку України ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.11.2019 року було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі. Замінено стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.04.2013 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0110/08/15-CL від 04.04.2008 року, а саме: з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». 22.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги №0110/08/15- CL/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило громадянці України ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №0110/08/15- CL/1. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» правонаступником громадянкою України ОСОБА_1 у справі №265/323/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0110/08/15- CL/1.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/323/13-ц від 29 квітня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0110/08/15-CL від 04 квітня 2008 року.

На виконання вказаного рішення Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя були видані виконавчі листи.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №0110/08/15-CL, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейменована в ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке виступає правнонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.11.2019 року замінено стягувача за вищезазначеним рішенням, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

22.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги №0110/08/15- CL/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило громадянці України ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №0110/08/15- CL/1.

22.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та громадянкою України ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, відповідно до якого Первійсний іпотеко держатель ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступив Новому іпотеко держателю ОСОБА_1 всі права вимоги за кредитним договором №0110/08/15-CL/1.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

У зв`язку з укладанням між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ОСОБА_1 набула всіх прав кредитора за кредитним договором №0110/08/15- CL/1 від 04.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/323/13-ц (провадження №2/265/519/13) від 29 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0110/08/15-CL/1 від 04 квітня 2008 року, його правонаступником, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», на громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 17.07.2020 року.

Суддя О.О. Костромітіна