Провадження № 6/592/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали подання заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Громико О.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в:

28.01.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане подання заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Громико О.В., у якому просить:

- визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме дружиною ОСОБА_1 та визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини у спільному сумісному майні подружжя будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :06:189:0010;

- покласти обов`язок на державних реєстраторів відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради щодо внесення відповідних відомостей про зміну речових прав на нерухоме майно (будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :06:189:0010) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши подання, приходжу до висновку, що подання не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми з наступних підстав.

Згідно статті 443 Цивільного процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності (пункт 12 Узагальнення «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» затвердженого постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25.09.2015).

Згідно частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів подання, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами виникло з приводу нерухомого майна, а саме будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :06:189:0010, а тому у даному випадку слід дійти висновку, що розгляд даного подання не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справа підлягає передачі на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду за місцезнаходженням нерухомого майна, щодо якого подане подання.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень частин 1, 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, з метою дотримання правил підсудності, подання підлягає направленню до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, під територіально юрисдикцією (підсудністю) якого знаходиться нерухоме майно.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Громико О.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя М.М. Косолап