Справа № 487/123/20
Провадження № 6/487/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості.

Заступник начальника відділу Щербатюк А. в судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказану заяву та мирову угоду та просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вказану заяву та мирову угоду та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у державного виконавця перебувають виконавчі провадження:

1. №2/487/2191/13 від 30.12.2014 року про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 286,55 грн. (ВП№46085678);

2. №2/487/2438/14 від 15.10.2014 року про стягнення судових витрат у розмірі 253,40грн. (ВП№45908572);

3. №2/487/2191/14 від 03.04.2014 року про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 5523,50 грн. (ВП№45908719);

4. №2/487/2770/15 від 20.11.2015 року про стягнення збитків у зв`язку з несплатою аліментів у розмірі 9816,10 грн. (ВП№ 49610407);

5. №2/487/3298/17 від 17.05.18 року про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 10307,31 грн. (ВП№ 57390417);

6. №487/6240/18 від 18.02.2019 року про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 4570,00 грн. (ВП№58525092);

7. №487/6240/18 від 18.02.2019 року про стягнення моральної шкоди у розмірі 3000грн. (ВП 58525399);

8. №487/6240/18 від 18.02.2019 року про стягнення аліментів заборгованість на 31.12.2019 року - 67010,30грн. (ВП №58525651);

9. №2/487/1230/2014 від 15.05.2014 року про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 28780 грн., та судовий збір у розмірі 287, 80 грн. (ВП№45555470);

10. Постанова від 03.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості, що складає 29719,44 грн. (ВП№55113554);

11. Рішення суду по справі №487/3298/17 провадження №2/487/253/18 від 13.09.19 року про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 272206,19грн.

08.02.2018 до державного виконавця надійшла мирова угода, підписана сторонами виконавчого провадження.

В наданій мировій годи, укладеній 27.08.2018 в процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова, між правонаступником стягувача - ПАТ «МТБ Банк» та боржником ОСОБА_2М, зазначені наступні умови:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає виконавчим листам і становить 431760,59грн. по справам: №2/487/2191/13, №2/487/2438/14, №2/487/2191/14, №2/487/2770/15, №2/487/3298/17, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/1230/2014, №487/3298/17 провадження № 2/487/253/18;

2. Боржник ОСОБА_1 передає квартиру в АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2019року, індексний номер 49715606, у власність стягувана ОСОБА_2 у день укладення цієї Мирової Угоди,чим погашається заборгованість по справах: №2/487/2191/13,№2/487/2438/14,№2/487/2191/14,№ 2/487/2770/15, №2/487/3298/17, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/1230/2014, №487/3298/17 провадження № 2/487/253/18;

3. Стягувач ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди по справах №2/487/2191/13,№2/487/2438/14, № 2/487/2191/14, №2/487/2770/15, №2/487/3298/17, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/1230/2014, №487/3298/17 провадження №2/487/253/18;

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови,що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними. За таких обставин, наявні підстави для затвердження мирової угоди.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.207,260,434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербатюка А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по зведеному виконавчому провадженню №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 08 січня 2020 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНН НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 виданий 02.08.2019р 4811, та стягувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 виданий 4812 19.07.2017р. уклали Мирову угоду на стадії виконавчого провадження, домовились про укладання мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає виконавчим листам і становить 431760,59грн. по справам: №2/487/2191/13, №2/487/2438/14, №2/487/2191/14, №2/487/2770/15, №2/487/3298/17, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/1230/2014, №487/3298/17 провадження № 2/487/253/18;

2. Боржник ОСОБА_1 передає квартиру в АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2019року, індексний номер 49715606, у власність стягувана ОСОБА_2 у день укладення цієї Мирової Угоди,чим погашається заборгованість по справах: №2/487/2191/13,№2/487/2438/14,№2/487/2191/14,№ 2/487/2770/15, №2/487/3298/17, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/1230/2014, №487/3298/17 провадження № 2/487/253/18;

3. Стягувач ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди по справах №2/487/2191/13,№2/487/2438/14, № 2/487/2191/14, №2/487/2770/15, №2/487/3298/17, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/1230/2014, №487/3298/17 провадження №2/487/253/18;

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Г.Нікітін