Справа № 950/2383/20
Провадження № 2-о/950/86/20
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 грудня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

17.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй:

- трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10.10.1977 року, оформленої на ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 ;

- трудової книжки колгоспника № 23 від 22.08.1984 року, оформленої на ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 ;

- особових рахунків нарахування заробітної плати Лебединського заводу верстатних вузлів за 1980-1985 роки та особових рахунків нарахування заробітної плати колгоспу «Прогрес» за 1984, 1985, 1986, 1989, 1990, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки, оформлених на ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 318 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Частина друга вказаної статті передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник просить встановити факт належності їй трудових книжок, з огляду на неправильне зазначення у них її прізвища.

Також ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй особових рахунків нарахування заробітної плати Лебединського заводу верстатних вузлів за 1980-1985 роки та особових рахунків нарахування заробітної плати колгоспу «Прогрес» за 1984, 1985, 1986, 1989, 1990, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки, оформлених на ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

При цьому доказів неможливості отримання від Архівного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради та Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області довідок на її ім`я - ОСОБА_1 , заявником не надано.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду докази неможливості отримання від Архівного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради та Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Косолап