Справа № 505/706/20
Провадження 2-о/505/108/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

присяжних Янової В.Я., Ярошенко І.В.,

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 .

Для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними просила призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити її клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області Максимчук А. В. в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У відповідності до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язковість якої визнана Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з метою забезпечення права на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку, суд вважає за необхідним призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» (вул. Ак.Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.105,260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення експертів поставити питання:

1. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Проведення цієї експертизи доручити лікарям КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» (вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

Доручити Комунальному некомерційному підприємству "Подільська міська лікарня" Подільської МР (м.Подільськ Одеської області) надати для проведення судово-медичної експертизи матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичні документи, що підтверджують психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Матеріали цивільної справи надати експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Г. В. Павловська

присяжні В.Я.Янова

І.В. Ярошенко