Справа № 278/735/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

29 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся зернопродукт» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року, посилаючись на те, що повний текст рішення суду він отримав поштовим зв`язком 05.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 05 грудня 2019 року, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта». Із апеляційною скаргою позивач звернувся 26 грудня 2019 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке останній обґрунтовує тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних йому до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 частини 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надав довідку № 381847 про перебування на обліку в ЖО УПФ України в Житомирській області і отримує пенсію за віком, з якої вбачається, що за період із 01.01.2019 по 31.12.2019 сума отриманої позивачем пенсії становить 21810, 16 грн.

Таким чином сума судового збору необхідна до сплати перевищує 5 відсотків його річного доходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поміж цим, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136 ч.1, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 10 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя: