РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2048/19

Провадження № 2/293/356/2020

14 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Івановичі, Черняхівського району Житомирської області померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємицею за законом, спадкоємців попередніх черг не має. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини їй не було відомо про наявність у померлої Державного акту на право приватної власності на землю. Вказаний документ випадково знайшла в речах померлої. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Вільської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Івановичі Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. ОСОБА_1 позивач по справі, є племінницею померлої , що стверджується відповідними документами: свідоцтвами про народження матері позивачки ОСОБА_4 та її тітки ОСОБА_2 (а.с.8), з яких вбачається, що в них є спільними батьки; свідоцтвом про народження та про шлюб позивачки (а.с.6,7); експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз про відповідність написання прізвища, з якого вбачається, що прізвища " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " є ідентичними (а.с.27).

Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту про наявність спадкового майна у померлої, а саме Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно відповіді нотаріальної контори інших спадкоємців, або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця ОСОБА_2 не має, спадщину відумерлою не визнано (а.с.21).

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , уродженкою с.Івановичі, Черняхівського району Житомирської області після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Івановичі Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: <Суддя:Є.Б. Бруховський