Справа № 372/1131/19
Провадження 2-122/20
ухвала

Іменем України

30 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Братанова Б.В.,

представника третьої особи Петриченко А.І.,

представника третіх осіб Кіяна ОСОБА_2 .В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» про визнання недійсним рішення загальних зборів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Представником третьої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_9 подане клопотання про закриття провадження у справі щодо часткового скасування рішення Зальних зборів Об`єднання співвласників житлового комплексу «Комплекс 3»» в частині прийняття у члени об`єднання співвласників житлового комплексу ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що дані вимоги не можуть розглядатись судом загальної юрисдикції в цивільному провадженні та за предметною юрисдикцією повинні бути розглянуті господарським судом, оскільки оскарження таких рішень об`єднання співвласників житлового комплексу підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Представники позивача та третіх осіб заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказала, що даний спір не є корпоративним спором.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до частини другої статті 1 даного Закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна

Частиною другою статті 4 вказаного Закону встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 85 Цивільного кодексу України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

В даному спорі фактично оспорюється право третьої особи на членство в об`єднанні співвласників житлового комплексу, яке зареєстровано у формі ОСББ, тобто спір є про можливість мати господарські права та обов`язки. Цей спір не є спором у сфері публічно-правових відносин; не є спором, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин; не є спором, що виникає у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, а є спором про абстрактну можливість брати участь у конкретних правовідносинах.

При цьому процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору.

Велика Палата Верховного Суду постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15, заповнюючи цю прогалину закону, зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи )пункт 3 частини першої статті 1 статті 20 ГПК), а тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства.

Отже, цей спір має вирішуватися за правилами ГПК незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 ГПК)

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19).

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги проскасування рішення Зальних зборів Об`єднання співвласників житлового комплексу «Комплекс 3» в частині прийняття у члени об`єднання співвласників житлового комплексу ОСОБА_4 - не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку господарського судочинства а тому позов підлягає до закриттю.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 260, 353 354ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» про визнання недійсним рішення загальних зборів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити позивачу про право на звернення із цим позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський