Справа № 577/1095/20
Провадження № 2/577/544/20
У Х В А Л А

"27" квітня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Веллфін звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року позовну заяву ТОВ Веллфін до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Судом отримано клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з тим, що у встановлений строк усунути недоліки позовної заяви неможливо, оскільки згідно рішення Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на території України введено карантин з 12 березня 2020 року у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусної інфекції.

Дослідивши клопотання позивача, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IХ від 17.03.2020 розділ ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та скасовується Кабінетом Міністрів України.

Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 року (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 262 від 08.04.2020 року) установлено з 12.03.2020 року до 11.05.2020 року на усій території України карантин.

Оскільки позивач ухвалу суду від 27.03.2020 отримав 03.04.2020 року , тобто під час дії карантину, то 5-денний строк для усунення недоліків, з урахуванням зазначених змін до ЦПК України, має розпочатися з дня закінчення строку дії карантину.

Враховуючи викладені обставини, важаю за необхідне клопотання позивача задовольнити, встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позову продовжити на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); визначити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позову, зазначений в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2020 року у справі № 577/1095/20, впродовж п`яти днів з дня завершення на території України дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись: п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 27 березня 2020 року у справі № 577/1095/20 - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позову товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 16 травня 2020 року .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. М. Семенюк