КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 752/26889/19 Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н. П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4263/2020

29 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» Безушка В. М. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2019 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» про забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та процентів за користування ними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2019 року відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» (далі ОСББ «Палладіум») у заяві про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції керівник ОСББ «Палладіум» Безушко В. М. подав апеляційну скаргу. Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Просив накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь - які дії з нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_1 передати на зберігання оригінали правовстановлюючих документів (технічний паспорт) на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 . об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум».

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументувала тим, що оскаржувану ухвалу, позивач не отримуваа, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 14.01.2020 року.

Відповідно до матеріалів справи 30.12.2019 року постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 82-84). Того ж дня суд надіслав на наявну в матеріалах справи адресу представника позивача Ніколюк О. Л копію ухвали від 30.12.2019 року (а.с. 85). Відомостей щодо отримання адресатом копії даної ухвали в матеріалах справи немає. Відповідно до посилання режиму доступу в мережі - інтернет з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала оприлюднена 09.01.2020 року. Апеляційну скаргу подано 15.01.2020 року (а.с. 87-95).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» Безушка В. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити керівнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» Безушку В. М. строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» Безушка В. М. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2019 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» про забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та процентів за користування ними.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк для подачі заперечень щодо заявлених клопотань до 17 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.