Справа № 311/2012/20
Провадження № 2-о/311/50/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання: Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Скельки Василівського району Запорізької області. 05 березня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності зі ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», заявник, у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 , має право на пенсію по втраті годувальника. 01 червня 2020 року вона через Управління обслуговування громадян Дніпрорудненського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) звернулась до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено у задоволені заяви про перехід на пенсію по втраті годувальника, так як встановлена невідповідність написання прізвищ, а саме: в її (заявника) паспортних даних значиться ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть чоловіка значиться ОСОБА_2 .

Чому виникла така розбіжність в написанні її прізвища та прізвища її чоловіка їй невідомо, однак вважає, що це сталося внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови та фіксації в офіційному документі прізвища від розмовного варіанта.

З огляду на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доводився їй чоловіком.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 , в графі «прізвище» якого зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Згідно картки платника податків, виданої Енергодарською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , 05 березня 1977 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 (мовою оригіналу) та ОСОБА_1 , в результаті укладення якого ОСОБА_1 набула прізвище « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с.7).

Відповідно до повідомлення Дніпрорудненського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо розгляду звернення ОСОБА_1 про перехід на пенсію по втраті годувальника, встановлено, що їй було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з невідповідністю написання прізвищ заявниці та її померлого чоловіка (а.с.8).

Згідно акту перевірки реєстрації та проживання, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області 16 липня 2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою проживав її померлий чоловік ОСОБА_2 , з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявницею належними та допустимими доказами доведено факт, що вона та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , були чоловіком та дружиною, а тому її заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Задорожко Д.А.