Справа № 495/9560/19
№ провадження 2/495/974/2020
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/9560/19

за участю учасників справи:

від позивача особисто позивач ОСОБА_1 ,

від відповідача особисто відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просить суд: змінити розмір аліментів, які утримуються з відповідача, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2014 року присуджено стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що визначений у 2014 році розмір аліментів в сумі 450 грн. з врахуванням віку та потреб дитини є недостатнім та суперечить мінімальному розміру аліментів.

Вказує, що окрім щоденних потреб /калорійного харчування та забезпечення одягу відповідно до віку/, на дитину додатково витрачаються значні кошти на обстеження та лікування дитини, у зв`язку з її захворюванням мікроознаки ураження ЦНС /гіпотонія/. Тікозні гіперкінези. Отже, відповідач,будучи фізично здоровою та працездатною особою, який не має інших осіб на утриманні, повинен і має можливість докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка в силу свого віку не може самостійно забезпечити себе всім необхідним.

З врахуванням викладеного, вона вважає за доцільне просити суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина, з приводу чого і звернулась до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог частково заперечував, вказуючи на неможливості сплати ним аліментів у визначеному у позові розмірі, виходячи з його доходів. Просив призначити йому розмір аліментів на рівні гарантованого мінімального.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

У відповідності до довідки про склад сім`ї № 426 або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої КП «ЖЕО №1», ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син біля матері.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2014 року, задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород Дністровському Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 358, які від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Авідовка, Білгород Дністровського району, Одеської області, і/н НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи з 25.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави.

03.02.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено додаткове рішення по цивільній справі № 495/697/14-ц, відповідно до якого задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород Дністровському Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 358, які від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Авідовка, Білгород Дністровського району, Одеської області, і/н НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи з 25.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн на користь держави

17.02.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області виданий виконавчий лист та постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ Оснач О.А. від 01.04.2014 року відкрито виконавче провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо необхідності збільшення розміру стягуваних згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2014 року аліментів, позивач приєднала до матеріалів справи Виписку № 23925 із медичної карти амбулаторного хворого, копію проведеного дослідження доплерографії магістральних артерій голови та шиї.

Позивач у своєму позові стверджувала, що з часу ухвалення рішення суду про призначення аліментів на утримання сина у розмірі 450 грн, розмір витрат на його утримання значно зріс, а тому необхідно збільшити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів.

За ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду України , висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, згідно приєднаної відповідачем довідки про доходи № 111 від 13.12.2019 року, ОСОБА_2 працює в Адамівській ЗОШ 1-2 ст з 02.10.2014 року, заробітна плата, отримана ним /за вирахуванням податків/ складає в середньому 2975,78 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», встановлено з 01.01.2020 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 1779 гривень, з 6 років 2218 грн.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що розмір аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.01.2014 року по справі № 495/9436/13-ц станом на сьогоднішній день є нижчим, передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, що визначений як не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи вікову категорію дитини, прийнявши до уваги реальне зростання цін, рівень життя у 2020 році суттєво різниться з рівнем життя у 2014 році, проте з урахуванням того факту, що рівень доходів відповідача не дає можливості сплачувати ним аліменти на утримання дитини у визначеному у позові розмірі, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 450 грн до 1109 грн /мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину/ щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 24.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, то його стягнення підлягає з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково .

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2014 року наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 184 ч. 2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 31 січня 2020 року.

Суддя: