УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Крона-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У грудні 2017 року ТОВ «Крона-Компані» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 18 липня 2016 року між ТОВ «Крона-Компані» (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладений договір оренди, відповідно до умов якого орендодавець зобов`язався передати в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 приміщення на першому поверсі Торгового центру, - секція № НОМЕР_1 , загальною площею 40,50 кв. м, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а орендар, у свою чергу, зобов`язався його прийняти, оплатити користування і повернути приміщення на умовах, визначених договором.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. провадження у даній справі відкрито, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження.

До суду від відповідача надійшло клопотання про його заміну на ФОП, оскільки на теперішній час він зареєстрований як ФОП. А також клопотання про залучення його як ФОП у якості співвідповідача.

За ч.1, ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто правом на заміну відповідача та залучення особи як співвідповідача наділений лише позивач, відповідач не може вирішувати хто саме має відповідати за вимогами заявленими позивачем, тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо правонаступництва , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В даному випадку підстави передбачені ч.1 ст. 55 ЦПК України відсутні, внаслідок чого підстав для заміни відповідача його правонаступником, суд не вбачає.

Позивачем, через уповноваженого представника подана заява про відмову в частині позовних вимог в сумі 1068 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Враховуючи, що позивач, через уповноваженого представника, відмовився від частини позовних вимог, а саме заборгованості за комунальні послуги в сумі 1068 грн., відмова приймається судом, а провадження у справі в частині стягнення коштів в сумі 1068 грн. - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 255, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені клопотань відповідача про його заміну та залучення співвідповідача відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ТОВ «Крона-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1068 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.