Справа № 301/2029/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суд Закарпатської області Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа: Орган опіки і піклування Іршавської РДА про позбавлення материнських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , де третя особа: Орган опіки і піклування Іршавської РДА про позбавлення материнських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 2017 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від спільногго подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис № 27 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 . Оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося, то ним подано до Іршавського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідачка не виконує своїх материнських обов`язків, належним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його вихованням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не створює умов для нормального життя та розвитку дитини. Син знаходиться на повному його утриманні.

Він звернувся до органу опіки і піклування з заявою про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 . Відповідачка написала заяву-відмову від свого сина ОСОБА_4 .

Тому просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 материнських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник третьої особи служба у справах дітей Іршавської РДА Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, вважає позов підставним та доцільним позбавлення материнських прав відповідачки ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 26 липня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 27, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.12). Від спільногго подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8). Оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося, то позивачем подано до Іршавського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідачка не виконує своїх материнських обов`язків, належним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його вихованням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не створює умов для нормального життя та розвитку дитини.

Син сторін ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконкому Броньківської сільської ради № 906 від 16.05.2020 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, що стверджується характеристикою Броньківської сільської ради № 73 від 16.09.2020 року (а.с.14).

Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , де створені всі належні умови проживання для дитини, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 09 жовтня 2020 року (а.с. 22).

Згідно висновку органу опіки і піклування щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере, її долею не цікавиться більше року, матеріально не забезпечує, написала заяву відмову від сина (а.с.36), свідомо ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків та орган опіки і піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_3 материнських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 9).

Статті 150, 155 СК України передбачають обов`язки батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний братии участь у її вихованні.

У відповідності до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з роз`ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 материнських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда