Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Конюх С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши під час проведення судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судовотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, а також для проведення судово-технічної експертизи просила витребувати у відповідача оригінал технічного паспорту на вищевказану квартиру.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, а також надані учасниками справи звіти про оцінку вищевказаної квартири суттєво різняться між собою, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судовотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати у ОСОБА_4 для надання експерту оригінал технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 липня 2020 року.

Суддя -О. А. Фанда