Проваження № 22-з/824/939/2020 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості і бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання недійсними правочинів та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2019 року Київський апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року у вище вказаній справі прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволив частково, рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким позов задоволив частково. Визнав недійсним вчинений ОСОБА_1 правочин щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди та визнав недійсним договір оренди землі, укладений 19 лютого 2018 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки розміром 2,0951 га.

25 листопада 2020 рокуТОВ Агрофірма «Матюші» звернула до апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови допущена описка щодо кадастрового номеру земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Розглянувши заяву та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, оскільки, приймаючи дану постанову, апеляційний суд у резолютивній частині постанови допустив описку, помилково

- 2 -

вказавши кадастровий номер належної відповідачу ОСОБА_1 земельної ділянки як :03:006:0011, замість правильного :03:004:0050.

Отже, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 357/11230/18, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини постанови кадастровий номер належної відповідачу ОСОБА_1 земельної ділянки :03:004:0050, замість помилкового :03:006:0011.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: