Справа № 128/353/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бойко А.А., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

11.02.2020 року до Вінницького районного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що 11.01.1994 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Степанівській сільській раді народних депутатів Вінницького району, актовий запис №1, за час спільного проживання в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

Вказує, що сторони разом прожили 8 років. На протязі подружнього життя у них виникали сварки та суперечки через те, що вони не розуміли один одного, він намагався зберегти сім`ю, однак постійні непорозуміння привели того, що 17 років назад вони припинили шлюбні відносини. Він зрозумів, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. З 2002 року сторони не приймали ніяких мір для примирення. В даний час у нього є інша сім`я.

Тому позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явилася, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що 11.01.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Степанівській сільській раді народних депутатів Вінницького району, актовий запис №1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.01.1994 року, у Степанівській сільській раді народних депутатів Вінницького району, актовий запис №1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, з у рахуванням вимог пункту 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України .

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко