Справа № 592/8218/20
Провадження № 2-зз/592/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту

21 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Катрич О.М., за участю-секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, яке мотивується тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми (головуючий суддя Катрич О.М.) перебуває цивільна справа № 592/8218/20 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13.07.2020 року Ковпаківським районним судом м.Суми її заява про забезпечення позову була задоволена та накладено заборону відчуження автомобілів: TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 ; МАЗ 53371, державний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані в РСЦ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

В листопаді місяці 2020 року відповідач реалізував автомобіль МАЗ 53371, д.н. НОМЕР_2 та придбав новий автомобіль MAN, 1998 року випуску, тип вантажний, спеціалізований сідловий тягач-Е, держ.номер НОМЕР_4 , який згідно повідомлення РСЦ МВС України в Сумській області зареєстрований на відповідача.

Просить скасувати заходи забезпечення позову - заборону на відчуження автомобіля МАЗ 53371, держ.номер НОМЕР_2 , накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми 13.07.2020 року.

Заявниця у судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/8218/20 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2020р. у справі № 592/8218/20, в порядку забезпечення позову, було заборонено відчуження автомобілів: TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 ; МАЗ 53371, державний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані в РСЦ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 (а.с. 31).

Оскільки ОСОБА_1 подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені за її заявою і таким чином вона на власний розсуд розпоряджається своїми правами, беручи до уваги уточнений позов, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2020р. у справі 592/8218/20, у виді накладення заборони відчуження автомобіля: МАЗ 53371, державний номер НОМЕР_2 , який був зареєстрований в РСЦ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич