Справа № 291/1360/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в смт Ружині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.02.2017 року: № 014/0804/82/0385306 в розмірі 21786,42 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги №114/58-F від 03.05.2018 року набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , заборгованість якої перед позивачем складає 21786,42грн.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.45).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення за місцем його реєстрації судових повісток про виклик, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, а також на офіційному веб-сайті Ружинського районного суду, Житомирської області 17.12.2019 року було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 , відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.

Ухвалою суду від 22.01.2020р. постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0804/82/0385306 (а.с.4-6).

03.05.2018 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0804/82/0385306 від 01.02.2017 року (а.с.15-16).

10.05.2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 коштів за кредитними договорами № 014/0804/82/0385306 в розмірі 21786,42 грн.(а.с.17-19).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з порушеннями умов кредитного договору, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту.

Відповідно до розрахунків заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0804/82/0385306 від 01.02.2017 року становить - 21786,42 грн., з яких: 15847,19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1428,50 грн. - заборгованість за відсотками; 4510,73 грн. - заборгованість за пенею (а.с.23);

Відповідач отримав кредит у первісного кредитора, який мав сплатити в строк: за кредитним договором № 014/0804/82/0385306 від 01.02.2017 року - до 01.02.2023 року.

На адресу відповідача направлялися повідомлення про відступлення права вимоги та вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.21,22), однак до цього часу заборгованість за кредитом не сплачена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 21786,42 грн.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Не подано також відзиву на позов.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13,76-81,178,141,263,265,268,279,280-282 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Білилівка , Ружинського району , Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»() заборгованість за кредитним договором:

- № 014/0804/82/0385306 від 01.02.2017 року в сумі 21786,42 грн. (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень 42 копійки ), з яких: 15847,19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1428,50 грн. - заборгованість за відсотками; 5410,73 грн. - заборгованість за пенею, а також судовий збір у розмірі 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Ружинський районний суд Житомирської області .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Митюк.