печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
установив:
01.07.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо нарахування та списання відсотків за використання кредитного ліміту і нарахування та списання пені за прострочку за кредитом на суму понад 100 грн, починаючи з 17.03.2014 р., за кредитним договором від 05.08.2010 р. за кредитною карткою Універсальна Голд № НОМЕР_1 , виданою йому; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок платежів, починаючи з 17.03.2014 р., за кредитним договором від 05.08.2010 р. за кредитною карткою Універсальна Голд № НОМЕР_1 , виданою йому, відповідно до приписів частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей». Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 05.08.2010 р. між ним та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого й досі користується кредитною карткою Універсальна Голд № НОМЕР_1 , починаючи з 22.06.2009 р., по теперішній час проходить військову службу за контрактом в Управлінні державної охорони України, відповідачем протягом березня 2014 р. по теперішній час здійснювалося нарахування та списання відсотків за використання кредитного ліміту (ставка 2,5 відсотка на місяць по кредитним операціям до 31.08.2014 р., 2,9 відсотки за операціями з 01.09.2014 р. до 31.03.2015 р., 3,6 відсотки за операціями з 01.04.2015 р.), а також йому було нараховано пеню за прострочку за кредитом на суму понад 100 грн: 01.09.2016 р., 01.04.2017 р., 01.05.2017 р., 01.08.2017 р., 01.02.2018 р.
Ухвалою суду від 06.07.2020 р. відкрито провадження у справі.
Відповідачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» подано відзив на позовну заяву.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.
Надані суду документи свідчать про те, що 05.08.2010 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» був укладений договір та позивачу видано кредитну картку Універсальна Голд № 627739.
Витягом з Наказу Управління державної охорони України № 73-ос від 23.06.2009 р. підтверджується, що відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження військової служби за контрактом військовослужбовцями Управління державної охорони України лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 прийнято на військову службу в Управління державної охорони України та з 22.06.2009 р. зараховано у розпорядження начальника Управління, останньому присвоєно військове звання лейтенант.

Встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою від 12.05.2020 р., посилаючись на норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», просив здійснити перерахунок платежів за кредитним договором, картка Універсальна Голд № 627739.
Виписки по рахунку клієнта кредитної картки Універсальна Голд № 627739 по договорувід 05.08.2010 р. свідчать про нарахування та списання відсотків за використання кредитного ліміту, нарахування та списання пені за прострочку за кредитом на суму понад 100 грн.

Листом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № 20.1.0.0/7-200520/8133 від 25.05.2020 р. відповідач, посилаючись на роз`яснення Національного банку України, просив надати до банку додаткові документи.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає загальні умови виконання зобов`язання. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша означеної статті).
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Згідно статті 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», що закріплює гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, визначено, що в ійськовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного тану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Згідно постанови Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 05/1993/17-ц особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Згідно частин першої, дев`ятою, одинадцятої статті 16 Закону України «Про державну охорону державної влади України та посадових осіб» кадри Управління державної охорони України складаються з військовослужбовців, прийнятих на військову службу в Управління державної охорони України за контрактом, військовослужбовців строкової служби та працівників, які уклали з Управлінням державної охорони України трудовий договір. На військовослужбовців Управління державної охорони України поширюється законодавство України, що встановлює загальний порядок і умови проходження військової служби. Військовослужбовці Управління державної охорони України мають право на носіння військової форми одягу із знаками розрізнення, зразки яких затверджуються відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Військовослужбовцям Управління державної охорони України видається службове посвідчення, зразок якого затверджується Президентом України.

Згідно частини першої статті 20 Закону України «Про державну охорону державної влади України та посадових осіб», що регулює питання гарантій особистої безпеки, соціального і правового захисту військовослужбовців Управління державної охорони України та громадян, які беруть участь у здійсненні державної охорони, на військовослужбовців Управління державної охорони України поширюються соціальні гарантії, передбачені законодавством України для військовослужбовців Збройних Сил України.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно звертався до відповідача про перерахуванняплатежів за кредитним договором, при цьому надав документи, які підтверджують його право на ненарахування відсотків та штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед банком за укладеним договором, втім відповідачем не було здійснено перерахування відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором та порушено права позивача, в ході розгляду справи стороною відповідача доводи позивача не спростовано, не надано жодного доказу належного та вчасного виконання його вимог, як споживача наданих послуг, тому, враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що стороною позивача доведено обґрунтування позову, а відповідачем ці ж твердження не спростовані належними доказами, вважає позовні вимоги є доведеними та законними, а тому підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,60 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 15, 16, 509, 526, 611, 1048 ЦК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», Законом України «Про державну охорону державної влади України та посадових осіб», Законом України «Про оборону України», статтями 1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 264-265, 352, 355 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) щодо нарахування та списання відсотків за використання кредитного ліміту і нарахування і списання пені за прострочку за кредитом на суму понад 100 грн, починаючи з 17.03.2014 р., за кредитним договором від 05.08.2010 р. за кредитною карткою Універсальна Голд № 627739, виданою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) здійснити перерахунок платежів, починаючи з 17.03.2014 р., за кредитним договором від 05.08.2010 р. за кредитною карткою Універсальна Голд № НОМЕР_1 , виданою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відповідно до приписів частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», якими встановлено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливо періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) на користь держави 840,60 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду».
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ).
Суддя Волкова С.Я.