Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1318/20
Провадження № 2-з/553/13/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій Ірині Вікторівні видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. ч. 3-7ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Забезпечення позову шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину будь-кому із спадкоємців ОСОБА_3 , може вплинути на права та обов`язки невизначеного кола осіб, які не є сторонами у справі, а тому з урахуванням предмету спору, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Керуючись ст. ст.149-154,157,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій Ірині Вікторівні видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій Ірині Вікторівні.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, для виконання

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак