Справа № 2-2680/09
Провадження № 6/727/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Фортуна Банк»; боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Фортуна Банк»; боржник ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.10.2009 року по цивільній справі №2-2680/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги вирішено задовольнити. 22.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Фортуна Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»уклали договір про відступлення права вимоги №08, відповідно до умов якого, ПАТ «Фортуна Банк» відступили Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», які набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №21К-К/61-Ф. Просять замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, справу розглянути без їх участі, просили заяву задовольнити.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Фортуна Банк»; боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили; від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. до суду поступила заява, відповідно до якої просила розглянути справу в її відсутність,а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.10.2009 року по цивільній справі №2-2680/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги вирішено задовольнити; стягнуто заборгованість за кредитним договором №21К-К/61-Ф від 21.02.2008 року у розмірі 115175,85 грн., пеню в сумі 400,45 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1091,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн.; судові витрати в сумі 59,68 грн.(а.с.36).

На виконання рішення від 05.10.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано 05.11.2009 року виконавчий лист по цивільній справі №2-2680/2009, що підтверджується матеріалами справи (а.с.49-50).

22.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Фортуна Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»уклали договір про відступлення права вимоги №08, відповідно до умов якого, ПАТ «Фортуна Банк» відступили Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», які набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №21К-К/61-Ф (а.с.50-56).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Фортуна Банк»; боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 05.11.2009 року по цивільній справі №2-2680/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі №21К-К/61-Ф від 21.02.2008 року у розмірі 115175,85 грн., пеню в сумі 400,45 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1091,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн., судові витрати в сумі 59,68 грн.з стягувача Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5 «Б», .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.04.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.