Справа № 454/396/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб між сторонами який був зареєстрований 21.06.2007 року у Сокальському РВ ДРАЦС Львівської області.

За час перебування у шлюбних відносинах сторони всиновили дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через постійні суперечки, різні погляди на життя та шлюб. Вказує, що вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам.

В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак на адресу суду надійшла заява у якій просить проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю осіб за наявними у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 21.06.2007 року у Сокальському відділі РАЦС Сокальського району, Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , після чого прізвище дружини « ОСОБА_4 », про що зроблено відповідний актовий запис №103.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що у сторін є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття.

Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а примушування до шлюбу не допускається та беручи до уваги той факт, що відповідач визнала позовні вимоги то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.. 81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 21.06.2007 року у відділі РАЦС Сокальського районного управління юстиції, Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №103 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина