Справа № 177/275/20
Провадження № 2/177/388/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розу зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Тищенко Олександр Іванович,про визнання договору купівлі-продажу удаваним.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 11.03.2020 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , відповідно до якої, просив усунути йому перешкоди у користуванні майном, шляхом виселення ОСОБА_2 з домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Станом на 21.12.2020 питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним судом не вирішувалося.

Від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 21.12.2020 надійшла заява про відкликання зустрічного позову.

Сторони повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання 21.12.2020 не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 193 ЦПК України, яка регулює питання подання та розгляду зустрічного позову, не передбачено можливості повернення зустрічного позову.

Однак, відповідно до змісту вказаної статті, зустрічний позов є формою реалізації відповідачем за первісним позовом, звернення до суду з питання вирішення певного спору, яким порушуються його права.

Можливість повернення позову до відкриття провадження в справі передбачена п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого, заява повертається судом у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_1 є фактично його позовом переданим на вирішення суду разом з первісним позовом, питання про їх спільний розгляд не вирішено, на даний час представник ОСОБА_1 , адвокат Бурлаченко С.Ю. просить зустрічний позов повернути, тому суд вважає за можливе, застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути зустрічний позов, у зв`язку з його відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, п.3 ч.4 ст. 185, 193, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення, повернути позивачу за зустрічним позовом, у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: