УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, за умовами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ціна позову визначається від вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.10.2008р. становить 11914,15 грн. (23828,61 : 2 = 11914,15 грн.).

З цього приводу суд вважає за необхідне вказати наступне.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Позивач в позовній заяві визначає ціну позову в розмірі 11914,15 грн. згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.10.2008р.

При цьому, позивачем не надано до матеріалів справи доказів вартості квартири відповідно до звіту про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки, що позбавляє суд можливості на момент пред`явлення позову встановити дійсну варстість нерухомого майна.

Відтак, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням реальної вартості майна, право власності на 1/2 якої останній просить визнати.

Крім того, визначивши ціну майнових позовних вимог сплатити (доплатити), у разі необхідності, судовий збір, виходячи з ціни позову.

Приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак