Провадження № 2/282/136/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 квітня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В В.

за участю секретаря судового засідання: Демчук В.І.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ПродСоюз» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області Вальчука В.В. від 17.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача Кириленко О.О. в підготовчому судовому засіданні вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду, однак зазначив, що справу можливо вирішити в порядку ст.200 ЦПК України, оскільки відповідач визнає позов, тому просив винести рішення у підготовчому судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги позивача. Інших заяв чи клопотань суду не заявляв.

11.02.2020 та 17.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяви, в яких зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі (а.с.77,94). В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , зазначив, що справу можливо призначити до судового розгляду. Інших заяв та клопотань суду не заявляв.

Представник третьої особи ТОВ Торговий дім «ПродСоюз» Кіцул С.Б. також 11.02.2020 та 21.02.2020 року надіслав до суду письмові пояснення щодо позовних вимог в яких просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття заяви про визнання відповідачем позову, згідно наданих ним до суду заяв, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку, що без повного і детального дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог внаслідок проведення підготовчого судового засідання суперечить закону, оскільки це може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб (не відповідачів), тому суд відмовляє у прийнятті заяв про визнання відповідачем позову.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що основними завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того,з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об`єктивного її розгляду, відповідно до положення п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи ТОВ «Торговий дім «ПродСоюз» - Кіцула С.Б., в судове засідання обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст.43, 189, 197, 200, 206, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяв ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ПродСоюз» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати обов`язковою явку до суду представника третьої особи ТОВ «Торговий дім «ПродСоюз» - Кіцула Сергія Богдановича, а саме, в судове засідання, призначене на 13.05.2020 року о 15-00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://lb.zt.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Вальчук