Справа № 703/3929/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просила встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку посвідченого старшим нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Дрюченко В.Г. 02 серпня 1966 року, за реєстром №2-6014, виданий покупцю ОСОБА_2 , який посвідчує, що ОСОБА_2 купила будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у вказаному договорі прізвище її померлої баби зазначено ОСОБА_4 , оскільки вона реєструвала шлюб і тому змінили прізвише, але потім розлучилась і теж змінила прізвище на ОСОБА_5 , в зв`язку з чим вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадкове майно.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з письмовими поясненнями в яких просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 травня 2019 року.

Згідно копії договору купівлі-продажу будинку посвідченого старшим нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Дрюченко В.Г. 02 серпня 1966 року, за реєстром №2-6014, ОСОБА_2 купила будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про народження від 09 березня 1961 року НОМЕР_2 , виданного ОСОБА_6 , та його матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту від 16 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., ОСОБА_3 заповідала все своє майно своїй онучці ОСОБА_1 .

Відповідно до копії будинкової книги домоволодільцем та відповідальним за ведення книги та прописки по будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

З відповіді на запит від 19 червня 2019 року №44 вбачається, що відповідно до архівних даних Смілянського відділку КП ЧООБТІ станом на 01 січня 2013 року право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_7 (рос.мовою).

В копії трудової книжки, що видана ОСОБА_2 ,зазначено, що виправленому на прізвище ОСОБА_5 вірити, підстава шлюбне свідоцтво НОМЕР_3 від 24/ІІІ 67р., ІІІ-ЯР №116151 від 2/ІІ-62 п.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що померла ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 та була власником вказаного домоволодіння.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що договір купівлі-продажу будинку посвідченого старшим нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Дрюченко В.Г. 02 серпня 1966 року, за реєстром №2-6014, виданий покупцю ОСОБА_2 , який посвідчує, що ОСОБА_2 купила будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку посвідченого старшим нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Дрюченко В.Г. 02 серпня 1966 року, за реєстром №2-6014, виданий покупцю ОСОБА_2 , який посвідчує, що ОСОБА_2 купила будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький