справа № 760/7881/18 головуючий у суді І інстанції - Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян Айкуі Арамівни, стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі стягувач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо з постанови Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року. Стягувач не отримував копії оскаржуваної ухвали, а з її змістом ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_1 . У повній ухвалі суду не зазначена дата складення її повного тексту. З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що 18 липня 2018 року копію оскаржуваної ухвали було направлено учасникам справи, а, отже, вказана дата вважається днем складення повного тексту судового рішення.

ТОВ «Кредитні ініціативи» є стягувачем у даній справі. У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким стягувач був повідомлений про розгляд скарги, призначений на 13 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. (а.с.137). ТОВ «Кредитні ініціативи» також отримав копію оскаржуваної ухвали 31 липня 2018 року засобами поштового зв`язку (а.с.158). Тобто, стягувач був повідомлений належним чином про розгляд справи 13 липня 2018 року та отримав копію оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, апеляційна скарга подана стягувачем 07 липня 2020 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повної ухвали. В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» не вказує на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено внаслідок виникнення обставин непереборної сили, не зазначає такі обставини та доказів їх наявності не надає. Відповідач лише обмежився посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався з постанови Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, а з її змістом ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не відповідає фактичним обставинам справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року відсутні.

Керуючись статтями 354, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян Айкуі Арамівни, стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв