Провадження № 2/234/3139/20
23 листопада 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
про поділ спільного майна подружжя,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що в період шлюбу ними була придбана квартира за договором купівлі-продажу, загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та яка була оформлена на відповідача. Після розлучення вони з чоловіком не можуть знайти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначеної квартири. Оскільки майно було придбане позивачкою та відповідачем в період шлюбу, воно належить ним як подружжю на праві спільної сумісної власності, позивачка вважає спірну квартиру їх з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя, та просить суд визнати за нею право владності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 26.08.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Рішення набрало законної сили 25 вересня 2017 року.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав владності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВРТ № 537207, 21.07.2012, посвідченого Першою краматорської ДНК, р/№ 1-3858. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 13.08.2012.

Відповідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, судом встановлено, що спірна квартира, загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , набута в період шлюбу, тому вона є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя.

Стаття 70 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст.71 ч.1,2,4 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка ,дітей на інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Пунктами 22, 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено судам, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири та транспортні засоби тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Аналізуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що придбана сторонами під час шлюбу квартира загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу.

При розподілі спірної квартири між сторонами, суд вважає за необхідне визнати частки позивача та відповідача рівними, оскільки позивачем та відповідачем не надано суду доказів того що інша сторона не дбала про матеріальне забезпечення їх сім`ї, приховувала, знищила чи пошкодила спірну квартиру.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме визнання квартири загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищеназваної квартири.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі по 840,80 грн.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 10, 13, 76-81, 82, 89, 141, 263-266, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ), квартиру, загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна