Справа № 591/4282/20
Провадження № 2-з/591/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину коштів, стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину з Ѕ коштів, розміщених в ПАТ КБ «ПриватБанк»: за депозитним договором SAMDN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , з сумою вкладів по 30443,01 доларів США кожний (з врахуванням нарахованих відсотків); стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10 147,67 доларів США , що за курсом Національного Банку України на дату пред`явлення позову становить 270300 грн. 44 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду від 20 липня 2020 року по зазначеній справі відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв.

15 липня 2020 року разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту (в межах ціни позову) на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Враховуючи, що сума позовних вимог є достатньо значною, вважає, що є очевидні підстави вважати, що у випадку реалізації квартири неможливо буде виконати рішення суду у разі задоволення її позовних вимог. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення її прав.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 420,40 грн.).

До заяви про забезпечення позову надано квитанцію № 0.0..1 від 18 червня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у неповному обсязі, суд не може прийняти як доказ сплати судового збору за подання вказаної заяви про забезпечення позову квитанцію № 0.0..1 від 18 червня 2020 року .

Таким чином заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину коштів, стягнення коштів, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко