С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/70/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В., розглянув подання державного виконавця Солом`янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Марківа Я.Є. про видачу дублікату виконавчого листа №760/16430/14-ц виданого 03 березня 2016 року на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 25 листопада 2015 року в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Житло-експлуатаційна контора Житлоексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Житло-експлуатаційна контора Житлоексплуатація» про зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

12 березня 2019 року державний виконавець Солом`янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Марків Я.Є. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №760/16430/14-ц виданого 03 березня 2016 року.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що у Солом`янському районному Відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебуває виконавче провадження №50414839 з примусового виконання виконавчого листа №760/16430/14-ц виданого 03 березня 2016 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі рішення суду від 25.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» заборгованість по платі за користування комунальними послугами за період з 01.02.2012р. по 01.05.2014р. в сумі 20495 гривень 89 копійок, штрафні санкції у вигляді 3% річних в розмірі 1314,42 гривень та втрати від інфляції в розмірі 14262,28 гривень.

Державний виконавець зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

З огляду на вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа.

24 березня 2020 року матеріали справи були фактично передані головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №760/16430/14-ц виданого 03 березня 2016 року було втрачено, суд приходить до висновку про видачу його дублікату.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/16430/14-ц виданого 03 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» заборгованість по платі за користування комунальними послугами за період з 01.02.2012р. по 01.05.2014р. в сумі 20495 гривень 89 копійок, штрафні санкції у вигляді 3% річних в розмірі 1314,42 гривень та втрати від інфляції в розмірі 14262,28 гривень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: