Справа № 214/3834/19
2/214/677/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3834/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданою його представником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (вул. Краснова, буд. 6, кв. 1, м. Одеса), про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 Г. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Південний», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я в розмірі 208650,00 грн.

В ході підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Ужва К.В. подала клопотання в якому просить суд витребувати у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходится за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 3А, належним чином завірені копії судово медичної-експертизи №2599 від 17.10.2013 року та комплексної судової автотехнічної експертизи, експертизи відео-звукозапису та фототехнічні експертизи матеріалів в Харківському НДІ ім.засл. проф. М.Ф. Брокаріуса, що були проведені в рамках кримінального провадження № 0000261 та знаходяться в матеріалах справи №214/4791/14-к.

Також витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8, інформацію:

- чи звертався ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявами про отримання страхової виплати за наслідками ДТП, що сталося 23.07.2013 року?

- чи отримував ОСОБА_1 будь які страхові виплати за наслідками ДТП, що сталося 23.07.2013 року та у якій суммі?

- чи надавалася відмова ОСОБА_1 у виплаті страхової виплати, за наслідками ДТП, що сталося 23.07.2013 року та з яких підстав її було надано, витребувати в у Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8, всі документи, що подавалися Бусакевичем до МТСБУ з метою отримання страхової виплати за наслідками ДТП, що сталося 23.07.2013 року та які були отримані внаслідок здійснення такої виплати.

Окрім того, представник відповідача адвокат Ужва К.В. надала через канцелярію суду заяву про залучення в якості третіх осіб у справі , що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Моторис (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвокат Ужва К.В.., в судове засіданні не з`явилась надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків, підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача адвоката Ужва К.В. оскільки їх не явка не перешкоджає цьому.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, клопотання вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України Завдання та строк підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено в п. 7 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, про витребування доказів, додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, а також розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки Моторного (транспортне) страхового бюро України та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення судом рішення по справі дійсно може вплинути на його права та інтереси, у тому числі при вирішенні питання відшкодування завданої моральної шкоди, в той час як його участь по справі забезпечить можливість повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та вірного вирішення спору.

За даних обставин заява представника відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином за для забезпечення обов`язку доказування повного та всебічного з`ясування обставин у справі, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 76,77,81, 83-84, 189, п.7 ст. 197, ст. 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі №214/3834/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я задовольнити.

Ввитребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходится за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. ЗА, належним чином завірені копії судово медичної-експертизи №2599 від 17.10.2013 року та комплексної судової автотехнічної експертизи, експертизи відео-звукозапису та фототехнічні' експертизи матеріалів в Харківському НДІ ім.засл. проф. М.Ф.Брокаріуса, що були проведені в рамках кримінального провадження № 0000261 та знаходяться в матеріалах справи №214/4791/14-к.

Ввитребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8, інформацію:

- чи звертався ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявами про отримання страхової виплати за наслідками ДТП. що сталося 23.07.2013 року?

- чи отримував ОСОБА_1 будь які страхові виплати за наслідками ДТП, що сталося 23.07.2013 року та у якій суммі?

- чи надавалася відмова ОСОБА_1 у виплаті страхової виплати, за наслідками ДТП, що сталося 23.07.2013 року та з яких підстав її було надано.

Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар 8, всі документи, що подавалися Бусакевичем до МТСБУ з метою отримання страхової виплати за наслідками ДТП, що сталося 23.07.2013 року та які були отримані внаслідок здійснення такої виплати.

Залучити в якості третіх осіб у справі , що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Моторис (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_4 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко.