Справа № 379/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: приватний нотаріус Федкевич Наталія Миколаївна про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.01.2020 справу розподілено та передано до розгляду судді Потеряйко С.А.

09.01.2020 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2020, яке було відкладено до 08.04.2020.

Справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 року №849/О/15-20.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 03.04.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 10.04.2020 позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 19.05.2020.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку, а саме: у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено найменування першого відповідача по справі «Таращанська міська рада Київської області», замість «Таращанська районна державна адміністрація Київської області».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Таращанського районного суду Київської області від 10.04.2020 по справі № 379/45/20 номер провадження 2/379/176/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: приватний нотаріус Федкевич Наталія Миколаївна про визнання права на земельну частку (пай), виклавши вступну частину ухвали наступним чином:

«Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: приватний нотаріус Федкевич Наталія Миколаївна про визнання права на земельну частку (пай)»,

а перший абзац резолютивної частини наступним чином:

«Прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: приватний нотаріус Федкевич Наталія Миколаївна про визнання права на земельну частку (пай)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін