ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3769/19
Провадження № 22-ц/4820/1032/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», поданої адвокатом Ткачем Віталієм Васильовичем на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року в складі судді Козачук С.В. у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільський аграрій», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання договору оренди недійсним, скасування запису про право та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2020 року ТОВ «Лотівка Еліт» через свого адвоката Ткача В.В. подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року та одночасно звернулися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що ТОВ «Лотівка Еліт» копію оскаржуваного судового рішення отримало лише 02 квітня 2020 року. Виходячи з положення ст. 356 ЦПК України необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження судового рішення є обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного судового рішення - додаткового рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року, апелянт ТОВ «Лотівка Еліт» отримало 02 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу апелянт ТОВ «Лотівка Еліт» подало 21 квітня 2020 року.

Отже, відповідно положень ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу Україниклопотання ТОВ «Лотівка Еліт» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Проте, в порушення вказаного пункту, представником апелянта не надано відповідної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для направлення усім учасникам судового розгляду, а посилання представника апелянта на самостійне надіслання усім учасникам справи копій апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, суд не приймає до уваги, оскільки це не відповідає вимогам ст.ст. 356, 361 ЦПК України.

За таких обставин, апелянт повинен усунути вказані недоліки апеляційної скарги та на виконання п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надіслати на адресу суду відповідну кількість копій апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами для направлення усім учасникам судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», яка подана адвокатом Ткачем Віталієм Васильовичем на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину для подачі відповідної кількості копій апеляційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами для всіх учасників справи.

Копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко