Постанова

Іменем України

(додаткова)

15 липня 2020 року

м. Київ

справа № 343/980/18

провадження № 61-3401св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач),

Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву заступника прокурора Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення у справі закасаційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року у складі судді Тараша В. А. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у складі колегії суддів: Мелінишин Г. П., Томин О. О., Ясеновенко Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності та повернення земельної ділянки.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року у задоволенні позову заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області залишено без задоволення, рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено частково, рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня

2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня

2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про припинення права власності та повернення земельної ділянки задоволено.

Повернуто земельну ділянку площею 0,1923 га для будівництва в обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:013:0219, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , до земель комунальної власності територіальної громади Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис

від 03 березня 2017 року № 19384407 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1923 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:013:0219, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220).

У червні 2020 року від заступника прокурора Івано-Франківської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій прокурор просить вирішити питання про відшкодування прокуратурі Івано-Франківської області судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг, у розмірі 11 076,07 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Статтею 141 ЦПК України визначений загальний порядок розподілу судових витрат при розгляді справ у судах.

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тобто, у разі, якщо касаційна інстанція, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює судове рішення про скасування судових рішень та ухвалення нового судового рішення або змінює судові рішення повністю або частково (стаття 412 ЦПК України), цей суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

У справі, що переглядалася, установлено, що прокуратурою Івано-Франківської області за подання до суду позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 2 461,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23 травня 2018 року № 744; за подання апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року - 3 692,02 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05 листопада 2018 року № 1791; за подання касаційної скарги на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року - 4 922,70 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11 лютого 2019 року № 137.

Ураховуючи те, що постановою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено задоволено частково, рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про припинення права власності та повернення земельної ділянки задоволено, але не було вирішено питання розподілу судових витрат, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника прокурора Івано-Франківської області, ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь прокуратури Івано-Франківської області витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг у розмірі 11 076,07 грн (2 461,35 грн + 3692,02 грн + 4 922,70 грн).

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника прокурора Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 ) на користь прокуратури Івано-Франківської області (, адреса місцезнаходження: вулиця Грюнвальдська, 11, місто Івано-Франківськ Івано-Франківська область) на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг 11 076,07 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко