Справа №442/22/20
Провадження №2/442/359/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання -Харіва І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу № 442/22/20 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий стор у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позов обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, зокрема на частку в квартирі АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину з`ясував, що батько залишив заповіт на ім`я позивача. Ознайомившись з заповітом, з`ясувавши відсутність інших спадкоємців після смерті батька звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримав відмову через невчасне звернення за оформленням спадщини. Зважаючи на вищенаведене, вважає причини пропуску прийняття спадщини поважними, а тому просить суд позов задовольнити.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Дрогобицької міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Підготовче судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 в графі батько записано " ОСОБА_2 ".

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27.11.2018 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). За життя ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а/с 14)

Згідно копії заповіту від 24.03.2003 ОСОБА_2 заповів все своє майно сину ОСОБА_1 (а/с 16).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявником було пропущено строк, передбачений ст..1270 ЦК України, рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а/с 17).

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем у зв`язку з тим, що він не знав про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у справі за №6-1320цс17 від 23.08.2017 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку про прийняття спадщини.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька та пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задоволити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б.Нагірна