Справа № 182/7056/19
Провадження № 2/0182/1048/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

Вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.03.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Стосунки з відповідачем розладились у зв`язку з тим, що він зловживає азартними іграми, між ним зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вони проживають окремо. Фактично родина припинила своє існування. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.13,14).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. У заяві зазначила, що шлюбні відносини припиненні у вересні 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Відповідач з позовом ознайомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з вересня 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.03.2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 14 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, через часті сварки між ними. У своїх заявах сторони зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2019 року. Спільне господарство ними не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.03.2014 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова