Дата документу 21.04.2020 Справа № 332/1939/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1939/19 Головуючий у суді першої інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/1807/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року позов задоволено.

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 , особа, яка не приймала участі у справі, подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом вказаної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, якими такі особи наділені, що завдає шкоди таким особам, що виражається в несприятливих наслідках для них.

В даному випадку оскаржується рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за комунальні послуги, які надавалась за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надав суду докази того, що він має відношення до спірних правовідносин, та того, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року порушені його права.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя суд вважає за можливе апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду належні та допустимі докази, які підтверджують порушення його прав рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року, яким було вирішено питання щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду обґрунтування та відповідних доказів на підтвердження права на апеляційне оскарження.

Роз`яснити про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, пояснити, що якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя: О.З. Поляков