Справа № 149/703/20
Провадження №2-о/149/33/20
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 заявник звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_4 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, а саме 42/100 частини цілого приміщення бару-закусочної, автомагазину, вбудованого в жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , 58/100 частини цілого приміщення бару-закусочної, автомагазину, вбудованого в жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

На момент смерті спадкодавець була зареєстрована в АДРЕСА_3 . На протязі 6-ти місяців після відкриття спадщини заявник звернувся до Хмільницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку виявилось не можливим, оскільки в правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище заявника записано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ». У зв`язку із викладеним заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2018 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.09.2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 24.11.1979 року зареєстрували шлюб.після реєстрації якого прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_6 . (а.с.9)

У відповідності до договору купівлі продажу частини приміщення від 01.11.2001 року та реєстраційного посвідчення від 14.11.2002 року, ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_4 купила 42/100 частини цілого приміщення бару-закусочної, автомагазину, вбудованого в жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .(а.с.10-11)

Згідно договору купівлі продажу частини приміщення від 16.09.2002 року та реєстраційного посвідчення від 14.11.2002 року, ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_4 купила 58/100 частини цілого приміщення бару-закусочної, автомагазину, вбудованого в жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .(а.с.12-13)

Відповідно до договору від 23.02.2001 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_4 купила квартиру АДРЕСА_2 .(а.с.14)

Відповідно до домової Книги від 29.01.2016 року (а.с.17-18) ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 та разом із нею проживає ОСОБА_1 ,. ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації наданої Хмільницькою міською радою вих. № 17-31/290 від 02.04.2020 року (а.с.16) ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та разом із нею зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про те, що доводи заявника обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів знайшли своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті його дружини (спадкодавця), встановити вказані факти у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів не можливо, відтак єдиним способом підтвердження є встановлення їх судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу частини приміщення від 01.11.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного округу Милещенко О.Л. та зареєстрований в реєстрі № 3298, про придбання 42/100 частини цілого приміщення бару-закусочної, автомагазину, вбудованого в жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмільник Вінницької області, ОСОБА_4 .

Встановити факт, що договір купівлі-продажу частини приміщення від 16.09.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного округу Милещенко О.Л. та зареєстрований в реєстрі № 2312, про придбання 58/100 частини цілого приміщення бару-закусочної, автомагазину, вбудованого в жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмільник Вінницької області, ОСОБА_4 .

Встановити факт, що договір від 23.02.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного округу Милещенко О.Л. та зареєстрований в реєстрі № 383, про придбання квартири АДРЕСА_4 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмільник Вінницької області, ОСОБА_4

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.