Справа № 932/924/20
Провадження № 2/932/580/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С ТА Н О В И В:

24 січня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту неправомірності стягнення аліментів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених аліментів.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху для її подання до суду у новій редакції.

10 березня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , у якій виключено із змісту позовних вимог, вимогу до державної виконавчої служби щодо фактичного перерахунку заборгованості по аліментам.

Так, позивач прохає стягнути зі ОСОБА_2 на його користь, грошові кошти у сумі 41 383 гривні 65 копійок, як безпідставно набуті.

Як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 17 квітня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. В цей же час, згідно із наданими позивачами доказами, зокрема, відповідно до копії виконавчого листа по справі № 200/12671/17, ОСОБА_2 мешкає у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що фраза "судом, встановленим законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії" зазначив, що поняття "суд, встановлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції, передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Враховуючи те, що відповідачка не зареєстрована і не була зареєстрована у Шевченківському районі м. Дніпра, позовна заява має розглядатись, з огляду на предмет спору, за загальними правилами підсудності, оскільки альтернативної підсудності за позовами про стягнення безпідставно набутих коштів нормами ст. 28 ЦПК України не встановлено, а останнє відоме місце знаходження відповідачки знаходиться у Дніпровському районі Дніпропетровської області, отже даний спір Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська не підсудний.

Через те, що Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська не є судом, встановленим законом, у розумінні конвекційних норм та вимог чинного процесуального законодавства України, справу належить передати за правилами територіальної підсудності на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 27-28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко