УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Барського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Барський районний суд Вінницької області звернувся із запитом до Барської міської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На запит суду надійшла інформація, що ОСОБА_1 померла.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформовано 12 грудня 2020 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до пред`явлення АТ КБ "ПриватБанк" до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно статей 46, 47 ЦПК України сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 183/4229/14 від 16 травня 2018 року зазначено, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво пов`язане з матеріальним правом, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, оскільки залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з смертю особи.

Разом з тим, відмова у відкритті провадження у справі не позбавляє АТ КБ "ПриватБанк", за наявності підстав, передбачених ст. 1281 ЦК України, звернутись до суду з відповідними позовом.

Щодо сплаченого АТ КБ "ПриватБанк" судового збору при подачі даного позову, то суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до платіжного доручення № PROM5B43XF від 15 жовтня 2020 року року АТ КБ "ПриватБанк" за подання даної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі, зокрема, в суді першої інстанції.

Оскільки у відкритті провадження у цивільній справі відмовлено, то суд повертає АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2102 грн, сплачено згідно платіжного доручення № PROM5B43XF від 15 жовтня 2020 року.

На підставі ч. 4 ст. 25, ст. 1281 ЦК України, ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статями 46, 47, ч. 1 ст. 48, ст. 55, ч. 2 ст. 133, п. 6 ч. 1 ст. 186, ч. 6 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 4 ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2102 гривні, сплачено згідно платіжного доручення № PROM5B43XF від 15 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Єрмічова