Справа № 724/1721/20
Провадження № 2-о/724/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

В обгрунтування заяви посилаються на те, що між ними виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 05.08.2010 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснюють, що фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, тому вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Вказують, що досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо та розмірі аліментів на дитину, ці всі обставини передбачені нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 16.11.2020 року.

Тому просять задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але до канцелярії суду надали заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно частин 2 та 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.08.2010 року уклали шлюб, який зареєстровановиконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 10 (а.с.5).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

16.11.2020 між батьками був укладений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області (а.с.6).

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з`ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини.

Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечать інтересам як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , , а також враховуючи те, що між подружжям укладений нотаріально посвідчений договір про утримання та виховання дитинисуд, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторін про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 05 серпня 2010 року виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 10 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.12.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль