Справа № 242/2463/20
Провадження № 2-о/242/251/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що він звернувся до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії, проте йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці заявника було здійснено неправильне виправлення в його прізвищі. Встановлення факту того, що трудова книжна належить заявнику, необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 14 липня 1986 року, виправлення прізвища заявника здійснено без завірення.

Рішенням Торецького ОУПФУ Донецької області від 12 травня 2020 року заявнику не зарахований до страхового стажу період роботи до трудовій книжці колгоспника, зокрема, оскільки має місце незавірене виправлення прізвища.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 17 травня 1960 року Орловською сільською радою Авдіївського району Сталінської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником також надана копія паспорта НОМЕР_3 , виданого 23 липня 1999 року Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дані, які містяться в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6, виданої 14 липня 1986 року, відповідають даним заявника, що містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факт того, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_6, видана 14 липня 1986 року, належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_3 , виданий 23 липня 1999 року Ясинуватським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) трудової книжки колгоспника НОМЕР_7, виданої14 липня 1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов