Провадження № 6/234/76/20
Ухвала

іменем України

21 січня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/13970/15-ц

№ 6/234/76/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", представник не з`явився

боржник: ОСОБА_1 - не з`явився

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Представник стягувача звернувся до Краматорського міського суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Краматорського міського суду від 25.11.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 0 від 13.11.2007 року в сумі 173203,36 грн. та судовий збір 243,60 грн.. За вищевказаним рішенням суду судом було видано виконавчий лист. У зв`язку з перебуванням ПАТ "ДельтаБанк" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурний підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити ТОВ "Вердикт Капітал" строк для пред`явлення виконавчого документа № 234/13970/15-ц.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 25.11.2015 року Краматорським міським судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №0 від 13.11.2007 року в сумі 173203,36 грн..

18.02.2016 року на адресу ПАТ "Дельта Банк" було спрямовано виконавчий лист.

Ухвалою від 13.05.2019 року замінено стягувача за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року по цивільній справі № 234/13970/15-ц (провадження № 2/234/5809/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ДельтаБанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

5. Позиція суду.

Суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 234/13970/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова