22-ц/804/440/20
242/3826/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

29 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 09 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 51389662 з Публічного акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору 384,20 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а також відсутності в апеляційній скарзі зазначення всіх учасників справи та ненадання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

24 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява від 20 січня 2020 року про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, копій скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанцію про сплату судового збору № 39159 від 20 січня 2020 року в розмірі 420,40 грн, квитанцію про сплату судового збору № 39261 від 20 січня 2020 року в розмірі 420,40 грн

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, дізнався про її постановлення 08 грудня 2019 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статі 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 11 лютого 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко