Справа № 682/1909/19
Провадження № 2/682/749/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Славутської

районної державної адміністрації Мороза С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у вступному слові пояснила, що є вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2010 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, вона уклала шлюб з іншим чоловіком, має з ним спільну дочку оксану, ІНФОРМАЦІЯ_2 Син ОСОБА_5 проживає разом з нею у новій сім`ї в в м. Рівне та перебуває на її утриманні. З січня 2016 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не підтримує стосунків з сином, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не примає участі у його вихованні та утриманні. Тому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що сімейні стосунки з позивачкою були припинені з її ініціативи. Після розщірвання шлюбу вона виїхала на постійне проживання в м. Рівне, створила нову сім`ю і забрала з собою сина ОСОБА_5 . Через значну відстань між населеними пунктами він позбавлений можливості часто спілкуватися з сином, відвідувати його у школі чи бути присутнім на батьківських зборах. Але коли ОСОБА_5 приїжджає в с. Пашуки до дідуся і бабусі, то він має змогу і спілкується з сином, цікавиться його життям і навчанням, його духовним розвитком. Тому заперечує проти позбавлення його батьківських прав та визнає позов про стягнення з нього в користь позивачки аліментів на утримання сина у розмірі, вказаному в позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Мороз С.В. підтримав висновок органу та не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення сторін, представника олргану опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14 травня 2009 року (а.с.6).

З довідки Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області від 16 квітня 2019 року № 544 вбачається, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , де проживає у вільний від навчання час. Фактичне місце проживання з 01.01.2016 року - АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 . Фінансової допомоги батько - ОСОБА_2 не надає та участі у вихованні сина не приймає, хоча мати ОСОБА_1 спілкування батька з сином не обмежує (а.с.7).

За даними довідки Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області від 16 квітня 2019 року № 543 до складу сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , входить малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказаною адресою фактично не проживає (а.с.11).

За даними довідки Хоровецького НВК "Дошкільний навчальний заклад - середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" від 15.04.2019 № 23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував заклад дошкільної освіти Хоровецького навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" з 01 вересня 2012 року по 31 травня 2015 року. 01 вересня 2015 року пішов у 1 клас даного закладу освіти, де навчався протягом І семестру 2015/2016 навчального року. ОСОБА_2 - батько ОСОБА_4 не брав участі у вихованні дитини, не цікавився успішністю свого сина, батьківські збори не відвідував. Вихованням сина ОСОБА_5 займалася мама - ОСОБА_1 (а.с.8).

За даними довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені ОСОБА_8 від 09 квітня 2019 року № 74, ОСОБА_2 , батько учня 4-В класу ЗОШ І- НОМЕР_2 ступенів № 1 імені Володимира Короленка Рівненської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у вихованні дитини та не цікавиться успішністю свого сина. На батьківських зборах не був присутнім жодного разу. Вихованням ОСОБА_5 займається мама, ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 15 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 15 жовтня 2015 року (а.с.12).

Згідно з довідкою ОСББ "ЗАБУДОВНИК" від 21 травня 2019 року № 138, до складу сім`ї ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 , входить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який проживає за вказаною адресою без реєстрації (а.с.10).

Орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації у висновку від 25.07.2019 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_4 (а.с.31).

Орган опіки та піклування виконачого комітету Рівненської міської ради у висновку від 12.09.2019 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку, ОСОБА_13 знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 . Фінансової допомоги ОСОБА_2 не надає та участі у вихованні сина не примає, хоча ОСОБА_14 спілкування батька з сином не обмежувала. ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними проживає чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , їх спільна донька та батьки ОСОБА_12 в квартирі створені належні умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку малолітнього. ОСОБА_2 відповідно до характеристики виданої виконкомом Хоровецької сільської ради, характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями. До сільської ради з проханням щодо надання допомоги у зустрічах з сином не звертався.

Неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, так як протягом тривалого часу батько з ним не спілкувався, не відвідував його, не проводив з ним час. За цей період він звик до чоловіка своєї матері - ОСОБА_12 , називає його татом, між ними склалися дружні взаємини, вони разом проводять час, відпочивають. У новій сім`ї у нього з`явилася сестричка, яку він любить і бажає бути з нею та мамою на одному прізвищі.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

З досліджених доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 умисно та свідомо ухилявся від виконання батьківських обов`язків, не піклувався про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до його внутрішнього світу; не створював умов для отримання ним освіти; проживає окремо, не приймає участі в його утриманні. Останні спроби спілкування в період з 31 січня 2019 р по день розгляду справи судом не привернули увагу сина до ОСОБА_2 як до батька, не переконали його в необхідності сприймати ОСОБА_2 як батька, не викликали бажання проводити з ним час та спілкуватися. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Але за вказаних обставин, позбавлення відповідача батьківських прав служитиме найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у цій справі судовий збір слід стягнути з відповідачки в користь держави.

Керуючись ст. ст.4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 грн судового збору за вимогами немайнового характеру та 768,40 грн судового збору за вимогами майнового характеру.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.