21.07.2020 Справа № 940/754/20
Провадження по справі № 6/940/17/20
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

за участю секретаря : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби, розташованого за адресою: 09801, Київська область, м.Тетіїв, вул.Цвіткова,9-б.

В судове засідання старший державний виконавець Тетіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лесик Ю.С. не прибула, в поданні просить розглядати подання за відсутності представника Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у Тетіївському районному відділі Державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження:

1)№59854246 з виконання виконавчого напису №2040 від 26.11.2018 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк»;

2)№60192861 з виконання виконавчого листа №2-168 від 26.05.2009 року Тетіївського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» заборгованості у розмірі 39140,76грн.;

3)№60192779 з виконання виконавчого листа №2-575 від 17.12.2009 року Тетіївського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська провідна» заборгованості у розмірі 5666,39грн.

Державним виконавцем по вищезазначених виконавчих провадженнях були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, в яких зазначалося про необхідність виконати рішення суду та подати декларацію про майновий стан. Копії постанов були направлені сторонам виконавчих проваджень.

Копії матеріалів виконавчих проваджень, що направлялися боржнику в ході проведення виконавчих дій, повернулися до Тетіївського РВ ДВС з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до матеріалів виконавчих проваджень, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На прийом до державного виконавця Литвин О.І. не з?являється.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлена ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, тому, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу ДВС ГТУЮ про привід ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: 09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б.

Виконання приводу доручити Тетіївському відділенню поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович