КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2020 року (суддя Козленко Г.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України», третя особа: первинна профспілкова організація Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 10 липня 2020р. подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Позивачем в апеляційній скарзі зазначається, що вона подається до Апеляційного суду міста Києва. Однак, вказаний апеляційний суд припинив здійснення судочинства з 3 жовтня 2018 року, тому позивачу необхідно правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

У порушення вимог п. 2, 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі неповно зазначено адресу місця проживання позивача, а також не зазначено всіх учасників справи, зокрема третю особу первинну профспілкову організацію Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» та її місцезнаходження, а також не надано копії апеляційної скарги для учасників справи.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідноскласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Тобто позивачем було заявлено до суду 3 вимоги, з яких тільки одна вимога про поновлення на роботі, відповідно до положень статті 5 Закону «Про судовий збір», не оплачується позивачем судовим збором.

Отже, майнові вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є відповідно такими, що оплачуються судовим збором.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 5100грн та 50 000грн моральної шкоди.

З 1 січня 2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921грн.

Отже, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав оплаті у розмірі 768грн 40коп.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1152грн 60коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 152грн 60коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України», третя особа: первинна профспілкова організація Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя