Єдиний унікальний № 243/9145/19
Провадження № 2-о/243/6/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

присяжних: Тимків Л.О., Сердюк М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1.До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є невісткою ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. ОСОБА_1 бажає піклуватися про свекруху, захищати її особисті права та інтереси, вважає, що може бути призначена опікуном, оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном на ОСОБА_3

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявниця просила призначити судово психіатричну експертизи по справі. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

3. Представник органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області через канцелярію подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив задовольнити. Разом з цим надали подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року, головуючим суддею у справі призначено суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецова Р.В.

5. 14.08.2019 року ухвалою судді Кузнецова Р.В. заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

6. Розпорядженням в. о. керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2019 року № 253 було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. За повторним розподілом призначено головуючий суддя Гончарова А.О.

7. 24.09.2019 року ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

8. 04.11.2019 року на підставі ухвали суду призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

9. 06.03.2020 року провадження у справі відновлено після надходження на адресу суду висновку судово-психіатричної експертизи, призначено справу до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янська Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною копією її паспорту (а. с. 5).

11. Згідно з актом обстеження матеріально-побутового становища особи, що потребує опіки від 14.05.2019 року № 278 (а. с. 23), виданого керівником комітету мікрорайону «Центр 2», ОСОБА_4 мешкає одна по АДРЕСА_1 , хворіє на психічний розлад розуму понад сім років, останнім часом поводиться агресивно, небезпечна для сусідів та для неї особисто. Психіатрична лікарня не погодилась на госпіталізацію ОСОБА_4 , вона потребує постійного нагляду та догляду.

12. 07.04.2017 року ОСОБА_4 направлялась на госпіталізацію у психіатричну лікарню. (а. с. 24)

13. Відповідно до заяви сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 14.05.2019 року (а. с. 25), останній не заперечував проти того, щоб опіку над його матір`ю ОСОБА_4 взяла його дружина ОСОБА_1

14. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.1974 року (а. с. 27), ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5

15. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.08.2011 року (а. с. 26), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12.08.2011 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

16. У відповідності до довідки № 78 від 24.05.2019 року (а. с. 28), ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9

17. Згідно з актом перевірки умов проживання кандидата в опікуни від м14.05.2019 року (а. с. 29), ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та чоловіком ОСОБА_5 . Квартира знаходиться на 4му поверсі п`ятиповерхового будинку, облаштована всім необхідним, наявні всі комунальні послуги тепло, газ, світло, вода.

18. Згідно з протоколом засідання ЛКК від 24.05.2019 року № 1/259 (а. с. 30), ОСОБА_1 психічних і поведінкових розладів не має, психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає.

19. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 128, проведеної 04.02.2020 року (а. с. 46-49), встановлено, що ОСОБА_4 страждає на слабоумство у виді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_4 потребує встановлення над нею опіки.

20. Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 1652 від 07.08.2019 року погоджено подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 57)

21. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Слов`янському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а. с. 58)

22. Відповідно до акту № 111 від 14.04.2020 року (а. с. 61), складеного комітетом мікрорайону «Центр-2», ОСОБА_4 фактично проживає по АДРЕСА_2 з січня 2020 року, оскільки потребує постійного нагляду і опіки у зв`язку з психічними розладами здоров`я.

V. Оцінка Суду.

23. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

24. Як вбачається з ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов?язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

25. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 цієї статті, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

26. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на слабоумство у виді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції. В силу психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

27. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

28. Проаналізувавши фактичні обставини справи, враховуючи подання органу опіки та піклування, суд вважає можливим встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном її невістку ОСОБА_1

29. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи фактичні обставини справи, а також те, що ОСОБА_4 страждає тяжким психічним захворюванням, суд вважає можливим визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною у межах максимального строку 2 роки.

30. Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість належним чином захистити права та інтереси ОСОБА_4

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305-309 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області.

3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Слов`янська Донецької області.

4. Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 24 квітня 2020 року.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова

Присяжні: Л.О. Тимків

М.М. Сердюк