Справа №464/6097/19
пр.№ 2-к/464/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Куйдич О.М.

розглянувши клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Апріорі Груп» Дацко Юлії Степанівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яремчанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Апріорі Груп» Дацко Юлії Степанівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Верховного суду юстиції провінції Онтаріо, Канада, у справі № 05-FD-311192 від 26 січня 2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 11 жовтня 1980 року органом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Яремча Івано-Франківської області.

Від заінтересованої особи Яремчанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у встановлений судом строк заперечень до суду не надійшло.

Адвокатським об`єднанням «Апріорі Груп» в інтересах ОСОБА_1 було направлено запит в орган державної реєстрації актів цивільного стану в місті Яремча Івано-Франківської області з метою отримання копії актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте відповідно до п. 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, копії зазначених документів видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку з справами, що перебувають у його провадженні.

У зв`язку з неможливістю отримання заявником копії актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу за клопотанням заявника судом витребувано в заінтересованої особи копію актового запису цивільного стану про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 жовтня 1980 року.

Від представника заявника 31.01.2020 надійшла до суду заява про розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відтак, судом встановлено, що 26 січня 2006 року рішенням Верховного суду юстиції провінції Онтаріо, Канада розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 жовтня 1980 року органом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Яремча Івано-Франківської області.

Вказане рішення Верховного суду юстиції провінції Онтаріо, Канада у справі № 05-FD-311192 від 26 січня 2006 року набрало законної сили 26 лютого 2006 року, на підставі чого, Верховним судом юстиції провінції Онтаріо, Канада видано свідоцтво про розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» встановлено, що не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Положеннями ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Оскільки між Україною та Канадою не укладено договору про правову допомогу, то рішення суду Канади визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього Договору із Канадою не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» від 10.01.2002 року № 2933, Україна з 02.04.2003 року приєдналася до Гаазької Конвенції про відміну вимог легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 року, яка набула чинності в Україні з 22.12.2003 року.

Канада не є державою-учасницею Гаазької конвенції, відповідно видані компетентними органами Канади офіційні документи для їх використання в Україні мають бути визнані та/чи легалізовані в установленому порядку.

Відповідно до тексту рішення Верховного суду юстиції провінції Онтаріо, Канада у справі № 05-FD-311192 від 26 січня 2006 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 11 жовтня 1980 року органом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Яремча Івано-Франківської області - розірваний.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу Верховного суду юстиції провінції Онтаріо, Канада від 25 жовтня 2016 року, рішення у справі № 05-FD-311192 набрало законної сили 26 лютого 2006 року.

В органі державної реєстрації актів цивільного стану в місті Яремча Івано-Франківської області відсутнє рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому шлюб вважається таким, що існує до сьогодні. Тому, є необхідність в приведенні документів до актуального стану, шляхом розірвання шлюбу, який був укладений в Україні, згідно з українським законодавством.

Суд у своїй правовій оцінці також враховує, що свідоцтво про розірвання шлюбу Верховного суду юстиції провінції Онтаріо, Канада від 25 жовтня 2016 року, його форма відповідає передбаченій законодавством країни походження; процедура легалізації цього документа здійснена відповідно до Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої наказом Міністерства закордонних справ України від 04.06.2002 р. за № 113, що свідчить про відсутність необхідності у його повторному визнанні. Крім того, чинне законодавство не передбачає процедури визнання свідоцтв про розірвання шлюбу, виданих на території інших держав у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що рішення Верховного суду юстиції провінції Онтаріо, Канада, у справі № 05-FD-311192 від 26 січня 2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає критеріям, визначеним ст. 471 ЦПК України, і підстави для відмови у визнанні в Україні цього рішення, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Визнати на території України рішення Верховного суду юстиції провінції Онтаріо, Канада, у справі № 05-FD-311192 від 26 січня 2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 11 жовтня 1980 року органом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Яремча Івано-Франківської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Мичка Б.Р.