ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 636/3018/19

Провадження № 22-ц/818/786/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Гуменного З.І., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії та недоплаченої пенсії, набуті в порядку спадкування за законом, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2019 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4562 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, квитанції про сплату судового збору не додано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було залишено без руху, надано строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Як убачається із матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області отримано 12 грудня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 92).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області строку викладені в ухвалі вимоги не виконано, квитанцію про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

Головуючий

Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова