Справа № 536/252/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2020 року по цивільній справі № 536/252/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Прогрес Плюс», Кременчуцької районної державної адміністрації про внесення змін у розпорядження та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі № 536/252/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Прогрес Плюс», Кременчуцької районної державної адміністрації про внесення змін у розпорядження та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

13 квітня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в вищезазначеному рішенні суду, а саме:

- у мотивувальній частині невірно зазначені ініціали особи, після смерті якої відповідачем безпідставно було набуто право власності на земельну ділянку, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »;

- у резолютивній частині невірно зазначено особу, за якою визнається право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, а саме: «за мною» замість вірного «за ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2020 року по цивільній справі № 536/252/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Прогрес Плюс», Кременчуцької районної державної адміністрації про внесення змін у розпорядження та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В мотивувальній частині рішення замінити:

-«Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 безпідставно набув право власності на земельну ділянку, оскільки не був спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 » на «Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 безпідставно набув право власності на земельну ділянку, оскільки не був спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 ».

В резолютивній частині рішення замінити:

-«Визнати за мною право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0564 га для ведення садівництва, що розташована на території Білецьківської сільської ради, кадастровий номер :08:000:0750» на «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0564 га для ведення садівництва, що розташована на території Білецьківської сільської ради, кадастровий номер :08:000:0750».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський