ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 635/295/19-ц

провадження № 22ц/818/6418/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року в складі судді Панас Н.Л. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду поштою 04 грудня 2020 року ОСОБА_3 через представника подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 вона підписана його представником адвокатом Орлом В.В., на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься ордер, серія ВІ №1018602, від 11 травня 2020 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1329 від 14 вересня 2012 року (а.с. 99-100).

Водночас, з вищевказаного ордеру вбачається, що адвокат Орел В.В. має повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_1 лише в Харківському районному суді Харківської області, та відповідні повноваження на представництво його інтересів у Харківському апеляційному суді ним не передбачені.

До апеляційної скарги надано ордер, серія ВІ №1026849, від 01 грудня 2020 року. Проте, в ньому не зазначено назви органу, в якому надається правова допомога адвокатом Орлом В.В.

Договору про надання правової допомоги або довіреності від імені ОСОБА_1 на представництво його інтересів у суді апеляційної інстанції адвокатом Орлом В.В. матеріали справи не містять та до суду апеляційної інстанції їх не надано.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 , необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року в складі судді Панас Н.Л. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів повернути ОСОБА_1 .

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_1 оригінал апеляційної скарги (а.с. 113-122), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина