У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

Справа № 278/462/20

провадження № 2/0285/540/20

28 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Літвин О.О.

секретаря………………….……...Касянчук І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до територіальної громади в особі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.02.2020 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в 3 місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не прибули. Представник позивача надала заяву, в якій просила справу призначити до судового розгляду та розглянути без її участі і позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з вказаних підстав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, в заяві від 07.04.2020 просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Судом на обговорення було поставлено питання про витребування у нотаріуса відомостей з спадкового реєстру та реєстру заповітів для з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та довідки з Житомирського геріатричного пансіонату, щодо підтвердження інформації про перебування померлої ОСОБА_2 на їх утриманні до її смерті, яке підлягає задоволенню.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим витребувати відомості в нотаріуса та пансіонату, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 10 червня 2020 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Витребувати у державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирського району (10014, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Леха Качинського, 12А) відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області.

Витребувати в Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради (12415, Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, вул. Інтернатна, 1) відомості, щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в їх установі на повному державному утриманні з 20.02.2006 до смерті.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О. О. Літвин