Справа № 279/5279/19
Номер рядка звіту 67
номер провадження 2/279/229/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Коростеня в особі Коростенської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даною заявою та просить, посилаючись на положення ст.1264 ЦК України, встановити факт проживання однією сім`єю її з ОСОБА_2 у період з 01.09.2008 року по 01.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що вона та ОСОБА_2 з 01.09.2008 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, ставилися один до одного, як члени сім`ї. Перед смертю ОСОБА_2 виїхав до Росії погостити у друзів, та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на території РФ. Родичів у нього не було, ні з ким за весь час їх спільного проживання родинних стосунків не підтримував. Після смерті ОСОБА_2 вона допомагала в його похованні, несе витрати по утриманню його майна (квартири), але не може прийняти спадщину, що й стало підставою звернення до суду.

Позивач та представник відповідача клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, представник відповідача при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Третя особа: приватний нотаріус Івчук С.С. причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу РФ помер - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема квартири АДРЕСА_2 . Дітей ОСОБА_2 не мав, шлюб в органах РАГСу не реєстрував.

З даних акта від 29.07.2019 року та акта від 29.11.2019 року слідує, що громадянин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили той факт, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала однією сім`єю в АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 з 01.09.2008 року по 01.05.2019 року, день реєстрації його смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Аналогічні відомості містять й письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які долучені до позову.

Згідно даних паспорта позивача слідує, що ОСОБА_1 з 1998 року по даний час зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З інформації наданої Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 09.01.2020 року слідує, що по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб гр. ОСОБА_2 , не виявлено.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За нормами ст.1258 ч.2 Цивільного кодексу України - "Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу".

У відповідності до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та було рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту проживання однією сім`єю. Інші особи з заявами про прийняття спадшини в нотаріальну контору не звертались.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ні за законом, ні за заповітом не має, спадкова справа не заводилась.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265,315 ЦПК України, ст.ст.1264,1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.2008 року по день реєстрації його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського 22.

Третя особа: Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович, місце знаходження: м. Коростень, вул.Грушевського, 12.

Суддя: Невмержицька О.А.