Справа № 185/425/16-ц
Провадження № 2/185/3054/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про передачу за підсудністю цивільної справи ЄУ № 185/425/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/425/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник відповідача заявив клопотання про передачу за підсудністю даної цивільної справи до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Клопотання мотивовано тим, що в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області розглядається справа № 191/202/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та розподіл спільного майна подружжя.

Вирішення даного клопотання в судовому засіданні 23.11.2020 року не відбулось, за клопотанням позивача була оголошена перерва у розгляді справи до 22.12.2020 року для формування правової позиції щодо передачі даної цивільної справи до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача, позивач у судове засідання 22.12.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача просила згідно письмового клопотання розгляд справи відкласти у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання. Представник відповідача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність зазначення в клопотанні про відкладення розгляду справи поважних причин неявки сторони позивача в судове засідання, ненадання доказів поважності причин неявки сторони позивача в судове засідання, судом було вирішено відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовжити розгляд клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 191/202/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області прийнята справа № 191/202/16-ц до провадження 16 січня 2018 року.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 01 серпня 2019 року у цивільній справі № 185/425/16-ц ОСОБА_2 просить визнати спільною сумісною власністю нерухоме майно, що перебуває в м.Павлоград.

Суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області прийнята цивільна справа № 185/425/16-ц до провадження 03 серпня 2020 року.

Предметом спору у цивільній справі № 191/202/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторін у справі, розподіл спільного майна подружжя, в тому числі нерухомого майна, яке перебуває на території м. Синельникове.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За матеріалами цивільної справи, яка перебуває у провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врони А.О., неможливо встановити точну вартість об`єктів нерухомого майна, які є предметом спору у цивільній справі № 185/425/16-ц та у цивільній справі № 191/202/16-ц (об`єм позовних вимог) на момент вирішення клопотання про передачу справи за підсудністю, тому відсутня можливість встановити вартість якого нерухомого майна є найвищою.

Відповідно до частини 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі за підсудністю даної цивільної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у № 185/425/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя до вирішення справи № 191/202/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розподіл спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 30, 31, 188, 251, 260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про передачу за підсудністю цивільної справи ЄУ № 185/425/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 185/425/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя до набрання законної сили рішенням суду у справі № 191/202/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона