ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1588/19 Номер провадження 22-ц/814/490/20Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року, постановлене суддею Поповим М.С., по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН».

Позивач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 02 грудня 2019 року. Разом із апеляційної скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підстав його несвоєчасного отримання 01 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2020 року задоволено клопотання та поновлено ТОВ «ВЕЛЛФІН» строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу ТОВ «ВЕЛЛФІН» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Копія указаної ухвали суду отримана позивачем 18 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням із відміткою про вручення. Проте станом на 31 січня 2020 року недоліки,зазначені в ухвалі судді від 13 січня 2020 року позивачем не усунуті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що скаржником у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська