Дата документу 29.01.2020
Справа № 501/3372/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (треті особи приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Свистельник О.О., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 в якому просить суд:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05.05.2017 р. та посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Свистельник О.О., зареєстрований в реєстрі за №128;

-припинити право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , який укладено 05.05.2017 р. та посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Свистельник О.О., зареєстрований в реєстрі за №125;

-припинити право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 З ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Свистельник О.О. нотаріальних справ від 05.05.2017 р. щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі за №128 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №125.

Сторони не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивачка не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, то суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Свистельник О.О. належним чином завірені копії нотаріальних справ від 05.05.2017 р. щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі за №128 та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №125.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя