Справа № 591/5025/19
Провадження № 2/591/531/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування і свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 09 вересня 1998 року за його матір`ю ОСОБА_2 визнано право власності на 79/100 частини квартири та грошового паю в квартирі будинку ЖБК за адресою АДРЕСА_1 . За його батьком ОСОБА_3 цим же рішенням суду визнано право власності на 21/100 частину зазначеної вище квартири. Одночасно був встановлений порядок користування квартирою, при якому його матері було виділено жилі кімнати площею 17,2 кв.м., 7,8 кв.м., 13,9 кв.м., в користування його батька була виділена жила кімната, площею 12,4 кв.м., підсобні приміщення квартири залишені в загальному користуванні. Право власності батьків було зареєстровано в установленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. 19.10.2018 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном є 21/100 частина квартири, яка належала батьку на праві власності і розташована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно довідки-характеристики КП «Сумське міське БТІ» та довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів за ОСОБА_3 зареєстровано 21/100 частина вказаної вище квартири на підставі свідоцтва про право власності від 02.07.1996 року, яке було видане виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів та рішення Зарічного райсуду м. Суми від 09.09.1998 року справа №2-1433/98. В березні 2019 року він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частки квартири, яка належала його батьку на праві власності, але постановою нотаріуса від 27 березня 2019 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що він не надав правовстановлюючий документ на ім`я батька, а саме: свідоцтво про право власності від 02.07.1996 року, видане виконкомом міської Ради народних депутатів на його 21/100 частку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний вище правовстановлюючий документ був втрачений ще при житті батька. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на частку квартири на ім`я його батька, він вимушений звертатись до суду з позовом. Просить визнати за ним право власності на 21/100 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біцан О.М. в письмовій заяві позов підтримала, просить розглядати справу у її відсутність і відсутність позивача.

Відповідач Сумська міська рада про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

3-тя особа: ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. В письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою від 27.08.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 07.11.2019 року. Ухвалою від 07.11.2019 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду на 20.12.2019 року, слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою позивача та відсутністю доказів його належного сповіщення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), який був батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Відповідно до рішення Зарічного райсуду м. Суми від 09 вересня 1998 року по справі №2-1433/98 за ОСОБА_2 (матір`ю позивача) визнано право власності на 79/100 частини квартири та грошового паю в квартирі будинку ЖБК за адресою АДРЕСА_1 . За ОСОБА_3 (батьком позивача) визнано право власності на 21/100 частину зазначеної вище квартири. Одночасно був встановлений порядок користування квартирою, при якому моїй матері було виділено жилі кімнати площею 17,2 кв.м., 7,8 кв.м., 13,9 кв.м., в користування мого батька була виділена жила кімната, площею 12,4 кв.м., підсобні приміщення квартири залишені в загальному користуванні. Права власності батьків було зареєстровано в установленому законом порядку (а.с.10-11).

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадковим майном є 21/100 частка в квартирі ЖБК, яка належить батьку на праві власності і розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики КП «Сумське міське БТІ» за №430114 від 15.02.2019 року та довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів за №717/02-14 від 12.02.2019 року за ОСОБА_3 зареєстровано 21/100 частина вказаної вище квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 02.07.1996 року, яке було видане виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів та рішення Зарічного райсуду м. Суми від 09.09.1998 року по справі №2-1433/98 (а.с. 12-13).

Позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. відповідно позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не надано документ, який підтверджує право власності померлого на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.03.2019 року (а.с.16).

Вказаний вище правовстановлюючий документ був втрачений ще при житті батька.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 21/100 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО