У Х В А Л А

24 січня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Дідика С.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом виселення з квартири, що по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №127/15802/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири, що по АДРЕСА_1 , недійсним. Повідомила, що 25.09.2019 р. зупинено касаційне провадження у цивільній справі №127/15802/15-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №464/8589/15-ц. Вважає, що на теперішній час неможливо розглянути цивільну справу, що перебуває у провадженні суду. (а.с. 147-148)

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 146)

Позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Дідик С.Є. заперечують щодо задоволення клопотання, вважають, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки не існує неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що перебуває на розгляді у Верховному Суді. Крім того, клопотання подано з порушенням норм ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №127/14663/19 задоволенню не підлягає, оскільки об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №127/15802/15-ц, що розглядається касаційною інстанцією, немає, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Суд дослідив додану до клопотання ухвалу Верховного Суду від 25.09.2019 р. у цивільній справі №127/15802/15-ц про зупинення касаційного провадження, з"ясував те, що у справі, до розгляду якої було зупинено провадження у справі №127/15802/15-ц касаційною інстанцією, вже прийнято судове рішення (а.с. 152-157). Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі №127/14663/19 (а.с. 122), а згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Також потрібно зазначити, що рішення суду у цивільній справі №127/15802/15-ц набрало законної сили після його перегляду апеляційною інстанцією, тобто 25.04.2018 р.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 29.01.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин