Справа № 615/1520/19
Провадження № 2/615/46/20
29 січня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
07.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 16.08.2003 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після одруження сімейні відносини не склалися. Позивач бажала мати дитину, та вважала, що з її народженням все налагодиться, в зв`язку з чим вибачала відповідачу зловживання спиртними напоями та зради. Проте після народження дитини все ставало тільки гірше, тому зараз бажає розлучитися, керуючись в першу чергу інтересами сина.
Відповідач не тільки принижує та ображає її при синові, але й навчає останнього нецензурним словам. Крім того відповідач ніде не працює, не приймає матеріально участі у житті сім`ї та намагається виносити речі з дому. Зазначила, що сім`я остаточно розпалася, її збереження та подальше спільне життя вважає неможливим, що суперечило б інтересам дитини. Спору про майно не має. Дитина проживає з позивачем.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 27.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням. Згідно довідки Укрпошти відправлення повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.
Разом з тим, за повідомленням Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області № 02-21/1420 від 24.12.2019 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим, у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.
Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.
Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09, про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1711.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно положень ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.08.2003 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова