Справа № 2-о-141/2008
Провадження 2-в/574/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду матеріали про можливість відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-о-141/2008 за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнння спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року визнано відумерлою спадщину, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну частку (пай) для ведення товарного сільгоспвиробництва із розпайованих земель САПТЗТ «Олександрівське», площею 3,03 га ріллі за № НОМЕР_1 в полі по контуру № НОМЕР_2 та передано її у власність територіальної громади Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Від законного представника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 07.11.2008 року у даній цивільній справі, яка була направлена на розгляд до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року матеріали вказаної справи направлені до Буринського районного суду Сумської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Законний представник заявника ОСОБА_2 , просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник відповідача Буринської міської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходилася цивільна справа 2о-141/2008 у якій відповідно до рішення Буринського районного суду від 07.11.2008 року заявлені вимоги Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області задоволено та визнано відумерлою спадщину, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки канцелярії Буринського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року строк зберігання справи окремого провадження № 2о/141/2008 за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою, яку розглянуто в 2008 році з ухваленням рішення закінчився. Після спливу цього строку матеріали справи були знищені.

Відповідно до ст. 488ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як вбачається з статті 493 ЦПК , що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень,дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У зібраних матеріалах справи наявні копія рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 листопада 2008 року (цивільна справа № 2о-141/2008), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , копії довідок Олександрівської сільської ради, копія виписки з газети «Рідний край», копії довідки відділу у Буринському району ГУ Держгеокадастру у Сумській області, роз`ясненням приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Анохіна О.В., інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Частино 1 ст.494 ЦПК передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, на підставі зібраних матеріалів необхідно відновити втрачене провадження у цивільній справі за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнння спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд -

постановив :

«Відновити втрачене провадження у цивільній справі за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 (справа № 2о-141/2008 р), по якому ухвалено рішення нижченаведеного змісту:

«Справа № 2о-141/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Олександрівська сільська рада Буринського району Сумської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка помер ОСОБА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно земельна частка (пай) для ведення товарного сільгоспвиробництва із розпайованих земель САПТЗТ «Олекандрівське» площею 3,03 га ріллі за № 449 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0155324, який втрачений, рішення 2 сесії 24 скликання від 25 вересня 2002 року «Про погодження розподілу земельних часток (паїв) між власниками права на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації за № 86 від 25.09.2002 року.

Спадкоємців 1-3 черги після померлої особи не залишилось, тому просять спадщину визнати відумерлою, а спадкове майно передати у власність територіальної громади.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника сільської ради вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка помер ОСОБА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно земельна частка (пай) для ведення товарного сільгоспвиробництва із розпайованих земель САПТЗТ «Олекандрівське» площею 3,03 га ріллі за № 449 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0155324, який втрачений, рішення 2 сесії 24 скликання від 25 вересня 2002 року «Про погодження розподілу земельних часток (паїв) між власниками права на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації за № 86 від 25.09.2002 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою виданою виконкомом Олександрівської сільської ради про те, що дійсно житель села Олександрівка Буринського району Сумської області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області 24 травня 1997 року), актовим записом про смерть ОСОБА_1 , виданим 24 травня 1997 року та довідкою виданою Відділом Держкомзему у Буринському районі про те, що земельна частка (пай) площею 3,03 га ріллі за № НОМЕР_1 в полі по контуру № НОМЕР_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 005997, виданого померлому, знаходиться в невитребуваних паях Олександрівської сільської ради (орендар ф/г «Талісман 3», сертифікат зареєстровано 30.12.1996 у Книзі записів реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 325. На протязі більше трьох років ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 в нотаріальну контору не звертались, а тому спадкова справа не заводилась і свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Дана обставина підтверджується довідкою нотаріальної контори від 6 листопада 2008 року.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за азповітом і за законом, або неприйняття ними спадщини на протязі більше року Суд визнає таку спадщину відумерлою, а спадщина переходить у власність територіальної громади.

При таких обставинах суд вважає, що заява Олександрівської сільської ради підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 234,274 ЦПК України, ст. 1277 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після померлої особи ОСОБА_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 на земельну частку (пай) для ведення товарного сільгоспвиробництва із розпайованих земель САПТЗ «Олександрівське» площею 3,03 га ріллі за № НОМЕР_1 в полі по контуру № НОМЕР_2 та передати її у власність терторіальної громади Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний стирок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: