Провадження № 2/234/275/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані її діти відповідачі по справі. З травня 2012 року відповідачі в будинку не проживають, їх речей в ньому не має, комунальні послуги не сплачують, оскільки на теперішній час постійно проживають на території РФ. У добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімається, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати по комунальному обслуговуванню житла та позбавлена змоги розпорядитися своїм майном, що змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду нотаріально засвідчену заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Договору міни від 06.11.2003 року, посвідченого Першою Краматорською ДНК, право власності зареєстроване 05.12.2003 року в БТІ м. Краматорська.

Згідно Довідки № 22047 про склад сім`ї від 13.06.2019 року, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Факт не проживання відповідачів в АДРЕСА_1 за місцем реєстрації з травня 2012 року по теперішній час підтверджується Актом про непроживання від 06.0.2019 року комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради.

Згідно нотаріально засвідченої заяви відповідачів від 29.06.2019 року, вони не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини 4 ст.41 Конституції України, частини 1 ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, зареєстровані в будинку, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, як члени сім`ї, в будинку не проживають понад один рік без поважних причин, а саме з травня 2012 року, чим порушують право позивача як власника.

Таким чином, право позивача як власника квартири порушені і він, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України, має право вимагати визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі та вона була звільнена від сплати судового збору при зверненні в суд з даним позовом, з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню в доход держави судовий збір на загальну суму 768,40 грн., тобто з кожного по 384,20 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход держави судовий збір на суму 768,40 грн., тобто з кожного по 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський