Справа № 273/2544/20 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О.В.
Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2

на ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Барнівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою в частині порушення правил підсудності, 11 грудня 2020 року ОСОБА_2 через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ч.1), та встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2).

Пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, передбачав можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Разом із тим, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Отже, з 08 лютого 2020 року оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не передбачено.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подана 11 грудня 2020 року, тобто після 08 лютого 2020 року, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.353,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: