Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/72/20
Провадження № 2/382/338/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ничипорівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач та треті особи є спадкоємцями майна померлого першої черги за законом. При цьому, позивач також є спадкоємцем майна померлого батька за заповітом. В передбачений законодавством термін він звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Треті особи по справі звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 він не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно був виданий після смерті ОСОБА_6 , тобто тоді, коли його цивільна правоздатність була припинена. При цьому, з огляду на вказані обставини, реєстрація правовстановлюючого документу на спадкове майно також проведена не була. Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. В той же час, видача свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_6 після його смерті, тобто тоді коли його цивільна правоздатність була припинена, не може слугувати підставою для висновку про те, що вказане нерухоме майно не належало спадкодавцю. Так, підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності, зокрема на час завершення будівництва житлового будинку в 1969 році. Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, пунктом 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 19 січня 1976 року № 1/5, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі повинно бути також зазначено: дані про склад будинку, розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки. Виходячи з наведеного, підтвердженням належності жилого будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. З виписки погосподарської книги № 237 виконкому Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області від 07.10.2008 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 облікувався за ОСОБА_6 . Отже, право власності ОСОБА_6 на спірний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивача просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_6 , (копія свідоцтва про смерть, а.с. 11, копія свідоцтва про народження позивача, а.с.12). Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , (копія свідоцтва про право власності, а.с.15). Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач та треті особи є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. Позивач також є спадкоємцем померлого батька за заповітом, складеним 22 лютого 2002 року, (а.с.13). В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Треті особи звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , (копія спадкової справи, а.с. 33-34). Свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане після смерті ОСОБА_6 , а саме, 4 жовтня 2008 р., у зв"язку з чим позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З довідки Ничипорівської сільської ради (а.с.14) вбачається, що згідно запису по господарської книги № 237 виконкому Ничипорівської сільської ради Яготинського району померлому ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , будинок побудований у 1969 році, що також підтверджується копією технічного паспорта (а.с. 16-18) та довідкою ФОП ОСОБА_7 , виданою на підставі технічної документації, (а.с.19).

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також вимоги ст. 1218 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 321,1218,1223,1261,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Литвин Л.І.