КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 69 242 грн. 31 коп. грошових коштів у порядку регресу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 69 242 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. (а.с. 53-55).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.86-87).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку (92-104).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року та надано строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу (124-125).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження (а.с.130).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2019 року справу призначено до розгляду в судове засідання (131-133).

До апеляційної скарги відповідачем було додано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 року по справі було призначено автотоварознавчу експертизу в зв'язку з чим провадження зупинено, на час проведення експертизи по справі (а.с.152-156).

16.07.2020 року до суду апеляційної інстанції була повернута справа без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв'язку із невиконанням клопотання експертів.

У вказаному повідомленні експерт зазначає, що проведення судово-економічної експертизи не відбулося в зв`язку з незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З урахуванням того факту, що справу повернуто з експертної установи, підстави, які слугували для зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року - відпали.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду на 23 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська