У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 Справа №2-9544/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2010 року за позовом ПАТ «Київська Русь» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ВАТ КБ «Надра» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №26-08/1 від 08.05.2008 року на предмет іпотеки. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 29.10.2019 року між ПАТ «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір №UKR-2019-04/DG/42 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (надалі - Договір відступлення) та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави №5-09/18. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за в тому числі і за за кредитним договором №26-08/1 від 08.05.2008 р. У зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2010 року позов Акціонерного банку «Київська Русь» задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором №26-08/1 від 08.05.2008 року в сумі 750772,61 гривень на користь Акціонерного банку «Київська Русь» з ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними спорудами площею 43,2 кв.м., житлова площа становить 34,3 кв.м, належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського РНО Бриксою Т.І. 19 липня 2006р. за реєстровим № 2555. Опис житлового будинку з надвірними будівлями, відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 16.04.2008р. за №18523996:1 - під лі. А - житловий будинок, глина, камінь, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.; 2 - підліт. Б-хлів, камінь.

земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок, площею 0,15 гектарів (кадастровий номер :02:0010931) і належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №228284, виданого Управлінням земельних ресурсів у Тернопільському районі 19 лютого 2008 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом тернопільського РНО Бриксою Т.І. 19 липня 2006р. за реєстровим №2553. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №55.

Квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 67,9 кв.м., житчова площа становить 37,3 кв.м., яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського МНО Білецькою Н.А. 13 червня 2003 року за реєстровим №4727 та зареєстрованого Тернопільським МБТІ 17 червня 2003 року за №2068, шляхом їхнього продажу з прилюдних торгів.

На виконання зазначеного рішення 19.11.2010року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчі листи, які отримано представником стягувача.

29.10.2019року між ПАТ «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір №UKR-2019-04/DG/42 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, застоводавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначені цим Договором.

29.10.2019року між ПАТ «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2020 року здійснено заміну стягувача ПАТ «Київська Русь» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у цивільній справі №2-9544/10 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2010 року за позовом ПАТ «Київська Русь» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ВАТ КБ «Надра» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №26-08/1 від 08.05.2008 року на предмет іпотеки.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Разом з тим, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодного посилання на докази, якими би підтверджувались втрата виконавчого листа, як і самих доказів втрати оригіналу виконавчого листа, ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» не надано.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про відсутність визначених законом підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433 п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк