ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

На зазначене вище заочне рішення ОСОБА_1 17.06.2020 року подало апеляційну скаргу через апеляційний суд, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті (а.с.151).

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи зазначене вище, апелянтом не пропущено строк звернення із вказаною апеляційною скаргою в цій справі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніяких доходів не отримує, на підтвердження зазначеного апелянтом надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2019 року, довідку ГУ ДПС у Дніпропетровській області за 2019 рік.

Відповідно до п.1 ч.1 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зокрема, звільнити від сплату судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до норм ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на скрутне майнове становище, на підтвердження чого додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2019 року (а.с.144), ГУ ДПС у Дніпропетровській області за 2019 рік (а.с.145-146) з яких вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за 2019 рік, оскільки сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 2409,60 грн.

Враховуючи надані апелянтом докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна