Справа № 496/4089/19
Провадження № 2-о/496/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великольницька сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду в інтересах свого неповнолітнього сина із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_2 в інтересах, якого діє заявниця. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. На час відкриття спадщини, у вищевказаному житловому будинку разом з бабусею проживав лише її внук ОСОБА_2 , тоді як його батько - ОСОБА_3 у будинку своєї матері за адресою АДРЕСА_1 був лише зареєстрований та з жовтня 2015 року і до теперішнього часу в цьому будинку не проживає. Окрім того, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Листом від 15.10.2019 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що заявником не доведено факту постійного не проживання із спадкодавцем на день смерті її сина та батька заявника ОСОБА_3 та було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання встановлення факту постійного не проживання з померлою, тому заявник звернулась до суду з відповідною заявою.

Заінтересована особа Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області у судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи міститься заява підписана головою сільської ради про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 (а.с. 58).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвал та судових повісток на зареєстроване місце проживання (перебування), також судом було здійснено оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, будь-яких заяв від нього не надходило (а.с. 56, 60, 61).

Заявниця, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина та її представник в судове засідання не з`явились, та в матеріалах справи наявна заява представника заявниці, згідно якої він просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (57).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся неповнолітнього ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 378 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 06.07.2012 року померлій ОСОБА_4 , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 про, що зроблено запис № 1792 в книзі 157-ж-61 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 2177 від 24.06.2019 р. померла ОСОБА_4 проживала постійно та до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно відомостей з витягу з Державного РАЦСГ про державну реєстрацію народження померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 2178 від 24.06.2019 р. за даною адресою також був зареєстрований лише її син ОСОБА_3 1974 року народження (а.с. 18).

Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області видано довідку № 2246 від 01.07.2019 р. про те, що за вказаною адресою з 2018 року та до теперішнього часу постійно без реєстрації проживає онук померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 81, де батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с. 9) та який виконує догляд за будинком, обробляє земельну ділянку та оплачує комунальні платежі (а.с. 20).

Будучи спадкоємцем після смерті своєї бабусі, у відповідності із ч. 3 ст. 1268 ЦК України в строк и передбаченні ст. 1270 ЦК України ОСОБА_2 звернувся до держаного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про отримання свідоцтва права на спадщину, однак листом № 4541/02-14 від 15.10.2019 року отримав відповідь-відмову, у зв`язку з тим, що державний нотаріус не отримувала заяви про прийняття чи відмову від спадщини від сина спадкодавця та батька заявника ОСОБА_3 (а.с. 21).

Таким чином, ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду в інтересах свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 2304 від 05.07.2019 року про те, що син спадкодавця хоча і був зареєстрований за даною адресою, та з жовтня 2015 року в будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, за будинком не доглядає (а.с. 19).

Дана інформація також підтверджується актом від 29.09.2016 року, складеним та підтвердженим депутатом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області за участі спеціаліста виконкому, підписаним сусідами померлої ОСОБА_4 про те, що син спадкодавця ОСОБА_3 дійсно з жовтня 2015 року не проживає за даною адресою (а.с. 15).

26.06.2019 року комісією у складі депутата Великодальницької сільської ради та жителів вулиці Шевченка в с. В. Дальник складено акт про не проживання ОСОБА_3 в вищевказаному будинку. Акт складено на підставі обстеження будинку, так зі слів сусідів, син померлої ОСОБА_3 спільне господарство з матір`ю не вів, догляд за тяжко-хворою матір`ю не здійснював, при обстеженні будинку, особистих речей сина померлої не виявлено, місце перебування чи проживання ОСОБА_3 нікому не відомо. На сьогоднішній час в будинку проживає онук померлої ОСОБА_2 , який за останні роки здійснював догляд за хворою бабусею, виконав її поховання (а.с. 16).

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, таким є син спадкодавця ОСОБА_3 .

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, з витребуваної судом копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що крім онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом ніхто не звертався (а.с. 32).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Пунктом 19 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо той зі спадкоємців, хто має

право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день

його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається

таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами ; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту постійного не проживання ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому враховуючи те, що встановлення факту несе для заявника певний юридичний наслідок, а саме можливість оформлення права на спадщину, на підставі вищенаведеного, дослідивши докази по справі, суд вважає доведеним той факт, що син померлої ОСОБА_4 постійно не проживав в будинку із своєю матір`ю по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 80, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 29, 1261 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Великольницька сільська рада Біляївського району Одеської області (місце знаходження: 67668, Одеська область, Біляївський р-н., с. В. Дальник, вул. Б. Хмельницького, 3, ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, не проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.