Справа № 944/1071/20
Провадження №2/944/1090/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

за участі секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любинської сільської Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він разом з сім`єю проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 . По сусідству з ними проживала ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_2 . За час життя він надавав допомогу сім`ї ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . На початку січня 2020 року він перебував в приміщенні Любинської сільської ради з приводу отримання документів по оформленню спадщини після смерті тестя ОСОБА_5 , де дізнався, що сільською радою посвідчувались заповіти, складені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь. З приводу оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбаса С.Й., який підтвердив наявність двох заповітів на його користь та повідомив, що оскільки він не проживав разом з спадкодавцями на час їхньої смерті та до шести місяців після їх смерті не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважається таким, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини та для його поновлення необхідно звернутися до суду.

22 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2020.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Любинська сільська рада Яворівського району Львівської області подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сарни Яворівського району Львівської області у віці 50 років помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Любинською сільською радою Яворівського району Львівської області.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2008, виданого Любинською сільською радою Яворівського району Львівської області 26.08.2008 в с.Сарни Яворівського району Львівської області померла ОСОБА_3

25.05.2007 ОСОБА_2 склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті земельну частку (пай), яка належала йому на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №070868, розміром 1,5031 га. заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено секретарем Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області Росик Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №28. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

25.05.2007 ОСОБА_3 також склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті земельну частку (пай), яка належала їй на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №070833, розміром 0,6879 га. заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено секретарем Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області Росик Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №29. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Як вбачається з дублікатів заповітів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчених секретарем Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області, такі були посвідчені та видані ОСОБА_1 16.01.2020.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбаса С.Й. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповітів, складених на його користь, оскільки спадкові справи після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводились, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітами, тому причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 , 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяців з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 25.05.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Любинська сільська рада

Яворівського району Львівської області

адреса місцезнаходження: с.Любині Яворівського району

Львівської області, .

Суддя І.М.Карпин