Провадження № 6/554/12/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила змінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №2-6033/10 від 19.08.2010 року.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.08.2010 року справа №2-6033/10 за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області суд зобов`язав Управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області здійснити перерахунок йому пенсії за період часу з 09 липня 2007 року і по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року і по 30 квітня 2010 року, з підвищенням його на 30% від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести його виплату з урахуванням вже здійснених виплат. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Вона є дружиною померлого і спадкоємцем, тому просила замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила ї задовольнити.

Представник УДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, у причини неявки не повідомляв.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.08.2010 року у справі №2-6033/10 суд зобов`язав Управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області здійснити перерахунок йому пенсії за період часу з 09 липня 2007 року і по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року і по 30 квітня 2010 року, з підвищенням його на 30% від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести його виплату з урахуванням вже здійснених виплат ( а.с.3-6).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2011 року рішення районного суду залишено без змін ( а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 74 ( а.с.14).

На підтвердження доводів заявником також надано копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , який зареєстровано 19.04.1968 року, актовий запис № 7 ( а.с.15).

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, які не входять до складу спадщини (ст.ст. 1219, 1231 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Заявник зазначає, що є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак жодних доказів прийняття спадщини після смерті спадкодавця суду не надала.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни сторони у виконавчому листі, проте наявність виконавчого листа є обовязковою підставою для заміни сторони.

Однак заявником не надано жодного належного та допустимого доказу наявності виконавчого листа чи виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2010 року за № 2-6033/10.

Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2020 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька