Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/157/20

Провадження №2/377/121/20

23 квітня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

У С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 182, 199-200 СК України, просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно на її утримання на період навчання у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова по 30 червня 2023 року включно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що відповідач та третя особа ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, Україна, актовий запис № 109, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, зроблено актовий запис № 130. У відповідача та третьої особи народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2010 року з відповідача на користь третьої особи на утримання позивача стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця. Після досягнення позивачем повноліття, з 28 лютого 2020 року, стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося. 01 вересня 2019 року позивач вступила на навчання до Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова у м. Києві на факультет іноземної філології за денною формою навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків на період її навчання. Оскільки позивач ніде не працює, враховуючи денну форму навчання, той розмір допомоги, що може їй надавати мати, є недостатнім, зважаючи на те, що на утриманні її матері перебуває ще двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Навчання в університеті є платним. Згідно умов договору про надання освітніх послуг, укладеного 31.08.2019 року з Національним педагогічним університетом ім. М.П. Драгоманова, вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 104400 гривень. Для забезпечення себе необхідними учбовими матеріалами, харчуванням і придбанням одягу, взуття та засобів особистої гігієни, позивач витрачає значні кошти. Лише на транспорт та харчування щомісячно потрібно не менше 3000 гривень. Також їй необхідно користуватись Інтернетом та мобільним зв`язком. Відповідно, доходів, які отримує мати, з урахуванням у неї на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, недостатньо для забезпечення позивача необхідною матеріальною допомогою. Мати працює на посаді бухгалтера 1 категорії на ДСП «Чорнобильська АЕС», розмір її середньомісячної заробітної плати, без відрахування податків та зборів, становить приблизно 23000 гривень. Батько працює на посаді дозиметриста ЦРБ ДСП «Чорнобильська АЕС», середньомісячна заробітна плата, без відрахування податків та зборів, становить приблизно 20000 гривень. Відповідач інших дітей на утриманні не має. Вважає, що у відповідача є можливість і він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Третя особа у справі, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач, та ОСОБА_3 , третя особа, перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, Україна, актовий запис № 130, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, зроблено актовий запис № 130 (а. с. 9-10).

Під час шлюбу у відповідача та третьої особи народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, а матір`ю третя особа, що підтверджено свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 16 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, 16 квітня 2004 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 30. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 . 07 квітня 2008 року шлюб розірвано, про що свідчить відмітка відділу реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області про проведення реєстрації розірвання шлюбу (а. с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Батьками якого записані: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (а. с. 20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 04 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , третя особа, 04 серпня 2012 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 89. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 (а с. 13).

Від шлюбу у ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , третьої особи, народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 , третя особа, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області (а. с. 21).

Згідно довідки, виданої 30.01.2020 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.09.2019 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 43393029, виданої 26.09.2019 року відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (а. с. 8).

Довідкою № 766 від 30.01.2020 року підтверджено, що ОСОБА_1 , позивач, є студенткою І курсу денної форми навчання факультету іноземної філології (освітній ступінь бакалавр) Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Термін навчання з 01.09.2019 року 30.06.2023 року (а. с. 23).

31 серпня 2019 року між Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова, в особі ректора Андрущенка Віктора Петровича, та ОСОБА_3 , третьою особою, укладено договір про надання освітніх послуг № 48303/2019 для ОСОБА_1 , позивача у справі (а. с. 24).

Згідно умов п. 5.2, п. 5.3 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить (без урахування інфляції) 104400 гривень. Вартість першого року навчання складає 26100 гривень.

Відповідно до копій дублікатів квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 14.08.2019 року та № 0.0..1 від 03.12.2019 року ОСОБА_3 , третьою особою, здійснено оплату за навчання ОСОБА_12 , позивача, на загальну суму 26100 гривень (а. с. 25-26).

За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова та дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Для забезпечення необхідними учбовими матеріалами, харчуванням і придбанням одягу, взуття та засобів особистої гігієни, позивач витрачає значні кошти. На транспорт та харчування щомісячно потрібно не менше 3000 гривень. Також їй необхідно користуватись Інтернетом та мобільним зв`язком.

Згідно довідки про доходи № 102 від 29.01.2020 року ОСОБА_3 , третя особа, працює на посаді бухгалтера 1 категорії на ДСП «Чорнобильська АЕС», загальна сума доходу за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року складає 142118,43 гривень (а. с. 28).

Відповідно до довідки про доходи № 103 від 29.01.2020 року ОСОБА_2 , відповідач, працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді дозиметриста ЦРБ, загальна сума доходу за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року складає 72671,66 гривень (а. с. 27).

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, стан здоров`я позивача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище третьої особи і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки та третьою особою, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_1 на час її навчання у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на її утримання, починаючи з 28 лютого 2020 року і до закінчення нею навчання у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23 квітня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька