У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області Хорошка В.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа: Лукімська сільська рада Оржицького району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування із державних земель запасу сільськогосподарського призначення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 25.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання представник відповідача Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області не з`явився, направив лист про розгляд справи без його участі. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Відповідач ОСОБА_3 направила відзив на позовну заяву.

Від Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області надійшло повідомлення про те, що в Оржицькій державній нотаріальній конторі Полтавської області була заведена спадкова справа №114 за 2002 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак, надати інформацію про всіх спадкоємців та про тих осіб, які подали заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини вони надати не можуть, оскільки, вказана спадкова справа на даний час знаходиться в Полтавському державному нотаріальному архіві.

Представник позивача висловився за витребування з Полтавського державного нотаріального архіву інформації з відповідної спадкової справи щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 . Також він висловив думку про те, що витребовувати таку ж інформацію щодо ОСОБА_4 , немає необхідності, оскільки, в матеріалах справи є копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Представник третьої особи Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області не заперечував проти витребування вказаної інформації щодо прийняття спадщини після ОСОБА_4 та після ОСОБА_5 .

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність витребування з Полтавського державного нотаріального архіву інформації про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки, такі відомості важливі для повного та всебічного розгляду справи.

На запитання головуючого про те, чи не потрібно залучати до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, представник позивача відповів, що такої необхідності немає, представник третьої особи Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області не заперечував проти залучення цієї особи до участі в розгляді справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, потрібно залучити Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області. Відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цього органу державної влади щодо однієї з сторін у справі.

Від учасників справи заперечень проти призначення справи до розгляду не надійшло.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області на 9 год. 00 хв. 02.09.2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області копію позовної заяви та відзиву ОСОБА_3 для ознайомлення.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву ОСОБА_3 , копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Полтавський державний нотаріальний архів в строк до 28.08.2020 року надати до Оржицького районного суду Полтавської області належним чином завірені фотокопії заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини, свідоцтв про право на спадщину та заповітів (при їх наявності) щодо померлих: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Оржицького району Полтавської області (номер спадкової справи 114 за 2002 рік), та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лукім`я Оржицького району Полтавської області (ймовірний номер спадкової справи № 46 за 1996 рік).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя