Провадження № 2/742/1135/20
Єдиний унікальний № 742/2217/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання

16 грудня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Циганка М. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації призначено до розгляду.

ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 , звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Крім того, ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 , подав заяву про залучення до справи третьої особи органу опіки та піклування Прилуцької міської ради для отримання висновку про надання йому дозволу, в інтересх недієздатної ОСОБА_2 , на виділ в натурі належної ОСОБА_2 на праві власності Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, на право укладання в її інтересах мирової угоди з іншим співвласником будинку ОСОБА_1 про поділ будинку.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, оскільки, всі позови взаємопов`язані, а саме, стосуються поділу спільної часткової власності - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і спільний їх розгляд є доцільним, тому, суд вважає, за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до п. 3 ч. 1, 2 ст. 71 ЦК України , опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі, договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири . Піклувальник має право дати згоду на вчинення правочинів, передбачених частиною першою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, також, за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тому, для забезпечення майнових прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне, залучити до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Прилуцької міської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 53, 56, 83, 188, 193, 247, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Об`єднати провадження у справі №2/742/1135/20 (єдиний унікальний №742/2217/20) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та провадження у справі №2/742/1228/20 (єдиний унікальний №742/2493/20) за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та присвоїти їм номер провадження № 2/742/1135/20 (єдиний унікальний №742/2217/20).

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном якої є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_4 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_3 , мешканеця АДРЕСА_4 , який є опікуном ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, третя особа: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, місцезнаходження: м. Прилуки, ву. Незалежності, б. 82 у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок про доцільність надання дозволу ОСОБА_3 , який є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , на виділ в натурі належної ОСОБА_2 на праві власності Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, на право укладання в її інтересах мирової угоди з іншим співвласником будинку ОСОБА_1 про поділ будинку.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко