Справа № 296/4586/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"08" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія «КомЕнерго- Житомир" (далі Товариство, позивач) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 7082 грн. 37 коп.

Позов обґрунтовувався тим, що будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає відповідач, забезпечується послугами позивача з утримання будинку та споруд прибудинкової території, однак з 01.09.2008 по 29.05.2020 відповідач вказані послуги не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 7082 грн. 37 коп.

08.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.40).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 08.07.2020, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.30-31,38-39).

Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 13.10.2020 (а.с.36-37).

У судове засідання, призначене на 13.10.2020 та 08.12.2020 відповідач не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Житомирською міською радою передано Товариству на утримання житловий будинок та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.08.2014, додатком до договору від 20.08.2014, додатковою угодою №1 до додатку (а.с.7-11).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується відомостями з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання УДМС України в Житомирській області. (а.с.27).

Із довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.15).

Згідно довідки-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 (відкритому на ім`я ОСОБА_1 як власника квартири) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.09.2008 по 29.05.2020 утворилася заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 7082 грн. 37 коп. (а.с.16-19).

При цьому вбачається, що заборгованість фактично виникла з вересня місяця 2017 року.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами, з управління багатоквартирним будинком.

За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Пунктом 41 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 №712, встановлено, що співвласник зобов`язаний оплачувати управителеві надану послугу з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені договором управління;.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території.

З матеріалів прави вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території, які надає Товариство за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №6-82, укладеним між Товариством та управлінням житлового господарства Житомирської міської ради від 29.05.2018, у зв`язку з чим у відповідача наявні обов`язки зі своєчасної оплати отриманих послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території.

Проте, відповідач не проводить своєчасної оплати отриманих послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території, у зв`язку з чим за період з вересня 2017 року по 29.05.2020 утворилася заборгованість за послуги з утримання будинку та споруд прибудинкової території у розмірі 7082 грн. 37 коп.

За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем як споживачем житлово- комунальних послуг, зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 7082 грн. 37 коп.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за ставками 2020 року сплачений позивачем за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 7082 (сім тисяч вісімдесят дві) грн. 37 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир", місцезнаходження за адресою: 10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 18, Код за .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович