Справа № 175/264/20
Провадження № 2-о/175/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна територіальна громада з центром у смт. Слобожанське про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу під час розгляду заяви заявник заявлені вимоги уточнив, обґрунтовуючи тим, що 12 травня 1997 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_1 . На підставі рішення 12 сесії XXI скликання Степнянської сільської ради від 12.01.1994 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю земельну ділянку площею 0,1980 га., що розташована в АДРЕСА_1 Теплична Степнянської сільської ради, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4918. У грудні 2019 року, з метою присвоєння зазначеній земельній ділянці кадастрового номеру, він звернувся до фахівців Відділу ЦНАП «Лівобережний» за консультацією. При проведенні перевірки документів робітником сервісного центру було виявлено розбіжності у записі його по-батькові у державному акті на право приватної власності на землю від 25.01.1996 року як « ОСОБА_3 », із записом по-батькові « ОСОБА_4 » у паспорті громадянина України від 12.05.1997 року серії НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підтвердження належності йому державного акту на право приватної власності на землю від 25.01.1996 року вважає зазначити низку документів, які були видані саме на ім`я ОСОБА_1 , а саме: посвідчення №543 електромонтера від 07.10.2005 року; посвідчення №4186 від 17.12.2013 року КП «Дніпроводоканал»; пенсійне посвідчення № від 10.10.2017 року, посвідчення водія ЯАА № НОМЕР_3 від 10.03.2005 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 № НОМЕР_5 від 24.04.2013 року. На його думку, при підготовці документів та складанні вищезазначеного правовстановлюючого документу відповідальною особою була допущена помилка при перекладі та написанні його по-батькові українською мовою « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Наведені обставини та зазначені документи підтверджують, що державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП Дн№004958, - земельну ділянку площею 0,1980 га., що розташована в АДРЕСА_1 Теплична Степнянської сільської ради, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4918, виданий 25.01.1996 року на підставі рішення 12 сесії XXI скликання Степнянської сільської ради від 12.01.1994 року на ім`я ОСОБА_2 , належить йому, ОСОБА_1 . Встановлення даного факту має для нього юридичне значення та необхідно для реалізації права власності на земельну ділянку.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_6 , державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Дн№004958, - земельну ділянку площею 0,1980 га., що розташована в АДРЕСА_1 Теплична Степнянської сільської ради, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4918, виданої 25.01.1996 року на підставі рішення 12 сесії XXI скликання Степнянської сільської ради від 12,01.1994 року, на ім`я « ОСОБА_2 ».

До початку відкритого судового засідання заявник надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи є копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області.

В матеріалах справи є копія посвідчення №543 електромонтера ВНС л.б. від 07.10.2005 року; копія посвідчення №4186 від 17.12.2013 року виданого КП «Дніпроводоканал»; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серія ААЇ №283978; копія посвідчення водія ЯАА №567844 від 10.03.2005 року в яких по-батькові заявника вірно зазначено « ОСОБА_4 ».

В державному акті на право приватної власності на землю Серія ДП Дн№004958, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4918 та виданого 25.01.1996 року на підставі якого на праві власності ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 0,1980 га., розташовану в АДРЕСА_1 , на підставі рішення 12 сесії XXI скликання Степнянської сільської ради від 12.01.1994 року, по-батькові власника зазначено невірно « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Проте, по-батькові заявника у паспорті громадянина України, а також в інших вищевказаних документах вірно зазначено як « ОСОБА_4 ».

Через допущення вказаної помилки в зазначенні по-батькові заявника він не може вчинити дії для реалізації свого права на земельну ділянку як власника.

Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності йому правовстановлюючого документу.

Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 259, п.5 ч.2 ст.293, ч.3 ст. 294,п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна територіальна громада з центром у смт. Слобожанське про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_6 , державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Дн№004958, - земельну ділянку площею 0,1980 га., що розташована в АДРЕСА_1 Теплична Степнянської сільської ради, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4918, виданого 25.01.1996 року на підставі рішення 12 сесії XXI скликання Степнянської сільської ради від 12,01.1994 року, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік