Справа №279/410/20
Провадження №2/279/751/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/410/20 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 02.03.2013 року з відповідачем, який було зареєстровано Міським ВДРАЦС Коростенського МРУЮ Житомирської області та зроблено актовий запис №56. Мають неповнолітнію дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом вони не мешкають більше року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент їхній шлюб носить формальний характер, спільне господарство подружжя не веде, а тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе. Шлюб сторони розривають вперше. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2013 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом сторони не мешкають більше року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент їхній шлюб носить формальний характер, спільне господарство подружжя не веде, а тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе. Шлюб сторони розривають вперше. Представник позивача просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

Крім того, згідно із ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,40 грн, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 02.03.2013 року Міським відділом ДРАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 56 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем проживанна матері ОСОБА_3 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 21.11.2007р..

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець