Провадження № 2/522/2893/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (правонаступник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк») про заміну сторони правонаступником

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка просить визнати виконавчий напис від 31.10.2017 року №24123, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо звернення стягнення на заборгованість, що виникла по Договору кредиту №2007/686-ФОЗ.7/262 від 15 листопада 2007 року в сумі 98 272,64 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

15 листопада 2019 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання позивачки на території Приморського району міста Одеси.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 24123 від 31 жовтня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 вчиняти будь-які виконавчі дії (ВП №60205671) щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у загальному розмірі 98 272,64 доларів за виконавчим написом № 24 123 від 31 жовтня 2017 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. (м.Київ, вул.О.Гончара, 55, оф.11) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним нотаріальної дії, а саме щодо виконавчого напису № 24123 від 31.10.2017 року на звернення стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 98 272,64 доларів США, що виникла по договору кредиту № 2007/8686-ФОЗ.7/262 від 15.11.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1

09 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника АТ «Укрсоцбанк» Петренко С.В. надійшов відзив на позовну заяву про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню.

20 січня 2020 року від представника АТ «Альфа-Банк» правонаступник АТ «Укрсоцбанк» адвоката Петренко С.В. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій просила залучити до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р № I BAN НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 та проводити засідання за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як вбачається з наданих до заяви матеріалів, 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АльфаБанк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА- БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником АТ «Укрсоцбанк», яке було відповідачем по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов язкові для нього так само, як вони були обоє язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, встановивши обґрунтованість заяви відповідача, доходить висновку про необхідність замінити відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 55, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» правонаступника АТ «Укрсоцбанк» адвоката Петренко С.В. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у справі №522/18543/19, а саме відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсобанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № IBAN UA 0000008, місце знаходження: 03150, Україна, м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 100) за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначене на 23 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська