Справа №:752/4619/20
Провадження №: 2/755/5410/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з несплату аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з несплату аліментів.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано довідку-розрахунок заборгованості, виданої головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць І.М. про розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 13 січня 2020 року у розмірі 95 207,64 грн.

Крім того, відповідачем на підтвердження заперечень щодо позову надано довідку-розрахунок заборгованості, виданої головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Христюк І.В., відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 13 лютого 2020 року становить у розмірі -6603,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судом вбачаються суттєві розбіжності у наданих сторонами по справі доказах, суд приходить висновку про необхідність витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02094, вул. Краківська, 20, м. Київ) належним чином завіреної довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з 06 березня 2019 року по 31 січня 2020 року за виконавчим листом № 755/3783, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 04 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 5, 12, 81, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02094, вул. Краківська, 20, м. Київ) належним чином завіреної довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з 06 березня 2019 року по 31 січня 2020 року за виконавчим листом № 755/3783, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 04 квітня 2019 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 04 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна