справа № 563/421/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі представника позивача ОСОБА_1 В. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Корець клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Кузіна Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , керівника Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України, в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , керівника Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України, в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Є.В. Кузіна про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах та віддаленістю суду від місця його роботи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив, щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Положенням п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду суд, вважає за можливе провести судове засідання за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , керівника Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України, в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення матеріальної і моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Волинської області (43010, проспект Волі, 54а, м.Луцьк, Волинської області) забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 31 липня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду Волинської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.