Справа № 577/1314/20
Провадження № 6/577/41/20
У Х В А Л А

"21" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 15271 грн. 58 коп. та 1378 грн. судового збору.

10.04.2020 року представник ПАТ КБ ПриватБанк Манзір О.Б. звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу № 577/3109/16-ц та видати дублікат виконавчого листа. Свої вимоги обгрунтовує тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату

Представник ПАТ КБ ПриватБанк Манзір О.Б. в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений законним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи № 577/3109/16-ц, то ж суд вважає, що стягувачу було видано виконавчий лист, але при направленні до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки не дали позитивних результатів, тому необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Видати представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по справі № 577/3109/16-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 577/3109/16-ц, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток