Справа № 461/5273/20
Провадження № 2-п/461/32/20
Іменем України
18.12.2020 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Береза П.Р.
за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Кулика В.В.
В С Т А Н О В И В :
заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2020 року задоволено позовні вимоги повністю та вирішено анулювати повторно складений актовий запис №44 про шлюб, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 24 січня 2004 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Судові витрати залишити за ОСОБА_3 .
01 грудня 2020 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати, мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, рішення винесене у його відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні приставник заявника заяву підтримала з підстав, наведених у ній, просить задовольнити заяву.
В судовому засіданні приставник заінтересованої особи ОСОБА_3 заяву заперечив та просив відмовити у її задоволені.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/5273/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про анулювання повторно складеного актового запису цивільного стану про шлюб від 30 жовтня 2020 року позов задоволено повністю, вирішено анулювати повторно складений актовий запис №44 про шлюб, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 24 січня 2004 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Судові витрати залишити за ОСОБА_3 .
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд зазначає, що ОСОБА_2 не надала суду доказів, що мають істотне значення для справи.
Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач була повідомлена про час і місце судового розгляду справи належним чином, зокрема в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2020 року залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.