Справа № 754/8974/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Загуменної К.В.

представника відповідача - Несін Л.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Несін Л.П. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 32).

27.07.2020 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання (а.с. 35).

В підготовчому засіданні 10.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Несін Л.П. було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що на даний час в провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ПН КМНО Юдіна М.А. про визнання протиправним та скасування актів індивідуальної дії щодо державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк». Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. від 24.11.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі (справа №754/15619/20). Відтак, вважає, що зазначена обставина об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи (№ 754/8974/20) до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ПН КМНО Юдіна М.А. про визнання протиправним та скасування актів індивідуальної дії щодо державної реєстрації права власності. Посилаючись на викладене, представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням № 754/15619/20.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши доводи представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Несін Л.П., вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. від 24.11.2020 було відкрито провадження у справі №754/15619/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ПН КМНО Юдіна М.А., третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві про визнання протиправним та скасування актів індивідуальної дії щодо державної реєстрації права власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Несін Лесею Петрівною про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/8974/20 за позовними вимогами Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, - до вирішення Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи №754/15619/20 за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», ПНКМНО Юдіна М.А. про визнання протиправним та скасування актів індивідуальної дії щодо державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко