Справа № 307/3361/19
Провадження № 2/307/274/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що на обліку служби у справах дітей Тячівської державної адміністрації, перебувають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки малолітніх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у громадянському шлюбі. ОСОБА_2 являється матір`ю-одинокою відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та на даний час проживає з ними в АДРЕСА_1 , з іншим співмешканцем, від якого народила ще одну дитину, і зовсім не цікавиться життям свого сина ОСОБА_3 , який залишився проживати з батьком. Згідно характеристики Кривської сільської ради ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не веде належний догляд за дитиною, негативно характеризується зі сторони сільської ради та односельчан. Відповідно до рішення виконкому Кривської сільської ради від 12.07.2018 року №16 «Про вилучення малолітньої дитини із сім`ї ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 » малолітнього ОСОБА_3 вже було вилучено від батька ОСОБА_1 та тимчасово влаштовано до Обласного притулку для дітей в смт Батьово. Комісією з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації було розглянуто дане питання та прийнято рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Однак, Тячівським районним судом дану заяву не задоволено. Малолітнього ОСОБА_3 було повернуто на виховання батькові ОСОБА_1 , який зобов`язався належним чином займатися вихованням та утриманням сина та пройти курс лікування від алкогольної залежності. Сім`я ОСОБА_1 перебувала на контролі Служби і спеціалістами неодноразово обстежувалися умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , проводилися профілактичні бесіди з батьком малолітнього, наголошувалося на відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Однак, вжиті заходи не дали результату і виконавчим комітетом Кривської сільської ради від 02.09.2019 року № 22 було прийнято рішення «Про вилученні малолітньої дитини із сім`ї ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2» , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. 02.09.2019 року спеціалістами Служби було здійснено виїзд за місцем проживання малолітнього для вилучення його до Обласного притулку для дітей. Однак, вилучити дитину не вдалося, у зв`язку з агресивно настроєним батьком дитини, який знову зобов`язався налагодити відносини в сім`ї та створити відповідні умови проживання. 10 жовтня 2019 року в телефонному режимі до Служби надійшло повідомлення, про те, що дитина знаходиться у родичів, а батька забрала бригада швидкої допомоги до Тячівської РЛ №1, у зв`язку з алкогольним отруєнням. Зі слів ОСОБА_3 , його батько, після відвідування їх сім`ї представниками Служби і надалі зловживав алкоголем, кричав на нього та погрожував фізичним насиллям. Хлопчик втік від батька, без верхнього одягу. Зі слів родичів хлопчик був дуже наляканий та просив не повідомляти батькові про місце його перебування. За клопотанням Служби у справах дітей ОСОБА_3 було тимчасове влаштовано до Обласного притулку для дітей в смт Батьово, до вирішення його подальшої долі. Також, до Тячівського ВП ГУМП в Закарпатській області скеровано листа щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_3 . До Тячівської РЛ №1 направлено запит щодо підтвердження або спростування інформації проходження лікування ОСОБА_1 у вказаному медичному закладі.
Просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА Жмурко Н.В. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить його задовольнити
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу заочно у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 18.10.2019 року за №227 розглянуто клопотання служби у справах дітей державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дано згоду на позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кривської сільської ради від 12.07.2018 року №16 вилучено з сім`ї ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кривської сільської ради від 02.09.2019 року №22 вилучено з сім`ї ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно до клопотання служби у справах дітей Тячівської РДА за №02-15/723 від 10.10.2019 року, адресованого в.о. завідуючому Обласного притулку для дітей Шелебі М.Д. , служба у справах дітей Тячівської РДА, просила влаштувати до Обласного притулку для дітей малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , як такого, що проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків до подальшого вирішення його долі (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до довідки виконкому Кривської сільської ради від 05 вересня 2019 року за №852 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до характеристики виданої Кривською сільською радою, ОСОБА_1 за місцем реєстрації характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності у виконкомі сільської ради не притягувався (а.с.13).
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Пунктом 18 вказаної Постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи не доведено факт ухилення відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Суд вважає, що посилання представника позивача, як на доказ, на висновок органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, який не підтверджений об`єктивними даними щодо цього, ще не свідчить про ухилення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від утримання та виховання свого неповнолітнього сина.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , передбачених ст. 164 СК України, не має, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180 СК України, суд ,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - орган опіки та піклування Тячівської РДА, м.Тячів, вул.Незалежності, 30, Закарпатської області.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 січня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко