Справа № 148/1383/19
Провадження №2/148/179/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони з 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося і він з 2019 року проживає окремо від сім`ї. З того часу зв`язку з позивачем не підтримує.

Відповідач працює в Філії "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" та має стабільний дохід, який із січня 2017 року по травень 2019 року становить 991951 грн. Також він має два автомобіля.

Відповідно до ст.180 СК України, він зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В зв`язку з вказаними обставинами позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на професійну правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від позивача надійшла заява, згідно якої остання просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги змінює та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, змінені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно наявного в матеріалах справи відзиву, останній просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб від 04.09.2010 серія НОМЕР_1 (а.с.17), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010.

Згідно копій повторного свідоцтва про народження від 16.05.2019 серія НОМЕР_2 (а.с.16), сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки, виданої Філією "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" від 14.06.2019 №1029 (а.с.28), ОСОБА_3 працює з 24.05.2012 на посаді майстер дільниці в Філія "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" і його дохід із січня 2017 року по травень 2019 року ставить 1232206,72 грн, з яких 991951 грн. -виплачено.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 12.03.2019 (а.с.50) вбачається, що останній просив за місцем своєї роботи відраховувати щомісячно з його заробітної плати аліменти в розмірі 4000 грн на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.12.2019.

Відповідно до довідки, виданої Філією "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" від 07.10.2019 №1262 (а.с.78), ОСОБА_3 працює з 24.05.2012 на посаді майстер дільниці в Філія "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" і його дохід із березня 2019 року по вересень 2019 року ставить 438761,02 грн, з яких 28000 грн - утримано аліментів, 325202,59 грн. - виплачено.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України від 05.06.2019 №31/2-К51/а.з. (а.с.27), станом на 04.06.2019 у ОСОБА_3 перебувають у власності транспортні засоби ВАЗ 2107, 1990 року виготовлення та CHEVROLET Aveo, 2006 року виготовлення.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою ( ч.3 ст.51 Конституції України ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ ( 78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законнних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт проживання та знаходження на утриманні позивача її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, який на даний час добровільно сплачує на утримання дочки аліменти в розмірі 4000 грн, які відраховуються з його заробітної плати за місцем його роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, судом врахованоінтереси дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює в Філії "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" та отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, має у своїй власності два автомобіля.

З огляду на те, що батьки зобов`язані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитині необхідного рівня життя, з урахуванням того, що дочка проживає з матір`ю і фактично тягар утримання лежить на ній, беручи до уваги, що відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як про те просить позивач.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість змінених позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Однак, враховуючи, що згідно позовних вимог позивач просить стягувати аліменти з дня набрання рішенням законної сили, беручи до уваги той факт, що з відповідача за місцем його роботи стягуються на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку про можливість присудження аліментів з дня набрання рішенням законної сили, як про те просить позивач.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України гарантується кожному право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката складаються з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, що сплачена відповідною стороною. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення витрат, з урахуванням детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10.01.2010, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.02.2010, №37246/04).

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн, з врахуванням того, що позовні вимоги позивача щодо встановлення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та поділу майна подружжя було виділено в самостійне провадження.

За п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги норми ст. ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн., а також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ ( 78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, ст.ст. 51, 59 Конституції України, ст. 180 - 183, ст. 191 СК України, ст. ст.4, 13, 19, 76-81, 133, 137, 141, ч.4 ст.206, ст.263-265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , поданний від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Філії "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика", на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят сорок гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: