Провадження № 2-д/760/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

представника відповідача - Бойко Г. О.,

виконуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення іноземного суду про допит свідка, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва через Головне територіальне управління юстиції в м. Києві надійшли матеріали доручення Окружного Суду Сполучених Штатів Америки Центрального Округу Каліфорнії про допит в якості свідка ОСОБА_2 в рамках цивільної справи № 18-CV-9991-FMO (MRWs) за позовом ОСОБА_3 до страхових компаній про порушення умов договору.

Судове засідання призначено на 11.12.2019 на 10.00 годину в приміщенні суду, про що повідомлено ОСОБА_2 шляхом направлення 03.12.2019 судової повістки на адресу, зазначену в дорученні, а саме м. Київ, вул. Пржевальського, 1.

11.12.2019 ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Як вбачається зі реокомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду, вищезазначену повістку про виклик до суду ОСОБА_2 отримав 19.12.2019.

Судом призначено іншу дату допиту ОСОБА_2 - 23.01.2020 на 11.00 годину. Судова повістка-повідомлення направлена ОСОБА_2 11.12.2019, також про дату судового засідання повідомлений представник відповадчів у справі - Сюсєль І.М. , як на тому наполягав Окружний Суд Сполучених Штатів Америки Центрального Округу Каліфорнії в даному дорученні.

Крім того, судом направлено запит начальнику відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації для підтвердження зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої довідки про реєстрацію місця проживання відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, вищезазначена адреса проживання ОСОБА_2 підтверджена.

Судову повістку про виклик в судове засідання 23.01.2020 об 11.00 годині свідок ОСОБА_2 отримав особисто завчасно, а саме 19.12.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке повернулось на адресу суду.

Проте, в судове засідання 23.01.2020 об 11.00 годині свідок ОСОБА_2 не прибув, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів у справі адвокат Бойко Г.О. за вищевикладених обставин просила застосувати до свідка привід.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали судового доручення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів про привід свідка підлягає задоволенню.

Обставин, за яких до ОСОБА_2 неможливо було б застосувати привід відповідно до ч.4 ст.147 ЦПК України, станом на час даного судового засідання встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід, як захід процесуального примусу, свідка - ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/перебування : АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 03 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб 11, для його допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали про привід доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49 ).

Копію ухвали надіслати до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - для виконання.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк