Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/568/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за представника позивача

адвоката Константина В.М.,

представників відповідача

за довіреністю Міщенка С.В., Якушенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року прийнято та відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 04.09.2019р. закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті на 12.12.2019р. та призначено судово-психологічну експертизу стосовно ОСОБА_1 на предмет наявності/відсутності моральних страждань внаслідок незаконних дій, або бездіяльності інших осіб; причинного зв`язку між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями; встановлення, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах; інтенсивність, глибину та тривалість страждань. Проведення експертизи доручено експертам Київського НДІСЕ (0305. м. Київ, вул.Смоленська, 6).

Крім того, зупинено провадження по цивільній справі на час проведення судово-психологічної експертизи до 11 грудня 2019 року, тобто на час проведення експертизи.

12.12.2019р. судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Станом на 21.01.2020р. висновок експертизи до суду на надійшов. На запит суду від 16.01.2020р. до експертної установи щодо виконання ухвали суду від 04.09.2019р. про призначення судово-психологічної експертизи, відомості відсутні.

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що лише після отримання відповіді з експертної установи про хід проведення експертизи по справі, слід вирішити питання про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представники відповідача зазначили, що є доцільним встановити новий строк для проведення експертизи і зупинити провадження по справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків:

ухвалою суду від 04.09.2019р. призначено по даній цивільній справі судово-психологічну експертизу стосовно ОСОБА_1 . Крім того, зупинено провадження по справі на час проведення судово-психологічної експертизи до 11 грудня 2019 року.

Між тим, у вказаний термін висновок експертизи до суду не надійшов. Також, не надходили до суду клопотання експертної установи/експерта щодо неможливості виконати ухвалу суду про призначення експертизи у визначений строк та визначення більшого строку для проведення такої експертизи. Отже, враховуючи норми Закону України «Про експертизу» та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998р. №53/5 (в ред. наказу МЮУ від 26.12.2012 №1950/5), враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне встановити більший строк для проведення експертизи до 15 березня 2020 року.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне також зупинити провадження по справі №711/568/19 на час проведення експертизи. При цьому, суд враховує норми п.1.13 згаданої Інструкції, якими визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строк проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 102-110, 259, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Експертам Київського НДІСЕ встановити більший строк для проведення по справі судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_1 до 15 березня 2020 року.

Зупинити провадження по справі №711/568/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику на час проведення експертизи.

Ухвалу суду направити учасникам справи - для відому та експертам Київського НДІСЕ (0305. м.Київ, вул.Смоленська, 6) для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька