Справа №536/1483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» - про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Свою заяву обґрунтовував тим, що 23 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянувши справу № 536/1483/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняв рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 008-16504-290513 від 29.05.2013 року на загальну суму 39568, 44 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту: 33778 грн.; заборгованість за відсотками: 5790, 44 грн.

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року ухвали постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишив без задоволення, а рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року залишив без змін, на виконання якого Кременчуцький районний суд Полтавської області виданий виконавчий лист.

В провадженні Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 58825519 з примусового виконання Виконавчого листа, яке згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на теперішній час перебуває в стані примусового виконання, але АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне:

23.06.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 008-16504-290513 від 29.05.2013 року (надалі - Кредитний договір), укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219, переможець електронних торгів зобов`язується Провести повний розрахунок (2 939 389,04 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі- продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

30.06.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 939 389,04 грн. з призначенням платежу: «За придбанний актив згідно з прот. № UA-EА-2020-06-01 -000029-Ь від 23.06.2020 р., лот № GL4N016219», що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020 р.

06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-Ь від 23.06.2020 року, між АТ « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до Боржника по Виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито Виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заявник просив суд ухвалити рішення, яким:

- замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/1483/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 008-16504-290513 від 29.05.2013 року на загальну суму 39568, 44 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту: 33778 грн.; заборгованість за відсотками: 5790, 44 грн.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином. Представником заявника на адресу суду, була направлена заява про розгляд справи без участі представника Товариства.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 23 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянувши справу № 536/1483/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняв рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 008-16504-290513 від 29.05.2013 року на загальну суму 39568, 44 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту: 33778 грн.; заборгованість за відсотками: 5790, 44 грн.

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року ухвали постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишив без задоволення, а рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року залишив без змін, на виконання якого Кременчуцький районний суд Полтавської області виданий виконавчий лист.

В провадженні Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 58825519 з примусового виконання Виконавчого листа, яке згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на теперішній час перебуває в стані примусового виконання, але АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне:

23.06.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 008-16504-290513 від 29.05.2013 року (надалі - Кредитний договір), укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219, переможець електронних торгів зобов`язується Провести повний розрахунок (2 939 389,04 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі- продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

30.06.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 939 389,04 грн. з призначенням платежу: «За придбанний актив згідно з прот. № UA-EА-2020-06-01 -000029-Ь від 23.06.2020 р., лот № GL4N016219», що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020 р.

06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-Ь від 23.06.2020 року, між АТ « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Відповідно до п. 1. Договору про відстутення прав вимоги № 2276/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обоє 'язки Бороісників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі тау порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги М 2276/К за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, комісії у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати стати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення (за наявності) в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного (за наявності) та іншого майна

Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Бороюниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до Боржника по Виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито Виконавчого провадження.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» - про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/1483/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 008-16504-290513 від 29.05.2013 року на загальну суму 39568, 44 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту: 33778 грн.; заборгованість за відсотками: 5790, 44 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський