Справа № 237/2752/20
Провадження № 2/237/995/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.08.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності.

У судове засідання позивачі та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач, ОСОБА_1 , подала до суду заяву, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Просить розглянути справу у її відсутність.

Позивач, ОСОБА_2 , подала до суду заяву, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 , подала до суду заяву, вказала, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

У грудня 2018 року ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20 000 гривень. Згідно умов договору позики, вищевказані кошти остання зобов`язалась повернути протягом двох місяців, тобто до лютого 2019 року. Проте грошові кошти в домовлені строки не повернуто. Згідно умов договору позики, в разі невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, остання зобов`язується передати у власність позивачам земельну ділянку площею 7,7780 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 748859. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем власноруч була написана розписка та передано оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення грошових коштів, позивачі просять визнати за ними право власності на земельну ділянку.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до ст.. 576 ЦК України зазначена земельна ділянка відповідно до державного акту серія ЯГ № 748859, є предметом застави і забезпечує виконання ОСОБА_3 боргового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання позичальником свого зобов`язання, забезпеченого заставою, заставоутримувач отримує право звернення щодо стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, якщо інше не встановлено угодою або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 23, 202, 207, 526, 530, 533, 549, 589, 590, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 41 Конституції України ст.. ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,право власності, в рівних частинах по Ѕ частці, на земельну ділянку площею 7,7780 гектарів у межах згідно з планом (кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0314, :03:000:0681), розташовану на території Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 746859.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 31.08.20 року