Провадження 2/357/468/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народились дочка ОСОБА_3 .

26.09.2008 року Позивач вдруге одружилась, та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

26.10.2019 року дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, але на сьогоднішній день вона навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України (денна форма навчання) на 2-му курсі тренерського факультету з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, за державним замовленням.

Відповідач на даний час має достатній дохід для сплати аліментів. Добровільно сплачувати аліменти Відповідач відмовляється.

За таких обставин, Позивач вимушена була звернутися до суду та просила стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до 30.06.2022 року.

03.03.2020 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві той зазначив, що не має можливості утримувати повнолітню дочку, оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син- ОСОБА_6 , який, як і сам Відповідач хворіє на цукровий діабет, а лікування потребує багато матеріальних витрат. В задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі (а.с.22-23).

20.05.2020 року в судовому засіданні Позивач підтримала заявлені вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю. Додатково пояснила, що отримує заробітну плату приблизно 10-11 тисяч гривень, дитина навчається за державним замовленням.

20.05.2020 року в судовому засіданні Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, повідомив, що працює, але на руки отримує у середньому не більше 6 000,00 грн., при цьому він хворіє на цукровий діабет, що, потребує значних витрат на лікування. Крім того, він перебуває у другому шлюбі, від якого має сина 2009 року народження, і його син також хворіє на цукровий діабет та потребує на особливий догляд та лікування. Аліменти до 18 років він сплачував вчасно, а тепер не має такої можливості у зв`язку з викладеними обставинами. Роботу більш високооплачувану він знайти не може. Просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

21.07.2020 року в судове засідання Позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, надала оригінал довідки від 19.06.2020 року №537 виданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України та довідки про дохід від 16.07.2020 року №1068 (а.с.55-57).

21.07.2020 року в судовому засіданні Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із Відповідачем ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №1410 (а.с.3).

26.09.2008 року Позивач вдруге одружилась, та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1306 (а.с. 4).

ОСОБА_7 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим її право на отримання аліментів припинилось.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1495, Відповідач вдруге одружився, з громадянкою ОСОБА_8 (а.с.28).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1851 (а.с.27).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 28.01.2020 року та виписки з історії хвороби №13275, виданої Комунальним закладом Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» Відповідачу ОСОБА_1 , останній хворіє на цукровий діабет (а.с.30).

Як вбачається з виписки з історії стаціонарного хворого №2137/2014 виданого ДУ «Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П.Комісаренка НАМН України», син Відповідача, ОСОБА_6 також хворіє на цукровий діабет (а.с.31).

Відповідно до довідки про доходи №23 від 29.01.2020 року, виданої ТОВ «Укрюг», Відповідач працює за основним місцем роботи, займає посаду верстатник деревообробних верстатів, загальна сума доходу за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року, без урахування аліментів становить 43 190, 94 грн. (а.с.29).

Згідно з довідкою про доходи №1068 від 16.07.2020 року, виданої Міністерством Оборони України військовою частиною НОМЕР_5 , Позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_5 включно з 01.09.2016 року по теперішній час, займає посаду - військовослужбовець, отримала заробітну плату з 01.2020 року по 06.2020 рік в розмірі 65 764,14 грн. (а.с.57).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки №537 від 19 червня 2020 року, виданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України, ОСОБА_7 навчається з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік, на 2-му курсі тренерського факультету Національного університету фізичного виховання і спорту України за державним замовленням, денна форма навчання (а.с.56).

Таким чином, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи, що у Відповідача на утриманні перебуває малолітній син від другого шлюбу, має хронічне захворювання, необхідно стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_7 розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26.11.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_7 23-х років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81,141, 258- 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.11.2019 року, але не більше як досягнення ОСОБА_9 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.07.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров