Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року смтОржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участю секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 21 травня 2019 року він звертався до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 , який рішенням від 10 липня 2019 року задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що в частині призупинення стягнення з нього аліментів по рішенню Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року на користь відповідача та їх похідні вимоги щодо відкликання виконавчого листа суд відмовив з підстав, що вони не є належним способом захисту прав позивача у виниклих спірних відносинах.

ОСОБА_1 вказує, що як на час прийняття вищевказаного рішення судом, так і на даний час дочка проживає разом з ним і перебуває на повному його утриманні.

В зв`язку з тим, що в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2019 року не вказано, що з моменту стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дитини до її повноліття, тобто з 21 травня 2019 року , і припиняється стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, аліменти з нього державним виконавцем продовжують стягуватися, але вже безпідставно.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 прохав припинити стягнення з нього аліментів по рішенню Оржицького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року, на користь відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4 всіх видів доходів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи припинення стягнення аліментів з 21 травня 2019 року і до повноліття ОСОБА_3 та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала. Виклик відповідача в судові засідання, було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника третьої особи Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області до суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

У Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження №32454466 з примусового виконання виконавчого листа №2/1623/48/12 від 14.03.2012 року Оржицького районного суду Полтавської області, про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 04.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15, 16).

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

19.08.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області виданий виконавчий лист з виконання вказаного рішення суду (а.с. 19).

Згідно п.3 ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Факт проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем підтверджується зібраними у справі доказами.

В акті від 14.09.2019 року вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Дитина ОСОБА_3 навчається в 4-А класі Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів№2 Лубенської міської ради Полтавської області (а.с. 14).

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем ОСОБА_1 , на користь якого з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2019 року починаючи з 21.05.2019 року, та окрім цього він сплачує на користь відповідача аліменти за рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання дочки, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Разом з цим спосіб виконання даного рішення та прохання позивача припинити стягнення з нього аліментів з 21 травня 2019 року до повноліття дочки, тобто з моменту звернення до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки вказана норма матеріального права може бути застосована судом тільки при вирішенні питання про стягнення аліментів відповідно до ст.191 СК України, що не є тотожним поняттю припиненню стягнення аліментів, тими позовними вимогами з якими звернувся до суду позивач на даний час.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 18, 179, 181, 188 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: Лубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 34652445)про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів по рішенню Оржицького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлений 27.01.2020 року.

Суддя Грузман Т.В.