Провадження № 2/0182/3110/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2020 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.12.2020 року прийнято в провадження цивільну справу № 932/17509/19, провадження № 2/0182/3110/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; призначено підготовче засідання.

Розглянувши матеріали позову приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог п.п.4,5 ч.3,ч.6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з вказаною позовної заявою, яку уточнювала та просить: 1) визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 , що посвідчений секретарем Чкалівської сільської ради Нікопольського району 04.03.2004 року Усатою Т.В. 2) визнати за нею право власності на частку спадщини, що належала за заповітом ОСОБА_4 , на підставі його заяви про відмову від своєї частки спадщин на її користь.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Сліщенко Ю.Г.) від 26.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано вказати конкретно на що саме вона просить визнати право власності, зважаючи на заявлені позовні вимоги про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. В уточненій позовній заяві вказані обставини не зазначені. Як вбачається з ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Кудрявцева Т.О.) від 12.11.2020 року, в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем в позові не викладено обставин в обґрунтування вимоги щодо визнання за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 , не зазначено підстав в обґрунтування вказаних вимог, не зазначено на яке саме спадкове майно просить визнати право власності та не викладено обставин та не зазначено доказів щодо спадкового майна. Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити позовні вимоги, зазначивши спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, вказати на яке саме спадкове майно вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, викласти обставини, підстави в обґрунтування позовних вимог та зазначити докази на їх підтвердження.

У позовній заяві позивач зазначила, що ОСОБА_5 є її батьком, проте доказів щодо цього, всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України, не надано. У відповідності до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Тому позивачу слід надати докази на підтвердження викладених обставин.

Враховуючи викладене, позовну заяву (після відкриття провадження) слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч.ч.12,13 ст.187 ЦПК України, згідно яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.187,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова