28.01.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/7744/19
Провадження № 2/644/121/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Сичова Костянтина Володимировича про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 28.01.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2010 року в сумі 137586 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2063 грн. 79 коп.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Сичов К.В. в поданій позовній заяві просив повернути АТ КБ «ПриватБанк» надмірно сплачений судовий збір в сумі 6417,67 грн.

В обґрунтування посилався на те, що при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.05.2010 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 8481,46 грн. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року становить 1921 грн. Ціна позову становить 137586 грн. 16 коп. Отже судовий збір за подання позову становить 2063 грн. 79 коп.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, належна до сплати сума судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2063 грн. 79 коп.

Як вбачається з платіжного доручення № ZZ426B0DVK від 16.09.2019 року, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 82), представником позивача був сплачений судовий збір в розмірі 8481 грн. 46 коп.

Згідно положень п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що представник позивача сплатив судовий збір в розмірі 8481,46 грн., то сума сплаченого судового збору в розмірі 6417,67 грн. підлягає поверненню ( 8481,46 грн. сплачена сума судового збору 2063,79 грн. судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви = 6417,67 грн.)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Сичова Костянтина Володимировича про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надмірно сплачений судовий збірзгідно платіжного доручення № ZZ426B0DVK від 16.09.2019 року в сумі 6417 грн. 67 коп.- за подачу позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.05.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.