Справа № 464/6829/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/198/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
10 грудня 2020 року м.Львів
Справа № 464/6829/19
Провадження № 22-з/811/198/20
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 21 травня 2020 року у складі судді Мички Б.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення понесених додаткових витрат на неповнолітню дитину, -
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на сина ОСОБА_3 в загальному розмірі 4 868, 16 грн., з яких: 1 338, 66 грн. - витрати на лікування та ревакцинацію; 3 529, 50 грн. витрати на мобільний телефон та аксесуари до нього.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржили сторони.

Постановою Львівського апеляційного суду від 5 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2020 року в частині задоволення позовних вимог змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з урахуванням постанови про виправлення описки, в розмірі 4 318, 16 грн. (чотири тисячі триста вісімнадцять грн. 16 коп.), з яких 788, 66 грн. витрати на лікування, 3 529, 50 грн. витрати на мобільний телефон та аксесуари до нього».

В решті рішення залишено без змін.

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проведено без виклику учасників справи.

У зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору.

З урахуванням цього Закону, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах; підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

Встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави розподіл судових витрат по сплаті судового збору в сумі 95,01 грн., понесених відповідачем (а.с. 171).

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 270, 388 -391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Компенсувати за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, частину судових витрат по сплаті судового збору в сумі 95, 01 грн. (дев`яносто п`ять грн. 01 коп.), які було сплачено відповідно до квитанції №15 від 4 вересня 2020 рокуна р/р: UA0013006 , , МФО: 899998 ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 14 липня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )у зв`язку з апеляційним переглядом справи.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Постанова складена і підписана 10 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді