ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4815/20 Справа № 212/6614/19 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/6614/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачі Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній частині повної та скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чепурнов Віталій Іванович, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року, яке ухвалено суддею Ваврушак Н.М. у місті у м. Кривому Розі Дніпропетровської області о 13 годині 40 хвилин та повне судове рішення складено 18 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чепурнов В.І., звернулась до суду з позовом, уточнивши його останній раз 25 листопада 2019 року, до Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чепурнов В.І., просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Разом з тим, при складанні скороченої та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, було допущено описку в її вступній частині та зазначено дату ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 березня 2020 року, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині скороченої та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, та вважати вірним дату ухвалення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - 11 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині скороченої та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 та вважати вірним дату ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - 11 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: