Справа № 500/6082/19
Провадження № 2/946/696/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря - Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та складається з квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за життя спадкоємець ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений 31.01.2017 року нотаріально та зареєстрований в реєстрі за №233. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. заведено спадкову справу №10/2019. 12.02.2019 року ОСОБА_1 подав у встановлений законом строк та порядок заяву про прийняття спадщини. 25.09.2019 року представником ОСОБА_1 подана заява щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно. Листом від 25.09.2019 року №381/02-14 приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. з посиланнями на арешт зазначеної квартири та наявності спору в рамках даного провадження повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також, позивач просить стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі. Представник відповідача - ОСОБА_11 підтримав заяву та просив розглядати справу у його та ОСОБА_2 відсутність (а.с.176, 183).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. надала суду заяву (а.с.95), в якій вказала, що справу просить розглянути у її відсутність.

Приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. надала суду заяву, в якій вказала, що справу просить розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.132).

ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_2 , виданого 09.02.2007 року виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради №237, свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 145, виданого 24.01.2019 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 143, виданого 24.01.2019 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.03.2020 року №204881724.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 31.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., зареєстрованого в реєстрі за №233, ОСОБА_4 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.135).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55082056 від 12.02.2019 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., заповіт ОСОБА_4 від 31.01.2017 року чинний (а.с.134).

Осіб, які відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк 12.02.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами спадкової справи №10/2019 (а.с.132 зворот), тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України.

ОСОБА_6 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , виданим Яковлівським ЗАГС Приморського краю, 26.09.1967 року (а.с.148). Згідно заяви (а.с.184) ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с.150) ОСОБА_3 , громадянин Росії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище та по-батькові на « ОСОБА_3 ».

Письмовою відповіддю від 25.09.2019 року №381/02-14 приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. повідомлено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із наступним: 1. Згідно даних з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , існує обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 59739212, видана 07.08.2019 року, видавник: Головний державний виконавець Волкогонов О.О. Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 2. В Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відкрито провадження №2/500/2951/19 по справі 500/6082/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. «Про визнання заповіту, посвідченого 31.01.2017 року №233 Єфіменко М . Д . приватним нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області, недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно» (а.с.54).

Ухвалою суду від 23.04.2020 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 , провадження по справі закрито, скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2019 року.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим задовольняє позов.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 76, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1234, 1235, 1269,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , треті особи - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_5 », ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_6 », на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », суму судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн. в рівних частинах з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко