Провадження № 2/947/5321/20
УХВАЛА

21.12.2020 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича за участі третіх осіб ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року з позовом про скасування рішення державного реєстратора до Київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 , в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Одеської області Іскрова Олега Вікторовича індексний номер 46049307, на підставі якого внесено записи про скасування права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати записи державного реєстратора Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Одеської області Іскрова Олега Вікторовича внесені на підставі рішення індексний номер 46049307; визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 право власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 30 ч.1 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позову, майно, щодо якого заявлено позовні вимоги розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору суд зазначає наступне: відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 17.12.2020 року судовий збір сумою 840,80 гривень зараховано до спеціального фонду державного бюджету України - ідентифікатор документа в Казначействі 161939093.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ: :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича за участі третіх осіб ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про скасування рішення державного реєстратора, передати на розгляд за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.