Справа № 404/728/20
Номер провадження 2/404/195/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 , адреса листування АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , громадянин Італійської Республіки, (виходячи з наданих доказів) проживаючий у Венеція, Республіка Італія звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , яка є громадянка України (виходячи з наданих доказів) про розірвання шлюбу, який зареєстрований у Венеції 06.04.2018.

В позовній заяві позивач зазначає, що він проживає по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 .

Зазначений спір виникає із приватноправних відносин з іноземним елементом, тому застосуванню підлягає ЗУ «Про міжнародне приватне право», що роз`яснено у листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої він є, що визначено у ст. 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право».

Для визначення підсудності зазначеної справи та визначення спільного особистого закону подружжя необхідно встановити останнє спільне місце проживання подружжя та відомості про місце проживання сторін на даний час.

З цих підстав ухвалою суду від 28.02.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для подання доказів на підтвердження останнього спільного місця проживання подружжя та відомості про місце проживання сторін на даний час.

На виконання ухвали суду, в межах встановленого судом строку, представником позивача адвокатом Решетовим В.В. подана заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач проживає в Італії, а відповідач в Україні та що позивач вважає, що спільного проживання з відповідачкою у нього не було. Будь яких доказів на підтвердження зазначених обставин представником не надано.

Суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 28.02.2020 позивачем не виконані, наявні в справі матеріали не дають можливість визначити підсудність справи, тому позовна зава

вважається неподаною та і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 , адреса листування АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 22.04.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна