Справа №297/2372/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Берегівського районного суду Закарпаської області №297/2372/20 від 17 листопада 2020 року.

Заяву боржником ОСОБА_1 мотивовано тим, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2372/20 від 17 листопада 2020 року його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон на підставі подання державного виконавця Берегівського відділу ДВС. Наявність такого обмеження порушує його конституційні права на свободу пересування. А тому, просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Берегівського районного суду Закарпаської області №297/2372/20 від 17 листопада 2020 року.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник стягувача - Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" в судове засідання не з`явився.

Головний державний виконавець Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Росоха М.М., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, на виконанні у Берегівському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №61097041 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/335/19 від 04 листопада 2019 року про стягнення з ТзОВ "Екобуд-2018" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" 640 050, 00 грн. штрафних санкцій та 11 522, 25 грн. судового збору (а.с. 3, 7-8).

Разом з тим, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2020 року, за поданням головного державного виконавця Берегівського районного відділу ДВС Росохи М.М. встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання ТзОВ "Екобуд-2018" зобов`язань за наказом Господарського суду Закарпатської області №907/335/19 від 04 листопада 2019 року про стягнення з ТзОВ Екобуд-2018" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" 640 050, 00 грн. штрафних санкцій та 11 522, 25 грн. судового збору (а.с. 19-20).

Згідно ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України зокрема є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є невиконання зобов`язання.

Разом з тим, суд враховує, що як стверджує ОСОБА_1 , будучи деректором боржника ТзОВ "Екобуд-2018", він не має можливості сплатити борг, в тому числі і за рахунок належного підприємству майна, оскільки таке здійснює свою діяльність із застосуванням у роботі орендованої техніки, підприємство не має власного нерухомого та іншого майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, та коштів на рахунках підприємтва (а.с. 4). Таке підтверджується також актом державного виконавця від 25 травня 2020 року (а.с. 5).

Положення ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

А невиконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/335/19 від 04 листопада 2019 року про стягнення з ТзОВ "Екобуд-2018" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" 640 050, 00 грн. штрафних санкцій та 11 522, 25 грн. судового збору саме ОСОБА_1 , як керівником боржника, обмежує конституційні права ОСОБА_1 , як фізичної особи на свободу пересування.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Разом з тим, суд враховує, що будь-яких заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, від стягувача та головного державного виконавця Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Росохи М.М. до суду не надходило.

За наведених обставин, суд вважає, відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 задоволити, скасувати тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 259, 260, 353-355, 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника Товариста з обмеженою відповідальністю "Екобуд-2018" - громадяиина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2372/20 від 17 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.