Справа № 182/533/20
Провадження № 2/0182/1182/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму грошових коштів у розмірі 12714,53 грн. з яких 11700,00 грн. безпідставно набуті грошові кошти та 1014,53 грн. відсотки за користування безпідставно набутими коштами, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1030,80 грн.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач є фізичною особою-підприємцем та з метою отримання прибутку мав намір придбати дубову деревину. 01.03.2017 року ним було сплачено в безготівковій формі на користь відповідача ОСОБА_2 , який на той час також був фізичною особою підприємцем, грошові кошти в розмірі 11700,00 грн., в графі отримувач зазначено ФОП ОСОБА_2 ; в графі призначення платежу зазначив «Оплата за дубову заготівку згідно рахунку № 23/02 від 23.02.2017 року без ПДВ». До цього часу відповідач не виконав своє зобов`язання. Пізніше позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.06.2017 року було зроблено запис № 4024336.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася відповідною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Дану позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17.

Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, на час здійснення спірного правочину сторони здійснювали свою господарську діяльність як фізичні особи-підприємці. Відповідач ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність 29.06.2017 року. Позивач ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність 15.08.2018 року, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань року було зроблено запис № 2028748.

Враховуючи вище викладене, те, що спірні правовідносини пов`язані з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася сторонами, які мали статус фізичної особи-підприємця, однак на даний час його втратили, суд приходить до висновку, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачу слід з такими вимогами звернутися в порядку господарського судочинства.

Тому у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Роз`яснити позивачу, що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова