Провадження № 2-о/521/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинного зв`язку, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті батька, він бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки у прізвищі заявника « ОСОБА_1 » та прізвищі його батьків « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є розходження у букві написання «і» та «и», які виникли у результаті помилки при складанні документів.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час виправити допущені помилки неможливо, заявник просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник заявника, 23.01.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою (вхід.№2769), в якій вказав, що заяву підтримує у повному обсязі, просять розглядати справу без участі заявника, заінтересованої особи та їх представника.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні згідно довідки виданої заявнику Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 21.09.2005 року № 561-62 батьки заявника записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 від 07.01.1953 року яке складено російською мовою та шлюб зареєстровано між « ОСОБА_3 », 1928 року народження та « ОСОБА_2 », 1930 року народження (а.с.12).

Також, у матеріалах справи наявне свідоцтво про народження « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » серії НОМЕР_2 від 23.03.1993 року, яке складене на російській мові « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному випадку підтверджує туж саму особу з тим самим роком народження (а.с.13).

Крім того, у підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками заявника надано довідки з місця проживання від 25.08.2015 року №4184 (а.с.14) та від 22.07.2019 року № 1374 (а.с.15), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в яких зазначені особи, що вказані особи проживають та зареєстровані у зазначеній квартирі та їх ступінь родинних відносин.

Так, довідки складені на російській мові де зазначено, що відповідальний « ОСОБА_3 », 1928 року народження, син « ОСОБА_1 », 1953 року народження та мати « ОСОБА_2 », 1930 року народження. Також цю інформацію порівняно з паспортом заявника, в якому вказано місце його реєстрації, зокрема зазначена адреса.

У довідці-виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрації виданої від 28.03.2006 року « ОСОБА_1 » зазначено, що проживають та прописані у квартирі АДРЕСА_1 « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 » - «отец» та « ОСОБА_2 » - «жена» (а.с.17). Тобто зазначено, що у квартирі проживає єдина сім`я.

Також в ордері № 438 від 04.06.1966 виданому « ОСОБА_3 » на займання квартири НОМЕР_5 зазначено склад сім`ї - « ОСОБА_2 - жена» та « ОСОБА_1 - сын » (а.с.18).

Причиною звернення до суду є те, що оскільки у прізвищі заявника « ОСОБА_1 » та прізвищі його батьків « ОСОБА_2 » є розходження у букві написання «і» та «и», які виникли у результаті помилки. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька заявника ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини заявнику.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як батьком та сином, і між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матір`ю та сином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за участю третьої особи Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси (65078, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1) про встановлення факту родинних відносин , - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.01.2020 року.

СУДДЯ: О. С. Леонов

30.01.20