Справа № 523/398/17
Провадження №2-п/523/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивача задоволені частково.

Представник відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернулась із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідачка не з`явилась до суду в день проголошення рішення з поважних причин, оскільки не отримувала судову повістку. В заперечення вимог позивача надала відповідні письмові пояснення.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про місце та час його проведення повідомлені належним чином (а.с. 50-52).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За нормами ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Розгляд справи 27.08.2019 року відбувався за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами та повний текст судового рішення було виготовлено 28.08.2019 року, тобто у строк, передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідачки про те, що вона не з`явилась в судове засідання у день проголошення рішення з причин неотримання нею повістки, оскільки рішення судом не проголошувалось, а 28.08.2019 року було лише складено повний текст рішення, також відповідачка була повідомлена належним чином про час, день та місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання повістки її представником (а.с. 222), поважність причин своєї неявки суду не повідомляла, що являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права про безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 30.01.2020р.

Суддя: