Справа №601/2428/19
Провадження № 2/601/129/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Римар Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом Кременецької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: державний навчальний заклад «Кременецький професійний ліцей», Лопушненська об`єднана територіальна громада та Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кременецька районна державна адміністрація, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: державний навчальний заклад «Кременецький професійний ліцей», Лопушненська об`єднана територіальна громада та Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що службою у справах дітей РДА 14 листопада 2019 року поставлено неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, на облік та реєстрацію в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. 13 листопада 2019 року дирекція ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» повідомила про те, що неповнолітня ОСОБА_3 з її слів потерпає від домашнього насильства. При розмові з нею з`ясувалося, що її неприроднім способом ґвалтує чоловік старшої сестри ОСОБА_4 . Про дану ситуацію було повідомлено матір дитини, але вона у всьому звинуватила дитину. Неповнолітня ОСОБА_3 просить обмежити спілкування зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка неналежним чином приймає участь у її вихованні.

Про ситуацію в яку потрапила неповнолітня ОСОБА_3 , служба у справах дітей РДА проінформувала Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, Кременецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, відділ молоді, фізичної культури та спорту РДА.

Згідно інформації Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 14 листопада 2019 року № 8057/109/01-2019 подія, щодо вчинення відносно неповнолітньої ОСОБА_3 насильницьких дій із задоволення статевої пристрасті неприродним способом зареєстрована в ЄРДР № 0000465 від 14 листопада 2019 року за частиною 2 статті 156 КК України. 15 листопада 2019 року неповнолітню ОСОБА_3 було влаштовано у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, з метою проведення діагностики її психоемоційного стану та надання соціальної, психологічної та інших видів допомог.

26 листопада 2019 року комісією з питань захисту прав дитини РДА розглянуто питання доцільності відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Неповнолітня ОСОБА_3 підтримала свою думку, щодо небажання повертатися у сім`ю, оскільки з боку матері на неї вчиняється психологічне насильство, втратились взаємостосунки та порозуміння. Вона виявила бажання залишитися на навчанні в навчальному закладі. ОСОБА_2 не змогла пояснити поведінку своєї дитини, дати оцінку теперішнім взаємовідносинам між дочкою та дати чіткої відповіді бачення вирішення проблеми, яка склалася.

За результатами розгляду зазначеного питання Комісією прийнято рішення про негайне відібрання дитини від матері, оскільки залишення її в сім`ї є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання дитини.

Позивач просить суд відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, без позбавлення батьківських прав. Дитину, залишену без батьківського піклування, ОСОБА_3 залишити на повному державному утриманні в Державному навчальному закладі «Кременецький професійний ліцей».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона ніколи не помічала особливого відношення свого зятя ОСОБА_5 до її дочки ОСОБА_6 , тим більше насильницького характеру. Позов не визнала. Вона готова зробити все для того, щоб налагодити доброзичливі та довірливі стосунки з дочкою. Десь рік тому, дочка ОСОБА_6 їй казала, що чоловік сестри чіплявся до неї, робив непристойні пропозиції. Також, зі слів ОСОБА_3 він у травні чи червні 2020 року побив її. Не заперечувала того факту, що чоловік сестри одного дня намагався зняти їй верхню білизну, але відповідач подумала, що це вони так гралися та сказала не робити такого. Не може пояснити, чому ОСОБА_6 не бажає проживати з нею.

Представник третьої особи державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даної позовної заяви.

Представники третіх осіб Лопушненської об`єднаної територіальної громади та Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення даної позовної заяви.

Неповнолітня ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що на даний час в неї з мамою напружені стосунки, через ситуацію яка склалася, а саме того, що з 11-річного віку чоловік її сестри ОСОБА_7 періодично її домагався та залякував, щоб вона нікому про це не розказувала. З 13-річного віку він її ґвалтував та продовжував це робити до кінця жовтня 2019 року. Все це відбувалось в помешканні її сестри, коли вона доглядала за їх дітьми. Коли вона розповіла все матері, то мати її не підтримала, а лише принижувала та ображала, казала, що вона сама у всьому винна. Також відповідач наносила їй тілесні ушкодження, звинувачувала її у брехні. Вона не може бути в цій сім`ї, тому що боїться, що все повториться, а матір не вчинятиме дії щодо її захисту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З копії паспорта № 002201307 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання № 6119-1 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: село Крутнів, Кременецький район, Тернопільська область.

З наказу Кременецької РДА № 77-п/3 від 14 листопада 2019 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

З інформації № 318 від 08 листопада 2019 року та № 328 від 13 листопада 2019 року вбачається, що дирекція ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» інформує про те, що учениця 2 курсу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, приїхала з дому на навчання у пригніченому стані, у синцях. При розмові з нею вияснилося, що її мама постійно у всьому звинувачує. Викликали маму дати пояснення щодо виховання дочки, але вона не приїхала, на телефонні дзвінки не відповідає. При розмові з ОСОБА_3 вияснилося, що її неприродним способом ґвалтує ОСОБА_4 чоловік сестри ОСОБА_8 .

З інформації № 341 від 21 листопада 2019 року слідує, що дирекція ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» інформує про те, що за час навчання мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала батьківських зборів. На першому курсі на батьківські збори приїжджав ОСОБА_4 (чоловік сестри ОСОБА_9 ). На першому курсі мама хотіла забрати документи з навчального закладу, але Іра була проти та продовжила навчання. На другому курсі мати також не приїжджала до навчального закладу, щоб поцікавитися навчанням і поведінкою дочки. Класним керівником 10 жовтня 2019 року було повідомлено маму про стан здоров`я ОСОБА_6 , те що її госпіталізують і попросила приїхати, на що мати відповіла, що вона немає транспортного засобу і до лікарні не з`явилася. Кошти на лікування ОСОБА_6 позичила в одногрупниці ОСОБА_10 , із отриманої стипендії Іра повернула кошти.

З листа № 8037/109/01-2019 від 14 листопада 2019 року слідує, що 14 листопада 2019 року до Кременецького ВП надійшов рапорт інспектора ЮП капітана поліції Міщук Р.В. про те, що в ході виконання нею службових обов`язків під час розмови з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, стало відомо, що на протязі шести років громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, який являється її шваґром, вчиняв відносно неї насильницькі дії із задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Дана подія зареєстрована в ЄРДР за № 0000465 від 14 листопада 2019 року за частиною 2 статті 156 КК України.

З листа № 193 від 22 листопада 2019 року слідує, що при поступленні у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилися бесіди та діагностика психоемоційного стану дитини. У ОСОБА_6 спостерігається знижена самооцінка, невпевненість у собі, підвищена тривожність. Відстежуються ознаки того, що напружені відносини з матір`ю спричиняють дитині низьку самооцінку та суїдальні думки. Взаємовідносини з мамою несуть негативний характер.

З висновку оцінки потреб сім`ї від 20 листопада 2019 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають наступні особи: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонером; син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово не працюючий; син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово не працюючий; дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасово не працююча. Встановлено, що відповідно до оцінки кризової ситуації, ОСОБА_3 потерпала від домашнього насильства зі сторони зятя ОСОБА_4 з 2013 року, у дитини наявні ознаки психологічної травми.

З інформації № 164 від 25 березня 2020 року слідує, що дирекція ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» інформує про те, що учениця 2-курсу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, за період навчання проявила себе замкнутою, неспокійною, депресивною, агресивною, пасивною та байдужою. Драматизм стосунків матері та доньки полягає в тому, що вони поєднують у собі абсолютно протилежні почуття, які часом складно пояснити. З метою налагодження їх стосунків були проведені бесіди, щодо зміни ставлення матері щодо виконання нею батьківських обов`язків. На даний час мама телефонує до доньки, цікавиться її життям, приходить у навчальний заклад.

З висновку № 02-577/02-16 від 13 квітня 2020 року слідує, що комісія з прав дитини Кременецької РДА вважає відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Крутнів, Кременецького району, Тернопільської області, без позбавлення батьківських прав є доцільним.

Згідно інформації № 59 від 10 березня 2020 року наданої Кременецьким районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, який здійснює соціальний супровід ОСОБА_12 неповнолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, знаходиться на соціальному супроводі Кременецького районного центру Соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 04 грудня 2019 року. Ірина навчається на другому курсі в ДНЗ «Кременецький професійний ліцей», проживає в гуртожитку даного закладу. Сім`я ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працівником Лопушненської ОТГ надаються відповідні соціальні послуги, проведено оцінку потреб сім`ї, під час якої встановлено, що житлово-побутові умови задовільні, підтримується санітарно-гігієнічний стан, створені всі необхідні умови для проживання та виховання. Однак, основною проблемою, яка наявна в сім`ї є непорозуміння між матір`ю ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_12 , яке виникло внаслідок дій ОСОБА_4 (зятя). Під час бесід, мати ОСОБА_14 стверджує, що вона ніколи не помічала особливого відношення до свого зятя ОСОБА_5 (чоловіка ОСОБА_8 ) до її дочки ОСОБА_6 , тим більше насильницького характеру. Зі слів матері, вона хоче налагодити стосунки з дочкою. ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження голови Кременецької райдержадміністрації від 27 листопада 2019 року № 331-од «Про негайне відібрання» відібрана від матері без позбавлення батьківських прав, на час Новорічно-різдвяних свят, за заявою брата ОСОБА_15 проводила канікули у його сім`ї. Працівник центру спілкуючись в телефонному режимі з ОСОБА_6 , на той час, особливої радості і піднесеного настрою від проживання дівчини в родинному колі не почув. З 20 січня 2020 року ОСОБА_6 пішла на навчання. 25 січня 2020 року в приміщенні гуртожитку, де дівчина проживає, була вчинена спроба суїциду, шляхом випитих таблеток в надмірній кількості. Зі слів ОСОБА_6 вона це зробила після телефонної розмови з матір`ю. Завдяки сприянню Кременецького РЦСССДМ, ОСОБА_3 ходить на прийом до приватного психотерапевта. Під час тривалих бесід з`ясовано, що живучи з рідними, вона своєї думки та ставлення до матері не змінила.

Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Відповідно до частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з частиною 2 статті 170 Сімейного кодексу України у разі прийняття рішення про негайне відібрання дитини, орган опіки та піклування зобов`язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно частиною 4 статті 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до статті 180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечує достатньо умов для гармонійного розвитку дитини ОСОБА_12 , яка категорично проти проживання з відповідачем, оскільки вона не може забезпечити безпечні для життя, здоров`я та належного морального виховання умови проживання. В сім`ї відповідача між матір`ю та дочкою ОСОБА_6 існують неприязні стосунки, що роблять умови її проживання небезпечними для життя, здоров`я та морального виховання дитини. Дані обставини підтверджуються інформацією,яка надана Кременецьким районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, який здійснює соціальний супровід ОСОБА_12 .

Безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків щодо виховання дитини стали причинами для прийняття органом опіки та піклування рішення щодо негайного відібрання дитини.

Зазначені факти вказують на наявність обставин, які роблять небезпечним для здоров`я та морального виховання ОСОБА_12 , проживання разом з ОСОБА_2 , що згідно зі статтею 170 Сімейного кодексу України є причиною для відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. При вирішення питання про відібрання дитини суд враховує думку самої ОСОБА_12 , яка категорично не бажає проживати разом з матір`ю з наведених нею підстав.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову.

Вирішуючи питання про відібрання дитини, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини.

Керуючись статтями 150, 155, 170, 180-191 СК України, статями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Крутнів, Кременецького району Тернопільської області, без позбавлення батьківських прав.

Дитину, залишену без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Крутнів, Кременецького району, Тернопільської області, на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Крутнів, Кременецького району, Тернопільської області, на користь держави судовий збір в розмірі - 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: Кременецька районна державна адміністрація, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 56, Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька села Крутнів, Кременецького району, Тернопільської області.

Третя особа: державний навчальний заклад «Кременецький професійний ліцей», юридична адреса: місто Кременець, вулиця Санаторійна, 1, Тернопільська область.

Третя особа: Лопушненська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: село Лопушне, Кременецький район, Тернопільська область.

Третя особа: Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, юридична адреса: місто Кременець, вулиця М.Драгоманова, 5, Тернопільська область.

Повний текст рішення виготовлено 14 липня 2020 року.

Головуючий: