Справа № 361/5375/19
Провадження № 2-о/361/17/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу у окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім?єю понад п`ять років, заінтересована особа: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Авраменко Наталія Анатоліївна, Броварська міська рада Київської області,

встановив:

В даній заяві, яка подана в порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , з 2009 оку по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .. встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини, що залишилась після вказаного спадкодавця, - у вигляді квартири у місті Бровари, в якій за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на Ѕ частку. Заявник свою вимогу вмотивував тим, що ОСОБА_2 є для нього сторонньою особою у сенсі наявності родинних зв,язків, але він був одинаком, просив допомоги, і в 2009 році заявник взяв ОСОБА_3 жити до себе, і з 2009 року Туркулевич постійно і до дня його смерті проживав в сім,ї заявника; ховав Туркулевича заявник; інших родичів у Туркулевича не було. З майна після смерті ОСОБА_3 залишилась квартира, право власності на яку за ОСОБА_2 зареєстроване на Ѕ частку, право власності на іншу Ѕ частку було зареєстрованим за матір, ОСОБА_4 , яка вже померла, і спадщину після якої прийняв ОСОБА_5 син, який на той час проживав з матір,ю.

Судом залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи потенційного набувача відумерлого майна Броварську міську раду Київської області - орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна, яке у разі відсутності спадкоємців і неприйняття спадщини спадкоємцями за законом та заповітом підлягало б визнанню відумерлим та переходу в комунальну власність даної громади.

Заінтересована особа ОСОБА_6 подала заяву про розгляду справи у її відсутності.

Заінтересована особа Броварська міська рада подала письмові пояснення, в яких виклала свою думку, зокрема щодо порядку спадкування та визнання спадкових прав, при розгляді даної справи поклалась на розсуд суду, про відсутність спору і про згоду з поданою заявою та з встановленням даного факту не заявила, просила розглянути справу у відсутності представника .

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 та п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого (непозовного) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, але при умові відсутності спору про право.

Тобто вирішення питання в порядку окремого провадження можливе, якщо відсутній спір з іншою особою (особами), і якщо у інший спосіб дане питання не може бути вирішене, зокрема при відсутності відповідача у даних правовідносинах.

Як з,ясовано у судовому засіданні при розгляді даної справи, і що підтвердив заявник та його представник, встановлення факту проживання з спадкодавцем заявникові необхідно для прийняття спадщини і для віднесення його до спадкоємців четвертої черги, тобто фактично для визнання його спадкоємцем за законом вказаної черги, яка набуває право на спадкування при відсутності спадкоємців попередніх трьох черг.

Таким чином фактично заявник заявив спір про право і має намір довести наявність у нього права на спадкування і віднесення його до спадкоємців.

Тобто факт, про встановлення якого просить заявник, не є фактом, що має юридичне значення, який може встановлюватись в окремому (непозовному) провадженні для підтвердження вже наявного у особи певного правового статусу і при наявності у особи певного цивільного (у даному випадку спадкового) права, і який може встановлюватись виключно при відсутності спору про цивільне право (про наявність цивільного права).

Особа, яка є спадкоємцем за законом, прямо визначеним у законі за ознакою кровної спорідненості, може встановити в порядку окремого провадження факт проживання з спадкодавцем станом на день смерті спадкодавця виключно для підтвердження факту прийняття ним спадщини у спосіб, зазначений у ч.3 ст.1268 ЦК України.

Натомість заявник фактично подав заяву про встановлення обставин, вказаних у статті 1264 ЦК України для визнання його спадкоємцем четвертої черги і відповідно для визнання за ним права на спадкування. а встановлення даних обставин не є встановленням факту, що має юридичне значення, а по суті є спором про наявність (визнання) права, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Також суд враховує, що в порядку окремого провадження можуть бути встановлений юридичний факт у тому випадку, коли особа не може даний факт встановити та підтвердити вже наявний у неї правовий статус носія цивільного права у інший передбачений законом спосіб.

Окреме провадження є виключенням, яке застосовується для підтвердження наявного у особи права у випадку, коли не може бути визначений відповідач, тобто протилежна сторона у вказаному правовідношенні. У даному ж випадку є такий відповідач (особа, майнові права якої напряму залежать від наявності чи відсутності майнових прав у заявника), і тому даний спір має розглядатись в порядку позовного провадження.

Сам той факт, що на даний час майнового спору у суді не заявлено, і що заінтересована особа, залучена до участі у справі судом, не заявила такого спору (але і не подала заяву про визнання спадкових прав заявника) і самостійних вимог, - для вирішення даного питання значення не має, оскільки чудом встановлена сама наявність цивільного спору, який має розглядатись в позовному провадженні.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що дана обставина з`ясована після відкриття провадження у справі, то заяву слід залишити без розгляду, а заявникові рекомендувати звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315 та ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім?єю понад п`ять років, що необхідно заявнику для визнання його спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Заявнику роз`яснити право на подання цивільного позову до суду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня складення повної ухвали. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її складення учасник справи має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повна ухвала складена 29.01.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова