Справа № 403/187/20
Провадження №2/403/107/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Веселокутського психоневрологічного інтернату Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ у власність у натурі частки земельної ділянки відповідно до висновку судової земельно - технічної експертизи судового експерта про поділ земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Веселокутським психоневрологічним інтернатом Новоукраїнського району Кіровоградської області подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про виділ у власність у натурі частки земельної ділянки відповідно до висновку судової земельно - технічної експертизи судового експерта про поділ земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності. Позовні вимоги мотивуються тим, що однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення). Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У судове засідання представник Веселокутського психоневрологічного інтернату Новоукраїнського району Кіровоградської області (адвокат) Клеветенко Андрій Анатолійович не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи по суті у відсутність представника. У письмовій заяві просить задовольнити позовні вимоги Веселокутського психоневрологічного інтернату Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ у власність у натурі частки земельної ділянки відповідно до висновку судової земельно - технічної експертизи судового експерта про поділ земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. Поштову кореспонденцію повернуто суду із зазначенням, що ОСОБА_1 відсутня за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.ч.11,12 ст.128, п.15.8 «Розділу ХІІ Перехідні Положення» ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, інформацію щодо судового розгляду цивільної справи за позовом Веселокутського психоневрологічного інтернату Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ у власність у натурі частки земельної ділянки відповідно до висновку судової земельно - технічної експертизи судового експерта про поділ земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності оприлюднено на офіційній сторінці веб-порталу Устинівського районного суду Кіровоградської області. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 помер.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Частинами 1,2,3,4 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Частинами 1,2,3 ст.49 ЦПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 помер

Позивачем Веселокутським психоневрологічним інтернатом Новоукраїнського району Кіровоградської області позов до відповідача ОСОБА_2 Веселокутського психоневрологічного інтернату Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ у власність у натурі частки земельної ділянки відповідно до висновку судової земельно - технічної експертизи судового експерта про поділ земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області 18 травня 2020 року. Частиною 1 ст.187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Після відкриття провадження у справі встановлено, що ОСОБА_2 помер до дня подання Веселокутським психоневрологічним інтернатом Новоукраїнського району Кіровоградської області позову до Устинівського районного суду Кіровоградської області. Статтею 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Частиною 1 ст.47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Частиною 43, ч.ч.1,2 ст.49, ст.46, ч.1 ст.47 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Частиною 4 ст.25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. На підставі ст.46, ч.1 ст.47 ЦПК України, ч.4 ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті. Таким чином, на підставі зазначених правових норм встановлено, що чинним цивільним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду з позовною заявою померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася. Пунктом 1 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у частині позову Веселокутського психоневрологічного інтернату Новоукраїнського району Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_2 про виділ у власність у натурі частки земельної ділянки відповідно до висновку судової земельно - технічної експертизи судового експерта про поділ земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , так як суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України). Керуючись ст.ст.43,46,47,49, п.1 ч.1 ст.ст.255,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: У цивільній справі за позовом Веселокутського психоневрологічного інтернату Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ у власність у натурі частки земельної ділянки відповідно до висновку судової земельно - технічної експертизи судового експерта про поділ земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності закрити провадження у справі у частині позову Веселокутського психоневрологічного інтернату Новоукраїнського району Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_2 про виділ у власність у натурі частки земельної ділянки відповідно до висновку судової земельно - технічної експертизи судового експерта про поділ земельної ділянки та припинити право спільної часткової власності у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець