14.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/2588/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2588/2020
Номер провадження: 2/205/1548/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва зведеного за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва зведеного за час шлюбу.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2004 року по 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою підтвердження та встановлення усіх обставин, що мають істотне значення вирішення судом спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2004 року по 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва зведеного за час шлюбу - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) відомості про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2004 року по грудень 2018 року.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, та набуває чинності з моменту її підписання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан