_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9457/20
Провадження № 2-і/947/46/20
УХВАЛА

про залишення зауваження на протокол судового засідання без розгляду

27.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з зауваженнями щодо протоколу судового засідання, в яких просить: поновити ОСОБА_1 строк на подачу зауважень щодо протоколу судового засідання від 23.12.2004 року у справі №2-8750/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку. Посвідчити правильність зауважень до протоколу судового засідання від 23.12.2004 року у справі №2-8750/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, внести відповідні зміни до протоколу та постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась справа №2- 8750/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

23 грудня 2004 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення у справі №2-8750/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

Зазначає, що Київським районним судом міста Одеси у справі №2-8750/04 було складено протокол судового засідання від 23.12.2004 року, який містить недостовірні відомості щодо присутності в судовому засіданні Відповідача та визнання ним позову.

Однак, стверджує, що ОСОБА_1 у розгляді справи участі не брав, про існування справи №2-8750/04, в рамках якої його було позбавлено права власності на земельну ділянку, дізнався лише у листопаді 2019 році.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, прихожу до висновку про необхідність залишення зауважень без розгляду з наступних підстав.

Згідно статті 200 ЦПК України, що діяв на час розгляду справи та складання протоколу судового засідання, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неправильностей або неповноти змісту.

Частиною 3 ст.201 вказаного Кодексу передбачено, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України (чинна редакція) особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі було ухвалено 23 грудня 2004 року, зі справою представник позивача ознайомилась 26.11.2019 року.

Отже, п`ятиденний строк для подання зазначених зауважень сплинув, оскільки зауваження подані до суду 21 квітня 2020 року.

При цьому, позивачем не надано доказів в обґрунтування поважних доказів пропуску строку у зазначений період, а тому підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаними зауваженнями не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення зауважень від 21 квітня 2020 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.