Справа № 523/5618/20
Провадження №4-с/523/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ПрАТ "Промінь-1" на бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси,-

ВСТАНОВИВ

Директор ПрАТ "Промін-1" звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, в якій просить зобовязати відділ ДВС виконати рішення Суворовського районного суду м.Одеси по справі№ 523/5684/19, а також зобовязати Відділ розяснити чому різниця у перерахунку складає 2252,98 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно частини першої статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таку скаргу, стороною виконавчого провадження, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (п. «а», ч.1 ст.449 ЦПК).

Згідно статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 127 та частини другої статті 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом за заявою учасника справи.

З матеріалів скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Теличко Н.Б. . Так, скаржник у своїй скарзі зазначає, що 11.01.2020р. державним виконавцем Теличко Н.Б. було відкрито виконавче провадження №60942434 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ " ПРОМІНЬ-1" грошової суми у розмірі 19459,78 грн., проте при перерахунку коштів ПРАТ "Промінь-1" було виявлено значну різницю у перерахованих сумах. Скаржник вважає, що державний виконавець проігнорував рішення суду щодо солідарного стягнення боргу. Наявні матеріали, надані з боку ПРАТ "Промінь-1", вказують на те, що скаржник дізнався про порушення своїх прав в лютому 2020 року, проте з питанням щодо оскарження бездіяльності державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси звернувся до суду лише 13 квітня 2020р. та не надав суду заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку.

Як було роз`яснено у пункті 16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про залишення без розгляду скарги ПрАТ "Промінь-1" та її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126,127,447,449 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ

Скаргу ПрАТ "Промінь-1" на бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси залишити без розгляду, повернувши її заявникові.

Роз`яснити ПрАТ "Промінь-1" його право на звернення до суду зі скаргою з наданням до суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 квітня 2020р.

Суддя