Дата документу 23.04.2020 Справа № 320/9049/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/9049/18 Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко О.В.
Провадження №22-ц/807/174/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кримської О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Медвідь Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Боглаєва Дмитра Євгеновича, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 29 квітня 2020 року на 09 год. 20 хв.

Представник позивача ОСОБА_3 Тетяни Сергіївни, адвокат Медвідь Євген Миколайович звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусної інфекції та припиненням міжміського транспортного сполучення у них відсутня можливість бути присутніми в судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Медвідь Є.М. подано з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд перевіривши, що Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Медвідь Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника позивача ОСОБА_3 Тетяни Сергіївни, адвоката Медвідь Євгена Миколайовича у судовому засіданні, яке призначене на 29 квітня 2020 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90 «кімната свідка».

Копію ухвали негайно направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, сторонам у справі та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя доповідач СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кримська О.М.