Справа № 555/818/18
Номер провадження 2-зз/555/1/20
У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача- адвоката Гаврильчика М.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губківської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванни Вікторівни, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності недійсними, та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаврильчик М.А. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обгрунтування вимог заяви заявник вказує, що в провадженні Березнівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губківської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванни Вікторівни, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності недійсними, та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок. З метою забезпечення позову по даній справі було винесено ухвалу відповідно до якої було накладено арешт на спірне спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 .Рішенням Березнівського районного суду від 16 вересня 2019 року позов задоволено, натомість не скасовано захід забезпечення позову - арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представників сторін надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі , представник позивача підтримав заяву, представник відповідача не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губківської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванни Вікторівни, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності недійсними, та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову на житловий будинок шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Березнівського районного суду від 16 вересня 2019 року позов задоволено. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відпали, в силу ст. 158 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губківської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванни Вікторівни, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності недійсними, та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, підлягають скасуванню.

А тому відповідну заяву відповідача суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 адвоката - представника Іванчука Е. ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губківської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванни Вікторівни, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності недійсними, та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року, а саме: скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Мельничук Н. В.