Справа № 669/930/16-ц
Провадження № 2/669/107/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» Лапчук Л.І. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, в якій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог в частині скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» Лапчук Л.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 серпня 2016 року, індексний номер 30945369, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 3,1182 га. (кадастровий № :07:004:0078), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 05 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля».

Представник позивача ОСОБА_2 послався на розсуд суду.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник позивача просить провадження по справі щодо частини позовних вимог закрити і підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 13, 18, 255, 263,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» Богуша І.М. задовольнити.

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» Лапчук Л.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 серпня 2016 року, індексний номер 30945369, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 3,1182 га. (кадастровий № :07:004:0078), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 05 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля», - в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя