Справа № 450/3260/19 Провадження № 2/450/515/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

25.09.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати недійсним та скасувати договір дарування Ѕ частин житлового будинку у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області від 19.08.1986 року.

Ухвалою суду від 11.11.2019 р. по справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2019 року позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань не явився, однак подав 12.12.2019р. через канцелярію суду заяву про неможливість з`явитися в судове засідання та що має намір залучити захисника, однак не надав підтверджуючих документів поважних причин неявки в суд.

В судове засідання, призначене на 30 січня 2020 року позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.12.2019р., не явився та не повідомив причин неявки, не подав заяви про розгляд справи у його відсутність, тому повторну неявку позивача суд визнає без поважних причин.

Крім того, 30.01.2020 р. на електронну пошту суду поступила заява адвоката Бабій І.М. про те, що між нею та ОСОБА_3 укладено договір про надання адвокатських послуг в даній справі, однак вона не може з`явити в дане судове засідання, оскільки братиме участь в іншому судовому засіданні. До заяви додано копії договору про надання правової допомоги та ордеру від 29.01.2020 р., однак не додано доказів на підтвердження поважності причин неявки в дане судове засідання представника позивача, а тому його неявку суд визнає без поважних причин.

Присутні в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили, що позивач зловживає своїми правами, повторно без поважних причин не явився в судове засідання, і з цих підстав просять залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, з`ясувавши обставини справи в межах поданого клопотання, суд встановив наступні обставини.

Частиною 5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, та дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судові засідання, і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду,що відповідає висновкам Верховного Суду, викладених у Постанові від 22 травня 2019 року, справа №310/12817/13.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 44,142, 223, 257-261, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2020 року.

СуддяМ. О. Кіпчарський