У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 79

Єдиний унікальний номер: 378/64/20

Провадження № 2/378/73/20

28.01.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорбуд Сервіс про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ) до ТОВ „Дорбуд Сервіс (09100 м. Біла Церква вул. Театральна,11 офіс, 22, ), з посиланням на те, що з листопада 2018 року він працював у ТОВ „Дорбуд Сервіс за сумісництвом, звідки був в жовтні-листопаді 2019 року звільнений на підставі ст. 43-1 КЗпП України. На момент його звільнення з підприємства відповідачем не виплачено йому заробітну плату в сумі 63918 грн. Його неодноразові прохання та нагадування щодо виплати йому заробітної плати відповідачем до даного часу не виконані.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заробітну плату в сумі 63918 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин щодо укладення трудового договору, періоду роботи на вказаному підприємстві, розміру заборгованості по заробітній платі, тощо.

Представником позивача одночасно з подачею позову до суду також подано клопотання про витребування у відповідача наказів про прийняття позивача на роботу та звільнення його з роботи, довідку про заборгованість по нарахованих та не виплачених належних позивачу сум на момент звільнення його з підприємства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначив докази про вжиті заходи для отримання вищезазначених доказів самостійно та причини неможливості самостійно отримати дані докази, суд вважає, що у їх витребуванні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорбуд Сервіс про стягнення заробітної плати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 19 лютого 2020 року.

Визнати явку до суду позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

В судове засідання викликати позивача та про розгляд справи повідомити представника позивача і відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по даній справі - відмовити.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход