Справа № 438/340/20
Номер провадження 2/438/225/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

22 грудня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Бориславський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції про повернення стягнутих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

28 вересня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №438/340/20, провадження №2/438/225/2020 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Бориславський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції про повернення стягнутих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Рішенням від 28 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11849 грн. 66 коп., стягнуті в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису від 25.05.2017 року зробленого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем № 3706 про стягнення заборгованості.

У мотивувальній частині рішення в останньому абзаці зазначено, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. Однак, у резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року питання про судові витрати не вирішено.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч.4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, яким на підставі статей 141 та 246 ЦПК України стягнути з відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 259-261, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по справі №438/340/20, провадження №2/438/225/2020 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Бориславський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції про повернення стягнутих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш