Провадження №2/748/411/20
Єдиний унікальний № 748/633/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері пропустила, оскільки вважала, що успадкувала право на спадкове майно, так як фактично володіла Сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: Позивачка - про підтримання позову, Відповідач - про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розташованого в с. Пльохів Чернігівського району, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199013, виданого 16 червня 1997 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, про що свідчить копія даного Сертифікату ( а.с. 14).

Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Родинні відносини позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_2 як доньки та матері підтверджуються копією посвідки про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 від 26 травня 1945 року (а.с. 11-12). Зміна дошлюбного прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » під час реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого повторно 31 січня 2020 року ( а.с. 13). Про наявність інших спадкоємців, судом не встановлено.

Як вбачається із довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 134 від 24.02.2020, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно Витягу із Спадкового реєстру № 59449636 від 17.02.2020, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.15 ).

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.04.2020.

Суддя С. П. Меженнікова