справа №357/9109/18
головуючий у суді І інстанції Дубановська І.Д.
провадження № 22-ц/824/3778/2020
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду з підстав порушення правил підсудності, ТОВ Агрокомплекс «Узин» 27 грудня 2019 року звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як убачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 04 грудня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

Також, із матеріалів справи убачається, що ТОВ Агрокомплекс «Узин» знало про існування ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року, оскільки 21 лютого 2019 року вже зверталось до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на указану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі, оскільки скаржник оскаржував ухвалу з підстав порушення правил юрисдикційної підсудності, що не передбачено нормами ЦПК України.

Також з матеріалів справи убачається, що доказів стосовно того, що строк на апеляційне оскарження пропущено внаслідок виникнення обставин непереборної сили скаржник не надав та матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня, коли скаржник дізнався про існування оскаржуваної ухвали.

20 січня 2020 року до Київського апеляційного суду від Тетері С.І . , яка представляє інтереси ТОВ «Олійникова-Слобода» надійшло клопотання про визнання подання апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами і її повернення.

Однак, апеляційний суд не приймає указане клопотання до розгляду, оскільки апеляційний суд дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя Т.О. Писана