Провадження № 2/734/387/20 Справа № 734/590/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду 05 березня 2020 року отримано позивачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_3 07 березня 2020 року. Позивачу ОСОБА_2 вищевказана ухвала надсилалась на адресу, яка вказана в позові два рази, проте, повернулась не врученою з відміткою Укрпошти «не проживає». Зв`язатися з позивачем ОСОБА_2 по номеру телефону, вказаному ним в позовній заяві не видалося можливим, оскільки з позивачем постійно відсутній зв`язок.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач ОСОБА_2 двічі повідомлявся про залишення позову без руху шляхом скерування на адресу, вказану ним в позовній заяві, відповідного процесуального документа; судом вживалися заходи про повідомлення позивача в телефонному режимі, проте такі заходи не дали результату з підстав, описаних вище. Позивач про хід розгляду поданої ним заяви взагалі не цікавився.

За станом на 21 квітня 2020 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 05 березня 2020 року, позивачами не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачами у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Строк в даному випадку не підлягають продовженню на строк дії карантину, оскільки закінчилися до внесення відповідних змін до ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом визнати неподаною і повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко