Ухвала

21 грудня 2020року

м. Київ

справа № 753/2965/20

провадження № 61-15400ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коломійчука В`ячеслава Олеговича про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року в справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь майнову шкоду у розмірі 26 502 632,50 дол. США, завдану кримінальним правопорушенням.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду у розмірі 26 502 632,50 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 735 700 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року в частині стягнення судового збору скасовано.

Судовий збір в сумі 735 500 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У жовтні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Штокалов Є. А. звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/2965/20.

У листопаді 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

15 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коломійчук В. О. звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що в разі виконання оскаржуваних судових рішень, які набрали законної сили, поворот їх виконання у випадку повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 рокув частині задоволення позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коломійчука В`ячеслава Олеговича про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року в частині задоволення позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко