Номер провадження: 22-ц/813/7023/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі №1512/14776/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено;

визнано дійсним договір позики, укладений 27 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та договір поруки, укладений 27 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передати у власність ОСОБА_1 житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 загальною площею 260,0 кв.м;

зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1007 на, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 ;

зобов`язано ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 нежилі приміщення офісу площею 91,2 кв.м в житловому будинку АДРЕСА_2 , в якості погашення боргу в розмірі 2 000 000, 00 грн. за договором позики від 27 лютого 2007 року;

розподілені судові витрати (а.с.35-38).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ТОВ «Консалт Солюшенс».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Консалт Солюшенс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року (а.с.72-73).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року справу призначено до розгляду (а.с.128).

5 червня 2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» подано клопотання про відмову від апеляційної скарги (а.с.84).

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

ТОВ «Консалт Солюшенс» як особа, яка подала апеляційну скаргу, заявив про відмову від скарги, тим самим скаржник скористався своїм процесуальним правом, підстави для не прийняття відмови від скарги відсутні.

Зазначені обставини згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364, ч.2 ст.381, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков