ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2013/19
У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., представника позивача адвоката Лелеко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння , зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку , зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та позовною заявою від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В

24.12.2019 року в.о. голови Єлизаветівської сільської ради Чепурко Т.Л ОСОБА_6 звернулась до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом в якому із урахуванням позовних вимог просила визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю №148441 від 13.06.2001 року виданий на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,3 га розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0181:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виданий 24.06.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

державну реєстрацію права власності на зазначено земельну ділянку

- витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 1,5 та., розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:003:0182,

яка з 16.01.2020 перебуває у власності ОСОБА_5

- визнати недійсним договір купівлі-продажуукладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , виданий 16.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маматовим В.В.;

- витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,3 га., розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:003:0565, яка з 17.10.2019 перебуває у власності ОСОБА_3 ,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виданий 17.10.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Є.В.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0565.

-витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,5 га., розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:003:0183, яка з 11.12.2019 перебуває у власності ОСОБА_4

-визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки

укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виданий 11.12.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0183

- визнати право власності на земельну ділянку площею 2,3 га., розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за Територіальною громадою села Єлизаветівка, в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області,

-зобов`язати Відповідачів усунути перешкоди в користування земельною ділянкою, відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення та/або демонтажу будівель, споруд, парканів, огорож та інших інженерних комунікацій, розміщених та/або збудованих на спірній земельній ділянці площею 2,3 га., розташованій на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

- стягнути із відповідачів судові витрати.

Від позивача надійшло також надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В., Головного управління Держгеокадастра у Дніпропетровській області, ТОВ « Експерт Груп», виконавчого комітету Могилівського сільської ради Царичанського району, виконавчого комітету Чаплинської сільської ради Петриківського району

14.01.2020 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.01.2020 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшло пояснення щодо строків позовної давністю.

З 28.01.2020 року представництво Єлизаветівської сільради Петриківського району до 31.12.2020 року здійснює адвокат Лелеко Ю.О. на підставі договору про надання юридичних послуг

04.02.2020 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву про відмову у задоволенні позову.

04.02.2020 від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Єлизаветівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,3 га з кадастровим номером :02:003:0565, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

04.02.2020 від відповідачки ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Єлизаветівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером :03:003:0183, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

13.02.2020 р до суду надійшло пояснення щодо позовних вимог від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

18.02.2020 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до суду надійшла вищезазначена позовна заява

про визнання права власності на земельну ділянку, в якій позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,5000 га з кадастровим номером :03:003:0182, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

18.02.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів по справі та клопотання про розгляд справи без його участі.

18.02.2020 до суду надійшло пояснення від Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області щодо позовних вимог.

18.02.2020 в суд надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів із ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області та ознайомлення із матеріалами справи.

28.02. та 06.03. 2020 від виконавчого комітету Чаплинської сільради Петриківського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх представника.

03.03.2020 від виконавчого комітету Могилівської сільради Царичанського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх представника, не заперечували проти задоволення вимог.

05.03.2020 від представника позивача адвоката Лелеко Ю.О. надійшло клопотання не затягувати розгляд справи і не відкладати справу на травень 2020 року.

06.03.2020 в суд надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі за станом здоров`я та участі її представника, заперечувала проти позову в повному обсязі і просила задовольнити її позов.

10.03.2020 в суд надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 . про розгляд справи без її участі за станом здоров`я та участі її представника, заперечувала проти первинного позову в повному обсязі і просила задовольнити її позовні вимоги.

24.03.2020 р від представника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області Струкової І. про відкладення справи у зв`язку із карантинними заходами.

27.03.2020 р від відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та участі його представника, заперечував проти позову в повному обсязі .

27.03.2020 р від позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження підготовчого засідання для надання заперечень по зустрічним позовом.

27.03.2020 в суд надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів із Петриківської районної державної адміністрації, із ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області, державного кадастрового реєстратора у Петриківському району та м. Камьянське, Камьянського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1

27.03.2020 р клопотання позивача було задоволено в повному обсязі.

27.04.2020 р позивач в підготовчому засіданні надав до суду клопотання про залучення ОСОБА_9 в якості співвідповідача, уточнивши позовні вимоги.

29.04.2020 в суд від позивача надійшло клопотання від позивача про забезпечення позову.

04.05.2020 ухвалою суду клопотання позивача було задоволено частково.

06.05.2020 на виконання ухвали суду надійшла інформація від Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

07.05.2020 представники позивача ОСОБА_10 та адвокат Лелеко Ю.О. ознайомились із матеріалами справи.

13.05.2020 надано пояснення позивача ОСОБА_11 про недопустимість доказів та відзив щодо витребуваних доказів.

15.05.2020 від представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти позовних вимоги.

15.05.2020 від представника позивача адвоката Лелеко Ю.О. надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання у зв`язку із ненадходженням всіх витребуваних доказів.

15.05.2020 ухвалою суду було продовжено підготовче провадження строком на 30 днів.

15.05.2020 на виконання ухвали суду було надано інформацію із Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, із Податкової служби м. Камьянського, державного кадастрового реєстратора у Петриківському району та м. Камьянське.

20.05.2020 на виконання ухвали суду було надано інформацію із Петриківської районної державної адміністрації

21.05.2020 на виконання ухвали суду було надано інформацію із Управління податкової служби м. Камьянського.

22.05.2020 на виконання ухвали суду було надано інформацію із виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

25.05.2020 на виконання ухвали суду було надано інформацію із виконавчого комітету Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

12.06.2020 в суд надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність та пояснення щодо невиконання ухвали суду від 27.03.2020 р.

12.06.2020 від представника позивача адвоката Лелеко Ю.О. надійшло клопотання про залучення в якості 3-ї особи на стороні позивача Петриківської районної адміністрації.

Ухвалою суду від 12.06.2020 р клопотання представника ОСОБА_8 задоволено і залучено в якості третьої особи, яка не являє самостійних вимог- Петриківську районну державну адміністрацію

17.06.2020 на виконання ухвали суду було надано інформацію із ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

19.06.2020 на виконання ухвали суду було надано інформацію від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В.

26.06.2020 р в суд надійшло клопотання від представника Петриківського РДА Левечко О. про розгляд справи у їх відсутність, заперечення проти позову та долучення матеріалів до справи.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Лелеко Ю.О. заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, так як необхідно додатковий час для подання заперечень по зустрічних вимогах, на його адвокатський запит щодо бланків звітності державного акту за № 0-4103,2001 року не отримано інформації від ДП № Поліграфічний комбінат « України», в Петриківському ВП Новомосковського ВП від 29.04.2020 р маються матеріали кримінального провадження які можуть бути враховані на стадії підготовки справи до судового розгляду, має намір підготувати клопотання до суду про призначення земельної експертизи які проведуть фахівці за межами Дніпропетровської області а також через зміну організаційно правової форми його представництва.

Відповідно до ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином оголошення перерви в підготовчому засідання є правом суду.

Підготовче провадження у розглядуваній справі в Петриківському суді було призначено із 14.01.2020 року, а отже представники позивачів мали достатньо часу для того щоб реалізувати свої процесуальні права у підготовчому провадженні.

За цей час із судом оголошувались перерви у підготовчому засіданні для виклику сторін та надання відгуку на відзив позову, але відповідачі та треті особи надали клопотання про слухання справу у їх відсутність, сторонам були роз`яснені право відгуку на відзив, відповідачами та третіми особами були долучені докази по справі на виконання ухвал суду.

Натомість відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні, так як представник позивача неодноразово знайомився із матеріалами справи і не позбавлений можливості в подальшому знайомитись із справою, судом були витребувати докази за клопотанням позивача, підготовчі дії тривають більше 6-ти місяців що приводить до тяганини розгляду справи у передбачений законом строк.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння , зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку , зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та позовною заявою від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Груп", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду на

17 серпня 2020 року на 10-00, у приміщенні Петриківського суду.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив у порядку ст.179 ЦПК України до 01.08.2020року.

Встановити строк відповідачу для подання заперечення у порядку ст.180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко