ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1175/09 Номер провадження 22-ц/814/1115/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Пікуль В.П., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 січня 2020 року.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного письмового провадження з повідомленням учасників справи на 11:15 16.04.2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційне провадження по апеляційній скарзі було відкрито 20 березня 2020 року, а тому вона має бути розглянута до 20 квітня 2020 року.

Проте розгляд справи, який призначався на 16 квітня 2020 року не відбувся з об`єктивних причин.

15.04.2020 року від представника ТзОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю., та 16.04.2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання, в яких останні прохають відкласти розгляд вказаної справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що на всій території України встановлено карантин.

Крім того, у період з 06.04.2020 по 17.04.2020 року включно суддя Одринська Т.В. перебувала у відпустці. В подальшому проведення розгляду справи у передбачені законом строки ускладнюється, оскільки суддя доповідач, та інші судді колегії з 27.04.2020 року відбувають у додаткові відпустки згідно затвердженого графіку строком на 15 календарних днів.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявлених клопотань, та підстави для продовження строків розгляду справи, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами і доповненнями від 16 березня 2020 року № 215, від 25 березня 2020 року N 239, від 29 березня 2020 року N 241) відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 223, 240, 368, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотанняпредставників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи №2-1175/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відкласти.

Дату та час розгляду справи визначити після закінчення карантину.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи на період дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________ Г.Л. Карпушин

Судді: ______________ Т.В. Одринська _____________ В.П. Пікуль