КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-3/824/415/2020
УХВАЛА

21 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І.,, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого під час шлюбу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, вважаючи, що його права порушені, звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року справу призначено до розгляду в судове зсідання з повідомленням учасників справи.

9 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зареєстроване за ОСОБА_3 спірне нерухоме майно: садовий будинок загальною площею 65,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок, загальною площею 145,3 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 земельної ділянки з кадастровим № :38:073:0156 загальною площею 0,0502 га, цільовим призначенням - для колективного садівництва, за адресою: Київська область, Вишгородський район, м, Вишгород, «Надія» громадська організація садового товариства; 1/2 земельної ділянки з кадастровим № :38:073:0101, загальною площею 0,0499 га, цільовим призначенням - для колективного садівництва, за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Надія» громадська організація садового товариства.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову заявником додано копію виписки по витратам по картці/рахунку НОМЕР_1 (НОМЕР_2) за договором SAMDNWFC7 від 28.11.2017 за період 07.04.2020 - 07.04.2020, усього витрат 1072, 45 грн.

З наданої копії виписки вбачається, що 07 квітня 2020 року була здійснена банківська операція з рахунку НОМЕР_1 , деталі операції: оплата судових витрат, аліментів та допомог на дитину COURT.GOV.UA.KYIV, сума валюти операції: - 1072, 45 UAN.

Разом з тим, надана копія виписки не може бути визнано судом належною сплатою судового збору за подання цієї заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Банк у договорі з платником - фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов`язкові реквізити, зокрема: код отримувача та номер його рахунку; найменування банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Враховуючи вимоги до заповнення розрахункових документів, виписка по витратам по картці, подана ОСОБА_1 , не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не містить код отримувача та номер його рахунку, найменування банку отримувача та призначення платежу.

Крім того, при перевірці виписки по сплаті та поверненню судового збору, які зараховуються на УК у Солом`янському районі м.Києва на рахунок Київського апеляційного суду, сплата судового збору за період з 07.04.2020 року по 09.04.2020 року за подання заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не зарахована.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, заява підлягає поверненню відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук