Справа № 723/4724/20
Провадження № 2/723/5415/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.08.2018 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №1596. Від подружнього життя у них народився неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що близько 3 місяців у неї з чоловіком існують проблеми у подружньому житті, вони з чоловіком втратили відчуття взаємної любові та поваги, між ними постійно трапляються сімейні сварки.Вона не бажає збереження сім"ї за таких обставин, так як це суперечить її інтетесам. Вважає, що шлюб набув формального характеру, примирення між ними не можливе, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, а також відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надалу суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, строк для примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розгляднути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просив не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.08.2018 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №1596, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.01.2019 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2019 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради 04.11.2020 року за №6003 вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею проживає малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони не бажають примирення для налагодження шлюбних стосунків. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2018 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №1596.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя