441/98/20 2/441/342/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 16.01.2020 звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,4951 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тулиголівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 047309, виданого 16.11.2006, а також на земельну ділянку площею 0,5469 га, передану її матері для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ 9367 від 02.07.1999.

За свого життя ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, згідно якого заповіла їй все належне їй майно на час смерті.

Вказувала, що вона постійно без реєстрації проживала з матір`ю, вели спільне господарство, натепер продовжує проживати у будинку спадкодавця, тому вважала, що спадщину прийняла, крім цього не знала про наявність заповіту, а тому не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Коли у грудні 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєва О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері нотаріусом постановою від 12.12.2019 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею пропущено встановлений шестимісячний строк на звернення із заявою про спадщину.

Просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 20.01.2020 провадження у справі відкрито.

Позивачка до суду не з`явилася, 15.04.2020 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.45).

Представник відповідача - Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, 05.02.2020 сільський голова ОСОБА_5 подав суду листа, у якому не заперечує про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд справу слухати у відсутності представництва сільської ради (а.с.38).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, 15.04.2020 подали заяви про розгляд справи без їх участі, за станом здоров`я, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, на спадщину не претендують, звертатися в суд з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не будуть (а.с.46-52).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.02.2012 (а.с.9), їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,4951 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тулиголівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 047309, виданого 16.11.2006, а також земельна ділянка площею 0,5469 га, передана матері позивачки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ 9367 від 02.07.1999 (а.с.16-17)

Із довідок виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області №№ 519, 520, 521 від 11.12.2020 (а.с.19-21) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею у вищевказаному будинку постійно проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (знята з реєстрації 11.09.2007), вела спільне господарство, здійснювала за нею догляд, займалася похованням матері та продовжує проживати без реєстрації у спадковому будинку. Від імені померлої ОСОБА_4 Тулиголівською сільською радою посвідчувався заповіт (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.03.1965 матір`ю позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.10).

Із копії заповіту посвідченого секретарем Тулиголівської сільської ради В`єнц С.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 05 від 19.02.2019 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно дочці ОСОБА_1 Заповіт не змінювався і не скасовувався.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59146268 від 24.01.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.37).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2019 № 216/01-16 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвим О.В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкти нерухомого майна, що входять до складу спадкової маси у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Позивачка не звернулася своєчасно у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки не знала про наявність заповіту.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність позивачки про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 23.08.2012, позивачка із заявою звернулася до нотаріуса у грудні 2019 року.

З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона не знала про наявність заповіту.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору, залишає такий за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141,263,264,265, 354 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 19.02.2009 секретарем Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №05, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «21» квітня 2020 року.

СуддяН. І. Яворська