Справа № 2-402/11
Справа № 2-зз/951/1/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Бабіч О.О.,

заявника ОСОБА_1 та його представника Бойка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козова клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кічули Василя Михайловича про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту у справі №2-402/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кічула В.М. звернувся в суд із вказаним клопотанням, з підстав вказаних у такому.

Подане клопотання мотивував тим, що в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебувала справа №2-402/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15455,74 доларів США. 30.09.2011 року у цій справі постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою: накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення; накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення. Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області ухвалено задовольнити заявлений позов в повному обсязі. В подальшому, шляхом переговорів сторони дійшли згоди щодо припинення між сторонами кредитних зобов`язань за умови спати ОСОБА_2 банку 146216,59 грн.. Останнім вказана сума була сплачена позивачеві 29.06.2017 року, а тому зобов`язання слід вважати припиненим.

12.12.2019 року від представника ОСОБА_3 адвоката Кічули В.М. на адресу суду надійшла заява про підтримання клопотання відповідача ОСОБА_2 (а.с.28).

До судового засідання від представника заявника та представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення розгляду поданого клопотання у його відсутності. При цьому, до цієї заяви представником ОСОБА_2 долучено копію додаткової угоди до кредитного договору №05/07/903М від 04.05.2007 року та копію квитанції про сплату 146216,59 грн. на визначений сторонами рахунок для сплати заборгованості.

Представник правонаступника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про здійснення розгляду клопотання у його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи №2-402/2011, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.09.2011 року у справі №2-402/2011 постановлено накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення; накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження в межах суми стягнення.

Заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2011 року у справі №2-402/2011 ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №05/07/903М від 04.05.2007 року в розмірі 15455,74 доларів США, що становило 123194,60 грн..

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 29.06.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №05/07/903М від 04.05.2007 року, відповідно до якої сторони погодили прощення наявної на момент укладення цієї угоди заборгованості за вказаним кредитним договором за умови сплати позичальником ОСОБА_2 146216,59 грн. на рахунок НОМЕР_1 .

Згідно з копієї квитанції від 29.06.2017 року зазначена сума була перерахована на визначений сторонами рахунок.

Крім того, відповідно до копій листів АТ КБ «Приватбанк» від 08.07.2019 року та 09.07.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно не мають заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» (а.с.9-10).

Згідно з копіями листів Козівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області №7035 та №7036 від 01.10.2019 року станом на 01.10.2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні відкриті виконавчі провадження (а.с.7-8).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, на підставі вказаного, судом встановлено, що правовідносини між сторонами за кредитним договором №05/07/903М від 04.05.2007 року, заборгованість за яким була предметом спору у справі №2-402/2011 припинені. У відповідачів у цій справі відсутня будь-яка заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і на підставі рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2011 року у справі №2-402/2011 та немає відкритих виконавчих проваджень за виконавчими листами виданими на виконання згаданого рішення суду, а відтак суд вважає, що підстави для забезпечення виконання ймовірного рішення суду у справі №2-402/2011 відпали і відповідні заходи забезпечення позову, вжиті у цій справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 158 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кічули Василя Михайловича про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту у справі №2-402/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.09.2011 року у справі №2-402/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець