Справа № 713/370/20
Провадження №4-с/713/1/20
УХВАЛА

іменем України

23.04.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю. за участю заявника, стягувача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця справу за скаргою ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування довідки- розрахунку заборгованості зі слати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування довідки- розрахунку заборгованості зі слати аліментів.

В скарзі зазначає, що у провадженні Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36775060 від 27.02.2013 року, знаходиться виконавчий лист виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області 08 лютого 2013 року за 2-1096.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2013 року по цивільній справі за № 2-1096 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2012 досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 19 грудня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років, а також додаткові витрати, викликані хворобою сина, у розмірі 150 гривень щомісячно.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу відбулась зміна стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

17 лютого 2020 року на підставі статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішення затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 нею направлено на адресу Вижницького районного відділу державної виконавчої служби заяву про надання розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з боржника ОСОБА_2 .

Також в заяві просила повідомити виконавчу службу, які міри приймалися та приймаються по стягненню заборгованості, а також чи проводяться обмежувальні заходи по відношенню до боржника, виїзд за межі України, керування транспортними засобами, чи інші дії, надані законом державній виконавчій службі .

21 лютого 2020 року на її адресу надійшла довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 18 лютого 2020 року за № 21.1.26/8879 відповідно до якої старшим державним виконавцем ОСОБА_6 проведено розрахунок заборгованості по аліментам за період з грудня 2012 року по січень 2020 року у розмірі 16 087,30 гривень, виходячи із прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Вказує, що з вказаним вище розрахунком заборгованості не погоджується, оскільки вважає, шо державним виконавцем складений розрахунок в порушення вимог частини 2 статті 195 СК України, частин 3, 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 4 Розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень № 5І2/5 від 02.04.2012 року.

Просила визнати рішення старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_6 по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом, виданим Вижницьким районним судом Чернівецької області 08 лютого 2013 року № 2-1096, що оформлене довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 18 лютого 2020 року за № 21.1.26/8879 - неправомірним та скасувати його.

Зобов`язати старшого державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_7 Наталії Георгіївни здійснити перерахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом, виданим Вижницьким районним судом Чернівецької області 08 лютого 2013 року № 2-1096 за період з грудня 2012 року по лютий 2020 року у відповідності до істини 2 статті 195 СК України та з врахуванням аліментів на утримання скаржника розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 19 грудня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років, а також додаткових витрат, викликаних хворобою сина, у розмірі 150 гривень щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала просила задовольнити в повному обсязі .

Старший державний виконавець Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мотовилець Наталія Георгіївна в судовому засіданні надала письмове заперечення на скаргу, просила в задоволенні відмовити.

У судове засідання боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши доводи скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали додані до скарги, заперечення державного виконавця та додані до нього матеріали виконавчого провадження №36775060, вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2013 року по цивільній справі за № 2-1096 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2012 досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 19 грудня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років, а також додаткові витрати, викликані хворобою сина, у розмірі 150 гривень щомісячно.

27.02.2013 року до відділу надійшла заява стягувача - ОСОБА_8 про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2- 1096/12 від 08.02.2013 року Вижницького районного суду згідно якого стягнути з ОСОБА_2 , 1/4 ч. всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 19.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 додаткові витрати , викликані хворобою сина у розмірі 150 грн. щомісячно; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_10 в розмірі 150 грн. щомісячно починаючи з 19.12.2012 poку і до досягнення дитиною трьох років.

27.02.2013 року державним виконавцем у відповідності до ст. 17,19,20, 25, Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження.

З метою повного та реального виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача державним виконавцем було подано запити в установи, що реєструють право власності, а саме до центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Вижницького та Путильського районів при ДАІ УМВС України в Чернівецькій області (далі - центр надання послуг) ,та до Держгеокадастру у Вижницькому районі.

Згідно отриманої відповіді з центру надання послуг за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться. Згідно відповіді з Держгеокадастру за боржником земельних ділянок не значиться.

Відповідно до відповідей ПФУ інформацію, щодо місця роботи боржника не знайдено, відповідно до відповідей інформацію щодо особи яка отримує пенсію відносно ОСОБА_2 не знайдено. Згідно відповідей ДФС України боржник, як платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває, та відкритих розрахункових рахунків не має.

Боржником аліменти сплачувалися щомісячно, однак не в повному обсязі, в зв`язку з чим на адресу боржника державним виконавцем надсилались виклики та попередження. 18.02.2020 року на адресу боржника та на адресу стягувача надіслано довідку розрахунок згідно якої за період з 19 грудня 2012 року по січень 2020 року державним виконавцем нараховано аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 - заборгованість складає 16087,30 грн.

Згідно відповіді з ДПС на запит від 20.02.2020 року відомості про перетин кордону боржником відсутні. 20.02.2020 року державним виконавцем відносно боржника винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України , постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю, пристроями для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно з частиною другою статті 195 ЦПК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Боржник з`явився до відділу та пред`явив квитанції по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 за попередній період на суму 4050 грн.

24.02.2020 року державним виконавцем було зроблено довідку - розрахунок, та встановлено що за період з 19.12.2012 року по 31.01.2020 року у боржника значиться заборгованість в сумі 15600 грн. зі сплати додаткових витрат викликаних хворобою сина та аліментів на утримання ОСОБА_9 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

24.02.2020 року ОСОБА_2 письмово зобов`язався виплатити заборгованість по аліментах згідно довідки-розрахунку, заборгованість зі сплати додаткових витрат та заборгованість на утримання ОСОБА_9 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Боржником було сплачено на рахунок відділу кошти в сумі 7500 грн., як погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно довідки розрахунку за вих.15.03.2020 року по виконавчому листі № 2-1096/12/ від 08.02.2013 року Вижницького районного суду Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 додаткові витрати, викликані хворобою сина у розмірі 150 гри. щомісячно та про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_9 в розмірі 150 грн., щомісячно починаючи з 19.12.2012 року з 19.12.2012 року по лютий 2020 роки в сумі 15750 гривень.

Згідно довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вих. 21.1.20/118/13 від 18.03.2020 року згідно виконавчого листа № 2-1096/12/ від 08.02.2013 року Вижницького районного суду Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття відповідно до ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження та ч.2 ст.195 СК України нараховано аліменти за період 19 грудня 2012 року по лютий 2020 року становить 61051 гривень. Даний розрахунок проведений на підставі даних державного статистичного спостереження розміру середньомісячної зарплати штатних працівників Вижницького району за 2019 рік поквартально від 27.02.2020 року.

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За встановлених обставин суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на боржника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Враховуючи викладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, керуючись ст.ст.81, 258, 260-261, 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування довідки- розрахунку заборгованості зі слати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 840, 80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Кириляк