Справа №597/4/20
Провадження №2/597/24/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Представник позивача в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається із земельної частки (пай) в селянській спілці "Буряківська", посвідченої сертифікатом серії ТР №0149673, зареєстрованим та виданим 24.12.1996 року за реєстраційним номером 06562, розміром 1,90 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 55166,50 грн, що розташована на території Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Представник позивача покликається на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 та являється таким, що прийняв спадщину, оскільки в передбачений законодавством строк звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, але у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 09.01.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_3 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, однак надіслала належним чином завірену письмову заяву, у якій визнала позов, просить його задоволити та слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем згідно заповіту від 26.05.1998 року, який зареєстрований у Буряківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області в реєстрі за №14, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2015 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із земельної частки (пай) в селянській спілці "Буряківська", посвідченої сертифікатом серії ТР №0149673, зареєстрованим та виданим 24.12.1996 року за реєстраційним номером 06562, розміром 1,90 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 55166,50 грн, що розташована на території Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Листом №1159/01-16 від 16.12.2019 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виданих на ім`я спадкодавиці.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті його баби ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається із земельної частки (пай) в селянській спілці "Буряківська", посвідченої сертифікатом серії ТР №0149673, зареєстрованим та виданим 24.12.1996 року за реєстраційним номером 06562, розміром 1,90 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 55166,50 грн, що розташована на території Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22.01.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк