Номер провадження 2/754/2774/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Моторенко К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав -,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.10.2019 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до розгляду.

Позивачка обґрунтовує позов тим, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та належного утримання дитини, не проявляє щодо доньки батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров`ям, не утримує матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, відповідач 01.08.2019 нотаріально посвідченою заявою визнав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, і тому позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. 30.01.2020 до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.01.2020 до суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник Органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, але надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав № 02-23/4086 від 18.12.2019, просили розглядати справу у відсутності представника Органу, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2014 по 26.12.2018 року, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2018.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 25.03.2014, актовий запис № 854.

Відповідно до Судового наказу від 18.11.2018, виданого Деснянським районним судом міста Києва, вирішено стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину з 25.10.2018.

Як установлено судом, відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та належного утримання дитини, не проявляє щодо дочки батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров`ям, не утримує дитину матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів.

ОСОБА_4 проживає разом з мамою, яка займається вихованням дитини, належно утримує, проявляє турботу, підтримує необхідний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Судом встановлено, що 01.08.2019 ОСОБА_3 , своєю заявою повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубкової О.Л.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що батько дитини виконує свої обов`язки щодо дочки, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

А навпаки, суду надана заява відповідача ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки, просить справу розглядати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України.

Органом опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації винесено висновок № 02-23/4086 від 18.12.2019, яким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40грн, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», статтями 150, 155, 164, 165 СК України, статтями 7, 12, 13, 10, 76-79, 81, 133, 141, 244-245, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 854, від 25.03.2014, державний орган, що видав: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, ідентифікаційний код: 04057907, місце знаходження за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вулиця Благовіщенська, 3.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2020.

Суддя В.В. Бабко