Справа №274/5548/19
Провадження № 2/0274/518/20
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 57 410,62 грн та стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 15 000,00 гр., посилаючись на те, що він перерахував відповідачу кошти у якості авансу за виготовлення столярних виробів, однак замовлення не отримав та коштів відповідач не повернув та такими протиправними діями відповідача йому завдано моральної шкоди.

У судове засідання сторони та представник позивача не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач після пред`явлення позову розрахувався.

Від представника позивача адвоката Архіпова А.А. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач після пред`явлення позову погасив борг перед позивачем. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України позивачеві зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

За положеннями ч.3 ст.217 ЦПК України з моменту оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті було розпочато ще 28.11.2019, у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду належить відмовити у зв`язку із пропуском процесуального строку для подачі такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача не обмежений у процесуальних правах, відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 257, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна