ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7479/16-ц Номер провадження 22-ц/814/857/20Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №00316/RP6 від 21 червня 2007 року в розмірі 120294,17 доларів США, що складає заборгованість за тілом кредиту.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» понесені судові витрати в розмірі 45268, 26 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині задоволених вимог, адвокат Марченко Г.І. подала в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи його підстави наявністю на утриманні відповідача двох дітей, відсутністю будь-яких доходів та необхідністю виконувати судові рішення про стягнення з нього значних грошових коштів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме - для надання доказів майнового стану, що унеможливлювало сплату судового збору.

В березні та квітні 2020 року на адресу апеляційного суду від адвоката Марченко Г.І. надійшли клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги обґрунтовані введенням карантину на території України та неможливістю ОСОБА_1 надати документи щодо майнового стану в зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Перевіривши надані клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Так, з 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) 02 квітня 2020 року), розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. N 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року N 215 (постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року N 215 цю постанову викладено у новій редакції), від 20 березня 2020 року N 242, від 25 березня 2020 року N 239, від 29 березня 2020 року N 241) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Враховуючи встановлений в Україні особливий режим на період карантинних заходів та з метою забезпечення дотримання принципу доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Марченко Галини Іванівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.І. Обідіна