Справа № 302/1296/19
№ 2/302/49/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

21.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 07.05.2001 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Синевирської с/р Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 16. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила особисте непорозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали суперечки які переростали у сімейні конфлікти та скандали. За цих підстав сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків більше трьох років, шлюб існує формально. Позивачка не бажає примирення з відповідачем. Дані обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 04.12.2019 до суду надійшла заява позивачки, в якій ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, заявлений позов підтримує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками. Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_2 до суду не надходили. Відзив на позов ОСОБА_2 не подав.

Суд, оцінивши позицію позивачки, яка висловлена в поданій до суду письмовій заяві, ознайомившись із змістом позовних вимог та поданими в справу доказами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивачка) зареєстрували шлюб 07.05.2001 року у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району, про що 07.05.2001 року складено відповідний актовий запис № 16. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, проживають окремо вже більше двох років. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду клопотання про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі або відзив (заперечення) на позов. Сторони від шлюбу дітей не мають.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) 07 травня 2001 року за актовим записом № 16 у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.01.2020.

Суддя: В. П. Кривка