Справа № 697/1064/20
№ пров. 2/697/501/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ДП 'Черкаський облавтодор' АТ 'Державна акціонерна компанія 'Автомобільні дороги України' , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В с т а н о в и в :

10.06.2020 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до ДП 'Черкаський облавтодор' АТ 'Державна акціонерна компанія 'Автомобільні дороги України' , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містить: - не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставину, зокрема, не додано довідки з місця роботи про розмір заробітної плати за останні два місяці, що передували звільненню, рішення Канівського міськрайонного суду №697/2858/19 від 10.01.2020 (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України); - не зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України); - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України); - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2020, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

У відповідності з поштовим повідомленням копію даної позивач отримала 17.06.2020, однак у наданий судом строк недоліки позову не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При зверненні до суду позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 14 від 09.06.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 272 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП 'Черкаський облавтодор' АТ 'Державна акціонерна компанія 'Автомобільні дороги України' , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Канівський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений в АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 14 від 09.06.2020 в розмірі 840,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Судді О . М . Льон