137/1217/19

У Х В А Л А
30.01.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голоти О.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та витребування трудової книжки,-
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лісков А.І. заявив клопотання про витребування в Адміністрації держприкордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_2 в період часу 2016-2019 року (коли та в якому напрямку).
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Любінський Ю.Я. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, проте в подальшому зазначив, що покладається на думку суду.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Відповідно до ч.6 ст.240 ЦПК України, якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення, продовжується зі стадії на якій було оголошено перерву.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити частково за період часу лютий 2017 року по липень 2018 року, який стосується справи, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний певний час, тому суд вважає необхідним оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.84, 229, 240 ЦПК України,-
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Ліскова А.І. задовольнити частково.
Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та витребування трудової книжки до 04 березня 2020 року 11:00 години. В судове засідання викликати сторін.
Суддя:В. М. Желіховський