справа № 2-1948/2009
провадження №2-в/489/30/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1948/2009,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться справа, щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 23.11.2020 справу призначено до розгляду на 16.12.2020.

15.12.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») до суду надійшла заява про залучення у якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по справі № 2-1948/2009 (провадження № 2-в/489/30/20), який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прав кредитора.

У судове засідання, призначене на 16.12.2020 08:05 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну заявника його правонаступником.

Від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд розглянувши заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал», приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

18.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-28, в тому числі і за кредитним договором за № 014/08-112/67443 від 12.09.2007, укладеним з ОСОБА_1

18.12.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28-1, в тому числі і за кредитним договором за № 014/08-112/67443 від 12.09.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити заявника АТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку процесуального правонаступництва на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Відкласти розгляд цивільної справи щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1948/2009 на 23 лютого 2021 року на 08:20 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя І.В.Коваленко