Справа № 626/597/20
Провадження № 2/626/285/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати право власності заОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 65,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-21099, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ., які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 . Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати понесені за оплату судового збору в сумі 840,80 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області 20.05.2014 року актовий запис № 48.

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 12 серпня 2015 року ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2015 року, посвідченим нотаріально державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-1656.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.08.2015 року за №1-1656 власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Крім того, за час перебування у шлюбі ними в 2019 році було придбано автомобіль ВАЗ-21099, 2010 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_3

Автомобіль та житловий будинок з надвірними будівлями є спільною власністю подружжя. Згоди щодо отримання компенсації, яка складається з Ѕ частки від вартості автомобіля та житлового будинку з надвірними будівлями, які було придбано за час перебування у шлюбі, між ними не досягнуто.

Представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частина 1 статті 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як визначено в ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України), ч. 3 ст. ст. 368 ЦК України), відповідно до частини 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспорт засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області 20.05.2014 року актовий запис № 48.

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 12 серпня 2015 року ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2015 року, посвідченим нотаріально державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-1656.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.08.2015 року за №1-1656 власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Крім того, за час перебування у шлюбі ними в 2019 році було придбано автомобіль ВАЗ-21099, 2010 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_3 .

З наведених вище доказів видно, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-21099, 2010 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_2 , були набуті сторонами, як подружжям за час шлюбу, а отже є спільною сумісною власністю подружжя та позивач має законне право на її поділ. Також враховуючи вимоги ч.1 ст. 70 СК України щодо рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності при поділі майна суд, вважає, що в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя для належного захисту у спірних правовідносинах, необхідно визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину та за ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ-21099, 2010 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

На підставі ст.ст. 372 ЦК України, ст. 60, 61, 63, 69,70 СК України та керуючись ст.ст. 4-5, 76-83 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 65,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 65,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-21099, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину автомобіля ВАЗ-21099, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2020 року.

Суддя