н/п 2/490/629/2020 Справа № 490/2585/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., за участі позивача,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, Державна казначейська служба України, Державне агенство рибного господарства України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, з подальшим уточненням, в якій остаточно просив стягнути на його користь з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 16 483 грн 90 коп., та в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 20 000 грн, аткож судові витрати, які складаються з 13 028 грн витрат за надання професійної правничої допомоги та 768,40 грн судового збору.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 30.03.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

24.05.2019 до суду надійшла виправлена позовна заяву, яку ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 30.05.2019 року залишено без руху.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 07.09.2019 року вищезазначений позов повернуто позивачу за його заявою від 19.07.2019 року, в якій він просив видати йому ухвалу про повернення позову.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.10.2019 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 11.11.2019 року відведено судд. Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи № 490/2585/19.

18.11.2019 року справа передана судді Гуденко О.А. та ухвалою від 19.11.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

У зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2020 року на 10:15 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

В звязку з неявкою всіх сторін в підготовче засідання , підготовче засідання відкладено на 01.06.2020 року.

22 січня 2020 року надійшов відзив на позов від Держапвного агенства рибного господарства України, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову за необгрунтованістю позовних вимог.

28 січня 2020 року надійшов відзив на позов від відповідача Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, в якому представник зазначає про неналежність відповідача і зазначаає, що належними відповідачами у справі має бути митниця та ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" .

16 січня 2020 року надійшло клопотання від представника відповідача Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про визнгання їх неналежним відповідачем у справі та заміну на належного відповідача ТОВ "Интернационалист" .

06 лютого 2020 року надійшло клдопотання від представника позивача адвоката Стинка С.О. про виключення з відповідачів Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області та Державне агенство рибного господарства України, та залучити цих осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

В підготовчому засіданні позивач просив про задоволення клопотання його представника, у задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача заперечував.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За такого, суд дійшов до висновку про відмову у задволенні клопотання представника Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про заміну неналежного відповідаач, адже нормами ЦПК України передбачена така процесуальна дія виключно за клопотанням позивача з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Також, з урахуванням положень ст. 13,49,53 ЦПК України, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та виключення з кола відповідачів Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області та Державне агенство рибного господарства України, та залучення цих осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також в підготовчому засіданні позивачем долучено документи, які зазначені у додатках до позовної заяви, які були повернуті на його адресу попереднім складом суду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області та Державне агенство рибного господарства України про відшкодування шкоди, та призначити справу до судового розгляду на 9 .00 год 03 липня 2020 року у приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань № 7).

Задвольнити клопотання представника позивача - виключити з кола відповідачів Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області та Державне агенство рибного господарства України, та залучити цих осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити третім особам їх права, передбачені ст. 43 ЦПК України, та право на подачу письмових пояснень по суті позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про заміну неналежного відповідача - відмовити.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.