Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/614/19
Провадження № 2/553/66/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення заробітної плати (матеріальної допомоги на оздоровлення, яка мала бути виплачена при надання щорічної відпустки за 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018 навчальні роки) ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення заробітної плати (матеріальної допомоги на оздоровлення, яка мала бути виплачена при надання щорічної відпустки за 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018 навчальні роки).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про доцільність витребування у Первинної профспілкового організації працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму» професійної спілки працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки» наступну інформацію:

-інформацію, з приводу того, чи звертались до Первинної профспілкового організації працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму» професійної спілки працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки» працівники Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки в тому числі ОСОБА_1 щодо невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення та невиконання в цій частині Колективного договору в редакції, що діяла на 2015 рік, починаючи з 2013 року ;

-інформацію з приводу того, чи звертались до Первинної профспілкового організації працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму» професійної спілки працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки» працівники Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки, в тому числі ОСОБА_1 щодо невідповідності Колективного договору в редакції, що діяла після 2015 року, вимогам трудового законодавства з приводу невиплати допомоги на оздоровлення в період з 2015 року по 2017 роки, включно.

Поряд з цим, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки належним чином завірені примірники Колективного договору, що діяла станом на 2015 рік та наступні редакції, та інформацію щодо проведення фінансування матеріальної допомоги на оздоровлення на виконання штатного розпису на 2015 рік в сумі 128 594,00 грн..

Вказана інформація та документи є необхідними для повного з`ясування обставин справи та постановлення в подальшому повного та об`єтивного рішення по справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинну профспілкову організацію працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму» професійної спілки працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки».

Керуючись ст. ст. 53,83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Первинну профспілкову організацію працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму» професійної спілки працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки».

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати з Первинної профспілкового організації працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму» професійної спілки працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки» наступну інформацію:

-інформацію, з приводу того, чи звертались до Первинної профспілкового організації працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму» професійної спілки працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки» працівники Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки, в тому числі ОСОБА_1 , щодо невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення та невиконання в цій частині Колективного договору в редакції, що діяла на 2015 рік, починаючи з 2013 року ;

-інформацію з приводу того, чи звертались до Первинної профспілкового організації працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму» професійної спілки працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки» працівники Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки, в тому числі ОСОБА_1 щодо невідповідності Колективного договору в редакції, що діяла після 2015 року, вимогам трудового законодавства з приводу невиплати допомоги на оздоровлення в період з 2015 року по 2017 роки, включно.

Витребувати у Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки належним чином завіренизх примірників Колективного договору, що діяла станом на 2015 рік, і наступні редакції, та інформацію щодо проведення фінансування матеріальної допомоги на оздоровлення на виконання штатного розпису на 2015 рік в сумі 128 594,00 грн..

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування інформації та документів направити на адресу Первинної профспілкового організації працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму» професійної спілки працівників споживчої кооперації «Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки», Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко