Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом залишення дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати та виховувати разом зі заявником на час розгляду справи в суді.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2016 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано шлюб, після винесення рішення діти залишилися на утриманні матері, але три роки тому відповідач виїхала з міста Олевськ в місто Одеса на проживання та залишила проживати та виховуватися разом зі заявником меншу їх дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а старша дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з матір`ю в м.Одеса, але по приїзду в м.Олевльк на зимові канікули також виявила бажання проживати та виховуватися разом із заявником, у зв`язку з тим, що тут знаходяться всі її рідні та у матері з співмешканцем постійно виникають суперечки та сварки, які заважають їй для гармонійного розвитку та виховання. Відповідачка приїхавши в м.Олевськ виявила бажання забрати дочку в м.Одеса, на що дочка не погодилася і залишилася з заявником

У частині другій статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У частині першій статті 150 ЦПК України закріплено види забезпечення позову. Зокрема, позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Наразі позов до суду не пред`явлено, що унеможливлює остаточну оцінку співмірності обраного виду забезпечення позову з заявленими вимогами.

В той же час, заявником анонсовані вимоги позову, а саме позивач зазначає що бажає заявити до відповідача вимоги про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів.

У частині десятій статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Забезпечення позову шляхом залишення дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати та виховувати разом зі заявником на час розгляду справи в суді фактично є тотожним частині анонсованих позовних вимог.

Ухвалюючи рішення про вжиття заходів забезпечення позову, суд повинен зазначити в ухвалі достатні підстави, що дозволяють вважати, що відповідач або інші особи є порушником права позивача, при цьому слід керуватися суттю позовних вимог. Ухвала не повинна містити висновки по суті спору, що виник або виникне, і наперед визначати рішення у справі.

Окремо слід зазначити, що забезпечення позову в спосіб, визначений заявником є фактично висновком по суті спору, що може виникнути між сторонами та наперед визначити рішення у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на викладене вище, обраний спосіб забезпечення позову, характер анонсованих вимог, вимоги діючого законодавства на даний час, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Волощук