Справа № 229/1305/20
Провадження №2/229/914/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.2016 року у Дружківському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 2.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона не знаходить спільної мови у спілкуванні з відповідачем, у них різні погляди на життя.

Мають шістьох спільних дітей.

З вини відповідача сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.(а.с.22-24).

В судове засідання позивач не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28). Наполягає на розірванні шлюбу. Додатково зазначила, що із відповідачем не проживає з жовтня 2019 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.29).

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 13.12.2019 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2016 року, про що Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.09.2016 року складено актовий запис № 2 (а.с.6).

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей:

-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом з жовтня 2019 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,ст.ст. 110- 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2016 року у Дружківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище до шлюбу « ОСОБА_10 »,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова