Справа № 459/2967/19
Провадження № 2/459/347/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання неповнолітнього сина разом із нею. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 13.08.2011 було зареєстровано шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Подружні стосунки погіршились у зв`язку із втратою взаємоповаги один до одного. Більше року разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, почуття між ними втрачено. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Син залишився проживати з нею. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дитини з нею.

04.11.2019 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05.03.2020 у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відкладено підготовче судове засідання.

31.03.2020 підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 07.07.2020.

Сторони у судове засідання не з`явились.

06.07.2020 представник позивачки подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву представника позивачки, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , місце реєстрації Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №404.

У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що неповнолітній син проживає із нею.

Згідно із витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №85 від 18.06.2020 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 є доцільним.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, дочка та син проживають із нею.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що місце проживання неповнолітньої дитини сторін слід визначити із матір`ю позивачкою по справі.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 , с.Корчин, Радехівський район, Львівська область), зареєстрований 13.08.2011 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №404- розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.07.2020.

Суддя: М. Д. Новосад