Справа № 316/356/20
Провадження № 2/316/442/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Коваленко Володимир Васильович. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане через додаток «Електронний суд», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання недійним свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та виключення з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно інформації про реєстрацію права власності.

Судове засідання по справі призначено на 23.07.2020 рік.

Відповідач ОСОБА_3 поштою до суду надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

В свою чергу, представник позивача - адвокат Коваленко В.В. через додаток «Електронний суд» надав клопотання, відповідно до якого зазначив, що проти перенесення розгляду справи не заперечує, разом з цим просить наступне судове засідання розглядати в режимі відеоконференції з дозволеними засобами зв`язку EASYCON.

Дослідивши клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником не надано доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Отже заявником порушено вимоги, що висуваються до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання. Так відповідно до вказаної норми, письмове клопотання, крім перелічених у статті вимог, має містити й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ст..212 ЦПК України вимагається дотримання певного порядку при поданні клопотання про участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, а заявником такого порядку не дотримано, тобто клопотання не надіслано іншим учасникам з наданням суду підтвердження про це, отже подане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи що заявником не дотримано вимог, що пред`являються до письмового клопотання, суддя вважає за необхідне письмове клопотання повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Коваленко Володимир Васильович. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане через додаток «Електронний суд» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко