Справа № 624/189/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.01.2020 року смт Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Зимовського О.С.,
при секретарі - Ковбаса С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну особу, -
25.10.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області згідно розпорядження в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області від 28.08.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну особу.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 22.07.2008 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після ухвалення рішення про стягнення аліментів, відповідач злісно ухилявся від їх сплати. На даний час у позивача на утриманні перебуває син ОСОБА_4 , який є інвалідом дитинства 2 групи. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання спільного сина - інваліда дитинства 2 групи не надає просила суд стягнути з нього аліменти на ї користь в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).
24.12.2019 року позивач надала уточнену позовну заяву, в якій уточнила місце проживання відповідача та зазначила, що останній працює має у власності земельну ділянку, тому має можливість сплачувати аліменти.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.11.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судової повістки, довідка про доставку SMS та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Відзив на позов не надав.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.01.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду даної справи.
Суд, на підставі ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №71.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 12.02.2019 року №103 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 12.02.2019 року №102 на утриманні ОСОБА_1 знаходяться син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 21.02.2019 року №115 ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом дитинства 2 групи.
Згідно копії епікризу з історії хвороби №6894 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2010 року ОСОБА_4 перебував в лікувальному закладі з 27.08.2010 року по 29.09.2010 року. Висновок «Помірна розумова відсталість».
Відповідно до копії довідки МСЕК серії 10АББ№168819 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено 2 групу інвалідності, безстроково.
Згідно довідки 15 клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_4 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування з 24 листопада по 02.01.2005 рік проходив лікування. Діазноз : F 71.
Відповідно до довідки Красноградського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Харківській області від 27.02.2019 року №721 ОСОБА_1 на обліку не перебуває та пенсію не отримує.
Згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина-інвалід - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до положень цієї статті, батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття у випадку, якщо дочка або син є непрацездатними. Відповідно дост.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст.1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги. Під потребою матеріальної допомоги розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги пенсій та допомоги у зв`язку з інвалідністю; наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Батьки не мають обов`язку утримувати повнолітню дитину, якщо вони самі є непрацездатними та потребують допомоги або якщо їхній заробіток не дозволяє їм здійснювати утримання.
Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачам аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає, що розмір аліментів, зазначений в позові є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню,.
Також, необхідно зазначити, що підставою для припинення стягнення аліментів можуть бути обставини, за яких дитина-інвалід знімається з обліку: анулювання відповідних медичних висновків (втрати статусу дитини-інваліда); виїзду на постійне місце проживання за кордон та інше.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 79, 182, 198, 200 СК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну особу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина який є інвалідом дитинства 2 групи, як непрацездатного, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 20.03.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Сахновщинським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: