Справа № 357/1924/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив в судовому порядку встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши йому в користування житлові кімнати: площею 12,1 кв.м., 9,6 кв.м. з лоджією площею 2,9 кв.м., а відповідачу - ОСОБА_2 виділити кімнату площею 15,1 кв.м. та балкон площею 1,2 кв.м., а допоміжні приміщення квартири: два коридори площею 8,6 кв.м. та 3,1 кв.м., ванну площею 3,5 кв.м., туалет площею 1,0 кв.м., кухню площею 8,7 кв.м., шафу площею 0,7 кв.м. залишити у спільному користуванні та стягнути з відповідача судові витрати.

16.03.2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.03.2020 року представник позивача, адвокат Капустін В.В., подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням, без розгляду, в зв`язку з врегулювання спору в позасудовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач, в інтересах якої діє адвокат за договором № 178 від 08.08.2018 року, подав заяву, про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( а.с. 4), не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення порядку користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28.04.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко