Справа № 314/2868/18
Провадження № 2-п/314/28/2020
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2020 р. Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючої судді Кіяшко В.О.

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2018 року в справі № 314/2868/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

за участю:

заявника (представника відповідача) адвоката Кваснюк - Сандак І.А.,

Стислий виклад позицій сторін.

26.12.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області прийнято заочне рішення по цивільній справі № 314/2868/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та скасування судового рішення, посилаючись на те, що справа розглянута у його відсутності, повістки про виклик до суду він не отримував, в судовому засіданні участі не приймав, у зв`язку з чим не мав можливості надати докази зі свого боку.

Представник заявника на заяві наполягала та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Інші учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд встановив

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/2868/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності позов задоволено. Відповідач ОСОБА_1 не погодився з рішенням та подав заяву про його скасування.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Як зазначає відповідач ОСОБА_1 , про наявність та зміст заочного рішення він дізнався 03.09.2020 року після того як звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Судові повістки-повідомлення відповідач не отримував, про вказаний судовий розгляд не знав, участі у справі не приймав.

Таким чином, оскільки, пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.12.2018 року був зумовлений невчасним отриманням повного судового рішення, суд таку причину пропуску визнає поважною, а тому вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає та зареєстрований за різними адресами, в матеріалах справи відсутні підтвердження про направлення повісток на адресу відповідача, згідно журналу участі він у судовому засіданні він не приймав, у зв`язку з чим не зміг скористатися своїм правом та надати свої докази, тому суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише доводи позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі. У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду .

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «DilipakandKarakaya v. Turkey» (№№ 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому. Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді. ЄСПЛ наголосив, що система Конвенціі вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи заявник не відмовляється від права на змагальний розгляд справи, яке стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявнику на справедливий суд, гарантованого ст.6 Конвенції, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2018 по цивільній справі № 314/2868/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 26.12.2018, ухвалене у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності, скасувати.

За правилами загального позовного провадження призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Роз`яснити відповідачам, що у строк до 09.02.2021 вони мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Кіяшко

10.12.2020