Дата документу 17.12.2020
Справа № 937/7969/20
Провадження № 2о/937/736/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мелітополі. ЇЇ батьками були, батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 . У її батька, ОСОБА_2 була рідна сестра - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У неї була донька, її двоюрідна сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , її двоюрідна сестра - ОСОБА_5 , померла. Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої - четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має. Вона є спадкоємицею п`ятої черги за законом, оскільки є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_6 . З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті двоюрідної сестри, ОСОБА_5 вона звернулася в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського міського округу Тимченко М.Г. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки через розбіжності в написанні імені матері її двоюрідної сестри, не підтверджено факт родинних відносин її батька, ОСОБА_2 та його сестри (матері ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , і отже не підтверджено їх факт родинних відносин, як двоюрідних сестер. В позасудовому порядку встановити факт родинних відносин не є можливим. Тому вона просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява до суду про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представники заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мелітополі Запорізької області, та її батьками були, батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, виданим 15.09.1940 року Мелітопольським міським відділом РАЦС та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.6, 9).

Згідно заяви, у батька заявниці ОСОБА_2 , була рідна сестра - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Генічеськ Запорізької області та у неї була донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та запису акту про одруження (а.с.7,8).

Так ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , померла, про що Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було складено відповідний актовий запис № 1664 від 03.08.2020 року (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого «Мелітопольжитлосервіс» 18.01.1994 року та свідоцтву про право на спадщину за законом (а.с.15,16).

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно матеріалів справи спадкоємців першої - четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має.

Таким чином заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги за законом, оскільки є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом з матеріалів справи та заяви встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського округу Тимченко М.Г. з метою оформлення спадщини, та їй було відмовлено, оскільки через розбіжності в написанні імені матері її двоюрідної сестри ОСОБА_5 , не підтверджено факт родинних відносин батька заявниці, ОСОБА_2 та його сестри (матері ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , а тому не можливо підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як двоюрідних сестер.

Згідно п. 4.2, Глава 10, Розділ 2, «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджений та зареєстрований Міністерством юстиції України від 22.02.2012р.: «Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.»

Так, в метричній книзі м. Генічеська Мелітопольського повіту Таврійської губернії (нині Генічеського району Херсонської області) є метричний запис №110 від 17 вересня 1917 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_9 , матері ОСОБА_5 . Що підтверджується копією архівної довідки Державного архіву Херсонської області від 01.10 20.20 р.№05-15/0/20/1503 (а.с.11).

Однак в посвідці про шлюб №97 від 01.07.1937 року, та в свідоцтві про народження, ОСОБА_5 , ім`я її матері вказано, як ОСОБА_10 , а в свідоцтві про смерть, ім`я її матері вказано - як ОСОБА_7 , що підтверджується копіє посвідки про шлюб та копіє свідоцтва про смерть (а.с.12,14)

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та належного оформлення права власності на спадкове майно, той факт що заявниця не може підтвердити свої родинні стосунки із спадкодавцем через невідповідність між даними спадкодавця, а саме розбіжності в написанні імені матері спадкодавця ОСОБА_5 , і про даний факт заявниці стало відомо лише при зверненні до нотаріуса, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (і.н. НОМЕР_1 ), мешкає: АДРЕСА_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко