Справа № 215/4238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/4238/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2019 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15005 грн. 30 коп. заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 19.12.2013, з яких: 3798 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом; 3447 грн. 83 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 7205 грн. 20 коп. пені та комісії та 553 грн. 42 коп. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. При цьому посилається на те, що відповідачу згідно з вказаним договором було надано кредит у розмірі 5338 грн. 52 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, її заборгованість станом на 17.06.2019 складає 15005 грн. 30 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою від 02.09.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2019.

Ухвалою від 07.10.2019 розгляд справи було відкладено на 19.11.2019 в зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача ОСОБА_1 та відсутністю у суду відомостей про її належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, направлена відповідачу за адресою її місця реєстрації, повернулась до суду 16.10.2019 з відміткою пошти про причини невручення: інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, відсутність адресата.

В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні справа 19.11.2019 не розглядалась

Відповідач у судове засідання 31.01.2020 повторно не з`явилась, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене їй за місцем її реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: відсутність адресата.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4238/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: