Справа № 185/4841/15-ц
Провадження № 6/185/43/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 185/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 185/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 185/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; поновити пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 185/4841/15-ц до примусового виконання.

Заява обґрунтована тим, що 11 березня 2019 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/4841/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0257/08/03 ENfvW від 29 серпня 2008 року, яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 16342.24 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в сумі 6532.23 доларів США; пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в сумі 2981.55 доларів США; порушення умов кредитного договору в сумі 5000.00 гривень. Павлоградським міськрайонним судом 11.12.2015 року видано виконавчий лист по справі № 185/4841/15-ц. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0257/08/03-ЕNfvW, де боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 185/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0257/08/03 ENfvW від 29 серпня 2008 року. Однак, оригінал виконавчого документу було втрачено, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документу та поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 11 березня 2019 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/4841/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0257/08/03 ENfvW від 29 серпня 2008 року, яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 16342.24 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в сумі 6532.23 доларів США; пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в сумі 2981.55 доларів США; порушення умов кредитного договору в сумі 5000.00 гривень.

Павлоградським міськрайонним судом 11.12.2015 року видано виконавчий лист по справі № 185/4841/15-ц.

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 185/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0257/08/03 ENfvW від 29 серпня 2008 року.

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 08.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 185/4841/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0257/08/03 ENfvW від 29 серпня 2008 року на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно акту ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 20.09.2019 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 185/4841/15-ц, виданих на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 185/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 185/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/4841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко