Справа № 745/994/19
Провадження № 2/745/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької седищної ради Чернігівської області, третіх осіб: Територіального сервісного центру МВС №7444, приватного нотаріуса Сосницького нотаріального округу Куць М.І.; про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить в порядку спадкування визнати за нею - ОСОБА_1 право приватної власності на легковий автомобіль марки NISSAN ROGUE, 2016 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , УКТЗЕД НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488 куб.см., що належав спадкодавцеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що в лютому місяці 2019 року її чоловік ОСОБА_2 придбав за кордоном легковий транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, 2016 року випуску. Він сплатив митний збір на суму 83900 гривень та отримав посвідчення про реєстрацію транспортного засобу з Державної митної служби України, де зазначено, що митниця не заперечує проти реєстрації даного автомобіля в підрозділі МВС. Однак не встиг подати зібрані документи для реєстрації авто, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер. Приватним нотаріусом Сосницького нотаріального округу відкрита спадкова справа за №189/2019. Упершу чергу спадкоємців за законом також входять діти спадкодавця, але вони подали заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса Куць М.І. їй було відмовлено в оформленні нотаріальних документів в зв`язку тим, що не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, а саме, відсутні документи про реєстрацію транспортного засібу.

Позивач ОСОБА_1 всудове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Територіального сервісного центру МВС №7444 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус Куць М.І. в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без заперечень проти позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.06.2019 року, (а.с. 4). Із копії посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 06.05.2019 року вбачається, що Одеська ДФС не заперечеє проти реєстрації в підрозділі МВС транспортного засобу, зазначеного в посвідчені на ім`я ОСОБА_2 , (а.с. 5-7). Відповідно до копії квітанції №40505578 від 15.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив кошти на рахунок Одеської мситниці в розмірі 83900,00 грн. за митне оформлення, (а.с. 8). Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа 189/2019, (а.с. 16). Із копії спадкової справи 189/2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_1 , (а.с. 39-48). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в лютому місяці 2019 року придбав легковий автомобіль марки NISSAN ROGUE, VIN: НОМЕР_1 , який 06.05.2019 року був розмитнений з наданням дозволу на реєстрацію в підрозділі МВС України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право спадщини на автомобіль в зв`язку з неподанням необхідних документів.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме, на легковий автомобіль марки NISSAN ROGUE, 2016 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , УКТЗЕД НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488 куб.см. за спадкоємцем ОСОБА_1 . Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 13, 15, 81, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль маркиNISSAN ROGUE, 2016 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , УКТЗЕД НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488 куб.см., що належав спадкодавцеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області, місце знаходження: вул. Лесі Українки, 3, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100; . Треті особи: Територіальний сервісний центр МВС №7444, місце знаходження: вул. Чернігівський шлях, 85-а, в м. Мена, 15600; приватний нотаріус Сосницькоого районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна, місце знаходження: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 19, оф. 15, Чернігівської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_6.

Суддя О.М.Даньков