Справа № 591/5930/19
Провадження № 2/591/694/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя у них з відповідачем не склалося. Вони намагалися зберегти сім`ю, але з часом переконалися, що є зовсім різними людьми з різними інтересами. З моменту одруження вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З літа 2018 року в сім`ї почалися непорозуміння. Зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З грудня 2018 року і по цей час у них з чоловіком були спроби зберегти сім`ю, на сьогоднішній день подружні відносини остаточно розірвані. З чоловіком сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна у них не виникає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання 20 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв.
20 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28 лютого 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час судового засідання. Здійснено повторний виклик, роз`яснено наслідки неявки в судове засідання.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 15 квітня 2020 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивачки, викладеної в заяві її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 21 жовтня 2016 року, зареєстрований виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом № 09 (а.с.9).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2016 року виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом №09.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко