Справа № 2-664/11
Провадження № 6/459/56/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 2-664/11, виданого 12.04.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 2-664/11, вказавши правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1 ».

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2011 року у справі № 2-664/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 11980 доларів США 34 центи, що еквівалентно 95405,43 грн., за офіційним курсом НБУ заборгованості згідно укладеного кредитного договору № 95/07-ф від 18.05.2007 року, договору поруки № 5/07 від 18.05.2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» державне мито в розмірі 954,05 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2018 року старшому державному виконавцю Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Стельмаху А.П. видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-664/11.

В указаному вище дублікаті виконавчого листа № 2-664/11 не правильно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_2 », однак як видно з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера останньому, правильним його ідентифікаційним кодом є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-664/11 та матеріали даної заяви, зокрема, копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , встановлено, що правильним ідентифікаційним кодом останнього є НОМЕР_1 , тому суд вважає заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа № 2-664/11, виданий 12.04.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області, зазначивши правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков