УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, захист права власності

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

У ході судового розгляду справи від представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по вказаній справі додаткової судово-будівельної експертизи( а.с.145 том 2), виконання якої доручити експерту Новікову В.С. та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий варіант розділу домоволодіння АДРЕСА_1 , запропонований експертом Новіковим В ОСОБА_4 С. у висновку № 23-с від 01.11.2018 року , з виділенням на 1/2 частину приміщень у складі частини коридору - 6,2 м2 (№1), санвузла - 11,9 м2 (№ 2), кухні - 17,8 м2 (№ 3), частині вітальні - 0,8 м2 (№7), загальною площею 50,9 м2, з організацією входу замість існуючого віконного прорізу в приміщенні № 1 (коридорі).

2. Чи передбачають роботи, які мають бути виконані для розділу домоволодіння АДРЕСА_1 , втручання в несучі конструкції домоволодіння, якщо так, то які саме ?

Крім того,від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по вказаній справі (за зустрічним позовом) додаткової судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 138, том 2), проведення якої доручити експерту Новікову В.С. та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Визначити вартість будівельних матеріалів у гаражі літ. Л-1 з льохом Л-п та літньої кухні літ. К-1 з льохом К-л, розташованих в АДРЕСА_2 з урахуванням наданих відповідачем ОСОБА_1 документів, в яких зазначена кількість та вартість матеріалів, застосованих при проведенні робіт з будівництва цих об`єктів :

- квитанції до приходного касового ордеру № 7/5381 від 08.07.2002 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 2/6295 від 05.08.2002 р.

- видаткової накладної № 064380 від 13.05.2005р.

- видаткової накладної № 064900 від 07.06.2005р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 1/5013 від 07.06.2005 р.

- зважувальної накладної № 322 від 09.06.2005 р.

- видаткової накладної № 073424 від 25.09.2006р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 1/9583 від 25.08.2006 р.

- накладної № 258 від 11.10.2006 р.

- видаткової накладної № 073452 від 25.08.2006р.

- зважувальної накладної № 494/1026 від 14.09.2006 р

- квитанції до приходного касового ордеру № 3/9584 від 25.08.2006 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 3/8430 від 22.08.2005 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 3/8431 від 22.08.2005 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 3/8432 від 22.08.2005 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 7/1593 від 15.03.2001 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 14/5370 від 08.07.2002 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 11/5030 від 07.06.2005 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 11/5293 від 04.07.2002 р.

- видаткової накладної № 066240 від 02.11.2004р.

- видаткової накладної № 068119 від 22.08.2005р.

- видаткової накладної № 068120 від 22.08.2005р.

- видаткової накладної № 068121 від 22.08.2005р.

- видаткової накладної № 19820 від 24.05.2005р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 592 від 18.01.2007 р.

- видаткової накладної № 076497 від 19.01.2007р.

- видаткової накладної № 076068 від 11.01.2007р.

2. Визначити остаточну вартість будівельних матеріалів у гаражі літ. Л-1 з льохом розташованого в АДРЕСА_2 , з урахуванням демонтажу на виконання рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2008 року по цивільній справі № 2/721/2008 та рішення Апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2008 р. провадження № 22ац-706/08 про їх знесення.

Також, від вказаного представника надійшло клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно- технічної експертизи (а.с.142 том 2), проведення якої доручити експерту Новікову В.С. та ТОВ « Центр експертного геодезичного забезпечення», на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Визначити варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0396 площею 0,0642 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , з урахуванням рівності ідеальних часток та з урахуванням пропозиції щодо переобладнання об`єкту та з виконанням кадастрової зйомки на даний час.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, зокрема представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , яка викладена в письмовій заяві від 01 квітня 2020 року та долучена до матеріалів справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за первинним позовом, підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Новікову В.С. (87525,м.Маріуполь, пр.Нахімова,116а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливий варіант розділу домоволодіння АДРЕСА_1 , запропонований експертом Новіковим В.С. у висновку № 23-с від 01.11.2018 року , з виділенням на 1/2 частину приміщень у складі частини коридору - 6,2 м2 (№1), санвузла - 11,9 м2 (№ 2), кухні - 17,8 м2 (№ 3), частині вітальні - 0,8 м2 (№7), загальною площею 50,9 м2, з організацією входу замість існуючого віконного прорізу в приміщенні № 1 (коридорі).

2.Чи передбачають роботи, які мають бути виконані для розділу домоволодіння АДРЕСА_1 , втручання в несучі конструкції домоволодіння, якщо так, то які саме ?

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Новікову В.С. (87525,м.Маріуполь, пр.Нахімова,116а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити вартість будівельних матеріалів у гаражі літ. Л-1 з льохом Л-п та літньої кухні літ. К-1 з льохом К-л, розташованих в АДРЕСА_2 з урахуванням наданих відповідачем ОСОБА_1 документів, в яких зазначена кількість та вартість матеріалів, застосованих при проведенні робіт з будівництва цих об`єктів :

- квитанції до приходного касового ордеру № 7/5381 від 08.07.2002 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 2/6295 від 05.08.2002 р.

- видаткової накладної № 064380 від 13.05.2005р.

- видаткової накладної № 064900 від 07.06.2005р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 1/5013 від 07.06.2005 р.

- зважувальної накладної № 322 від 09.06.2005 р.

- видаткової накладної № 073424 від 25.09.2006р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 1/9583 від 25.08.2006 р.

- накладної № 258 від 11.10.2006 р.

- видаткової накладної № 073452 від 25.08.2006р.

- зважувальної накладної № 494/1026 від 14.09.2006 р

- квитанції до приходного касового ордеру № 3/9584 від 25.08.2006 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 3/8430 від 22.08.2005 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 3/8431 від 22.08.2005 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 3/8432 від 22.08.2005 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 7/1593 від 15.03.2001 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 14/5370 від 08.07.2002 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 11/5030 від 07.06.2005 р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 11/5293 від 04.07.2002 р.

- видаткової накладної № 066240 від 02.11.2004р.

- видаткової накладної № 068119 від 22.08.2005р.

- видаткової накладної № 068120 від 22.08.2005р.

- видаткової накладної № 068121 від 22.08.2005р.

- видаткової накладної № 19820 від 24.05.2005р.

- квитанції до приходного касового ордеру № 592 від 18.01.2007 р.

- видаткової накладної № 076497 від 19.01.2007р.

- видаткової накладної № 076068 від 11.01.2007р.

2. Визначити остаточну вартість будівельних матеріалів у гаражі літ. Л-1 з льохом розташованого в АДРЕСА_2 , з урахуванням демонтажу на виконання рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2008 року по цивільній справі № 2/721/2008 та рішення Апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2008 р. провадження № 22ац-706/08 про їх знесення.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно- технічну експертизи, проведення якої доручити експерту Новікову В.С. .(87525,м.Маріуполь, пр.Нахімова,116а) та ТОВ « Центр експертного геодезичного забезпечення»(м.Маріуполь, пр.Будівельників,175), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Визначити варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0396 площею 0,0642 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , з урахуванням рівності ідеальних часток та з урахуванням пропозиції щодо переобладнання об`єкту та з виконанням кадастрової зйомки на даний час.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачу за первинним позовом - ОСОБА_1 .

Експертизу проводити за участю сторін по справі.

Надати експертам матеріали цивільної справи №264/4599/15-ц, інвентарну справу №3132, а також зобов`язати сторони надати експертам всю необхідну документацію та доступ до приміщень, необхідних експертам для проведення огляду.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва