Справа № 367/7272/19
Провадження №2/367/2628/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що 11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 68 та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нормальне подружнє життя у не склалося, оскільки кожен із них має протилежні погляди на сімейне життя, у зв`язку із чим позивач вимушена була звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу (справа №367/7142/19).

У даному шлюбі ними набуто у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 49 м.кв., із яких житлова площа становить 25 м.кв., та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , яке має загальну площу 3,2 м.кв.

На сьогодні питання про поділ набутого сторонами в період шлюбу спільного нерухомого майна не вирішено, добровільно розділити вказане майно відповідач відмовляється, дізнавшись про її наміри розірвати шлюбні відносини відповідач пригрозив відчуженням вказаного майна на користь третіх осіб.

У зв`язку із вказаними вище обставинами, позивач на підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України вимушена звернутися до суду із позовом про поділ спільного сумісного майна в судовому порядку.

Позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 49 м.кв., із яких житлова площа становить 25 м.кв., та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , яке має загальну площу 3,2 м.кв., та в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 49 м.кв., із яких житлова площа становить 25 м.кв., та 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , яке має загальну площу 3,2 м.кв.

Позивач у судове засідання не з`явилась,до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,позов підтримує,просить його задовольнити,а також просить оглянути оригінали правовстановлюючих документів на майно.

Відповідач у судове засідання не з`явився,13.01.2020р до суду надійшов відзив на позовну заяву,згідно якої відповідач позовні вимоги визнає,просить справу розглянути за його відсутності.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні було встановлено,що 11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 68 та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6) .

У шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Також у судовому засіданні встановлено,що у період шлюбу позивача та відповідача ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 49 м.кв., із яких житлова площа становить 25 м.кв., та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , яке має загальну площу 3,2 м.кв., що зареєстровані на ім`я відповідача.

Вказані обставини підтверджуються копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.08.2014 р.,оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні(а.с.8);копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні (а.с.9),копією технічного паспорту на квартиру від 12.05.2014 р.,оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні(а.с.1-11),копією свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення 04.04.2015 р.,оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні (а.с.12);копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.04.2015 р.,оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні (а.с.13); копією Технічного паспорту на приміщення від 12.05.2014 р.,оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні (а.с. 14-15) .

Крім того,зазначені вище обставини визнаються відповідачем по справі згідно його відзиву на позовну заяву .

Відповідно до ст.. 82 ч 1 ЦПК України «Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.»

Відповідно до ст. 60 СК України «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.»

Статтею 69 СК України передбачено, що Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 ч 1 СК України " У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором."

Відповідно до ч.І ст.71 СК України «майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.»

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Також Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» дав роз`яснення, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Враховуючи,що квартира АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 були придбані сторонами по справі у період шлюбу,відповідно до ст.. 60 СК України дане нерухоме майно є спільним сумісним майном подружжя,відповідно до ст. 70 СК України частки позивача та відповідача у спільному сумісному майні подружжя є рівними, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача,визнає зазначене нерухоме майно спільною сумісною власністю подружжя та у порядку розподілу спільного майна подружжя визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 49 м.кв., житлову площу 25 м.кв., та по 1/2 частині нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , яке має загальну площу 3,2 м.кв., як на частку у спільному майні подружжя.

Також суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати,понесені на оплату судового збору у суммі 4888,70 грн.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 60,61,70,71,74 СК України,ст.. 368,369 ЦК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 49 м.кв., житловою площею 25 м.кв., та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , яке має загальну площу 3,2 м.кв.

У порядку розподілу спільного майна подружжя:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 49 м.кв., житлову площу 25 м.кв., та на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , яке має загальну площу 3,2 м.кв., як на частку у спільному майні подружжя,

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 49 м.кв., житлову площу 25 м.кв., та на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , яке має загальну площу 3,2 м.кв. ,як на частку у спільному майні подружжя.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати,понесені на оплату судового збору у суммі 4888,70 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько