Дата документу 06.04.2020
Справа № 334/7955/19
Провадження № 2/334/1598/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності.

10.12.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження у справі.

20.02.2020 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Друга запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовче судове засідання відповідачі по первісному та позивачі по зустрічному позові не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, в заяві зазначили, що позов ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просили прийняти зустрічний позов.

Представник позивача по первісному позові адвокат Кравченко О.В. не заперчувала проти прийняття зустрічного позову. Крім того, оголосила клопотання про витребування у Другої запорізької держапвної нотаріальної контори копію спадкової справи №75 за 2005 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони викають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Клопотання представника позивача адвоката Кравченко О.В. про витребування спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 197-200, 223, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про прийняття та об`єднання зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Витребувати з Другої Запорізької державної нотаріальної контори (69000, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 12) копію спадкової справи №75 за 2005 рік після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Другу Запорізьку державну нотаріальну контору у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.