Справа № 367/9574/19
Провадження №2-зз/367/66/20
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

21 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 05 грудня 2019 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку (загальна площа - 0,0497 га, розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, «Ірпінь» садівницьке товариство, кадастровий номер - :02:002:0003), яка зареєстрована за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) та житловий будинок (загальна площа - 157,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), який зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.До розгляду справи № 367/9574/19 по суті накладено арешт на земельну ділянку (загальна площа - 0,0497 га, розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, «Ірпінь» садівницьке товариство, кадастровий номер - :02:002:0003), яка зареєстрована за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) та житловий будинок (загальна площа - 157,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), який зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2020 року затверджено мирову угоду від 04 вересня 2020 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 21 вересня 2020 року.

Згідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, ухвала суду про затвердження мирової угоди набрала законної сили, то суд задовольняє клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, ч.2 ст. 247 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2019 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку (загальна площа - 0,0497 га, розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, «Ірпінь» садівницьке товариство, кадастровий номер - :02:002:0003), яка зареєстрована за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській обл. ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) та житловий будинок (загальна площа - 157,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), який зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк