єдиний унікальний номер справи 531/1098/20
номер провадження 6/531/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Карлівського районного суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа, виданого Карлівським районним судом Полтавської області від 14 серпня 2012 року за №2-752/11, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 139269,04 грн. на користь ПАТ «Родовід Банк», що згідно ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року за №531/1266/19 замінено на його правонаступника, яким є ТОВ «Вердикт Капітал». Боржник ухиляється від виконання рішення суду. Приватним виконавцем вчинено ряд дій на виконання рішення в примусовому порядку, зокрема здійснено запити щодо наявності у божника майна, доходів та коштів на банківських рахунках. У відповідь на запити державного виконавця надійшли довідки про відсутність майна, зареєстрованого за боржником, окрім наявності транспортного засобу, місцезнаходження якого не відомо. Повідомлень про добровільне виконання рішення від стягувача не надходило. На законні вимоги приватного виконавця боржник не реагує. На теперішній час рішення суду залишається не виконаним.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. в судове засідання не з`явився. В поданні міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд встановив, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області №2-752/11 від 06 грудня 2011 року з стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 139269,04 грн. на користь ПАТ «Родовід Банк».

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року в справі №531/1266/19 замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №2-752/11 зі стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

До теперішнього часу рішення суду в добровільному порядку не виконано.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в України громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно положень ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в України громадян України», ст. 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ст. ст. 247, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 25/10/2017 року, орган видачі - 8089, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області №2-752/11 від 06 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 139269,04 грн. на користь ПАТ «Родовід Банк», що згідно ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року за №531/1266/19 замінено на його правонаступника, яким є ТОВ «Вердикт Капітал».

Виконання постанови покласти на органи Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя