САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/2779/20
Провадження 2/206/795/20
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради (Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Іларіонове, вул. Робоча, буд.19) про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа Яківець К.Ю. до Яківця В.Я., третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради про визначення місця проживання дитини

В судовому засіданні 21 грудня 2020 року було розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Представник позивача Славка А.О. та ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання заперечували проти призначення по справі судово-психологічної експертизи, вважали її передчасною.

Враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104-105, 107-109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків: матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ?

3.Чи є позитивним сприйняття дитиною ОСОБА_5 сім`ї, в якій вона проживає на даний час?

4.З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічний особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини ОСОБА_5 , краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

5.Які явні та приховані бажання дитини ОСОБА_5 щодо місця проживання з кожним із батьків?

6.З яким із батьків дитина ОСОБА_5 бажав би постійно проживати?

7.Який вплив кожного з батьків: матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 на розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8.Чи є ознаки, які дозволяють припустити вплив одного з батьків: матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 на формування негативної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно місця проживання?

9.Чи відбувається вплив з боку дорослих, який може позначатися на волевиявленні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно місця проживання?

10.Чи здатна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її вікові особливості та рівень розумового розвитку, свідомо визначитися, з ким із батьків вона бажає проживати?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев