Справа № 745/991/19
Провадження № 2-о/745/5/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сосницька районна державна адміністрація Чернігівської області, Великоустівськасільська рада Сосницького району Чернігівської області про встановлення належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити, що сертифікат на право земельну частку (пай) (серія ЧН № 019221), що було видано відповідно до розпорядження Сосницької районної державної адміністрації №235 від 31.07.1996 року та який зареєстровано 25.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №101, на право земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Полісся» розміром 2,3 умовних кадастрових гектарів, виданий 15.08.1996 року помилково на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що заявник є сином та спадкоємцем за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Великоустівської сільської ради Сосницького району. Після звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини виявилось, що сертифікат на право земельну частку (пай) (серія ЧН № 019221), що було видано батькові 15.08.1996 року, відповідно до розпорядження Сосницької районної державної адміністрації №235 від 31.07.1996 року та який зареєстровано 25.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №101, містить помилку в його імені. А саме, замість вірного імені « ОСОБА_3 » зазначено помилково « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про його смерть, свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження заявника зазначено вірно « ОСОБА_3 ». В зв`язку з виявленою розбіжністю у імені батька у сертифікаті на право земельну частку (пай) зі свідоцтвом про його смерть, свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження заявника та із паспортними даними зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме батькові заявника належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення мною спадщини після смерті батька. Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином та спадкоємцем за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Великоустівської сільської ради Сосницького району. Після звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини виявилось, що сертифікат на право земельну частку (пай) (серія ЧН № 019221), що було видано батькові 15.08.1996 року, відповідно до розпорядження Сосницької районної державної адміністрації №235 від 31.07.1996 року та який зареєстровано 25.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №101, містить помилку в його імені. А саме, замість вірного імені « ОСОБА_3 » зазначено помилково « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про його смерть, свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження заявника зазначено вірно « ОСОБА_3 ». В зв`язку з виявленою розбіжністю у імені батька у сертифікаті на право земельну частку (пай) зі свідоцтвом про його смерть, свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження заявника та із паспортними даними зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме батькові заявника належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення мною спадщини після смерті батька.

Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Сосницька районна державна адміністрація Чернігівської області (вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівської області), Великоустівськасільська рада Сосницького району Чернігівської області (вул. Довженка, 34, с. Велике Устя, Сосницького району, Чернігівської області), про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право земельну частку (пай) (серія ЧН № 019221), виданий відповідно до розпорядження Сосницької районної державної адміністрації №235 від 31.07.1996 року, та зареєстрований 25.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №101, на право земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Полісся» розміром 2,3 умовних кадастрових гектарів, виданий 15.08.1996 року помилково на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах