Справа № 645/1913/19
Провадження № 2-во/645/13/20
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю..,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 10 квітня 2019 року виданому за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив :

30.04.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.04.2016 року по 01.03.2019 року в розмірі 2053 грн. 43 коп. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 197 грн. 10 коп.

21 січня 2020 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява представника КП «Жилкомсервіс» Колодної О.В., яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки в судовому наказі від 10.04.2019 а саме: виправити невірно зазначену суму судового збору, яка підлягає стягненню, замість помилково зазначеного «…витрати по сплаті судового збору в розмірі 197 грн. 10 коп.» вказати правильно «192 грн. 10 коп.».

Як вбачається з платіжного доручення №10783 від 12.02.2019 про сплату судового збору, фактично сплачена сума є 192 грн. 10 коп.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 10 квітня 2019 року виданому за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 10 квітня 2019 року за заявою представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 10 квітня 2019 року виданому за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме: вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню а саме 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя