ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 641/5948/18-ц

провадження № 22ц/818/2360/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року в складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зайцев Олексій Володимирович, про визнання недійсним договору дарування, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частини квартири

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду 02 березня 2020 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року витребувано справу з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 через представників подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 березня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2020 року виправлено описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та вказано в резолютивній частині рішення, що його повний текст складено 13 лютого 2020 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 квітня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 03 лютого 2020 року, а його повний текст складено 13 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 10 березня 2020 року, тобто в межах строку на її подання,тому строк на апеляційне оскарження рішення суду він не пропустив.

У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є зайвим.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , вона підписана двома його представниками - Мещеряковим С.А. та ОСОБА_4

Адвокат Мещеряков С.А. діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору № 03/19 про надання правової допомоги від 11 березня 2019 року (а.с. 238-239, том 1) та ордеру № 100559 від 11 березня 2019 року (а.с. 48, том 2), які є чинними та не скасовані.

Разом з тим, ОСОБА_4 представляв інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Безуглою С.О. 09 березня 2017 року за № 187 (а.с. 237, том 1). Зазначена довіреність видана строком на три роки та строк її дії сплив 09 березня 2020 року, тоді як апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 10 березня 2020 року. Інших доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 матеріали справи не містять та до апеляційної скарги їх не надано.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 приймається судом апеляційної інстанції як така, що подана його представником - адвокатом Мещеряковим С.А., оскільки доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 на час подачі апеляційної скарги не надано.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зайцев Олексій Володимирович, про визнання недійсним договору дарування, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частини квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина