Провадження № 2-о/742/46/20
Єдиний унікальний № 742/462/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа територіальна громада в особі Турівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинного зв`язку ,-

встановив:

І. позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 18.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинного зв`язку.

2. Заява обґрунтована тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують його родинні відносини з двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт того, що на час смерті спадкодавиці, ОСОБА_1 постійного проживав разом із своєю тіткою ОСОБА_2 без реєстрації, встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем необхідно заявникові для реалізації права на спадкування.

3. Представник заінтересованої особи - Турівська сільська рада Згурівського району Київської області надіслала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинного зв`язку, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

5. Представник заінтересованої особи - Турівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

заяву про розгляд справи за його відсутності,проти задоволення заяви не заперечує.

6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. Відповідно до записів в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками заявника зазначено: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 /а.с.13/.

8. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Турівка Згурівського району Київської області народився ОСОБА_3 (батько заявника), батьками якого зазначені: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.12).

9. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 01 лютого 1947 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і остання змінили своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

10. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 (бабуся заявника по батьковій лінії), батьками якої зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.6).

11. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , 20 років, який народився в с. Турівка Згурівський район Київська область ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка після одруження змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_6 », місце реєстрації: с. Турівка, Згурівський район Київська область (а.с.7).

12. Згідно з копією свідоцтва про народження № 9 виданого 31.10.1935 року, ОСОБА_2 (тітка заявника - спадкодавець) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Турівка Згурівського району, її батьками зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.8).

13. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.10).

14. Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 вдруге вийшла заміж та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.11).

15. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

16. Згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2007 року, посвідченого Саркісян О.М. державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.14).

17. Відповідно до копії довідки № 400 від 18.11.2019 року, виданої виконавчим комітетом Турівської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 до дня її смерті (а.с.17).

18. Із листа Згурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.11.2019 року вбачається, що надати поновлений актовий запис про народження ОСОБА_9 , 1908 року народження, уродженця села Турівка Згурівського району Київської області немає можливості, так як церковні книги державної реєстрації актів про народження за період з 1905-1911 роки по зазначеному населеному пункту на державне зберігання не передавалися (а.с.19).

ІV. Оцінка суду.

15. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

16. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

17. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПКУкраїни, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

18. Аналіз та співставлення анкетних даних спадкодавиці в документах, що надані заявником в розпорядження суду, а саме імені та по-батькові, дати народження, місця народження та місця смерті, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , як є двоюрідною тіткою по батьковій лінії, а також постійного місця проживання на час відкриття спадщини заявника та його тітки ОСОБА_2

19. Заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання на час відкриття спадщини із своєю тіткою по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавиці.

V. Розподіл судових витрат.

18. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа територіальна громада в особі Турівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинного зв`язку - задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку, а саме що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 доводиться ОСОБА_1 тіткою по батьковій лінії.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько