Справа № 366/768/20
Провадження № 6/366/18/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 04 грудня 2008 року у справі № 2-1186/08,-

встановив:

Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення від 04 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 листопада 2008 року до повноліття дитини.

Заявник ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 листопада 2008 року до повноліття дитини, мотивуючи тим, що відділом Святошинського РВ ДВС у місті Києві ГТУЮ у місті Києві відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на виконанні у Відділі не перебуває.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник до суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 04 грудня 2008 р у справі № 2-1186/08 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , працюючого у Державній податковій інспекції у Солом`янському районі м. Києва, аліменти на користь ОСОБА_2 , яка прож. по АДРЕСА_2 , на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30 % його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.11.2008 р. до повноліття дитини.

Згідно листа Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 40375/15.8-25 від 15 жовтня 2019 року, вбачається, що Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на звернення ОСОБА_2 від 09.10.2019 року, повідомили, що перевіркою даних автоматичного системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Відділі виконавчі провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , за якими боржником є ОСОБА_3 , не перебувають та зареєстрованими не значаться.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1186/08 від 04 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р.протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Гончарук