Справа №265/5130/19
Провадження №2-о/265/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Каргін Є.С.-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що він та ОСОБА_3 з 2000 року жили разом як чоловік та жінка та вели спільне господарство у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала останній, її матері ОСОБА_4 та брату ОСОБА_3 на справі спільної сумісної власності. Брат співмешканки заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого він, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали жити вдвох в цій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Зазначав, що брав участь разом з власниками квартири в оплаті комунальних послуг, брав участь у лікуванні матері ОСОБА_3 , у догляді за ній, після смерті співмешканки замовляв та оплачував організацію її поховання. У червні 2019 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову в здійсненні нотаріальної дії, через відсутністю підтвердження факту мешкання разом зі спадкодавцем, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбу. У зв`язку з тим, що проживав зі спадкодавцем однією сім`єю з 2000 року до моменту її смерті, проте, оскільки не перебував із нею у зареєстрованому шлюбі, змушений звернутися із заявою до суду про встановлення зазначеного факту. Просив встановити факт його мешкання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у період з 2000 року по час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просив її задовольнити.

Представник заявника, який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав доводи заявника та просив задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради, що діє на підставі довіреності, Каргін Є. С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволенні заяви.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3ст.293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .( а.с.4)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.04.2002р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2015р.

За змістом ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права нас спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Факт постійного проживання заявника разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2000 року по день її смерті підтверджується актом про фактичне проживання, виданим 21.05.2019р. ОСББ «Морський 58», в якому вказано, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_3 з 2000 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживав у цивільному шлюбі, вели спільне господарство).

Окрім того, суду з боку заявника надані копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , які останній здійснював як на протязі життя з померлою, так і до теперішнього часу. ( а.с. 32-40).

Крім того, заявником долучені документи, підтверджуючі, що похованням померлої та понесенням витрат із похованням ОСОБА_3 , займався саме ОСОБА_1 ( а.с. 16-22).

Долучені до матеріалів справи ряд фотографій, підтверджують факт проживання, сумісного побуту та відпочинку заявника ОСОБА_1 разом із померлою ОСОБА_3 ( а.с. 41-44).

Також даний факт було підтверджено показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно мешкали з 2000 року по бул. Морському разом з братом та матір`ю ОСОБА_3 , після смерті яких продовжували там мешкали вдвох, вели спільний бюджет.

З огляду на наведені вище письмові докази, покази свідків, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_3 у період з 2000 року та по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 2000 року та по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70;

Повний текст рішення складено 28 січня 2020 року.

Суддя: І.Г. Мельник