Справа № 635/9293/19
Провадження № 2/635/26/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Панас О.С.,
позивач - Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Директор Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» Левченков О.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2016 по 01.06.2019 в розмірі 7156,35 грн., а також судовий збір в розмірі 1921 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.08.2016р. між ОСОБА_1 та КП "Комуненерго" було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5084.В порушення договору №5084 від 06.08.2016 відповідач не проводив оплату за надані їй комунальні послуги. Таким чином за період з 01.06.2016 по 01.06.2019 виникла заборгованість в розмірі 7156,35 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про вказану заборгованість через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження, але відповідач до цього часу так і не погасив суму заборгованості.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, яка була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Відповідачі з 01.08.2015р. - споживачі КП Харківської районної ради "Комуненерго з послуг водопостачання і водовідведення.
Послуги з водопостачання і водовідведення виконувалися КП "Комуненерго" відповідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Постанови КМУ від 18 липня 2019 року №690 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення".
Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водопостачання та водовідведення здійснено за тарифами, що затверджені у встановленому порядку.
Згідно з п.5.ч.3.ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-ІV "споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом ".
Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно p п.25 Постанови КМУ від 18.07.2019 року №690 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.
В порушення вказаних вимог та ст.ст. 67,68 ЖК УРСР боржник не проводив оплату за надані йому комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.06.2016р. по 01.06.2019р. виникла заборгованість в розмірі 7156,35 грн.
Згідно з п.1 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-ІV споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,але договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення до цього часу відповідачем не укладений.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 25.11.2014р. по справі №3-184гс14 споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі.
Як убачається з платіжного доручення №2024 від 19.07.2019 представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн., копію платіжного доручення долучено до позовної заяви.
Також, відповідно до платіжного доручення від 16.12.2019 №3497, представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1728,90 грн. за подання позовної заяви до відповідача.
Таким чином питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що за відповідачем за період з 01.06.2016 по 01.06.2019 виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 7156,35 грн., крім того, в судове засідання відповідачне з`явився і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву повністю.
Керуючись ст. 10-13,141,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 7156 (сім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 35 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Д.М. Савченко