Справа №: 653/2846/14-ц
Провадження № 6/653/44/20
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» в інтересах якого діє адвокат Косарецьков В.М. звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року по справі № 653/2846/14-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 804/6/05/2007840к/18 від 24 травня 2007 року в розмірі 7268,7 доларів США.

На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи.

15 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 24 травня 2007 року № 804/6/05/2007840к/18 та усіма забезпечувальними договорами. Таким чином до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить замінити стягувача у виконавчих документах та виконавчих провадженнях по справі № 653/2846/14-ц з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Спектрум Ессетс».

У судове засідання представник заявника, заінтересовані особи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явилась. Представник заявника при зверненні до суду просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 804/6/05/2007840к/18 від 24 травня 2007 року в розмірі 7268.7 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подачі позову складає 93955 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 93 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 939 (дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 55 копійок.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило ТОВ «Спектрум Ессетс» право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (згідно додатку № 1 до вказаного договору) за договором № 804/6/05/2007/840к/18 та договором поруки.

Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України, встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що право вимоги за кредитним договором № 804/6/05/2007/840к/18 та договором поруки перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах та виконавчих провадженнях по виконанню заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року у цивільній справі № 653/2846/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова