Справа № 129/1964/18
Провадження по справі № 2-з/129/1/2020
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Установив:

В поданій 11.01.2020 заяві ОСОБА_1 просить забезпечити його позов до ОСОБА_2 шляхом заборони відповідачу користуватися автомобілем марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y ЗНГ типу седан сірого кольору, 2007 р.в., шасі (кузов, рама) № VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області 18.12.2007 р. за ОСОБА_1 , посилаючись на те, що цей автомобіль є предметом позову і його експлуатація призведе до його знецінення або пошкодження в ДТП.

ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив забезпечити позов шляхом заборони відповідачу користуватися автомобілем марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y ЗНГ типу седан сірого кольору, 2007 р.в., шасі (кузо, рама) № VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово в заперечені на заяву про забезпечення позову від 24.01.2020 р. просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є пенсіонером людиною похилого віку і без транспортного засобу йому буде важко обходитись, він здійснює своєчасний та належний технічний огляд та обслуговування спірного автомобіля, що забзпечує його робочий стан; крім того, в провадженні Гайсинського районного суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом розгляду якої є подл автомобіля DAEWOO моделі LANOS TF69Y ЗНГ типу седан сірого кольору, 2007 р.в., шасі (кузо, рама) № VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є спільним майном подружжя.

З урахуванням позовних вимог, заяви про збезпечення позову та вимог закону в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи лише за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, наданими вказаною постановою Пленумом Верховного Суду України зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки в провадженні Гайсинського районного суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом розгляду якої є поділ автомобіля DAEWOO моделі LANOS TF69Y ЗНГ типу седан сірого кольору, 2007 р.в., шасі (кузов, рама) № VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , як спільного майна подружжя, доказів, що користування цим автомобілем відповідачем-пенсіонером та людиною похилого віку утруднить чи унеможливить виконання рішення суду немає, то заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 користуватися автомобілем DAEWOO моделі LANOS д.р.н. НОМЕР_2 є безпідставною, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом заборони ОСОБА_2 користуватися автомобілем марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y ЗНГ типу седан сірого кольору, 2007 р.в., шасі (кузов, рама) № VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - відмовити через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: