Справа № 604/1042/20
Провадження № 2-о/604/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне їй з причин безпосереднього породження юридичних наслідків у майбутньому, а саме оформлення документів на спадщину за заповітом, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину через недоведеність родинних відносин між нею та спадкодавцем.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Криве Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 липня 1974 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17 серпня 1976 року, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 липня 2020 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 30 квітня 1993 року уклали шлюб, прізвище після реєстрацію шлюбу дружини « ОСОБА_8 ».

Із заповіту, посвідченого 07.04.2009 року секретарем Кривенської сільської ради Підволочиського району, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Підпис» зазначила своє прізвище як ОСОБА_6 .

Також, із письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 убачається, що останні є сусідами заявника, знають її та її матір як « ОСОБА_11 », та їм відомі факти різного написання у документах прізвища « ОСОБА_11 », « ОСОБА_6 ».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини між ним та спадкодавцем, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Скалатська міська рада (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак