Справа № 636 / 1326 / 20
№ 2 / 636 / 1112 / 2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на: земельну ділянку площею 3,19 га, кадастровий № :02:000:0040; земельну ділянку площею 3,09 га, кадастровий № :02:000:0039, розташовані на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (правонаступника Леб`язької сільської ради Чугуївського району Харківської області) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме Малинівську селищну раду Чугуївського району Харківської області на Чкаловську селищну раду Чугуївського району Харківської області, посилаючись на те, що предмет спору, а саме - земельні ділянки, розташовані на території Леб`язької сільської ради Чугуївського району Харківської області, правонаступником якої є належний відповідач.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 та 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, для повного, об`єктивного і всебічного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, і тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 51, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Малинівську селищну раду Чугуївського району Харківської області на належного відповідача - Чкаловську селищну раду Чугуївського району Харківської області по цивільній справі № 636/1326/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Направити на адресу належного відповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя