Номер провадження 2/495/1166/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

02.11.2020 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, в якому позивач за зустрічним позовом просить усунути ОСОБА_2 від права на права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, матеріалами справи встановлено, що 10.07.2020 року представник відповідача адвокат Димовчі М.І. ознайомився з матеріалами справи та отримав необхідні фотокопії, про що свідчить його клопотання, наявне в матеріалах справи (а.с.197).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, в зв`язку з пропущенням строку для пред`явлення зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.193-194, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Мишко