Справа № 636/2635/20
УХВАЛА

про призначення молекулярно-генетичної експертизи

17 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що 29 грудня 2018 року він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 та зареєструвала його у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 235. Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано ОСОБА_1 , однак позивач з цим не згодний, у зв`язку із тим, що він є військовослужбовцем і його робота передбачає службові відрядження. З червня 2019 року по жовтень 2019 року він перебував у службовому відрядженні у м. Умань Черкаської області. Стверджує, що не може бути батьком народженої його дружиною дитини, оскільки на час зачаття дитини він разом з відповідачем проживали в різних місцях, а саме відповідач - у м. Чугуєві, а він перебував у відрядженні у м. Умань, можливості зустрічі з відповідачем під час його перебування у відрядженні майже не було.

30 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мозолєва О.О. про призначення молекулярно-генетичної експертизи, яку просив призначити лікарям-експертам медико-генетичного центру «Мама Папа», а відібрання біологічних зразків - медичному центру «Велкам» (а.с. 79-82).

Позивач та його представник - адвокат Мозолєв О.О. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, просив задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 113).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення молекулярно-генетичної експертизи в експертній установі, визначеній судом, але просила доручити проведення вказаної експертизи саме державній експертній установі, оскільки не довіряє проведення експертизи приватним закладам, які можливо можуть мати майновий інтерес щодо проведення експертизи на користь позивача. Зобов`язалася разом з дитиною з`явитися до експертної установи у визначені експертами дату та час за умови надання позивачем дозволу на перевезення дитини через лінію розмежування у відповідності до чинного законодавства України (а.с. 91-93).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України унормовано, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до окремих положень пункту 2.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, визначено, що експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Таким чином, питання визначення батьківства визначається на підставі даних відповідного медичного дослідження, результати якого, поряд з іншими доказами, враховує суд під час вирішення позову про оспорювання батьківства.

Доцільність призначення експертизи, як спосіб здобуття доказів, кореспондується з підставами позову.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд зважує на позицією ЄСПЛ, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, і для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, слід призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховує той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Взаємної згоди щодо призначення експертної установи між сторонами не досягнуто, а у відповідності до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, у разі якщо між сторонами не досягнуто такої згоди, експерта чи експертну установу визначає суд.

При цьому суд враховує, що відповідно до наказу МВС України від 08.02.2017 року № 102 в експертній службі МВС проводяться біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Оскільки сторони не дійшли згоди при обранні експертної установи, суд вважає за необхідне проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України обставини, які підлягають з`ясуванню в даному судовому засіданні мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право та без встановлення таких обставин вирішення даної справи неможливе.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, як те передбачено п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 102-110, 197, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Мозолєва О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Попасна Луганської області, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську Луганської області?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку - телефон: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку - телефон: НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку - телефон: НОМЕР_2 ) разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копії ухвали надіслати сторонам та до експертної установи для проведення експертизи.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватіський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ували складено 18 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Река