гСправа № 358/156/20 Провадження № 2/358/272/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2020 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Крючков С.С. звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить розглянути справу в порядку позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявності у справі матеріалами. Стягнути з відповідача на користь позивача 16632,27 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат, посилаючись на те, що 03.08.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №430621411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно умов Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав кредит у сумі 20000 грн. під 38% річних строком на 60 місяців із можливістю продовження на той самий строк. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, тому станом на 21.12.2019 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 16632,27 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» залишена без руху та надано п`ять днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання її копії.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2020 року отримана представником позивача 30.03.2020 року, тобто до 05.04.2020 року необхідно було усунути виявлені недоліки та надіслати до суду. З врахуванням часу на пересилку кореспонденції, а саме: 2-3 дні, тобто до 08.04.2020 року Богуславський районний суд Київської області повинен був отримати від позивача матеріали позовної заяви без недоліків.

Оскільки, станом на 13.04.2020 року позивач не усунув виявлені недоліки, тому у відповідності до ст. 185 ЦПК України була винесена ухвала про повернення позовної заяви позивачеві.

Однак, 17 квітня 2020 року до суду надійшли матеріали до позовної заяви без супровідного листа. Згідно дати на поштовому конверті вбачається, що дані матеріали до позовної заяви відправлені позивачам в адресу суду 14 квітня 2020 року, тобто після закінчення строку наданого судом для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем вчасно не було усунено виявлені недоліки про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 березня 2020 року, тому суд не приймає до уваги матеріали до позовної заяві, які були направлені позивачем до суду не 08 квітня 2020 року, а лише 14 квітня 2020 року. Крім того, роз`яснюємо, що суд першої інстанції не має права скасовувати попередні ухвали чи рішення суду.

За вищевказаних обставин, повторно направляємо ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві, як така, що не подана.

Керуючись частиною третьою статті 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повторно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: суддя В. М. Корбут