Справа № 173/995/19
Провадження №2/190/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилаються на те, що відповідач не виконує батьківських обов`язку по відношення до своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, дуже часто залишає дітей самих вдома, ніде не працює. Просять позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_6 , в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, 06.11.2019 року надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.83)

Відповідач ОСОБА_5 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.43,54,63,91,114,119)

Третя особа - служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили. (а.с.46,59,89,115,121)

Третя особа - представник органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Овчаренко Ю.В., в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження та копії актового запису про народження №11 від 11.04.2008 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . (а.с.8,97)

Згідно копії свідоцтва про народження та копії актового запису про народження №12 від 25.06.2009 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . (а.с.9,96)

Згідно копії свідоцтва про народження та копії актового запису про народження №19 від 01.10.2010 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . (а.с.10,99)

Згідно копії свідоцтва про народження та копії актового запису про народження №7 від 18.03.2013 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . (а.с.11,98)

Згідно копії характеристики Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області №68 від 29.03.2019 року ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, дуже часто залишає дітей самих вдома, ніде не працює. (а.с.7)

Згідно рішення ВК Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області №32 від 26.03.2019 року затверджено постанову ради з питань опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.12,13)

Згідно повідомлення Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.03.2019 року ОСОБА_5 , була притягнута до адміністративної та кримінальної відповідальності . (а.с.14)

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , від 01.03.2019 року, остання проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_8 , та малолітніми дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .. Родина мешкає в будинку без реєстрації, будинок складається з двох жилих кімнат, в будинку пічне опалення та є електроенергія. Діти не забезпечені ліжками, постільною білизною, іграшками та необхідним посезонним одягом. При обстеженні в наявності були продукти харчування. (а.с.15)

Згідно скарги жителів вулиць Княгині Ольги , Осипенко та Френзе м.Верхівцево від 06.07.2017 року, останні звернулися зі скаргою до голови міської ради з проханням прийняти міри до жительки по АДРЕСА_1 . Оскільки остання не надає належного виховання своїм дітям. (а.с.16)

Згідно копії листа Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №864 від 22.11.2019 року, копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 від 22.11.2019 року та рішення комісії з питань захисту прав дитини П`ятихатської районної державної адміністрації №15-10/19 від 26.11.2019 року ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але там не проживає, будинок повністю зруйнований та не придатний для проживання, тому надати висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , не має підстав. (а.с.105,106,107)

Згідно копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 та копії висновку опікунської ради Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 10.12.2019 року визнано недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , оскільки з дня прибуття для проживання в буд. АДРЕСА_3 та по теперішній час матеріально - побутові умов проживання покращились, діти пройшли медичний огляд та відвідують Адамівську ЗЗСО та після проведення бесіди з останньою випадки вживання алкогольних напоїв не помічено. (а.с.127,128)

Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року про "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаний норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками .

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Досліджені докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_5 , стала на шлях виправлення та бажає виховувати своїх малолітніх дітей , матеріально забезпечувати їх та виконувати свої батьківські обов`язки.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, визнаючи даний випадок винятковим, з урахуванням інтересів малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позову, оскільки ОСОБА_5 , на теперішній час покращила свої матеріальні умови проживання, забезпечила дітей теплим одягом, продуктами харчування та має намір виконувати свої батьківські обов`язки.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача у разі відмови в позові.

Керуючись ст.ст.80,81,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволені позову Ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Покласти на службу у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області контроль за виконанням ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя