Справа № 686/455/20
Провадження № 4-с/686/56/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись зі матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановила:

Макоцей С.Г. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 2 (абз. 1, 2), 3 (абз. 1) Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» відповідно до статей 248-20, 248-21 ЦПК, ст. 85 Закону скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Скарги щодо виконання інших рішень подаються до місцевого суду за місцем знаходження відповідного відділу державної виконавчої служби, а якщо оскаржуються дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, - до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу зазначеної служби.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону.

Суддя, ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки заявником не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено яким судом видано виконавчий лист, не надано документи та інші докази, не зазначено чи наявні у заявника такі документи та інші докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного Процесуального Кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення означених недоліків до 15.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 (ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39) на дії державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків до 15.02.2020 року.

Роз`яснити заявнику, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.