21.07.2020 Справа № 940/755/20
Провадження по справі № 6/940/18/20
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

за участю секретаря : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання головного державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Т.Ю. про привід боржника,

встановив:

Головний державний виконавець Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Т.Ю. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби, розташованого за адресою: 09801, Київська область, м.Тетіїв, вул.Цвіткова,9-б.

В судове засідання головний державний виконавець Тетіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шевченко Т.Ю. не прибула, в поданні просить розглядати подання за відсутності представника Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у Тетіївському районному відділі Державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження:

1)№58269464 з виконання постанови №НК 353780 від 02.11.2018 року УПП у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 850грн.;

2)№60601272 з виконання наказу №902/61/19 від 29.10.2019 року Господарського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості в сумі 3577470,46грн.;

3)№60601669 з виконання наказу №902/61/19 від 29.10.2019 року Господарського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості в сумі 17887,35грн.;

4)№61265613 з виконання виконавчого листа №2/940/447 від 15.01.2020 року Тетіївського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 45353,06грн.

Державним виконавцем по вищезазначених виконавчих провадженнях були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, в яких зазначалося про необхідність виконати рішення суду та подати декларацію про майновий стан. Копії постанов були направлені сторонам виконавчих проваджень.

Відповідно до матеріалів виконавчих проваджень, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На прийом до державного виконавця Ланецький І.Є. не з?являється, причини своєї неявки не повідомляє.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, тому, суд вважає, що подання головного державного виконавця Тетіївського районного відділу ДВС ГТУЮ про привід ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Т.Ю. про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: 09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б.

Виконання приводу доручити Тетіївському відділенню поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович