Провадження № 2/686/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

В грудні 2019 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову позивач вказав, що 22.12.2017 року між ТДВ «Експрес Страхування» (код 36086124) та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 208.17.2384017, згідно якого було застраховано майнові інтереси відносно автомобіля Тоуоtа Саmгу, д/н НОМЕР_1 страхова сума становить 433000 грн., франшиза по ДТП - 0,25%, що дорівнює 1082,50 грн.

28.06.2018 року 15:30 год. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 110/1 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Тоуоtа Саmгу, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пп.13.1 Правил дорожнього руху України. Даний факт встановлено та підтверджено Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 р. справа № 686/15418/18.

Дану подію відповідно до п.7 частини «А» п. 3.3.2 частини «Б» Договору страхування було визнано ТДВ «Експрес Страхування» страховим випадком.

Відповідно до Звіту від 17.07.2018 р. № 389 складеного ТОВ «Укравтолізинг» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota Camry, д/н НОМЕР_1 становить: 50932,14 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № 00009891 від 09.07.2018 р. ТОВ «Автосаміт ЛТД» вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry, д/н НОМЕР_1 становить: 50421,97 грн.

Відповідно до умов Договору страхування (п. 9.1) розмір збитків, визначається відповідно до умов Договору страхування. Визначення позивачем вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry, д/н НОМЕР_1 , на підставі рахунків-фактур ТОВ «Автосаміт ЛТД» не суперечить ні умовам Договору страхування (п. 8 Заяви на страхування, п. 14. частини «А» та п. 9.7., 9.7.2.1., 9.7.2.2. частини «Б») , ні Закону України "Про страхування". Положеннями статті 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування (страхова виплата) здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 49339,47коп., що підтверджується страховим актом від 11.07.2018 р. № 3.18.1438-1, а також платіжним дорученням від 11.07.2018 р. № ЦО02537. Страхове відшкодування було виплачено на рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД», яке проводило відновлювальний ремонт автомобіля Toyota Camry, д/н НОМЕР_1 . Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі: 49339,47 коп.

Відповідно до інформації з сайту МТСБУ на момент ДТП - 28.06.2018 р. цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2105, д/и НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , не була застрахована. ТДВ «Експрес Страхування» було надіслано на адресу Відповідача претензію № 3.18.1438 про відшкодування шкоди вих.№ 5826/3.18.1438 від 16.11.2018 р. Дана претензія була повернута з відміткою пошти «за закінченням строків зберігання». Відповідач жодним чином не відреагував на претензію та шкоду не відшкодував.

Тому враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 49339,47коп. та 1921 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін , на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2017 року між ТДВ «Експрес Страхування» (код 36086124) та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 208.17.2384017, згідно якого було застраховано майнові інтереси відносно автомобіля Тоуоtа Саmгу, д/н НОМЕР_1 страхова сума становить 433000 грн., франшиза по ДТП - 0,25%, що дорівнює 1082,50 грн. Строк дії договору від 30.01.2018 року по 29.01.2019 року.

28.06.2018 року близько 15:30 год. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 110/1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який в свою чергу по інерції проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем Тоуоtа Саmгу д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля марки Тоуоtа Саmгу д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 ..

02.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування по події, що трапилась 28.06.2018 року з автомобілем Тоуоtа Саmгу д/н НОМЕР_1 застрахованого за договором № 208.17.2384017 від 22.12.2017р. на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «Автосаміт ЛТД».

Відповідно до Звіту від 17.07.2018 р. № 389 складеного ТОВ «Укравтолізинг» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota Camry, д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 50932,14 грн.

Згідно рахунку-фактури № 00009891 від 09.07.2018 р. ТОВ «Автосаміт ЛТД» вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry, д/н НОМЕР_1 становить: 50421,97 грн.

Відповідно до страхового акта від 10.07.2018 року № 3.18.1438-1 було прийнято рішення про виплату згідно договору страхування №208.17.2384017 від 22.12.2017р. ОСОБА_2 , отримувач ТОВ «Автосаміт ЛТД», страхового відшкодування у розмірі 49339,47грн.

11 липня 2018 року позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД» були перераховані грошові кошти у розмірі 49339,47грн., як відшкодування згідно договору страхування №208.17.2384017 від 22.12.2017р. ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації з сайту МТСБУ на момент ДТП - 28.06.2018 р. цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , не була застрахована.

16 листопада 2018 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 49339,47грн.

Однак, як вбачається з копії довідки Укрпошти, лист ТДВ «Експрес Страхування» повернувся відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказані обставини підтверджуються: Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 22.12.2017 року №208.17.2384017; заявою на страхування транспортного засобу від 22.12.2017 року; посвідченням серії НОМЕР_7; довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №751516 від 28.06.2018 року; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 року; звітом №389 про оцінку КТЗ від 17.07.2018 року;свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; рахунком-фактурою № 00009891 від 09.07.2018 року; страховим актом від 10.07.2018 року № 3.18.1438-1; платіжним дорученням №ЦО02537 від 11.07.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

ОСОБА_1 був визнаний винним у ДТП, позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД» були перераховані грошові кошти у розмірі 49339,47грн., як відшкодування згідно зі страховим актом від 10.07.2018 року № 3.18.1438-1 за ремонт транспортного засобу, що належить ОСОБА_2 ..

У зв`язку з наведеним, та у відповідності до вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», позивач має право стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування за заподіяння матеріального збитку в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивач слід стягнути страхове відшкодування в розмірі 49339,47грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,82,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187,1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, пошт.індекс: 01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 15/2) 49339,47 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1921 грн. судового збору, а всього 51260,47 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 21.04.2020 року.

Суддя: