УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

23 січня 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотання обґрунтовує тим, що він фактично має місце проживання та постійне місце роботи у м. Києві, внаслідок чого перебуває у м. Києві. Віддалене розташування суду, який розглядає справу, від місця його постійного проживання, забезпечення його явки або його представника зумовлює втрату значної кількості часу, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи представника позивача, викладені у клопотанні про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними нормами ЦПК України визначений порядок дій учасника справи, який виявив бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказаний порядок дій учасника справи передбачає, зокрема, направлення копії заяви про участь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, іншим учасникам справи, у даному випадку - Маньківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області та ОСОБА_2 .

Однак, до заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не додано доказів направлення даної заяви відповідачам та третій особі.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинне містити підстави заяви та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, як вбачається з клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, останній зазначає, що він фактично має місце проживання та постійне місце роботи у м. Києві, внаслідок чого перебуває у м. Києві. Віддалене розташування суду, який розглядає справу, від місця його постійного проживання, забезпечення його явки або його представника зумовлює втрату значної кількості часу.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати;

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно копії паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 , місцем проживання останнього є: АДРЕСА_1 .

При цьому, будь-яких доказів, перебування чи постійного проживання позивача ОСОБА_1 в м. Києві, а також постійного місця його роботи у вказаному місті, що ускладнює його прибуття до Соснівського районного суду м. Черкаси для особистої участі у підготовчому судовому засіданні, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме: в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, не додано.

Відсутність доказів проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 в м. Києві у період розгляду даної цивільної справи позбавляють суд можливості встановити дійсність викладених у клопотанні останнього про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обставин, та визначити можливість доцільність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з зазначеним ним судом.

При цьому, матеріали цивільної справи №712/15353/19 також не містять доказів проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 у м. Києві.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Враховуючи викладене, позивачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачам та третій особі у даній справі, а також перебування чи проживання у м. Києві станом на час розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко