У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2019 року позовну заяву приватного підприємства «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ЖЕК ПБК» 14040 (чотиринадцять тисяч сорок) гривень 20 коп., з яких: 11494,23 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги; 1942,52 грн. інфляційні втрати; 603,45 грн. 3 % річних та стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ЖЕК ПБК» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. Позивач: приватне підприємство «ЖЕК ПБК», , що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 41/1, м. Ужгород, Закарпатська область. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після ухвалення судом вказаного рішення 29.10.2019 року до суду надійшла заява представника «ЖЕК ПБК» Олійник Є.П. про виправлення описок в даному рішенні, зокрема в частині відомостей що стосуються даних відносно відповідача та відомостей про існуючу заборгованість.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що судом при перевірці змісту ухваленого рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2019 року було встановлено, що дійсно в його тексті були допущені описки, зокрема в частині відомостей що стосуються даних відносно відповідачаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відомостей про існуючу заборгованістьза житлово-комунальні послуги та помилково вказано дані відносно особи ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2019 року у справі № 308/14235/18 за позовною заявою приватного підприємства «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення вважати вірними дані стосовно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Другий та третій абзаці мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позов мотивує тим, що відповідач проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з рішеннями виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 28.05.2015 року № 18, від 28.11.2017 року № 50 та договором з Холмківською сільською радою від 01.06.2015 року з додатками, приватне підприємство «ЖЕК ПБК» визначено житлово-експлуатуючою організацією, що надає за визначеними тарифами житлово-комунальні послуги мешканцям багатоповерхівок в с. Минай Ужгородського району, в тому числі і по будинку, де проживає відповідач».

П`ятий, шостий, сьомий, восьмий абзаци мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Проте, відповідач несвоєчасно оплачує фактично надані йому житлово-комунальні послуги (квартирна плата, робота ліфта, вивезення ТПВ, водопостачання і водовідведення), внаслідок чого перед позивачем на дату подання даного позову виникла заборгованість у сумі 11494,23 грн., в тому числі: 3396,48 грн. квартплата, вивезення ТПВ, робота ліфта; 8097,75 грн. водопостачання, водовідведення, робота безбаштової установки по підкачці води. На обґрунтування розрахунку інфляційних втрат зазначає, що всього квартплата не оплачується (прострочується) рівномірно протягом 42 останніх місяців. Відповідно до наведених коефіцієнтів інфляції, сума інфляційних за період заборгованості = 133,8 %. Враховуючи рівномірність виникнення заборгованості протягом вказаного періоду, сума заборгованості, з якої здійснюється нарахування інфляційних, приймається з коефіцієнтом 0,5. Відповідно, вартість інфляційних втрат боржника по квартплаті = 3396,48 грн. (повна сума боргу з квартплати) х 0,5 х 133,8 % (інфляційних) = 574,01 грн. Всього прострочення оплати водопостачання здійснюється рівномірно протягом 42 останніх місяців. Відповідно до наведених коефіцієнтів інфляції, сума інфляційних за вказаний період заборгованості = 133,8 %. Відповідно, вартість інфляційних втрат боржника по водопостачанню = 8097,75 грн. (повна сума боргу з водопостачання) х 0,5 х 133,8 % (інфляційних) = 1368,52 грн. Разом інфляційних втрат = 574,01 грн. (квартплата) + 1368,52 грн. (вода) = 1942,52 грн.Щодо розрахунку 3 % річних від суми прострочення, з врахуванням ст. 625 ЦК України вказує, що квартплата: за 12 місяців нараховується 3 % річних, квартплати прострочено 42 місяців. За 42 місяців прострочення відповідно нараховується = 42 : 12 * 3% = 10,5 %. Враховуючи рівномірність виникнення заборгованості за вказаний період, сума заборгованості, з якої здійснюється нарахування інфляційних, приймається з коефіцієнтом 0,5. Відповідно 3 % річних за період прострочення = 3396,48 грн. (повна сума боргу з квартплати) х 0,5 х 10,5 % (інфляційних) = 178,32 грн. Всього прострочення оплати водопостачання здійснюється рівномірно протягом 42 останніх місяців. За 42 місяців прострочення відповідно нараховується = 42 : 12 * 3% = 10,5 %. Відповідно 3 % річних за період прострочення = 8097,75 грн. (повна сума боргу з водопостачання) х 0,5 х 10,5 % (інфляційних) = 425,13 грн. Разом 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України = 178,32 грн. + 425,13 грн. = 603,45 грн.На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 14040,20 грн., в тому числі: 11494,23 грн. сума заборгованості за житлово-комунальні послуги; 1942,52 грн. інфляційні втрати; 603,45 грн. 3 % річних за ст. 625 ЦК Украйни".

Абзаци від 14 до 18 в резолютивній частині рішення викласти в наступній редакції:

« Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 23.02.2009 року, укладеного між ВАТ «Будівельний комплекс» та ОСОБА_1 та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області від 22.12.2018 року.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 28.05.2015 року № 18 та від 28.11.2017 року № 50, договору від 01.06.2015 року, укладеному між Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області та приватним підприємством «ЖЕК ПБК», останнє визначено житлово-експлуатуючою організацією, що надає за визначеними тарифами житлово-комунальні послуги мешканцям багатоповерхівок в с. Минай Ужгородського району Закарпатської АДРЕСА_3 в тому числі й щодо будинку по АДРЕСА_4 , де проживає відповідач.

За твердженням позивача, від підписання і укладення договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідач ухиляється.

ОСОБА_1 несвоєчасно сплачує надані йому житлово-комунальні послуги (квартирна плата, робота ліфта, вивезення ТПВ, водопостачання і водовідведення), у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка за період з 05.12.2014 року по 31.12.2018 року складає 11494,23 грн., з яких: 3396,48 грн. квартплата, вивезення ТПВ, робота ліфта; 8097,75 грн. водопостачання, водовідведення, робота безбаштової установки по підкачці води, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Разом з тим, позивачем пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення 1942,52 грн. інфляційних втрат та 603,45 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК Украйни згідно з проведеними розрахунком, що наведений у позовні заяві, з яким погоджується суд та який не спростовано відповідачем».

ОСОБА_3 девятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у редакції: «За таких обставин, оскільки відповідач несвоєчасно сплачує надані йому житлово-комунальні послуги, суд приходить до переконання, що позов є підставним та з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ЖЕК ПБК» слід стягнути суму коштів у розмірі 14040,20 грн., з яких: 11494,23 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги; 1942,52 грн. інфляційні втрати; 603,45 грн. 3 % річних».

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції : «Позовну заяву приватного підприємства «ЖЕК ПБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ЖЕК ПБК» 14040 (чотиринадцять тисяч сорок) гривень 20 коп., з яких: 11494,23 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги; 1942,52 грн. інфляційні втрати; 603,45 грн. 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «ЖЕК ПБК» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Позивач: приватне підприємство «ЖЕК ПБК», , що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 41/1, м. Ужгород, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо