Справа № 447/2451/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/4226/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.,

секретаря: Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою виробничо - комерційної фірми «Мрія» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) про визнання недійсним договору про сумісну діяльність, укладеного 29 березня 2003 року між Виробничо-комерційною фірмою «Мрія» (далі - ВКФ «Мрія») та ФОП ОСОБА_2 ..

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року у складі судді Карбовнік І. М. відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржила ВКФ «Мрія», яка не є учасником справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року ВКФ «Мрія» відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ВКФ «Мрія» - особи, яка не є учасником справи, що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду України від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Мрія» задоволено, ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України у редакції чинній на час подання апеляційної скарги було визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

08.02.2020 року набрав чинності Закон № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України виключено.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Питання щодо апеляційних скарг Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України № 460-ІХ не врегульовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 08.02.2020 року ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності виключено з переліку ухвал, які можуть бути оскаржені оремо від рішення суду.

За частиною 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою виробничо - комерційної фірми «Мрія» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності належить закрити.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357, ст.362 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виробничо - комерційної фірми «Мрія» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повне повний текст постанови складено 28.04.2020 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Курій Н.М.

Мельничук О.Я.