Справа № 177/2022/19
Провадження № 2-о/177/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) КСП ім. Куйбишева на території Софіївського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236767 , виданого 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської РДА № 76-р від 27.02.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник після смерті дядька прийняла спадщину на зазначену земельну частку (пай).

Зазначає, що при зверненні до Софіївської РДА із заявою про внесення змін до сертифіката серії ДП № 0236767 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй відмовлено, оскільки в документах виявлені розбіжності в прізвищі, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право на спадщину за законом - « ОСОБА_2 ».

Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та оформлення спадщини, тому просила встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП№0236767 виданого 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 76-р від 27.02.1997 року, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 75).

Представник заінтересованої особи - Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 73).

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1202 від 29 грудня 2010 (а.с.24).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року (а.с.38-39).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),як члена КСП ім. Куйбишева на території Софіївського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236767 , виданого 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської РДА № 76-р від 27.02.1997 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7).

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - заявник по справі, прийняла спадщину на земельну частку (пай) розміром 9,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Куйбишева на території Софіївського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 960650, видане 24.05.2019 року, державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори Русак Л.А. (а.с. 5) та підтверджується копією спадкової справи № 129/2018 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-69).

При зверненні заявниці з метою оформлення права на земельний пай в порядку спадкування до Софіївської РДА із заявою про внесення змін до сертифіката серії ДП № 0236767 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй відмовлено, оскільки в документах виявлені розбіжності в прізвищі, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право на спадщину за законом - « ОСОБА_2 » (а.с. 3,4).

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу виданого на ім`я ОСОБА_2 , а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується наступними встановленими судом обставинами.

Довідкою Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області підтверджено, що саме ОСОБА_2 з 1991 року по 02.11.2003 року проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 41). Копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею саме ОСОБА_2 (а.с. 38-39). З копії актового запису про смерть № 1202 від 29 грудня 2010 року вбачається, що помер ОСОБА_2 (а.с.24).

Отже судом встановлено, що при видачі сертифікату про право на земельну частку (пай), в графі прізвище володільця помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП№0236767 виданого 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 76-р від 27.02.1997 року, на ім`я « ОСОБА_2 », з метою захисту права заявника на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП№0236767 виданого 18.03.1997 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 76-р від 27.02.1997 року, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: