Справа № 206/73/20
Провадження № 2-н/206/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу Автогаражного кооперативу «Лоцманський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам з урахуванням інфляційного збільшення боргу та 3% річних з ОСОБА_1 , -
Голова правління ОК АГК «Лоцманський» Агапов Ю.Л. звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2568,52 грн.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається із довідки, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу Автогаражного кооперативу «Лоцманський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам з урахуванням інфляційного збільшення боргу та 3% річних з ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки місце проживання боржника зареєстровано у АДРЕСА_2 , а отже стягувач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 1 ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу Автогаражного кооперативу «Лоцманський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам з урахуванням інфляційного збільшення боргу та 3% річних з ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак