Справа № 127/2-1450/11
Провадження № 6/127/18/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ішук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , підписана її представником ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі № 2-1450/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, поділ спадкового майна.

В судовому засіданні розглянуте питання щодо повноважень представника.

З`ясувавши вказане питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи ( застосовується аналогія закону).

Відповідно до частин 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних справах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з матеріалів справи заява подана в справі предметом спору в якій є право власності на майно та поділ спадкового майна, що виключає її з категорій малозначних справ.

Спір не є спором, що виник з трудових відносин.

При цьому подача заяви в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах (про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню) не змінює категорії справи.

За таких обставин, представником у справах цієї категорії може бути лише адвокат.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Подана в інтересах ОСОБА_1 заява всупереч наведених норм підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 , яка як встановлено в судовому засіданні не є адвокатом.

Суд не бере до уваги посилання представника заявника за довіреністю щодо її попередньої участі в цій справі з огляду на положення ч.3 ст.3 ЦПК України, відповідно до якої, як вказувалася, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ( застосовується аналогія закону).

Отже, оскільки заяву підписано особою, яка не є адвокатом та відповідно не має належних повноважень на її підписання в такій категорії справ, до матеріалів заяви таких не надано та в судовому засіданні не встановлено, суд дійшов висновку, що така відповідно п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої підписано представником ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі № 2-1450/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, поділ спадкового майна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: