Справа № 601/2232/20
Провадження № 6/601/45/2020
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 2-647/2010 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 81/2007-МКК від 26.06.2007 року задоволено. На підставі виданого, на виконання вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, відкрито виконавче провадження № 52456619 в Кременецькому міськрайонному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ). 04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3, за яким право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором № 81/2007-МКК від 26.06.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 81/2007-МКК від 26.06.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 81/2007-МКК від 26.06.2007 року. У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно Закону України «Про виконавче провадження». Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Тому представник заявника просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 2-647/2010.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У поданій заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецьким районним судом Тернопільської області від 29 червня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління 34 756 доларів США 61 цент заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно договору № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року, що укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та додатку № 1 до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 81/2007-МКК від 26.06.2007 року

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 81/2007-МКК від 26.06.2007 року, що стверджується договором про відступлення права вимоги № GL48N718070_А102, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 26.08.2020 року, що укладений між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та додатку № 1 до вказаного договору, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 81/2007-МКК від 26.06.2007 року.

За змістом ст. 512, ч.1, п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

У постановах від 29 січня 2020 року у справі №607/14337/15-ц, провадження № 61-13213св19, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Отже для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суду необхідно встановити факт вибуття однієї із сторін, тобто існування таких обставин, які б свідчили про те, що певна особа вже не може брати участь у провадженні, а також факт переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В свою чергу за змістом ст.ст. 509 та 510 ЦК України зобов`язання породжує права та обов`язки для сторін зобов`язання, яким є кредитор та боржник. Як передбачено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою договір відступлення права вимоги є договором про заміну сторін у певному існуючому зобов`язанні, після чого первісний кредитор вибуває з нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись статтею442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( ) у цивільній справі № 2-647/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: