Провадження № 2-р/522/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондар В.Я.,

при секретарі Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації Садівничого товариства «ОДРАДОВЕ» про визнання діяльності протиправною та такою, що не відповідає законам України та статуту ГО СТ „ОДРАДОВЕ", про визнання недійсним та скасування протоколу позачергових загальних зборів членів ГО СТ „ОДРАДОВЕ" та їх представників, про скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі, про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про органи управління юридичної особи., -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ростомова Г. А. звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої просить суд «Роз`яснити чи є рішення Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/22464/16-ц від 23 липня 2019 року підставою для скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу Громадська організація Садове товариство «ОДРАДОВЕ» (нині - Обслуговуючий кооператив Садове товариство «ОДРАДОВЕ»), що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 17.10.2016 року № 5000924 стосовно зміни керівника юридичної особи та роз`яснити чи є рішення Приморського районного суду міста Одеси по справі № 522/22464/16-ц від 23 липня 2019 року підставою для скасування змін до відомостей про юридичну особу Громадська організація Садове товариство «ОДРАДОВЕ» (нині - Обслуговуючий кооператив Садове товариство «ОДРАДОВЕ»), що були проведені після реєстраційної дії, яка проведена на підставі незаконних загальних зборів від 11 вересня 2016 року».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

23.07.2019 року Приморським районним судом міста Одеси було розглянуто справу № 522/22464/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації Садівничого товариства «ОДРАДОВЕ» про визнання діяльності протиправною та такою, що не відповідає законам України та статуту ГО СТ „ОДРАДОВЕ", про визнання недійсним та скасування протоколу позачергових загальних зборів членів ГО СТ „ОДРАДОВЕ" та їх представників, про скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі, про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про органи управління юридичної особи.

За результатами розгляду справи суд задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство „ОДРАДОВЕ про визнання діяльності протиправною та такою, що не відповідає законам України та статуту ГО СТ „ОДРАДОВЕ, про визнання недійсним та скасування протоколу позачергових загальних зборів членів ГО СТ „ОДРАДОВЕ та їх представників, про скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі, про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про органи управління юридичної особи частково та постановив:

Визнати неправомочними позапланові загальні збори членів Громадської організації Садівничого товариства «ОДРАДОВЕ» від 11.09.2016 року.

Визнати недійсними Протокол позапланових загальних зборів членів Громадської організації Садівничого товариства «ОДРАДОВЕ» від 11.09.2016 року.

Визнати недійсними та скасувати рішення прийняті 11.09.2016 року зборах Громадської організації Садівниче товариство «ОДРАДОВЕ».

В іншій частині позову відмовити.

На вказане рішення Приморського районного суду міста Одеси Обслуговуючий кооператив Садове товариство «ОДРАДОВЕ», який діяв в особі представника адвоката Максимець О.Б. було подано апеляційну скаргу, яку Одеський апеляційний суд постановою від 12.03.2020 року залишив без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 року - залишив без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення, постанови, судового наказу.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Заявник вказує, що роз`яснення необхідні для того, щоб позивач мав можливість виконати рішення суду через відсутність прямої вказівки про це у резолютивній частині рішення суду, в частині скасування записів про керівника організація, внесених вже після недійсних зборів.

Згідно рішення від 23.07.2019 року суд зазначив, що відмовляє в задоволенні вимог про визнання недійсним реєстраційного запису державного реєстратора ГТУЮ в Одеській області у ЄДР щодо зміни керівника юридичної особи та внесення відомостей про керівника, зважаючи на те, що визнання позачергових зборів нелегітимними та Протоколу, згідно якого обрано нового голову правління, є підставою для внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також враховуючи, що дії державного реєстратора як незаконні позивачем не ставилися, державний реєстратор учасником справи не залучався.

Зазначає про це і сам заявник у заяві про роз`яснення судового рішення.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що прохання заявника у заяві зводиться до констатування висновку суду в ухвалі про роз`яснення рішення суду, що не є роз`ясненням у розумінні ст. 271 ЦПК України.

З цього випливає, що рішенням суду зазначено необхідну складову для реалізації рішення суду про правові підстави для внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому посилання заявника на те, що рішення суду може бути не виконане є необґрунтованим.

Окрім того, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення в частині скасування змін до відомостей про юридичну особу Обслуговуючий кооператив Садове товариство «ОДРАДОВЕ», що були проведені після реєстраційної дії, яка проведена на підставі неправомочних загальних зборів від 11 вересня 2016 року з огляду на те, що дане питання судом не досліджувалося, а позовні вимоги з цього питання заявником не заявлялися, а отже, відсутні правові підстави для роз`яснення з питань, що не становили предмет спору та у рішенні суду не викладалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зміст рішення Приморського районного суду від 23.07.2019 року є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а питання, поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду, фактично спрямовані на роз`яснення приписів законодавства.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 року не може бути роз`яснене.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , що діє через представника - адвоката Ростомова Г. А. про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації Садівничого товариства «ОДРАДОВЕ» про визнання діяльності протиправною та такою, що не відповідає законам України та статуту ГО СТ „ОДРАДОВЕ", про визнання недійсним та скасування протоколу позачергових загальних зборів членів ГО СТ „ОДРАДОВЕ" та їх представників, про скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі, про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про органи управління юридичної особи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.04.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар