Справа № 572/312/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Денисенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №572/312/20 за позовом ОСОБА_3 до ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», третя особа ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС»» - про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ПП «Транс Логістик» на її користь матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_4 , який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26 листопада 2016 року з вини водія ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом, належним ПП.

В подальшому позивач подала клопотання про зміну позовних вимог.

Відповідно до зміненої позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з ПП «Транс Логістик» на її користь моральну шкоду у розмірі 200 000 грн., а також на користь неповнолітніх дітей, законним представником яких є позивач, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 100 000 грн. кожному, а також вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача на користь позивача 4 162 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Під час судового провадження сторонами надано суду укладену мирову угоду, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо можливості задоволення вимог позивача частково, за умов, визначених у мировій угоді.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди, укладеної між позивачем (в тому числі і як законним представником неповнолітніх дітей) та керівником ПП «Транс Логістик» Росинець А.В., не суперечать закону, не порушують права сторін або інших осіб.

Сторони підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Зміст мирової угоди стосується предмету позову, правомірність вимог позивача підтверджені наданими до справи доказами.

Враховуючи наведене, мирова угода, укладена сторонами, відповідає вимогам цивільного процесуального та Цивільного законодавства України, сторони підтвердили, що умови мирової угоди, а також наслідки затвердження цієї угоди судом їм зрозумілі, через що подана мирова угода підлягає до затвердження судом.

Керуючись ст.ст.200, 206, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 (жительки. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» (смт.Слобожанське вул.Теплична,27-С Дніпровського району Дніпропетровської області, ), третя особа ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС»» (м.Київ вул.Іллінська,8 ) - про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_9 та ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» відповідно до якої :

1. ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» визнає моральну шкоду

у сумі 195 000 грн. на користь ОСОБА_1 ,

у сумі 100 000 грн. на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у сумі 100 000 грн. на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у сумі 100 000 грн. на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» зобов`язовується перерахувати на користь ОСОБА_3 , в тому числі, як законному представнику неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (рахунок IBAN № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478, субрахунок отримувача № НОМЕР_4 ) погашення заборгованості у загальному розмірі 495 000 грн. протягом 3-х місяців з дня затвердження Сарненським районним судом Рівненської області цієї мирової угоди за наступним графіком : 150 000 грн. до 28 грудня 2020 року, 150 000 грн. до 28 січня 2021 року, 195 000 грн. до 28 лютого 2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», третя особа ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС»» - про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя