Справа № 513/62/20
№ провадження 2-о/495/112/2020
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 квітня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

під головуванням судді: Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

У січні 2020 року заявник звернувся до Саратського районного суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . В січні 2020 року приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Сулаков І.І. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 5,31 га, що розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай в складі майна пайового фонду СГП «Агрофірма Кулевча».

З метою виправлення допущеної помилки заявник в січні 2020 року звертався до Саратського районного відділу ДРАЦС де йому повідомили, що внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться лише за наявності достатніх підстав, які підтверджуються документально. В інших випадках питання внесення змін є предметом розгляду суду. Зміни до актових записів цивільного стану можуть бути внесені у випадку усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення, визнання усиновлення недійсним, визнання та встановлення факту батьківства (материнства), коли при реєстрації шлюбу дружина або чоловік зберегли дошлюбні прізвища та в подальшому вирішили обрати прізвище одного з них як спільне або приєднати до свого прізвища, а також у разі необхідності доповнення або виправлення відомостей, що містяться в актових записах цивільного стану, тощо. Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду до суду щодо вирішення питання встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду від 03.02.2020 року справу за заявою ОСОБА_1 було передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявник проживає в селі Великомар`янівка Білгород-Дністровського району про що він сам вказує в поданій заяві.

24.03.2020 року справа надійшла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, у поданій заяві та в отриманій судом 21.04.2020 року заяві ОСОБА_1 просить суд справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник Кулевчанської сільської ради Саратського району у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався. До суду надійшла заява про визнання вимог ОСОБА_1 з проханням справу розглянути без представника сільської ради

Представник Саратського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився. 15.04.2020 року до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутністю представника відділу ДРАЦС.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні прізвища заявника та його батька - спадкодавця, він не може належним чином успадкувати майно батька та отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис про смерть № 5.

За життя, а саме в 2005 році, ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку (серії ЯА № 267303) площею 5,31 га, що розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0513. Також померлому належав майновий пай в складі майна пайвого фонду сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Кулевча» с. Кулевча Саратського району.

Вказане спадкове майно належить померлому, що підтверджується відповідними документами, які складені та видані на ім`я ОСОБА_2 , який мешкав в селі Кулевча. Дані документи, у тому числі свідоцтво про смерть, були складені на підставі паспорту громадянина України.

Згідно з Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 видане Саратським районним відділом ЗАГС Одеської області 23.01.1983 року, та складене російською мовою, батьком дитини (російською) ОСОБА_1 зазначено (російською) ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що різниця в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, а саме при перекладі прізвищ з російської на українську під час виготовлення паспортів спадкодавця та заявника.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки. Сам факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_2 суд вважає доведеним.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя