Справа № 946/477/20
Провадження № 2-з/946/18/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на майно.

Також, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, а саме просить з метою забезпечення позову накласти арешт на наступне майно:

-земельну ділянку, площею 0,0702 га , кадастровий номер :01:027:0024, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборонити будь-які дії відносно цієї земельної ділянки;

-автомобіль «ХЮНДАЙ 130» державний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску;

-автомобіль «ВОЛЬВО 480» державний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску;

-мотоцикл «HONDA XL 250 DEGRE" державний номер НОМЕР_4 , 1997 року випуску;

-мотоцикл « APRILIA RSV1000R» державний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ;

-автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR» державний номер НОМЕР_6 , 2008 року випуску;

-автомобіль «PEUGEOT 208», державний номер НОМЕР_7 , 2012 року випуску, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на зберігання до прийняття рішення за справою автомобіль «PEUGEOT 208», державний номер НОМЕР_7 , 2012 року випуску.

Накласти арешт на наступну побутову техніку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : кухонний меблевий гарнітур; духовку електричну; варильну поверхню; меблевий комод; морозильну камеру; посудомийну машину; мікрохвильову піч; мультіварку «Мулінекс».

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на зберігання до прийняття рішення за справою: духовку електричну, морозильну камеру; мультіварку « Мулінекс»; мікрохвильову піч.

Заява обґрунтована тим, що позивачем подано позов до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на майно, їх спільним сумісним майном є зазначене майно, не вжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або зробити неможливим об`єктивний та справедливий поділ майна та може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та здійснити ефективний захист, порушених прав позивача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд задовольняє клопотання частково, застосовує забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії відповідно до ч. 1 п.2 ст. 150 ЦПУ України до наступного майна: земельної ділянки, площею 0,0702 га, кадастровий номер :01:027:0024, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборонити будь-які дії відносно цієї земельної ділянки; автомобіля «ХЮНДАЙ 130» державний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску;автомобіля «ВОЛЬВО 480» державний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску;мотоциклу «HONDA XL 250 DEGRE" державний номер НОМЕР_4 , 1997 року випуску;мотоциклу « APRILIA RSV1000R» державний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ; автомобіля «MITSUBISHI SPACE STAR» державний номер НОМЕР_6 , 2008 року випуску; автомобіля «PEUGEOT 208», державний номер НОМЕР_7 , 2012 року випуску, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Стосовно накладення арешту на побутову техніку суд відмовляє, так як не надано доказів про її наявність (відсутній опис майна складений уповноваженими особою чи органом).

В частині передачі позивачу на зберігання майно вказане в клопотанні та позові відмовляє, так як ці вимоги є тотожними з позовом, відповідно до п.10 ст.150 ЦПУ України - не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Одночасно суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті, але якщо відповідач не згодний з застосованим заходом забезпечення позову, він може звернутись до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій обґрунтувати свої доводи про недоцільність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 задовольнити чпастково.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо наступного майна, яке є предметом спору:

-земельної ділянки, площею 0,0702 га, кадастровий номер :01:027:0024, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборонити будь-які дії відносно цієї земельної ділянки;

-автомобіля «ХЮНДАЙ 130» державний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску;

-автомобіля «ВОЛЬВО 480» державний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску;

-мотоциклу «HONDA XL 250 DEGRE" державний номер НОМЕР_4 , 1997 року випуску;

-мотоциклу « APRILIA RSV1000R» державний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ;

-автомобіля «MITSUBISHI SPACE STAR» державний номер НОМЕР_6 , 2008 року випуску;

-автомобіля «PEUGEOT 208», державний номер НОМЕР_7 , 2012 року випуску, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу для відома, для виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.І.Грубіян