Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/665/20

Номер провадження : 2/484/613/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,

опікуна позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання представниці позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

До суду від представниці позивачів надійшла заява про витребування доказів.

Позивачі та представниця позивачів в підготовче засідання не з`явились, представниця позивачів надала до суду клопотання про витребування доказів та заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Заслухавши думку ОСОБА_2 , суд ухвалив про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність учасників процесу, які не прибули у підготовче засідання, але надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представниці позивачів, думку ОСОБА_2 , яка клопотання про витребування доказів підтримала, суд прийшов до таких висновків.

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Із позовної заяви вбачається, що спадкодавцями є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Представниця позивачів звернулась із клопотанням про витребування у відповідних нотаріусів доказів, а саме інформації щодо кола спадкоємців вищезазначених спадкодавців.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що інформація, яка міститься у спадкових справах, заведених після смерті спадкодавців, а саме інформація щодо кола спадкоємців, має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження копій спадкових справ в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представниці позивачів та витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_6 , та копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представниці позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити;

витребувати у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_6 , та копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_7 ;

витребувати у Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_6 , та копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_7 ;

зобов`язати Першу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області та Другу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 18 травня 2020 року;

підготовче засідання відкласти на 19 травня 2020 року на 11:00;

повідомити учасників справи, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.

учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали за адресами:

позивачу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ;

позивачу ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

представниці позивачів ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

відповідачу ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 ;

Першій Первомайській державній нотаріальній конторі: вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

Другій Первомайській державній нотаріальній конторі: вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення у справі.

Суддя Т.Ю. Фортуна