Справа № 185/533/20
Провадження № 2/185/1685/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Аграрне золото України» (місцезнаходження м. Дніпро, вул. Караваєва, 39, прим. 2) про розірвання трудового договору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про необхідність розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки cправа виникла з трудових відносин.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін на наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Також, разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме належним чином засвідчену копію колективного договору (у разі його наявності), особової картки найманого працівника (форма П-2) - завідувача складом ОСОБА_1 , в т.ч. належним чином засвідчену копію посадової інструкції, договору про матеріальну відповідальність позивача (у разі його наявності), журнал реєстрації наказів на підприємстві, книгу обліку трудових книжок та вкладишів до них на підприємстві, а також усі заяви написані позивачем на підприємстві, реєстр договорів, які укладалися на підприємстві за період 03.01.2018 року по 17.01.2020 року, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату Позивача за період 03.01.2018 року по 17.01.2020 року, згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100. В обґрунтування клопотання зазначив, що дані докази зберігаються у відповідача та відповідно до пункту 9 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року - копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 277, 352-355 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрне золото України» про розірвання трудового договору.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2020 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Витребувати у відповідача Приватного підприємства «Аграрне золото України» (ідентифікаційний код юридичної особи 34561704, що зареєстроване за адресою: 49017, м. Дніпро, вул. Караваєва буд. 39 прим. 2) докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію колективного договору (у разі його наявності), особової картки найманого працівника (форма П-2) - завідувача складом ОСОБА_1 , в т.ч. належним чином засвідчену копію посадової інструкції, договору про матеріальну відповідальність позивача (у разі його наявності), журнал реєстрації наказів на підприємстві, книгу обліку трудових книжок та вкладишів до них на підприємстві, а також усі заяви написані позивачем на підприємстві, реєстр договорів, які укладалися на підприємстві за період 03.01.2018 року по 17.01.2020 року., довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату Позивача за період 03.01.2018 року по 17.01.2020 року, згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу на наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін