Ухвала

17 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 431/5445/19

провадження № 61-6789ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черги на отримання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_2 про зміну черги на отримання права на спадкування.

В обґрунтування свого позову зазначила, що вона з лютого 2001 року мешкала разом з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі, разом вели сумісне господарство, побут. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки ОСОБА_3 помер

від хронічної обструктивної хвороби легенів. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частини садиби, розташованої по вулиці Товарна у місті Старобільську Луганської області, та автомобіль «Камаз». Оскільки спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлого

ОСОБА_3 - відповідач ОСОБА_2 , позивач просила змінити чергу отримання права на спадкування та надати право отримання спадкового

майна спадкодавця сумісно зі спадкоємцем першої черги за законом - дочкою спадкодавця ОСОБА_2 .

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черги на отримання права на спадкування задоволено в повному обсязі.

Змінено чергу отримання права на спадкування за законом, надано ОСОБА_1 право на отримання спадкування за законом першої черги разом зі спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що у судовому порядку повністю доведено ту обставину, що ОСОБА_3 тривалий час страждав

на хронічні захворювання й потребував стороннього догляду, який йому надавала позивач ОСОБА_1 , яка проживала зі спадкодавцем в цивільному шлюбі з 2002 року та була членом сім`ї.

Постановою Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2019 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована відсутністю правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо зміни черговості одержання права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність юридичних фактів у їх сукупності, зокрема, безпорадного стану спадкодавця.

09 квітня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначила неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши,

що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі

докази, необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черги на отримання права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області вищезазначену цивільну справу (№ 431/5445/19).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 29 квітня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович