Справа № 333/6189/19
Пр. № 2/333/481/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.11.2019 року відкрито провадження у справі № 333/6189/19 та призначено справу до підготовчого засідання на 05.12.2019 року на 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 24.12.2019 року на 14 год. 15 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду повернувся конверт на ім`я відповідача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Розгляд справи відкладено на 16.01.2020 року на 16 год. 30 хв.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду повернувся конверт на ім`я відповідача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяв, клопотань не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.10.2019 року, вбачається, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня (а.с. 10). Позивач у позовній заяві зазначає адресою проживання відповідача : АДРЕСА_1 .

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик