Справа № 194/495/20
Номер провадження № 2/194/210/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2006 року його та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 25 жовтня 2006 року ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року з нього та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь тієї фізичної або юридичної особи, де будуть влаштовані діти, починаючи з 20 травня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року змінено актовий запис № 42 від 19 лютого 2003 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключено з нього запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після ухвалення вказаного рішення у нього з відповідачкою ОСОБА_2 була домовленість, що вона добровільно напише заяву до виконавчої служби про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , та до березня 2020 року аліменти на її утримання не стягувалися. Проте, починаючи з березня 2020 року з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6 . Просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуті рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року; стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, з будь-яким рішенням суду згодна.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 25 жовтня 2006 року ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь тієї фізичної або юридичної особи, де будуть влаштовані діти, починаючи з 20 травня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 11 серпня 2009 року.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року змінено актовий запис № 42 від 19 лютого 2003 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключено з нього запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 06 січня 2012 року.

Відповідно до довідки ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 28 квітня 2020 року № 220, у березня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені аліменти у розмірі 13506,37 грн.

Згідно довідки Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29 квітня 2020 року № 11687, станом на 29 квітня 2020 року з заробітної плати боржника ОСОБА_1 здійснюється утримання аліментів та заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приймаючи до уваги те, що після ухвалення рішення від 31 липня 2009 року про стягнення аліментів з позивача на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року змінено актовий запис № 42 від 19 лютого 2003 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключено з нього запис про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 142, 200, 206, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення від сплати аліментів - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягнуто рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2009 року по цивільній справі № 2-471/09 за позовом Органу опіки та піклування Тернівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , служба у справах у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, відділ ДВС Тернівського міського управління юстиції, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, виконавче провадження № 21625020.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Повернути з рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Тернівка Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового зборув розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого ОСОБА_1 в АТ «ПУМБ» згідно квитанції № 26427715 від 29 квітня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 21 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін