Справа № 295/6664/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 18 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

22 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" 09 грудня 2020 року подало апеляційну скаргу. В поданій скарзі вказує, що 28 листопада 2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір № 212009 про відступлення прав вимоги. Згідно якого, останній набув право вимоги за кредитним договором № 87/3 від 29 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та ОСОБА_1 . Тому, на думку апелянта, вирішення даної цивільної справи безпосередньо стосується прав та інтересів ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", як нового кредитора за кредитним договором. Вказує, що про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише 08.12.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень при моніторингу наявності судових справ, що стосуються кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір № 212009 про відступлення прав вимоги. Згідно якого, останній набув право вимоги за кредитним договором № 87/3 від 29 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та ОСОБА_1 (Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 212009). Крім того, до участі у розгляді справи ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" - не залучалось.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: