Справа№592/3337/20
Провадження №2/592/1752/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є її онукою та остання зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, онука ОСОБА_2 , не проживає в даній квартирі з 2010 року оскільки фактично залишила квартиру разом з батьками та переїхала жити в інше власне помешкання після купівлі її батьком нової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає разом з матір`ю. Квартира в якій проживає ОСОБА_2 належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Фактично ОСОБА_2 з 2010 року не проживає в даній квартирі, участі в оплаті по утриманню квартири не приймає, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші особи їй не чинили. У зв`язку з цим просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи вона була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року,- ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).

З довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради №14.03-08/55186 від 13.02.2020 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом, затвердженим директором ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» та підписаним мешканцями житлового будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , кв. №4 ОСОБА_4 , кв. №20 ОСОБА_5 , з акту вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою з 2010 року по даний час (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2019,- спадкоємцями майна ОСОБА_6 , 1966 р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/3 частка у спадщині, та дочка ОСОБА_2 - 2/3 частки у спадщині (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у квартирі, яка належить позивачеві, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останню такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв