Справа № 465/7874/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1529/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року у справі за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Козловського Володимира Григоровича до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,-

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року у задоволенні позову представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Козловського Володимира Григоровича до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - відмовлено.

Рішення суду оскаржило МТСБУ, однак апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 21 лютого 2020 року,, а згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19@ p 12 березня 2020 року на усій території України було запроваджено карантин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи положення ч. 3 Розділу 12 ЦПК України Прикінцеві положення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 травня 2020 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного розгляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 379, 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.