РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/611/20

2/609/307/2020

14 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача:про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та законом.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається: із 9/20 частини житлового будинку з господарською будівлею, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була головою колгоспного двору. Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного її майна, склавши заповіт, посвідчений 22 лютого 2000 року секретарем Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, реєстровий запис №14

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день її смерті проживала із нею в одному господарстві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається: із Ѕ частини 11/20 частини житлового будинку з господарською будівлею , який знаходиться у АДРЕСА_1 . Померлий був головою колгоспного двору. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_5 однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача- ОСОБА_5 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається: із 11/20 частини житлового будинку з господарською будівлею, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день її смерті проживала із нею в одному господарстві.

На даний час не передбачено реєстрацію права власності на частки в колгоспному дворі, а тому вирішити питання щодо набуття права власності на майно колишнього колгоспного двору можливе лише у судовому порядку.

Позивач зверталась у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, про що отримала відмову у якій зазначено, що «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку», а також існують розбіжності у правовстановлюючих документах померлих, у імені померлої « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » та померлого « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 » .

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 23 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 14 липня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 11.03.1998 року, виданого Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

7. Померлому належало майно, що складається із: Ѕ частки 11/20 частини житлового будинку з господарською будівлею у

АДРЕСА_2 . Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №18 від 18 січня 1989 року, вбачається, що 11/20 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_4

9. Згідно із архівного витягу із погосподарської книги №2 Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 року станом на 01.07.1990 року, особовий рахунок №165 в спадковому будиноволодінні проживали: ОСОБА_4 ,1931 р.н.-голова колгоспного двору, члени колгоспного двору: ОСОБА_5 -1924 р.н.(дружина).

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 06.11.2010 року, виданого Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Померлій ОСОБА_5 належала Ѕ частка 11/20 частини домоволодіння у АДРЕСА_1 по закону, як члену колгоспного двору, а Ѕ частка належала їй, як спадкове майно, яке вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такій, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

11. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 01.12.2007 року, виданого Угорською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

12. Померлій належало майно, що складається із: 9/20 частини житлового будинку з господарською будівлею у

АДРЕСА_3 . Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №18 від 18 січня 1989 року, вбачається, що 9/20 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є померла ОСОБА_3

14. Згідно із архівного витягу із погосподарської книги №2 Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 року станом на 01.07.1990 року, особовий рахунок №164 в спадковому будиноволодінні проживали: ОСОБА_3 ,1926 р.н.-голова колгоспного двору. Проживала одиноко.

15. На випадок своєї смерті померла ОСОБА_3 зробила розпорядження згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного її майна, склавши заповіт, посвідчений 22 лютого 2000 року секретарем Угорської сільської ради Шумського району Тернопільської області, реєстровий запис №14.

16. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 являються бабою та двоюрідною бабою для позивача, що стверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.10.1993 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.05.1977 р.

17. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна виданої №134 від 11.06.2020 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що 9/20 частки житлового будинку 1971 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлою ОСОБА_3 , 11/20 частки -за померлим ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з господарською будівлею, виданого згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №18 від 18.01.1989 р.

18. Як вбачається із матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарською будівлею у

АДРЕСА_4 . Із довідки №215 від 05.06.2020 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і таж особа, який був зареєстрований і проживав за адресою:

АДРЕСА_5 . Із довідки №228 від 21.06.2020 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна і таж особа, яка була зареєстрована і проживала за адресою:

АДРЕСА_6 . Із довідки №214 від 05.06.2020 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею проживала без реєстрації, допомагала та вела спільне господарство її внука ОСОБА_1 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_5

22. Із довідки №216 від 05.06.2020 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала з своєю бабою ОСОБА_10 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

23. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

24. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

25. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

26. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

29. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

30. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

31. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

32. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

33. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

34. Згідно ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення.

35. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

36. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не можуть, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

37. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

38. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору.

Позивач просить не застосовувати до відповідача ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст..ст.120, 112 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Угорськ, Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Угорськ, Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом- задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Угорськ, Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), право власності на спадкове майно за заповітом та за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається із житлового будинку з господарською будівлею, який розташований по

АДРЕСА_7 . Не застосовувати до відповідача ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 14 липня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович