Справа № 212/9187/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азалія КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азалія КР» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , як з власника квартири, заборгованості за отримані послуги з управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2019 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 2062,40 гривень, інфляційних збитків у розмірі 314,82 гривень, а також судового збору в розмірі 210,20 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, згідно заяви про видачу судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азалія КР» просить стягнути з ОСОБА_1 , як з власника квартири, заборгованість за отримані послуги з управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2019 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 2062,40 гривень, інфляційних збитків у розмірі 314,82 гривень.

Однак до заяви про видачу судового наказу не додано жодних документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 , із доданої до заяви виписки з фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_2 не вбачається, що такий відкритий на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що квартира приватизована, на даній площі зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини свідчать про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Азалія КР» подано заяву про видачу судового наказу, тому суддя відмовляє Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Азалія КР» у видачі судового наказу за заявленими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Азалія КР» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 18 грудня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко