Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа №559/1604/18

провадження № 61-782ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня

2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що існує необхідність їх зупинення з метою запобігання порушенню прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», виконання указаних рішень до ухвалення рішення судом касаційної інстанції призведе до порушення балансу інтересів сторін у цій справі. Також зазначає, що у разі скасування указаних судових рішень Верховним Судом можливість повороту виконання рішення буде ускладненою.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Ураховуючи те що доказів щодо примусового виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року не надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень не наведено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі №559/1604/18.

Витребувати із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу №559/1604/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про захист прав споживача.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про зупинення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 24 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков