Справа № 538/1846/19
Провадження № 2/538/25/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці, Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що ОСОБА_2 являється батьком малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона створює доньці належні умови для навчання та відпочинку, виховання, утримує її, купляє одяг, взуття, іграшки та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини. З 2015 року відповідач перестав брати будь-яку участь у вихованні та утриманні дитини, жодного разу не поцікавився її життям, навіть не зателефонував. ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки без будь-яких поважних на те причин, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Не проявляє батьківської турботи, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Рішенням Лохвицького районного суду від 16.09.2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі ј частини заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 01 серпня 2016 року. 12.10.2016 року було видано виконавчий лист, тривалий час вона не пред`являла його до виконання, оскільки сподівалась, що батько буде надавати матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно, однак відповідач цього робити не бажає. Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов"язків відносно доньки підтверджується також довідкою виданою Заводським дошкільним навчальним закладом "Малятко". Враховуючи, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дитини позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з"явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, відзиву не подав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області Власова С.М. в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2015 року Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 03. Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).
Згідно довідки Заводської міської ради Лохвицького району від 11.11.2019 року № 4709, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, баба - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, дід - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.12).
Згідно довідки від 27.08.2019 року № 50 виданої завідувачем ДНЗ «Малятко» вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад «Малятко» з 01.08.2017 року. Проживає разом з мамою ОСОБА_1 . Вихованням Вероніки займається мама, яка бере активну участь у її житті, цікавиться перебуванням дівчинки у садочку та активно співпрацює з вихователями. Батько вихованки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в дошкільному закладі жодного разу не був, цікавість не проявляв ( а.с. 7).
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого міським головою Сидоренко В.В., встановлено, що ОСОБА_1 розлучена, проживає з батьками по АДРЕСА_1 , в приватному будинку, працевлаштована та забезпечена. Мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, працює, баба - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонерка, дід - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонер. Умови проживання задовільні, освітлення та водопостачання мають, утримують домашнє господарство ( а.с.8).
Згідно довідки про заробітну плату, встановлено, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_10 оператором, всього видано заробітної плати з лютого 2019 року по липень 2019 року в сумі 20 178, 14 грн. (а.с.9).
Рішенням Лохвицького районного суду від 22.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Рішенням Лохвицького районного суду від 16.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 щомісяця починаючи з 01.08.2016р. до досягнення повноліття дитиною, в розмірі 1/4 частини всих видів доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини (а.с.6).

Як вбачається з довідки про неотримання аліментів від 03.09.2019 року № 6671/15.15 виданої Лохвицьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року згідно з виконавчим листом № 2/538/524/16, який видано 12.10.2016 року Лохвицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісяця (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Лохвицьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 01.11.2019 року (враховуючи заборгованість станом на 01.10.2018 року в розмірі 40515,00 грн.) становить в сумі 71 195, 50 грн. (а.с.13).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01-28/2492 від 24.10.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з донькою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, чим порушує вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остаточне вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 залишити за судом (а.с. 4-5).

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з роз"ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідачі не тільки не виконують своїх обов`язків щодо виховання дітей, а й негативно впливають на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов`язків батька щодо виховання та розвитку дитини, тим самим порушує вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу.

В даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та наданих йому прав, фактично самоусунувся від виховання неповнолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, тому в даному випадку існують всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_6 . Обставин, які перешкоджали б йому виконувати свої батьківські обов`язки не встановлено.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 768, 40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь