Справа № 243/8465/18
Провадження № 2/243/27/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, вселення в квартиру та визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що позивач після поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду на 11 березня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце судових засідань, що підтверджується відповідними відмітками у повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених йому відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України і на адресу, вказану ним при зверненні до суду, і на адресу реєстрації його місця проживання, до суду не з`явився ані 11 березня 2020 року, ані після відкладення у зв`язку з цим розгляду справи 22 квітня 2020 року.

Пунктом третім частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, призначених після поновлення провадження у справі, два рази поспіль до суду не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки та не заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд доходить переконання про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, вселення в квартиру та визнання правочину недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, вселення в квартиру та визнання правочину недійсним, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін