Справа № 712/6430/20
Провадження № 2/712/1808/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року акціонерне товариство «Мегабанк» (далі АТ «Мегабанк») звернулось до суду з указаним позовом, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість у розмірі 121 204,85 грн. за кредитним договором № 149-608-850-2-17-Г від 10 серпня 2017 року та судові витрати 2 102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 серпня 2017 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 149-608-850-2-17-Г, за яким остання отримала кредит у розмірі 112 107,62 гривень, строком до 7 серпня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з правилами, які розміщенні на офіційному сайті АТ «Мегабанк» www.megabank.ua та відділеннях банку, з умовами договору, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 год 7 серпня 2020 року.

Згідно із п. 7.1 кредитного договору, договір діє до 7 серпня 2023 року, але в будь-якому випадку до виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ними.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 149-608-850-2-17-Г від 10 серпня 2017 року виконав перед ОСОБА_1 в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором.

Станом на 13 серпня 2019 року заборгованість за кредитним договором №149-608-850-2-17-Г від 10 серпня 2017 року становить 121 204,85 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 70 744,38 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 12,04 грн.; штраф 50 448,43 грн.

Відзиву від відповідача на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 16 листопада 2020 року позовні вимоги визнала. Вказала, що 1 жовтня 2020 року сплатила заборгованість за кредитним договором № 149-608-850-2-17-Г від 10 серпня 2017 року в розмірі 120 914,70 грн (квитанція № 3312_5 від 1 жовтня 2020 року) та 7 жовтня 2020 року сплатила понесені витрати позивача у виді судового збору за подання вказаного позову до суду в розмірі 2202 грн (платіжне доручення № 1575 від 7 жовтня 2020 року).

Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 10 серпня 2017 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №149-608-850-2-17-Г, за яким остання отримала кредит у розмірі 112 107,62 гривень, строком до 7 серпня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік.

Отримання вказаних коштів ОСОБА_1 підтверджується її підписом у заяві на видачу готівки № TR.1652615.1340.46 від 10 серпня 2017 року. (а.с.13)

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 год 7 серпня 2020 року.

Згідно із п. 7.1 кредитного договору, сторони визнали, що договір діє до 7 серпня 2023 року, але в будь-якому випадку до виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ними.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що ознайомлена з правилами, які розміщенні на офіційному сайті АТ «Мегабанк» www.megabank.ua та відділеннях банку, з умовами договору, що підтверджується її підписом у кредитному договорі № TR.1652615.1340.46 від 10 серпня 2017 року.(а.с.6)

Крім того, 19 липня 2018 року ОСОБА_1 підписала Додаток №1 до кредитного договору «Обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит та графіку платежів». (а.с.8,9)

Вказана обставина свідчить про те, що вона була проінформована про вищевказані умови, а відтак зобов`язана їх виконувати.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Згідно із п. 2.9. кредитного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця становить 6437,18 грн.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Згідно із п. 4.3 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по станій календарний день звітного місяці, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором.

Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Пунктом 3.3.5 кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання позичальником слати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Із наданих позивачем виписок заборгованості за кредитним договором №149-608-850-2-17-Г від 10 серпня 2017 року встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводила погашення по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам, що є порушення умов даного договору. (а.с. 8)

Станом на 13 серпня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №149-608-850-2-17-Г від 10 серпня 2017 року становить 121 204,85 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 70 744,38 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 12,04 грн.; штраф 50 448,43 грн.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.610 ЦК України.

Згідно із положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до квитанції № 3312_5 від 1 жовтня 2020 року, виданої АТ «Мегабанк», ОСОБА_1 сплачено АТ «Мегабанк» 120 914,70 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №149-608-850-2-17-Г від 10 серпня 2017 року.

Відповідно до платіжного доручення № 1575 від 7 жовтня 2020 року, виданого АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 сплачено АТ «Мегабанк» 2202 грн відшкодування судового збору за подання цього позову.

Отже, відповідачем відповідно до вказаних документів сплачено АТ «Мегабанк» 123 116,70 грн., що є меншим на 190 грн 15 коп за пред`явленні позовні вимоги.

За таких обставин указана сума й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (, місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30) заборгованість за кредитним договором № 149-608-850-2-17-Г у розмірі 190 грн 15 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Мегабанк» (, місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30);

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 14 грудня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько