Справа № 947/4200/20
Провадження № 6/947/181/20
УХВАЛА

про виправлення описки

24.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення в ухвалі суду від 28 лютого 2020 року по цивільній справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року приватний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просив: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до повного виконання вимог за виконавчим листом № 2-3833/11 виданий 01.08.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 795584,64 грн. та витрати пов`язані із зверненням до суду 1820 грн. (в рамках зведеного виконавчого провадження № 61335330).

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року було задоволено подання приватного виконавця, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до повного виконання вимог за виконавчим листом № 2-3833/11 виданим 01.08.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 795584,64 грн. та витрат, пов`язаних із зверненням до суду 1820 грн. (в рамках зведеного виконавчого провадження № 61335330).

22 квітня 2020 року на адресу суду надійшов лист № 0.184-4959/0/18-20 Вих від 15.04.2020 року, за підписом заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Мосійчук О. в якому просить: надіслати для виконання копію належним чином оформленої та засвідченої ухвали суду, що підписана відповідальною особою апарату суду, скріплена «мокрою» гербовою печаткою суду із зазначенням дати набрання законної сили та повних реквізитів дати народження (число, місяць та рік) громадянина ОСОБА_1 (або надіслати копію 1-ї сторінки його паспортного документа, що посвідчує особу).

У своєму листі заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації зазначив, що у резолютивній частині ухвали зазначено некоректну дату народження громадянина ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює проведення однозначної його ідентифікації під час здійснення прикордонного контролю та пропуску через державний кордон, а також ухвала суду не містить відмітку про набрання нею законної сили.

Дійсно, судом встановлено, що в ухвалі суду від 28 лютого 2020 року допущено описку, а саме некоректно зазначено доту народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » натомість як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року суд зазначає, що у даній ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

З ініціативи суду виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року по цивільній справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішенням суду, вказати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.