Справа № 948/1245/19
Номер провадження 2/948/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2017 року, мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, з 06.09.2019 вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони різні за характером люди. Стверджує, що збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, а тому примирення неможливо. У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати.

Відповідно до авторозподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 справу передано для розгляду судді Кравець С.В.

Ухвалою судді Кравець С.В. від 23.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху (а.с. 13).

У подальшому, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.01.2020 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р., 02.01.2020 р. здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Косик С.М. (а.с. 16-17).

Ухвалою судді Косик С.М. від 02.03.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 34).

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить покласти на нього (а.с. 40), відповідачка також позов підтримала та після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_5 (а.с.45).

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 14 липня 2017 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Позивач проживає по АДРЕСА_1 , про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2)

За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 20 від 27.02.2020 відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 33).

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 оскільки про його зміну вона не заявила.

Судові витрати потрібно покласти на позивача на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2017 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 64 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 20.03.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик