Справа № 132/2152/20
Провадження № 2/132/537/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове ммно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно погосподарської книги № 1 Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Позивачка як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4 , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проводила ремонтні роботи в спадковому будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки за життя померлий ОСОБА_4 не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви за вх. № 6596, 6594 від 27.07.2020 року відповідно до яких просять справу розглянути у їх відсутність, вимоги позовної заяви визнають.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно погосподарської книги № 1 Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Позивачка як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4 , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проводила ремонтні роботи в спадковому будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки за життя померлий ОСОБА_4 не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинокі.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 71,0 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м, літньої кухні з сараєм літ. Б, сараю літ. Б1, сараю літ. б, сараю літ. В, сараю літ. Г, погріба літ. П/Г, жомової ями літ. Д, гаража літ. З, убиральні літ. Ж, колодязя № 1, воріт №2, хвіртки № 3, огорожі № 4, вартістю 79900,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіровка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: