У Х В А Л А

Справа № 385/1433/20

2-н/385/61/20

17.12.2020 року

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Гайворонський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулося з заявою ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Гайворонський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було направлено запити про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 1662 від 01.12.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

07.12.2020 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Гайворонський центр обслуговування споживачів 1008 грн. 49 коп. заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України 07.12.2020 року боржнику ОСОБА_1 було надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, однак копія судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримана не була.

15.12.2020 року на адресу суду надійшла відповідь Гайворонського РС УДМС України в Кіровоградській області за № 1193-22.4-54 від 10.12.2020 року на запит Гайворонського районного суду Кіровоградської області стосовно підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон, Кіровоградської області, згідно актового запису про смерть № 206 від 07.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Таким чином, судовий наказ від 07.12.2020 року не набрав чинності, оскільки його копія з доданими документами не була отримана і не могла бути отримана ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пунктом четвертим частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України.

Оскільки заборгованість за спожиту електричну енергію не включена до визначеного ст. 1219 ЦК України переліку зобов`язань, які не входять до складу спадщини, тому вони спадкуються спадкоємцями померлого боржника (спадкодавця) в загальному порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи яка прийняла спадщину.

Як встановлено судом, боржник померла до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між нею та заявником також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Таким чином, вбачається, що за таких обставин неможливо видати судовий наказ по справі, оскільки боржник по вказаній справі померла, вимоги, які заявляє заявник, стосуються стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію саме з ОСОБА_1 , а відомостей про спадкоємців боржника та про факт прийняття спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що наявні обставини, зазначені у п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Гайворонський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самим вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. М. Ханас