Справа № 523/235/20
Провадження №6/523/63/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ТОВ « Фінансової установи «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони стягувача, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ «Фінансової установи «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, а саме замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та просить видати дублікати виконавчих листів, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-2247/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та заявником було укладено договір відступлення прав вимоги, а виконавчі листи були втрачені.

Заявник подав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі повідомлені, проте до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

20.10.2008 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12 січня 2007 року задоволені.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами.

11.05.2019 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено Договір № 1370/К про відступлення прав вимог до позичальників, заставодавців та поручителів, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 12 січня 2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за договором перейшло до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представником позивача було отримано виконавчі листи по справі №2-2247/2008 та, були передані на виконання до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно постанов які знаходяться в матеріалах цивільної справи державних виконавчих служб від 21.12.2009 року та 20.06.2009 року виконавчі листи були повернуті на підставі п.5 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», (який діяв на той час), а саме зазначено, що постанови повертаються без виконання на підставі того, не можливо з`ясувати місце знаходження боржників. Проте оригіналів виконавчих листів щодо стягнення боргу за кредитним договором відсутні. Відомостей про виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заявника немає.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділ ХШ перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Згідно ст.433ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо заміни стягувача, видачі дублікатів виконавчих листів та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись пункту 17.4 частини 1 розділ ХШ перехідних положень, ст.ст. 158, 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ « Фінансової установи «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони стягувача, видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Заміни стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ( ).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-2247/2008 відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2008 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: