Справа № 308/6745/18
У Х В А Л А

про розгляд заяви про забезпечення доказів

14 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Секереш О.В.

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі, після отримання відомостей про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, яке подала у письмовому вигляді, про забезпечення доказів, шляхом витребування:

від позивача документи про всі її доходи за останні три роки;

від Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області довідку щодо позивача ОСОБА_3 форми ОСОБА_4 -5 за всі роки де відображені всі її доходи. Проте, відповідач не в змозі самостійно отримати вказані відомості , оскільки відомості стосуються персональних даних. Звернула увагу суду на те, що позивач не надала доказів зміни її майнового стану , відомості щодо своїх доходів.

Відповідач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи відповідача та представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, виходячиз наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду абодомовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: суттєві зміни матеріального та сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження заперечень проти позовних вимог, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за доцільне витребувати з Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області довідку щодо позивача ОСОБА_3 форми ОК-5 за період з 2017 року по грудень 2019 року , де відображені всі її доходи, задовільняючи частково клопотання представниика відповідача .

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Витребувати з Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області довідку щодо позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 форми ОК-5 за період з 2017 року по грудень 2019 року , де відображені всі її доходи.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою : м. Ужгород, вул. Загорська 53 до 24 лютого 2020 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца