Провадження №2/359/532/2020
Справа №359/6352/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В липні 2019 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_7 . На випадок своєї смерті ОСОБА_7 заповіт не складав, тому спадкування після його смерті відбувалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшли дружина спадкодавця ОСОБА_1 , а також діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в свідоцтвах про народження, виданих на їхнє ім`я, в графі батько мають тільки запис « ОСОБА_8 », без зазначення прізвища та по батькові. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з їхнім батьком ОСОБА_9 , а також подали заяви про відмову від прийняття належної їм частки спадщини після смерті ОСОБА_9 . Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, за час свого життя ОСОБА_7 не встиг приватизувати квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до вимог чинного законодавства. У зв`язку з цим, державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши на те, що не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. Тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати за ними право власності по ј частці в квартирі АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого провадження представник позивачів ОСОБА_10 подав заяву про уточнення позовних вимог шляхом внесення змін до предмету позову, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_7 не встиг приватизувати вказаний житловий будинок. Тому позивачам як спадкоємцям першої черги за законом нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з цим, за життя ОСОБА_7 здійснив приватизацію земельної ділянки площею 0,0916 га з кадастровим номером :01:007:0019, на якій знаходиться житловий будинок АДРЕСА_3 . Згідно записів погосподарської книги Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_7 був власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 1977 року. З технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири становить 136 кв.м., з яких 50,1 кв.м - самочинно збудована частина будинку. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати за ними право власності по ј частині в квартирі АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку: №1-1 коридору площею 5,0 кв.м.; №1-2 житлової кімнати площею 9,7 кв.м.; №1-3 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.; №1-4 житлової кімнати площею 19,0 кв.м.; №1-11 житлової кімнати площею 13,7 кв.м.; №1-12 коридору площею 5,2 кв.м.; №1-13 кухні площею 8,2 кв.м., №1-14 ванної кімнати площею 4,9 кв.м.; №1-15 коридору площею 2,4 кв.м.; №1-16 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №948, заведеної щодо майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67-68).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.120).

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивачів ОСОБА_10 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, та просив суд його задовольнити. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.

Представник Гірської сільської ради Бориспільського району направив до суду заяву, в якій вказав, що просить вирішити спір за наявними матеріалами справи, проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради, а також не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду заяви про розгляд цивільної справи за їхньої відсутності. Крім цього, вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.10).

На випадок своє смерті ОСОБА_7 не склав заповіт, тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина спадкодавця ОСОБА_1 , а також діти спадкодавця доньки ОСОБА_11 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_2 , та ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3 , а також син ОСОБА_13 , який також змінив своє прізвище на ОСОБА_4 (а.с.12,15-16,20-23,26,27).

Встановлено, що ОСОБА_9 належала квартира АДРЕСА_4 , з 1977 року по день смерті, згідно довідок №806 від 07 червня 2011 року та №1763-02-28-18 від 13 липня 2018 року, виданих Гірською сільською радою Бориспільського району (а.с.104,105).

В подальшому у зв`язку з виробничою необхідністю та упорядкуванням поштових адрес в с. Гора змінено поштову адресу квартирі АДРЕСА_5 , яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0019, з АДРЕСА_6 (а.с.103).

V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Так, згідно з ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, за змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З матеріалів спадкової справи №948/2006, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ОСОБА_9 вбачається, що станом на день відкриття спадщини позивачі були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем у спірному домоволодінні (а.с.75 зворот). У такий спосіб позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 .

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , позивачі не можуть, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Про що отримали від нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1815/02-31, №1813/02-31 від 29 жовтня 2019 року та №542/02-31 від 30 березня 2019 року (а.с.98-100).

Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 , проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому суд, вважає, що з метою захисту та відновлення спадкових прав позивачів за допустиме визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по ј частині в квартирі АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку: №1-1 коридору площею 5,0 кв.м.; №1-2 житлової кімнати площею 9,7 кв.м.; №1-3 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.; №1-4 житлової кімнати площею 19,0 кв.м.; №1-11 житлової кімнати площею 13,7 кв.м.; №1-12 коридору площею 5,2 кв.м.; №1-13 кухні площею 8,2 кв.м., №1-14 ванної кімнати площею 4,9 кв.м.; №1-15 коридору площею 2,4 кв.м.; №1-16 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.

До вказаного висновку суд приходить також враховуючи ту обставину, що за змістом довідки КП БРР БР «БТІ» при проведенні технічної інвентаризації станом на 10 вересня 2018 року виявлено самовільно побудовану прибудову загальною площею 50,7 кв.м. (а.с.78).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.392, ст.1216, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1296 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку в квартирі АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку: №1-1 коридору площею 5,0 кв.м.; №1-2 житлової кімнати площею 9,7 кв.м.; №1-3 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.; №1-4 житлової кімнати площею 19,0 кв.м.; №1-11 житлової кімнати площею 13,7 кв.м.; №1-12 коридору площею 5,2 кв.м.; №1-13 кухні площею 8,2 кв.м., №1-14 ванної кімнати площею 4,9 кв.м.; №1-15 коридору площею 2,4 кв.м.; №1-16 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку в квартирі АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку: №1-1 коридору площею 5,0 кв.м.; №1-2 житлової кімнати площею 9,7 кв.м.; №1-3 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.; №1-4 житлової кімнати площею 19,0 кв.м.; №1-11 житлової кімнати площею 13,7 кв.м.; №1-12 коридору площею 5,2 кв.м.; №1-13 кухні площею 8,2 кв.м., №1-14 ванної кімнати площею 4,9 кв.м.; №1-15 коридору площею 2,4 кв.м.; №1-16 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частку в квартирі АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку: №1-1 коридору площею 5,0 кв.м.; №1-2 житлової кімнати площею 9,7 кв.м.; №1-3 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.; №1-4 житлової кімнати площею 19,0 кв.м.; №1-11 житлової кімнати площею 13,7 кв.м.; №1-12 коридору площею 5,2 кв.м.; №1-13 кухні площею 8,2 кв.м., №1-14 ванної кімнати площею 4,9 кв.м.; №1-15 коридору площею 2,4 кв.м.; №1-16 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частку в квартирі АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку: №1-1 коридору площею 5,0 кв.м.; №1-2 житлової кімнати площею 9,7 кв.м.; №1-3 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.; №1-4 житлової кімнати площею 19,0 кв.м.; №1-11 житлової кімнати площею 13,7 кв.м.; №1-12 коридору площею 5,2 кв.м.; №1-13 кухні площею 8,2 кв.м., №1-14 ванної кімнати площею 4,9 кв.м.; №1-15 коридору площею 2,4 кв.м.; №1-16 житлової кімнати площею 8,9 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 30 січня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський