Справа № 946/531/20
Провадження № 2-о/946/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме державного акту серії IV-ОД №040401 на право приватної власності на землю, земельну ділянку площею 3,0 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серія ОД № 10-05-84 , виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Верховна Рада України має намір прийняти Закон України «Про обіг земель сільськогосподарського призначення» та запустити процедуру продажу земель сільськогосподарського призначення, він вирішив перевірити належний йому правовстановлюючий документ. При ознайомленні з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД №040401 виданого Кам'янською сільською радою 03 серпня 2000 року, вона виявила, що її прізвище помилково написано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ураховуючи вищевикладене позивачу необхідно встановити у судовому порядку факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №040401 виданого 03 серпня 2000.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської областіу судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі не мають.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії IV-ОД №040401, виданого на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам'янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області № 140 від 31.05.2000 року, на земельна ділянка, яка розташована на території Кам'янської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0 га, вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 ». (а.с.4)

Згідно довідки № 19 від 27 січня 2020 року, виданої АСГП «Прогрес», у період з 1992 року по 2005 рік заявник працювала овочівником в АСГП «Прогрес», тому згідно положень Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» мала права та відповідно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) з земель Кам`янської сільської ради, а в подальшому - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.(а.с. 5)

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.06.2000 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».(а.с.6)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.06.2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №040401 виданого Кам'янською сільською радою 03 серпня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян