Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2956/19
Провадження № 2/553/332/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Вікторівна, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про витребування майна, скасування запису про реєстрацію нерухомого майна та внесення запису про реєстрацію нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна, скасування запису про реєстрацію нерухомого майна та внесення запису про реєстрацію нерухомого майна. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_7 , який був власником будинку АДРЕСА_1 згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно від 28.06.1996 року та земельної ділянки площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727, за цією ж адресою. На час смерті з ним проживала мати позивачки ОСОБА_8 , брат ОСОБА_9 , його дружина й діти, а також позивач. Після смерті ОСОБА_7 мати, ОСОБА_8 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, однак свідоцтво про право на спадщину на отримала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивачка звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 232/2018. Будь-які інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини у спадковій справі відсутні. Свідоцтво про право на спадщину станом на 05.09.2019 року не видавалося.

Вказує, що ОСОБА_8 зловживала спиртними напоями, її безпорадним станом скористалася ріелтор по нерухомості ОСОБА_6 , яка звернулася до Ленінського районного суду міста Полтави з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , який був задоволений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2019 року, справа № 553/2568/18, провадження № 2/553/277/2019. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_8 , повідомила, що на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , господарчі будівлі, сараї Б, Г, Д, вбиральня В та земельну ділянку площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727, зареєстроване право власності за ОСОБА_10 . За її апеляційною скаргою постановою Полтавського апеляційного суду рішення від 15.10.2019 року Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2019 року скасоване, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності відмовлено.

Разом з тим, ОСОБА_11 розпорядилась спірним нерухомим майном, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 11 липня 2019 року вона уклала договір купівлі-продажу на житловий будинок та господарчі будівлі, земельну ділянку, кадастровий номер :06:004:0727, з громадянкою ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. Внаслідок вищевказаних обставин вона позбавлена можливості реалізувати своє законне право на отримання спадкового майна після смерті матері.

Просить витребувати майно: житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 34,6 кв.м, господарчі будівлі - сараї Б, Г, Д, вбиральня В, за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727, від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 ; скасувати в Державному реєстрі прав запис щодо реєстрації за ОСОБА_5 об`єкта нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 34,6 кв.м, господарчі будівлі - сараї Б, Г, Д, вбиральня В, за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис щодо реєстрації за ОСОБА_4 права приватної власності щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 34,6 кв.м, господарчі будівлі - сараї Б, Г, Д, вбиральня В, за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

09.01.2020 року від позивача ОСОБА_4 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 23.12.2019 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Листопад Н.А. звернулася до суду з клопотанням про витребування ряду доказів, посилаючись на існування перешкод у їх отриманні самостійно, незважаючи на вжиті заходи. Просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни копію договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, кадастровий номер :06:004:0727, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом 11.07.2019 року; витребувати у Третьої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 116/2013 від 24.07.2013 року, заведеної на підставі заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 ; витребувати у Першої Полтавської державної нотаріальної контори спадкову справу № 232/2018, заведену за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_8 ; витребувати у державного реєстратора - приватного нотаріуса Дробітько В.В. - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47760417 від 12.07.2019 року; з архіву Ленінського районного суду м. Полтави витребувати справу № 553/2568/18 (провадження № 2/553/277/2019) за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності, в якій містяться докази щодо реєстрації права власності на спірне майно за ОСОБА_7 , потім за ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а згодом за ОСОБА_5 .

Відповідачем ОСОБА_5 надано суду копію договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , предметом якого був житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, кадастровий номер :06:004:0727, за адресою: АДРЕСА_1 , про витребування якого заявлено представником позивача, у зв`язку з чим, на думку суду, підстави для витребування вказаного документу відпали.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Листопад Н.А. не з`явились, представник позивача звернулась з клопотанням про проведення судового засідання без їх участі, просила вирішити питання щодо витребування доказів, в частині витребування у нотаріусів матеріалів спадкових справ.

Відповідач ОСОБА_11 та її представник адвокат Семченко В.Є, представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Дяченко М.В. не заперечували проти задоволення клопотання позивача щодо витребування документів у нотаріусів, в тому числі спадкових справ з Першої Полтавської державної нотаріальної контори та Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, як і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47760417 від 12.07.2019 року у приватного нотаріуса Дробітько В.В., винесеного при реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, кадастровий номер :06:004:0727, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом 11.07.2019 року.

При вирішенні вищевказаної частини клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, змісту заперечень відповідача проти позову, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене представником позивача, й об`єктивні складності у витребуванні матеріалів спадкових справ, дослідження яких має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, клопотання в частині витребування доказів у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, у Третьої Полтавської державної нотаріальної контори та у Першої Полтавської державної нотаріальної контори, т з урахуванням конкретних обставин справи приходить до висновку про наявність підстав для витребування належним чином завірених копій документів зі спадкових справ № 116/2013 та № 232/2018, а також копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47760417 від 12.07.2019 року.

Поряд з цим, представником позивача не зазначено, які заходи вжито нею для отримання відомостей та документів зі справи № 553/2568/18 (провадження № 2/553/277/2019) за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності, що перебуває в архіві Ленінського районного суду м. Полтави, як не зазначено доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів. А тому приходить до висновку, що клопотання представника позивача в цій частині не підлягає задоволенню, що не позбавляє її можливості повторно звернутись з аналогічним клопотанням після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Листопад Надії Андріївни про витребування доказів з нотаріальних контор та у приватного нотаріуса задовольнити.

Витребувати у Третьої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 116/2013 від 24.07.2013 року, яка заведена на підставі заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 .

Витребувати у Першої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 232/2018, заведеної за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дробітько Вікторії Вікторівни як державного реєстратора належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47760417 від 12.07.2019 року, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 556.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна