Справа № 177/765/20
Провадження № 6/177/75/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 29.01.2013 року, станом на 31.05.2020 року, в загальному розмірі 24749 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 12 копійки, та витрати по сплаті судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

04.11.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Договором про надання банківських послуг без номеру від 29.01.2013 року, станом на 31.05.2020 року, в загальному розмірі 24749,12 коп.

Однак, у вказаному виконавчому листі допущена описка, а саме невірно вказана адреса проживання боржника, тому просить суд виправити зазначену описку у виконавчому листі та рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як видно з матеріалів справи, в своїй позовній заяві представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адреса відповідача Міхновської І.В. вказана, як АДРЕСА_1 (а.с.1). З довідки, яка надійшла на запит суду 27.07.2020 з Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82).

Постановою Верховної ради України від 17.03.2016 р. № 1037-VIII назва села Красіне змінена на село Красівське.

Таким чином, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача/боржника ОСОБА_1 , які зазначені в рішенні суду, та у виданому судом виконавчому листі, внесені на підставі Постанови Верховної ради України від 17.03.2016 р. № 1037-VIII та наданої довідки Кравсівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про ще що в судовому рішенні, як і у виконавчому листі відсутня описка допущена судом, яка може бути виправлена відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту її підписання.

Суддя: