Справа № 946/2334/20
Провадження № 2/946/2050/20
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

27 квітня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суд, вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. № 4194 від 09.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 9 660,36 грн.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З Інформації з Єдиного реєстру боржників, що міститься у матеріалах справи, вбачається, що виконавче провадження № 60167057 перебуває у провадженні приватного виконавця Клітченко О.А.

Відповідно до Інформаційної довідки № 0427 від 27.04.2020 року, офіс приватного виконавця Клітченко О.А. розташований за адресою: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, оф.35 А.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Київ.

При цьому, суд не може погодитись із посиланням позивача у позовній заяві щодо розповсюдження на вказані правовідносини Закону України «Про захист прав споживача» та застосування права альтернативної підсудності за вибором позивача, зокрема, за місцем своєї реєстрації, крім того, підсудність справ за вказаними позовами чітко визначена нормами ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31, 187, 260, ч.1 ст. 347, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 946/2334/20 (провадження № 2/946/2050/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити до Дніпровського районного суду м. Київ (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) - за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова