Справа № 653/4470/19
Провадження № 2/653/64/20
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Щасливцевської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Щасливцевської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 місті Нова Каховка, м. Таврійськ померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина Ѕ частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району та Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зазначає, що її мати ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час мешкала з нею у м. Таврійськ, м. Нова Каховка, де і померла.

Вказує, що у становлений ст. 1270 ЦК України строк, вона з заявою у нотаріальну контору не зверталась, оскільки померла проживала разом з нею, та вона вважала, що прийняла спадщину. Однак у нотаріуса отримала відмову, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендацією звернутись до суду з заявою про відновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк вона пропустила з поважним причин.

У зв`язку з викладеним, просить визначити додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 (до укладення шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1988 року) є дочкою ОСОБА_2 (до укладення шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 8 від 13 лютого 2020 року), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 травня 1983 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 червня 2014 року виданого виконавчим комітетом Таврійської міської ради , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Каховка, м. Таврійськ Херсонської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради № 1976 від 02 грудня 2019 року, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії акта депутата Таврійської міської ради від 11 грудня 2019 року слідує, що померла ОСОБА_2 з 2010 року по день смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом від 02 грудня 2019 року приватним нотаріусом Кравцовим К. повідомлено позивачу, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про право на спадщину від 28 листопада 2006 року, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01 липня 2020 року № 214545800 вбачається, що ОСОБА_2 є власником Ѕ частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась та змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються, Цивільним кодексом України. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина, через яку ОСОБА_1 своєчасно, в передбачений шестимісячний термін, не подала заяву про прийняття спадщини, а саме у зв`язку помилковим тлумаченням нею законодавства, що регулює спадкові відносини, та поняття місця проживання, що призвело до невірного розуміння нею обов`язку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, є поважною.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на встановлення поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Щасливцевської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонської апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 липня 2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова