Справа № 175/137/20
Провадження № 2/175/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2020 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі №175/137/20, постановлено ухвалу про направлення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Проте, в ухвалі, було допущено описку в зазначенні суду, якому підлягає направлення матеріалів справи за підсудністю.

Позивач в своєму позові вказав місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаним місцем проживання не значиться.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2008 року, виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, та відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 15.06.2004 року, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра (тобто справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська) та на її утриманні знаходиться малолітня дитина, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, в ухвалі суду від 31 січня 2020 року було помилково вказано, що матеріали справи необхідно направити за підсудністю до «Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, Соборний район (в минулому Жовтневий район) Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А)», замість правильного «Бабушкінський районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вказана описка є явною, тому необхідно внести виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31 січня 2020 року у справі №175/137/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазнавши вірною назву суду, якому підлягає направлення матеріалів справи за підсудністю - «Бабушкінський районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57)», замість помилково вказаного - «Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, Соборний район (в минулому Жовтневий район), Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А)».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Новік