Справа718/148/20
Провадження №2/718/51/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/148/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Колчанов Руслан Вікторович (вул. Сагайдачного, 3/8 м. Кіцмань) до ПАТ «Чернівцігаз» (місцезнаходження: вул. Винниченка, 9-А м. Чернівці) про визнання дій неправомірними, скасування акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки, акту про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року адвокат Колчанов Р.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ПАТ «Чернівцігаз» про визнання дій неправомірними, скасування акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки, акту про порушення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості (а.с.1-35).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача десятиденний строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду (а.с.37-38).

На виконання ухвали суду, 10.02.2020 року адвокатом Колчановим Р.В. подано ряд документів (а.с. 40-44).

Ухвалою судді Мінів О.І. Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2020 року вказану вище позовну заяву (з доданими документами) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 02 березня 2020 року (а.с.45).

02 березня 2020 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.49-50).

Таке клопотання було задоволено та відкладено підготовче засідання на 16 березня 2020 року (а.с.52).

Також, 04.03.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.57-70).

16.03.2020 представником позивача адвокатом Колчановим Р.В. подано клопотання про виклик та допит свідків, а також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (а.с.72-75).

16 березня 2020 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із введенням карантину на всій території України та неможливість відповідача забезпечити участь представника у засіданні (а.с.76).

Таке клопотання було задоволено та відкладено підготовче засідання на 14 квітня 2020 року (а.с.77).

14 квітня 2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 05 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача у зв`язку із введенням карантину та неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні (а.с.81-82).

05 травня 2020 року підготовче засідання знову відкладено на 020 червня 2020 року, у зв`язку із неможливістю відповідача забезпечити участь представника у підготовчому засіданні через введення карантину на території України (а.с. 85-86).

02 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 червня 2020 року (а.с. 89-91).

30 червня 2020 року підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Мінів О.І. у відрядженні (а.с.98).

У підготовче засіданні, яке проведено 15 липня 2020 року, позивач та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача, у підготовче засідання також не з`явився, проте скерував 15.07.2020 на електронну адресу суду клопотання у якому просила розглянути справу у підготовчому засіданні без їх участі, у зв`язку із неможливістю забезпечити участь представника у засіданні.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані до суду клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків та викликати у судове засідання для допиту, в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть повідомити обставини, що стосуються справи чи можуть мати значення по суті позову.

Щодо заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Так, суд вважає таке клопотання необґрунтованим та передчасним, зважаючи на те, що у останньому вказано про обставини, які не встановлені судом. А тому, суд не вбачає підстав для необхідності залучення експерта та проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 90, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колчанов Р.В., до ПАТ «Чернівцігаз» про визнання дій неправомірними, скасування акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки, акту про порушення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Колчанова Руслана Вікторовича про виклик та допит свідків та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволення клопотання представника позивача адвоката Колчанова Руслана Вікторовича про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів