У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приват банк» 20.11.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за заявою №б/н від 04.07.2018 року на загальну суму 31732,44 грн., а також судові витрати 1921,00 грн..

Ухвалою суду від 21.11.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

20.01.2020 року на запит суду надійшов повний витяг з державного реєстру щодо актового запису про смерть, відповідно до якого відповідач по даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 178 від 04.07.2019 року складений Новотроїцьким РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, у разі закриття провадження у справі просять суд повернути сплачений ними судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки).

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду справа за позовом до особи, правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю, а матеріали справи не містять даних щодо наявності правонаступників померлого.

При цьому необхідно роз`яснити позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Враховуючи, що на теперішній час законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, провадження по справі слід закрити, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченомуст. 1281 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі .

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладено та керуючись п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити у зв`язку із смертю відповідача.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новотроїцькому районі Херсонської області, повернути АТ КБ «Приват банк» код ЄДРПОУ №14360570 рах.№ НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № BOJ61B2HQM від 01.11.2019 року в розмірі 1921,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя О.В. Тимченко