Провадження № 2/311/274/2020
Справа 311/4560/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та пред`явленому позові ОСОБА_1 просить ухвалити рішення в порядку спрощеного позовного провадження, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання даної заяви та до досягнення донькою 23 трьох років, у випадку продовження нею навчання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 отримана 15 січня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду у справі.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 08.01.2020 року, позивачем ОСОБА_1 не усунені та належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду позивачем не представлено, на виконання ухвали суду від 08 січня 2020 року уточнена позовна заява з доданими до неї доказами на обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позивачем позовних вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, на виконання ухвали суду від 08 січня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 не усунені, належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу позивачем або її представником, суду не надано.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений судом строк позивачем у встановлений судом строк не усунуті, тому дана позовна заява із додатками до неї, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачем, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО