Справа № 132/4679/19
Провадження № 2-о/132/17/20
РІШЕННЯ
Іменем України

27.01.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

за участі секретаря: Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу Варламов Олександр Васильович) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.02.1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів та договору дарування частини квартири, посвідченого 19.09.2002 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотокругу ОСОБА_3 .

Заявник, як спадкоємець 1 черги за законом на належне померлій матері майно в передбачений законом 6-місячний термін прийняв спадщину, так як постійно проживав з матір`ю на день її смерті в вищевказаній квартирі.

Проте для одержання у приватного нотаріуса Калинівського районного нотокругу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

За вказаних обставин звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Варламов О.В. в судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.02.1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів та договору дарування частини квартири, посвідченого 19.09.2002 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотокругу ОСОБА_3 .

Заявник, як спадкоємець 1 черги за законом на належне померлій матері майно в передбачений законом 6-місячний термін прийняв спадщину, так як постійно проживав з матір`ю на день її смерті в вищевказаній квартирі.

Проте для одержання у приватного нотаріуса Калинівського районного нотокругу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме станом на 10.08.2016 року.

Так факт постійного проживання та реєстрації заявника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з 03.03.2006 року підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті заявника. Однак 23.09.2015 року заявник знявся з реєстрації в даній квартирі, хоча продовжував там проживати разом з матір`ю, дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 постійно до 01.09.2018 року. Дружина та донька заявника ОСОБА_1 були зареєстровані в даній квартирі з 10.08.2016 року та значаться зареєстрованими по даний час. Заявник проживав в даній квартирі з 23.09.2015 року без реєстрації, ніде не був зареєстрований, що підтверджується довідками № 919 від 03.04.2019 року та № 986 від 18.04.2019 року виданими КП «Житловик» Калинівської міської ради.

Тобто на день смерті матері, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник постійно проживав разом з нею та своєю сім`єю у вказаній квартирі, проходив службу у в/ч НОМЕР_1 м. Калинівка, сплачував всі комунальні платежі за користування квартирою, проводив поточні ремонти, підтримував квартиру в належному стані. Факт проходження заявником служби в цей період часу в в/ч 3028 в м. Калинівка, не перебування на квартирному обліку та не забезпечення житлом в/ч, підтверджується довідкою № 367 від 15.03.2019 року виданою в/ч НОМЕР_1 м. Калинівка.

Крім того, факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поясненнями свідків- сусідів померлої матері ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з нею разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з нею разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: