Справа № 663/2272/20
Провадження № 2/663/710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Очисні споруди» Скадовської міської ради Херсонської області, про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить компенсувати вартість пошкодженої труби та зобов`язати відповідача припинити дії щодо під`єднання каналізації від житлового будинку АДРЕСА_1 до централізованої мережі каналізації міста у невстановленому Робочим проектом «Підключення до централізованої мережі каналізації міста житлових будинків по АДРЕСА_2 » місці.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, однією з вимог, з якими позивач звертається до суду, є вимога про компенсацію вартості пошкодженої труби.

Відповідно до положень ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. Враховуючи, що позивач не зазначив суму компенсації, дана вимога заявлена не коректно. Позивачу необхідно визначити суму компенсації, про стягнення якої заявлено вимогу, та відповідно зазначити ціну позову.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн., тобто при зверненні фізичної особи до суду з позовом, у якому заявлено вимогу немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн., а при зверненні з вимогою майнового характеру не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору.

При цьому, з позову вбачається, що позивач просив відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, законодавством передбачено можливість відстрочення, розстрочення сплати або звільнення сторони від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з її майновим становищем.

На обґрунтування вимоги про відстрочення сплати судового збору позивачем не додано доказів, які підтверджують такий її фінансовий стан, що може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не доведено наявність підстав для застосування судом ч.1 ст.136 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для визначення ціни позову та сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням підтверджуючого документа.

Керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Очисні споруди» Скадовської міської ради Херсонської області, про припинення дії, яка порушує право, залишити без руху.

Призначити позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга