Справа 2-1781/11
Номер провадження 6/237/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Ліпчанського С. М.,

за участю секретаря Бахтіярової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.11.2011 року вимоги позовної заяви прокурора м. Сніжне в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сніжнянське відділення № 5372 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії Сніжнянське відділення № 5372 АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 51 919,05 грн.

На виконання рішення було видано виконавчий лист.

18.03.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управлення АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що листом Центрального відділення державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 9013 від 08.11.2017 року повідомлено, що згідно даних спеціалізованого розділу Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в Сніжнянському міському відділі державної виконавчої служби Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 34003401 з примусового виконання листа № 2-1781/11, виданого 14.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» суми боргу. Виконавче провадження перебуває у стані «Завершено». Надати більш детальну інформацію не має можливості у зв`язку з тим, що виконавчі провадження залишились в с. Сніжне, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, який затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанку» про видачу дублікату викового листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанку» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-1781-11 за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах ПАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Сніжнянське відділення № 5372 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

15.04.20