28.01.2020 227/4663/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного Банку «Індустріалбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі в порядку ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі в порядку ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

В обґрунтування своєї заяви представник ПАТ АКБ" Індустріалбанк" зазначає, що 16.01.2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , стягнуши з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 10214,28 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі в розмірі 560,00 грн., та 08.02.2018 року видав по справі виконавчі листи. 01.12.2017 року в зв`язку з реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК». З посиланням на ст.442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 08.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/4663/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд вказаної заяви без його участі. Від боржника ОСОБА_1 жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного:

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 12451/30/к від 21.05.2013 року у розмірі 10214,28 грн, яка складається з: 5216,39 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4403,22 грн. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 594,67 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі в розмірі 560,00 грн.

08.02.2018 року по справі № 227/4663/16-ц Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано 3 виконавчих листи: про стягнення заборгованості за кредитом в загальному розмірі 10214,28 грн., про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та про стягнення витрат, пов`язаних з публікацією в пресі 560,00 грн. (а.с. 14-16).

Згідно листа начальника Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 1281/3130 від 16.01.2020 року, виконавчі документи стосовно стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором до відділу на виконання не надходили та на виконанні не перебувають. Враховучи приписи ст.442 ЦПК України питання щодо заміни сторони виконавчого провадження можливо вирішити до відкриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що в діяльності АБ " Експресс-Банк" дійсно відбулася реорганізація. Відповідно до абзацу 3 п. 1.3 копії Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», викладеного в новій редакції від 07.03.2018 року, Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним Банком України 12 квітня 1994 року у зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303) (а.с. 6).

Згідно ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Судом встановлено, що зміни в установчих документах кредитора були належним чином зареєстровані. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04 квітня 2018 року до Реєстру було внесено запис № 4002921 про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником зазначеного товариства є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с. 27-31).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код 13857564) є правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) (а.с. 32-36).

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача в виконавчих листах, виданих 08.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/4663/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також витрат по сплаті судового збору та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення, а саме стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замінити на ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного Банку «Індустріалбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі в порядку ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 227/4663/16-ц, виданих 08.02.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/4663/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12451/30/к від 21.05.2013 року у розмірі 10214,28 грн, яка складається з: 5216,39 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4403,22 грн. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 594,67 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та стягнення витрат, пов`язаних з публікацією в пресі в розмірі 560,00 грн., з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; , рах. НОМЕР_1 , МФО 322959) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , МФО 313849).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва