ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/309/19 Номер провадження 22-з/814/178/20 Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про повернення судового збору за заявою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків, скасування наказів та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», задоволено частково.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час відсторонення від роботи у сумі 1541,84 (одна тисяча п`ятсот сорок одна гривня 84 грн.) грн. та судових витрат в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його користь заробітної плати за час відсторонення від роботи, відмовлено.

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Судові витрати, понесені Дочірнім підприємством «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» компенсувати за рахунок держави, шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» судового збору в сумі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 коп. ) грн., шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

29.05..2020 року ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Полтавського апеляційного суду із заявою, в якій просить компенсувати витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 1152,60 грн. на користь заявника за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського апеляційного суду.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Полтавського апеляційного суду від 26.11.2019 року постановлено повернути заявнику сплачену суму судового збору у визначеному розмірі. При цьому, листом №4-22/938 від 08.05.2020 року ГУ Державної казначейської служби України повідомило, що компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, відповідно до ч.7 ст.141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, матеріалами справи установлено, що при ухваленні апеляційним судом постанови від 26 листопада 2019 року було вирішено питання судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме визначено, що судові витрати, понесені ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» компенсувати за рахунок держави, шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» судового збору в сумі 1152,60 грн., шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, що судом апеляційної інстанції, у відповідності до вимог закону, було визначено, що судові витрати, понесені РСЦ МВС в Полтавській області, підлягають компенсуванню за рахунок держави.

При цьому, як убачається з поданої заяви, наразі у ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» виникли труднощі щодо механізму здійснення компенсації понесених ними судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Так, з наведеного вбачається, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового, збору, до якої обставини наведені в заяві ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» не віднесено.

При цьому, суд апеляційної інстанції, в даному випадку, не є тим уповноваженим органом, який врегульовує питання (визначає чітку послідовність дій) компенсації судового збору.

Відтак, враховуючи вище викладене, підстав для повернення судового збору, колегія суддів не вбачає, а тому заява ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» підлягає відхиленню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 258-261, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Т.О. Кривчун

СУДДІ: Ю.В. Дряниця

О.В. Прядкіна