Справа № 591/6712/19
Провадження № 2/591/840/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/6712/19, провадження № 2/591/840/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.10.2019 року вернувся до суду з позовом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Він прийняв спадщину на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 . Його мати відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на його користь. Інших спадкоємців немає. В 1993 році його батько приватизував земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,06 га в садівничому кооперативі «Зв`язківець», але не отримав державного акту на землю з невідомих причин. З`ясувалося, що згідно з архівним витягом від 26.09.2019 року з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723 №про передачу у приватну власність земель» в додатку були помилково записані прізвище, ім`я по-батькові ОСОБА_2 в жіночому роді, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Через цю помилку позивач не може реалізувати своє право на спадщину та право завершити приватизацію земельної ділянки.

Просив встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання на момент смерті: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Архівного витягу від 26.09.2019 року № 2073 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р. № 723 «Про передачу у приватну власність земель», в додатку № 89, до якого у п.6 списку громадян членів садівничих товариств, яким передається у приватну власність земельні ділянки для садівництва у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації « ОСОБА_3 -86», не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові, а саме: замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_2 .

Просив також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки для садівництва площею 0,06 га за номером 25, яка знаходиться у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», передану на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р.№ 723 «про передачу у приватну власність земель» у власність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.01.2020 року.

20.11.2019 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.39).

Ухвалою суду від 29.01.2020року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 24.04.2020 року.

Позивач в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника.

Третя особа, повідомлені судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заява від неї не надходила.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач прийняв спадщину на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 . Його мати відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на його користь. Інших спадкоємців немає (а.с.8-14).

В 1993 році його батько приватизував земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,06 га в садівничому кооперативі «Зв`язківець», але не отримав державного акту на землю з невідомих причин. З`ясувалося, що згідно з архівним витягом від 26.09.2019 року з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723 «Про передачу у приватну власність земель» в додатку були помилково записані прізвище, ім`я по-батькові ОСОБА_2 в жіночому роді, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 » (а.с.16).

Через цю помилку позивач не може реалізувати своє право на спадщину та право завершити приватизацію земельної ділянки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, з членської книжки садовода садівничого товариства «Зв`язківець», ОСОБА_2 був членом цього товариства, сплачував членські внески, та використав своє право на приватизацію земельної ділянки, що підтверджується рішенням рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723 «Про передачу у приватну власність земель» (а.с.15-25).

У зв`язку з тим, що державний акт а право власності ОСОБА_2 на землю не був ним отриманий за його життя, а в додатку до вказаного рішення виконавчого комітету допущена помилка в написанні прізвища ім`я по-батькові, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач на норми ст. 1218 Цивільного кодексу України, що визначають види спадкування, а саме: за законом та заповітом, а також склад спадщини.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На думку суду, зазначені позивачем у позовній заяві правові норми підлягають застосуванню у даних правовідносинах.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Право на спадщину за заповітом виникло у сина спадкодавця позивача у справі.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але не може реалізувати в повній мірі своє право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (зі змінами від 25.05.1998). в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що право позивача порушене у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а в рішенні (додатку) виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723 «Про передачу у приватну власність земель» допущена помилка, необхідно задовольнити позовні вимоги та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання на момент смерті: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Архівного витягу від 26.09.2019 року № 2073 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р. № 723 «Про передачу у приватну власність земель», в додатку № 89, до якого у п.6 списку громадян членів садівничих товариств, яким передається у приватну власність земельні ділянки для садівництва у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації « ОСОБА_3 -86», не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові, а саме: замість ОСОБА_4

Необхідно також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки для садівництва площею 0,06 га за номером 25, яка знаходиться у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», передану на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р.№ 723 «Про передачу у приватну власність земель» у власність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2), третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, 33) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури приватизації земельної ділянки задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання на момент смерті: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Архівного витягу від 26.09.2019 року № 2073 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р. № 723 «Про передачу у приватну власність земель», в додатку № 89, до якого у п.6 списку громадян членів садівничих товариств, яким передається у приватну власність земельні ділянки для садівництва у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації « ОСОБА_3 -86», не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові, а саме: замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки для садівництва площею 0,06 га за номером 25, яка знаходиться у садівничому товаристві «Зв`язківець», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», передану на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 р.№ 723 «Про передачу у приватну власність земель» у власність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко