СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/765/20
ун. № 759/4666/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

заявника (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 17.09.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла зазначена заява.

Ухвалою судді від 09.11.2020 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року відновлено втрачене провадження (а.с. 144-145, 164-165).

Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2020 р., ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2020 р., змінено (а.с. 193-196, 197-202). 19.10.2020 р. по справі видано виконавчий лист, який отримано стягувачем ОСОБА_1 23.10.2020 (а.с. 206).

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судовому засіданні заявник (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , заяву підтримала, а також зазначила, що випадково по справі переплутано, хто є стягувачем та боржиком, просила описки виправити.

У судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з копії виконавчого листа виданого 19.10.2020 року, секретарем Креденцером О.І., в ньому допущено описку в зазначенні адреси відповідача (боржника), зазначено АДРЕСА_1 , замість: АДРЕСА_2 .

Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши адресу відповідача (боржника) АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищенаведеного, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 19.10.2020 Святошинським районним судом м.Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 17.09.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року у справі №759/4666/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши правильно, що:

- стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

- боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 : АДРЕСА_2 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.