243/1113/20
провадження 2/243/1001/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року в сумі 17 475 грн. 68 коп.

Ухвалою судді від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі та ухвало справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» - Пенькова О.О., яка діє на підставі довіреності від 13.12.2019 року, 05.03.2020 року надала до суду заяву щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період березень 2017 року по липень 2017 року, оскільки рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2019 року по справі № 243/83564/19 вказані позовні вимоги позивача, - частково задоволені.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з рішення Слов`янського міськрайонного суду від 31.10.2019 року по справі № 243/8354/19 (провадження № 2/243/2602/2019), позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період роботи з січня 2017 року по липень 2017 року, компенсацію за невикористану відпустку, допомогу при скороченні, а також середній заробіток при звільненні, - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року у розмірі 3162,67 грн., без утримання податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Постановою Донецького апеляційного суду від 02.04.2020 року, апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення. Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2019 року залишено без змін.

Враховуючи, що є рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2019 року, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко