Ухвала

24 січня 2020 року

м. Київ

справа № 369/983/19

провадження № 61-829ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Первинної профспілкової організації агрокомбінату «Пуща-Водиця» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 рокуу даній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до неї не додано документа про сплату судового збору ОСОБА_2 у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати цього збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, зокрема, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1 921,00 грн.

За змістом частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 1 536,80 грн (1 921,00 х 0,4 х 200%) для кожного заявника.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, тому він відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 1 536,80 грн, на підтвердження чого надати до суду відповідний документ, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 24 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов