Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/33/2020 Справа № 2-253/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-253/11,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року по справі за позовом ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року з нього стягнуто матеріальні збитки у розмірі 6972 грн. 55 коп.; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 136 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Про розгляд справи він належним чином повідомлений не був, копію позовної заяви з додатками та судових повісток не отримував. Він був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Крім того ОСОБА_1 подано заяву про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

З інформації, наданої Головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-253/11 за позовом ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердаженого наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року.

Вищезазначене дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Ці обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що заявником ОСОБА_1 подано заяву про ініціювання питання про відновлення втраченого провадження, суд вважає необхідним спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-253/11, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження задовольнити.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-253/11 за позовом ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-253/11 за позовом ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-253/11.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Б. П. Григор`єв