Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/43/20
Провадження № 2/499/115/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2020 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (40004, м. Суми, вул. Холодногірська 45) до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 37/41), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (007401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 15, офіс 6 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року позовна заява була залишена без руху, однак у встановлений в ухвалі строк позивач недоліки усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Отже, необхідно прийняти справу до провадження та призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, визначивши дату попереднього судового засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №3552 від 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» суми заборгованості у розмірі 59584,76 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребовуванні документи мають значення для розгляду даної категорії справ, таке клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 155, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (40004, м. Суми, вул. Холодногірська 45) до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 37/41), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (007401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 15, офіс 6 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 25.02.2020 року о 09.30 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області в смт. Іванівка по вул. Центральна 81А.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (007401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 15, офіс 6) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №3552 від 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» суми заборгованості у розмірі 59584,76 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича надати відповідь до суду в строк до 25.02.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов