УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/9164/17

Провадження №6/751/40/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57067438 на правонаступника ОСОБА_3 (а.с.75).

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист №751/9164/17 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 601 700,00 грн. Вказаний виконавчий лист пред`явлено до Новозаводського відділу ДВС для примусового виконання. Зазначає, що 03.01.2020 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги №03/01, відповідно до якого він відступив ОСОБА_3 право грошової вимоги за боргом ОСОБА_2 . У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 квітня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики під процент від 19 червня 2013 року в розмірі 23 000 доларів 00 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03 квітня 2018 року еквівалентно 601 700 (шістсот одна тисяча сімсот) грн 70 коп (а.с.33-36).

На виконання вищевказаного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 24.05.2018 року видав виконавчий лист (а.с.51-52).

23 серпня 2018 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №751/9164/17, про що винесено постанову (а.с.48).

03 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір №03/01 про відступлення права вимоги, за умовами якого перша сторона відступила на користь другої сторони права вимоги від боржника ОСОБА_2 з суму боргу 601 700,70 грн за виконавчим документом №751/9164/17, виданим 24.05.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова, у виконавчому провадженні №57067438 від 23.08.2018 року (а.с.82).

Про вказані обставини повідомлено боржника ОСОБА_2 листом від 03.01.2020 року (а.с.83).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення заінтересованої особи із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/9164/17, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми основного боргу за договором позики під процент від 19 червня 2013 року в розмірі 23 000 доларів 00 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03 квітня 2018 року еквівалентно 601 700 (шістсот одна тисяча сімсот) грн 70 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.01.2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк