Справа №579/2170/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1577/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу, підписану від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Криловою Оленою Леонідівною,

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 05 червня 2020 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Кролевецький районний суд Сумської області рішенням від 05 червня 2020 року відмовив у задоволенні позовуАТ КБ «ПриватБанк».

На вказане рішення суду Крилова О.Л. від імені АТ КБ «ПриватБанк»подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано провідним юрисконсультом Департаменту претензійно-позовної роботи Департаменту претензійно-позовної роботи АТ КБ «ПриватБанк» Криловою О.Л.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2) ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи предмет позову у даній справі, а саме стягнення боргу зі спадкоємців, вказана справа не є малозначною, а тому положення ч. 2 ст. 60 ЦПК України щодо представництва сторони особою, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, в даному випадку не поширюються.

В матеріалах справи відсутні докази того, що Крилова О.Л. має право вчиняти таку процесуальну дію, як підписувати апеляційну скаргу від імені АТ КБ «ПриватБанк» у порядку самопредставництва юридчної особи, оскільки допуск до участі у справі та можливість вчинення процесуальних дій у порядку самопредставництва юридичної особи можливий лише у разі визначення прав осіб, уповноважених діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), тощо.

Отже, за відсутності доказів щодо наявності підстав для самопредставництва АТ КБ «ПриватБанк» особою, що підписала апеляційну скаргу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Заявнику необхідно надати апеляційному суду докази того, що провідний юрисконсульт Департаменту претензійно-позовної роботи Департаменту претензійно-позовної роботи АТ КБ «ПриватБанк» Крилова О.Л. уповноважена для самопредставництва АТ КБ «ПриватБанк» відповідними документами.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, підписану від імені Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 05 червня 2020 року - залишити без руху.

Запропонувати АТ КБ «ПриватБанк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в даній ухвалі.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 125), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко