Справа № 708/1201/19
Номер провадження № 2/708/3/20
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батькіських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позову зазначає, що вона проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2015 року.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .
Однак відповідач 22.12.2015 року пішов з дому по місцю їх проживання і більше до них з дочкою не повернувся.
Протягом всього часу відповідач жодного разу не бачив дитину, не цікавився її життям та здоров`ям, не брав участі у її вихованні, матеріально не забезпечував, внаслідок чого створилися умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2019 року шлюб між ними було розірвано і стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини.
Посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, де останнім надіслано до суду заяву про подальший розгляд справи без його участі та не заперечення щодо ухвалення заочного рішення, підтримавши позовні вимоги та на минулому судовому засіданні пояснивши суду, що відповідач життям, здоров`ям та вихованням дочки не цікавиться і жодного разу після 22 грудня 2015 року її не навідував. Відповідач раптово зник з життя позивача і їх дочки, не повідомивши про причини такого зникнення і вони його більше не бачили.
Позивач в судовому порядку розірвала шлюб з відповідачем та стягнула з нього аліменти на утримання дитини, оскільки останній не цікавився її життям та здоров`ям, не брав участі у її вихованні, матеріально не забезпечував. А тому, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини, що буде відповідати її інтересам.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надіславши листа про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Згідно з роз'ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов`язків щодо виховання дітей, а й негативно впливає на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2015 року (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2015 року від цього шлюбу у них народилася дитина, де відповідач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю дитини записана позивач - ОСОБА_1 (а.с. 10).
Судячи з заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2019 року шлюб між ними було розірвано і стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини (а.с. 14-17).
Таким чином судом встановлено, що відповідач неналежно виконував батьківські обов`язки по вихованню дочки, не навідував її починаючи з 2015 року, участі у її вихованні і навчанні не приймав, життям і здоров`ям дитини не цікавився, бажання налагодити відносини з дочкою не виявляв, а всі витрати по вихованню та утриманню дитини несе позивач одноособово.
Як зазначалося вище, відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками, що і було встановлено в судовому засіданні, оскільки надані позивачем суду докази свідчать про систематичність невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо його неповнолітньої дочки.
За таких обставин, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки.
Як передбачено ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував обов`язки по вихованню дочки та її матеріальному забезпеченню, самоусунувся від виховання цих обов`язків, вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно неї, залишивши дитину проживати з позивачем, де їй створені всі умови для проживання та всебічного розвитку, не вбачаючи при цьому підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, оскільки вони вже стягуються з відповідача за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2019 року.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.19, 164, 166 СК України, п.15, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3, ст., ст. 10, 81, 82, 89,141,263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі сімсот шістдесяти восьми гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя О.Г. Івахненко