Справа №751/8549/19
Провадження №2/751/287/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Клименко К.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ДП Пассервіс Руденка В.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ПАТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ПАТ «ПРОСТО-страхування», в якому, з урахуванням заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, просять: стягнути з ПАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_5 32600 грн моральної шкоди, спричиненої смертю сина ОСОБА_7 та 44119 грн матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля, внаслідок ДТП; стягнути з ПАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 50000 грн моральної шкоди, спричиненої смертю сина ОСОБА_7 ; стягнути з ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 350000 грн моральної шкоди, спричиненої смертю сина та 31926 грн матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП; стягнути з ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 350000 грн моральної шкоди, спричиненої смертю сина та 5098 грн матеріального збитку, пов`язаного зі здійсненням оплати поховання сина та ритуальних послуг.

Представник позивачів ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, подане з позовом до суду та витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова в якості доказу матеріали кримінального провадження № 0000208 від 20.11.2016 (справа № 750/2258/18, провадження № 1-кп/750/39/19) по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку представника.

Представник відповідача ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» - Руденко В.М. та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача ПАТ «ПРОСТО-страхування» у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заперечення на заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, слухання справи просять проводити без їх представника.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з обґрунтованим клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження № 0000208 від 20.11.2016 (справа № 750/2258/18, провадження № 1-кп/750/39/19) по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти до 01.02.2021 до 10 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити Деснянському районному суду м. Чернігова - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко