Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 371/1537/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

присяжних: Степанової Л.М., Радіч Н.П.,

за участі:

секретаря: Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника заінтересованої особи - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заявниця свої вимоги мотивувала тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи, довічно, непрацездатна та така, що потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою № 198038 від 23 лютого 1978 року. Згідно з висновком Миронівської ЦРЛ від 03 грудня 2019 року про стан здоров`я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки, ОСОБА_2 має діагноз: тяжка розумова недостатність, стабільно виражена імбецильність, наслідки перенесеного менінгоенцифаліту, тому за станом здоров`я може бути оформлена під опіку. У зв`язку із вказаним захворюванням ОСОБА_2 неодноразово лікувалась у різних медичних закладах. З народження і по даний час ОСОБА_2 проживає зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Зеленьківської сільської ради № 02-33/688 від 02.10.2019. У ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є розумові відхилення, у зв`язку з чим вона перебуває на обліку в кабінеті психіатра, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними потребує постійного стороннього догляду і потребує опіки. В зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та встановити нею опіку.

Як зазначалося вище, ОСОБА_2 є дочкою заявниці та на даний час проживає в належних житлово-побутових умовах та забезпечена всім необхідним для проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 22.11.2019.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Зеленьківської сільської ради № 864 від 02.10.2019, орган опіки та піклування Зеленьківської сільської ради вважає за доцільне призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з висновком про стан здоров`я Миронівської районної центральної лікарні від 03.12.2019, за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

У заяві ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови Зеленьківської сільської ради Комар В.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представників Зеленьківської сільської ради, проти заяви не заперечували.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, а також у зв`язку із тим, що Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 31 липня 2020 року, про що ухвалено відповідне рішення прийняте на засіданні Уряду 17 червня 2020 року, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зеленьки Миронівського району Київської області, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області 22 жовтня 1998 року, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 07 березня 1972 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою, серії К-3 № 098038 встановлено, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, визнана інвалідом першої групи з дитинства, починаючи з 23 лютого 1978 року, та потребує постійного догляду та нагляду (а.с. 10).

Згідно з довідкою, виданою поліклінічним відділенням Миронівської ЦРЛ від 01 жовтня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, перебуває на обліку в кабінеті психіатра з 05 листопада 1979 року по теперішній час (а.с. 11).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки, виданого поліклінічним відділенням КПП "Миронівська центральна районна лікарня" від 03 грудня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може бути оформлена під опіку (а.с. 12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-33/688 від 02 жовтня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 , 1962 року народження проживає за вказаною вище адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 не може самостійно вести догляд за собою, потребує стороннього догляду (а.с. 14).

Відповідно до висновку Орану опіки і піклування Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області № 864 від 02 жовтня 2019 року встановлено, що на даний час ОСОБА_2 інвалід з дитинства І групи, в силу свого фізичного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду і опіки. Враховуючи викладене, виконком сільської ради вважає за доцільне встановлення опіки і піклування за ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно висновку про стан здоров`я, наданого поліклінічним відділенням КПП "Миронівська ЦРЛ", ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути піклувальником (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи викладене, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 11 липня 2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 57 ц від 06 травня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад- важку розумову відсталість (F 72.1 за MKX 10). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад - на хронічний, стійкий психічний розлад- важку розумову відсталість (F 72.1 за MKX 10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд враховує, що ОСОБА_1 є її матір`ю, проживає спільно з дочкою, бажає бути опікуном та за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 . Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення у повному обсязі.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Зеленьки Миронівського району Київської області, - недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_5 , виданий Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області 1998 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строки застосовувати з урахуванням ч.3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Головуюча суддя С.М. Козіна

Присяжні: Н.П. Радіч

Л.М. Степанова