Провадження № 2-п/229/15/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року № 229/3047/19 позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задоволені частково; стягнено з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 липня 2006 року в загальній сумі 88255 (вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятсот п`ять) грн. 46 коп., в тому числі заборгованість станом на 21 квітня 2019 року за тілом кредиту 56276,51 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 31978,95 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 60 коп.

27 березня 2020 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 30 серпня 2019 року № 229/3047/19 року. Вказав, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Пощтові листи, судові повістки на цей адрес до неї не надходили. У березні 2020 року вона дізналася, що постановою державного виконавця було накладено арешт на грошові кошти в ПАТ «ПУМБ». У Дружківському ВДВС відносно неї відкрито виконавче провадження відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року № 229/3047/19. Бажає у суді заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 особисто у суді отримала копію заочного судового рішення від 30 серпня 2019 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення адвокат Сологуб С.А. звернувся до суду 27 березня 2020 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , адвокат Сологуб С.А. та представник АТ КБ Приватбанк у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Перевіривши доводи заяви та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, була повернута працівником поштового відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 серпня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду на 25 травня 2020 року на 14 год. 30 хвил, розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам та в Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для зупинення виконавчого провадження по справі № 229/3047/19, провадження № 2/229/727/2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник