Справа 688/309/19
№ 2-п/688/4/20
Ухвала

про скасування заочного рішення

20 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

представника заявника - адвоката Бортощука А.В.,

представника позивача - Чонки Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 8500 грн. в повернення безпідставно отриманих коштів, 440 грн. процентів, а всього 8940 грн. та 3921 грн. судових витрат.

10 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що про судовий розгляд вищевказаної справи та ухвалення заочного рішення дізнався значно пізніше дати його ухвалення, лише після того, коли надійшов лист від державного виконавця про примусове виконання судового рішення за місцем його роботи, а 03.01.2020 року отримав судове рішення безпосередньо в суді, після чого оскаржив до апеляційної інстанції. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.02.2020 року апеляційна скарга на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року була повернута з тих підстав, що відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, про дату та час судового засідання, яке відбулося 11 квітня 2019 року, на якому судом було прийнято спірне заочне рішення, та як і про попередні судові засідання в межах даної справи, йому не було повідомлено, що підтверджується матеріалами справи, в яких відсутні будь-які докази про вручення йому судової повістки, в якій зазначено дату та час судового засідання. Судові повістки, що надіслані на адресу, зазначену в позовній заяві - АДРЕСА_1 були повернуті. За вказаною адресою він не проживає з 2010 року, а в травні 2019 року взагалі квартира була продана, а він фактично увесь час проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Заперечує свою причетність до жодних незаконних дій та відкриття рахунку у ПАТ "ПУМБ", і не отримував на нього грошових коштів. Таким чином, він об`єктивно не мав можливості бути присутнім та брати участь в судовому засіданні, а також висловлювати свої доводи та міркування з приводу обставин справи. Вказане призвело до того, що заочне рішення було ухвалене з порушенням вимог законодавства, а саме за відсутності одночасного існування усіх умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, оскільки його не було повідомлено про дату та час судового засідання, тому ОСОБА_1 , просить заяву задоволити та скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бортощук А.В.,вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 8940 грн. в повернення безпідставно отриманих коштів та 3921 грн. судових витрат.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач судову повістку на судове засідання 11 квітня 2019 року не отримав, його доводи, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області) на 07 серпня 2020 року об 11 годині з повідомленням сторін.

Відповідачу пропонується в строк до 07 серпня 2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур