ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/847/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Павленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Акціонерне товариство «Альфа-Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідачем подано до суду клопотання, підтримане в судовому засіданні, про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважаючи відсутнім предмет спору, оскільки питання заборгованості врегульоване позивачем шляхом реєстрації права власності на предмет іпотеки та спрощенням (анулювання) заборгованості за кредитним договором.

Натомість позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву від 21 грудня 2020 року про підтримання позовних вимог із розглядом справи за відсутності його представника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши правову оцінку пропонованій відповідачем підставі для закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, з урахуванням наданих заявником даного клопотання доказів, приходить до висновку про відсутність таких підстав для закриття провадження по справі, оскільки надані заявником докази достойменно не вказують на відсутність предмету спору й за умови, що позивач підтримує позовні вимоги.

Докази про те, що борг відсутній згідно предмету спору, матеріали клопотання не містять, а позиція відповідача про відсутність спору є власним тлумаченням спірних правовідносин стороною у справі (відповідачем), який зацікавлений у закритті провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Акціонерне товариство «Альфа-Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: