Провадження №2/748/91/20
Єдиний унікальний № 748/2953/19
31 січня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
12 листопада 2019 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивували тим, що вона є власником вищезазначеного будинку, відповідач, який зареєстрований у будинку, з 2007 року в ньому не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в його утриманні.
Ухвалою від 13 листопада 2019 року провадження у справі відкрито.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про підтримання заявлених позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позову до суду не надав.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу про державну реєстрацію прав, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . (а.с.10-15)
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 3-18/898 від 11.11.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)
У відповідності до Акту від 11.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте з грудня 2007 року по момент складання акту не проживає, в будинку його особистих речей немає. (а.с.8)
Враховуючи те, що квартира перебуває у приватній власності позивача, суд вважає, що дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з положенням якого член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно змінив своє місце проживання і є таким, що понад рік без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в квартирі, належній на праві власності позивачеві, не приймає участі в утриманні квартири, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С. М. Майборода