Справа № 178/15/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року позивачка звернулась до суду з цим позовом. 13 січня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху згідно наявного в матеріалах справи державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 0388057 вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка з кадастровим номером 0:01:002:0282, площею 6,803 га, а згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 184719532 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної з кадастровим номером 0:01:001:5079, площею 6,803 га. Також згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 038038 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0283, площею 6,803 га, знвормаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 184721470 вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:5074, площею 6,803 га.

30 січня 2020 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї. Ознайомившись із вказаною заявою та додатками судом встановлено, що позивачкою належним чином не виконані вимоги вказані в ухвалі суду від 13 січня 2020 року та не доведено які саме земельні ділянки та на підставі яких документів належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 13 січня 2020 року і позивачці був наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та позивачка була попереджена про наслідки неусунення названих недоліків у визначений строк.

Суд дослідивши надані матеріали доходить до висновку, що позивачкою належним чином не виконані вимоги викладені в ухвалі від 13 січня 2020 року. У зв`язку з викладеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачці, оскільки вказані недоліки належним чином усунені не були.

За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України цю позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з цим же позовом з врахуванням необхідності усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно повернути ОСОБА_1 .

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий