РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Парпальос Вікторівни Василівни в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дубівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту смерті особи в певний час, -

прийшов до такого.

Позиція заявника.

Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник є донькою ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубова Жмеринського району. Заявнику було відмовлено у реєстрації смерті батька, оскільки у неї відсутнє лікарське свідоцтво про його смерть. Просила ухвалити рішення, який встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і с. Дубова Жмеринського району, що є необхідним для здійснення реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть.

На підтвердження заяви подала копії свідоцтва про народження заявника, копії довідок Дубівської сільської ради та письмові пояснення свідків.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Від представника надійшла заява, в якій вона заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Позиція заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради, згідно поданої ним заяви, просив розглянути справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Заява поступила до суду 11 березня 2020 року (а.с.12).

Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 13 березня 2020 року (а.с.13).

Заява заінтересованої особи про розгляд справи без участі представника поступила до суду 16 квітня 2020 року (а.с.15).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з копією свідоцтва про народження завника, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком її вказаний ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії довідки Дубівської сільської ради від 21 січня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав по АДРЕСА_1 . Видати свідоцтво про смерть останнього не представляється можливим, оскільки не було надано жодного документу на підставі якого таке свідоцтво може бути видане (а.с.5).

Згідно з копією довідки №14 від 21 січня 2020 року ОСОБА_2 дійсно помер в с. Дубова Жмеринського району. Для його захоронення було виділено місце на кладовищі с. Дубова, де його було захоронено та проведено всі необхідні ритуальні заходи (а.с.6).

Відповідно до копії письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчені секретарем Дубівської сільської ради 20 січня 2020 року, ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубова Жмеринського району, свідки особисто брали участь у його захороненні та ритуальних заходах (а.с.7, 8, 9).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником заявника, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті батька заявника залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реєстрації смерті особи та отримання свідоцтва про смерть.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт смерті ОСОБА_2 , тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Парпальос Вікторівни Василівни в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дубівська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту смерті особи в певний час задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дубова Жмеринського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубова Жмеринського району Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 Прикінчевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники розгляду справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ід. № НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Парпальос Вікторія Василівна, свідоцтво про право на зайнятття адвокатською діяльністю №000229 від 21 лютого 2018 року, ід. № НОМЕР_2 , адреса для листування АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дубівська сільська рада Жмеринського району, місцезнаходження вул. Незалежності, 23, с. Дубова Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель