Справа № 449/688/19
У Х В А Л А

"02" березня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Перемишляни, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчих проваджень у справі №449/688/19, -

ВСТАНОВИВ :

відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить: винести ухвалу про зупинення виконавчих проваджень (рішення суду) у справі за позовом АТ «Укртранснафта» до нього ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за його заявою про перегляд заочного рішення за позовом AT «Укртранснафта» до нього про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 р. судом прийнято його заяву та призначено судове засідання на 10.00 год. 23.03.2020 р.

04 жовтня 2019 року Перемишлянським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення, яким позов AT «Укртранснафта» до нього про відшкодування матеріальної шкоди було задоволено та видано виконавчі листи, які скеровано у Перемишлянський відділ виконавчої служби для виконання.

Представник Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання теж не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.10.2019 року, Позов АТ Укртранснафта до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» матеріальну шкоду у розмірі 50 210 грн 32 коп. (п`ятдесят тисяч двісті десять гривень 32 коп.) та 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) грн. судового збору.

19.02.2020 року, до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2019 року.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом АТ Укртранснафта до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 23.03.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного та, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчих провадженнях по справі №449/688/19 за позовом АТ «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Борняк Р.О.