У Х В А Л А

смт. Короп 21 квітня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Коропського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай).

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка надала заяву про заміну неналежного відповідача Вербівську сільську раду Коропського району Чернігівської області на належного відповідача Понорницьку селищну раду Коропського району Чернігівської області, у зв`язку з тим, що Вербівська сільська рада Коропського району Чернігівської області знаходиться в процесі реорганізації шляхом приєднання до Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Таким чином, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, у зв"язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача - Вербівську сільську раду Коропського району Чернігівської області на належного відповідача Понорницьку селищну раду Коропського району Чернігівської області.

Роз`яснити відповідачу Понорницькій селищній раді Коропського району Чернігівської області, що не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали, мають право подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 27.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.