Провадження № 6/537/59/2020
Справа № 537/6680/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Сухарник Т.І., звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ « Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Крюківького ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №537/6680/14-ц, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-16508-130511 від 13 травня 2011 року. У зв`язку із відступленням прав вимоги за вказаним договором кредиту від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ФК «Кредит - Капітал», і звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, ТОВ ФК «Кредит-Капілат», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, Крюківького ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без участі представника відділу виконавчої служби та вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник стягувача по виконавчому провадженню, ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 лютого 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №537/6680/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №006-16508-130511 від 13 травня 2011 року в розмірі 1 327 грн. 66 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно змісту вказаного рішення, борг стягнуто за кредитним договором №006-16508-130511, укладеним 13 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача, який отримав представник АТ «Дельта Банк» Мирко Р.О. 14 червня 2017 року.

Згідно матеріалів заяви, в провадженні Крюківького ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №56065828, згідно постанови пор відкриття виконавчого провадження від 29 березня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 1 571 грн. 26 коп., згідно виконавчого листа №537/6680/14-ц від 14 червня 2017 року.

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №2226/К про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно із пунктом 2 вказаного Договору, новий кредитор за цим договором набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами; розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору; права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключення права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно із додатком до Договору №2226/К про відступлення прав вимоги від 15 квітня 2020 року, у ньому міститься інформація про боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 006-16508-130511.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула в цих відносинах.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, та у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі №2 н 148/09.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ ФК «Кредит - Капітал» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №006-16508-130511 від 13 травня 2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капілат» (, адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль Стоцького, будинок 1, корпус 28) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 12 лютого 2015 року по цивільній справі №537/6680/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , АТ Райффайзен Банк Аваль, адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль Стоцького, будинок 1, корпус 28).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна