Провадження № 22-ц/801/924/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2020 рокуСправа № 127/18908/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Святошинського району м. Києва про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вищеза-значена цивільна справа у зв`язку з апеляційним оскарженням ОСОБА_3 рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційна скар-га ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції залишена без руху з наданням скаржниці п`ятиденного строку на виправлення недоліку скарги, а саме сплати на користь держави визначеного законом судового збору.

Станом на даний час недолік скарги ОСОБА_3 не усунула. Згідно трекінгу Укрпошти судова ухвала від 26 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржницею не отримана, з 30 березня 2020 року відправлення не вручене, адресат не з`являється на пошту для отримання рекомендованого відправлення їй судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути судом продовжений за заявою учасника спра-ви, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямова-них на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( covid-19 )». Відповідно до підпункту третього пункту дванадцятого розділу ХІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з ме-тою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені, зокре-ма, статтею 357 ЦПК України, інші процесуальні строки, зазначені вказаними змінами Закону, продовжуються на срок дії карантину.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити скаржниці, відповідачці у справі ОСОБА_3 строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі апеляційного суду від 25 бе-резня 2020 року.

ПОВТОРНО надати ОСОБА_3 для усунення недоліку апеля-ційної скарги ( сплати на користь держави судового збору ) строк на час дії ка-рантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може переви-щувати п`яти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобі-ганням поширенню коронавірусної хвороби ( covid-19 ).

Попередити скаржницю, що у разі невиконання у НОВИЙ встановлений ПОВТОРНО строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися непода-ною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко