Справа № 204/5385/19
Провадження №2п/201/6/2020
УХВАЛА

24 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», яким позовні вимоги були задоволені.

10 січня 2020 року до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 02.12.2019р., в якій остання просить поновити пропущений строк на подачу заяви, переглянути заочне рішення суду, скасувавши його. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що їй не було відомо про розгляд даної справи, оскільки вона жодних судових повісток не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена права надати до суду відзив, в якому вона б вказала свої заперечення щодо заявлених позовних вимог. Про існування заочного рішення від 02.12.2019р. вона дізналася лише 30.12.2019р., отримавши його рекомендованим листом.

Представник заявниці ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 15.01.2019р.) надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без участі заявниці і її представника.

Представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - Гірчак А.М. (діє на підставі довіреності № 1398 від 02.10.2018р.) надав клопотання про розгляд питання про перегляд заочного рішення без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовій повістці замість вірної адреси відповідачки: АДРЕСА_1 , зазначена невірна адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що відповідачка в день проголошення заочного рішення його копію не отримувала, ознайомилася із текстом рішення лише 30.12.2019р., оскільки в судовій повістці була допущена помилка в адресі відповідачки, суд вважає за можливе поновити відповідачці строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.12.2019р.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві відповідачка посилається на докази рішення суду, яке має істотне значення для правильного вирішення справи та про яке не було відомо під час розгляду справу судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 02 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року у цивільній справі № 204/5385/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування скасувати і призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 30 хвилин 25 лютого 2020 року у приміщенні суду в каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова