КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 824/120/20
номер провадження: 22-вк/824/134/2020
УХВАЛА

16 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви адвоката Проконової Ксенії Володимирівни, яка діє в інтересах UAB «Parket Trade», про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій платі України від 03.06.2020 року у справі №184/2019 за позовом UAB «Parket Trade» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій платі України від 03.06.2020 року у справі №184/2019 задоволено частково позов UAB «Parket Trade» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь UAB «Parket Trade» 26 669,30 євро заборгованості та 2 625,67 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а усього 29 294,97 євро.

15 липня 2020 року адвокат Проконова К.В., яка діє в інтересах UAB «Parket Trade», звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання указаного арбітражного рішення.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 476 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення.

З тексту рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій платі України від 03.06.2020 року у справі №184/2019 вбачається, що рішення складене у трьох оригінальних примірниках, один з яких призначений для зберігання у матеріалах справи, один - для позивача, один - для відповідача.

Разом з тим, не зважаючи на наявність у позивача оригінального примірника арбітражного рішення, заявником додано до заяви копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій платі України від 03.06.2020 року у справі №184/2019, засвідчену генеральним секретарем МКАС при ТПП України, а не нотаріусом, як того вимагає п. 1 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву адвоката Проконової Ксенії Володимирівни, яка діє в інтересах UAB «Parket Trade», про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій платі України від 03.06.2020 року у справі №184/2019 слід залишити без руху з наданням заявниковістроку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу арбітражного рішення, про надання дозволу на виконання якого заявник просить суд, або нотаріально завіреної його копії.

Керуючись ст.ст. 185, 476 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката Проконової Ксенії Володимирівни, яка діє в інтересах UAB «Parket Trade», про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій платі України від 03.06.2020 року у справі №184/2019 за позовом UAB «Parket Trade» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич