Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1178/20
Провадження № 2/935/476/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.06.2020 року її було залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначив відповідача як: " ОСОБА_2 "

16.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки вищевказаної ухвали суду усунуто лише частково.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в тому числі і було вказано, що у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не в повному обсязі були зазначені відомості щодо відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Визначення хто є відповідачем у справі є виключним правом позивача у справі (положення статей 49-51 ЦПК України).

Визначення фізичної особи закріплено в Цивільному Кодексі України.

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Статтею 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Однак, усуваючи недоліки, позивач в цій частині недоліки не усунув, не уточнив інформацію про відповідача у справі.

Як в позовній заяві так і в заяві щодо усунення недоліків від 16.07.2020 позивач просить направити Коростишівському ВП доручення щодо встановлення повного імені та по батькові, місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_2 , а також її ідентифікаційного номера.

Суд зазначає, що такі дії, як направлення доручення, в тому числі і на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не передбачені нормами цивільного процесуального законодавства.

Отже, недоліки позовної заяви в частині зазначення відомостей щодо відповідача не усунуто, однак повторне залишення позовної заяви без руху чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачене.

При цьому, суд наголошує, що забезпечення позивачеві доступу до суду не може порушувати право іншої сторони (відповідачів) на отримання позовної заяви, яка б за формою та змістом відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Надання переваги одній стороні шляхом відкриття провадження у справі на підставі позовної заяви, яка за формою та змістом не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, буде порушенням принципу змагальності сторін цивільного судочинства щодо іншої сторони, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Янчук