Справа № 761/2666/20
Провадження № 2/761/4057/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали справи цивільної справи

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Головне Управління Національної поліції в м. Києві (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15),

відповідач-2: Державна казначейська служба України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіона, буд. 6),

предмет позову: відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Підставою звернення до суду є бездіяльність Головного Управління Національної поліції в м. Києві щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0011290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, що завдає позивачу моральних страждань, оцінених на суму 54 249,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

28 січня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року направлено позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 602, яке вручено 17 березня 2020 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали суду не виконано.

При цьому, судом встановлено, що станом на 14 квітня 2020 року від позивача заяви про поновлення строку на усунення недоліків також не надходило.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України визначає, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в м. Києві (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), Державної казначейської служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіона, буд. 6), про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю - повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: