Справа № 314/5245/20
Провадження № 2/314/1479/2020
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І. О.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.12.2020 надійшла уточнена позовна ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Спірні правовідносни підпадають під дію Закону "Про захист прав споживачів" , крім того за змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК вищезазначений позов може бути поданий за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребування належним чином завірених копій матеріалів на підставі яких був вчинений нотаріальний напис, які зберігаються у приватного нотаріуса Горай О.С. , задовольнивши відповідне клопотання позивача.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирськогоміського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у зазначеній справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирськогоміського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса № 31092 віл 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія» Аланд» заборгованості у розмірі 14970,38 грн., та на користь приватного виконавця витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400 грн., і основної винагороди у розмірі 1497,04 грн., на загальну суму 16867,42 грн. , у тому числі належно завірену копію зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ІІІ поверх, на 08 годину 00 хвилин 26.01.2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Третя особа також має подати відзив або пояснення на позов. У поясненні третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до початку розгляду справи по суті.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

https://court.gov.ua/sud0805/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя:І. О. Кононенко

22.12.2020