КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №381/4529/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9584/2020
У Х В А Л А

21 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року (суддя Соловей Г.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 23 червня 2020 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 липня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

17 липня 2020р. до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, в якому відповідач посилається на свій майновий стан, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує соціальну допомогу у розмірі 860грн на місяць.

На усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 надані копії додатків до апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз вказаної норми свідчить, що закон передбачає право суду звільнити від сплати судового збору тільки позивача.

ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, тому положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Крім того, надана до клопотання копія довідки управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради № 707 від 19 лютого 2020р., не підтверджує майновий стан ОСОБА_1 .

Посилання ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 2 серпня 2019 року у справі № 761/12145/17 є безпідставними, оскільки з даної постанови вбачається, що суд звільнив від сплати судового збору позивача, який надав докази відсутності доходів за попередній календарний рік.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду задоволенню не підлягає.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для надання документів про оплату судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 127, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання документів про оплату судового збору за подання апеляційної скарги до трьох днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя