Справа № 588/1646/20
провадження № 2/588/475/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треба особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У зв`язку з ненаданням витребуваного судом висновку органу опіки та піклування стосовно доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем, протокольною ухвалою суду від 18.12.2020 року було відкладено підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.

Позивачка та її представник адвокат Серебряков Е.С. у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_4 надіслала заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату через відсутність висновку про доцільність визначення місця проживання дитини, просила призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, яке мотивовано територіальною віддаленістю суду від місця проживання її та представника.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи наявність у суді технічної можливості та з огляду на проживання позивача за межами Сумської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь позивача та її представника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 13 січня 2021 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська (вул.Ігнатія Ясюковича, 5 м.Кам`янське Дніпропетровська область) за участю позивача та її представника.

Доручити відповідальному працівнику Заводського районного суду м. Дніпродзержинська забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області об 14 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (вул.Ігнатія Ясюковича, 5 м.Кам`янське Дніпропетровська область), позивачу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та представнику позивача адвокату СЕРЕБРЯКОВУ Ернесту Сергійовичу ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко