№566/1461/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28 січня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області мирову угоду від 12 грудня 2019 року, укладену між представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шевчуком В.М. та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лейковським А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів.

17 грудня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла мирова угода, укладену між представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шевчуком В.М. та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лейковським А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.М. в судове засідання, 28 січня 2020 року, не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника та просить задоволити мирову угоду від 12 грудня 2019 року.

(а.с.)

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лейковський А.М. в судове засідання, 28 січня 2020 року не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням, в якому підтримали заяву про укладення мирової угоди з позивачем та просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі наведеного,

керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 грудня 2019 року, укладену між представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шевчуком В.М. та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лейковським А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає неустойку за прострочення сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 679, 46 гривень (шістсот сімдесят дев`ять гривень 46 копійок) і зобов`язується оплатити її протягом п`яти днів з дня підписання даної угоди.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 9709,35 (дев`ять тисяч сімсот дев`ять гривень тридцять п`ять копійок).

3.Сторони домовилися, що відповідно до цієї Мирової угоди, підлягає сплаті позивачеві ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 борг в сумі 679,46 (шістсот сімдесят дев`ять гривень сорок шість копійок).

4.У разі належного та своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_2 пункту 1 цієї Мирової угоди позивач не буде мати до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

5.У разі неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов цієї Мирової угоди, а саме порушення зазначених в п. 1 Мирової угоди щодо термінів сплати заборгованості, позивач ОСОБА_1 має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди або звернутися з позовом про спонукання до виконання даного мирової угоди.

6.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7.Сторони домовилися, що всі судові витрати, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача ОСОБА_2 .

8.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст.207,208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура