Справа № 649/466/20
Провадження № 2-о/649/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В. В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сєніна І. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Професійно - технічного училища №22 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.11.1979 року по 18.10.1980 року він працював на посаді водія у Великолепетиському СПТУ-8, яке було реорганізоване у ПТУ-22. У цей час цією організацією йому було видано трудову книжку НОМЕР_1 , але при виписці вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні його прізвища: замість « ОСОБА_1 » було помилково записано « ОСОБА_1 ». Заявник зазначив, що на даний час він має намір оформити пенсію за віком, але не може документально підтвердити факт належності йому трудової книжки для обрахування трудового стажу. Крім того він намагався у позасудовому порядку вирішити це питання, але ПТУ №22 своїм листом від 27.05.2020року №107 повідомило йому, про свою численну реорганізацію, а тому, як наслідок, виправлення у трудову книжку внести неможливо. Заявник просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дмитрівка Великолепетиського району Херсонської області, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 15.11.1979 Сільським середнім професійно-технічним училищем №8 на прізвище ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Сєнін І.І. у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 15.11.1979 року Сільським середнім професійно-технічним училищем №8 видно, що вона видана на російській мові на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але при її оформленні було зроблено помилку та замість " ОСОБА_1 " невірно було записано " ОСОБА_1 ".

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.11.1979 року підтверджується: паспортом НОМЕР_2 від 23.03.2000 року, виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 від 11.12.2001 року, у яких вірно вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту іншим шляхом неможливе, але необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дмитрівка Великолепетиського району Херсонської області, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 15.11.1979 року Сільським середнім професійно-технічним училищем №8 на прізвище ОСОБА_1 , крім того, представник заінтересованої особи заяву визнав, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дмитрівка Великолепетиського району Херсонської області, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 15.11.1979 року Сільським середнім професійно-технічним училищем №8 на прізвище ОСОБА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Професійно - технічне училище №22, , місце реєстрації юридичної особи вул. Українська 55, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис