Дата документу 21.01.2020
Справа № 320/9702/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Заяву обґрунтовано тим, що 16.10.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 320/9702/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором № R1В від 22.08.2012. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області. 15.12.2017 між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R1В від 22.08.2012. 26.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого до ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R1В від 22.08.2012. На підставі наведеного заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить замінити стягувача.

Представник Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Петраш С.М. в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від представника ПАТ «ВТБ БАНК» надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, поштовий конверт повернувся з відміткою пошти «не має вдома».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R1В від 22 серпня 2012 року у розмірі 70 622 грн 78 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 706 грн 23 коп., а всього 71 329 грн 01 коп. /а.с.49-50/

У Мелітопольському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 320/9702/13-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R1В від 22 серпня 2012 року.

Судом встановлено, що 15.12.2017 між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R1В від 22.08.2012. /а.с.75-78/

26.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до якого до ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R1В від 22.08.2012 /а.с.79-83/.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВТБ БАНК», суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/9702/13-ц, виданого за заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року, на ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/9702/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року, на правонаступника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: