У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Готри Т.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року, постановленого суддею Бенца К.К.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №4367, вчинений 30.03.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

У решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Лазаренко О.В. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. документи, на підставі яких було вчинено виконавчі написи №4369 та №4368.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого представником позивача ОСОБА_3 клопотання, а також доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , колегія суддів доходить висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. документи на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №4369 від 30.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 105 992,97 грн та виконавчий напис №4368 від 30.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 2 348 959,61 грн.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 55, оф. 11) документи, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис №4369 від 30.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 105 992,97 грн та виконавчий напис №4368 від 30.03.2015 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 2 348 959,61 грн.

Належним чином завірені документи слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 28 січня 2020 року.

Суддя-доповідач :

Судді :