Справа № 588/1673/20
№ провадження 2-о/588/99/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судового засідання Горлянд С.В., Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2020 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що з вересня 2020 року йому установлено 3 групу інвалідності, у зв`язку з чим він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії по інвалідності. Спеціалісти відділу у трудовій книжці виявили неточності у написанні його дати народження, а саме «21.06.(86р.)1970 р.», замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки вказане виправлення не засвідчено належним чином з печаткою підприємства, у спеціалістів з призначення пенсії виникають сумніви стосовно того, що трудова книжка належить саме заявнику. Факт належності трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується наданими ним доказами.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_1 просить суд установити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка була заповнена 26.06.1986 року відповідальним за видачу трудових книжок працівником відділу кадрів шахти імені Дзержинського в/о «Дзержинськвугілля».

Ухвалою суду від 03.11.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що виправлення в його трудовій книжці допущено працівником відділу кадрів шахти імені Дзержинського в/о «Дзержинськвугілля» за першим місцем роботи, на що він одразу не звернув уваги. Наразі виправлення неможливе, а тому заявник вимушений звертатись до суду, щоб після встановлення факту належності йому трудової книжки мати можливість оформити пенсію по інвалідності. Заявник вказав, що записи у трудовій книжці повністю підтверджуються з його військовим квитком про період строкової служби, трудовими договорами з підприємцями власниками аптек, де він працював провізором. Зазначений у даті народження 1986 року є очевидною опискою.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як особа з інвалідністю ОСОБА_1 має право звертатись із заявою про призначення пенсії по інвалідності.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дзержинськ Донецької області (а.с.3-5).

Указана обставина також підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого « ОСОБА_3 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Дзержинск Донецкой области» (а.с.6).

Спірна трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 26.06.1986 року на ім`я « ОСОБА_3 », 21.06.(86г.)1970 р.н. (а.с.15-30).

В указаній трудовій книжці є запис про роботу заявника у червні 1986 року у шахті імені Дзержинського в/о «Дзержинськвугілля»; у період з 11.12.1988 по 20.11.1990 рік про строкову військову службу у Збройних Силах України; із січня по липень 1991 року про навчання на підготовчого відділі денної форми навчання Донецької філії ХІІТ-а; у період з 09.06.1992 по 04.10.1992 року про роботу у ПТУ «Дзержинськпогрузтранс»; у період з 16.11.1992 по 02.08.1993 - у шахті «Північна»; з 08.12.1993 по 21.07.1994 - в Українській фармацевтичній академії м. Харків; у період з 01.09.1994 по 28.06.1996 про навчання у Харківському хіміко-фармацевтичному технікумі; з 22.01.1997 по 24.04.1997 про роботу приватній фірмі «Сенс-А»; з 19.05.1997 по 04.03.2001 про роботу у ВАТ «Хімфармзавод «Червона зірка»; у період з 23.01.2002 по 23.04.2002 про роботу фармацевтом в аптеці №198; з 02.02.2004 по 25.04.2007 - завідувачем аптекою «Ваша аптека» у ПП ОСОБА_4 ; з 01.08.2007 по 29.11.2007 - провізором у ПП ОСОБА_5 ; у період з 21.01.2008 по 19.10.2009 - провізором у ПП ОСОБА_6 ; у період з 02.11.2009 по 08.04.2013 - провізором завідувачем аптекою у ПП ОСОБА_7 ; з 09.04.2013 по 28.11.2013 провізором завідувачем аптекою ПП ОСОБА_8 ; з 02.12.2013 по 21.09.2016 провізором завідувачем аптекою ПП ОСОБА_9 та у період з 21.09.2016 по 03.10.2018 провізор завідувач аптекою ФОП ОСОБА_10 .

Указані записи про строкову військову службу з 11.12.1988 по 20.11.1990 рік, навчання у Національній фармацевтичній академії, та роботу з 2004 року по 2018 рік у фізичних осіб-підприємців провізором підтверджується наданими заявником копією військового квитка НОМЕР_2 , диплому НОМЕР_3 , трудовими договорами з фізичними особами-підприємцями, які зареєстровані у центрі зайнятості, і в яких указана дата народження працівника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копій посвідчень та сертифікатів ОСОБА_1 проходив підвищення кваліфікації у Національній фармацевтичній академії України у період з 30.01.2012 по 11.02.2012, з 01.01.2017 по 01.02.2017, також проходив атестацію 24.02.2012, 17.02.2017 та у період з 25.04.2002 по 27.06.2002 проходив очну частину інтернатури на базі Інституту (а.с.10-14).

Факт роботи заявника у ВАТ «Хімфармзавод «Червона зірка» начальником служби охорони праці підтверджується копією посвідчення №856 (а.с.8).

Установлення інвалідності, що є дає підстави ОСОБА_1 право на призначення пенсії по інвалідності, підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , установлено третю групу інвалідності загального захворювання до 01 жовтня 2021 року (а.с.9).

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, які підтверджують періоди роботи ОСОБА_1 у відповідних підприємствах та організаціях, узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, його поясненнями та у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 26.06.1986 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неточне написання дати народження заявника у трудовій книжці, без дотримання вимог пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58 у ОСОБА_1 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 26 червня 1986 року на ім`я « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 )1970 г.», належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.12.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко