пр. № 6/759/158/20
ун. № 759/4188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щирбині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2019 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву обгрунтовує тим, що 23.02.2018 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, після чого 05.12.2018 між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № К від 10.03.2013р., укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника у прохальній частині заяви просив розглядати заяву про заміну стягувача у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, 23.02.2018 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позові вимоги ПАТ «Укргазпромбанк» задоволено стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 46824,45 грн.

05.12.2018 між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №64 згідно умов якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступає ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуває права вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за договором кредиту № К від 10.03.2013р.

Відповідно до стст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником. З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступника задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ №36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) у справі № 759/4188/17 за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К від 10.03.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий М.Ф. Сенько