Справа № 2-587/10
Провадження № 2-зз/591/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2009 року по справі №2-3438/09, а саме: зняти арешт з 2/9 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність, просить заяву задовольнити.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №2-3438/09 (в подальшому перереєстровано за №2-587/10) за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 19.08.2009 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на 2/9 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві особистої власності ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На даний час рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики виконано в повному обсязі, виконавче провадження закрито, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження (а.с.65).

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні. А тому, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19 серпня 2009 року за №2-3438/09, а саме: зняти арешт з 2/9 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.