Справа № 754/2002/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника, який діє на підставі довіреності - Гребенюка О.С., звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у загальній сумі 103 563, 52 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 19.02.2020 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Суд, здійснивши запит до «Реєстру територіальної громади м. Києва» встановив, що відповідачем ОСОБА_2 було змінено прізвище на « ОСОБА_2 », а відтак було витребувано від Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), витяг про реєстрацію зміни прізвища Відповідача.

11.03.2020 від Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформація, що за результатами проведеної перевірки актового запису про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Водночас, в ході опрацювання ухвали виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом № 2027 від 20.12.2014.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не додано виписку про рух коштів по рахункам. Крім того, наданий розрахунок заборгованості за договором б/н від 22.07.2014, є нечитабельним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку про необхідність витребування від Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом № 2027 від 20.12.2014, а також зобов`язати позивача надати суду належним чином оформлений, читабельний розрахунок заборгованості за договором б/н від 22.07.2014, а також виписку про рух коштів по рахункам до даного Договору.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 15а ) актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , що складений відділом № 2027 від 20.12.2014.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-належним чином завірену копію виписки про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 за Кредитним договором б/н від 22.07.2014;

-належним чином оформлений розрахунок заборгованості № б/н від 22.07.2014, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в 15- ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: