Справа №557/1827/19
Провадження №2/557/167/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

з участю: секретаря судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засiданнi в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

Позивачв судове засідання не з`явивсь. До проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити. Зокрема зі змісту заяви випливає, що відповідач відмовляється на корить позивача від своєї частини спадщини за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 09.03.1998на випадок своєї смерті склав заповіт про те, що він заповідає все належне йому майно у тому числі: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2

Заповіт посвідчено секретарем виконкому Тучинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі №29.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що спадкодавцю належав будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 24.11.1989.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , спадщину прийняв своєчасно так як на день смерті проживав з спадкодавцем, що стверджується довідкою Тучинської сільської ради від 05.11.2019.

Встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є позивач - ОСОБА_1 . Так як спадкоємець за заповітом та брат позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Згідно довідки Тучинської сільської ради від 07.11.2019 встановлено, що позивач за власний рахунок здійснив поховання брата та проживав з спадкодавцем на день смерті.

Спадкоємець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовивсь від своєї частини спадщини за заповітом, що стверджується заявою від 11.12.2019.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та у визначений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав з ним в одному будинку.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 24.11.1989 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набрало законної сили «____»___________20_____року.

Суддя Пацко Д.В.