Справа № 699/158/20
Номер провадження № 2/699/243/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.04.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: директора дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: директора дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 28.02.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання на 24.03.2020 року (а.с.17-18).

На а.с.14 міститься заявка позивача ОСОБА_1 про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Порядок виклику учасника справи з використанням засобів мобільного зв`язку закріплено у ч.13 ст.128 ЦПК України.

Тому про розгляд справи 24.03.2020 року позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, яке доставлено, що підтверджується довідкою про доставку смс (а.с.19).

24.03.2020 року позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Тому розгляд справи відкладено на 24.04.2020 року.

Про розгляд справи 24.04.2020 року позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, яке доставлено, що підтверджується довідкою про доставку смс (а.с. 33), але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ч.2 ст.131 ЦПК України зазначено, що якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Від позивача не надходило повідомлення про зміну номеру мобільного телефону.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин, що передбачено ч.3 ст.131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи 24.03.2020 року, 24.04.2020 року, повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: директора дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» ПрАТ «Сівач» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.