Справа № 364/552/20
Провадження № 2/364/198/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк»)

(адреса: вул. Грушевського,1 д, м. Київ, 01001, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, , засоби зв`язку: № тел. )

представник позивача : Гребенюк Олександр ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 Набережна Перемоги, АДРЕСА_2 . 50, м. Дніпро АДРЕСА_3 )

до ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_4 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.06.2020 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з даним позовом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25.06.2020 року Володарська селищна рада повідомила суд про відсутність інформації щодо проживання ( перебування) в смт Володарка Київської області громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2020 року Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Володимирська,15, м. Київ, 01601) поінформував суд, що громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім часом була зареєстрована за адресами:

-

АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Як вбачається з відповідні Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області наданої на запит суду, відповідач зареєстрований в м АДРЕСА_6 Києві, бульвар Перова, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи отриману судом інформацію щодо місця проживання відповідача позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № 364/552/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва ( 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г. Л. Моргун