У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 06.12.2019 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму невідшкодованої шкоди на суму 4783 грн. 90 коп. та кошти за сплату судового збору на користь в/ч НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 08.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний термін з дня вручення ухвали для усунення недоліків, оскільки до позову всупереч вимог ч.8 ст.62 ЦПК України не додано жодного документу, що посвідчує повноваження особи, якою подано позов від імені юридичної особи, а зміст додатку до позовної заяви не відповідає типу письмових документів, кожен з яких, включно з платіжним дорученням про сплату судового збору, долучені до позову в копіях. Також без дотримання вимог ст.95 ЦПК України стосовно долучених до позову копій письмових документів відсутні вказівки щодо наявності їх оригіналів у позивача або іншої особи, натомість посвідчення лише двох з шести вказаних у додатку копій письмових доказів вчинене особою, відмінною від особи, якою підписано позовну заяву, проте довіреності юридичної особи стосовно відповідних повноважень іншого учасника справи в складі сторони позивача суду не представлено. Окрім того, не зазначено дати вказаного підпису на посвідчених копіях документів, та решта копій письмових доказів не засвідчені жодним чином у встановлений законом спосіб.
У вказаній ухвалою на виконання вимог ч.2 ст.185 ЦПК України роз`яснено, що встановлені недоліки позову підлягають усуненню шляхом представлення документу щодо посвідчення повноважень представника (представників) позивача; засвідчення належним чином усіх копій документів, що додані до позову, включаючи копії документів, передбачених для відповідача.
Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу та вручена уповноваженій особі 16.01.2020 року згідно відомостей повернутого до суду рекомендованого повідомлення.
Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
20.01.2020 року судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію витягу з наказу Генерального штабу ЗС Уураїни від 11.07.2017 року №355, витяги з наказів командира в/ч НОМЕР_1 від 29.09.2017 року №216 та від 20.12.2017 року №289, копію наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 18.12.2017 року №913-ОД, копію витягу з книги грошових стягненя та нарахувань за номенклатурою на 2017 рік №2 та копію довідки нарахування ватості за речове майно №99 щодо ОСОБА_1 .
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами наразі встановлено, що визначені судом недоліки у встановлений строк та дотепер позивачем не усунуті в повному обсязі, оскільки суб`єктом звернення не представлено довіреностей командира в/ч НОМЕР_1 щодо прав представлення інтересів позивача на ім`я начальника відділення песоналу та стройове ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення песоналу та стройове Л.Троянова, якими окремо завірено власними підписами, без датування таких дій, додані серед інших документів витяги з наказів командира в/ч НОМЕР_1 від 29.09.2017 року №216 та від 20.12.2017 року №289, які по суті є копіями відповідних документів, що перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 . При цьому вчинення процесуальної дії щодо посвідчення копії документів, які подаються суду, може здійснюватись уповноваженою особою позивача, відмінною від командира, але тоді із підтвердженням таких повноважень згідно письмового доручення керівника, чого стороною позивача вчергове не здійснено, незважаючи на вказівки суду щодо саме такого способу усунення цих недоліків.
Отже, у встановлений строк визначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто повністю, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.
З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується, що не позбавляє позивача права подання такого клопотання в подальшому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.