Справа № 2-3272/09
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І. В.

за участю

секретаря судового засідання Шаманаєвої А.Д..

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Романа Анатолійовича, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою,

в якій просив визнати дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Р. А., неправомірними та скасувати постанови державного виконавця від 29 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 104349,15 грн. та стягнення з ОСОБА_2 витрат виконавчого провадження у розмірі 269 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав скаргу за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали скарги та заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009р. розірвано кредитний договір №0018/08/00-СLN від 11.06.2008р., укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» борг за кредитним договором в сумі 1041541,51 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 250 грн., а всього стягнуто 1043491,51 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,10кв.м (а.с.7-8).

01.12.2009р. Деснянським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2009р. по справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Виконавчий лист стосується стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» боргу за кредитним договором в сумі 1041541,51 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 250 грн., а всього стягнуто 1043491,51 грн.(а.с.9).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №55104363 з виконання виконавчого листа №2-3272/09 від 01 грудня 2009 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» 1043491,51 грн., відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 листопада 2017р. (а.с.14).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року (справа №2-3272/09) замінено стягувача АКБ «Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2008 року у справі № 2-3272/09 року за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - на правонаступника ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Федорченка Р.А. від 29 травня 2020р. повернуто стягувачу виконавчий лист №2-3272/09 від 01 грудня 2009 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» 1043491,51 грн., у зв`язку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа. При цьому, державним виконавцем Федорченком Р.А. встановлено, що не стягнуті виконавчий збір та витрати виконавчого провадження вивести в окреме провадження.

Державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченком Р.А. прийнято постанову від 29 травня 2020 року ВП № 55104363 про стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_2 у розмірі 104 349,15 грн. та постанову від 29 травня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 витрат виконавчого провадження, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 269 грн. (а.с.16-19).

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності з вимогами частини шостої статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ні в скарзі, ні в ході судового розгляду справи заявник не надав суду жодного доказу на підтвердження порушення його прав чи свобод, як стягувача у виконавчому провадженні, при винесенні державним виконавцем постанов від 29 травня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Як встановлено, дії вчинені державним виконавцем Федорченком Р. А. не порушують права чи свободи стягувача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд не вбачає порушень діючого законодавства України щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за яким замінено стягувача АКБ «Форум» на ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2019р. Таким чином, судом не встановлено неправомірної дії державного виконавця щодо порушення прав саме стягувача ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 451 ЦПК України передбачено, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що заявником не надано суду належних, допустимих та належних доказів неправомірної дії державного виконавця Федорченка Р. А. при здійсненні вказаного виконавчого провадження, які б порушили права чи свободи ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 259, 450, 451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченка Романа Анатолійовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя