Справа№592/7120/20
Провадження №2-о/592/114/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що має трудову книжку серії НОМЕР_1 , видану на його ім`я. Втім у документі, є помилки, так дата народження заявника вказана іншим кольором чорнила, що є порушенням Інструкції по веденню трудових книжок. Тому просить встановити факт належності йому вказаної трудової книжки, що необхідно для підтвердження трудового стажу.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.1965 міськбюро ЗАГСу м. Суми. /2-3/ Також заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 13.04.1999, відповідно до якого його дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». /а.с. 4/

08.08.1983 заявнику була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 у зв`язку з прийняттям його на роботу на посаду столяра 2-го розряду цеху № 1 Сумського виробничого деревообробного об`єднання «Сумидрев» на підставі наказу № 150-к від 01.08.1983.06.09.1983 він був звільнений на підставі ст. 36 КЗпП УССР у зв`язку з призовом до Радянської армії та надалі працював на різних посадах та в організаціях.

На даний час ОСОБА_1 звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. У зв`язку зі зверненням, заявнику повідомили, що на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , дата його народження записана іншим кольором чорнила, що є порушенням Інструкції по веденню трудових книжок.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа, що необхідно для підтвердження його трудового стажу.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) трудової книжки серії

НОМЕР_1 із записами про всі періоди роботи зазначені в ній, заведеної 08.08.1983 в Сумському виробничому деревообробному об`єднанні «Сумидрев».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.07.2020.

Суддя В.Г. Костенко