Справа № 149/590/20
Провадження №2/149/262/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі судді Олійника І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та інші обставини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу, на думку позивача, суперечитиме його інтересам, а тому він просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб залишивши за ним судові витрати.

Ухвалою суду від 25.03.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та (або) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 3) підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28.12.1991, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити його інтересам.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 28.12.1991 Байківською сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 9 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2020.

Суддя Олійник І. В.