Справа № 766/6980/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталія Вікторівна, Херсонський міський РАЦС, Херсонська міська рада про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Проте, прийняти спадщину заявник не може, оскільки у свідоцтві про її народження у графі «батько» ніхто не зазначений. Інші спадкоємці щодо майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні. Після смерті батька заявник зверталась із заявою про прийняття спадщини, але не надала документи на підтвердження факту родинних відносин. Заявник народилась у 1965 році, коли її батьки мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 не були одружені. Вони познайомились у 1964 році, між ними виникли стосунки, які тривали все життя до їхньої смерті. Проте одружитися у 1964 році і, навіть після її народження, вони не могли, оскільки батько ОСОБА_3 був одружений з іншою жінкою. Лише у 1973 році батько заявника в органах РАЦС розірвав шлюб з дружиною, про що було виконано актовий запис №113 від 19.02.1973 року. З того часу заявник та її батьки жили разом однією сім`єю. Все життя батько визнавав заявника своєю донькою, вони опікувались один одним. Тому заявник звернулась до суду із даною заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, при вирішенні вимог заявника покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно актового запису про народження №3654, зробленого 07.12.1965 року Міським бюро РАЦС м.Херсон, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана ОСОБА_4 . Відомості про батька відсутні.

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №113, зробленого 19.02.1973 р.н., Комсомольським РАЦС м.Херсон, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

З Витягу від 28.03.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 03 листопада 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 , актовий запис №81, складений Комишанською селищною радою Комсомольського району м.Херсона.

З довідки Херсонського обласного агропромислового комітету «Херсонська харчосмакова фабрика» від 21.06.1989 року вбачається, що ОСОБА_3 фактично є чоловіком ОСОБА_4 та вони спільно проживають з 1973 року.

Зі світлин, наданих заявником, вбачається факт знайомства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1964 року.

Згідно актового запису про укладення шлюбу №10, зробленого 26.10.1985 року Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, 26 жовтня 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва №5312 про право власності на житло від 23.12.1999 року Фонду комунального майна м.Херсона квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно актового запису про смерть №372, складеного 24.05.2016 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно актового запису про смерть №1158, складеного 10.10.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. від 03.10.2019 року №206/01-16 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 26.10.2018 року звернулась ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має, що також підтверджується матеріалами спадкової справи №22/2018.

Надані заявником квитанції підтверджують факт понесення заявником витрат на поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків заявник ОСОБА_1 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 познайомились у 1964 році, покохали один одного, з того часу між ними виникли стосунки, які тривали все життя до їхньої смерті. Коли у 1965 році ОСОБА_4 завагітніла, ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно її майбутньої дитини, піклувався про ОСОБА_4 , утримував її. Після народження дитини забрав їх з пологового будинку. З того часу утримував ОСОБА_4 та її доньку, визнавав її своєю донькою, піклувався про неї. У 1973 році ОСОБА_3 розірвав шлюб зі своєю дружиною, з того часу став проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 та її донькою (заявником), все життя визнавав її рідною донькою. Донька також опікувалась батьком до його смерті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства ОСОБА_3 щодо заявника ОСОБА_17 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_3 щодо заявника ОСОБА_17 , суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику свої спадкові права для отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Іншої можливості встановити даний факт заявник не має.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315, 318 ЦПК України, ст.130 СК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталія Вікторівна, Херсонський міський РАЦС, Херсонська міська рада про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 31.03.2020 року.

Суддя: С.І.Майдан