№566/1707/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 пред`явив в суді позов до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Млинів Млинівського району Рівненської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Він вчасно прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину нема, а заповіту спадкодавець не залишила.

При зверненні щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2019 року у зв`язку з наявністю арешту на все нерухоме майно, що належить його матері.

Він звернувся до відповідача з метою досудового врегулювання спору із відповідною заявою. Відповідач повідомив про те, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №147164030 від 28.11.2018 на сьогодні неможливо однозначно ідентифікувати, на підставі якого виконавчого документа (виконавчого провадження) накладено зазначені в довідці арешти.

Просить суд зняти арешт накладений на все майно, в тому числі житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , накладений Млинівським райвідділом державної виконавчої служби на підставі повідомлення 1 від 30.07.2003 року).

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити за його відсутності. (а.с.39)

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надіслав суду письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі. (а.с.42)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Млинів Млинівського району Рівненської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.05.2018 року. (а.с.6)

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2014 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . (а.с.7)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.03.1971 вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.9)

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу від 26.11.2019 року в провадженні приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Моісеєвої А.В. знаходиться спадкова справа №33/2018 до майна померлої ОСОБА_2 , 1950 року народження, що проживала в с.Залав`я Млинівського району Рівненської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заяви №81 про прийняття спадщини за законом від 03.07.2018 року спадкоємцем на майно ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . (а.с.10)

Як вбачається з інформації Млинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області від 13.05.2019 року згідно даних з спецпідрозділу АСВП (провадження відкриті та завершені в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень до 2017 року) та даних діючого реєстру АСВП, у Млинівському РВ ДВС станом на 13.05.2019 року немає ніякої інформації про провадження боржником в яких виступала ОСОБА_2 , та щодо накладення чи зняття арештів з майна належного ОСОБА_2 . Відповідно жодних даних про надходження та перебування на виконанні у відділі виконавчих документів боржником в яких є ОСОБА_2 у відділі немає. (а.с.13)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу від 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 в зв`язку з арештом всього майна померлої, реєстраційний номер обтяження: 7844156 та 7844182, накладених Млинівським районним відділом державної виконавчої служби на підставі повідомлення 1 від 30.07.2003 року. (а.с.19)

Згідно ч. 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов`язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 ЦК України може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та майнової шкоди: відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч. 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику' та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що накладення арешту на зазначене вище майно обмежує законні права позивача як спадкоємця та перешкоджає в оформленні права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.15,16,316,317,319 ЦК України,

статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт накладений на все майно, в тому числі житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , накладених Млинівським райвідділом державної виконавчої служби на підставі повідомлення 1 від 30.07.2003 року).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В. Феськов