Справа № 654/1946/17
Провадження №2-п/654/16/2020
УХВАЛА

22 липня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява адвоката Мухи Р.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок. Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про слухання справи, про ухвалене рішення дізнався в травні 2017 року. Вважає рішення суду ухвалено передчасно, без з`ясування важливих обставин справи.

Представник заявника надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, повністю підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник позивача адвокат Блонський Д.М. заперечував проти скасування рішення суду.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/1946/17, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 23 серпня 2017 року у справі №654/1946/17 позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір міни земельних ділянок площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0079, цільове призначення - ведення фермерського господарства та площею 0,25 та, кадастровий номер :05:001:0036, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В., зареєстрований в реєстрі за №1205.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки судові повістки, направлені на його адресу, повернуті до суду без вручення. Судове рішення також повернуто до суду без вручення.

Представник відповідача ознайомлений з матеріалами справи 13.05.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені у заяві обставини свідчать про наявність доказів, які могли вплинути на рішення суду, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення №654/1946/17 від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 09 годині 30 хвилин 20 серпня 2020 року, з викликом учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко