Справа № 629/2722/19
Номер провадження 2/629/54/20
21.01.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів - ОСОБА_3 , відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника відповідачів- ОСОБА_6 , представника третьої особи- Лобенко Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про надання права на побачення з онуками і участь у їх вихованні,-
Позивачі звернулися до відповідачів з позовом про надання права на побачення з онуками і участь у їх вихованні. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що у їхньої доньки - ОСОБА_5 є дві неповнолітні дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є їхніми онуками. З самого народження позивачі забезпечували матеріально онуків у повному обсязі всім необхідним, оскільки ОСОБА_5 ніде не працювала. В подальшому ОСОБА_5 почала стосунки з ОСОБА_4 та вийшла за нього заміж, подружжя почало мешкати разом з дітьми в квартирі, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, яку він надав їм, для того, щоб ОСОБА_5 та їхні онуки мали місце для проживання, бо родина не має власних коштів для придбання чи найму житла. Зазначили, що вони відносилися з розумінням до вибору доньки, намагалися фінансово і морально підтримувати відповідачів та онуків, сприяли у влаштуванні їх побуту, допомогали в лікуванні, освіті, забезпеченні і розвитку здібностей дітей тощо. Однак ОСОБА_4 почав негативно впливати на дітей та налаштовувати дітей проти позивачів, та його вплив негативно позначився не лише по відношенню до позивачів, та й на стані їх родини, успішності, стану здоров`я і зовнішнього вигляду дітей. Їхні онуки навчаються в Лозівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 12 Лозівської міської ради Харківської області. Їхній онук ОСОБА_8 має захворювання та йому встановлено інвалідність, він перебуває на диспансерному обліку у лікарів КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», у зв`язку з чим постійно потребує вживання спеціальних ліків, спецкурсів для розвитку та збалансованого чотириразового харчування, проте за їхньою інформацією, відповідачі не здійснюють цього для дитини. ОСОБА_4 забороняє ОСОБА_5 відвідувати рідних, спілкуватися з ними, приймати будь-яку матеріальну допомогу, налаштовує доньку та онуків проти рідних, вчить, що бабуся і дідусь погані люди. Позивачі зазначили, що вони бажають бачитися із своїми онуками, спілкуватися з ними, приймати участь у їх вихованні та розвитку. Шляхом домовленості врегулювати відносини щодо визначення порядку спілкування не вдалося. Відповідачі заборонили приходити до місця проживання онуків, розмовляти з ними, відвідувати в школі та брати участь в навчально-виховному процесі. Позивачі вважають дії відповідачів такими, що порушують їхні права на спілкування з онуками. Хоча це спілкування лише позитивно могло позначитись на вихованні та розвитку дітей. Також зазначили, що вони отримують пенсію за віком, тому мають можливість матеріально допомагати онукам і належним чином забезпечувати їх на час, коли будуть спілкуватися з ними і забирати до себе, у визначений час. Вони мають власну квартиру, та їхнє житло обладнане всім необхідним для комфортного проживання і перебування у ньому дітей. Враховуючи викладене, просили надати їм дозвіл на періодичні побачення з онуками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за таким графіком: І. 1) щосереди з 16.00 год. до 19.30 год., в тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування; 2) кожної п`ятниці з 18.00 год. і перебувати з ними по місцю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживання з їх ночівлею, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування, та приводити в помешкання матері до 20-00 год. неділі.; ІІ. Надати їм дозвіл спільно з онуками відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дітей по лінії матері з 12-00 год. по 20-00 год., незалежно від дня тижня; ІІІ. Надати дозвіл бачитися із онуками у святкові та неробочі дні, при можливості присутності інших осіб з числа родичів дітей, в тому числі за місцем проживання позивачів з 16-00 год. до 20-00 год.; ІV. Надати дозвіл на побачення з онуками в школі під час проведення свят, організованих вчителями або адміністрацією цього закладу; V. Надати дозвіл забирати онуків на час канікул і перебувати з ними по місцю нашого проживання з ночівлею, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування.
В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та зазначили, що відповідачі також тривалий час не дають можливості та забороняють онукам спілкуватися з бабусею і дідусем по телефону, у зв`язку з чим просили у судовому порядку вирішити питання щодо безперешкодного спілкування телефоном з онуками. Пояснили, що їхня квартира та квартира, де мешкають відповідачі з дітьми розташовані приблизно на відстані 300 метрів одна від одної. Крім того, пояснили, що позивач ОСОБА_1 має вищу медичну освіту та до виходу на пенсію працював лікарем, а отже під час знаходження дітей у нього та бабусі діти ведуть здоровий спосіб життя та отримують корисне харчування, необхідне для їх розвитку, завжди доглянуті, накормлені, оскільки їхня бабуся, ОСОБА_2 , добре готує, та всі кращі корисні продукти вони намагаються придбати онукам, оскільки їх дуже люблять і пілкуються про них. Онуки їх також дуже люблять та прихильні до них, із задоволенням залишаються у них ночувати. В їхній трикімнатній квартирі створені всі необхідні умови для проживання і навчання онуків, мається письмовий стіл, настільна лампа тощо. Також позивач ОСОБА_1 зазначив, що раніше, під час знаходження з ними онуків для різностороннього розвитку дітей, він читав з ними казки та дитячі енциклопедії, грали в розвивальні домашні логічні ігри(шашки, шахи, лото) та проводили з ними турніри, в яких брали участь всі разом-онуки, бабуся і дідусь. Позивач ОСОБА_1 пояснив, що він професійно займається рукоділлям -лозоплеттінням та навчає цьому онуків, оскільки такі навички можуть в подальшому бути їм в нагоді. Вони також привчають дітей до культури, в т.ч. класичної, відвідували з дітьми культурні заходи як в м. Лозова Харківської області, так і в м. Харків, наприклад їздили в театр до м. Харкова, дітям це дуже подобається, тож в подальшому є необхідність спільних з онуками прогулянок по місту Лозова Харківської області та виїзду у місто Харків для відвідування закладів культури, а також спільних поїздок на відпочинок до моря та, можливо, в санаторій. Позивач ОСОБА_1 також зауважив, що заперечує проти того, щоб зустрічатися з онуками за попередньою домовленістю з відповідачами, оскільки в такому випадку домовленості не буде досягнуто, а відповідачі не будуть надавати їм можливість зустрічатися з онуками, посилаючись на різні причини.
В судовому засіданні відповідачі та їх представник проти задоволення позовних вимог заперечували частково. Надали відзив на позовну заяву, за змістом якого позивачі негативно впливають на дітей, налаштовуючи їх проти батьків, коли діти в них ночували, то позивачі вимагали кошти на їх харчування, виривали аркуші із зошитів через помилки у домашніх завданнях. Зазначили, що не забороняють дітям спілкуватися з бабусею і дідусем, однак наразі телефон є лише у ОСОБА_9 , та у ОСОБА_8 зламався. Вони докладуть зусиль, щоб відремонтувати сину телефон та нададуть позивачам їх номери телефонів. Заперечували проти того, щоб діти залишалися ночувати у позивачів, оскільки у тих відсутні окремі ліжка для дітей, та не заперечували, проти того, щоб діти залишалися ночувати у позивачів за попередньою домовленістю з ними, після створення умов для цього, а саме наявності спальної кімнати для дітей та окремих зручних спальних місць. Заперечували проти того, щоб без погодження з ними відпускати дітей з позивачами до моря та в санаторії, оскільки позивачі похилого віку та можливо за станом здоров`я комусь-із них стане зле, а для дітей це психологічна травма. Також заперечували проти позовних вимог щодо встановлення графіку спілкування з дітьми у будні дні, оскільки це буде перешкоджати навчальному процесу, бо у дітей не залишиться часу на виконання шкільних домашніх завдань та відпочинок. Не заперечували проти встановлення графіку спілкування з дітьми у вихідні дні.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування надала Висновок щодо способу участі позивачів у вихованні онуків та в судовому засіданні пояснила, що вказане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.11.2019, де був затверджений порядок побачень позивачів з онуками та участі у вихованні дітей. Просила прийняти судове рішення з урахуванням інтересів дітей та визначеного органом опіки та піклування порядку.
За інформацією Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 05.11.2019 вих. № 12-43/947, за територіальним устроєм м. Лозова, де мешкають сторони по справі не належить до Лозівського району, отже представляти інтереси дітей по даній справі має право служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області.
За згодою всіх учасників справи суд визнав недоцільним запрошувати в судове засідання неповнолітніх дітей для з`ясування їх думки, відповідно до положень ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства(ст.15 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право на захист особа здійснює на свій розсуд(ст. 20 ЦК України).
Судом встановлено, що позивачі є батьками відповідачки ОСОБА_5 , діти якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуками позивачів, та дітьми відповідача ОСОБА_4 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей(а.с. 18,19), Висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оригінали яких були досліджені в судовому засіданні, та вказані обставини в судовому засіданні не оспорювалися сторонами.
З копій свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на житло, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідки про склад сім`ї вбачається, що власником трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де наразі зареєстрована ОСОБА_5 та мешкать відповідачі з дітьми, є позивач ОСОБА_1 , спільними сумісними власниками трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де наразі зареєстровані та мешкають позивачі, є позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_5 (а.с. 14-16, 25).
Позивачі перебувають на обліку в Лозівському об`єднаному управлінні ПФУ Харківської області та отримують пенсію, що підтверджено копією довідки ПФУ від 17.05.2019 вих.№ 1320, їх поясненнями, наданими в судовому засіданні, та не оспорювалося сторонами.
Відповідач ОСОБА_4 працює оператором АГЗП ФОП ОСОБА_14 та отримує заробітну плату, що підтверджено копією довідки про доходи (а.с. 76). З копій сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_4 та довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів вбачається, що у нього наркологічних протипоказань та психіатричних протипоказань до виконання роботи оператором автоматично газозаправної підстанції-не виявлено(а.с. 51).
Згідно копії відповіді на адвокатський запит КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради від 22.05.2019 вих № 372 ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та лікаря-ендокринолога КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня»( а.с.21).
Відповідно до копії характеристики ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Лозівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 12 Лозівської міської ради Харківської області. Має навчальні досягнення середнього рівня. До уроків готується не систематично. ОСОБА_8 любить малювати, співати. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Мислення у хлопчика конкретне, пам`ять слабка, увага нестійка. Вірші напам`ять часто вчить несвоєчасно. За характером хлопчик добрий, дисциплінований, спокійний. З однокласниками дружить, не конфліктує, завжди готовий прийти на допомогу однокласникам, вчителю(а.с.23).
Відповідно до копії характеристики ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Лозівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 12 Лозівської міської ради Харківської області. Проблем з адаптуванням до шкільного життя не спостерігалось. У дівчинки переважає конкретно-образне мислення, слабо розвинені логічність, гнучкість та концентрація. Темп читання задовільний. Непогано розвинена дрібна моторика руки, але через брак старанності почерк не зовсім каліграфічний. Має обмежене коло обізнаності з навколишнім світом. ОСОБА_9 дуже пасивна у спілкуванні з ровесниками. На перерві любить відпочивати наодинці. З дітьми не конфліктує. З розумінням і повагою ставиться до старших(а.с. 22).
Згідно Висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування щодо способу участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні онуків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 вступила в шлюб з ОСОБА_4 , та 02.03.2019 року були внесені відомості до актових записів про визначення батьком дітей ОСОБА_4 . Діти проживають разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності дідусю дітей, ОСОБА_1 Приміщення облаштоване усіма необхідними меблями та побутовою технікою, але потребує косметичного ремонту. Для дітей облаштовані місця для сну, для навчання. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 забезпечені усім необхідним: сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, дитячими іграшками, книжками, розвиваючими іграшками. За результатами проведеної бесіди з дітьми було з`ясовано, що вони люблять своїх бабусю і дідуся та мають бажання бачитись з ними у вихідні дня та під час канікул. Зі слів дітей стало зрозуміло, що до батьків та бабусі з дідусем вони ставляться добре, але їх засмучують сварки дорослих між собою. За місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дітей створені належні умови для проживання та всебічного розвитку. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.11.2019 року затверджено наступний порядок побачень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та участі у вихованні: щотижня в суботу з 10.00 до 17.00 години за попередньою домовленістю з батьками дітей та їх власним бажанням; під час літніх канікул- 2 тижні щороку, за попередньою домовленістю з батьками дітей. Вищезазначений порядок участі позивачів у вихованні онуків орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити в інтересах дітей.
Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей 1989 року, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що контакт з дитиною- це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Згідно із статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної вимоги щодо визначення позивачам побачень з онуками у будні дні з 16.00 год. до 19.30 год та у п`ятниці з 18.00 год. та приводити в помешкання матері до 20.00 год неділі, враховуючи те, що ці дні перебувають у межах навчального процесу, та діти після навчального закладу потребують відпочинку і часу для підготовки домашніх завдань на наступний навчальний день. Враховуючи цю обставину, суд вважає за доцільне змінити запропонований позивачами графік побачення та спілкування з онуками з будніх днів(середи та п`ятниці) на вихідні дні(суботу), встановивши час фактичного спілкування- з 10.00 год. до 18.00 год.
Задовольняючи позовну вимогу про спільне відвідування родичів, суд зазначає про необхідність узгодження з одним із відповідачів(або за бажанням позивачів-з обома батьками дітей) місцезнаходження цих свят та коло родичів, які будуть присутні на цих святкових заходах, з урахуванням перебування дітей в навчальному закладі та стану їх здоров`я, оскільки предметом позову є визначення способів участі(побачень та спілкувань) лише позивачів (а не інших осіб) у вихованні та спілкуванні з онуками.
Також суд зазначає про необхідність попереднього погодження з обома батьками, враховуючи побажання дітей, днів з якого по який будуть проживати діти три тижні у бабусі і дідуся за місцем мешкання останніх під час літніх канікул, з можливістю спільних з онуками прогулянок по місту Лозова Харківської області та виїзду у місто Харків для відвідування закладів культури.
З огляду на викладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування, бажання позивачів приймати участь у вихованні онуків, спілкуватися з ними, піклуватися про них, мати спільні інтереси, то враховуючи думку і бажання дітей, необхідно забезпечити ефективне здійснення прав доступу позивачів до онуків шляхом визначення способів участі позивачів у вихованні та спілкуванні з онуками, встановивши графік побачення та спілкування з ними.
Визначений спосіб участі позивачів у спілкуванні та вихованні онуків, на думку суду, відповідатиме найвищим інтересам дітей, не перешкоджатиме їх гармонійному розвитку та не буде суперечити обсягу прав та обов`язків батьків щодо дітей та дідуся і бабусі щодо онуків.
Керуючись ст.ст. 4, 259, 263 ЦПК України, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 7, 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про надання права на побачення з онуками і участь у їх вихованні-задовольнити частково.
Визначити способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши графік побачення та спілкування з онуками:
-щотижня в суботу з 10.00 години до 18.00 години, в тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за згодою дітей, з можливістю прогулянок по місту Лозова Харківської області і відвідування закладів культури міста Лозова Харківської області, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування;
-за попередньою домовленістю з одним із батьків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з онуками відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дітей по лінії матері, у святкові і неробочі дні, з можливістю присутності інших осіб з числа родичів дітей, в тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.00 годин до 18.00 годин;
- побачення з онуками в школі під час проведення свят, організованих вчителями або адміністрацією навчального закладу;
-за попереднім погодженням з обома батьками та згодою дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживання онуків у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час літніх канікул- три тижні, за умови наявності спальної кімнати для дітей та окремих зручних спальних місць, з можливістю спільних з онуками прогулянок по місту Лозова Харківської області та виїзду у місто Харків для відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування;
-безперешкодне спілкування телефоном з онуками.
В задоволені решти позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.01.2020 р.

Суддя С.А. Мицик