Справа № 585/4067/19
Номер провадження 2-во/585/5/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року, оскільки при винесенні ухвали допущено помилку в назві казначейської служби, а саме: невірно вказано «Роменське управління державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України у Сумській області» замість вірного «Роменське Управління Державної казначейської служби України Сумської області».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору (а.с. 23).

В резолютивній частині ухвали суду допущено описку - невірно вказано назву казначейської служби, а саме: невірно вказано «Роменське управління державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України у Сумській області» замість вірного «Роменське Управління Державної казначейської служби України Сумської області».

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити повністю.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Роменському Управлінню Державної казначейської служби України Сумської області здійснити повернення АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №PROM6BGLS1 від 16.10.2019 року у розмірі 1921,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О. Євлах