У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В 2015 році позивач ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна та відшкодування шкоди.

17.07.2015 року ухвалою судді Петріщевої І.В. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху (том 1, а.с. 24, 25).

19.08.2015 року ухвалою судді Петріщевої І.В. було відкрито провадження у даній справі (том 1, а.с. 35).

Ухвалою судді Петріщевої І.В. від 24.03.2016 року застосовано по справі заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вчиняти будь - які дії щодо відчуження автомобіля марки «HONDA CR-V», державний номер НОМЕР_1 , до набрання судовим рішенням законної сили (том 1, а.с. 117-119).

Рішенням судді Петріщевої І.В. від 17.02.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено (том 2, а.с. 41-50).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - відхилено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року - залишено без змін (том 2, а.с. 100 - 105).

15.06.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що у зв`язку з закінченням судового розгляду по справі та набуттям рішенням законної сили, відпала необхідність в подальшій дії даного забезпечення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року (том 2, а.с. 110).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2017 року головуючим суддею по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову визначено суддю Панченко О.М. (том 2, а.с. 112).

Розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову був призначений судом на 19.07.2017 року (том 2, а.с. 113). Однак, в призначений судом день та час розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 не відбувся, у зв`язку із надходженням касаційної скарги до суду на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2017 року (том 2, а.с. 115-139) та направленням цивільної справи № 754/10166/15-ц до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (том 2, а.с. 143).

Постановою Верховного Суду від 01.08.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2017 року - залишено без змін (том 2, а.с. 159-162).

Матеріали цивільної справи № 754/10166/15-ц повернулися до Деснянського районного суду м. Києва з Верховного Суду 13.08.2019 року. Проте, з канцелярії суду матеріали даної цивільної справи були передані судді Панченко О.М. - 16.01.2020 року.

В судове засідання по розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, призначене судом на 23.01.2020 року о 09 годині сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, того, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року набрало законної сили, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.03.2016 року, були застосовані судом до набрання рішенням по даній справі законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 24.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та відшкодування шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вчиняти будь - які дії щодо відчуження автомобіля марки «HONDA CR-V», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко