Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/376/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2020 року м. Гребінка

15 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Овсюківської сільської ради Гребінківського району про визнання права власності на частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у майні колгоспного двору, на частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Овсюківської сільської ради Гребінківського району, просять визнати за ними в порядку спадкування за законом та по праву власності у майні колгоспного двору право власності у відповідних частинах на частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно вони позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 11.01.2003 року, актовий запис про смерть №2 (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 19.07.1963 року, актовий запис №8, місце реєстрації: с. Овсюки, Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 14).

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_3 від 08.10.1964 року (а.с. 12).

Донькою спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.11.1991 року укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.11.1991 року, виданим Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

Відповідно до довідки Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 03.01.2020 року №4 та виписки з погосподарських книг за період з 1991 по 1995 роки в господарстві з особовим рахунком АДРЕСА_1 , що розташоване АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина голови двору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його діти: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онуки голови двору - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 27, 31-33).

Із довідки від 03.01.2020 року №2, виданої виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_5 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , було АДРЕСА_3 . Разом з ним на час його смерті за цієї адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 син, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 невістка, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 онука, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 онука, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 28)

Відповідно до довідки від 10.03.2020 року № 76, виданої виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, домоволодіння, в якому проживали колгоспник ОСОБА_5 (ветеринарний санітар КСП «Україна») та його дружина ОСОБА_2 (різноробоча КСП «Україна»), відноситься до суспільної групи господарства - колгоспний двір (а.с. 30).

За даними довідки, виданої Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 219 від 11.12.2019 року, станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване (а.с. 24а).

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлений ПП «Бюро бюро послуг та консультацій» 03.12.2019 року для замовника ОСОБА_1 (а.с.21-23).

Відповідно до інформаційної довідки ПП «Бюро бюро послуг та консультацій» від 03.12.2019 року №6436, всі будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_3 , побудовані до 05.08.1992 року (а.с. 24).

Згідно із звітом про оцінку майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 12.12.2019 року ринкова вартість об`єкту оцінки становить 34 450, 00 грн. (а.с.25а).

Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини, ОСОБА_1 звернувся до Гребінківської нотаріальної контори із документами щодо оформлення спадкових справ на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 . Із постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 11.03.2020 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , згідно алфавітної книги Гребінківської ДНК не заводилась, заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не подавалися, згідно довідки №2, виданої виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 03.01.2020 року, спадщину шляхом проживання прийняли: син ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 , про інших спадкоємців невідомо. Спадкоємцями не надано оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого, тому у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно померлого відмовлено (а.с.45).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У цих правовідносинах спірним майном є будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що згідно з довідкою виконкому Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 10.03.2020 року № 76 (а.с.30) відноситься до суспільної групи господарств (колгоспний двір), право власності на який не було зареєстровано.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин, визначено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (частина друга статті 123 ЦК УРСР у редакції 1963 року).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається, виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови №3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього" роз`яснив, що розмір частки колишнього члена колгоспного двору у спільному майні, яке належало колгоспному двору і збереглося після його перетворення в господарство робітників або службовців, встановлюється відповідно до ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх його членів (в тому числі непрацездатних і неповнолітніх), які не втратили право на частку в майні двору на час припинення останнього.

Згідно з правовою позицією пленуму Верховного суду, викладеною у постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини

У судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 123, 524, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», п. 10 постанови Пленум Верховного Суду України в п. від 2 березня 1973 р. №3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Овсюківської сільської ради Гребінківського району про визнання права власності на частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у майні колгоспного двору, на частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 2/5 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_3 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 94,5 кв. м, житловою площею - 30,7 кв. м); «а3» - навісу; «Б» - літньої кухні; «б» - прибудови; «В» - погребу; «Г» - сараю; «г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Ж» - навісу; «З» - сараю-гаражу; «К» - сараю; №1 огорожі; №2 колодязю; № 3 вигрібної ями (на 1/5 частину по праву власності і на 1/5 частину в порядку спадкування за законом).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/5 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_3 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 94,5 кв. м, житловою площею - 30,7 кв. м); «а3» - навісу; «Б» - літньої кухні; «б» - прибудови; «В» - погребу; «Г» - сараю; «г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Ж» - навісу; «З» - сараю-гаражу; «К» - сараю; №1 огорожі; №2 колодязю; № 3 вигрібної ями.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/5 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_3 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 94,5 кв. м, житловою площею - 30,7 кв. м); «а3» - навісу; «Б» - літньої кухні; «б» - прибудови; «В» - погребу; «Г» - сараю; «г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Ж» - навісу; «З» - сараю-гаражу; «К» - сараю; №1 огорожі; №2 колодязю; № 3 вигрібної ями.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/5 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_3 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 94,5 кв. м, житловою площею - 30,7 кв. м); «а3» - навісу; «Б» - літньої кухні; «б» - прибудови; «В» - погребу; «Г» - сараю; «г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Ж» - навісу; «З» - сараю-гаражу; «К» - сараю; №1 огорожі; №2 колодязю; № 3 вигрібної ями.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ». У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева