ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 644/10495/19-ц

провадження № 22ц/818/2688/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року в складі судді Бугера О.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивозу побутових відходів

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 18 березня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 березня 2020 року витребувано зазначену справу з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 квітня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та сплати судового збору в розмірі 420,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 13 березня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали суду 13 березня 2020 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 24).

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, та викладені причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суддіОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі зазаявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивозу побутових відходів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський