Дата документу 20.01.2020
Справа № 937/8420/19
2-з/937/14/20
У Х В А Л А

20 січня 2020року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Мелітопольгаз» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 619 890,16 грн. та понесені судові витрати у розмірі 9 299,63 грн.

Крім того, ПрАТ «Мелітопольгаз» подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній відмовляється відшкодовувати завдані збитки. З огляду на суму вартості донарахованого обсягу природного газу існують суттєві ризики відчуження відповідачем зазначеного майна на користь третіх осіб та невжиття заходів забезпечення позову у даному випадку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову ПрАТ «Мелітопольгаз» просить суд стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 619 890,16 грн та понесені судові витрати в розмірі 9 299,63 грн.

На підтвердження вимог щодо забезпечення позову позивачем надано копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається, що станом на 13.01.2020 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 02.04.2014, посвідчених приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 02.04.2014 за р.№ № 441 та 442.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо забезпечення позову у обраний позивачем спосіб, оскільки арешт майна направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 02.04.2014, посвідчених приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 02.04.2014 за р.№ № 441 та 442.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: Приватне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», , юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання державному реєстратору відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації, іншим особам - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: