Справа № 538/653/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу №538/653/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 13 жовтня 2006 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 11500 грн., а ОСОБА_3 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на 10 грудня 2019 року розмір заборгованості за вказаним договором склав 7869,04 грн. Відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , які проживали з ним на час його смерті, а значить прийняли спадщину. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом спадкодавця в сумі 7869,04 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (а.с.65).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.73).

Вказаною ухвалою від 09 червня 2020 року за клопотанням представника позивача було витребувано докази:

у Першої Лохвицької державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

у Лохвицької міської ради - довідку з інформацією про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , а також про зареєстрованих з ним станом на 21 серпня 2016 року осіб.

Відповідачами відзиви на позов, зустрічні позовні заяви не подавалися.

Інші заяви та клопотання учасниками справи суду не подавалися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.55).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

При цьому ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також просила відмовити позивачу в задоволенні позову у зв`язку з повною сплатою заборгованості у розмірі 7869,04 грн.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір (а.с.18).

За умовами зазначеного договору позивач надав ОСОБА_3 кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. При цьому, як передбачено кредитним договором, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 3% на місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед ОСОБА_3 по кредитному договору виконано, надано кредитні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 вересня 2016 року Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.90).

На час його смерті заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором склала 7869,04 грн. (а.с. 9-17).

Кредитні правовідносини, які виникли між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , допускають правонаступництво.

У зв`язку з цим позивач в порядку ст.1281 ЦК України звернувся до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_3 від 19 січня 2017 року за вих.№SAMDN2929, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця у розмірі 7869,04 грн. (а.с.91).

06 січня 2017 року Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області за заявами сина померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що є законним представником малолітньої дочки спадкодавця - ОСОБА_5 про прийняття спадщини відкрито спадкову справу №6/2017 (а.с.86, 87, 89).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області (а.с.98).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.99).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою, ОСОБА_2 є її законним представником.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 22 листопада 2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 102).

Не будучі дружиною ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не входить до кола його спадкоємців першої черги за законом.

Дані щодо заповіту ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

21 квітня 2017 року Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 а (а.с. 112).

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що вартість отриманого у спадщину майна є більшою, ніж розмір боргу спадкодавця, на спадкоємців покладено обов`язок сплатити борг спадкодавця.

Як вбачається з квитанції №0-0.-1 від 10 липня 2020 року, ОСОБА_2 в повному розмірі сплачено заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором у розмірі 7869,04 грн.

У зв`язку з цим заборгованість за кредитним договором б/н, укладеним КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 13 жовтня 2006 року відсутня. Відповідно, підстави для стягнення заборгованості також відсутні.

Тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову не підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення виготовлено 24 липня 2020 року.

Головуючий О.А. Самсонова