Справа № 575/1646/19
Провадження № 2-о/575/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявниця просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .Свої вимоги мотивує тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, та роз`яснено право звернутись до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. Після смерті матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. За життя, 12.04.2013 ОСОБА_3 склала заповіт на користь своїх дочок - її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , згідно якого заповіла все своє майно їм в рівних долях. На день смерті матері, остання була зареєстрована разом із заявницею, однак вона не може отримати у виконкомі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області відповідну довідку, оскільки у зазначеному органі архівні дані реєстраційної та облікової картки особи не збереглися, а записи у відповідній будинковій книзі - відсутні. Встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно заявниці для нотаріального оформлення права на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської областів судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але за допомогою телефонограми повідомила суд про розгляд справи в її відсутність, із заявою погоджується.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 лютого 2018 року виконавчим комітетом Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області(а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1341 га., яка розташована на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №752697 від 18 серпня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №12 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 неодноразово складала заповіти, посвідчені та зареєстровані у Плисківській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, які не скасовувалися та не відмінялися, що підтверджується довідкою Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за №244 від 26.03.2020 та копіями текстів самих заповітів (а.с.84-87).

Так, нею був складений заповіт 02 грудня 2008 року за №293, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_2 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №752697 заповідала ОСОБА_1 ; заощадження, які зберігаються у філії Ощадного Банку с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області по рахунках НОМЕР_7, НОМЕР_8 , № НОМЕР_3 заповідала ОСОБА_1 .

20 травня 2012 року ОСОБА_3 складений заповіт за №37, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1 .

12 квітня 2013 року ОСОБА_3 складений заповіт за №19, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, вищевказані заповіти від імені ОСОБА_3 ,є чинними, не змінювалися і не відмінялися та внесені до Спадкового реєстру за №46302568, №52932081, №54495829 (а.с.69-75).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відсутня (а.с.76).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 04 серпня 1971 року, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.12).

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а померлої її матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 підтверджуються наступними письмовими матеріалами справи: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21 грудня 1991 року, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_10 21.12.1991 уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.11); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, номер актового запису 111, дата складання 10 серпня 1976 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.13).

З повідомлення виконавчого комітету Кириківської селищної радиВеликописарівського району Сумської області за №02-38/2136 від 15.11.2019 слідує, що довідку щодо реєстрації місця проживання померлої ОСОБА_3 надати не можливо, так як архівні дані реєстраційної та облікової картки особи не збереглися, записи в будинкові книзі відсутні (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської областіза №1153 від 14.11.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня місяця 2016 року і до дня смерті проживала (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

У графі «Місце проживання» паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , мається запис: місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко згідно повідомлення №1057/02-17 від 27.11.2019 відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів, що підтверджують місце відкриття спадщини (а.с.19).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що добре знає заявницю по справі ОСОБА_1 , оскільки працювала разом із нею. ОСОБА_1 проживала з матір`ю ОСОБА_3 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, де і отримувала пенсію.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що привозив ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , з Чернігова до компетентних органів Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області для прописки в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписом ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для нотаріального оформлення права на спадщину за заповітом на майно її померлої матері ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_3 є останнє її місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.29, 1221 ЦК України, ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України (процесуальні строки щодо апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник