21.12.2020 Провадження по справі № 2/940/285/20
Справа № 940/766/20
Рішення
21 грудня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Столярчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платників аліментів, починаючи з дня подачі заяви до суду і до припинення навчання, посилаючись на те, що він є студентом денної форми навчання юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата закінчення навчання 30.06.2023 року, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідачі, як батьки, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина під час навчання не надають.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула про час і місце його проведення повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що вона про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у її відсутність, відзив на позовну заяву не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, є сином відповідачів, згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно копії розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 15.08.2011 року № 623 над позивачем ОСОБА_1 , як над дитиною позбавленою батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , 1953 року народження (а.с.7).
01.09.2019 року позивач вступив до Національного університету біоресурсів і природокористування України та є студентомденної форми навчання юридичного факультету, дата закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується копією довідки з навчального закладу № 239 від 05.09.2019 року (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батьки не приймають участі в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоч мають можливість надавати таку допомогу, тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, і у відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, стягує з них аліменти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути пропорційно судовий збір на користь держави, оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.79,199,200 СК України, ст.10, 12,81,141, 247,258,265,354,430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів, починаючи з 17.06.2020 року і до закінчення навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, а саме до 30.06.2023 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів, починаючи з 17.06.2020 року і до закінчення навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, а саме до 30.06.2023 року.
Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович