Провадження № 2/712/506/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черватюк Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю одного з подружжя,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом особистої власності одного з подружжя; право власності на вказану квартиру визнати за нею.

У підготовчому судовому засіданні 22 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черватюк Ю.В. заявила клопотання, в якому просить витребувати в Головному управлінні Державної фіскальної служби у м. Черкаси довідки про доходи позивача і відповідача за 2002-2011 роки та витребувати у нотаріуса копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 листопада 2011 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що запитуванні відомості необхідні для правильного вирішення спору у вказаній справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суд не повідомляв.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи, є потреба з`ясувати обставини, які стали підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду, то клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 189 ЦПК України строк підготовчого судового провадження належить продовжити з 29 листопада 2019 року по 29 лютого 2020 року включно, призначивши підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст 84, 148, 189 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю одного з подружжя з 29 листопада 2019 року по 29 лютого 2020 року включно.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черватюк Ю.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м.Черкаси (18000 м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) не пізніше 7 лютого 2020 року надати суду довідку про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірину Корніївну (18002 м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) не пізніше 7 лютого 2020 року надати суду копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 листопада 2011 року, реєстровий № 5783.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 19 лютого 2020 року, 09:30 год., у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань №219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько