УХВАЛА

24 липня 2020 року

м.Харків

справа № 639/9336/16-ц

провадження № 2/639/28/20

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволені частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності задовольнено повністю.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.07.2020 справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків до 31.07.2020.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 17.05.2019 подала уточнену позовну заяву, в якій серез інших вимог просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м.

Після отримання інформації про те, що зазначений будинок не належав відповідачу ОСОБА_2 , позивач 25.07.2019 подала заяву про відкликання позову в частині стягнення з ОСОБА_2 в порядку розподілу спільного майна подружжя шляхом сплати компенсації вартості Ѕ частини цього будинку, про що є посилання в рішенні суду, проте при закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду суд з цього приводу процесуального документу не ухвалив.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач обізнаний про наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

В силу п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині стягнення в порядку розподілу спільного майна подружжя грошової компенсації вартості Ѕ частини будинку загальною пл. 60,9 кв.м., житловою пл. 48,9 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці пл. 0,1500 га.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в частині стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини будинку загальною пл. 60,9 кв.м., житловою пл. 48,9 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці пл. 0,1500 га.-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя