Справа № 464/3755/19
пр.№ 2/464/430/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мичка Б.Р.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.11.2007 у розмірі 139 448, 44 доларів США 44 центи та понесених судових витрат. Обґрунтовує позов тим, що 20.11.2007 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, який відповідно до додаткової угоди №2 до даного кредитного договору сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений вище так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №1 від 03.02.2009), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 150000,00 доларів США, який зобов`язався повернути у повному обсязі в строк до 20.11.2027 року або достроково зі сплатою 13,9 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 08.12.2011 мід ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Укрсиббанк" як кредитор у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набуло права вимоги по кредитному договору. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання перед АТ "Дельта Банк" за кредитним договором, в частині повернення грошових коштів, у зв`язку з чим у позичальника виникла заборгованості за кредитним договором, яка станом на 20.06.2019 становить 139 448, 44 доларів США 44 центи, що складається із суми заборгованості за простроченими процентами. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв`язку із чим просить стягнути заборгованість за кредитним договором, яка утворилась, та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить вимоги такого задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд зі згоди представника позивача, обумовленою у клопотанні, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2007 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 ( реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1 від 03.02.2009), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 150000,00 доларів США, який зобов`язався повернути у повному обсязі в строк до 20.11.2027 року або достроково зі сплатою 13,9 % річних. А також було укладено дві додаткові угоди від 20.11.2007 та 03.02.2009.

п.1.3.1. договору про надання споживчого кредиту №0 встановлено плату за кредит, а саме за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,90 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору

п.1.3.2 сторони домовилися, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених частиною 1 п. 5.2 договору.

п.1.3.3. нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п. 1.3.2, 5.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов договору.

08.12.2011 мід ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Укрсиббанк" як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набуло права вимоги по зазначеному кредитному договору.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.11.2007 сторони погодилися внести зміни в договір, а саме додати до договору графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, тарифи банку та інше.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 03.02.2009 до кредитного договору №0 від 20.11.2007 сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору зазначений вище так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №1 від 03.02.2009. Сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Позичальник зобов`язувався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій , а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок № НОМЕР_1 в АКІБ "УкрСиббанк".

Згідно графіку погашення заборгованості від 20.11.2007 позичальник згідно умов вищезазначеного договору зобов`язувався повернути банку кредит у таких розмірах, щоб станом на вказану у графіку дату сума заборгованості за кредитом не перевищувала відповідний розмір зазначений у графіку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 20.06.2019 сума заборгованості за кредитним договором становить 139448, 44 доларів США 44 центи (сума заборгованості за відсотками за період з 20.06.2016 по 20.06.2019)

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У договорі про надання споживчого кредиту №0 від 20.11.2007 зазначена процентна ставка 13, 90 % річних. Крім цього, у додатку №1 до даного договору у п.5.2 вказано процентну ставку у разі не виконання умов п. 5.2 даного договору (сторони погодили, що Банк згідно умов п. 1.3.1 договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у певних випадках зазначених у даному договорі).

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, допустив порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту, станом на 20.06.2019 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню ОСОБА_1 перед позивачем становить 139 448, 44 доларів США 44 центи.

За наведеного, суд приходить до висновку про порушення умов кредитного договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, а тому з відповідача слід стягнути суму заборгованості за договором споживчого кредиту №0 від 20.11.2007 (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1 від 03.02.2009) в розмірі 139 448, 44 доларів США 44 центи

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 55084,06 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 55084, 06.

Керуючись ст.ст.10, 12, 76, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263, 265, 274-289, 351-356 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. заборгованість по кредитному договору №0 від 20.11.2007 (реєстраційний номер договору в системі обліку банку №1 від 03.02.2009) у розмірі 139 448, 44 доларів США 44 центи та судовий збір у розмірі 55084, 06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23 січня 2020 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. (Ідентифікаційний код 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б)

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий Мичка Б.Р.