Номер провадження 2/521/1128/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Майбороди Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яку було уточнено, у якій він просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказав, що з 2005 р. він проживав у АДРЕСА_1 , яка належить його батькові ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_2 та його брату відповідачу ОСОБА_2 на підставі спільної часткової власності у рівних частках. У зазначеній квартирі ОСОБА_2 проживав з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Усе життя до смерті батьків вони жили разом однією сім`єю і вели спільне господарство. Довгі роки позивач власним коштом утримує квартиру та сплачує всі необхідні платежі за комунальні послуги. ОСОБА_2 до останнього часу самостійно доглядав своїх батьків, забезпечував їх продуктами харчування, необхідним одягом, оплачував медичну допомогу, ліки та інші побутові потреби. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 . Зазначені особи померли від онкологічних захворювань, лікування яких потребували від позивача забезпечення дорогих медичних процедур, великої кількості високовартісних обстежень, оплати значної кількості медичних послуг та придбання якісних ліків та знеболювальних препаратів. Окрім того, батько та мати потребували моральної підтримки, постійної уваги та сторонньої фізичної допомоги, так як з певного моменту вже не могли самостійно себе обслуговувати. Після смерті батьків всі витрати щодо поховання оплатив позивач, який підтримує квартиру, сплачує комунальні послуги та ремонтні роботи. Заповіту спадкодавці не складали. Позивач прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса, якому надав всі необхідні документи. Старший брат позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрованим разом зі спадкодавцями, проте більше 15 років не проживає у зазначеній квартирі, жодного разу не сплачував витрат по утриманню квартири, довгий час не підтримував родинних відносин ні з позивачем, ні з батьками, не допомагав ні матеріально, ні особисто, не утримував батьків під час хвороби, не забезпечував ліками та медичним обслуговуванням, ухилявся від сплати витрат на поховання. ОСОБА_2 заяв стосовно прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавав.

Представник позивача адвокат Майборода Д.О. у підготовчому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надав заяву про визнання позову від 21.01.2020 р., позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з врахуванням того, що відповідач визнав позов, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 05.08.1978 р., внаслідок чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та складено актовий запис № 16.

Відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 4).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 2437.

Отже, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братами та синами спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2003 р., зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-19382, виданого Управлінням ЖКГ Одеської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в рівних частках. Право власності зареєстровано в КП «ОМБТІ» 09.06.2005 р. в кн. 477 пр - стор 43- р 315.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (актовий запис № 2324).

Після її смерті зареєстровано спадкову справу № 13/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56891327 від 17.07.2019 р.

Спадкоємцями до майна ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_7 та сини ОСОБА_8 і ОСОБА_8 . Вказані особи прийняли спадщину у вигляді ј частки спірної квартири, оскільки проживали разом зі спадкодавцем, однак не оформили своїх спадкових прав. Отже, кожен зі спадкоємців прийняв спадщину у вигляді 1/12 частка спірної квартири після смерті ОСОБА_3 ..

Батько сторін - ОСОБА_4 помер у віці 59 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (актовий запис № 2854).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56891376 від 17.07.2019 р. наявна інформація про реєстрацію спадкової справи № 14/2019 р. після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 (1/4 + 1/12) частку у спірній квартирі, з врахуванням частки, яку ОСОБА_4 успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 120 від 03.08.2017 р. та № 78 від 16.07.2019 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 42 від 10.04.2019 р. відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований разом з ОСОБА_4 з 06.05.1994 р. по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 с. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину протягом шістьох місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ( ст.ст. 1261, 1262 ЦК України)

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняли сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які були зареєстровані зі спадкодавцями на момент їх смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З врахуванням того, що відповідач ухилявся від обов`язку доглядати за батьками, будь-якої участі в утриманні чи наданні допомоги своїм батькам відповідач не надавав, що ним підтверджено у підготовчому засіданні, суд задовольняє позовну вимогу про усунення його від права на спадкування. Таким чином позивач ОСОБА_2 має право на спадкування частки у спірній квартирі, після смерті матері ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 та частку у квартирі, яку мав успадкувати його брат відповідач ОСОБА_2 після смерті батьків.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, що наявні законні підстави для задоволення позову. (ч. 4 ст. 206 ЦПК). Тому суд задовольняє позов про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись вимогами ст.ст. 76, 200, 263-265 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 31 січня 2020 року.

С У Д Д Я: