Справа №: 941/1745/19
Провадження № 2-о/941/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є дочкою ОСОБА_3 , 1888 року народження та ОСОБА_4 , 1898 року народження, а також сестрою ОСОБА_5 , 1924 року народження. Однак, в зв`язку з тим, що її свідоцтво про народження НОМЕР_1 знаходиться в незадовільному стані, і майже всі написи на ньому вигоріли, їй видали паспорт НОМЕР_2 від 30.09.2002 року, в якому неправильно вказали дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою поновлення актового запису про народження, вона звернулася до Петрівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області. Однак, висновком Петрівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про відмову у поновленні актового запису цивільного стану від 06.08.2019 року встановлено, що актовий запис про її народження не виявлено та що Повним витягом з ДРАЦСГ актового запису №1411 від 18.12.1960 року встановлено її родове прізвище - ОСОБА_6 , та зазначено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, встановлення факту її народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1 не видається можливим, а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту її народження.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Петрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є дочкою ОСОБА_3 , 1888 року народження та ОСОБА_4 , 1898 року народження, а також сестрою ОСОБА_5 , 1924 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 16.04.1946 року, довідкою Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1056 від 06.09.2019 року, довідкою Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1074 від 06.09.2019 року, свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 18.12.1960 року (а.с.5-9).

Однак, в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження заявниці НОМЕР_1 знаходиться в незадовільному стані, і майже всі написи на ньому вигоріли, їй видали паспорт НОМЕР_2 від 30.09.2002 року, в якому неправильно вказали дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З метою поновлення актового запису про народження вона звернулася до Петрівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Але висновком Петрівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про відмову у поновленні актового запису цивільного стану від 06.08.2019 року встановлено, що актовий запис про народження не виявлено та що Повним витягом з ДРАЦСГ актового запису №1411 від 18.12.1960 року встановлено її родове прізвище - ОСОБА_6 , та зазначено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Таким чином внаслідок того, що дата народження заявниці вказана в її паспорті неправильно, це порушує її права та інтереси.

Факт, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, а її батьками є ОСОБА_3 , 1888 року народження, та ОСОБА_4 , 1898 року народження, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є родичами заявниці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Встановлення факту народження заявниці 27.03.1942 року має значения для охорони її прав та інтересів, створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи слід задовольнити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, батьки ОСОБА_3 , 1888 року народження, та ОСОБА_4 , 1898 року народження.

Поновити актовий запис про народження від 1946 року №468 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, вказавши батьком ОСОБА_3 , 1888 року народження, та вказавши матір`ю ОСОБА_4 , 1898 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя С. І. Колесник