Справа № 479/438/20
Провадження №2/479/168/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/438/20 за позовом Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області та Комунальний заклад "Первомайський центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач Великомечетнянська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області;

третя особа Кривоозерська районна державна адміністрація

Миколаївської області;

третя особа Комунальний заклад "Первомайський центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради;

відповідач ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Великомечетнянська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, звернулась до суду як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача, до початку розгляду справи по суті подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, вказуючи на те, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню відповідачем ОСОБА_4 своїх дітей.

Відповідач в суді просила про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи - Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування в суді не заперечувала проти залишення позову без розгляду з підстав, вказаних представником позивача, про що надано відповідний висновок від 17 липня 2020 року №326/02-44-15/20.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області та Комунальний заклад "Первомайський центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: