Справа №613/723/19 Провадження № 6/613/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухів заяву ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070 м.Київ вул.Андріївська, буд.2/12, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.06.2018 року в розмірі 66543 грн. 18 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн., всього 68464 (шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.

Дану заяву представник мотивує тим, що 26.09.2019 року ПАТ «УкрСибанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №154 від 26.09.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до Договору факторингу №154 від 26.09.2019 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», в т.ч. і до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, відповідно до змісту заяви просив провести судове засідання без участі представника заявника.

Заінтересовані особи представник АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №154 від 26.09.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до Договору факторингу №154 від 26.09.2019 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», в т.ч. і до ОСОБА_1 .

Факт набуття прав вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтверджується Списком доданим до Договору факторингу.

Посилання заявника в обґрунтування заяви на ст.55 ЦПК України, тобто заміну сторони у справі, суперечить розділу VІ Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України, оскільки заявник сам зазначає, що позивачем у справі було отримано виконавчий лист, тобто настала стадія виконання рішення, а заміна сторони у справі на підставі ст. 55 ЦПК України можлива лише на стадії розгляду справи у відносинах, щодо яких виник спір, який в даному випадку закінчений винесенням рішення у справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що судовий розгляд справи по суті спору, який виник між сторонами, закінчений винесенням рішення у справі та настала стадія виконання цього рішення, тому у суду відсутні підстави для задоволення вимоги заявника щодо заміни сторони у справі його правонаступником, яким є в даному випадку заявник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України допускається заміна правонаступником сторони у відкритому виконавчому провадженні, а також заміна стягувача або боржника у виданому судом виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки у суду відсутні відомості щодо відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03.10.2019 року по справі №613/723/19, пров.№2/613/375/19 по боржнику ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070 м.Київ вул.Андріївська, 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018 м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, 3-й поверх, код за ) у виконавчому листі №613/723/19 від 12.11.2019 року, виданому на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ