Справа № 689/1440/17
УХВАЛА

23.04.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

присяжні Лабань В.М., Беренда Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 страждає на деменцію неуточненого ґенезу. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2018, яке набрало законної сили 13.04.2018, ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку та заявника призначено опікуном над нею. У зв"язку із закінченням строку дії вказаного рішення, враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, заявник просить продовжити строк дії рішення.

Також заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов"язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини, по справі необхідно призначити судово-психіатричну екпертизу.

Керуючись ст. 103 -105, 260, 298, 300, 353 ЦПК Украни, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Украни.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи може вона розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов"язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий-суддя М.М.Баськов

Присяжні В.М.Лабань

Н.М.Беренда