Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/938/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 122817,38 грн. за кредитним договором №б/н від 07.06.2012 року.

27.09.2019 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області призначено справу до спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 13.01.2020 року на 11:00 год.

04.11.2019 року відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та 13.01.2020 року надала письмову заяву про відкладення розгляду справи та призначення справи до загального позовного провадження.

Дослідивши заяву позивачки, суд дійшов до наступного.

Із ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 27.09.2019 року вбачається, що відповідачеві надано 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали на подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідач отримала ухвалу про призначення справи до спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін 22.10.2019 року.

З наведеного вбачається, що відповідачем пропущено визначений вищевказаною ухвалою 5-денний строк подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не порушено питання про поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Відповідно до частин 4 та 5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

У вказаному клопотанні не наведено належного обґрунтування необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Одночасно, навіть у спрощеному позовному провадженні кожна зі Сторін має можливість висловити свої аргументи у заяві по суті справи та надати у встановленому законодавством порядку суду докази, які їх підтверджують.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем пропущений строк на подання вказаного клопотання без поважних причин, клопотання не містить обґрунтувань причин необхідності розгляду справи в порядку загального провадження, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук