Справа № 449/1474/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Подусівської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ланівського старостинського округу Бібрської міської ради , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ланівського старостинського округу Бібрської міської ради , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , якій на праві приватної власності належало нерухоме майно території с.Лани Перемишлянського району. Після смерті ОСОБА_3 спадщину приняла його дружина ОСОБА_4 , яка проживала там і вступила у володіння спадковим майном.

27.07.2010р. ОСОБА_4 склала заповіт і все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і після її смерті

відкрилась спадщина на її майно. Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту їй не було відомо. Заповіт вона знайшла тільки восени 2019р. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. Спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. В зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту посвідченого 27.07.2010р. нотаріусом Бібрської державної нотаріальної контори Криворучка С.М. все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 04.11.2019р. слідує , що після смерті ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 16.12.2019р. слідує , що після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці від дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Савчак А.В.