КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4182/2020
справа № 359/1861/14-ц
У Х В А Л А

24 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» Сорокопуда Миколи Анатолійовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, постановленою суддею Мурановою - Лесів І.В. 06 грудня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС», щодо відкриття виконавчого провадження, стягнення основної винагороди та об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року скаргу задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича з примусового виконання виконавчого листа №2/359/965/2014 від 15.01.2015 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4038/73/64294 від 14.11.2007 року у розмірі 46983, 82 грн у виконавчому проваджені ВП 59454581.

Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2019 № 59454581, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем.

Скасовано постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 03.07.2019 № 59454581, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем.

Скасовано постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 03.07.2019 № 59121111, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем.

Не погоджуючись із ухвалою суду, директор ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» ОСОБА_2. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі, апелянт, посилаючись на правову позицію Верховного суду України від 18 січня 2018 року в справі №565/256/15-ц, просить звільнити від сплати судового збору за подання скарги.

Проте, Постановою від 29.05.2018 року у справі №915/955/15 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.

Таким чином, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», при цьому несплата судового збору має наслідок залишення апеляційної або касаційної скарги без руху.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чинній при поданні позовної заяви, за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік) становить 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок UA0026010, одержувач УК у Солом`янському районі /Солом`ян. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» Сорокопуда Миколи Анатолійовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: