печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

при секретарі судових засідань Бондаренко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Амарок» про поділ особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.12.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Амарок» про поділ особового рахунку прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

26.02.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шумейка Ю.О. про зупинення провадження у зазначеній справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 є дружиною позивача по справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12.03.2019 зазначене клопотання задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Амарок» про поділ особового рахунку. Також зобов`язано ОСОБА_2 після одержання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_1 подати його до суду у строк до 01.07.2019 року.

Станом на грудень 2019 року ОСОБА_2 не надано до суду свідоцтво про право на спадщину, тому ухвалою суду від 13.12.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2020. В підготовче судове засідання заінтересована особа, як можливий правонаступник прав померлого позивача ОСОБА_1 , не прибула, будь-яких документів у щодо вступу у спадщину до суду не направлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

Оскільки судом були здійснені заходи щодо залучення правонаступника, надавався достатній час для заінтересованої особи подати необхідні документи, які б стверджували її правонаступництво, однак до суду будь-яких документів не надходило, оскільки позивач ОСОБА_1 помер, слід дійти висновку про можливість застосування положень. п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України щодо закриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Амарок» про поділ особового рахунку - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька