Ухвала

30 січня 2020 року

м. Київ

справа №750/146/19

провадження № 61-12290св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального підприємства «Чернігівводоканал» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року,

та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Чернігівводоканал» (далі - КП «Чернігівводоканал») про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради щодо нарахування ОСОБА_1 боргу в сумі 2711,07 грн за послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язано КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради зняти з ОСОБА_1 неправомірно нараховану заборгованість в розмірі 2711,07 грн за послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 768,40 грн судового збору в дохід держави.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та КП «Черінгівводоканал» залишено без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2019 року залишено без змін.

У липні 2019 року КП «Чернігівводоканал» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в які просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, та закрити провадження у справі.

У липні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в які просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року в частині відмови у задоволенні відшкодування матеріальної та моральної шкоди та прийняти нове рішення, яким задовольнити всі позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2019 року поновлено строк КП «Чернігівводоканал» на касаційне оскарження , відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано цивільна справа із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У листопаді 2019 року матеріали цивільної справи № 750/146/19надійшли до Верховного Суду.

08 листопада 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат