Справа № 404/3907/20
Номер провадження 2-о/404/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, Міська рада міста Кропивницького, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини постійно спільно проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в період з листопада 2011 року по 08 травня 2017 р.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що згідно з паспортом серії НОМЕР_1 виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 17 листопада 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

У відповідності з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 листопада 1958 року, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 .

9/20 частин вказаного житлового будинку та земельної ділянки під ним розміром 0,0531 га (530,98 м2) належить на праві власності ОСОБА_3 .

Також, остання є власником 1/2 ч. квартири АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються дублікатом свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1981 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР №00000351 від 06 лютого 1996 року, свідоцтвом про право власності на житло від 31 серпня 1993 року.

Починаючи з листопада 2011 року, у зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я, розумових здібностей, ОСОБА_3 не могла змоги самостійно піклуватися про себе, а тому з вказаного часу її син ОСОБА_2 почав мешкати з нею у будинку АДРЕСА_2 .

Вказано, що з березня 2012 року заявник та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у будинку АДРЕСА_2 .

Їхнє спільне проживання за даною адресою обумовлене станом здоров`я матері чоловіка.

На той час заявник та ОСОБА_2 , проживали у вказані квартирі однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Дана обставина підтверджується рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 лютого 2020 року по справі №404/3983/19, провадження №2-0/404/126/19.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке зокрема складається з 9/20 частин житлового будинку де вони мешкали та земельної ділянки під ним розміром 0,0531 га (530,98 м2).

Оскільки на час смерті та відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживав разом з матір`ю та він не заявляв про відмову від спадщини, тому в силу ст. 1264 ЦК України, був таким, що прийняв останню.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з хворобою, у віці 59 років ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке зокрема складається з прийнятої після смерті матері ОСОБА_3 частини будинку.

Зазначено, що 22 травня 2019 року, після поховання чоловіка, будучи спадкоємцем четвертої черги за законом, заявник звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане та інше майно.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. від 23 травня 2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, зокрема ОСОБА_2 не оформив своє право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 і в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між матір`ю ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 , спільне проживання разом матері ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_4 .

Також вказаною постановою її проінформовано про те, що факт спільного проживання спадкоємців разом з спадкодавцем на час смерті встановлюється виключно рішенням суду.

Враховуючи викладені обставини заявник вимушена звернутись до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Міської ради міста Кропивницького надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Малогон В.О. надала заяву, відповідно якої просила слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 травня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_3 належить 9/20 частин домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової (9/20) власності земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_2 площею 0,0531 гектарів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 листопада 1958 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

22 травня 2019 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку номер АДРЕСА_2 та свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири номер АДРЕСА_1 майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку номер АДРЕСА_2 та свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири номер АДРЕСА_1 , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підставою відмови у видачі свідоцтв нотаріус вказала те, що документи, що підтверджують родинні стосунки між матір`ю ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 , спільне проживання разом матері ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спільне проживання разом однією родиною на час смерті ОСОБА_2 з ОСОБА_1 відсутні.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не менш як п`ять місяців до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з березня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки №97 виданої 19 лютого 2020 року квартальним комітетом №25 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , склад її сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживали за адресою АДРЕСА_2 з 2011 року по 08 травня 2017 року.

Відповідно до письмових пояснень приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. вказано, що при повторній перевірці наявності заведеної спадкової справи за даними Спадкового реєстру нею встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 була раніше відкрита приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального кругу Яценко Я.В. Тому, нею у зв`язку з одночасним відкриттям спадкової справи різними нотаріусами, передано за місцем відкриття спадщини, приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. відкриту нею 15 березня 2019 року спадкову справу №7/2019. Свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 нею не видавалось. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , нею не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 нею не видавалось.

З відповіді приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. вбачається, що 23 січня 2019 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , заява зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №16.

15 березня 2019 року поштовим відправленням на адресу робочого місця приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. надійшла заява від ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , заява зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 19, на підставі якою приватним нотаріусом заведено спадкову справу №7/2019.

18 квітня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Малогон В.О. звернулась ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №27.

06 жовтня 2020 року згідно акту №1 приймання-передавання спадкової справи між приватними нотаріусами, нею приватним нотаріусом Яценко Я.В. від приватного нотаріуса Малогон В.О. прийнята спадкова справа №7/2019 після смерті ОСОБА_2 , яка була повторно заведена нею.

03 листопада 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до неї, приватного нотаріуса Яценко Я.В., з заявами про те, що вони не є спадкоємцями жодної з черг згідно ст.ст. 1261-1266 ЦК України, документи, які б підтверджували наявність підстав для закликання їх до спадкування за законом відсутні, заповіт на ім`я кожного з них померлий не складав та повідомили, що в судові органи звертатися з приводу встановлення підстав до закликання до спадкування або за визначенням права власності на спадкове майно ОСОБА_2 вони звертатись не будуть. Заяви зареєстровані в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №№143, 144.

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 н видавалось.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , встановлено, що він з 1997 року проживає за адресою: АДРЕСА_4 та є сусідом ОСОБА_1 . Остання з ОСОБА_2 приблизно з 2011 року почали проживати разом та вести спільне господарство. Вони до 2017 року доглядали за хворою матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а після її смерті також продовжували проживати однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , встановлено, що він з 2008 року проживає за адресою: АДРЕСА_7 та є сусідом ОСОБА_1 . ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 приблизно з 2011 року почали проживати разом. З ними разом також проживала ОСОБА_3 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_8 , встановлено, що він з 2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_8 та є сусідом ОСОБА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно з 2013 року почали проживати разом. Також вони спільно вели господарство та доглядали за матір`ю ОСОБА_2 . Після її смерті продовжували проживати разом у будинку ОСОБА_2 однією родиною.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме в період з листопада 2011 року по 08 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,315-318,365 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 17 листопада 1998 року) на час відкриття спадщини постійно спільно проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06 листопада 1998 року), а саме в період з листопада 2011 року по 08 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда