Справа №701/80/20
Провадження №2/701/123/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.06.1996 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем і проживала з ним разом до вересня 2008 року. Шлюб їх зареєстровано Добрянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.06.1996 року зроблено відповідний актовий запис за №4. Спільне життя у позивача із відповідачем не склалось, через те, що проживають в різних областях. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між ними припиненні із вересня 2008 року, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Майновий спір відсутній, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи у його відсутність не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що з 15 червня 1996 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Добрянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.06.1996 року зроблено відповідний актовий запис за №4. Спільне життя у позивача із відповідачем не склалось, через те, що сторони проживають в різних областях. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між ними припиненні із вересня 2008 року, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи та позицій сторін встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 1996 року Добрянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №4 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації невідоме, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) - РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І. Д. Калієвський