Провадження № 2/161/800/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що з 2002 року по 2012 рік він проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між ними не склалися, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, син проживає разом з ним. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на матір обов`язків щодо своєї дитини, спілкується з ним, не проявляє материнської турботи, не цікавиться ним та не відвідує, не турбується про фізичний та духовний розвиток. Таке ставлення до батьківських обов`язків свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виховання сина та наявність у її діях винної поведінки. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків ним не чинились. Він проживає з сином, дитині забезпечені належні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Посилаючись на зазначене, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань на адресу суду не подавала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Луцької міської ради в письмовій заяві вимоги підтримав, надав висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 № 217 від 26.09.2019 року.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

Висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради № 217 від 26.09.2019 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 624-1 від 02.10.2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » встановлено, що з березня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між батьками дитини поступово погіршувались і у лютому 2014 року ОСОБА_2 залишила родину, змінила місце свого проживання, не повідомивши адреси перебування. Неповнолітній син залишився проживати з батьком, який самостійно забезпечує дитину усім необхідним відповідно до вікових потреб. З моменту окремого проживання ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання ОСОБА_5 . Вона не цікавиться життям, здоров`ям сина, не намагається з ним зустрітись, не вітає зі святами та днем народження, не надає матеріальної допомоги, не була в школі, де навчається дитина. Батько дитини не звертався до суду щодо стягнення з матері аліментів на утримання дитини. Згідно інформації Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 14.06.2019 року відібрати пояснення у матері дитини щодо її участі у житті сина не вдалось, оскільки за місцем проживання двері ніхто не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. Сестра ОСОБА_2 . ОСОБА_6 повідомила, що за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 матір дитини не проживає майже двадцять років, з родиною зв`язків не підтримує, її місце перебування не відоме. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дітей та керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, про його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною при її бажанні. Вона не вживала заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку такого спілкування не зверталась.

Суд вважає, що змінити поведінку ОСОБА_2 щодо реалізації батьківських прав та обов`язків у кращу сторону неможливо, в її діях наявна вина.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165-167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28.01.2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк