Справа № 309/1146/20
Провадження № 2-во/309/37/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.09.2020 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено вимоги позивачки та ухвалено: шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.10.1994 року, у виконкомі Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за актовим записом №12 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 24.09.2020 року. Посилається на те, що при зверненні до органів ДРАЦСу для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру актів цивільного стану, було встановлено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено помилку у написанні номеру актового запису про шлюб, а саме: замість правильного «№12» помилково зазначено «№94».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено помилку у написанні номеру актового запису про шлюб, а саме: замість правильного «№12» помилково зазначено «№94».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 08.10.1994 року у виконкомі Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за актовим записом №12 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 24.09.2020 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 08.10.1994 року у виконкомі Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області на №12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.