ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1821/19
Апеляційне провадження № 22-з/4823/7/20
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши клопотаннявійськової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до в/ч НОМЕР_1 , в якому просив визнати незаконним і скасувати рішення житлової комісії, оформлене протоколом № 5 від 24 травня 2019 року; визнати незаконним та скасувати пункт 3 абзацу 3 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05 червня 2019 року та зобов`язати відповідача вчинити певні дії щодо поновлення його та членів його сім`ї на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових, в загальній та позачерговій чергах за тим же номером у списку станом на 24 травня 2019 року зі збереженням часу перебування на обліку з 01 вересня 2005 року. У мотивування заявлених вимог зазначав, що керівництво військової частини неправомірно зняло його з квартирної черги для отримання житла у зв`язку із закінченням контракту.

Рішенням від 29 серпня 2019 року Чернігівський районний суд позов ОСОБА_1 задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, в/ч НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 03 грудня 2019 року Чернігівський апеляційний суд на підставі ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України визнав неподаною та повернув в/ч НОМЕР_1 апеляційну скаргу на рішення Чернігівського районного суду від 29 серпня 2019 року, оскільки скаржником у встановлений судом строк не була виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

24 січня 2020 року до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання представника в/ч НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1152,60 грн, який був частково сплачений при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання в/ч НОМЕР_1 про повернення судового збору належить відмовити, враховуюче наступне.

За правилами ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржував рішення суду, яким були повністю задоволені позовні вимоги немайнового характеру, і з урахуванням положень п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 3 457,80 грн судового збору. Скаржником до апеляційної скарги було додане платіжне доручення № 2066 від 20 вересня 2019 року про сплату судового збору лише у сумі 1 152,6 грн (а.с. 124).

У зв`язку зі сплатою відповідачем судового збору не у повному розмірі, ухвалою апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 133-134).

В іншій ухвалі апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року про продовження в/ч НОМЕР_1 строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху увагу скаржника було звернуто на те, що грошові кошти у сумі 1 152,6 грн при подачі апеляційної скарги були сплачені на рахунок, який не призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, тому останньому було запропоновано сплатити судовий збір у повному розмірі 3 457,8 грн (а.с. 143-145).

У своєму клопотанні представник відповідача просить повернути сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір у сумі 1 152,6 грн відповідно до платіжного доручення № 2066 від 20 вересня 2019 року.

Як убачається з платіжного доручення № 2066 від 20 вересня 2019 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_1 дійсно був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 152,6 грн (а.с. 124), проте зазначені реквізити є невірними, оскільки відповідно до листа заступника начальника ГУ ДКСУ у Чернігівській області від 07 червня 2018 року та додатку до нього станом на 20 вересня 2019 року (день проведення скаржником оплати) розрахунковий рахунок, призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, був 0032, . Указані у платіжному дорученні розрахунковий рахунок та код ЄДРПОУ були банківськими реквізитами Чернігівського районного суду Чернігівської області станом на 20 вересня 2019 року.

Таким чином, оскільки грошові кошти у сумі 1 152,6 грн на розрахунковий рахунок Чернігівського апеляційного суду не надходили, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про їх повернення платнику, у зв`язку з чим відповідне клопотання належить залишити без задоволення. У разі помилкового зарахування наведеної вище суми коштів на рахунок Чернігівського районного суду, заявник не позбавлений можливості звернутись до цієї судової установи з аналогічним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 2066 від 20 вересня 2019 року направити в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

Суддя Н.В. Шитченко