Справа № 456/4391/19
Провадження № 2/456/415/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового стороку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача у якому просить визначити їй додатковий строк, терміном 3 (три) місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла у рівних частинах з чого б воно не складалось заповіла їй та сестрі ОСОБА_2 .. Однак звернувшись 24.09.2019 до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері їй було відмовлено з підстав пропущення нею шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини. Однак вона не мала можливості звернутись до нотаріуса раніше із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є інвалідом третьої групи з 17.12.2013, тому постійно хворіє та часто перебуває на стаціонарному лікуванні.

Представник позивача адвокат Олексишин І.Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча була судом належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, однак подала заяву згідно якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить такі задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належним чином докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим

Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так в судовому засіданні встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1961 /а.с.6/

Матері позивача ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок у АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , виданого 13.03.1990 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Чернилевською М.М., а також копією реєстраційного посвідчення./11-12/

Згідно копії заповіту, посвідченого 13.05.2013 року секретарем виконавчого комітету Добрянської сільської ради Красновою А.І., зареєстрованого у реєстрі за № 51, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла у рівних частинах доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ./а.с.13/

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що матір позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 2./а.с.9/

Позивач ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.09.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено так як спадкоємцем пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано ніяких доказів на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем./а.с.21/

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм

права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи безтерміново починаючи з 17.12. 2013, що стверджується копіями довідок до акту огляду медико - соціальної експертної комісії № 682581, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , часто хворіє та періодично проходить стаціонарне лікування, що стверджується також копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 19. У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до переконання, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними./а.с.16-19/

На підставі вищенаведеного, встановивши, що ОСОБА_1 тривалий час хворіє та не проживала разом із спадкодавцем, а також врахувавши, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини не є значним, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо терміну, який слід визначити позивачу для прийняття спадщини, то такий суд визначає у два місяці і вважає його необхідним та достатнім.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів