Справа№592/6822/20
Провадження №2/592/3465/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дитини,

встановив:

Позивач звернулася з позовною заявою, яку мотивує тим, що між нею та відповідачем, ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб, мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у місті Суми шлюб було розірвано. Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/121899, син зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2014 року у справі № 591/11330/13-ц стягнуто з Відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 500,00 грн., щомісячно, на період навчання, тобто до 30.06.2015 року. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 04.12.2018 року ОСОБА_5 є непрацездатним, інвалідом з дитинства II групи, і повністю знаходиться на її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 року у справі № 592/14203/19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатною особою, призначивши опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріальне становище позивача є вкрай нужденним, адже працюючи в КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради, отримує мінімальну заробітну плату і не має змоги додатково працювати, адже син ОСОБА_6 потребує постійного догляду та піклування. В свою чергу, син ОСОБА_6 , позбавлений можливості одержати будь-які джерела доходу в силу свого стану.

Тому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року заяву представника ОСОБА_4 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про перегляд заочного рішення суду від 03.09.2020 у справі № 592/6822/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дитини задоволено. Скасовано заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дитини та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що відповідно до витягу із свідоцтва про народження від 10.02.2017 року виданим Державним органом реєстрації актів цивільного стану Італії у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_7 , яка знаходиться на його утриманні. Крім того на утриманні ОСОБА_4 знаходиться тяжкохвора мати ОСОБА_8 , 1951 року народження, котра відповідно до довідки № 305 від 22.09.2020 року знаходиться на обліку у лікаря-онколога, хвора самостійно не пересувається та нездатна до самообслуговування. Тому просить позовну заяву задовольнити частково, а саме стягувати аліменти у розмірі 1/8 частики всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано 16.01.2002, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.01.2002 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у місті Суми, актовий запис №31. (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.1995, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м. Суми, актовий запис №1198, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми та його батьками зазначені батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 . (а.с.8)

Згідно заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2014, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на період навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 23.12.2013, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с.13)

Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/121899, ОСОБА_5 зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім.

Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 758602 підтверджується та обставина, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 04.11.2023.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки задоволено. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його мати ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. (а.с.14)

Згідно Довідки про доходи №15 від 10.03.2020, виданої КНП «Клінічна лікарня №4» Сумської міської ради, ОСОБА_1 працює на посаді медична сестра кабінету ФД (Загальний (МСЧ)), загальна сума доходу за період з 01.03.2019 по 29.02.2020 становить 58988,00 грн. (а.с.12)

Відповідно до витягу із свідоцтва про народження від 10.02.2017 року виданим Державним органом реєстрації актів цивільного стану Італії у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_7 , яка знаходиться на його утриманні. (а.с.48-56)

На утриманні ОСОБА_4 знаходиться тяжкохвора мати ОСОБА_8 , 1951 року народження, котра відповідно до довідки № 305 від 22.09.2020 року знаходиться на обліку у лікаря-онколога, хвора самостійно не пересувається та нездатна до самообслуговування. (а.с.56-58)

З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

У ст. 141 СК України закріплено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд вважає, що зазначений принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини відноситься в повній мірі і щодо рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні норми ст. 198, ні інші норми Сімейного кодексу України не передбачають визначення мінімального розміру аліментів на утримання повнолітніх непрацездатних осіб, а тому в такому випадку немає підстав визначати мінімальний розмір аліментів.

Категорія «мінімальний гарантований розмір аліментів» передбачена главою 15 СК і відноситься до аліментів на утримання дитини, а тому її розповсюдження на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина і дочки (глава 16) є помилковим.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_4 , має інвалідність другої групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 04.11.2023.

Враховуючи те, що матеріальне утримання непрацездатної дитини є обов`язком обох сторін, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення з 03.06.2020 року на весь період непрацездатності сина.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених уст. 7 СК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення з 03.06.2020 року на весь період непрацездатності сина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Литовченко