Провадження №2/359/2694/2020
Справа №359/7340/20
РІШЕННЯ
Іменем України

03 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.
В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народилось двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягнула 18-річного віку, тому у ОСОБА_2 припинився обов`язок зі сплати аліментів на її утримання. Разом з цим, розмір аліментів на молодшу дочку, що становить 1/6 частку від заробітку платника аліментів не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року, та стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Вони надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, ОСОБА_1 вказала, що наполягає на задоволенні позову, а ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує проти його задоволення у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.19-20).
Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.3-4).

01 червня 2019 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 26 липня 2019 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають та перебувають на її утриманні дочки ОСОБА_3 , 2002 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_11 , 2019 року народження (а.с.6).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

У відповідності до ст.18 та ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

б. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

06 квітня 2020 року ОСОБА_3 досягнула 18-річного віку у зв`язку з цією обставиною у ОСОБА_2 припинився обов`язок зі сплати аліментів на її утримання згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 СК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з цим, суд погоджується з доводами позивача, що у зв`язку з суттєвим збільшенням вартості життя, розмір аліментів, які на даний час сплачує відповідач у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, не може в повній мірі забезпечити належний рівень піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Крім цього, ОСОБА_2 визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність сплачувати аліменти у розмірі, який просить визначити позивач.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд приходить до переконання про допустимість зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та визначити аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У зв`язку з цим, розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з ОСОБА_2 , починаючи з дня набранням даним рішенням законної сили.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.180, ч.3 ст.183 СК України, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до дня досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у новому розмірі, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено03 грудня 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський