У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи : ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал», звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 09.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судове рішення по справі №335/10462/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00086139 від 11.10.2011 року.

Проте, 19.10.2018 року Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Отже, рішення Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя №335/10462/14-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00086139 від 11.10.2011 року не погашена.

27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів .

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк », у тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк » його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не заявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним сином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд вказаної заяви без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що 09.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судове рішення по справі №335/10462/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00086139 від 11.10.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 а користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15715 грн.. 55 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

19.10.2018 року Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»

Рішення Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя №335/10462/14-ц на теперішній час не виконано, заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00086139 від 11.10.2011 року не погашена.

27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів .

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк », у тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для застосування судами України, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», у договірних відносинах з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» , за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) , тому суд вважає необхідним замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк » на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У зв`язку з цим заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.11, 247, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи : ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №335/10462/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал (, IВAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ „Райффайзен Банк Аваль , 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького , будинок 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов