Справа № 214/513/20
2/214/1411/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поданої їх представником ОСОБА_7 , до виробничого кооперативу «Сова», про визнання дій протиправними, покладення зобов`язань, стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подана їх представником ОСОБА_7 , до виробничого кооперативу «Сова», в якому позивачі просять: визнати протиправною відмову позивача від виконання зобов`язань відносно них, згідно договорів, як асоційованих членів ВК «СОВА»; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошові кошти, які були ним заборговані; стягнути з відповідача заборгованість; зобов`язати перерахувати на їхні особисті рахунки стягнуті гроші.

В обґрунтування позову представник позивачів зазначив наступне. Позивачі на протязі 2016 р. 2018 р., кожен окремо, уклали угоду з відповідачем для отримання фінансової вигоди, що не відбулося з причин невиконання зобов`язань з боку відповідача. Також посилається на те, що позивачі є асоційованими членами ВК «СОВА», укладали договори та перераховували гроші у вигляді паю, через деякий час повинні були отримати грошові кошти, які є відсотком від вказаного паю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по справі відмовляє у такому відкритті.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як передбачено ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка гарантує право на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Як передбачено ст. 14 Закону України «Про кооперацію», у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі.

Вивченням змісту позову встановлено, що позивачі є асоційованими членами відповідача виробничого кооперативу «Сова». Пред`явлені ними вимоги виникли з корпоративних відносин, а саме із спору між ними, як членами юридичної особи та юридичною особою та стосується паїв. Цей спір не є трудовим, правочин укладений між позивачами та відповідачем з внесення паю, не стосується сімейних або спадкових правовідносин.

Таким чином, даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів та підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у відкритті провадження по справі належить відмовити.

При цьому, суд роз`яснює позивачам, що розгляд заявлених ними вимог має здійснюватися в порядку господарського судочинства шляхом подання ними відповідної позовної заяви згідно з вимогами ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 186, 187, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поданого їх представником ОСОБА_7 , до виробничого кооперативу «Сова», про визнання дій протиправними, покладення зобов`язань, стягнення грошових сум відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.М. Прасолов