Справа 206/4081/20
Провадження 2/206/1061/20
21 грудня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро спільну заяву відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Іваха Євгенія Вікторовича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 квітня 2014 року у розмірі 66005,75 гривень, а також судовий збір у розмірі 1325,94 гривень.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

В силу ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, у тому числі, не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23 жовтня 2020 року представником відповідача адвокатом Івах Євгенієм Вікторовичем було надано суду заяву щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої просив врахувати, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі буде подано заяву про розподіл судових витрат з відповідними доказами їх сплати, які будуть понесені стороною відповідача у зв`язку з розглядом справи.

Розподіл судових витрат регулюється главою 8 розділу І Цивільного процесуального кодексу України «Судові витрати» та відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, на підтвердження розміру судових витрат на правничу допомогу адвоката, які відповідач сплатила у зв`язку з розглядом справи, суду надано: договір про надання професійної правничої допомоги №01/10/20-1 від 01 жовтня 2020 року укладений між адвокатським об`єднанням «Радник» в особі заступника керуючого партнера адвоката Іваха Євгенія Вікторовича та ОСОБА_1 , погодження про розмір ставки адвокатського гонорару, акт надання послуг від 25 листопада 2020 року відповідно до якого вартість послуг адвоката склала 12200,00 гривень.

Таким чином, враховуючи зазначені норми Закону, а саме пропорційність покладення судових витрат на сторони у справі, суд вважає необхідним стягнути з позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь відповідача ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 4504,24 гривень, що є пропорційним до розміру відмовлених позовних вимог (36,92% від суми позову х 12200,00 гривень).

Керуючись ст.ст. 12, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Іваха Євгенія Вікторовича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмір 4504,24 гривень.

В іншій частині судові витрати на правничу допомогу адвоката покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук