Справа № 404/5477/19
Номер провадження 2/404/1424/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 липня 2019 року щомісячно і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що з 21 січня 2009 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2018 року шлюб розірвано. Їхня спільна дитина ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач належним чином не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Допомога зі сторони відповідача є ситуативною, в зв`язку з чим впевненості в постійній грошовій, натуральній допомозі на утримання дитини немає. Ухиляючись від своїх прямих обов`язків відповідач належним чином не дбає про дитину та не надає достатніх коштів на його утримання, що змусило її звернутися до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін /а.с.20-21/.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що в 2015 році вони з позивачем офіційно поділили квартиру, що є їхньою спільною сумісною власністю. Після поділу майна він свою 1/2 частку квартири подарував позивачу та вважав, що договір дарування йде в рахунок аліментів на сина. Також, надав квитанції про перерахунок коштів позивачу вказавши, що ним сплачуються аліменти.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.3/.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.5/.

Згідно довідки № 3907 про склад сім`ї зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані з 29 березня 2019 р., власник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 січня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 21, розірвано /а.с.4/.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 загальна сума доходу за період з травня 2019 року по жовтень 2019 р. становить 59880,32 грн. /а.с.35/.

Посилання відповідача на ту обставину, що ним було подаровано частину квартири в рахунок аліментів не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом.

Судом встановлено, що згідно договору про поділ майна подружжя від 29 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Колос Н.В. зареєстрованого в реєстрі за № 678, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір про поділ квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 6 договору вбачається, що здійснюючи поділ квартири, сторони підтвердили, що після укладання договору право спільної сумісної власності подружжя на квартиру припиняється: кожен із них набуває права власності на 1/2 частку квартири, зазначене у цьому договорі, право власності у кожної із сторін виникає з моменту державної реєстрації цього права у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; правовстановлюючі документи на належні кожному із них частки квартири вважають цей договір про поділ майна подружжя; взаємовідносини між ними щодо реалізації у подальшому права власності на спільне майно будуть регулюватися нормами Цивільного кодексу щодо спільної часткової власності.

Згідно договору дарування від 03 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Колос Н.В. зареєстрованого в реєстрі за № 858, ОСОБА_2 безоплатно передає ОСОБА_1 , що діє як законний представник від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних доказів у підтвердження укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно сторонами не надано, тому суд не приймає до уваги дані обставини.

Також, відповідач під час розгляду справи зазначав, що ним були перераховані кошти на ім`я позивача в рахунок сплати аліментів та надано суду квитанції: від 08 жовтня 2015 р. на суму 1000 грн., від 21 березня 2016 р. на суму 1300 грн., від 06 липня 2016 р. на суму 1198 грн., від 05 грудня 2016 р. на суму 700 грн., від 14 травня 2017 р. на суму 2000 грн., від 14 травня 2017 р. на суму 1000 грн., від 17 травня 2017 р. на суму 1000 грн., від 19 липня 2017 р. на суму 2000 грн., від 09 лютого 2018 р. на суму 400 грн., від 03 травня 2018 р. на суму 1500 грн., від 06 травня 2018 р. на суму 500 грн., від 05 липня 2018 р. на суму 500 грн., від 06 липня 2018 р. на суму 400 грн., від 21 липня 2018 р. на суму 502,51 грн., від 04 вересня 2018 р. на суму 452,26 грн., від 09 листопада 2018 р. на суму 452,26 грн., від 20 листопада 2018 р. на суму 500 грн., від 06 грудня 2018 р. на суму 452,26 грн., від 12 лютого 2019 р. на суму 502,51 грн., від 02 березня 2019 р. на суму 1000 грн., від 16 березня 2019 р. на суму 400 грн., від 05 серпня 2019 р. на суму 5025,13 грн.

Вказані квитанції до уваги судом не приймаються, оскільки угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не було укладено, а надані кошти є матеріальною допомогою на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги статей 182,183 СК України.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, відповідачем суду не надано.

Суд вважає, що відповідно до вимог закону обов`язком батька є забезпечення нормальних умов життя для своєї дитини, а не лише примусова сплата мінімальних платежів, встановлених законодавством, а також те, що сторони нарівні зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя.

Враховуючи наведене, суд, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, інших осіб на своєму утриманні немає, вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача, приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно буде відповідати вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дітей, а також, зможе забезпечити нормальні умови для життя дитини.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому вимога про стягнення аліментів з 01 липня 2019 року задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно п.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.07.2019 року та до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення суду виготовлено 03.02.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда