Справа № 203/3983/19
Провадження № 2/0203/1365/2019
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Давіденко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
20 грудня 2019 рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача було задоволені частково, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.12.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2218,00 грн. (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.
Також в рішенні суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.12.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Натомість, позивачем 04 грудня 2019 року подано до канцелярії суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки 06 листопада 2019 року вона подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і за позовну вимогу про розірвання шлюбу сплатила зазначений судовий збір. Натомість, на виконання ухвали судді від 11 листопада 2019 року, позивачем усунені недоліки та подана нова редакція позову, в якій зазначена позовна вимоги лише про стягнення аліментів, за яку судовий збір не сплачується. Оскільки в остаточній редакції позову не було пред`явлено вимоги про розірвання шлюбу, тому судовий збір є надміру сплаченим в даній справі.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2019 року позивачем до суду поданий позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Разом з позовними матеріалами надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., який сплачений за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року позов залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, а саме: зміст позовних вимог, викладений позивачем, містить дві різні вимоги, які розглядаються у різних провадженнях та об`єднанню не підлягають.
На виконання ухвали судді від 11 листопада 2019 року позивачем подано до канцелярії суду нову редакцію позовної заяви з вимогою про стягнення аліментів.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року позовні вимоги про стягнення аліментів задоволені частково, в тому числі стягнуто судовий збір з відповідача на користь держави, але не вирішено питання про повернення надміру сплаченого судового збору сплаченого позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу, заявлену у першій редакції позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позовна вимога ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в остаточній редакції позову не була заявлена, а позовна вимога про стягнення аліментів, яка розглянута судом по суті з винесенням остаточного рішення у справі, при поданні позову судовим збором не оплачується, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то позивачем надміру сплачено судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 768,40 грн., відповідно оригіналу квитанції №0.0..1 від 06 листопада 2019 року, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення їй надміру сплаченого судового збору в зазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 260,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацем:

Зобов`язати УК у Центральному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , надміру сплачений нею судовий збір в розмірі 768, 40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 06 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко