Номер справи 220/2109/19
Номер провадження № 2/220/536/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

з участю секретаря судового засідання Сербіної І.В.

вирішуючи питання за власною ініціативою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Великоновосілківської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09.12.2019 р. Великоновосілківським районним судом постановлено рішення у цивільній справі за позовом Великоновосілківської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зазначеним рішенням вирішено позовні вимоги Великоновосілківської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь інтернатного закладу, опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, до яких будуть влаштовані діти. В іншій частині позову - відмовити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 507 (п`ятсот сім) грн. 40 грн. Судовий збір у сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановлено Кабінетом Міністрів України.

Проте, під час ухвалення данного рішення не вирішено питання щодо негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу, тобто щодо стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися, оскільки суд не вбачав підстав для їх виклику.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 220/2109/19, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у вказаному цивільному провадженні та допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах суми платежу за один місяць, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Великоновосілківської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь інтернатного закладу, опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, до яких будуть влаштовані діти, у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Дурач