Справа № 301/1750/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 27 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

01.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про розстрочення виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 27.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Іршавського районного суду від 27.08.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2570,00 доларів США та 768,40 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 17.10.2019 року.

На виконання вказаного рішення суду, 14 листопада 2019 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання 17.10.2022 року.

ОСОБА_1 в подальшому має намір сплатити 2570,00 доларів США та 768,40 грн. судових витрат, які присуджено до стягнення, однак, через скрутне матеріальне становище у зв`язку з відсутністю доходів, достатніх для задоволення потреб сім`ї, у нього немає можливості сплатити на користь ОСОБА_2 вказану суму в цілому, що значно ускладнює можливість виконання судового рішення.

З огляду на вищенаведені обставини просив розстрочити виконання рішення Іршавського районного суду від 27.08.2019 року щодо суми боргу на десять місяців: з 27.09.2019 року по 20.05.2020 року рівними частинами по 250,00 доларів США щомісячно, 20.06.2020 року 320,00 доларів США; в частині судових витрат в сумі 768,40 грн. 27.09.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Позивачка подала заперечення проти заяви ОСОБА_1 і просила відмовити в її задоволенні, а справу розглянути без її участі. Зазначила, що вона розлучена, має на утриманні малолітнього сина, аліментів на утримання якого не отримує, тому вона потребує грошових коштів, які їй заборгував ОСОБА_1 . Через важкий матеріальний стан та неотримання коштів від ОСОБА_1 , вона була змушена припинити підприємницьку діяльність. Натомість ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та фактично здійснює свою діяльність у м. Одеса, тому має можливість повернути присуджену до стягнення суму боргу (а.с. 72-73).

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 27.08.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 2570,00 доларів США. Вирішено також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у сумі 768,40 грн. (а.с. 39-40).

Рішення суду набуло законної сили 17.10.2019 року.

На виконання рішення суду, 14.11.2019 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання 17.10.2022 року.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України та ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» також зазначено, що при вирішенні заяв про розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявник ОСОБА_1 обґрунтовує заяву про розстрочку рішення тим, що рішення суду виконати вчасно і у повному обсязі він не може з підстав скрутного матеріального становища.

Однак, заявником не надано жодного належного і допустимого доказу, який би свідчив про наявність виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 435 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 27 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських