єдиний унікальний номер справи 546/1302/19
номер провадження 2/546/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1302/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, а також визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,1599 га, розташованої на території Демидівської сільської ради, в порядку спадкування за законом.

09.01.2020 від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив, направлений поштою 02.01.2020, тобто в межах наданого судом строку, у якому відповідачка позов не визнала.

09.01.2020 від відповідачки ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов, направлений поштою 02.01.2020, тобто в межах наданого судом строку, у якому відповідачка просила суд визнати житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; визнати за нею право власності у порядку спадкування на ј частину вказаного житлового будинку; припинити право особистої приватної власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок; встановити право спільної часткової власності на цей будинок складає 3/4, а частка ОСОБА_4 ј; визнати за нею право власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1599 га, кадастровий номер :00:001:0156, на території Демидівської сільської ради.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 просила прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач, його представник заперечували проти прийняття зустрічного позову, пославшись на те, що позови не пов`язані.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти клопотання.

Суд вважає наявними підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги за зустрічним позовом можуть частково виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 193, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Запропонувати позивачу та відповідачу ОСОБА_3 у разі невизнання зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до Решетилівського районного суду Полтавської області відзив на зустрічний позов, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу ОСОБА_3 , що вони мають подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити відповідачці ОСОБА_4 десятиденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив.

Визначити позивачу та відповідачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко