Номер провадження: 22-ц/813/3358/20
Номер справи місцевого суду: 504/1563/17
Головуючий у першій інстанції Доброва П.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року позовну заяву було залишено без розгляду.

05.08.2019 від ОК ЖБК «Південна будівельна компанія» надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» було залишено без руху через не сплату судового збору за подання скарги на ухвалу суду у сумі 1921 грн., та для надання апелянтом клопотання про поновлення строку (а.с. 146-147).

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, апелянт ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» отримало копію вказаної вище ухвали суду 27 грудня 2019 року, про що є відомості з Укрпошти, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 149).

За змістом ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зв`язку з тим, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк апелянтом не усунуті,у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда