ЄУН 174/568/20
н/п 2/174/248/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.03.2017 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свого батьківства щодо дитини відповідач не заперечує та подав відповідну заяву про своє батьківство для реєстрації народження дитини в органах РАЦС. На цей час шлюб фактично розпався, оскільки між ними склались стосунки, що не притаманні подружжю: відповідач зловживає алкогольними напоями, після вживання яких вчиняє щодо неї насильницькі дії, завдає їй тілесних ушкоджень, розбиває вдома електротехніку та інші речі, вчиняючи свої дії в присутності дитини, внаслідок чого стосунки між ними з часом лише погіршуються, а примирення фактично не можливе. На цей час подружні та інші стосунки припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає, спільне господарство на цей час не ведеться. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним з обставин, які перелічені вище. До подачі цього позову до суду кілька разів намагалась шляхом ведення переговорів з відповідачем, вирішити цей спір на добровільних засадах, тобто без винесення судового рішення, однак, досудове врегулювання спору результатів не дало, відповідач своєї поведінки та відношення до неї не змінив, що й змушує її звертатись до суду з цим позовом у зв`язку з неможливістю вирішити цей спір в інший шлях. Спір щодо майна, що було придбане під час шлюбу, на цей час відсутній. Питання щодо місця проживання дитини, яка проживає разом зі нею, вирішено, питання щодо утримання дитини буде вирішуватись в судовому порядку. Розрахунок суми судових витрат, складається з оплати нею судового збору в розмірі 840,80 грн, які просить стягнути з відповідача на її користь. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

19.10.2020 р. подружжю призначено строк для примирення у розмірі двох місяців, до 21.12.2020 р.

В судове засідання, призначене о 09.15 год. 21.12.2020 року сторони не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала заяву , згідно з якою вказує, що примирення з відповідачем не відбулося, просить шлюб розірвати, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 31.03.2017 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 31.03.2017 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 . (а.с.4).

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 31.03.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на протязі тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, питання її утримання буде вирішено окремо, за час, наданий судом, примирення між сторонами не відбулося, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 березня 2017 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис А.А.Борцова