РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому автомобіль марки FIAT DOBLO, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний пасажирський -В, сірого кольору. Даний автомобіль належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2018 року, однак не був перереєстрований ним в сервісному центрі МВС. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 . Іншим спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_2 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на автомобіль марки FIAT DOBLO, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний пасажирський -В, сірого кольору в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 131, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.03.2018 року підтверджується, що ОСОБА_3 є спадкоємцем автомобіля марки FIAT DOBLO, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний пасажирський -В, сірого кольору.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_3 .

Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу від 07.11.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного автомобіля, фактично прийняла спадщину, а інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 200, 265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на автомобіль марки FIAT DOBLO, 2009 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний пасажирський -В, сірого кольору, зареєстрований 18.11.2014 року за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 03.02.2020 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук