Справа № 349/2201/19
Провадження № 2/349/272/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та виключення відомостей з Державного земельного кадастру, визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 19 жовтня 2013 року державним реєстратором Рогатинського районного управління юстиції;

- визнати недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6974484 від 19 жовтня 2013 року щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_2 : земельну ділянку загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:1273, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- визнати недійсним, незаконним та виключити з Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки загальною площею 0,25 га, за адресою: с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області та про присвоєння їй кадастрового номера :01:001:1273.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибія М.Г. від 26 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 січня 2020 року ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибія М.Г. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні сторонни надали згоду на проведення врегулювання спору за участі судді, у зв`язку з чим 28 лютого 2020 року ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в складі судді Рибія М.Г. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2020 року припинено врегулювання спору за участі судді Рибія М.Г. та поновлено провадження у справі, оскільки строк проведення врегулювання спору за участі судді закінчився .

Згідно ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2020 року визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В подальшому системою автоматизованого розподілу справ здійснено розподіл справи, де згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2020 року визначено суддю Могилу Р.Г.

Відповідно до п.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить виклад обставин щодо обґрунтування вимог про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та провизнання недійсними та виключення з Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID19),строки,визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.185 , п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та виключення відомостей з Державного земельного кадастру, визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду позовної заяви із викладом обставин щодо обґрунтування вимог про визнання недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та провизнання недійсними та виключення з Державного земельного кадастру відомостей про формування земельної ділянки.

Строк для усунення недоліків визначити десять днів з дня вручення копії ухвали, який згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила