Справа № 390/1509/19
Провадження №2/390/96/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" квітня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, сектор опіки, піклування та усиновлення Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Кіровоградської РДА та Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , встановити опіку над ОСОБА_3 призначивши її опікуном дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості про батька дитини записані відповідно ст.135 ч.1 СК України. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 і відповідно бабусею ОСОБА_3 , яка з трирічного віку проживає разом із бабусею та перебуває на її утриманні. За час перебування дитини у родині бабусі відповідач не мала бажання змінити ставлення до доньки, повернути її на виховання. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, протягом 6 років не спілкується з дитиною, не проявляє до неї турботи. ОСОБА_1 зазначає, що вона турбується про дитину, виховує та утримує, працює та має постійний дохід, гарний стан здоров`я, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Представник позивача - адвокат Данилюк Н.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі (а.с.25, 56).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подавала (а.с.33, 36, 38, 42, 53, 55).

Представник органу опіки та піклування Кропивницької РДА у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без їх участі та надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, а також подання про призначення опікуна (а.с.43-44, 68).

Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.39).

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст.258 ч.2 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Статтею 135 частиною 1 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 03.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №262, де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно Витягу №2 від 12.10.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 та відомості про батька записані відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано 21.10.1992 року, актовий запис №2876, де в якості батьків зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перемінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені побатькові серія НОМЕР_3 , актовий запис №31 (а.с.8).

29.11.2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб із ОСОБА_9 , а тому подружжя отримало спільне прізвище "ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , актовий запис №1068, а також копією паспорта позивача (а.с.9-11).

Згідно договору оренди квартири (житлового будинку) від 21.08.2019 року ОСОБА_1 орендує трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Характеристика №476/01-12 від 02.08.2019 року, надана КЗ «Навчально-виховне об`єднання «ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, ліцей «Сокіл», центр позашкільного виховання Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у школі з 01.09.2016 року, фізично розвинута добре, має середній рівень навчальних досягнень, серед предметів надає перевагу гуманітарним предметам, має добре розвинуту довільну увагу, вільно переключається з одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах, вміє її розподіляти. Програмний матеріал засвоює швидко, ґрунтовно та має добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Вміє відрізняти істотні та другорядні ознаки предметів та явищ, має розвинену уяву. ОСОБА_3 емоційна, вразлива, товариська, чутлива до критики. Доручення виконує охоче, працелюбна. Без поважних причин не пропускає занять. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онуки. Мати навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.16).

Відповідно копій письмових пояснень ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які вказали, що знають ОСОБА_1 та її онуку ОСОБА_3 , остання проживає разом із бабусею з 2012 року та перебуває на її утриманні, мати дитини ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не бере, матеріально не забезпечує, з донькою та своєю матір`ю не спілкується (а.с.17-21).

Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯУ №668662 від 01.02.2019 року свідчить, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наркологічних захворювань не виявлено. Довідка серія НОМЕР_5 1091702 свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 26.02.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Медична довідка №50 від 01.02.2019 року свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку лікаря психіатра не перебуває та за медичною допомогою не зверталася (а.с.22-23).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період із 3 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року отримувала дохід у виді заробітної плати (а.с.24).

Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації №01-22/4/2 від 03.01.2020 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-46).

Згідно висновку Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького №Г-789 від 06.12.2019 року комісією з питань захисту прав дитини вирішено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути опікуном над дитиною-сиротою, дитиною позбавленою батьківського піклування, із числа родичів. ОСОБА_1 зареєстровано кандидатом в опікуни 06.12.2019 року за №407 (а.с.48).

Органом опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації надано до суду подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68).

Аналізуючи докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, а тому виходячи з інтересів дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав і встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном позивача.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява міститься вимогу про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яка є матір`ю дитини та повинна її надати, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2305,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Позивачем не надано суду будь-які докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., а тому вказані витрати не підлягають стягненню.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164, 180-185, 191, 258 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), Сектор опіки, піклування та усиновлення Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.10.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2305 грн. 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул