Справа № 530/443/20
Номер провадження 2/530/336/20

УХВАЛА

іменем України

10.07.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області у склад: головуючого судді Должко С.Р., за участю секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши позовну заяву за позовом

ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , юридична адреса: с.Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , юридична адреса: с.Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду з огляду на карантин та відстутність свого представника в зв`язку з відпусткою.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 10.07.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 678 справ.

Зачитавши заяву, заслухавши відповідача, який підтримав своє клопотання вказавши, що без свого представника розглядати справу не бажає, думку позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 447-448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , юридична адреса: с.Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом призначити на 09 годину 10 хвилин 23.09.2020 року.

Повідомити про час та місце проведення судового розгляду учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко