Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6410/20
Провадження 2/711/2240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В..,

за участі секретаря судового засідання Лисенко І.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азот» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Азот» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 15 жовтня 2020 року.

15 жовтня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено до 12 листопада 2020 року.

28 жовтня 2020 року відповідачем ПАТ «Азот» надано відзив на позовну заяву.

12 листопада 2020 року суддя перебував на лікарняному, справу призначено на 17 грудня 2020 року.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представником позивача адвокатом Колотило Л.М. надано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у ГУ статистики в Черкаській області подані ПрАТ «Азот» та ДП «Хімік» ПрАТ «Азот» - звіт із праці №1-ПВ (квартальна) за 1,11 та 111 квартал 2020 року; звіт із праці №1-ПВ (місячний) за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2020 року.

Зазначене клопотання представник позивача мотивує тим, що витребування та дослідження зазначених документів необхідно для належного обґрунтування позовних вимог, перевірки дотримання відповідачем умов колективного договору при звільненні позивача.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Колотило Л.М. та витребувати з ГУ статистики в Черкаській області подані ПрАТ «Азот» та ДП «Хімік» ПрАТ «Азот» - звіт із праці №1-ПВ (квартальна) за 1,11 та 111 квартал 2020 року; звіт із праці №1-ПВ (місячний) за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колотило Л.М. про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з ГУ статистики в Черкаській області (м. Черкаси. вул. О.Дашковича, 39) подані ПрАТ «Азот» та ДП «Хімік» ПрАТ «Азот»:

- звіт із праці №1-ПВ (квартальна) за 1,11 та 111 квартал 2020 року;

- звіт із праці №1-ПВ (місячний) за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2020 року.

Інформацію надати до Придніпровського районного суду м. Черкаси до 05 січня 2021 року

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Придніпровський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик