Справа № 129/270/20
Провадження по справі № 2/129/390/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення юридичного факту, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

установив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

- в ній немає доказів дійсної вартості предмету позову земельної ділянки площею 2,1951 га на день подання позовної заяви, необхідних для правильного визначення ціни позову відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціну позову не зазначено;

- в ній не зазначено з огляду на приписи ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України ч. 1 ст. 15 ЦК України як, яким чином і коли відповідач порушив, не визнав чи оспорив права позивача, що унеможливлює заявлення позову з огляду на ч.1 ст.4 ЦПК України, відмова нотаріуса, про яку йдеться в позові, до справи не додана, не зазначено, з яких причин позивач не зверталася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ще 24.11.2005 р., що дає можливість оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку, крім того, крім ксерокопії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, що не є доказом у розумінні ст.83 ЦПК України, будь-яких доказів суду не надано.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, в тому числі з метою забезпечення доданим до заяви копіям письмових документів статусу допустимих доказів відповідно до ч.1 ст.78, ч.9 ст.83 ЦПК України й задля виконання встановлених ч. 1 ст. 2 ЦПК України завдань цивільного судочинства: справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Зазначені висновки витікають з передбаченої п.1 ч.1 ст.129 Конституції України основної засади судочинства, - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, - та з буквального значення системно зв`язаних між собою норм ч. 6 ст. 175, ч. 1 ст. 78, ч. ч. 2, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, зі змісту яких видно, що разом з позовною заявою до суду подаються всі наявні в позивача докази; що неподані у встановлений законом чи судом строк докази до уваги судом не беруться.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення юридичного факту, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити позивачці, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: