Справа № 308/3990/18
Провадження № 22-ц/4806/1313/20
У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Закарпатської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року, ухваленого суддею Придачуком О.А.,

в с т а н о в и в :

ДП «Центр державного земельного кадастру» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.04.2020 залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник ДП «Центр державного земельного кадастру» - Шерстюк Т.В. подав до Закарпатського апеляційного суду заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що на території України запроваджено карантин строком до 11.05.2020, у зв`язку з епідемією гострої респіраторної хвороби COVID-19 та впровадженням обмежувальних заходів.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

30.03.2020 ВР України доповнено розділ XII "Прикінцеві положення" п. 3 "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ДП «Центр державного земельного кадастру» - Шерстюка Т.В. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги такарантину, запровадженого в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), слід продовжити строк, раніше установлений судом (ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.04.2020) для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення карантину.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року, шляхом сплати судового збору до закінчення карантину.

Повторно роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю.Готра