Справа № 242/5763/19
Провадження № 2-во/242/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28.01.2020 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.12.2019 року в цивільній справі № 242/5763/19 за її заявою про встановлення факту сумісного проживання та факту смерті. В обґрунтування якої зазначила, що по тексту рішення помилково зазначено дату до якої вона проживала з померлим « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як привальною датою є «08 червня 2019 року».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.12.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та факту смерті, встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Селидове Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Будьонівському районі м. Донецька, Донецької області, Україна, та встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з березня 2009 року по день смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, судом встановлено, що по тексту рішення було допущено описки, а саме в абзаці першому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини замість правильної дати є «08 червня 2019 року» помилково зазначено є «06 серпня 2019 року».

Крім того судом встановлено, що по тексту рішення допущено описку в написання назви заяви з якою ОСОБА_4 звернулася до суду, а саме зазначено «про встановлення факту родинних відносин та факту смерті», тоді як правильною є «про встановлення факту сумісного проживання та факту смерті».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.12.2019 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.12.2019 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2019 року в цивільній справі № 242/5763/19 заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та факту смерті, зазначивши:

по тексту рішення правильну назву заяви ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та факту смерті;

в абзаці першому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини рішення замість слів та цифр «06 серпня 2019 року» правильно «08 червня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько