Справа №613/1143/20 Провадження № 2/613/478/20
УХВАЛА
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, про витребування доказів в порядку ст.. 84 ЦПК України, в якому просить: витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Харківліфт-1» довідку про розмір заробітної плати відповідача у справі ОСОБА_2 за останні шість місяців та про відсутність утримань з його заробітної плати за іншими виконавчими документами. Дане клопотання позивач мотивує тим, що відповідач працює в м. Харкові в ТОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Харківліфт-1», однак вона не має змоги самостійно отримати довідку про доходи ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулась до суду з відповідним клопотанням.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмовий відзив проти позову разом з довідкою про доходи.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання, позивач просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Харківліфт-1» довідку про розмір заробітної плати відповідача у справі ОСОБА_2 за останні шість місяців та про відсутність утримань з його заробітної плати за іншими виконавчими документами.
Розглядаючи клопотання позивача, про витребування доказів суд приходить до висновку, про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачем в добровільному порядку надано до суду довідку про доходи, видану ТОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Харківліфт-1» 23 листопада 2020 року за № 415.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя