Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

05.07.2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її спільний з відповідачем син ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини в порушення вимог ст.150 СК України, ст. ст. 10,11 Закону України «Про охорону дитинства» належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні дитини, не турбується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створює належних умов для розвитку її природніх здібностей. Відповідач не цікавиться життям дитини, з дитиною взагалі не спілкується.

13.09.2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13.09.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи завчасно належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав (а.с. 19).

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України.

Третя особа орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації до суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.32).

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно довідки Донської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 56 від 01.07.2019 року ОСОБА_3 є учнем 10 класу Донської ОШ І-ІІІ ступенів Волноваського району Донецької області. На протязі навчання дитини у школі з 1 по 10 клас батько дитини не приймає участі у вихованні, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником та не цікавиться шкільним життям дитини (а.с. 7).

Згідно довідки Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області № 546 від 03.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Згідно копії довідки - розрахунку заборгованості по аліментам Волноваського районного відділу ДВС № 29172 від 27.11.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 станом на 27.11.20019 року становить 142401, 00 гривень (а.с. 20-23).

З висновку за № 1055/01-18 від 2012.2009 року встановлено, що з метою соціально - правового захисту дитини, виконком Донської селищної ради Волноваського району Донецької області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-26).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що вона є керівником позивача ОСОБА_1 Останню знає з 2004 року, з часу прийняття на роботу. З того часу батько неповнолітньої дитини позивача з сином жодного разу не спілкувався, життям дитини взагалі не цікавиться.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що є соціальним педагогом Донської ОШ І-ІІІ ступенів, в якій навчається неповнолітній ОСОБА_3 . За весь час навчання дитини у школі батько ОСОБА_2 з дитиною ніколи не спілкувався, життям дитини не цікавився, навчальний заклад не відвідував.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними та достатніми доказами той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своєї дитини. На підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідача батьківських прав відносна сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76-82,141, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 24 січня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук