Справа № 458/178/20 Головуючий у 1 інстанції: Пошивак Ю.П.
Провадження № 22-ц/811/3671/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення справи

21 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося з позовом про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії до ОСОБА_1 , однак в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 листопада 2020 року відповідачем зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.