Справа № 755/3999/20
№ пров. 2/544/253/2020
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача прокуратури м. Києва начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Рожка І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури міста Києва, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку п.1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури міста Києва, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку п.1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,.

10 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача прокуратури міста Києва та її посадових осіб ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на даний час ухвалою Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 27.04.2020 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21.01.2019, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та який ухвалою Київського апеляційного суду від 23.01.2020 у справі № 755/10044/16-к залишений без змін.

У зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури міста Києва, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку п.1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» № 755/3999/20 до закінчення касаційного провадження у справі № 755/10044/16-кщодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки у судовій справі № 755/10044/16-к вирішується питання, що стосується заявлених у цивільній справі №755/3999/20 вимог, від яких залежить можливість розгляду цивільної справи № 755/3999/20, а тому між вказаними справами існує тісний матеріально правовий зв`язок.

Представник відповідача начальник Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Рожко І.С. у підготовчому судовому засіданні вищезазначене клопотання підтримав.

Позивач не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши доводи клопотання представника прокуратури міста Києва та її посадових осіб ОСОБА_3 враховуючи те, що вирішити спір за даною цивільною справою неможливо до закінчення касаційного провадження у справі № 755/10044/16-кщодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі № 755/3999/20 до вирішення іншої № 755/10044/16-к.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ч. 1 п. 5, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 755/3999/20 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури міста Києва, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку п.1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», зупинити до закінчення касаційного провадження у справі № 755/10044/16-кщодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Ощинська