Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14
Провадження № 6/711/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 552/7810/14 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

12.05.2020 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 552/7810/14 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2020 року дана справа № 552/7810/14-ц (провадження № 6/711/109/20) передана в провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.06.2020 року скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2020 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Дана постанова обґрунтована тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2018 року суддя Скляренко В.М. була відведена від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.08.2017 року (справа №552/7810/14-ц, провадження №8/711/8/18), тому і розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цій же справі (справа №552/7810/14-ц, провадження №6/711/109/20) повинен був здійснюватися іншим суддею, а не суддею Скляренко В.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2020 року дана справа № 552/7810/14-ц (номер провадження після перереєстрації 6/711/148/20) передана в провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В моєму провадженні перебувала цивільна справа № 552/7810/14-ц за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року позов ПОКВТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2146 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 136 грн. 69 коп., інфляційні в сумі 413 грн. 88 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

06.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.08.2017 року (а.с. 194 т. 2 справа № 552/7810/14-ц провадження № 8/711/8/18).

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду (а.с. 196 т. 2 справа № 552/7810/14-ц провадження № 8/711/8/18) заяву для розгляду передано судді Скляренко В.М.).

В даній справі ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2018 року (а.с. 239-240 т. 2 справа № 552/7810/14-ц провадження № 8/711/8/18) заяву ОСОБА_1 задоволено, відведено суддю Скляренко В.М. від розгляду справи № 552/7810/14-ц.

Заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана саме в даній справі з унікальним номером № 552/7810/14-ц (провадження після перереєстрації 6/771/148/20).

Враховуючи, що мене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2018 року вже було відведено від розгляду справи № 552/7810/14-ц (провадження № 8/711/8/18), тому відповідно розгляд даної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа № 552/7810/14-ц, номер провадження після перереєстрації №6/711/148/20) має здійснюватися вже іншим суддею. Відповідно передачею справи знову до мого провадження порушується порядок визначення судді для розгляду справи, в зв`язку з чим заявляю собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 41, 353, 423, 427 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відвести суддю Скляренко В.М. від розгляду справи № 552/7810/14-ц (провадження № 6/711/148/20) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не піддягає виконанню.

Справу 552/7810/14-ц (провадження № 6/711/148/20) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не піддягає виконанню передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси на повторний авторозподіл згідно із Положенням про авторозподіл, в порядку ст. 33 та Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.07.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко