У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/202/20

Провадження № 6/401/16/20

03 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2469/07 в зв`язку з втратою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що на виконанні Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження, відкрите 14 грудня 2007 року на підставі виконавчого листа, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області № 2-2469/07 від 29 листопада 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 . 28 травня 2009 року заявник подала до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заяву про припинення стягнення аліментів, в зв`язку з чим виконавчий документ повернуто до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Проте, вказаний виконавчий документ до суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що виконавчий документ слід вважати втраченим, а тому просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2469/07 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2007 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12)

На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2007 року видано виконавчий лист. (а.с. 12)

З заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що 05 грудня 2007 року заявником подано виконавчий лист на виконання до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. 14 грудня 2007 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно витягу з реєстру виконавчих дій від 27 січня 2020 року виконавчий лист № 2-2469, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28 травня 2009 року повернуто до суду у зв`язку з поданням стягувачем заяви про припинення стягнення аліментів. (а.с. 20)

З довідки за вих. № 223/20 від 29 січня 2020 року, виданої Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-2469/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів заявнику видано 03 грудня 2007 року по її заяві. Перевіркою Журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 рік встановлено, що вказаний виконавчий лист з Світловодського міськрайонного відділу ДВС до суду не надходив. (а.с. 21)

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що, оскільки докази виконання рішення суду відсутні, оригінал виконавчого документу втрачено, заява про видачу дублікату виконавчого листа подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-2469/07 від 29 листопада 2007 року про стягнення зі ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

03.02.2020