Справа №705/3897/19
2/705/845/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
з участю секретаря судового засідання Шаповал Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 проподіл майна подружжя та визнання права власності на майно. Зазначає, що з 11 вересня 2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . При спільному подружньому проживанні у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , діти проживають з нею.
Спільне проживання з відповідачем у них не склалось, а тому з 2014 року вони однією сім`єю не проживають, а 12 квітня 2017 року рішенням Уманського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано.
В період спільного подружнього проживання ними за спільні кошти, за договором купівлі-продажу від 26 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Крижанівською І.В., було придбано квартиру АДРЕСА_1 .
З часу придбання квартири у власність вони поселились в даній квартирі та проживають по сьогодні. Проте, в зв`язку з розпадом їхньої сім`ї та розірванням шлюбу спільне користування квартирою є неможливим, тому вимушена звернутись до суду з позовом.
Просить провести поділ майна подружжя між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_2 та її представник- адвокат Мельник О.Ф. в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи процесуальну позицію позивача та відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.09.2004 р., який розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року (а.с. 11).
За час шлюбу, згідно договору купівлі продажу квартири від 26 листопада 2007 року, ОСОБА_2 придбав двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м. (а.с.8-10).
Згідно витягу зі Звіту про незалежну оцінку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 17.05.2019 року вартість вказаної квартири (частка 1/1) станом на 17.05.2019 року складає 180000 грн.(а.с. 26).
Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 368, 369, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 71 СК України, керуючись 12, 13, 19, 23, 258-259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Леся Сергіївна Годік