Справа № 445/2165/19
провадження № 2/445/123/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю представника позивача Будзана П.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Золочівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення правил дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Львівобленерго" звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення правил дорожнього руху. В обгрунтування позову вказує, що 09.09.2019 року близько 03 год. 00 хв., в с. Митулин Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, а електрична опора була зламана, чим порушив п. 12.1. ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.09.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,122-4 КУпАП. Пошкоджена опора №12 лінія ПЛ 0,4 кВ Л-1 КТП -27 перебуває на балансі позивача, якому внаслідок ДТП було завдано шкоди на загальну суму 12682,49 грн., з яких 3787,11 грн. - вартість матеріалів, 6781,63 грн. - вартість робіт. У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідача зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Згідно постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,122-4 КУпАП, а саме за те, що він 09.09.2019 року, о 03 год. 00 хв. в с. Митулин Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.На підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього відповідне адміністративне стягнення. Дана постанова набрала законної сили 11.10.2019 року.

Згідно кошторису на виконання робіт від 25.11.2019 року, вартість робіт з ремонту, заміни і встановлення електроопори, заробітна плата та вартість експлуатації машин становить 6781,63 грн., вартість матеріалів та конструкцій - 3787,11 грн.

Згідно листа, адресованого ПАТ "Львівобленерго" відповідачу, останнього було повідомлено про завдання ним шкоди позивачу, внаслідок ДТП, що сталася 09.09.2019 року та запропоновано відшкодувати шкоду в добровільному порядку.

Станом на день звернення з даним позовом до суду, заподіяна шкода відпровідачем не відшкодована.

Згідно змісту ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем позов визнано, встановлені вище обставини не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та добровільності їх визнання відповідачем, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Крім того, враховуючи, що відповідачем позов визнано, то на підставі ст. 142 ЦПК України, з нього на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, та повернути позивачу 50% сплаченого ним судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, 2, 4, 5, 11, 13, 49, 82, 142, 258, 259, 263-265, 272, 273, суд,-

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Золочівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення правил дорожнього руху - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Золочівського РЕМ (р/р НОМЕР_2 в філії Львівського ОУ АТ "Ощадбанку", МФО 325796, ) - 12682,49 грн. ( дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 49 коп.) матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Золочівського РЕМ (р/р НОМЕР_2 в філії Львівського ОУ АТ "Ощадбанку", МФО 325796, ) - 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" в особі Золочівського РЕМ (р/р НОМЕР_2 в філії Львівського ОУ АТ "Ощадбанку", МФО 325796, ) з державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору, що становить 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), згідно платіжного доручення №679 від 15.11.2019 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення.

Суддя О. М. Кіпчарський