Справа №359/1684/20
Провадження №2-з/359/66/2020
УХВАЛА

10 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Акорд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Бориспільська районна державна адміністрація, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та поновлення запису у поземельній книзі,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В червні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою та просить витребувати від ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» копії договорів, укладених цим підприємством з замовниками документації із землеустрою щодо відведення в їх власність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0105, :03:004:0106, :03:004:0107, :03:004:0113, :03:004:0114 та :03:004:0104, а також витребувати від ГУ Держгеокадастру у Київській області копії документації із землеустрою щодо відведення у власність відповідачів земельних ділянок з вказаними кадастровими номерами та копії поземельних книг щодо вказаних земельних ділянок.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Інші учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про забезпечення доказів.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Відповідно до п.4 ч.3 ст.2, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін. Вона полягає у тому, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

2.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Документи, які представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати від ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та ГУ Держгеокадастру у Київській області, містять відомості, що стосуються предмета доказування. 18 червня 2020 року він звернувся до ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та ГУ Держгеокадастру у Київській області з адвокатськими запитами №1337/05 та №1339 (а.с.17-20). Однак станом на день судового розгляду заяви представник позивача ОСОБА_1 не зміг самостійно отримати копії вказаних документів.

3.2. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника позивача ОСОБА_1 належить витребувати у ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» копії договорів, укладених цим підприємством з замовниками документації із землеустрою щодо відведення в їх власність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0104, :03:004:0105, :03:004:0106, :03:004:0107, :03:004:0113, : 03:004:0114, а також витребувати у ГУ Держгеокадастру у Київській області копії документації із землеустрою щодо відведення у власність відповідачів земельних ділянок з вказаними кадастровими номерами та копії поземельних книг щодо вказаних земельних ділянок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» копії договорів, укладених цим підприємством з замовниками документації із землеустрою щодо відведення в їх власність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0104, :03:004:0105, :03: 004:0106, :03:004:0107, :03:004:0113, :03:004:0114.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії документації із землеустрою щодо відведення у власність відповідачів земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0104, :03:004:0105, : 03:004:0106, :03:004:0107, :03:004:0113, :03:004:0114, а також копії поземельних книг щодо вказаних земельних ділянок.

Повний текст ухвали суду складений 15 липня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Однак оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець