Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/109/20
У Х В А Л А

31.01.2020 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про звільнення від повноважень піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про звільнення від повноважень піклувальника, оскільки її подано без додержання вимоги, закріпленої у п. 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не відповідає наведеній вище вимозі закону, оскільки у ній не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року позивачу надавався строк для усунення недоліку позовної заяви, - протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

22.01.2020 року позивач отримав копію ухвали суду від 20.01.2020 року, що підтверджує копія зі списку кур`єрської розсилки суду. Станом на 31.01.2020 року позивач не усунув недолік позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про звільнення від повноважень піклувальника повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Д. Бак