Справа № 597/838/20
Провадження № 2/597/189/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Буряківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Буряківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно його матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 . Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,61 га, загальною вартістю 46386 гривень 93 копійки, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,54 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,07 га, що знаходяться за межами населеного пункту на території Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Буряківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2020 року позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2020 року його матері ОСОБА_3 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,61 га, загальною вартістю 46386 гривень 93 копійки, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,54 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,07 га, що знаходяться за межами населеного пункту на території Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ТР № 037731 від 27.08.2002 року за реєстраційним № 187, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,61 га, загальною вартістю 46386 гривень 93 копійки, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,54 га, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,07 га, що знаходяться за межами населеного пункту на території Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якої за законом належить позивачу у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Буряківської сільської ради № 82 від 03.02.2020 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 150/01-16 від 04.06.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Буряківською сільською радою суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельну ділянку, що належала спадкодавиці ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Буряківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,61 га, загальною вартістю 46386 (сорок шість тисяч триста вісімдесят шість) гривень 93 копійки, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 1,54 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,07 га, що знаходяться за межами населеного пункту на території Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ТР № 037731 від 27.08.2002 року за реєстраційним № 187, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

В. М. Шевчук