Номер провадження 2 ВО/638/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

установив:

Заявник комунальне підприємство «Харківводоканал», від імені якого діє Панасенко Ірина Олексіївна на підставі довіреності від 03.01.2019 р. № 01 01 23/16 19, звернулося 18.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчих листах, виданих від 16 січня 2019 року, вказавши правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , замість помилкового НОМЕР_2 .

За ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання стягувач комунальне підприємство «Харківводоканал» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом розглядається питання про внесення виправлень у виконавчий документ без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2016 року (головуючий суддя Наумова С. М.) по справі № 638/10608/16 Ц, номер провадження 2/638/3909/16 вирішено позов задовольнити частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (п`ятдесят сім грн.), 51 коп., та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 61 коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2018 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 638/10608/16 Ц, номер провадження 2 ВО/638/300/18 заява представника комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлень в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року задоволена. Ухвалено внести виправлення в заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року, замінивши помилково вказаний абзац резолютивної частини «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (п`ятдесят сім грн.). 51 коп., та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 61 коп.» на правильний «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (п`ятдесят сім грн.). 51 коп. та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 61 коп. та інфляційні витрати у розмірі 779,55 грн., 3 % річних за весь час прострочення у розмірі 94,45 грн.» В іншій частині заочне рішення суду від 16.09.2016 року залишити без змін.

16 січня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видані два виконавчих листа по справі № 638/10608/16 Ц.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року (головуючий суддя Цвірюк Д. В.) по справі № 638/10608/16 Ц, номер провадження 2 ВО/638/295/19 заява представника комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки задоволена. Постановлено викласти другий абзац рішення в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (п`ятдесят сім грн.), 51 коп., та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 64 коп.». В іншій частині заочне рішення від 16.09.2016 року залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404 VIII у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме: не правильно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 638/10608/16 Ц від 16 січня 2019 року, зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), строки, визначені в тому числі статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: