Справа № 643/7678/20
Провадження № 2/643/2953/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020

11 грудня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить виправити допущену описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2020. Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

08.12.2020 з боку Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2020 в частині зазначення прізвища Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно допущено описку в частині зазначення прізвища Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, у суду є правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Викласти другий абзац описової частини ухвали викласти в такій редакції:

«З боку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (79013, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, б. 52) належним чином завірені копії документів, за якими 19 вересня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1797 про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель МК CROSS, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір оранжевий, тип загальний легковий, хетчбек В, об`єм двигуна 1498 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (79013, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, б. 52) належним чином завірені копії документів, за якими 19 вересня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1797 про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель МК CROSS, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір оранжевий, тип загальний легковий, хетчбек В, об`єм двигуна 1498 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .».

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Виконання ухвали покласти на Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталію Степанівну (79013, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, б. 52).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова