У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.01.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/286/20

Номер провадження 2/629/430/20

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

розглянувши цивільну справу про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 18.12.2006 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області було прийнято рішення про надання службового житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 особи, що підтверджується Протокол № 3 засідання Центральної житло-побутової комісії УМВС України в Харківській області від 18.12.2006 року. Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області від 27.02.2007 року № 102 було затверджено Протокол № 3 засідання Центральної житло-побутової комісії УМВС України в Харківській області від 18.12.2006 року. 26.03.2007 року Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 було видано Ордер на службове житлове приміщення № 0-146 зі складом сім`ї 3 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 26.11.2019 року за клопотанням Головного управління МВС України в Харківській області Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області рішенням № 1134 виключено зі складу службового житла квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та закріплено за позивачем ОСОБА_2 . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.01.2020 року право власності на квартира за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано, відомості про власників відсутні. Згідно довідки, виданої КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради від 10.12.2019 року № 246 інформація стосовно власника чи балансоутримувача квартири, за вищевказаною адресою в архівних реєстраційних матеріалах підприємства відсутня. Відповідно до інформації наданої Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області від 24.12.2019 року, спірна квартира не перебуває у комунальній власності Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, у зв`язку з чим виконком не має повноважень щодо вирішення питання про передачу квартири у приватну власність, так як дане питання повинно бути вирішено власником. Згідно листа Головного управління МВС України в Харківській області від 17.01.2020 року ГУМВС України в Харківській області не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначена квартира на балансі управління не перебуває, а також ГУМВС України не володіє інформацією стосовно власника квартири. Позивачі, починаючи з 2007 року по теперішній час постійно мешкають у спірній квартирі, сплачують комунальні послуги, проводять ремонт житла. Позивач ОСОБА_1 був зареєстрований у вказаній квартирі з 29.05.2007 року по 13.10.2016 року, але фактично продовжує проживати у спірній квартирі. Позивач ОСОБА_2 проживає в даній квартирі починаючи з 2007 року. В силу свого малолітнього віку в даній квартирі проживав зі своїм батьком ОСОБА_1 , а починаючи з 02.08.2013 року відбулася реєстрація його місця проживання у даній квартирі. На підставі вищевикладеного, просять визнати за ними право власності за набувальною давністю на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачам у строк, передбачений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачі вправі крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе