справа № 208/4068/17
№ провадження 2/208/126/20
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Вілкової Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання відповідача Прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства України в м. Кам`янське в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства України в м. Кам`янське в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача Прокуратури Дніпропетровської області надав суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з наявністю рішення суду про визначення позивачу суму моральної та матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 22 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 зверталась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування моральної шкоди.

Так, рішенням Баглійського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, але рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу прокуратури області задоволено та рішення скасовано, у задоволенні позову було відмовлено.

Так, як вбачається з наданого суду рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства України в м. Кам`янське в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування моральної шкоди, було відмовлено та роз`яснено позивачеві її право звернутися до суду із позовом, який буде відповідати нормам чинного законодавства та Бюджетного кодексу України, Положення про Державну казначейську службу України та специфіку казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Окрім цього, Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року скасовано та залишено в силі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 22 вересня 2016 року.

Ст.255 ЦПК України передбачено підстави закриття провадження у справі, де суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, а також те, що на сьогоднішній день набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження по вказаній цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України в особі Управління Державного казначейства України в м. Кам`янське в Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, відшкодування моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.