ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

розглянувши клопотання представника Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк адвоката Бондаря Іллі Леонідовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Петр ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в м. Дніпро, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року за позовом Петр Крумханзл до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в м. Дніпро, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом.

Розгляд справи призначено на 28 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

23 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк адвоката Бондаря Іллі Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку частини 4 статті 212 ЦПК України (поза межами приміщенням суду) з використанням власних технічних засобів, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Зважаючи на те, що подана представником позивача заява не відповідає вимогам вказаного порядку, а саме не містить відомостей щодо попередньої реєстрації представника позивача з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади та відповідності власних технічних засобів вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку, а також надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк адвоката Бондаря Іллі Леонідовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко