Справа № 635/6093/19
Провадження по справі № 2-о/635/20/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

22 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

присяжних Столбового О.М., Мухтарова Ю.Х.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця який на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні КНП ХОР «ОПЛ №1» недієздатним, та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклуванням призначити заявника його опікуном.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2019 року за клопотанням ОСОБА_1 у даній справі призначено судово-психіатричної експертизу.

02 жовтня 2019 року матеріали цивільної справи повернені до суду без виконання, оскільки експертам для проведення експертизи не було надано відомостей про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ або ОПНД), і якщо таке було, то додати медичну документацію, а також медичної картки стаціонарного хворого з КНП ХОР «ОПЛ №1» на ім`я ОСОБА_3 , де хворий знаходиться.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року відновлено провадження та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року призначено судово-психіатричної експертизу у даній справі, і іншою ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» медичну документацію на хворого ОСОБА_3 , 1987 року народження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/129 від 22 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

22 листопада 2019 року матеріали цивільної справи знову повернені до суду без виконання, оскільки експертам для проведення експертизи не було надано відомостей про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ або ОПНД), і якщо таке було, то додати медичну документацію.

Ухвалою суду від 29.11.2019 відновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також пояснила суду, що хворий ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ або ОПНД) не звертався та на обліках не перебував, а відтак і випробовувати відомості не має необхідності. Натомість, оскільки ОСОБА_3 лікувався лише в КНП ХОР «ОПЛ №1», де на сьогоднішній день перебуває, лише у КНП ХОР «ОПЛ №1» необхідно випробовувати медичну документацію щодо лікування хворого.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , 1987 року народження, відносно якого необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити її психічний стан.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Пунктом 5 частини першої статті 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до частин першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , 1987 року народження, призначає проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.

Стосовно клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», суд виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши приведені заявником обґрунтування, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, 252 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у справі №635/6093/19 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №635/6093/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився у м.Усть-Кам`яногірськ Октябрського району Схід-Казахської області, на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме? Якщо так, то чи носить захворювання хронічний та стійкий характер?

2. Чи здатний розуміти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи направити до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» (вул. Бєлгородська, 1 с. Стрілеча Харківського району Харківської області) медичну документацію на хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068) для проведення експертизи.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук

Присяжні: Ю.Х. Мухтаров

О.М. Столбовий