Справа № 194/1384/19
Номер провадження 2/194/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С ,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

за участю адвокатів - Голіциної Г.Д., Тарковської Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

21.10.2019 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 строк підготовчого судового засідання продовжено на строк не більше ніж на 30 днів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Голіцина Г.Д. у підготовчому судовому засіданні заявили повторне клопотання про витребування доказів з АТ «Райффайзен банк Аваль» інформації про наявність депозитних рахунків, відкритих на її ім`я та ім`я її чоловіка ОСОБА_2 в період листопада 2003 року, та з ПАТ «Промінвестбанк» інформації про укладання договору кредитування на ім`я ОСОБА_2 та суму боргу, яка була виплачена за вказаним договором у 2005 році, просили його задовольнити та винести відповідну ухвалу суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Тарковська Т.В. у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання позивача про повторне витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строку їх подання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги ст. 197 ЦПК України, з метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, e-mail: ) інформацію про наявність депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період листопада 2003 року.

Витребувати з ПАТ «Промінвестбанк» (01001, м. Київ-1, пров. Шевченка, 12, e-mail: ) інформацію про укладання кредитного договору з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та суму боргу, яка була виплачена за вказаним договором у 2005 році.

Витребувані судом докази надати у строк до 17.02.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Солодовник