УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

УСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 10 квітня 2019 року по справі №415/2785/19 провадження №2-н/415/85/19 та ухвалити нове рішення, яким у вимогах про стягнення з нього аліментів відмовити, виконавчий документ про звернення до виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів відмовити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності,заяву підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ, відповідно до якого, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При винесенні даного судового наказу суд виходив з того, що ОСОБА_1 є батьком доньки позивачки ОСОБА_3 , що стверджувалося свідоцтвом про народження дитини. Батьки дитини перебували в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 10 січня 2020 року, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Відповідно вказаного рішення було виключено з актового запису про народження №397 від 15.08.2018 р., внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» задоволення судом вимог щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Отже, в даному випадку дійсно мають місце нововиявлені обставини, а саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду заяви про стягнення з нього аліментів.

Оскільки ОСОБА_1 не є батьком доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то обов`язок щодо утримання цієї дитини на нього не може бути покладений.

Таким чином, суд вважає за можливе за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , судовий наказ Лисичанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2019 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасувати та відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів...

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, судовий наказ скасуванню, у видачі судового наказу відмовлено.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, у зв`язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ, виданий Лисичанським міським судом Луганської області 10 квітня 2019 року, справа №415/2785/19, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ Л.О.ГРИБАНОВА