Справа № 219/8744/19
Провадження № 2/219/420/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецької вугільної енергетичної компанії» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Донецької вугільної енергетичної компанії», місцезнаходження якого: 85670, Донецька область, м. Вугледар, , про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Чередниченко Ю.В. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заяви про розгляд справи без їхньої участі, також вони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі з урахуванням карантину.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.

Крім того, разом з позовною заявою 07 серпня 2019 року позивачем подано заяву про витребування з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та Державної фіскальної служби в Донецькій області відомостей щодо розміру заробітної плати позивача за період з 01 липня 2014 року по 07 листопада 2016 року, в якій вона посилається на те, що вказані відомості їй не вдалося отримати ані самостійно, ані шляхом подання адвокатського запиту. Однак, доказів в обґрунтування вказаного клопотання до заяви позивача не надано.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України наголосити на тому, що явка позивача визнана обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин щодо позовних вимог, а також щодо заяви позивача про витребування доказів судом. Тому вважає за необхідне відкласти судове засідання для забезпечення обов`язкової явки у судове засідання позивача, а також для повторного виклику відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з заробітної плати, відкласти на 25 травня 2020 року на 09-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати всіх учасників справи.

Наголосити на тому, що явка позивача визнана судом обов`язковою.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, у разі неявки позивача у вищевказане судове засідання його позов буде залишений без розгляду, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду даної справи.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева