Справа № 515/227/20
Провадження № 2/515/636/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - лівни

про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив цивільний позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на наступні обставини.

26 лютого 2000 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого є діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.10.2006 р. їх шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . В останній час у нього з сином виникали непорозуміння, де з його висловлювань вбачається, що він не є його батьком. Крім того, близько 1.5-2 роки до народження сина, відповідач, перебуваючи у шлюбі, підтримувала стосунки з іншим чоловіком, від якого міг народитися син. З роками він став помічати, що син зовсім не схожий на нього. З цього приводу у нього виникли сумніви щодо його батьківства, тому вважає, що відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження дитини є невірним та підлягають оспорюванню. У матеріалах справи наявне клопотання, яке було заявлене позивачем, про призначення у справі судово-генетичної експертизи ДНК.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання позивача про призначення у справі судово молекулярно-генетичну експертизу, підготовче засідання просив провести у його та відповідача відсутність (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує (а.с.26).

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, погоджуючись з думкою представника пози- вача про необхідність призначення зазначеної експертизи для вирішення спору про батьківство.

З метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для правильного вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

--- яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експе- ртизи (м.Одеса, Валіховський провулок,4), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок оплатити проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцятии днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.