Провадження № 2/161/4070/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_4.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу. Зазначив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин у зв`язку з хворобою, якою хворіє більше 10 років. Посилаючись на наведене, просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення позову.

Представник відповідача Луцької міської ради подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог покладався на розсуд суду.

Від третьої особи - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2019 року, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті останньої залишилась спадщина на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як слідує із змісту ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Як випливає з матеріалів справи, 27 грудня 2013 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу - ОСОБА_2 .

Отже, спадкування майна відбувається за заповітом.

Позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, у зв`язку з цим він звернувся до приватного нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович для прийняття спадщини. 01.10.2020 отримав відповідь № 282/01-16 про те, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України.

Згідност.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач спадщину у передбаченому законом порядку не прийняв з поважних причин, у зв`язку з погіршеням стану здоров`я .

Згідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, зважаючи на те, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд дійшов висновку, що слід визнати причину пропуску строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 8, ч.3 ст.12, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Луцька міська рада, , адреса: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІПН невідомо, адреса: невідомо.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук Сергій Володимирович, адреса: вул. Ковельська, 1, м. Луцьк.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта