РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта Курахівська» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ

ДП «Селидіввугілля» звернулось до суду із позовною завою про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, в якій зазначено, що 27.11.2017 року на автодорозі С-050949 Селидове Гірник Максимільянівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта Курахівська», та ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Винною особою в ДТП було визнано водія автомобіля ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що встановлено постановою Селидівського міського суду Донецької області, яка набрала законної сили. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , склала 73 199,94 грн., також позивач поніс витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 4 120,00 грн. та матеріальну шкоду, пов`язану з оплатою тимчасової непрацездатності потерпілого водія в сумі 2 391,52 грн., яка складається з наступного: оплата підприємством перших п`яти днів тимчасової непрацездатності у розмірі 1 115,45 грн. та сума нарахованого ЄСВ 22% на суму допомоги у розмірі 1 276,07 грн. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача матеріальні збитки у загальному розмірі 79 711,46 грн., а також судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

В подальшому позивачем надана заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що страхова компанія відповідача сплатила на користь підприємства страхове відшкодування в сумі 21 260,24 грн., тому станом на 06.03.2018 року розмір матеріальних збитків складає 58 451,22 грн., що складається з наступного: 51 939,70 грн. (вартість відновлювального ремонту), 4 120,00 грн. (витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження), 2 391,52 грн. (оплата тимчасової непрацездатності потерпілого водія позивача), а також судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зінченко Б.Б. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», яка залучена ухвалою суду у якості співвідповідача, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та письмовий відзив, в якому зазначив, що позивачем не висувалися вимоги до страхової компанія, сама компанія сплатила страхове відшкодування у розмірі 21 260, 24 грн., жодних заперечень з боку підприємства не надходило. Вважає, що страхова компанія належним чином та в повному обсязі виконала свої зобов`язання. На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог до страхової компанія в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом встановлено наступне.

Згідно наказу від 09.10.1998 року № 198-к, ОСОБА_2 прийнятий на роботу до ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» водієм.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 15.11.2005 року Красноармійським МРЕВ Донецької області, транспортний засіб ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ДП «Селидіввугілля».

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року, яка набрала законної сили 02.01.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

За вказаною постановою суду, 27.11.2017 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21103, номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Селидове Гірник Максимільянівка на 2 км, на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3110, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

02 лютого 2017 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та останньому надано поліс № АК/2437127. Термін дії становить з 00 годин 00 хвилин 02 лютого 2017 року по 01 лютого 2018 року. Забезпечений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ-21103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Страховий ліміт відповідальності страховика за матеріальну шкоду встановлений у розмірі 100 000 грн.

Згідно звіту експертного авто товарознавчого дослідження за фактом аварійних пошкоджень автомобіля ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1 , складеного 20.12.2017 року судовим експертом ОСОБА_3 .І., вартість матеріального збитку (з технічного боку), спричиненого власнику автомобіля ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1 , може складати 44 111,00 грн., а загальна вартість відновлювального ремонту складає 73 199,94 грн., що перевищує риночку вартість автомобіля на момент пошкодження.

Згідно платіжного доручення № 2544 від 26.12.2017 року, за проведення авто товарознавчого дослідження ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» сплатила 4 120,00 грн.

Згідно платіжного доручення № ID-103789 від 06.03.2018 року, ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило страхове відшкодування на користь ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» у розмірі 21 260,24 грн.

Згідно листків непрацездатності серії АГУ № 123671, виданого 12.12.2017 року, та серії НОМЕР_4 , виданого 13.12.2017 року, ОСОБА_2 проходив лікування за період з 27.11.2017 року по 22.12.2017 року включно.

Згідно довідки ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидівська» від 09.02.2018 року № 55, оплата підприємством перших п`яти днів тимчасової непрацездатності у розмірі 1 115,45 грн. та сума нарахованого ЄСВ 22% на суму допомоги у розмірі 1 276,07 грн.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 100 000 на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

До аналогічного правового висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04.07.2018 року (справа № 755/18006/15-ц), в якому зазначила, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (див. пункт 35 цієї постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму матеріальних збитків, розмір якої становить менше визначеного договором страхування ліміту відповідальності страховика, а з урахуванням вищевказаного правового висновку ВП ВС такий обов`язок у ОСОБА_1 відсутній; жодних вимог до Страхової компанії «Альфа-Гарант» позивачем не заявлено, то позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_1 в межах встановленого ліміту відповідальності страховика не відповідають вимогам закону.

Вирішуючи позовну вимогу щодо відшкодування позивачу 4 120,00 грн. (витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження), суд виходить з того, що вона є похідною від стягнення матеріальної шкоди, в стягненні останньої відмовлено з вищенаведених мотивів, тому дана вимога є такою, що задоволенню не підлягає.

Позовна вимога щодо відшкодування позивачу 2 391,52 грн. (оплата тимчасової непрацездатності потерпілого водія позивача) не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не містить будь-якого посилання на отримання водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в наслідок ДТП та прийняття відповідного процесуального рішення органом досудового розслідування з цього приводу. Тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про відшкодування оплати тимчасової непрацездатності належними та допустимими доказами не обґрунтована.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, то сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «шахта Курахівська» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «шахта Курахівська» (, адреса: 85487, Донецька область, м. Гірник, вул. Териконна, 1).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, адреса: 0133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Суддя Владимирська І.М.