гСправа № 358/168/20 Провадження № 2/358/275/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ісайківська сільська рада Богуславського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі - відповідачі) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є власником даного житлового будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА №079099.

В даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відповідачі по справі. Про факт того, що відповідачі понад шість місяців не користуються будинком, не проживають в ньому і ніколи не проживали та їх особисті речі відсутні, підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 21 грудня 2018 року. Місцезнаходження відповідачів, йому не відоме, тому факт реєстрації їх в будинку створює перешкоди у користуванні будинком, а саме сплата надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються із-за відповідачів, також він не має змоги оформити субсидію. В зв`язку з тим, що відповідачі без поважних причин не користуються будинком і не проживають за місцем реєстрації, це порушує його право розпоряджатися власністю на власний розсуд. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, натомість представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просили розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просили його задовольнити (а.с.29).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, не дивлячись на те, що належним чином були повідомленні про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомили, не зверталися з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.

Представник заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сільський голова Ісайківської сільська рада Богуславського району Київської області звернувся до суду із заявою, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та розглянути справу без участі представника сільської ради (а.с.21).

Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов`язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА № 079099, виданого 25.04.2001 року державним нотаріусом Богуславської нотаріальної контори Полковніковою Т.А. зареєстрованого 23.05.2004 року в реєстрі за № 384, є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані, але з грудня місяця 2018 року не проживають і ніколи не проживали відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 21.12.2018 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців з поважних причин, передбачених пунктами 1-7 цією статті.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не користуються будинком АДРЕСА_1 , оскільки ніколи не проживали в даному будинку і до даного часу в ньому не проживають, перешкод у користуванні будинком не встановлено, відповідачі не несуть обов`язків по сплаті комунальних послуг, не укладали договорів найму житлового приміщення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 383, 391, 450 Цивільного кодексу України, статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 2003 року народження, ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня одержання копії повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут