Справа №265/7508/20
Провадження №2/265/1947/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/7508/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, будучи матір`ю повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на свою користь на утримання сина, ОСОБА_3 , на час його навчання, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , тому повинен утримувати свого сина, який продовжує навчання у ВНЗ, внаслідок чого останній потребує матеріальної допомоги від свого батька. Таким чином просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частки щомісячно від доходів відповідача на час навчання сина, ОСОБА_3 .

Від позивачки, ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій вона повністю підтримує заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином, від якого до суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи провести за його відсутності. При цьому ОСОБА_2 позовні вимоги, заявлені до нього, повністю визнавав, не заперечуючи проти задоволення позову.

Від ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розгляд справи провести за його відсутності. При цьому ОСОБА_3 на задоволенні позову наполягав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що за свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 553, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 7).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 лютого 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 269 від 13 вересня 2002 року, було розірвано (а. с. 4, 5).

Згідно із інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 17 листопада 2020 року вбачається, що разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зареєстровані діти останньої, ОСОБА_3 , 2002 р. н., та ОСОБА_4 , 2011 р. н. (а. с. 6, 12).

На підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 листопада 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , 2011 р. н., в розмірі 1/6 частки від доходу щомісячно, починаючи з 25 листопада 2020 року та до повноліття дитини.

За довідкою № 511 від 19 листопада 2020 року Міжрегіональної академії Управління персоналом вбачається, що ОСОБА_3 навчається у такому ВНЗ з 2020 року на 1-му курсі заочного відділення за спеціальністю управління персоналом та економіка праці терміном навчання 4 роки 6 місяців (а. с. 10).

Витрати позивачки на навчання сина, ОСОБА_3 , підтверджуються квитанціями від 13 серпня 2020 року на загальну суму 17518,83 грн.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_3 є сином відповідача та продовжує навчання після досягнення повноліття у Вищому навчальному закладі, через що потребує матеріальної допомоги від свого батька.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання свого сина на час його навчання.

Враховуючи, що відповідач надав суду заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог, то за відсутності його заперечень щодо наведених позивачкою обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно на час навчання такого сина відповідача.

В той же час суд зауважує, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів саме на її користь за заявленими вимогами не підлягають задоволенню, оскільки отримувачем аліментів за ст. 199, 200 СК є безпосередньо повнолітній син відповідача, ОСОБА_3 , а не позивачка, мати останнього, яка має право лише звернутись до суду із таким позовом в інтересах свого сина, в разі задоволення якого судом стягувачем стає саме повнолітній ОСОБА_3 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 листопада 2020 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 22 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя