Справа № 509/6155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просили суд, встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьк у ОСОБА_3 правовстановлюючого документа Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.11.2008 р., на Причіп лафет, номер шасі НОМЕР_2 , колір Сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було видано РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області з технічною опискою в прізвище власника, в якому замість ОСОБА_3 написано ОСОБА_3 та ця обставина унеможливлює можливість видачі свідоцтв про прийняття спадщини заявниками.

В судове засідання заявниці не з`явилися, однак представник заявниць адвокат Дігуляр Василь Васильович надав до суду письмову заяву, в якій він повністю підтримав доводи поданої заяви, яку просив суд задовольнити та з проханням про слухання справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, звернувся до суду з завою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справ, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було отримано Лист від 27.08.2019 року, №130/02-14 від Приватного нотаріуса Капшук Єлизавети Вікторівни де було зазначено, що оскільки Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.11.2008р., на Причіп лафет, номер шасі НОМЕР_2 , колір Сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було видано РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області з технічною опискою в прізвище власника, замість ОСОБА_3 написано ОСОБА_3 , ця обставина унеможливлює можливість видачі свідоцтв про прийняття спадщини заявникам та запропоновано звернутись до суду.

В матеріалах справи наявна відповідь на адвокатський запит Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області з приводу надання інформації про можливість виправлення технічної описки в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.11.2008р., на Причіп лафет, номер шасі НОМЕР_2 , колір Сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було видано РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо написання прізвища власника - замість ОСОБА_3 було написано ОСОБА_3 , та надання копій документів, які були подані при реєстрації власником транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.11.2008р., на Причіп лафет, номер шасі НОМЕР_2 , колір Сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що були отримані РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Суд вважає, що прізвище « ОСОБА_3 » у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.11.2008р. вказано помилково.

Виправити помилку на даний час неможливо, так як будь які виправлення та зміни до правовстановлюючого документу можливо було здійснити лише за життя власника транспортного засобу.

Неможливість внесення будь яких виправлень до правовстановлюючого документу обумовлено в зв`язку зі смертю власника, тому, що правоздатність фізичної особи, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, припиняється в момент її смерті.

Заявники не мають іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, від встановленого факту залежить виникнення їх особистих спадкових прав на транспортний засіб, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, окрім як звернення до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності в порядку спадкування на вищевказаний транспортний засіб.

Суд з`ясував, що вірне написання прізвища батька заявниць ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. серії НОМЕР_4 .

У Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.11.2008р., на Причіп лафет, номер шасі НОМЕР_2 , колір Сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5 допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 , яка унеможливлює отримання заявницями у спадщину зазначеного вище майна та набуття на нього права власності, розпорядження і користування в порядку спадкування за законом, в зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.11.2008 р., на Причіп лафет, номер шасі НОМЕР_2 , колір Сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було видано РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.