справа № 361/5374/19
провадження № 2/361/616/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.

15 липня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що розгляд справи по суті розпочато не було.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Також, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно: будинок, загальною площею 384 кв.м., житловою площею 199,7 кв.м., що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», огорожі «N», колодязю «К», колодязю «К1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , заборонено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та/або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: будинку, загальною площею 384 кв.м., житловою площею 199,7 кв.м., що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», огорожі «N», колодязю «К», колодязю «К1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд дійшов правильного висновку про скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ч.ч.1,9,10 ст. 158, п. 5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору залишити без розгляду.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2019 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору скасувати.

Зняти арешт з нерухомого майна: будинку, загальною площею 384 кв.м., житловою площею 199,7 кв.м., що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», огорожі «N», колодязю «К», колодязю «К1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та/або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: будинку, загальною площею 384 кв.м., житловою площею 199,7 кв.м., що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1», огорожі «N», колодязю «К», колодязю «К1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський