УХВАЛА

15 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 , на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з клопотанням про заміну заінтересованої особи правонаступником, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обґрунтовуючи тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року за №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» Головне управління міністерства юстиції у Херсонській області ліквідовано та створено нове Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одесса).

Крім того, просив витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Заінтересована особа: в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника, зазначивши, що матеріали виконавчогопровадження перебувають на даний час у Корабельному районному у м. Херсоні відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з викладеного згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від Корабельного районного у м. Херсоні відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матеріали виконавчого провадження № 53370979 для огляду у наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши ті обставини, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року за №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» Головне управління міністерства юстиції у Херсонській області ліквідовано та створено Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одесса), суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво заінтересованої особи, замінити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залучивши їх до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55,209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Залучити у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 , на дії та рішення державного виконавця правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У зв`язку із залученням у справі правонаступника судове засідання відкласти на 20.10.2020 року об 14-20 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Витребувати докази по справі за позовом , а саме:

- від Корабельного районного у м. Херсоні відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матеріали виконавчого провадження № 53370979 для огляду .

Виконання ухвали доручити Корабельному районному у м. Херсоні відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко