Справа №339/230/19
У Х В А Л А

31.01.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 29 січня 2020 року звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги позивача.

2. Просить скасувати заочне рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 10.01.2020, повний текст якого був виготовлений 10.01.2020, згідно якого позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.

Стислий виклад позиції позивача.

3. Подану заяву обгрунтовує тим, що вказаним рішенням частково задоволено позов та стягнуто з нього на користь позивачазаборгованість по кредитному договору станом на 15.07.2019 в сумі 21 663,61 грн. та 1790,18 грн. сплаченого судового збору. В решті позовних вимог на суму 1583,18 грн. відмовлено. Вважає позов безпідставним, оскільки він не був ознайомлений з Умовами та Тарифами надання банківських послуг, а тому стягнення 10 440 грн. пені є неправомірнимю. Він є інвалідом 2 групи, а отже у відповідності до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.Копію заочного рішення отримала 14 січня 2020 року, отже строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним не порушений.

Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 29.01.2020 заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 31 січня 2020 року (а.с.100).

Обставини встановлені судом.

5. Сторони у судове засідання не з`явилися.

6. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Через канцелярію 31.01.2020 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю їхнього представника в іншому засіданні (а.с.102-103).

7. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

10. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15. За таких обставин суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи за заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2020 року у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" - з підстав неявки в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти розгляд справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" на год. 13 лютого 2020 року з викликом сторін по справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Поляниця М.М.