Справа № 236/3279/19
Провадження № 2/219/654/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 15523 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 у грудні 2018 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману за життя спадкодавця пенсію за період з 18 червня 2015 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 29115 грн. 00 коп., з яким позивач звернувся до відповідача. Однак, відповідачем було виплачено частину заборгованості у розмірі 13592 грн. 00 коп., тобто відповідач здійснив виплату за три роки до дня звернення позивача з повним пакетом документів. Залишок суми заборгованості у розмірі 15523 грн. 00 коп. відповідачем до теперішнього часу не сплачено без пояснення причин. Тому, просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 15523 грн. 00 коп., а також судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 16 січня 2020 року в.о. заступника начальника управління Суховою Ю. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зважаючи на те, що позивач 06 грудня 2018 року звернувся до Управління із заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пенсійні виплати в період з 18 червня 2015 року по 30 квітня 2016 року в сумі 29115 грн. 16 коп. не була сплачена у зв`язку із відсутністю вини Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в неотриманні пенсійних виплат ОСОБА_2 у даному періоді. Позивачем отримана недоодержана пенсія померлого ОСОБА_2 за період з 05 грудня 2015 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 13592 грн. 87 коп. Отже, суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 18 червня 2015 року (три роки з дати отримання запиту щодо недоодержаної пенсії 19 червня 2018 року) по 04 грудня 2015 року (три роки з дати звернення із заявою про отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 06 грудня 2018 року) у сумі 15522 грн. 29 коп. не може бути виплачена позивачу у зв`язку із пропущенням строків, встановлених ст. 46 Закону № 1058. З огляду на вищенаведене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3915 державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., є спадкоємцем майна батька ОСОБА_2 , 1932 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з грошової суми недоотриманої пенсії за період з 18 червня 2015 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 29115 грн. 16 коп., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 9037/07 від 20 серпня 2018 року (а.с. 7).

Відповідно до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 9037/07 від 20 серпня 2018 року, відповідач зазначив, що у померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася недоодержана пенсія за період з 18 червня 2015 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 29115 грн. 16 коп., але розмір недоодержаної пенсії буде зменшено залежно від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину, з оформленим свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 8).

Відповідно до разового доручення від 12 червня 2019 року, позивачу ОСОБА_1 було виплачено недоотриману пенсію померлого у розмірі 13592 грн. 87 коп.

Отже, борг відповідача перед позивачем за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 грудня 2018 року складає 15522 грн. 29 коп. (29115 грн. 16 коп. 13592 грн. 87 коп. = 15522 грн. 29 коп.).

Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2).

Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч. 1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 15522 грн. 29 коп., які належать позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3915.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності підстав для виплати 15522 грн. 29 коп. з огляду на таке.

Сума недоотриманих коштів у розмірі 15522 грн. 29 коп. встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 грудня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3915, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Отже, позов слід задовольнити частково у розмірі 15522 грн. 29 коп.

15 серпня 2019 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 15 серпня 2019 року (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2019 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задоволено та зобов`язано Управління державної казначейської служби України в м. Лимані Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 15 серпня 2019 року, в сумі 1152 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 768 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 15522 грн. 29 коп., які належать позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3915.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 грн. 36 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик