Справа № 527/2654/19
провадження № 2/527/136/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

31 січня 2020 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди ,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання в режимі відеоконференції .

Ухвалою від 20 січня 2020 року клопотання відповідача та представника відповідача задоволено, відкладене підготовче засідання у справі до 31 січня 2020 року.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Представник позивача направила до суду клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття через перебування закордоном.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебування його представника за кордоном.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання по справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

На підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання .

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, а також клопотання представника позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання та повторного виклику учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, для забезпечення права представника позивача брати участь у судових засіданнях та враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та відповідача - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до 09 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Підготовче засідання по справі призначене на 09.30 год. 11 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Подільським районним судом м. Києва.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - адвоката Мелехову Оксану Сергіївну (м. Київ, вул. Горлівська, 124/1 гурт.).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька