Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/766/20
Провадження № 2-о/376/28/2020
У Х В А Л А

"08" квітня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2008 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуна матір ОСОБА_3 , 1963 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2020 року виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області.

Близьким родичем недієздатного ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою до органу опіки і піклування при виконкомі Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області про неможливість бути опікуном за сімейними обставинами та просить призначити для брата іншого опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 26.03.2020 року визнано доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 сільського голову Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_1 , 1969 року народження, жителя АДРЕСА_2 , з подальшим влаштуванням його до інтернатного закладу.

З урахуванням наведеного, просять призначити ОСОБА_1 , 1969 року народження, жителя АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1986 року народження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2008 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуна матір ОСОБА_3 , 1963 року народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2020 року виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.9).

Близьким родичем недієздатного ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою до органу опіки і піклування при виконкомі Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області про неможливість бути опікуном за сімейними обставинами та просить призначити для брата іншого опікуна (а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 26.03.2020 року визнано доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 сільського голову Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_1 , 1969 року народження, жителя АДРЕСА_2 , з подальшим влаштуванням його до інтернатного закладу (а.с.15).

Отже, оцінюючи зібрані про справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260,300 ЦПК України, ст.ст.58, 60,62,63 ЦК України, суд, -

постановив:

Подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , 1969 року народження, громадянина України, уродженця с. Новоселиця, Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко