Ухвала

24 січня 2020 року

місто Київ

справа № 758/1854/18

провадження № 61-1117ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, повний текст якої складено

03 жовтня 2019 року, у справі № 758/1854/18.

Касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року сплив 01 листопада 2019 року.

Касаційна скарга 11 січня 2020 року подана із пропуском строку передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заяв (клопотань) про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подавала, помилково вважаючи, що вказаний строк нею не пропущено.

Докази на підтвердження наведених ОСОБА_1 обставин, а саме не отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, до касаційної скарги не додано. Таким доказами може бути довідка суду в якому зберігаються матеріали справи, копії відповідних матеріалів справи, документ підприємства поштового зв`язку тощо.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) будь-якої інформації стосовно справи № 758/1854/18 є надуманими, оскільки оскаржувана постанова апеляційного суду оприлюднена у ЄДРСР 07 жовтня 2019 року.

За змістом частини першої статті 127 ЦПК України поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за заявою учасника справи.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було пред`явлено до суду у 2018 році, - за подання касаційної скарги

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі

1 409,60 грн (із розрахунку (704,80 грн х 200%), де 704,80 грн це

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на

01 січня 2018 року.

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.

від 09 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн.

Однак за вказаною квитанцією оплата судового збору здійснена 09 січня 2020 року за неактуальними реквізитами і як наслідок, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із 01 січня 2020 року судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA28 8999 9803 1315 1207 0000 2600 7, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

З метою усунення недоліків касаційної скарги необхідно:

1) подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та наданням доказів, які підтверджують наявність таких підстав;

2) надання оригіналу документу про сплату за належними банківськими реквізитами судового збору в сумі 1 409, 60 грн.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі № 758/1854/18 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала касаційну скаргу, право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович