Справа № 2-533/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції Росоха М., погоджене з начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції Росоха М., звернувся в суд з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-533/10, виданого 05.05.2010 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 80 (вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 18 березня 2010 року і до повноліття дітей.

27.08.2019 року боржник ОСОБА_1 відвідала Берегівський РВ ДВС, де відносно останньої був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП. 12.09.2019 року Берегівським районним судом накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 120 год. суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення державної установи «Центр Пробації» філії ДУ «Центр пробації» в З/о від 11.01.2020 року постанову суду не виконано у зв`язку з неможливістю встановлення місця проживання чи перебування боржника, тому з метою повного та своєчасного виконання рішення суду головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного Росоха М. просив суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного Росоха М. не з`явився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-533/10, виданого 05.05.2010 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 80 (вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 18 березня 2010 року і до повноліття дітей..

Згідно розрахунку ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 33797, 05 грн.

27.08.2019 року у відносно боржника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до постанови Берегівського районного суду від 12.09.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 год. суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення державної установи «Центр Пробації» філії ДУ «Центр пробації» в З/о від 11.01.2020 року вищезазначену постанову суду не виконано у зв`язку з неможливістю встановлення місця проживання чи перебування боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З боку відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції не представлено будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій по з`ясуванню місця знаходження боржника, його роботи відповідно до обов`язків державного виконавця, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд також звертає увагу, що головним державним виконавцем не надано жодного належного доказу в підтвердження факту виходу державного виконавця за адресою місця проживання боржника.

Крім того, з наданих державним виконавцем документів не можливо встановити, чи вживалися ним заходи щодо виклику боржника за вищевказаною адресою.

Невиконання рішення суду, хоч і зачіпаються законні права стягувача, але з боку поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції Росоха М. належного доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності оголосити боржника в розшук не представлено, а сам факт наявності заборгованості не дає підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції Росоха М. не здійснені всі процесуальні дії для реального виконання виконавчого листа та застосування до боржника дієвих заходів для виконання судового рішення, не надано суду належних та допустимих доказів того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції Росоха М., погоджене з начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Ільтьо І. І.